автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.02
диссертация на тему: Динамика развития башкирской литературной критики в 1953-1985 гг.: проблемы, жанры

Полный текст автореферата диссертации по теме "Динамика развития башкирской литературной критики в 1953-1985 гг.: проблемы, жанры"

4849505

На правах рукописи

ИСЯНГУЛОВА СВЕТЛАНА САЛАВАТОВНА

ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ БАШКИРСКОЙ ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКИ В 1953-1985 ГГ.: ПРОБЛЕМЫ, ЖАНРЫ

10.01.02. - литература народов Российской Федерации (башкирская литература)

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук

9 ИЮН 2011

Уфа-2011

4849505

Работа выполнена в отделе литературоведения Учреждения Российской Академии наук Института истории, языка и литературы Уфимского научного центра Российской Академии наук

Научный руководитель: академик АН РБ, доктор филологических наук,

профессор Хусаинов Гайса Батыргареевнч Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор

Ведущая организация: государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Стерлитамакская государственная педагогическая академия им. Зайнаб Бишпевой».

Защита состоится «20» июня 2011 года в «11:00» часов на заседании диссертационного совета Д 212.013.06 при государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Башкирский государственный университет» по адресу: 450074, г. Уфа, ул. 3. Валиди, 32, главный корпус. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Башкирский государственный университет» по адресу: 450074, г. Уфа, ул. 3. Валиди, 32, главный корпус.

Автореферат разослан »мая 2011 года.

Амиров Раиф Кадимович

(ГОУ ВПО «Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы») кандидат филологических наук, Фаткуллин Артур Айратович (ГОУ ВПО «Бирская государственная социально-педагогическая академия»)

Ученый секретарь

диссертационного совета, профессор

А.А. Федоров

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В современном литературоведении создание научно-обоснованной истории и теории башкирской литературной критики является одной из наиболее актуальных проблем. Ныне назрела настоятельная необходимость переосмысления с новых позиций литературных ценностей и сложившихся оценок советского периода. Как известно, в эти годы критика, развиваясь в рамках советской идеологии, играла огромную роль в партийно-государственном руководстве над литературным процессом, и поэтому со стороны власти уделялось большое внимание к проблемам её развития. В настоящее время имеются все условия для концептуального рассмотрения истории башкирской литературной критики. Более тщательного анализа заслуживает литературная критика 1953-1985 гг., так как в этот период наблюдалось интенсивное ее развитие, она отличалась разнообразием жанрового состава и заметным влиянием на литературный процесс. Изучение положительного опыта развития башкирской литературной критики в историко-концешуальном плане будет способствовать и повышению научно-теоретического уровня современной критики, ибо она в настоящее время переживает сложный период своего развития. Решение этих обозначенных проблем позволит совершенствованию методов анализа и углублению современных литературных исследований.

В связи с вышеизложенным исследование вопросов развития башкирской литературной критики в 1953-1985 гг. представляется достаточно своевременным и актуальным.

Степень изученности темы. В башкирской литературоведческой науке, работы, касающиеся указанной темы, начали появляться в 1960-е гг. В изучении башкирской литературной критики 1950-1980-х гг. можно обозначить два направления. Если одно направление развивалось как критика о критике, то есть касалось теоретических, эстетических аспектов проблемы, то второе - это научное изучение литературной критики с исторической точки зрения.

В 1960-е гг. увидели свет первые обобщающие работы по истории башкирской литературы XX века. В них наряду с остальными проблемами рассматривалось и развитие литературной критики. В частности, в «Истории башкирской советской литературы», вышедшей в 1967 г., отмечалось, что башкирская литературная критика оформилась в послевоенные годы1. В другой коллективной монографии «История башкирской советской литературы», написанной учёными БГУ и увидевшей свет годом раньше, не упоминается литературная критика 1945-1955 гг., а в разделе, посвященном периоду после 1956 г., пишется о её оживлении, даётся оценка дискуссиям той поры2' В то же время в указанных работах вопросы развития литературной критики специально не рассматривались.

1 История башкирской советской литературы. - Уфа: Башкирское книжное издательство, 1967. - С. 619.

2 История башкирской советской литературы. Очерки. Ч. II. (1941-1964). - Уфа: Башкирское книжное издательство, 1966,- С. 279-281.

В дальнейшем изучение истории развития башкирской литературной критики продолжалось. Впервые эта проблема получила освещение в обширной статье К.А. Ахмедьянова, вышедшей в книге «Наука в Советской Башкирии за 50 лет»1. Автор продолжил свои изыскания, что нашло отражение в коллективной монографии «История башкирской советской литературы»2. В ней даётся достаточно высокая оценка литературной критики этого периода, в то же время отмечается малочисленность критиков, обилие субъективизма в их работах. В работах З.А. Нургалина анализируется сложный и противоречивый период башкирской литературной критики в 1920-1930 гг.3. В исследованиях Г.С. Кунафина подробно изучена литературно-критическая мысль XIX в. и роль М. Уметбаева в её развитии4.

Литературная критика и её теоретические проблемы нашли освещение в книге Г.Б. Хусаинова «Время. Литература. Писатель»5. В указанной работе высказываются также интересные мысли о предмете критики, её связях с литературой. Отдельные вопросы литературной критики 1970-х гг. освещены в монографиях Р.Н. Баимова6.

С конца 1980-х гг. в изучении башкирской литературной критики начинается новый период. Крупнейшим достижением башкирского литературоведения стало издание «Истории башкирской литературы» в 6 томах. Последние три тома этого коллективного труда посвящены послевоенному периоду. Здесь наблюдается освобождение от заидеологизированности, политизированности литературных явлений. Разделы по литературной критике в указанных томах написаны известными исследователями Р.Т. Бикбаевым, С.Г. Сафуановым и Р.З. Шакуровым7. Р.Т. Бикбаев отмечает, что в послевоенный период литературные явления анализировались по тематическому принципу, творческие поиски становились разнообразными. С.Г. Сафуанов даёт достаточно высокую оценку критике 1950-1960-х гг., выделяя главные особенности этого периода - её значительное оживление, появление монографических работ, книг по освещению теоретических аспектов литературы. Р.З. Шакуров, рассматривая башкирскую литературную критику

' Ахмедьянов К. А. Полувековой путь башкирского литературоведения // Наука в советской Башкирии за 50 лет. -Уфа'. Башкирское книжное издательство, 1969. - С. 548-577.

3 История башкирской советской литературы. - М.: Наука, 1977. - С. 473-484.

' Нургалин 3.A. На пути идейной сплоченности. - Уфа: Башкирское книжное издательство, 1979. - 144 с. (на башк. яз.); Он же. Борьба за идейное единство башкирской советской литературы (1917-1937 гг.). Автореф. дис... д.филолн. - А.-А., 1981.-36 е.; Он же. Наследие давних времен// Агидель. -2004.-№ 3. -С. 5-18 (на башк. яз.)

4 Вильданов А.Х., Кунафин Г.С. Башкирские просветители-демократы XIX века. - М.: Наука, 1981. - С. 151-157; Кунафин Г. Первые искры // Учитель Башкирии. - 1976. - №5. - С. 55-58 (на башк. яз.)

5 Хусаинов Г.Б. Эпоха. Литература. Писатель. Вопросы истории, теории, критики башкирской литературы. - Уфа: Башкирское книжное издательство, 1978. - С. 191-358 (на башк. яз.).

6 Баимов Р.Н. Творческие почерки. - Уфа: Башкирское книжное издательство, 1977. - С. 240. (на башк. яз.); К новым горизонтам: Лигературно-кришческие статьи / Авт. сост. Р.Н. Баимов. - Уфа: Башкирское книжное издательство, 1974. - С. 232 (на башк. яз.).

' История башкирской литературы: В 6 т. - Т. 4. - Уфа: Кигап, 1993. - C.315-324 (на башк. яз.); Т. 5. - Уфа: Китап, 1993. - С. 190-212 (на башк. яз.); Т. 6. - Уфа : Китап, 1996. - С. 222-252 (на башк. яз.).

1970-1990 гг., уделяет большое внимание негативным тенденциям периода застоя, анализирует монографии, увидевшие свет в эти годы. Учёными БГУ издана коллективная работа «Башкирская литература XX

века» (Уфа, 2003), где также нашло отражение развитие башкирской литературной критики в 1960-1980-е гг.1 Здесь широко освещаются основные проблемы развития данного направления в 1960-1970 гг. В последующие годы вышел ряд работ (З.А. Нургалина, Р.Н. Баимова, Р.Т. Бикбаева и других), в которых были перепечатаны статьи, увидевшие свет в 1960-1980-е гг.

Другим направлением в изучении рассматриваемой проблемы явилась критика о литературной критике. Эти работы касались, прежде всего, теоретических вопросов развития критики. Здесь можно выделить несколько этапов в её развитии.

Первый этап приходится на 1940-1950-е гг. Литературная общественность в указанный период обращала серьёзное внимание на критику. Ж. Лукманов констатировал, что критика с научно-теоретической стороны является низкой, и призывал писать годовые и месячные обзоры2. Авторы в этот период в основном обращали внимание на идейность литературы, на патриотическое воспитание читателей3. Проблемы башкирской литературной -критики освещались и на страницах центральной печати4.

В 1955 г. вышла коллективная работа «Башкирская советская литература», обозначившая новый этап в развитии литературно-критической мысли. Недаром он совпал с XX съездом КПСС. Вскоре появились первые сборники"критических статей, монографии. Всё это стало новой вехой в развитии башкирской литературной критики, открыло новые горизонты в обсуждении проблем данной области. В 1960-е гг. выходит ряд статей Р.З. Шакурова, М.Х. Мингажетдинова, посвященных данной проблеме и имеющих дискуссионный характер5.

После постановления ЦК КПСС от 21 января 1972 г. «О литературно-художественной критике» наблюдается новая волна статей о критике. Это способствовало определённой активизации внимания к этой проблеме. Становятся традиционными периодические обзоры состояния башкирской литературной критики. Здесь следует отметить работы К.А. Ахмедьянова, Г.Б. Хусаинова, Р.Н.

1 Башкирская литература XX века. Учебник для высших учебных заведений. / Сост. и науч. ред. Р.Н. Баимов. -Уфа: БГУ, 2003. - С. 320-338, 5U (на башк. яз.).

2 Лукманов Ж.Л. О литературной критике // Кызыл Башкортостан. - 1947. - 26 марта (на башк яз.)

3 Кудаш С.Ф. Против некоторых политических нарушений в литературной критике // Октябрь. - 1948. - Si У. -С. 59-69 (на башк. яз.); Харисов А.И. Против антипатриотических явлений в башкирской литературной критике // Литературная Башкирия. - 1949. -№7.~ С. 39-59 (на башк. яз.)

4 Вахто» Г.Г. Повышать уровень литературной критики // Правда. - 1951. - 19 августа; Ваганов С.А. Улучшать руководство идеологической работой // Правда. - 1951. - 9 октября.

Шакуров Р.З. Критика о критике // Совет Еашкортостакы. - 1966. - 20 января (на башк. яз.); Мингажегдинов М.Х. Пусть будет созвучной эпохе//Совет Башкортостаны. - 1966,- 16.июня (на башк. яз.); Мингажетдинов М.Х. Писатель. Критик. Читатель //Совет Башкортостаны. - 1967. - 21,23 мая (на башк. яз.)

Баимова и других1. В 1980-е гг. основные тенденции развития и проблемы современной литературной критики проанализированы в выступлениях Г.С. Кунафи-на2.

Ещё одну часть статей о критике составляют доклады писательских съездов Башкирии. Ряд докладов (Г.З. Рамазанова, А.И. Харисова, К.А. Ахмедьянова, Р.Н. Баимова, A.M. Мирзагитова), прозвучавших на съездах, были опубликованы3, остальные - хранятся в Центральном государственном архиве общественных объединений Республики Башкортостан.

Однако многие вопросы развития башкирской литературной критики: жанровый состав, основные проблемы этого периода, вклад писателей, писательских съездов, секции критики Союза писателей Башкирии в развитие литературной критики - остаются до сих пор неизученными. В имеющихся работах не рассматриваются основные пути формирования литературной критики как науки, её роль в развитии литературы этого периода. В целом данная тема не являлась предметом всестороннего и глубокого анализа. Это обстоятельство стало определяющим в выборе темы исследования.

Основными источниками для данного исследования послужили, наряду с опубликованными литературно-критическими статьями, рецензиями, монографиями, сборниками, архивные материалы (фонд правления Союза писателей Башкирии), хранящиеся в Центральном государственном архиве общественных объединений Республики Башкортостан.

Цель данной работы - исследование процесса формирования и развития башкирской литературной критики, выявление степени воздействия на литературный процесс в 1953-1985 гг., изучение жанрового состава этого периода в теоретическом и историческом планах.

В соответствии с поставленной целью определены и основные задачи исследования:

- определить роль литературной критики в развитии литературы;

- определить факторы, влияющие на литературную критику;

- проанализировать жанровый состав башкирской литературной критики;

- раскрыть основные проблемы литературной критики этих лет;

1 Ахмедьяиов К.А. Критика: итоги и задачи // К новым горизонтам: Литературно-критические статьи. - Уфа: Башкирское книжное издательство, 1974. - С. 6-28 (на башк. яз.); Хусаинов Г.Б. Большие задачи // Агидель, - 1973. -№ 2. - С. 77-80 (на башк. яз.); Баимов Р.Н. Уроки и задачи // Агидель. -1974. - № 12. - С. 99-106 (на башк. яз.).

2 Кунафин Г. Общие задачи, общие заботы // Агидель. - 1985. - № 9. - С. 122-129 (на башк. яз.); Кунафин Г. За справедливую критику//Агвдель. - 1988.-№7.-С. 125-129 (на башк. яз.).

3 Рамазаиов Г.З. За боевую литературную критику // Эдэби Башкортостан. - 1954. - № 9. - С. 39-45 (на башк. яз.); Харисов А.И. Состояние и задачи башкирского литературоведения и литературной критики // Эдэби Башкортостан. -1958. - № 7. - С. 86-96 (на башк. яз.); Ахмедьянов К. А. О действенности литературной критики // Агидель - 1968. - № 10. - С. 103-108 (на башк яз.); Баимов Р.Н. Сегодняшнее, завтрашнее // Агидель. - 1984. -№ 1. - С. 46-51 (на башк. яз.); Мирзагитов А. Башкирская литература и ее задачи в свете июньских постановлений ЦК КПСС (1983) //Агвдель. - 1984. -№ 1. -С. 8-21 (на башк. яз.)

- исследовать специфику и жанровый состав башкирской писательской критики.

Методологической базой диссертационной работы являются труды учёных - литературоведов, видных критиков А.Г. Бочарова, В.И. Баранова, Б.Ф. Егорова, Б.И. Колмакова, В.П. Муромского, А.П. Казаркина, В.В. Перхина, В.И. Ахмадие-ва, К.А. Ахмедьянова, Р.Б. Бакмова, Р.Т. Бикбаева, А.Х. Вахитова, С.Г. Сафуано-ва, А.И. Харисова, Г.Б. Хусаинова, А.Х. Хакимова и других.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нём впервые комплексно рассматривается развитие башкирской литературной критики в 19531985 гг., изучаются её жанровый состав, литературные проблемы указанного периода. В работе использованы новые материалы, вводятся в научный оборот архивные источники, систематизированы работы, рассредоточенные по периодическим изданиям разных лет.

Предметом исследования явились литературный процесс и развитие литературной критики, представленной в рецензиях, статьях, монографических трудах. С этой целью изучены периодические издания тех лет, материалы литературных и литературоведческих дискуссий, работы по истории и теории литературы и критики.

Хронологическими рамками исследования являются 1953-1985-е годы.

Нам представляется закономерным разделение его на два периода.

В период «оттепели», в 1953-1965 годы, башкирская литературная критика, несколько освободившись от идеологических догм, начинает интенсивно развиваться.

Период застоя оказал неблагоприятное влияние на башкирскую литературную критику. В то же время именно в эти годы происходит рост её теоретического уровня, методологических основ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Литературная критика в советское время развивалась строго в рамках идеологии. В период «оттепели» наблюдается освобождение от запретов, догм, в эти годы башкирская литературная критика оформилась как наука.

2. В 1950-1960 гг. обогатился жанровый состав башкирской литературной критики. В этот период утвердились такие формы, как критико-биографический очерк, монография, письмо, диалог, парса, фельетон, поговорки. Многие жанры были заимствованы из русской литературной критики.

3. В 70-80-е годы XX века башкирская литературная критика укрепила свои методологические основы, вышла на всесоюзный уровень, активно пропагандировала достижения башкирской литературы в центральной печати.

Апробация работы. Основные положения исследования изложены в опубликованных статьях и тезисах докладов автора, были апробированы в выступлениях на международных, всероссийских, межрегиональных научных, научно-

практических конференциях (Уфа, 2005, 2006, 2007, 2008; Бирск, 2005; Нефтекамск, 2006) и конкурсах молодых учёных и аспирантов УНЦ РАН и АН РБ (2005, 2008). Рукопись диссертации обсуждена и одобрена на заседаниях отдела литературоведения Института истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН и кафедры башкирской литературы и фольклора факультета башкирской литературы и журналистики ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет». Основное содержание и выводы диссертации отражены в 16 публикациях, в том числа 3 статьи опубликованы в рекомендованном издании ВАК.

Практическая значимость. Материалы, выводы и обобщения исследования могут быть использованы при составлении учебников «История башкирской литературной критики», в лекционных курсах «История башкирской литературной критики»., «Теория литературной критики», «История башкирской литературы», при приведении спецкурсов и спецсеминаров по литературному краеведению в университете и пединститутах, факультативных занятий в школе.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность и научная новизна темы, указываются хронологические рамки работы, раскрывается степень её изученности, характеризуются источники, определяются предмет, цель и задачи исследования.

Первая глава «Основные тенденции развития башкирской литературной критики 1953-1985 гг.» состоит из трёх параграфов.

Первый параграф называется «Начальные этапы формирования башкирской литературной критики до 1953 гг.». Здесь рассматриваются первые этапы её становления как особого вида художественного творчества.

Истоки башкирской литературной критики обнаруживаются ещё в средневековой тюркской литературе. В это время она развивалась в синкретической форме. Изустная форма литературной критики получила распространение в творчестве башкирских сэсэнов и сказателей. В конце XIX - начале XX вв. она выходит на новый уровень, и это явление было связано с именами М. Уметбаева, М. Га-фури, Р. Фахретдинова.

После революции 1917 г. в развитии литературной критики начинается новый этап. Идеологические задачи и общее направление деятельности критики, литературного процесса определялись постановлениями ЦК ВКП(б). Башкирская литературная критика в 1920 гг. носила библиографический характер и основным её жанром была рецензия. Большое внимание уделялось пропаганде новых художественных произведений. Литературная критика рассматривала их сквозь приз-

му классовости, определяла пути формирования и развития новой башкирской советской литературы.

Одним из противоречивых и сложных этапов развития башкирской литературной критики считаются 1930-е гг. В эти годы она переживает период увлечения вульгарным социологизмом. Башкирские критики X. Наум, 111. Шагаретди-нов, С. Ямалиев ориентировали писателей на создание художественных произведений, отвечающих задачам того времени и служащих прямой иллюстрацией тех или иных общественных событий. Большим достижением этого периода можно считать рассмотрение текущего литературного процесса в обзорных статьях. В статьях А. Тагирова, Д. Юлтыя, Ш. Шагаретдинова делаются первые попытки историко-литературного обзора новой литературы за десять-пятнадцать лет её существования. В конце 1930-х годов башкирская литература потеряла свои лучшие кадры в результате массовых репрессий, это наложило свой отпечаток и на литературную критику.

Период Великой Отечественной войны - новый этап в развитии литературной критики. В Уфу были эвакуированы Союз писателей и Академия наук Украинской ССР. Украинская творческая интеллигенция принимала активное участие в литературном процессе, что укрепиляло интернациональные связи. Башкирские критики, освещая боевые традиции башкирского народа и тему советского патриотизма, уделяли большое внимание военно-патриотическому воспитанию молодёжи. Книга А.Г. Кудаша «Герой гражданской войны Шагит Худайбердин» -этому яркий пример.

В послевоенные годы башкирская литературная критика вступает в новый этап своего развития. Происходит активизация литературного процесса и это способствовало оживлению повседневной критики. Основной составляющей критических статей первых послевоенных лет является политизированность. Особое влияние на литературу в эти годы оказало постановление ЦК ВКП(б) «О состоянии и мерах улучшения агитационно-пропагандисткой работы в Башкирской партийной организации» от 27 января 1945 г. В таких условиях в первые послевоенные годы критика исходила во многом «сверху» и в прямом, и в переносном смысле.

Башкирская литературная критика до 1950-х годов проходит сложный путь своего развития строго в рамках советской идеологии.

Второй параграф называется «Башкирская литературная критика в 1953— 1965 гг.: характерные изменения, проблемы, оформление как науки». Здесь рассматривается основные пути её развития в период «оттепели».

Постепенное освобождение от идеологических догм приводит к достаточно интенсивному развитию литературной критики в этот период. Данному процессу

способствовало и создание в 1951 г. в республике Башкирского филиала Академии наук СССР, в 1959 г. секции критики при правлении Союза писателей Башкирии. Большое значение имело пристальное внимание литературной общественности к проблемам развития критики, широкое обсуждение этих вопросов на писательских съездах, в периодической печати, пополнение рядов критиков научно-подготовленными кадрами. В эти годы свою литературоведческую деятельность начали такие специалисты, как Г.З. Рамазанов, Г.Б. Хусаинов, М.Ф. Гайнуллин, успешно окончившие аспирантуру в Москве. В 1960-х гг. активно выступали литературоведы К.А. Ахмедьянов, С.Г. Сафуанов, Н.Т. Зарипов, Р.Т. Бикбаев. Все это способствовало развитию башкирской литературной критики.

Повышается методологический уровень критики, расширяется круг исследуемых проблем. Критика постепенно становилась профессиональной, аналитической. В ней большое внимание стало уделяться художественным формам произведений. Наблюдалась тенденция постепенного перехода от тематических и обзорных работ к проблемным исследованиям. Критики систематически начали выступать со статьями в периодической печати, анализируя литературный процесс. Постепенно литературная критика избавлялась от пересказа произведений, иллюстративности, менялся её стиль. Она чаще призывала к раздумьям, размышлениям. Со временем уходило понимание литературной критики как дела исключительно государственного.

В период «оттепели» башкирская литературная критика постепенно становилась доброжелательной по отношению к произведениям, и одновременно -требовательной к художественной правде, непримиримой - к схемам, штампам. Критика поднимает актуальные литературные проблемы и этим активно влияет на литературный процесс. Проводимые дискуссии о лирике, критике, положительном герое вызвали большой общественный резонанс. В эти годы особо остро обсуждалась проблема современности. В 1958-1968 гг. на указанную тему на страницах республиканской периодической печати были опубликованы свыше тридцати статей и две монографии: Г.Б. Хусаинова «Современность и поэзия» (1964), А.Х. Хакимова «Литература и современность» (1968).

Для повышения мастерства исследований и критических статей в середине 1950-х гг. башкирские критики начали специализироваться только в одном из жанров художественного слова. Это позволило им глубже познать достижения литературного процесса. Поэтические произведения анализировали Г.З. Рамазанов, Г.Б. Хусаинов, К.А. Ахмедьянов, Р.Т. Бикбаев, прозу - А.Х. Вахитов, С.Г. Сафуанов, Н.Т. Зарипов, З.А. Нургалин, Р.Н. Баимов, Р.К. Амиров, драматургию - М.Ф. Гайнуллин, Т.А. Кильмухаметов, С. Сайтов, которые внимательно изучали развитие жанра, новые явления в советской литературе. Они рассматривали

башкирскую литературу в контексте мировой литературы, выступая на страницах периодической печати с обзорными статьями. Итогами многолетних исследований стали монографии по истории жанров: Г.Б. Хусаинова «Пути развития башкирской советской поэзии» (1968), А.Х. Вахитова «Башкирский советский роман» (1978), Т.А. Кильмухаметова «Поэтика башкирской трагедии» (1983), Р.К. Амирова «Летопись современности» (1985) и многие другие.

В развитии литературной критики огромную роль сыграли съезды башкирских писателей, на которых рассматривались основные проблемы и недостатки данного направления, принимались решения, оказавшие впоследствии большое влияние на её развитие. Союз писателей, периодическая печать принимали меры по устранению выявленных замечаний, приковывали внимание башкирских литераторов к этим вопросам. Следует выделить с положительной стороны съезды периода «оттепели», и в частности III съезд (1958), который был полностью посвя-щён актуальным проблемам башкирской литературной критики.

Таким образом, в период «оттепели» башкирская литературная критика оформилась как наука и стала играть большую роль в развитии литературы.

Третий параграф - «Основные проблемы развития башкирской литературной критики в 1965-1985-е гг.».

1965-1985 гг. известны как один из самых сложных периодов не только башкирской, но и всей советской литературной критики. В это время, наряду с успехами в её развитии, наметились и негативные тенденции. Главной особенностью литературной критики этого периода становится комплиментарность. Вне поля зрения критики оставалось творчество многих писателей, а отдельным посвящались только хвалебные отзывы. Со страниц журналов и газет исчезают отрицательные рецензии. Многие номера журнала «Агидель» - органа Союза писателей Башкирии - выходили без критических статей. Все эти негативные явления обличаются в статьях Г.Б. Хусаинова, М. Карима, Д.Ф. Исламова.

Башкирская литературная критика после выхода постановления ЦК КПСС «О литературно-художественной критике» (1972) несколько оживилась. На страницах печати были организованы дискуссии о критике, где рассматривались вопросы повышения её уровня и влияния на литературный процесс, были подготовлены и выпущены сборники литературно-критических статей, организованы обсуждения по теоретическим вопросам, слушались творческие отчёты критиков на партийных собраниях, в Союзе писателей. Проводились семинары на республиканском, всесоюзном уровнях, где рассматривались вопросы по выполнению вышеуказанного постановления ЦК КПСС. Всё это, несомненно, дало положительные результаты. •

11

В эти годы в повседневной критике в основном работали молодые авторы, тогда как все опытные учёные участвовали в разработке истории башкирской литературы. Особенно активно выступали такие критики, как Р.Н. Баимов, А.Х. Ва-хитов, Г.Б. Хусаинов, Р.Т. Бикбаев, Р.К. Амиров, З.А. Нургалин, И.К. Буляков, Т.А. Кильмухаметов, Г.С. Кунафин, М.Х. Идельбаев и другие. В разных ракурсах анализировались изображение темы деревни, рабочего класса, труда, научно-технической революции в башкирской литературе.

Появились работы теоретического характера, что свидетельствует опрофессиональном росте литературной критики. Концепция положительного героя подробно анализировалась в монографиях З.А. Нургалина «Время и герой» (1975) и Х.Ш. Зиннатуллиной «Время. Образ. Характер» (1977) и были большим прорывом в изучении данной проблемы. Повысился уровень сборников литературно-критических статей, возрос их научный потенциал. В 1970-е годы одними из первых исследования видных критиков К.А. Ахмедьянова «Теория литературы» (1971), Г.Б. Хусаинова «Эпоха. Литература. Писатель» (1978) были удостоены Государственной премии имени С. Юлаева. В этот период критика обратилась к подведению итогов собственного развития и перешла к самопознанию.

Несмотря на некоторые негативные тенденции, в 1970-1980-е гг. укрепились методологические основы башкирской литературной критики, наметился её выход на всесоюзный уровень. Об этом свидетельствуют обилие статей в центральной периодической печати, выступления башкирских критиков с докладами на всесоюзных конференциях и съездах писателей.

Вторая глава «Проблема жанра в башкирской литературной критике в 1953-1985 гг.» состоит из четырех параграфов. Здесь изучаются основные формы рассматриваемого периода, их композиция и тенденции развития.

В настоящее время окончательно не разработана теория русской советской литературной критики, нет единой точки зрения на принципы классификации литературно-критических жанров, хотя структуре критических жанров посвящён целый ряд исследований: B.C. Барахова, А.Г. Бочарова, Б.И. Бурсова, Б.Ф. Егорова, Б.И. Колмакова, В.И. Кулешова, В.В. Перхина, М.Я. Полякова и других. Диссертант, основываясь на работы вышеперечисленных учёных и учитывая национальное своеобразие, впервые предприняла попытку теоретически обобщить основные жанры башкирской литературной критики. По объекту анализа выделяются три основных жанра: рецензия, статья и литературный портрет. Эти формы, её разновидности и их композиция подробно исследованы в первых трёх параграфах второй главы. Отдельно рассмотрены жанры писательской критики, их специфика и художественные особенности.

12

Первый параграф называется «Динамика развития жанра рецензии: вопросы композиции, стиля». Диссертант исследует основные пути формирования и утверждения данной формы в башкирской литературной критике.

В башкирской литературной критике рецензия широко распространилась ещё в начале XX века. Основоположником этого жанра является Р. Фахретдинов. В выступлениях дореволюционного периода было много субъективизма, авторы в основном выражали собственные мысли о прочитанном. После установления советской власти рецензия стала очень популярной, так как в то время большое внимание уделялось пропаганде новой художественной литературы. Большая роль отводилась раскрытию социальной сущности литературы. Во многом от социального происхождения художника зависело содержание и исход рецензий, произведениям давались отрицательные или положительные оценки. Подобная тенденция особенно усилилась в период массовых репрессий, когда одно выступление могло решить судьбу человека.

В период Великой Отечественной войны печатались короткие рецензии. В них уделялось большое внимание патриотическому воспитанию и актуальности произведений. Поэтому при анализе новинок литературы критики не всегда рассматривали художественные особенности, язык, стиль. Это явление поэт X. Карим объясняет отсутствием места в периодических изданиях и временем выступающих1. В рецензиях раскрывалось влияние новых произведений на сознание и мировоззрение читателей, толкавших на свершение ратных и трудовых подвигов.

В послевоенные годы рецензии печатались систематически, но в них не рассматривалась специфика литературы. Критики серьёзное внимание обращали на правдоподобность исторических явлений и точность политических формулировок в произведениях. Ярким примером этому являются рецензии на поэму Р.Н. Нигмати «Большевик». В них детально анализируются описываемые события, сверяются факты из истории партии. Эта тенденция особенно усилилась после постановления ЦК ВКП(б) от 27 января 1945 г. В последующих рецензиях новые произведения рассматривались именно в этом ракурсе, с идейно-тематической стороны, поэтому статьи получались либо хвалебными, либо разносными. Многим выступлениям было свойственно поверхностное, схематическое описание и пояснение содержания книги, в них отсутствовало во многом теоретическое осмысление, корректный и аргументированный анализ произведения.

Рецензия в годы «оттепели» постепенно избавляясь от комментариев, становилась аналитической, аргументированной. Критика оставалась требовательной, поэто-

1 Карим X. Б. Дим "Рассказы фронта" // Кызыл Башкортостан. -

13

1943. - 3 февраля (на баш. яз.).

му на страницах периодической печати преобладали обличительные статьи. Даже произведения видных писателей подвергались достаточно сильной критике. В то же время авторы статей старались за недостатками разглядел, то хорошее, что содержалось в произведениях, не перечеркнув его полностью.

Постепенно повышалась культура анализа текста, стиль и язык рецензий, в работах больше места отводилось философским размышлениям, появилось стремление к усвоению объективно-исследовательской манеры. Перед читателем всё чаще представал не готовый результат, а процесс познания. Постепенно осваивался эмоциональный стиль свободного, раскованного повествования. Многие рецензии А.И. Харисова, Г.Б. Хусаинова, Г.3. Рамазанова этому яркий пример. А.Х. Вахитов, А.Х. Хакимов, К.А. Ахмедьянов, Р.Т. Бикбаев, анализируя какое-то произведение, поднимали важные эстетические проблемы, открывали новые теоретические законы.

Композиция рецензий традиционна и соответствует канонам жанра: авторы дают общую характеристику рецензируемой книге (содержание, тема, круг проблем, основная идея), оценку композиции, образов, стиля, указывают на художественные удачи и отдельные недостатки произведений, определяют его место в творчестве писателя, в литературном процессе.

Рецензия, появившаяся в башкирской литературной критике в начале XX века, в советское время стала основным жанром, в связи с политическими установками подвергалась некоторым изменениям и играла большую роль в формировании мнения читательской аудитории, при оценке новых произведений.

Второй параграф называется «Литературный портрет в башкирской литературной критике: особенности жанра и его разновидности». Здесь автор рассматривает основные формы и специфические аспекты этого жанра.

Литературный портрет был предметом монографических исследований B.C. Барахова, теоретически изучался в работах А.Г. Бочарова, В.В. Перхина, Б.Ф. Егорова, Б.И. Колмакова, А.В. Ярковой, но до настоящего времени среди литературоведов ещё нет единства во мнениях относительно его жанровых разновидностей. Основываясь на учение Б.И. Колмакова, на наш взгляд, целесообразно выделить следующие формы литературного портрета в башкирской литературной критике: монография, критико-биографический очерк, собственно литературный портрет, юбилейная статья, литературный некролог. Эти жанры объединяет анализ творчества писателя и литературных явлений сквозь призму личностных, биографических факторов.

В конце 1940-х гг. литературный портрет стал характерным жанром башкирской литературной критики. В послевоенный период Х.Ш. Зиннатулина, К. Мэр-гэн, Ж.Л. Лукманов, А.И. Харисов, 3. Шарки стремились в этой форме раскрыть

творческий облик видных писателей. Некоторым выступлениям не хватало глубокого анализа, так как они сводились к комментированию биографии писателя и отдельных произведений.

В 1950-е гг. повышается исследовательское мастерство в анализе индивидуального стиля и творчества. Критики широко использовали литературный портрет для изучения биографии, приёмов и стиля писателя, проникновения в его творческую лабораторию. Жанр занял важное место в литературном процессе рассматриваемого периода. Это подтверждают сборники литературных портретов: А.Х. Вахитова «Литературные портреты» (1976), Р.Н. Баимова «Творческие почерки»(1977), Г.Б. Хусаинова «Поэты» (1981).

В конце 1950 гг. литературные портреты эволюционировали в критико-биографический очерк. Они обусловливали появление друг друга, взаимообогащались, причиной чему было единство и органичность внутренней природы жанров. В первых критико-биографических очерках Г. Хусаинова, Г. Абсалямовой обобщён творческий и жизненный путь видных писателей своего времени М. Ка-рима, Р. Нигмати, С. Агиша. В них рассматриваются биография писателя в тесной связи со временем, даётся обзор творческого пути в хронологической последовательности, анализируются наиболее значительные произведения. Авторы увлекательно и образно рассказывают о мастерах художественного слова, умело, используя все композиционные средства.

Совершенствование методов научного анализа, опыт создания объёмных работ по творчеству видных писателей обусловили появление нового жанра — монографии. Проблемность и концептуальность, масштабность и аналитичность подняли её на новую ступень. В 1960-1970 гг. в изданных фундаментальных работах Г.Б. Хусаинова, М.Ф. Гайнуллина, С.Г. Сафуанова, Г.З. Рамазанова, М.Х. Мингажетдинова, Н.Т. Зарипова рассматриваются в органичной связи жизненный путь и творчество автора. Эти труды привлекают богатством содержания и умением проникнуть в художественный мир писателя. В 1970-е годы в монографических исследованиях по изучению творческого пути наметилось ещё одно направление - анализ индивидуального стиля башкирских писателей в конкретной области литературы. Книги К.А. Ахмедьянова «Назар Наджми - мастер стиха» (1974), Т.А. Кильмухаметова «Драматургия Мустая Карима» (1979) являются этому ярким примером.

В монографиях, критико-биографических очерках и литературных портретах авторы стремились дать объективный анализ творчеству писателей, определить их место в литературе. В других разновидностях рассматриваемого жанра, а именно в юбилейных статьях и в литературных некрологах, наблюдается субъективизм, эмоциональность, так как они являются откликом на события.

15

В юбилейных статьях отмечается позитивный вклад писателей в развитие башкирской литературы. В некоторых выступлениях делается акцент на биографию мастера художественного слова, особенно это наблюдается в статьях, написанных после его смерти. В советское время в юбилейных статьях критики отводили большое место выявлению роли коммунистической партии, Октябрьской революции в формировании мировоззрения башкирских писателей. Многие выступления посвящены анализу творчества, но в них мало объективных оценок. Критики, подводя итоги творческой деятельности писателей, старались отметить только хорошие стороны и удачные произведения, поэтому статьи получались хвалебными. Особенно в период застоя в башкирской литературной критике преобладали выступления комплиментарного характера. Эта негативная тенденция критикуется в работах Г.Б. Хусаинова, Р.Н. Баимова, Ф.Т. Кузбекова.

Литературный некролог использовался как жанр в русской литературной критике ещё в XVIII в. и подробно изучен в работах В.В. Перхина, А.В. Ярковой. Это редкое явление в башкирской литературной критике выражает отклик на смерть писателя. Как известно, в советское время творчество не всех мастеров художественного слова получило заслуженное внимание и понимание общественности. Поэтому литературные некрологи писались немногим. Например, их много было написано в связи со смертью народного поэта Башкирии Р. Нигмати. Эти выступления включали в себе биографические данные писателя, мемуарные фрагменты и подводили итоги его деятельноста. Этому жанру свойственна использование описательной речи, образность, разнообразие форм. Поэтому в башкирской литературной критике можно встретить литературные некрологи, написанные в форме статьи, очерка, эссе, стиха.

В 1953-1985 гг. литературный портрет, его разновидности заняли одно из основных мест в башкирской литературной критике и активно использовались для анализа творчества, обобщения жизненного пути видных писателей.

Третий параграф «Жанр критической статьи в башкирской литературной критике в 1953-1985 гг: проблемы, формы и композиции».

В русском литературоведении критическая статья и её формы подробно изучены в работах А.Г. Бочарова. Диссертант, опираясь на эти исследования, выделяет в башкирской литературной критике теоретическую, полемическую, проблемную, обзорную статьи. Юбилейную статью автор относит к разновидностям литературного портрета и рассматривает её во втором параграфе.

В 1953-1985 гг. в башкирской литературной критике статья занимает достойное место. В ней анализируются литературный процесс, актуальные вопросы рассматриваемого периода, оцениваются, обобщаются факты. В годы «оттепели» были популярны теоретические, полемические, проблемные статьи, в последующие годы отдавали предпочтение выступлениям обзорного характера.

16

В 1950-1960 гг. в башкирской литературной критике не были разработаны основные критерии анализа произведений и чётко определены особенности жанров литературы. Это заметно затрудняло работу критиков, влияло на качество критических статей. Поэтому ряд литературоведов, как А.И. Харисов, Г.Б. Хусаинов, К.А. Ахмедьянов, А.Х. Вахитов, Р.Т. Бикбаев, занялись разработкой актуальных вопросов литературы на современном художественном материале и активно выступали с теоретическими статьями на страницах периодической печати. В них рассматривались проблемы башкирского стихосложения, композиции поэм, этапы развития эпических жанров.

Перемены в общественно-литературной жизни в период «оттепели» открыли дорогу полемическим статьям. В них рассматривались вопросы положительного героя, предмет литературной критики, пути повышения её действенности на литературный процесс, нравственные проблемы, поднятые в произведениях. Авторы, опровергая мнение и взгляды оппонентов, старались высказать свою точку зрения по выбранной проблеме. У полемических статей этого периода наблюдается общая композиция: приводится концепция оппонентов - обосновывается актуальность рассматриваемого вопроса - даётся концепция автора по этой теме — доказательства, документы (аргументы) в пользу основной мысли - указываются пути решения данного вопроса.

Наиболее важные вопросы развития литературы рассматривались и в проблемной статье. В них обсуждались темы современности, влияния научно-технической революции на литературу, проблемы положительного героя и мастерства критика. Композиция проблемной статьи состояла из следующих элементов: цель и задачи автора, пути их реализации, масштаб его мышления, глубина знаний по теме, многообразие концепций и мнений по проблеме, способы обоснования, структура и объём произведения, формы стиля и языка. Чёткими формулировками, хорошей аргументацией, глубиной и содержательностью авторской концепции отличаются статьи А.И. Харисова, Г.Б. Хусаинова, К.А. Ахмедь-янова, В.И. Ахмадиева, З.А. Нургалина, Р.Н. Баимова. В своих выступлениях критики анализируют проблему по индуктивному или дедуктивному методу, часто в выступлениях применяются оба способа исследования.

В башкирской литературной критике из всех разновидностей статьи наиболее популярной являлась обзорная. Следует выделить тематические, годовые, жанровые обзоры. В 1945-1955 гг. в башкирской литературной критике произведения анализировались по тематическому принципу. В них авторы в основном перечисляли литературные факты и комментировали их. В тематических обзорах рассматривалось и изображение определённых образов (пионера, коммуниста, советского человека и т. д.), иногда и конкретной личности (В.И. Ленина, И.В. Сталина) в ли-

тературе. С подобными обзорами выступали в те годы А. Чаныш, Г.З. Рамазанов, А. Кудаш, Г. Амири. В 1960-1980-е гг. велись исследования и по различным важным темам литературы (колхозная, производственная, деревенская и т. д.). В этом направлении активно работали З.А. Нургалин, Р.Н. Баимов.

В башкирской литературной критике в 1940-е гг. появились годовые обзоры. Этому способствовало постановление ЦК ВКП(б) «О литературной критике и библиографии», принятое 2 декабря 1940 г. Претворяя в жизнь это решение, М. Карим первым выступил в этом жанре. Однако годовые обзоры не сразу прижились в башкирской литературной критике. Лишь через 9 лет после выхода статьи М. Карима А.И. Харисов вновь обращается к данному жанру. К сожалению, больше выступлений к> данном жанре в то время не было. Годовые обзоры утвердились в башкирской литературной критике благодаря активной работе известного критика Г.Б. Хусаинова. В 1957 г. он выступил с годовыми обзорами поэзии и продолжал публиковать подобные статьи в течение достаточно длительного времени. В дальнейшем этот жанр получил широкое распространение в работах и других башкирских критиков и писателей.

Третий вид обзорной статьи - это жанровые обзоры, изучающие состояние и развитие отдельных форм за определённый период. Они дают общее представление о литературном процессе, определяют место произведений в истории литературы, обобщают их положительные стороны и недостатки, ставят новые задачи для писателей. В 1970-е гг. Г.Б. Хусаинов призвал критиков чаще обращаться к та^им обзорам, так как считал, что в них можно выделить и проследить новые Тенденции в развитии литературы. В этом жанре активно выступали также А.Х. Вахитов, М.Ф. Гайнуллин, Р.Н. Баимов.

Таким образом, в критических статьях рассматривались актуальные и наиболее важные вопросы литературного процесса, выявлялись основные пути развития литературы.

Четвертый параграф - «Башкирская писательская критика: специфика и система жанров».

В башкирской литературной критике в 1953-1985 гг. особое место занимают выступления писателей. Этот период знаменателен и большим обилием выступлений самих мастеров пера. Они старались определить своеобразие жанров, вместе с критиками поднимали вопросы литературного мастерства, художественности.

Писательская критика от профессиональной отличается образностью, литературным языком. Мастера художественного слова свои выводы обосновывали образами, поэтому их выступления тепло встречались со стороны читателей и лучше запоминались. В то же время они не претендовали на всестороннее исследование, фундаментальный анализ, теоретические обобщения. Статьи в ос-

18

новном передавали возникшие чувства после прочитанного. Писатели зачастую располагали большими практическими возможностями, нежели критики, поэтому в их выступлениях можно встретить множество конструктивных советов.

Основные жанры башкирской писательской критики - это рецензия, письмо, годовой обзор, литературный портрет, юбилейная статья. Большую часть выступлений составляют рецензии. Каждый писатель размышлял о том жанре, в котором работал, стараясь в свежих произведениях и книгах заметить новые явления. Мастера художественного слова свои мысли о литературе часто выражали в открытых письмах молодому поколению. В этом жанре выступили видные писатели М. Карим, Н. Наджми, М. Гали, X. Гиляжев, Н. Мусин. Авторы в открытых письмах путём анализа творчества одного поэта обращались к целому поколению писателей. В литературных портретах, юбилейных статьях, написанных ими, уделялось много места личным воспоминаниям, описанию индивидуальных особенностей авторов. В 1960-1980-е гг. в писательской критике достойное место заняли годовые обзоры, и данная форма стала важной школой обобщения художественного опыта. Эти выступления являются ценным материалом для изучения эстетических взглядов писателей.

В башкирской писательской критике достаточно редкими были жанры, требующие образности, лаконизма, живости языка, такие, как диалог, парса, поговорки, фельетон. Эти жанры присутствуют лишь в творчестве А.И. Харисова и Г.Б. Хусаинова. Они многое сделали для заимствования и утверждения новых жанров в башкирской литературной критике. В поговорках и в парса получили отражение острый ум, наблюдательность, использование различных тропов критиков. В них же находили освещение деятельность самих критиков, отдельные негативные явления в критике. Эта тенденция наблюдается и в фельетонах, отличающихся своей адресностью. Предметной основой этого жанра являлись неудачные произведения товарищей по перу. А.И. Харисов, выступая в данной форме, через сатирические образы разоблачал нелепые фразы героев, язык и стиль произведений. Нередко в период «оттепели» писатели свою гражданскую позицию выражали в форме диалога. Особенно много диалоговых выступлений было в центральной печати. В башкирской литературной критике он не утвердился, поэтому можно встретить всего две разновидности этого жанра: «воображаемого диалога» (Г.Б. Хусаинов «Как, по-вашему?») и реального диалога (диалог М. Гали и Р. Сафина).

Таким образом, жанры башкирской писательской критики разнообразны. Их объединяют образность, обилие профессиональных разборов и высокая эмоциональность в выступлениях.

В заключении подводятся итоги исследования, делаются выводы по разделам диссертации.

Литературная критика опиралась на решения съездов партии, пленумов ЦК КПСС. Обком партии и Союз писателей республики тщательно контролировали выполнение этих постановлений. Критики выступали с политико-идеологических позиций.

Начало демократизации общества после XX съезда КПСС открыло новые возможности и пути для формирования башкирской литературной критики как науки. В эти годы она, преодолевая недостатки прошлых лет, поднялась на новый качественный уровень. Возросла её общественная и эстетическая роль, она значительно оживилась, стала требовательной, начала положительно влиять на литературный процесс.

1970-1980-е гг., несмотря на негативные явления в обществе, явились важным и плодотворным этапом для башкирской критики: в это время укрепилась её методологическая база, получили дальнейшее развитие изучение литературных проблем, в теоретическом и историческом аспектах. Башкирские критики достигли достаточно высоких, результатов, что подтверждает выход многочисленных статей в центральной печати и монографий.

В рассматриваемый период проходили дискуссии о предмете и мастерстве литературной критики., положительном герое, о теме современности, влиянии научно-технической революции на литературу. 1950-1960 гг. отличаются обилием выступлений, разнообразием мнений, полемичностью в обсуждении этих проблем.

Башкирская литературная критика в рассматриваемый период обогатилась в жанровом плане: появились новые формы, такие, как критико-биографический очерк, монография, открытое письмо, диалог, литературный некролог, парса. В эти годы утвердились и: стали основными жанрами годовой обзор, литературный портрет. В этом направлении активно работали критики А.И. Харисов,

Г.Б. Хусаинов, из писателей М. Карим, М. Гали.

п ч

а рассматриваемый период вырос целый ряд высокопрофессиональных критиков. Для развития башкирской литературной критики большой вклад внесли такие критики как А.И. Харисов, Г.Б. Хусаинов, А.Х. Хакимов, А.Х. Вахитов, Г.З. Рам-азанов, Р.Т. Бикбаев, С.Г. Сафуанов, К.А. Ахмедьянов, М.Х. Мингажетдинов, М.Ф. Гайнуллин, Р.Н. Баимов, З.А. Нургалин, В /И. Ахмадиев, Т.А. Кильмухаметов, Р.К. Амиров, Г.С. Кунафин и другие.

Основные положения и выводы диссертации изложены в следующих публикациях:

А. Публикации в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК:

1. Исянгулова, С.С. Рецензия в башкирской литературной критике в 20-80-ые гг. [Текст] / С.С. Исянгулова // Вестник Башкирского государственного университета. - 2008. - Том 13. № 3. - С. 526-529.

2. Исянгулова, С.С. Годовые обзоры в башкирской литературной критике в 1940-1985 гг. [Текст] / С.С. Исянгулова // Вестник Башкирского государственного университета. - 2009. - Том 14.№ 1.-С. 187-189.

3. Исянгулова, С.С. Жанры башкирской писательской критики в 1950-1980 гг. [Текст] / С.С. Исянгулова // Искусство и образование. - 2008. - № 11. - С. 111-116.

Б. Публикации в других научных изданиях:

4. Исянгулова, С.С. Писательское слово в башкирской литературной критике 1950-1985 гг. [Текст] / С.С. Исянгулова // Урал-Алтай: через века в будущее: Материалы Всероссийской научной конференции. - Уфа: Гилем, 2005. - С. 311-312 (на башк. яз.).

5. Исянгулова, С.С. Пути развития башкирской литературной критики в 1953-1964 гг. [Текст] / С.С. Исянгулова // Учитель Башкортостана. - 2005. -№ 11. - С. 38-39 (на башк. яз.).

6. Исянгулова, С.С. Творчество X. Давлетшиной в башкирской литературной критике в 1950-1985 гг. [Текст] /С.С. Исянгулова // Язык и литература в поликультурном пространстве: Материалы региональной научно-практической конференции. - Бирск: РИЦ БашГУ, 2005. - С. 216-219 (на башк. яз.).

7. Исянгулова, С.С. Основные тенденции развития башкирской литературной критики в 50-60-е гг. XX в. [Текст] / С.С. Исянгулова // Материалы III конкурса научных работ молодых учёных и аспирантов УНЦ РАН и АН РБ. - Уфа: Гилем, 2005. - С. 125-126.

8. Исянгулова, С.С. Тема «города» в башкирской литературной критике (1950-1985-е гг.) [Текст] / С.С. Исянгулова// Городские башкиры: проблемы демографии, языка и культуры: Материалы IV Межрегиональной научно-практической конференции. - Уфа: Гилем, 2006. - С. 169-171 (на башк. яз.).

9. Исянгулова, С.С. Проблема жанра в башкирской литературной критике 50-70-х годов XX века [Текст] / С.С. Исянгулова // Актуальные проблемы филологии и филологического образования: Труды Всероссийской научной конференции. - Уфа: Гилем, 2006. - С. 31-33 (на башк. яз.).

10. Исянгулова, С.С. Дискуссии о критике в русском и башкирском литературоведении в 1950-1970-е гг. [Текст] /С.С. Исянгулова // Россия и Башкортостан: история отношений, состояние и перспективы: Материалы Ме-

ждународной научно-практической конференции, посвященной 450-летию добровольного вхождения Башкирии в состав России. - Уфа: Гилем, 2007. - С. 126127 (на башк. яз.).

11. Исянгулова, С.С. Роль писательских съездов в развитии башкирской литературной критики [Текст] / С.С. Исянгулова // Актуальные проблемы истории, языка и культуры Башкортостана: Сборник научных трудов молодых учёных ИИЯЛ УНЦ РАН. - Уфа: Гилем, 2007. - С. 112-119 (на башк. яз.).

12. Исяшулова, С.С. Рецензии-письма в башкирской литературной критике [Текст] / С.С. Исянгулова // Гуманитарные науки в Башкортостане: история и современность: Материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой 75-летию Института истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН. - Уфа: Гилем, 2007. - С. 113-114 (на башк. яз.).

13. Исянгулова, С.С. Проблема мастерства критика в 1950-1985 гг. [Текст] / С.С. Исянгулова // Городские башкиры: прошлое, настоящее, будущее: Материалы V Межрегиональной научно-практической конференции, посвящённой III Всемирному курултаю башкир. - Уфа: Гилем, 2008. - С. 67-69 (на башк. яз.).

14. Исянгулова, С.С. Вафа Ахмадиев - литературный криггик [Текст] / С.С.Исянтулова // Труды Института истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН. Вып И. - Уфа: ИИЯЛ УНЦ РАН, 2008. - С. 171-174 (на башк. яз.).

15. Исянгулова, С.С. Редкие жанры башкирской литературной критики в 1950-1980 гг. [Текст] / С.С. Исянгулова // Актуальные проблемы истории, языка и культуры Башкортостана: Сборник научных трудов молодых учёных ИИЯЛ УНЦ РАН. Вып III.- Уфа: Деловая династия, 2008. - С. 134-140 (на башк. яз.).

16. Исянгулова С.С. Жанр литературного портрета в башкирской литературной критике [Текст] / С.С. Исянгулова // Урал - Алтай: через века в будущее: Материалы IV Всероссийской научной конференции, посвященной III Всемирному курултаю башкир. - Уфа: Деловая династия, 2008. - С. 136-138 (на башк. яз.).

ИСЯНГУЛОВА СВЕТЛАНА САЛАВАТОВНА

ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ БАШКИРСКОЙ ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКИ В 1953-1985 гг.: ПРОБЛЕМЫ, ЖАНРЫ

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук

Издательская лицензия № 06788 от 01.11.2001 г. ООО «Издательство «Здравоохранение Башкортостана» 450000, РБ, г. Уфа, а/я 1293, тел.: (347) 250-81-20; тел./факс: (347) 250-13-82.

Подписано в печать 134.05.2011 г. Формат 60x84/16. Гарнитура. Times New Roman. Бумага офсетная. Отпечатано на ризографе. Усл. печ. л. 1,4. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100. Заказ № 616.

Текст диссертации на тему "Динамика развития башкирской литературной критики в 1953-1985 гг.: проблемы, жанры"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УФИМСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ ИСТОРИИ, ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ

Исянгулова Светлана Салаватовна

На правах рукописи

ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ БАШКИРСКОЙ ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКИ В 1953-1985 ГГ. ¡ПРОБЛЕМЫ, ЖАНРЫ

Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук.

Специальность - 10.01.02. - Литература народов РФ

(башкирская литература).

Научный руководитель: академик АН РБ, д.ф.н., профессор Г. Б. Хусаинов

Уфа-2011

ЙеКМЭТКЕИЕ

ИНЕШ...................................................4

I БУЛЕК. 1953-1985 йылдардагы башкорт э?эби тэнкитенец усеш тенденциялары...............................................19

1.1. Башкорт э?эби тэнкитенен башлангыс этаптары, 1953 йылдарга тиклемге уреу тенденциялары.........................20

1.2. 1953 - 1965 йылдар?агы башкорт э?эби тэнките: осорга хас hbi?arrap, кутэрелгэн проблемалар, фэн буларак формалашыу юлдары..................................34

1.3. 1965-1985 йылдар?агы торгонлок осоронда башкорт э?эби тэнкитенец уреу проблемалары.................................51

II БУЛЕК. 1953-85 йылдардагы башкорт э?эби тэнкитендэ жанр?ар проблемаИы..........................................77

2.1. Рецензия жанрынын уреш ДинамикаЬы: композиция haM стиль мэсьэлэлэре............................................80

2.2. Башкорт э?эби тэнкитендэ ижади портрет: жанр у?енсэлектэре Иэм формалары.................................97

•2.3. 1953-85 йылдарзагы башкорт э?эби тэнкитендэ мэкэлэ жанры: форма, композиция, стиль проблемалары.................114

2.4. Башкорт я?ыусылар тэнките: спецификаЬы, жанр?ар системаЬы, тел мэсьэлэлэре..................................136

I/IOMFAWIAY...........................................160

"КУЛЛ АН Ы Л fАН 030БИ8Т...............................169

ИНЕШ

Э?эби тэнкиттен ниге?ен замандын идеология^, йэмгиэт королошо барлыкка килтерэ. Совет осоронда уны уртереугэ дэулэт тарафынан ?ур иггибар буленэ, терле карар?ар кабул ителэ. Э?эби тэнкиттец торошон якшыртыу, кимэлен кутэреу, э?эбиэткэ йогонтоИон кесэйтеу максатында у?эк матбугатта уныц теп предметы хакында фекер алышыу?ар уткэрелэ. Бер теркем галимдар, ул - э?эбиэттен меИим бер ижад тармагы, тип ирбатлаЬа, икенселэре был фекергэ каршы сыгып, ул фэндец бер елкэИе, тигэн Иыгымта яИай (Мэрэлэн, П. Николаев, Н. Анастасьев). Был ике -кайма-карты фекер менэн килешмэуселэр ?э була. Мэрэлэн, М. Каган "э?эби тэнкит ул фэн дэ, сэнгэт тэ тугел, ниндэй?ер есенсе нэмэ ул", тип ирбатлай1. Был проблемага терле караш, уныц катмарлы куренеш булыуын рарлай Иэм мэкэлэлэр?ен я?ылыу манераЬына йогонто я1пай. Тэнкиттец "э?эбилеген" яклаган галимдар сыгыштарында халыктыц йэнле Иейлэу теленэ, образдарга йышырак мерэжэгэт итЬю, "фэннилекте" яклаусыларга теоретик фекер йеретеу, дейемлэштереу?эр хас.

Э?эби тэнкиттен теп предметы у?эк матбугатта барган • Ьейлэшеу?эр?э генэ тугел, э башкорт тэнкитселэренец сыгыштарында терле яклап тикшерелэ, быга карата куп фекер?эр эйтелэ. К. Эхмэтйэнов; М. Мин1пажетдинов, X. Зиннэтуллина сыгыштарында "фэннилек" беренсе урынга куйыла. Бигерэк тэ, тэнкиттец предметын ейрэнеу?э К. 8. Эхматйэновтыц фекер?эре ?ур урын алып тора. Ул, эдэби тэнкит - э?эбиэт гилеменек теп тармактарыныц бере1пе Ьэм художестволы эрэр?эр?ец 11эр береИенэ беренсе булып баЬа бирэ, 1пэр

1 Иазаркин А.П. Русская советская литературная критика 60-80-х годов (проблемы самосознания литературы). Автореф. дис.... д. ф. н. Свердловск, 1990. - С. 15.

4

бер я?ыусы ижадыныц замандашы haM юлдашы булып йэшэй, у? осоронон акын, э?эби зауыгын сагылдыра, теге йэки был э?эби-эстетик мэсьэлэлэргэ йэмэгэтселектец игтибарын туплай, типрарлай1. М. МинЬажетдинов "тэнкит теоретик яктан коралланган булганда гына у? максатына ирешэ ала", быныц есен мэглумэтле укыусылар тэрбиэлэргэ сакыра, эстетик фекерде уртереусе Ьузлектэр, энциклопедиялар бартырып сыгарыу мэсьэлэлэрен кутэрэ2. X. Зиннэтуллина "...э?эби тэнкит эрэре, проблемалы мэкэлэме ул, ку?этеуме йэки рецензиямы, барынан да элек фэнни булырга тейеш", тип ирэплэй3.

Башкорт тэнкитселэренэн тэнкиттен "э?эбилеген" 9. Харисов, F. Рамазанов, F. Хесэйенов, яклай. Куренекле галим Э. Харисов уныц "йэнле, мауыктыргыс" булырга тейеш тип эйтеп утэ4. F. Рамазанов тэнкитсе кызыклы, я?ыусынан якшырак я?ырга тейеш, тип билдэлэй5 Куренекле галим F. Хесэйенов тэнкит "ул э?эбиэттен меИим ижад тере" h9M тарих, философия, социология, педагогика кеуек фэндэр менэн тыгы? бэйлэнгэн, тип фекер йеретэ. БарыЬынан да элек, фекер сэнгэте. Тимэк, уга фэн кеуек ук сэнгэт сифаттары ла хас тигэн hy?, тип ирэплэй6.

Куреуебе?сэ, F.5. Хесэйенов есен унын "э?эбилеге", "сэнгэтлеге" беренсе урында тора. Шуга курэ ул эдэбиэт терминология^ менэн мауыкмайынса, халыктын йэнле Ьейлэу теленэ, быга тиклем э?эбиэттэ кулланылмаган 11у??эргэ мерэжэгэт итэ. Уныц сьнышы мауыктыргыс та, кы?ык та, фэИемле лэ килеп сыга. Э. Харисов та

1 Эхмэтйэнов К. Эдэбиэт теорияИы. Дейем мэглумэт. Икенсе бадма. - 8фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1985. - 7-8-се б.

2 МинИажетдинов М. Заманыбы?га ауаздаш булЬын // Совет Баштсортостаны. -1966. -16 июнь.

3 Зиннэтуллина X. Эдэр?ен киммэте // Аги?ел. - 1972. - № 9. - 113-117-се б.

4 Харисов Э. Башкорт э?эбиэт фэненец haru тэнкитенен торошо Иэм бурыстары // 9?эби Башкортостан. - 1958. - № 7. - 93-се б.

5 БР УДЙОА. Ф. 10292. Тсу. 1. Э. 120. "И. 148.

6 Хесэйенов F.B. Заман. Эдэбиэт. Эдип. Башкорт э?эбиэте тарихы, теорияИы Иэм тэнкит мэсьэлэлэре. - ©фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1978. - 191-194-се бб.

5

"Эзэби куренештэр" китабында эзэбиэт фэне Иэм тэнкит хакында фекер йеретеп, сэнгэт эрэрзэрен тикшергэндэ йыш кына осрай торган эмпирик сиклэнгэнлеккэ, уларзы э?ер теоретик схемага, логик калыпка Ьалыу кеуек куренештэргэ карты сыра. Шулай ук, тэнкитсе есен теорияга 1ына эйэ булыу етмэй, ул художестволы эдэрзэн тэьрирлэнэ, зауыклана ла белергэ тейеш, тигэн талаптар куя.

Был проблемага "карата терло караш эзэби тэнкит предметыныц узенсэлекле, ярай1пы ук катмарлы бер елка булыуын рарлай. Ул эзэбиэт хакында билдэле бер фекер тыузырып, заман менэн берлектэ атлай, осорзоц ихтыяждарын, талаптарын сагылдыра. Беззецсэ, уныц "эзэбилеге" Ьэм "фэннилеге" хакындагы фекерзэр менэн килешергэ була. Сенки укыусыны кызыкИындырырлык итеп я?ыр есен мэкэлэлэрзен теле ацлайышлы булыуы, мауыктырыу кеуэИе менэн айырылып тороуы шарт, шулай ук унда фэнни дейемлэштереузэргэ лэ ?УР урын бирелергэ тейеш. Быларзы куз унынан ыскындырмаИа гына эзэби тэнкит эзэбиэтге формалаштырыусы зур кескэ эйлэнэ. Унык теп максаты Иэр осорза ла, Ьэр заманда ла шул ук кала: яцы донъя кургэн эрэрзэргэ, языусылар ижадына баЬа биреу, уларзыц эзэбиэттэ тоткан урынын билдэлэу, эзэби эрэрзе идея-эстетик, художестволы эшлэнеше ягынан тикшереу, укыусыларза югары зауык тэрбиэлэу.

Бына ошо максаттарзы куз уцында тотоп, башкорт эзэби тэнките XX быуаттын икенсе яртыИында, рус эзэби тэнките, союздаш республикалар эзэбиэте йогонтоЬонда у<?ешэ Иэм зур гына уныштарга елгэшэ. Был осорза ул Бетэ Союз кимэлендэ танылыу яулай, жанрзар йэЬэтенэн байый, башкорт тэнкитселэре симпозиумдарза, конференцияларза терле проблемалар буйынса теп докладтар менэн сыгыш яИай. Эзэбиэттек урешенэ булышлык иткэн, уга йогонто яИарлык кимэлгэ кутэрелгэн башкорт эзэби тэнкитенец тарихы бегенге кендэ монографик планда ейрэнелмэгэн. Билдэле булыуынса, узгэртеп короу йылдарынан Ьун, унык урешендэ яны осор башлана.

Хэ?ерге вакытта был ©лкэне бер а? йэнлэндереу, э?эбиэткэ йогонтоЬон артгырыу, йэмгиэттэ тоткан урынын билдэлэу, утэгэн функцияИын асыклау есен э?эби тэнкиттен уткэненэ мерэжэгэт итеу фарыз. Был мэсьэлэ бе??ен диссертацияныц темаИын Ьайларга. булышлык иткэн беренсе фактор булап тора.

Икенсенэн, 1970-се йылдар?а ук университет программаларына э?эби тэнкит тарихы буйынса курс индерелэ. Сирек быуатка якын был предмет ейрэнелэ килИэ лэ, башкорт э?эби тэнкитен укытыу буйынса дэреслектэр, билдэле тэнкитселэр?ен, эшмэкэрлеген ейрэнеусе хе?мэттэр я?ылмаган, тэнкит жанр?ары теоретик яктан тикшерелмэгэн. Шуга курэ башкорт э?эби тэнкитенен фэнни.яктан ниге?лэнгэн тарихын булдырыу, был предмет буйынса хрестоматиялар те?еу, жанр?ар?ы теоретик дейемлэштереу бегенге э?эбиэт гилеменец теп бурысы булып тора. Был сэбэптэр бе??ек диссертацияныц темаЬын актуаль яЬай Ьэм уны Иайларга булышлык.итте.

Тикшеренеу?эр?ен хронологии рамкаЬы итеп 1953-1985 йылдар алынды. Ул ике тарихи осор?о у? эсенэ ала:

1. 1953-1965 йй. э?эби тэнкит сэйаси сиклэу?эр?эн бер а? арына тешэ, йылдам уреп кита, фан буларак формалаша.

Был осор башкорт э?эби тэнкитенец удеш алган, йэлэтле тэнкитселэр тэрбиэлэгэн, жанр?ар йэ1пэтенэн байыган, э?эби процеска йогонто нИаган дэуер буларак айырым иггибарра лайык.

2. 1965-1985 йй. тарихта торгонлок осоро буларак билдэле, уныц э?эби тэнкиткэ кире йогонто1ю Р. Бикбаев, Р. Шэкур хе?мэттэрендэ карала. Шулай ?а башкорт э?эби тэнките был йылдар?а методологик ниге??эрен ньиыта, куп теоретик хе?мэттэр я?ыла, тэнкит йыйынтыктары донъя кура.

Билдэлэнгэн осор?ар?а э?эби тэнкит у?енсэлекле уреш юлы кисерэ Ьэм ?ур гына уиыштарга елгэшеп, э?эбиэтте ойошторорлок, уга йогонто яИарлык дэрэжэгэ кутарелэ.

Эштец максаты:

Башкорт э?эби тэнкитенен формалашыу процесын тикшереу, 1953-1985 йылдар?а уныц э?эби харэкэткэ тэьрир итеу кимэлен билдэлэу, ошо осор?а кулланылган жанр?арга теоретик баЬа биреу бе??ец эштец теп максаты булып тора. Ошонан сыгып тубэндэге бурыстар ?а билдэлэнде:

- башкорт э?эби тэнкитенец фэн буларак формалашыу юлдарын асыклау;

- уныц урешенэ йогонто яЬаусы фактор?ар?ы билдэлэу;

- тэнкиттэ кутэрелгэн теп проблемаларзы асыклау, улар?ын э?эбиэткэ йогонтоЬон тикшереу;

-был осор?а кулланылган тэнкит жанр?арын тарихи Иэм теоретик ку?лектэн сыгып анализлау, улар?ыц композицияИын билдэлэу;

билдэле тэнкитселэр?ец э?эби тэнкитте уртереу?эге эшмэкэрлеген асыклау;

- я^ыусылар тэнкитенец уденсэлектэрен, жанрзар составын ейрэнеу.

1ГИЛМИ ЯНЫЛЫГЫ.

Э$эбиэт гилемендэ беренсе тапкыр 1953-1985 йылдар?агы башкорт э?эби тэнкитенец удеше Двйем планда ейрэнелэ, уга якыса караш ташлана, я?ыусылар тэнкитенец у?енсэлектэре, жанр?ары асыклана. Тикшеренеу?эр барышында Башкортостан РеспубликаЬыныц У?эк дэулэт йэмгиэттэр ойошмаЬы архивында Иакланган Башкортостан совет я?ыусылар Союзы идаралыгы фондыныц (Ф. 10292) матбугатта донъя курмэгэн съезд протоколдары, стенограммалары ейрэнелде, Башкортостан елкэ комитетыныц э?эби тэнкиттец кимэлен кутэреу буйынса кабул ителгэн карар?ары табылды (Ф. 122 - КПСС-тыц елкэ комитеты (Тсу). 32. Э. 117; (Тсу). 20. Э. 73а. "И. 137, 178, 185.) Ошо материалдар ниге?ендэ уныц тарихын

тулыландырыу, билдэле булмаган яцы сыганактар?ы халыкка еткереу теп максат итеп куйылды.

Башкорт эзэбиэт гилемендэ беренсе тапкыр э?эби тэнкит жанр?арына тарихи 1пэм теоретик ку?лектэн сыгып ба!па бирелэ, улар?ын композицияИы асыклана, э?эби тэнкиттэ тоткан урыны асыклана.

Эштек теоретик Иэм методологик ниге?е.

Эштен теоретик Ьэм методологик нигеззэрен билдэле тэнкитселэр, э?эбиэтсе - галимдар А.Г. Бочаров, В.И. Баранов, Б. Егоров, В.П. Муромский, А.П. Казаркин, Р.Н. Байымов, Р.Т. Бикбаев, Э.Х. Вахитов, С.Г. Сафуанов, 0.И. Харисов, F.Б. Хесэйенов, 0.Х. Хэкимов, В.И. Эхмэ?иев, К.Э. ©хмэтйэнов хе?мэттэре тэшкил итте.

Эштец ейрэнелеу кимэле.

Башкорт э?эби тэнкитенен урешен ейрэнеу?э ике йунэлеште билдэлэргэ була. 0гэр ?э береЬе унын хакында тэнкит формаИында барЬа, икенсеИе - тарихи ку?лектэн карау, уны фэнни яктан ейрэнеу.

Алтмышынсы йылдарда башкорт э?эби тэнкитенен тарихын фэнни яктан ейрэнергэ ынтылыш яЬала. Был осор?а э?эбиэт тарихы хакында фекер йереткэндэ, тэнкит урешенэ лэ кыркаса баЬа бирелэ. 1967 йылда донъя кургэн "Башкорт совет э?эбиэте тарихы"нда: "Ысын мэгэнэГюндэ гилми-э?эби тэнкит Башкортостанда Иугыштан 1пунгы йылдар?а барлыкка килде", тип билдэлэп утелэ1. БДУ галимдары тарафынан э?ерлэнгэн "История башкирской-советской литературы" китабында 1945-1955 йылдардагы э?эби тэнкит тураИында бер Ь|у? ?э эйтелмэЬэ, 1956 йылдан 1пунгы осор?а унын йэнлэнеуе билдэлэп утелэ, шул вакыттагы дискуссияларга баЬа бирелэ2. 0ммэ курИэтеп

1 Башкорт совет э?эбиэте тарихы. - ©фе : Башкортостан китап изд-Иы, 1967. -619-сы б.

2 История башкирской советской литературы. Очерки. Ч. II. (1941-1964). -Уфа:Башкирское книжное издательство, 1966. - С. 279-281.

уткэн хе?мэттэр?э э?эби тэнкит юл ыцгайы гына телгэ алына, унык тарихы махсус рэуештэ ейрэнелмэй .

Етмешенсе йылдарза башкорт э?эби тэнкитен ейрэнеузэ яцы осор башлана, коллектив хе?мэттэр?э Ьэм монографиялар?а был проблемага куп игтибар буленэ. К. Эхмэтйэнов беренсе тапкыр уныц илле йыллык тарихына фэнни кузлектэн сыгып баЬа бирэ1. Был сыгышта дейем фекер?эр, э?эби куренештэрзе Ьанап сыгыу ертенлек итИэ лэ, ул у? заманы есен ?ур уныш була. Сенки тэнкиттен тарихын я?ырга ынтылыш яЬала. Был мэсьэлэ, шулай ук, 1977 йылда Мэскэузэ рус телендэ нэшер ителгэн "Башкорт совет э?эбиэте тарихы" китабында ла бер а? яктыртыла2. Хе?мэттэ э?эби тэнкит тарихы 1пэм етмешенсе йылдар?агы э?эби процесс берлектэ карала, был елкэлэге етешЬе?лектэр, теп проблемалар асыклана. 3. Нургэлиндыц "Герой !пэм заман", "Идея бер?эмлеге юлында" монографияларында катмарлы 1пэм каршылыклы осор, егерменсе-уты?ынсы йылдар?а башкорт э?эби тэнкитенец якы юрыкта формалашыу осоро ентекле анализлана3. Г. "Нунафин сыгышында был елкэнен урта быуаттар?агы уреш юлдары ку?аллана, унын э?эби комарткылар?агы, сэсэндэр ижадындагы сагылышы тикшерелэ, бигерэк тэ, М. ©метбаев эшмэкэрлегенэ ?ур игтибар буленэ4. Шулай итеп, етмешенсе йылдар?а башкорт э?эби тэнкитен тарихи аспектта яктырткан монографиялар, мэкэлэлэр куп донья курэ.

1980-се йылдар а?агында э?эби тэнкит урешен ейрэнеу?э яны осор башлана. "Башкорт э?эбиэте тарихьГ'ныи 6 томлык фундаменталь

1 Ахмедьянов К. Полувековой путь башкирского литературоведения // Наука в советской Башкирии за 50 лет. - Уфа: Башкирское книжное издательство, 1969. -С. 548-577;

2 История башкирской советской литературы. - Москва: Наука, 1977. - С. 473-484.

3 Нургэлин 3. Заман Иэм герой. - ©фэ; Башкортостан китап нэшриэте,1975. - 144 б.; Нургэлин 3. Идея бердэмлеге юлында. - 0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1979. -144 б.

4 "Кунафин V. Тэуге саткылар II Башкортостан укытыусыИы. - 1976. - № 5. - 55-58-се б.

хедмэтендэ беренсе тапкыр э$эби тэнкиттец Бейек Ватан Ьугышынан Ьуцгы осор?ан алып 1994-се йылга тиклем удеше курИэтелэ. Идеологик, сэйэси куренештэр?эн арыныу ку?этелэ. "Башкорт э?эбиэте тарихы. 4 том", "Башкорт э?эбиэте тарихы. 5 том", "Башкорт э?эбиэте тарихы. 6 том" бес^ец теманы ейрэнеузэ ?ур таяныс булды. Был хе?мэттэр?эге э?эбиэт гилеме Иэм тэнкит булеге билдэле галимдар Иэм куп йылдар тэнкит елкэЬендэ эшлэгэн Р. Бикбаев, С. Сафуанов, Р. Шэкур тарафынан я?ылган булыуы менэн киммэтле1. Р. Бикбаев Ьугыш вакытындагы Иэм унан Иунгы йылдарзагы э?эби тэнкиттек торошон, был осор?а донъя курган хе?мэттэр?е анализлай. Унык жанр йэ1пэтенэн терлелэнэ, йекмэтке ягынан тулылана барыуын, интернациональ бэйлэнештэр?ен ныгыуын, республика матбугатында тэнкит хакында куп мэкэлэлэр, кендэлек тэнкиттэ тематик ку?этеу?эр донъя куреуен билдэлэй. С. Сафуанов илленсе йылдар урталарында -алтмышынсы йылдар башындагы э?эби тэнкиткэ дейем ку?этеу яИап, унык йэнлэнеуен, жанр?ар проблема^ тэнкитселэр?ен иггибары узэгендэ булыуын, эдэбиэт урешенен теоретик аспекттарын, билдэле я?ыусылар?ыц тормош Иэм ижад юлын тикшергэн хе?мэттэр я?ылыуын |1ы?ык ертенэ ала. Р. Шэкур сыгышында э?эби тэнкиткэ торгонлок осоронок йогонтоЬю яктыртыла, э?эбиэт тормошондагы негатив куренештэр тэнкитлэнэ.

Артабангы йылдар?а ла был елкэлэ байтак эштэр башкарылды. Э$эби тэнкиттек урешенэ Тарих, тел 1пэм э?эбиэт институтынын индергэн елеше Р. Хесэйенов Ьэм Р. Бикбаев сыгышында

1 Шэкур Р. Тэнкит Иэм э?эбиэт гилеме // Яцырыу юлында. Э?эби-тэнкит мэкэлэлэре. - бфе, 1994. - 231-271-се б; Башкорт эдэбиэте тарихы (1941-1955 йылдар). 4-се том. - бфе : Китап, 1993 - 315-324-се б; Башкорт э?эбиэте тарихы (1956-65). 5-се том. - бфе : Китап, 1993. - 190-212-се б; Башкорт э?эбиэте тарихы (1966-1994). 6-сы том. ©фе : Китап, 1996. - 222-252-се б.

анализлана1. КурИэтеп уткан китаптар бе? ейрэнгэн теманык ниге^ен тэшкил итеусе монографиялар булып тора.'

Э^эби тэнкиттек тарихы хакында мэрлумэт биреусе тары ла бер сыранак - унык хакындары тэнкит йунэлешле мэкэлэлэр. Сырыштар?а э?эби тэнкиттек етеш!1е?лектэре асып Ьалына, уреу юлдары билдэлэнэ. Был юрыкта я?ылган мэкэлэлэрзе бер нисэ осорга булеп карарра мемкин.

Беренсе осор - 1940-1950-се йылдар башына тура кила. Э?эби тэнкит йэмэрэтселектек иггибар удэгендэ була. Шура кура республика матбуратында унык хакында байтак кына мэкэлэлэр донья кура2. Ж. Локманов "Э?эби тэнкит тураИында" мэкэлэИендэ Ьурыштан Иунры осор?а беренсе булып ошо проблеманы кутэреп сыра. Ул тэнкит рилми-теоретик яктан тубэн тип билдэлэй* Гюм уны принципиаль булырра, э?эбиэттен айлык, йыллык урешенэ йомрак яЬап барырра сакыра3. У?эк матбуратта антипатриотик куренештэрде хекем иткэн сырыштардык шацдауы башкорт э?эби тэнкитендэ лэ сарылыш тапкан. С. "Нудаш, Э. Харисовтын мэкэлэлэре ошо юрыкта я?ылран, уларза эстетик фекергэ идеологик ку^лектэн сырып баИа бирелэ4. Был сырыштар тэнкит тураЬында тэнкит Ьу?ен кесэйтэ тешэ.

1955 йылда "Башкорт совет э?эбиэте" исемле хе?мэттен барылып сырыуы был елкэнен урешендэ яны осор башланыуын курЬэтэ5. Унык КПСС-тык XX съезы менэн тура к