автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему:
Динамика взаимодействия лексико-семантических микросистем в аспекте диахронии (на материале глаголов механического воздействия и передвижения в пространстве в английском языке)

  • Год: 1985
  • Автор научной работы: Дементьева, Ирина Анатольевна
  • Ученая cтепень: кандидат филологических наук
  • Место защиты диссертации: Москва
  • Код cпециальности ВАК: 10.02.04
Автореферат по филологии на тему 'Динамика взаимодействия лексико-семантических микросистем в аспекте диахронии (на материале глаголов механического воздействия и передвижения в пространстве в английском языке)'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Динамика взаимодействия лексико-семантических микросистем в аспекте диахронии (на материале глаголов механического воздействия и передвижения в пространстве в английском языке)"

Московский ордена Дружбы народов государственный педагогический институт иностранных языков имени Мориса Тореза

Специализированный совет К-053.17.01

На правах рукописи УДК 378.147.420

ДЕМЕНТЬЕВА Ирина Анатольевна

ДИНАМИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКИХ

МИКРОСИСТЕМ *

В АСПЕКТЕ ДИАХРОНИИ

(на материале-глаголов механического воздействия и передвижения в пространстве в английском языке)

Специальность № 10.02.04 — германские языки .

. Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва — 1985

Работа выполнена на кафедре лексикологии английского языка Московского ордена Дружбы народов государственного педагогического института иностранных языков имени Мориса Тореза. • .

Научный4 руководитель — кандидат филологических наук,

доцент Г. Ю. КНЯЗЕВА

Официальные оппоненты —■ доктор филологических наук,

' профессор В. П. КОНЕЦКАЯ

- — кандидат филологических наук,

доцент М. Р. КАУЛЬ

Ведущая организация — Башкирский государственный

университет имени 40-летия Октября '

Защита диссертации состоится « ' » с1986 г.

на заседании специализированного .совета К-053.17.01 по присуждению ученой степени кандидата филологических наук в Московском ордена Дружбы народов государственном педагогическом институте иностранных языков имени Мориса Тореза.

Адрес совета: 119034, Москва, ул. Метростроевская, 38

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского ордена Дружбы народов государственного педагогического института иностранных языков имени Мориса Тореза. ■

Автореферат разослан « о » сси-г&у 198 0 г.

Ученый секретарь специализированного совета

А.Н. Егорова

. Реферируемая диссертация посвящена виявленню л анализу о'г-: нойений, склацнважяпхсл между лексико-семантически:."! микросистемами в процессо исторического развития лексической семантик/ английских глаголов.

Лктуалькость исследования обусловлена тем, что в последнее время в центре внимания работ по лексичс-ской семантика все чача сказываются на только проблеми взаимоотношения отдельных егинпц внутри различных лекскко-еадактических микросистем, но и вопроси взаимосвязи кеэду лекспко-оо.мантическимн мікроеистекіїми. Б связи с распространенной в современном языкознании тенденцией к познании язиковой действительности в ее непосредственном развита;; особое значение приобретает обращение к области эволюции гетсис-те!,шых связей.

Актуальним является также обращение к анализу содержательной стороны глагольных наименований, к изучению н>: номинативных и парадигматических характеристик, к исследованию особенностей

исторической динамики в их семантической структуре,

Научная новизна диссертации состоит в ток, что вперзие на обширном материале с примененном комплексной методики синхронно-дмахронного анализа рассматриваются вопросы исторической динамики связей ме:щу лексико-семантаческиш совокупнсстянк в подсистеме английского глагола. Анализ завершается обобщением основных направлений и тенденций в историческом развитии межсис-текных связей на материале исследуешх глаголов.

. В работе по-новому рассматривается вопрос об уровнях взаимодействующих микросистем: принятие тезиса о неоднородности и неравноценности компонентов, гходяяих в значение исследуемых: глаголов, составляет методическую основу для выявления взаимо-

действующих лексико-секантических микросистем на разных уровнях обобщения.

С ноэнх "позиций решается вопрос о распределении обширного анализируемого лексико-семантического материала по микросистемам. Обобщая имеющийся богатый опыт классификационной работы в области глагольной семантики и методики идентификации единиц лексико-семантического уровня, в диссертации разработаны пркемц отнесения разнородного с содержательной точки зрения материала к соэтветствую'щш микросистема},1.

Наряду с традиционно выделяемыми формами связи лексико-семантических микросистем /связь через различные лексико-семантические варианты одного слова и связь, осуществляемая по линии качественно различных признаков, синтезированных в одном лексико-семантическом варианте или однозначном слове/ в работе впервые рассматриваются такие специфически исторические формы связи микросистем, как историческое варьирование основного значения глагола и семантическая деривация. ,

Новым в работе является и то, что установление видов связей лексико-семантических микросистем дополняется определением интенсивности, устойчивости, исторической глубины этих связей, а также анализом семных механизмов, в которых выражается тот или иной вид связи.

Впервые ври изучении взаимодействия лексико-семантических микросистем проводится сопоставительный анализ видов связей, устанавливаемых двумя разными лексико-семантическими группами.

Это дает возможность определить своеобразие системных связей в зависимости от характера семантики взаимодействующих групп глаголов.

Цель диссертации заключается в изучении от-древнего периода до настоящего времени закономерностей развития взаимодействия между лексико-семантическими микросистемами различного уровня обобщения на материале двух лексико-семантических групп английских глаголов. Ото, в свою очередь, предполагает всесторонний системный анализ названной глагольной лексики на отдельных временных срезах, а затеи поаспектное сопоставление результатов с целью выявления доминирующих тенденций в историческом развитии взаимодействия микросистем.

С целью проследить з рамках диахронного анализа на фактическом языковом материале динамику взаимодействия лексико-семантических микросистем в диссертации ставится ряд частных задач:

- доказать путем анализа исторических процессов в семанти-

ческой структуре исследуемых глаголов правомерность рассмотрения диахронических связей, существующих ыезду лексико-семантическими микросистемами не только в таких традиционно изучаемых формах взаимодействия, как многозначность и синтез компонентов в одном лексико-семантическом варианте, но и в таких впервые предлагаемых в настоящем исследовании формах, как историческое варьирование ссноеного значения глаголов и семантическая деривация ; • '

- определять особенности взаимодействия лексико-семанти-

ческих микросистем в отдельные исторические периоды развития языка; '

- выяснить для каждого исторического периода семантическую

глубину взаимодействия микросистем, которая понимается как характеристика, зависящая от вида устанавливаемых связей и количества этих видов; •

- провести сопоставление данных анализа разных периодов в развитии языка с точга зрения интенсивности и гидов возникающих глокїіу микросистемами свлзсіі;

- отметить историческую глубину, продолжительность н устойчивость связей микросистем. '

Для.решения поставленных задач в работе применяется ряд мето пор, и приемов семантического анализа: историческое сопоота- \j вление, компонентний анализ значений языкапик единиц при опоре \/ на словарные дефиниция, траясфоркашошш:'! анализ, количествен/

пні} алализ, представление материала в таблицах.

Одъэхтом исследования являются глаголы, относящиеся ко своему основному значений к лексико-семантическим rpjnnaM "механического воздействия" к "передвижения в пространстве". Такой вн-Сор продиктован тем, что единицы, входжие в исследуемые группы, характеризуется определенным семантическим сходством, обеспечивают;,-. ьозко.кность применения к ним сопоставительного анализа. .

С другой стороны, значения утих единиц имеют отличительные черта, достагоч.чче для их дифференциации. Кроме того, результаты предварительных наблюдений псказчвают, что между этими группами устанавлипается тесная диахронически динамичная взаимосвязь. Ксрпуо исходных единиц выделен по словарю I’he Concise Oxford Dictionary of Current English /1976/ и уточнен по ряду других авторитетных лексикографических источников.

ЬыОор глагольной лексики в качестве рабочего материала для исследования взаимодействия лекс/;?:о-семантических микросистем обоснован суцесгвуюэдм в семасиологии мнением о том, что предикатные слова гораздо более склонны к создании системных связей чей слова идентифицирующего типа. Кроме тога, семантическая ем-

- 4 - >

кость глагола л ію:;я.:\;:іосїь сін:та:лп его ^иал.лі.'лі делают глагол Слагодарль'г.і штариадсм длн исторического лзучеклл.

Фактический 1я£.»в|>я8л кссдедовйк;я состаміли более 6£00 f лексітк0-свет:гіічі!с!г.« воіиаяхов, ьхсяд’кйх в есг-антачеокуп структуру 'лахогж1х глаголов. і1оїсчі"/чо:ї лйкол^о-сє^іш'іч^оклх вариантов стала тсл::о&!:а слок-.ри аах.кйокого /.зыка, косч-роещ&з по иоторлпсскс^* ттрллцлгу, и суоьи*и соьрйпэнього слглпиского яэи- • -ка,

?соуг ’'уі':'/-!.1. ;«»г<ги’пцт.ь зыш лается ъ тог:, что ,:с—

торачс.скоо хзучиязо сйі:-йіт.гчас!{0д структури ^латолог всиаоляст углуйлть зпм:»і.і сз умоккхс су.честшг&кия л рллглтля г.тадлшсс фрагментов леко.іко~5сь*заілив0ііс;і ло^мсті-ш г.лгллііского глагола, определить регу.тярнка сегюнкийслие сели ілїтг/ рлзллчш.ад: лзк-сико-сеь:аіГп:чосх.!глі і.йкроеї'.отвг.ші в процесса исторического развития яз:-!кд а тег.' сиїл.м вскрыть регулярное семантическое варьк-рогакпз глг.га-іов, ояредвлп’ь иотеьвдальнпз ьсзлоу.іюсїл лексем з плане накиланкл схсдккх, сечоішшіх по сети оїясшшшЙ яєяєйші ен6йр;:коі;оГі лед'П’йзтелыгсетй.

Ппау.’с/лоо:<ал г.е^нзеть послелосаила созтсліт в 'і.о:.і, что цинике, полул:ліш;е її хопв рззр^.Со?;-;я г:ро(і.;з:о! і'залмсдг^сгвлл лек-сико-ссілинті;чпсіс« ілл:;рол,:сте:;!, кої^т сить испзльзоваїш пря со-Сїтізг.»;л слогйрз?., особенно л^єогру'іл’іооклх. ііракг.ічзская цеи-носїь исследования оцрвлел.чвїсл Тслкв тс:л, что результаты работ и крвводашй в ней иллюстративный штериал могут стать .жигвасти-ческг.к ірундгілентем в практике иреподаьанлл английского языка в языковом вуза. Выводи о поишативних и слсїєі.шкХ характеристиках ясследуегсос глаголов, гходящлх в кемкукихатаьно вауние участка лексики, И'ОХ’У'Г бьгь применена в спецкурса по теории ііоімшации,

при составлении пособий по оЗ^зупотрвйительной лексике. Результаты -проведенного во 1і-о;і главе аналлза вча>шодействчл лексико-семанімчесних микросистем, показывагаие историческое пряг.енпа семантик»! глаголоэ, иояет найти применение в лекциошшх и семинарских занятиях по курсу моторки английского язика.

Апрооатд»; гавоты. Результаты исследования по теме диссертация догладывались на заседаниях кафедра лексикологии английского языка ЫГКЫЯ ия. И,Терека в 1980, 1283, 1984, 1985 гг.

Основанное на принципах диахронии изучение дкнаиики взаимодействия лехсшсо-соїіанткческях микросистем в подсистеме английских глаголов предопределило несколько этапов исследования, которце включают обоснование теоретических положений, связанных с изучаемым вопросом, анализ паьккативккх V. парадигматических особенностей асслодуеьш единиц, выработку и.егодики распределения глагольннх наименований по лексико-сешитичестд микросистемам, изучений динамики взаимодействия последних в аспекте диахронии с учетом различных цорм осуществления этого взаимодействия. ——ч

Исходным теоретическим положением является кисль о том, что язик - это развивак.цакся и измеияи:цчяся система, а понять изменчивое без учета изменений вряд ли возмолшо. Лелсико-семал-тячзскал система язьт.а существует постольку, поскольку существует отдельное слова, ее составляющие. Следовательно, вскрыть закономерности развития тнкоіі системы и ее микросистем представляется возможный лиаь благодаря тпателыгому изучешш семантики слов. В силу этого анализ взаимодействуя микросистем носит опо-

срадованный характер в тои смысле, что он основывается на изучении исторических процессов, происходящих в семйитичдской структура исходяцх лакеем.

Проведенное в работа последование скислового развития многозначных глаголов "мехаянчэслого возделетЕкл" и "передвижения в пространстве" явилось, тагам образом, средством гиявлешш широкого объема информации о спзц&Т&'ческих законе;гернсстлх взаимодействия лексико-семантических микросистем п процессе исторического развития подсистеми английского глагола.

Взаимодействие является одним из важнейших признаков слоте:, м, которая в лингвистическом плане понжается как единство закономерно расположении.»: и находящихся во взаимной связи ета-,ннд языка.

В целом ряда специальных исследований отмечается, что изучение системного характера организации лексики предполагает не только выделение опреиеленних, особым образом структурированных групп, но и исследование связей и отношений, проявляющихся во взаимодействии образующих систему отдельных звеньев. Бее ча’цэ работы по семасиологии наряду с замечаниями о существовании белее или менее четких храпни мекну лексико-секактическши микросистемами содержат выводи о регулярной связанности изучаемых в них семантических группировок с олнопоряд;<оЕн».и1 им лексико-семантическими микросистемами /Филин 1^57, Мэуег 1910, Оапез 1966, Н1<1а 1975, Хуршудянц 1971, Шаляпин 1962, Гудаанчус 1573, Кузнецова 1975 и др./. Додобшз наблюдения свидетельствуют о сложности, многомерности структурной организации словаря.

Постепенно накапливащЕЭся даннле о взаимосвязях лексикосемантических микросистем лают представление о глобальности во-

просе, с одюй сторон!:, и с другой - о неразработанности теоретических и мзтодсдоп!че;кик его оспэг.

Поскольку в ойлисто щоЗяад: к>гд*лодеИсхЕйя лсхочко-секан-тгпеохих ипсрсспстл*. в насюл'да® врекя отсутствуй как оО-цздр;:-лятая мэтодкка апалкза, та? р.. устояться корпус тер^коя, вопрос о формах взыклосе 1ствкя дгтжэдемепгичеши'х идчросистем решается в работе с г.сиольэоваакем тех сгт.'ышх быесдов и кг»~ йявдеоаЯ, ксюриа прз:2эдлт;л нзтораиа в с&.зк а ксвло.чуеглй нро-йяоыо^. Чаде всего в качества фор!.: взгвшздЗстЕЛЯ макросистем в аспекте сяихро!'.;:;! раос^-Ч'Мвагя их связь через различные локсик>-ссканткчаокке заргантц мисгозьочвогс слева к сежь, осущготьля-зкуэ в рапках одного лексггл-сажвтачесг.ого варианта или однозначного слова /Гудаг-ичус 1У7;.>, Кузнецова 1975, Кучкова 1965/.

В работе устанавливается вкздоишооть ппзшшшх форм диахроническое плану исслз';спз.н;;я л б тем числе научению взаимодействия д9хсико-се>’&нтачсск;:х ш:кро систем иного уро?ня обобщения чем лаксуло-соаднтчпескал группа.

Каряяу с трьшмекшда: {ор:/а:.л1 Г. диссертации предлагаются к путем анализа фактического шториада обосковкваятся еде две форик вэадмолеЯсгыл микросистем, которое ззоэксяшк только в раках гшахрслического исследования. Ото - взаимодействие, кке-юдае место при цетсрячзсксм варьироюшы основного значения глаголов, и ьзатеодепсгвие, осуществляемое б процесса семантической дер.шацил.

1 Следует осоОо подчеркнуть, чго ориентация всего хода исследования на ’Гринина сиотешоста не исключает, а, напротив, • предполагает учет и описание ассккстричшх явлений. Ре^орируе-кпм исследованием продеыонс’грироъйно, чго такие ярлзпия, как

ков п г;,”га /лксакр-ісі^йи/лвском кцгльвте, :со';'С;:»'е гассигл;:;*.» ваіугкя в раде рчбвт каг. зятдогк.'п.'пие спс*е'л<<5е оі«;зс«.чії»ї ,

.' Іїзііоср'з/с'.'реилсі'у исоледон£:і::ю гиы.ил-.< гакоЭДсПСТэдк .кроопсхем яреімчствовоя ьягшз ког.гииат:'ьы:/С и иагчздал.итепеок^х характеристик псах лексахо-сзда.нг.ггзогл:: варпаптол, рходчмпх а сзшіг.гчвіху}} С^УЖУРУ похожих пягояоз ’^ч.їг-ніічєсіх.-і'о го?~ ’действия" а "иервг^гж•.?$»«» з пространстве'’, чго врее-печок-мо ц&ль устг.иорлтъ за хл':е.рлгло исхог;»г< групп глаголов Ют” лаксико-ссмаїгоічесглх :.ичрогистем, гзаашабйствке которых подлатало в дальье&ігк яодгройзоїу изучения.

.остгеяяггн аггыюз исследуемых глаголов поз волгл охар ан-тержоагт/ь >:х к&ч сложные се;.г.ніу.ческке с-^.ьотса. которые в течение своего илгтедьього исторического рьщ.ити.а някиьл;:яает большое количество акачзнпй.

Анализ ког<і..н;іТііі);;их особенностей вторичных зк&ченай, кснрош.ч.чнх в слозаргшх отать.чх яа/.сгакх глагслоа "кехаккческо-го зоздейсглга" и "ивредеауенад и кростркастве", показал, что мссябдз аійів ЛСЬ вырахаат самлі шрічхй спектр аспектов окружающей дейстьптельяосга - от конкретних ;£;.гичесгах процессов то абстрактных язія:і;ій. ста ?.сд5егн аахреплоптся в значений ы-алк-зкруеннх едавд сисгекой солйішгісекдх признаков разного уровня I обобщения.

Поскольку кркторлам єквєлєекя тяпеэ расскатг.п&аешх в работа лежккс-сомаиткчасккх юг.роо*стем является компонентный состав мссл?пуешк ЛСЗ, наличие з екдаьтичг иослепиих различиях

могут носить рвгуляраиЛ кар-жтер и і:р;юб'.ет?б статус с)іссі:\-

, .них.

по степени айслракцл:! пр'.зк&ксь ио^зс-дпл:- определить лкхсйьэ-семантлчеекле плкрос>:стамн пяти уровней обобмения. Васае?. ступенью анализа «еглась ирг.зиаки категераалмхого уровня сообщения /"дейстгио", "состоянкэ"/, стакшш еод&ркатчльким качало:i категориальных гакрооастем с cooT56TCTi!3Ti'jcr.3i KaaESiiKri:.;;:. В до$шш-Ш’.ях «нблизируски;; глагольных иааизноЕанкЗ- эта признаки ьакра-

ПЛЯЮТСЯ OOOTbeXC'fSeKUO ГЛаГОЛЕй: "do", "макс;”, "act" а "ьв", "hava", "becorx" и K8XOTopia.su друтлли. Дал со бил,: ьыделеви су.бкатагориальгГне лекоико-ссганглчвсш» :.жрослз?о.:и о сисгемо-образyii’mm npaaiifucbjsi: "сойсгЕвино дгйстеав" /“'da etsth", "pur-1’оги a cortaia action”/, " BOa^s^criiii" /"cauio ,.. "/, "состояние статическое:дмнгейлческо**" /"be in a certain ata-c* os Condition", "(^et* into a cortar.n strata or condition" /, "OT.iO^Siiiie" /"be in gat into h oaricin rair.tion to"/,

"восприятие" /*saia knowledsd of aith esp. through tfr.o eyes or the mir.d1'/, • •

Кроме того, ь aiiLLiiibKpye.viiJX зглгш;ы Свла аид&одш праана-1Ш ин5вгр«рув-хего и кяьсси^аигрукпзго у^озаоА сЯобязная, лежащие в основе содержательного тоидао^ва огхеяышх лексико-сеиан-тачеекях груяп подгрупп соствзтсгаешо. Уроввкь длЛТоргьциру-шах пркзиаков рассиа-грваалск кик npe«;3j;Kio-i»sofeoauf»ud к достаточный урорепь разложения исеявдуеиад значении на еоотааля-«:•»:« с целью их д^фзрзнцкткх. '

Леколко-сеыаитлчоскив шу.|ЮСй«ек^ ^'«Гершц./.ругаШ’э и класск5«аирув1”его ууегней оЗо&лсапя Еьпемзтгоя толк-.о для ;:о-ходких ЛОГ V-sxatutfecKoro возг,в!:с?&яя” и •’п.ц'ошгаькя з пространстве" и опре^елляг вкугрбннш С"руктурвд:м иосле&влх.

При аигтллзо саодтюм глаголмл’х вышнэьжлЯ уч.:тиг;уось

особое соолшеше ледотатгаэдсго и слгшігіік;іГкр?;ого аспектов глагольного зіідчошія, а 'га:'лс то,’ -что глагол по сгоей иоглня-тивг.сД с::ош'.:]:г/.о ситуативен. ?то ясаяолило сработать достаточно вй^гктккчу» нотоr;w;y p»c:ij сделвякя согАгіичегиі' нгс~:ісродного штври>з.:а по лсхскко-се: нгігдосг.;*! гапрссис: с:.*лм кятегорч-аіьвого, сус'уатягсркзлы’.сгс :і гктегрг.руг.’ г>чго уроп»в?. с<5оЗц<=ші.*, что оосгавлло о,і’;!! :п са»-::х сло?.ккх итак os нсследэпвммг.

Спеса.т«кз дорпвстэиноЛ iierosmt рагпускмеиая ЛСВ по сл-кросастомам состоит з тс;-:, чго отнесянлэ .VJIs к тол нді лнои гл-кросистеке l.'.C'.KCT осуквстслптмя из только ІІ& 0CH0S2 СЛОВ-И ’КН-тийккаторог, НО 11 1.П оснот? СЛОВ’ЗСОЧОТШиГ.І-ЙТОКТГ.'ІКГЛГОрОВ и ({«рг.ул-:і;іен'п:г;;на','орой, так гя* пзслолыл вернее отрава»)? всм сложность зяа-їсшиї глагола :;ак тхйізлнкоіюго п згчііт соот-

ветственно йоле о четкое нречогарление о срере лепят,;;:ной и , іфелідстюй отлчоепг.сстл п.чголої: панііОіі г.апрескстспл.

■ і>ад<Ч!л:<ву» слогпеть іф'зл'зпшяяь ішнтаіик-їігія на уро*ве интагрпрпрікш»гоь, сб^счзиц’гйхгасс сэдег^тельнс* тоіслост-so лексігко-се:::;чтг'!.'^;;,:,; гру,ті. На осьог? ькрябогашсЛ кетопі-кч' зось корпус .'.осле \уе;.‘т{ Л'ЛІ у.&пось ряснгелял.'ть по -ї) ЛСГ, і'о~ горке сво,г;:’л;! в слутугло ІЗ wnpocV.-oKon .<;СУ: P.-?;/;to4ve процессы, Csotcpvg процесс:;,^Є’.:чсорііі:б т;;сцєсо», Гг\<ж:с процесс», Псп-хс-і)::із;ічеок::о лролі'оп), Г,эхг«:ч<гск«о /t|іїг*їічэзї^ї;»?/ процесса, Со;ш=льнчз їіроі.со::;;, ;>лиш!гл;»шзЛ<ср>'.«>йН‘» пропосе;;, Пнтсл-лектуачвіа’ч іф-оцсози» Поло їм: о происссн, £л?;:о;ікс рроиеоси, Бє-ітї«кт:т.’мс< ііі.пнсіссн» Г злпт’ин:« процесом, пронеси.' Оунзстгояи-якя, KworectfTv ироиоп'4'». Кс'лачесттг'Н'те кроцоеш, ижро^.пег.и обьотш',тсн гижмггр'гм гчірепрленш* jv.i'.ob процесс и. Kciipa-i,:-?;., , nrui'-K .. " і г.гГ'^у-'кгуапнп’х процессор; "upeecli,

- і і -

vor-U . , , " ГЛД KpDH^CCS Я T,".

Креме того, і;а yvos:i:e ruTcrpjpyraux прі&некоз ь дополпиішє іс тт.с'ол слстг.таогют псе ркявлвіш>:е ЛСГ, а слєдоадд'ольііо, л гліхгаг-мпга nararsaosMU/t, rovopxe s uzx »хо::чт, бат pj'jppeqwre-і;>: р сс.о-гво?з?р;;а со отеяецьв кх аЗсті.ж'Шостії «о трем блокам: блок кої^тш: ІОГ ;; та бдога ь^згр&чтяик ЛСГ /пврппіі - соци-:і духем-ле процеси?, кторо/. - от-влечилнче процвосг/.

Up:: атсйі осгопптл крлтеріт: оігрияолен'ля сгеиепи абстракт-u'jctv:uotntpoTiioor.i глчічшаого вкев;: ;'?.с%:«ргівпогся характер и сGCTK'JiM'3iii:e іегагатизкого и сихшйика'лшкого асввктов значення. Чаг/. Bwuts стенань абстрактності! глагольвото ун&чєчшї, тем ярчє ироявляотея sro геияендая к отруту от денотата, Такоіі попход соглаоубтса с точкой зрадия нєіуяг; «х акюров, считзетпх, ’По уроі:вяь абстрактності! скммобого содер:г«;шя глагола в пара-гагматикв нахожітся в пршюіі змзг.симоста от нключенних в иомяпа-ііиї' sroHi'ipewsJipyicnax «емаиткчесттах нризнаков /СентенЗорі* IS7I, Хур'/іі..:шг\ 1977/.

Іі}лі тиюк рз~;епте воирооа глагол voter считатьсл ігонгрот-іа-:м по овоеїлу п:)Н>іти:!і!0,'!У содертанию с ітреоблздатіем денетатпв-пою ае.чврта к аая’:л;.ии если его сеивнтічвсти р"опроотраші~ їєля;;и вког/пшзг і»«іфеттіе суаяіостп. Ц иаоборот, гмгол букет ечктятьвп аСіотрчк'Г!»'"; по счое.гг/ іюнягсЯнеку содеряаним, еолв его гол?;шшіе от;)йча&т г.оіштиз чеіїствня или оостояння, не сг>-оті'оєрмоо ьй о какй» конкраінки лєпоїиуом. '

’ііс'.іусгг;і‘і^іе р хед» оііомйсжолох.- . оолкіопологическото исследо-!йі(".я ро.ну.чі 'гати ОГЬркДІІ ВОЗЬОЧКОСТЬ дяк беле» обоснованпого и

глубскогс гуу.!о:шя гакояомзрвоотей раз&ихия язячмосвязей ЛСГ1 ! *

"медаиичоогого воадейетш" и .'ІСГ "кервшиюнян в ьрсоїракетве",

' - ЇЙ -

а также лбксико-сбмантачеокпх «ж >.>.v.r: {xnuivo yfciw обоб-

щения, p KOTOpvJB «ОХОДЕКЧ ГЛаГОЛіІ ЗХГ:\Л? ПО Iiej.T-Г'I.i И Iip;uV;ps-

ТЄНПЧМ В процессе исторического ГСЗЕГЛлІЛ ГГОр.ГШГИ ДОЗ.

/шнл,;э кздерлма исаяздов&іш, премій всего, по??злил сяэ-летъ варод о гом, что Е:’а;'мон«.:с';:Е.:2 гккроскст«::і і.ov'ST &<гь рас-сиэтрено к дкахронгл не только посрелстесм аиу:.:с;а (аюгоэдгао* а’іи глагола а сшіїгш гачрстсйшм owa’wxx пр’ме'чоп г orno;t ЬьВ али олі!і»з)іл’.!ііоі.: глаголе, яо ;; коереїзгпт ні-;, истерического і;апьі:>о}ї!ііігя ссногного зпеч*ч"*.ч Глаголов, а грієм pj»» цесса оллкїлчвпкоГ л^рп.;л;і-і.

Pj/jjuHftHMs четмр^х іїлг:,; шпо.лодгПсгвая с::0','ли~н>я0 оОь(;клін-ной резлмюстыэ азіікс&іЯ систему о то;,: опгіло, что ті>ті взаако-дєПогеля кккреоиіггш, реали;»?» ше в рамках падгогвих rcpit, jtkw С!!вІІИ:Г,ІЧНуа ,’Wt КаХ’,СГО КУ 1і;Гл Hpili'^Aj’-• Рассмотрение кото^пос:«ого пзрохо:;а глагола по сводау оо-’ наяном? н(‘;ічоі!і'ю из окглЧ л?кс;і:со-гл адтачлсчоЗ шкроои'тгл в

Л’Р У гуп К&Ц -;ор;ж ЪЗШ.'ОДС-'ЛО?! г.я к.чсроси.ггим лехопиг J'.J notwa-

ііия ксгоричгсхоіі обделок юшк'сг,; г-гмого ?м.ччия?. Лоогі.їіушо Сїй<Яд&ние іі<і 0!(,'ог;';лг!'иСіМ еллроьчом срезе, т.гепчи» ^ім'їеі: і*з о ГО’П'Ч урздіш ііітегроім.; і-лпь ьг.хіі.гіп ih'pr'Ci-K' •<. У.чл уччг'Г-, чгс на \’Пре;;з'!г.і;і:';.і t.*v<п ер-;:;;; глпг г;? гитг.чид iiwiJWi яссісяініі?м осіннього олччфі огэ ,Т-з;і,у» .:?уу.\, глч.;?'*.? ; змчч>їуь* веЛ я продуктюний (-то 'Kjc/ik', ста.:ст;:?',я этев:г\;»:\5, что аакин форма взаммйпзіїеї-іііі лсі<..’:ко~с:>л:,'.;!.г»чзсіиіх і.*ккрос»;сті, ко і; іч*-юріїчі'ское і'иаднвп.’із сйьрк’.єгр зиечвішя глагсля, в рез^льтяте чего ссупоствчмгоя переход ЛССЛЙДН6.Г0 ИЗ 0^.40;т !„'і'.р0<ч;сг<.’;'.н ь Нругуп, о С" е с л е! х і r h; і с х і'.ьнаь мехду шчітр-чм; пэлс^авЯсУлуптйс Ь'й-кросиогчм к .пре.пстамяет оойой ;(аийогл« су**сгі»'ті»е, веоомье

исторические сдвиг;: к лего5:кс-оггдит.;ческсй ссдсгогеке аиглвй- ' ского глагола. Олнпл из кр:.гс;юс тог.нх «ж ей, соуэдестыавхых мозду кикрооглтвтга хетег^р/гпего урояня, мояет слуггль историческое p&onvroo глагояа "eiunifiг”, Но дасшсд слог-аря Hue Shorter Oxford Dictionary on HieSeri oal 1г>1п>;1гД.вз /GOD 1973/ Я&ПШИ; глагол iipmv®»» к ЛСГ ’Чйрзтаяяоьйя n «’тро-лраноУЕз" ('.intr.

to ramble, rowu, etrsy - 1*55?). UO В>Я' К СЛС-ЮреЙ C0?pt’K9ilH0-го английского яскха, а чпстяогттг, The O^jicise Oxford dictionary .../203 16Й2/ этот глагол kkoiiv.t iso c?,oei.:y основишу значению з ЛЗГ ’’иптеллегг^алького состопл;:«” (1. iubr. fco пизэ,

Ьэ in a reverie). .

Сензь лекеаЕО-есиггнтг.чзскях ютрооис/е;.: разкого урокгя сбоб';;е)Г.:.ч, которье определяйте* воз«оулоо7&ю в от.чельние исто- ’ рлчеекпе "iep'/.or,;-; сочешяя в ««.стттексч* структуре одного глагслй он-лчеккй, относяугст глагсл к pj.’Tj.'.i ынфоеиегедаи, рвйлкзум' способность глзголод к;;<оп,;;тв за ре.\:и;1 своей »1кро-сйстегм я 7»£гсгзгь к круг/?.; в качества вторячних

clapu Ш1*тлаая зиачекл;!. йозчччг/ глного^лэтиостьп, как формой ьзгайгэдо^'стгйп декоахо-сс!.'автлеск8х макросистем, осуществляется С1*«зь мсцелтро.ч к цери-рйразй ряаиыол^Латвуотйх кикросис-Т2!,! (Perturb 1. tr, to <li3turn rrroatly physically; Perturb 2. to dio-rurb preatly mentally) /;'СО/.

OaodijH ч>ор:.'а пврзезчтпн лехкто-отшк’шеккх жкрссистеи -крецегг.рдрча aeRCK!to-co»car»v'i?«?sг*. шрйьигак*., которое по со-отлопемм б h.ix кичзстг.еяно о-лг-л-игх соэт'пгодсздх ксяшонзятоэ аэ опредолеикж иото^иееком ир^т-э ког.ут блть «миооен» олноярс-мэняо к рас-пик кйкрссиотюл ам. Il£w«nc-c»vi«>i! козкеятсти рассмотрении T‘ir.oli (Loprjt рзммэцзИстрлл r'.:::pn?.;u:v«', v-тйл;-\ иеалсмектор-

нс-сгь соявр*»?елыюго юшш глагй.'иь;;х шшшьошагЯ. НодоСнал характзр^о'.’йха, »вя ас1:«зь^>1 андляэ, лилась осо2еит алгуалкой

ДЛЯ ГЛЯГОЛОЗ '/. С С :.Ч::1уе ^;Г "иОАПКич^СУОГО НОЗОиоТЭДД” ь "ие-

рзлкаегет в ир^гранспя", сг-:,.тт::ка иотори-ч. стаечопа орианм-роваккоать» пгдагмхкя грогесаа на рлздачсиаьЛ з &?5? процесс клйсо ярегкетов и. с.:йд>'.’-К'СЛЫГ0, ^огог:р;гзнакот.оз”Ь'с ;< шгсгаа. гетерогенпссп,» л':-’;;г:^:1ТОь >;х значат-.:;. 3 р-гг.у.чь-

та'/е лзучО)!):;! гл:-го.,!ь;;!.'х .'.СВ, :.г.р;.кте|.кзугл!а;со»: сорхвти^ея, сдо?згог: • сачшгачс-о:,::; килоа-лпо:*., бико уогяняшжо, ч?о г.олой-ш;е ХС5 ойрааул? ^„о^сЗр^иуо :мр'.ь>.о„а;у» ьсну от огаоа лококко-си.’антлчбоко;: к пруго;:, оЗесиечиьал их г.зе.:и.;оазязь

в опредолёкШ'Л лс':'ор;:'!сск1а: пор.'оу, рлокгекя дзжь (ГдесЬ л. го £о ап ^ивз!: oi аг.1 1,г5г.;; Ъйс'::| Сапу 2. и о £о пиопог^ 1>ч-г; Ао1(1з.г.з ир/ ) /ЗСВ/.

Вьаьлкшеистк'.е :.е:г;у ,я«кс:а;с-сб1.ишткчсскк«1 г.икросисте.ла-Iта, которое поддгрйш^етек ”. ой«гт,чдаг.зтся нвлссредс?шмой оенактлчеокэ» зрсазьО’аюзгьи о.т.;сго ,’:СЗ о? другого, таххе кз:< а взягколе^атьг.з, сз^ео^ллчуез ь Рорки кногойначигсси, то есть о.т;по,Ере::сЛпаго со:;о.1отс1!];к рвдл;:'-|Н:;::. 1/Уй и Сг.чд/.'тичзо.чо.! структуре глагола, Моеиэчкьае'Г суку;, пгалу ьр.г/рсъ: од;:сл ::ь к>аздо> деЛству;о.;кх т:роси.:тсм л пср^ец/оД лругсг: вэк:.с.сче/:суьуша5 кшрсс;;о?Риг. Сиадлр.чгм пля сзгсотгчйсг.оД пропзг.таюзтя ка:; форк; :.';:и'ос.:с:е;/' к?;1ястзя то, чгэ она );ао? возможность укпоть рсадьлнй кс?ср:!>:ес:с:;3 дакзгуам 001,:ан-

тачес:иг/ герахеаэд !.:.гу:у опедьикы я€;:с;:ко-секш;гкч«ст-.и т-!;рос.:с’ге1 .:и?.: (й;.теу 1. 1п<г. «гйяЫо •* Са1*/вг 2. Ьо рои? оиЬ а ФгеаЪИдц моНап) /ЗОЛ/.

Т'Л’с, р!«гьг;с'.,ренкв спг.-и'г/ч^огсо;; дбрдмиеск I- а-

| г VT-.ni::*?:•.(/оч 1.;и; :.’лр С':о1 ясэшпнло гскрить и ь

сиг-,; с-Гм'1 л,'»1 п:етк.:'1';с'д:р'ЛагЪ .!л',шз Е ооко:.£- ото,'’.о

:-3(;;'чп;.'о".:лТ'.!;! 4.«:;.’л.>-1н те се-;-; -л-г:--.jj-.iV-- т:,>ьоп.',.-й],л/.1:с ::;-а "001.1— кич . 'V. |1р^ос.р..;-!ог£!г.'л; о;:лсго у;: I1: льи; з ."ругое.

С!Г;;К ойооо 1:с>?;гть, ';хл до р.-уультаг1:-;', ксолч.-г-ракия и о;-. 12 сл/часЪ ;ь;:-лллх- с.-.г.;..;, п;ч^с^::с шр;:н:-11 а, сгхе^лк'п сип— теясм к-и; ?ву.аса;%5йнкч, ти>: ■'■ ^„-ужл^-яы-а ;:р>'.г:л>л’.ол згачя-н,:л, я'л;-.:о:оя кок-рто-гко.! С;:-и;>; с",.;антл':ес;!0л :!;ю^?505ноотл. Сссрч'Л ;гво';:л!\:е п: ;:уь;:ков в о;:чо:-: .лВ иел'Л’ рс-ол^^льа^пск как тас’ик'.'."хеог^е т:ь-ору,.:е, г.-.-торсв з ;лсг(1 г^пог./.т к ралл;-

?’■"■:> НОь'ТГ'О 511ГЫ...Л' (0;:ич.'й X,'".» 1п1г, '.'-'о ,~о\г9, сгиор ох' о*8а1. .

/нот 1'д.- 1у Ий IX и ..Ьа:г;ч1 о г а.! гэч.! Ъе сяеп V Сг.осЛ? 1*1.Ъ.

Усзсх, из«1 £о авг.обп »ч-иг о£ сомсад'.з, хийчрелавпсе... тМюиЪ • геГ, Ьо -Д^сй сг коускеп:) /&:.'■'>/,

Рет.гхьпяи !.го1..'Л':5г:!-'))’0 ишлга яэш:овсго материала позво-дш-. нвл-'зтйть р=:г, оисЗо*,. отей г характере и разютлц взаимодсА-с?вкв доюяйо-сечаатичесют. жкроовс!*» разг ого уровня обобщения на материале глаголе» "мохактского возявйстэхл" к "пврвдыше-

»ШЯ Р Пр>7Т1Ш07В8’'. ‘

Со--*.льйле.;ше дгух £.р*да1в;?гов лвкс'лко-сешнтическсы под-сдлгл\;к , (гликеккх гкагодог /ЛСГ ’'ыехйшчесхсого зозие.;сг£йя" и ЛСГ "нерздштш в ростра;-: ггп,е"/ при изучении кх содержатель-пах опят»ой г.г.ецг то а^иицу!агсзво, что позволяв? соотнести содер-ульае пчелац^етх сриац с «вш о®воввпая!ла, кочорнв уотгяявли-Г.:-Л)7СИ чехлу ЛеКОЯКО-СвйЙИТИЧеСШ-СТ СОБОКуНИОСТДШ р. подсистеме ’ аН 1 ‘.Г, [у; г; кого г ли тол;..

Б:«;ж*4Л степень о/ьерздноечи Щ'сйчес'я», оСое»ь»п%ш« гла~ гешь-в ’’мохаи;'ч<?'зкого зна.гёютгзд* и "иередгтдаря и лроотрув-

стве", ог'уолоуі’лчі блі'.зпсть оснотис ттешііі г ? я: ? :.и? ч-э і і с т р і-г іакроепс'і'ем, рягсттр'-исе;:ого гм і-атсри^тз то.': и етугоіі ЛОТ.

Р;тл;п!:чд ко;ц;’!со?рє!і'!і;Л осота? ;іегл>дувгт груші, кн.:; іто-к'їзал ипн.-къ, ,"9 глу.лчг і;а ойдоость ггчі«:ші*і ях сЕганті'.чг-сіілх о ти се

Іірлуде :ес>'г<>, оА -пт т со:5і rjrtir.w.' ичблзпавіое на pcsx рассмотрении/. і.’гторкч’гсі'і.х ор?зг_х рэг;/л«;.пог гзцтаоде Яствлв ІСГ ит.'єхеиіч9ского гоздеЛвтзюі" "дорэдо'хвнпя в пространстве"

друг с пругом. Се.япь мл.: ту ії,:ол:лу^:,-:г!,:и лОГ реализуется в дзух направлениях к оРеотеч'таітол есз:,:л р&сзпотргюпоы формата вза-икодекстшш. Результаты исслелоіган’дл показала, что в рм.жах этой связи бедгдеЗ сеичют.ческоіі активностью обладают глаголи ’’пзредютзмш в пространстве" (Wade 2. to vails through water.,, j V/nda 5» to саисэ /в потгзэ/ to v.'alic through water)

■ ' 3 процессе анализа уеталсвлсно, что п eo.toekhs всех рассмо-

тренных случаев взаимопереход неуду н-мьашаш ,':СГ осуцесткля-ется тогда, когда ЛОВ "кехапичоскиго воэлаЯствкя" сс'оэначает таков Б03ДЄЙСІЕИЄ, результатом которого ятллзтоя ПереДСИУРНИв в пространство (rut 1.6. tr. to launch, set in motion /a boat/; + Put 1.7. intr. to set out, sett forth, begin to move, taka one's couroe) /SOI1/.

Сбшей для глаголов "механического г,оуг.'і;отг.іія’' и "передвижения В Пространстве" ЯРЛЯЭТСЯ Т«Г£ЭЬТЛЯ, В С05Ї2ЄТС12Д» с которой оснэгу всех іінссіятритатес ылоп взаимодеЛстт ил всь& этапах paasavwt языка состаЕД<№* внутреннее отноиешш б рамках исхоадкх Лвксик0-сйі,иіі7*і4'їских групп и взаимодействие со сглеч-нкми /конкретній 5і/ лакснко~се».*--«тггагаі«а группа;-м.

- Общей для обеих ЛСГ является таіа;а тенденция уменьшения удельного веса внутренних связей я распадения внешних контактов со смежными /конкретными/ ЛОТ. Это оеначает, что через вторич-і нив значения глаголи "механического воздействия" и "передвижения в пространстве” по мэра своего исторического развитая все чаце соприкасаются с точками семантического пространства, от-лачного от того, которое покрывается понятием механического воз действия или передвижения в пространству.

В ходе изучения вопроса о ьнюших связях ііСГ "ыеханичвско-,, го воздействия" <і ЛСГ "передвижения в пространстве", то есть связях с другими ЛСГ, йиль установлена значительная глубина, на которую простирается взыходайствио обеих ЛСГ с неакемшш /абстрактним/ лексіїко-семантяческніж группами, Б основа данного вывода лежит наблюдение пакта широкого семантического разброса вторілннх значении, а также іїїакта сочетания качественно отличных признаков в одной значении.

Результати изучения вкешпих связей ЛОГ "механического воздействия" и ЛСГ "иередвлаения в пространстве", то есть связей с другими лакскко-секайгкчесхкма грушшш, свидетельствуют о том, что построение значений по лрлнхщпу "от конкретного к аб страшному" является одной из существенных тенденция процесса расширения словарного^оостаьа язика, кокпенапрупыих ономасиологическую недостаточность систем» прял.их обозначений.

Особой интерес представляют данійю по исторической глубине устйішвливаомих ЛСГ "механического воздействия" и ЛСГ "передвижения ь пространстве" видов взаимодействия. Примерно половина всех видов связей уходит сьодаї корннш в древнеанглийский период, то есть характеризуется оолыиой исторической глубиной.

- іі) -

Диахрошші! сопоставительный аналіз -продемонстрировал также историческую устойчивость еоєх устанавлигаемих на материале исходных глаголом ьидов связи і.'ежду микросистемами.

Об’їній Х'шдвніит в разтт.їи сеганта.чя сспосгпрляекнх глаголов, а следо.чатвлыю, я типэтцт развитая анлатлсук на ятол осново форм счотытых оток&кй.прозо-таетг действог-ать на всех исследур.міх зтг.пах иотоуші нпглк/.схого язика.

■ Сохраняя o(iuue коїпурк смислового знаасеяйя, р?шс.:олейстеие лекслко-св!.Ч:Нііі’шскк:< «;ік;'сс;;сте:л, рассматриваемое на материале ЛСГ глаголов "кечашіческого ьззл'з.іствля" и ЛСГ глаголов "передвижения в пространства", обнаруживает и отличительные черти, а развитее аналогичных валов взш:иоде«ствия яля той и другой груп-іш глаголов происходит различшіиі темпшлк-

Длл ДСГ "механического жлдейотгая" п среднеанглийский ■период отмечен бурний роот связей с лексико-семантическими группами микроблоков Эмэцкоаальнне, Кнтеллектуатьнке, Волеше процессы. Это означает,'что л язішші исторический период глаголи "кехш/ического воздействия" активі;о расширяют свою семаиглчес-ку» структуру посредством ойрр.ооьакил ЛСВ, вирп^аюпдх наэЕапг.е Процессы.

Из двух акаяизнрусггп групи для Лбіімзйонят:я охглеченячх процессов Ы1 і’сєх Есї0і.кчисиіх среэач ча-че использууяся глаголы "пгрелвимешш в пространстве”. Ьто позволяет утьчрчдать, что глаголи "перечва*.о:і;т а пространство" сЗлидавт 6олЫ'-й-.:и вс;и..сг.-яостякв по сравнений с глаголан* "ыехйлнчеохого їоздоііогм'я" выражать круг ятленліі, пронзительно отлг.чішх от сі'.туапдй поред-югченйи а нрос гране г?е а механического воздеЛотсия.

З хоче исследования такхо установлено преггукество ЛСГ

' - - Г.< - .

"мехаиич=скі'ґо ьоз.іві!сггл!і* ь і...: гпдэт! .л.у.'рсіи^го взая-модейсть’їл. іін:,:/:; с.лсг;<:.и, г;иї &:..£[ "іданьлееіж’о імзьдвЗсгвая" в сольовії сг->пи>а чи.: глагол™ і ’•нгр.двіпсаяя в іірс&'доьотвв* сво;ізт£еано расслр^иа структур ьа счет ХСП, ко-

торые віїр&гаот о'.ТїЧі::.! г.гршчсих з.чачсі.лі;,

В ходе аяаь:з& ва&ч.одаЛсгвхя ЛСГ 'Чишац’.ч-оиого ис.зззііс’*'-вия* и ЛЗГ "вередья^балй в. щзоз'.-рьна'лзе" с другій а: лзксніко-се-шнтическими грушини уровня їшгегр»рул*ис сгьляточесіш иг/л-знакоЕ н£мвтилюі сгеїсіачнке п.’л ка-лой ЛОГ еі::;н гзйгсиадеДсз?-ейя. Свеш&чидо( чля л ОТ ”;.:о.-:і.л;:че.,:;;;ого воидолслвк.ч" двлядасл, например, котами с ЛСГ "кьузжгц сіззгоього дєіогбкя" , лСГ "поихо-^цзїічзсїу.ого воідеЛи'.'^/л'', ЛСГ "каузахваї йаэзсного состояния" , ЛСГ "каузации осиеї-г какого отьо:;іені;^", ЛСГ "каузаіаід релятивних о?ис.'«'іл;Г'. 12 иі:с:о оч-іроць, спош£»ку слотами/, сэл-зсіі лСГ "г;аралг:::.:б;.,;;; і: л,.02.'рлл':їі,ь" сосіаслягл’ коигакти о ЛСГ "бзне.!«кыпьш< Оїі;с;иіі:;;іі'', ЛСГ "коопинав/іівЧсЗьОЕЗп:!;.".

Пероч.'.а.’іоі-ііс.и ссо£агиіог?;і 'У.'Яїнв:^:ї'СЯ в раСотз со. сшцфі-кс.і сеиа.-плкп ера&изаышх глзголслз, в ч&оїеосї», оо стаазиш конкрегіі&аиісі ах &аачеюьі, ьал»ч.:ол:отсутсччл'.йы пр',',’.іш.и:а "кау-ааики" ь ;:х саньагйке и т. л;.

Сибих^ичнки.: скльалть ;ш гя.'.гзлов "дехэшкезкогс из-Ябйстыл’’ і: ’'персгд:.и:-'гі:іі;.і! в зоостраьстье" і.;м,?г і.5ь;ишейст:я суска.і'Є.гор:'альнкх л категорииЛЕиих даксико-оекаьтичесхьх шкро-оистек. ис:..с:.ііїіг-:ес);оз гхалєіМє б ігрсцбсое исторического р&зватіМ в сторону катагорла "состоашіь" ыраквио более отчетливо у глаголов "перздыэтеилн в пространогье". '

На уроке субійтегсріальних ссмантаческах признаков аналіз исторического развития сєдантилії глаголов "парецнкадния ь про-

странстве" еыявил такую тенденцию взаимодействия субкатегори-алвних лексико-семантических микросистем, в соответствии с которой микросистема "собственно действия" устанавливает связи преимущественно с той частью субкатегориальной ьлкрссистемы "состояния", которая характеризуется динамическим аспектом. Это объясняется тем, что аспект развитая действия, присутствующий в значении передвижения з пространстве, передастся значениям вто-ричннх ЛСВ я виде аспекта развития, динашк/ состояния.

Таким образом, проведенный анализ подтвердил рндвинутую в начале исследования гипотезу о том, что лексико-семантические микросистемы и, в частности, лексико-семантические группы, как правило, не замыкаются в строгих границах, 11м свойственна известная открытость. Единицы лекскко-семактических микросистем в процессе своего исторического развития совершают регулярные переходы из одной микросистемы в другую. Изучение этих переходов позволило определить наиболее продуктивна капали семантического движения глаголов "механического воздействия" я "передвяяе-Н1Ш в пространстве".

Рассмотрение исторической динамики взаимодействия лексикосемантических микросистем, реализующегося в разных формах на материале глагслов "механического воздействия" и "передвижения в пространстве", позволило также сделать важный вывод о том, что динамизм исторических сдвигов в семантической структуре анализируемых глаголов вызивазт исторический дикамдзы в пределах лек-сико-секантической подсистем! английского глагола.

Цель и задачи исследования определили.структуру работы, которая состоят из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

■ Во введении обосновываются выбор темы, актуальность и новизна проведенного исследования, формулируются цель и задачи работы, описываются материал и методы исследования, раскрывается теоретическое и практическое значение диссертации.

В главе I рассматриваются теоретические положения, связанные с вопросом динамики взаимодействия лексико-семантических микросистем английских глаголов в аспекте диахронии, уточняются номинативные особенности исследуемых глагольных наименований и определяется их системный статус. . . ■

В главе П с позиций диахронии исследуются основные тенденции в динамике взаимодействия лексико-семантических микросистем на материале глаголов "механического воздействия" и "передвижения в пространстве", выявляются наиболее продуктивные пути семантического движения глаголов в процессе их исторического развития.

В заключении подводятся общие итоги работы.

В приложениях содержится иллюстративннй материал по основным результатам исследования.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях:

I. Категория лексико-семантической спецификации в английском глаголе и некоторые особенности ее развития. - Сборник науч-

ных трудов ШШмН им, М.Тореза, вып. 160, М., ГЗЬО, 0,5 п,л.

2. Конкретизирующие семы и их роль в историческом изменении значения английского глагола. - Сборник научных трудов ШШ им. МЛореза, вып. 212, М., 19ВЗ, 0,5 п.л.

3. Некоторые аспекты лексико-семантической систематизации глаголов английского языка. - Сборник научных трудов МГПЛИЯ им. М.Тореза, внп. 227, М., 1984, 0,5 п.л.