Дворянское самоуправление России во второй половине XIX - начале XX в.

Цветков, Владимир Сергеевич

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Дворянское самоуправление России во второй половине XIX - начале XX в.

Год: 2012
Автор научной работы: Цветков, Владимир Сергеевич
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

450 руб.

Диссертация по истории на тему 'Дворянское самоуправление России во второй половине XIX - начале XX в.'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Дворянское самоуправление России во второй половине XIX - начале XX в."

На правах рукописи

005052579

Цветков Владимир Сергеевич

Дворянское самоуправление России во второй половине XIX - начале XX в. (по материалам Московского дворянского собрания)

07.00.02 - отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

о 4 ОКТ '/012

Москва - 2012

005052579

Работа выполнена в Московском государственном областном университете.

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Наумов Олег Николаевич Официальные оппоненты:

Репников Александр Витальевич, доктор исторических наук, профессор, главный специалист Российского государственного архива социально-политической истории

Морозов Александр Юрьевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России средних веков и нового времени Московского государственного областного университета

Ведущая организация: Воронежский государственный университет

Защита состоится: «3 ^» 2012 г. в 15.00 часов на заседании

диссертационного совета Д.212.155.05 по историческим наукам при Московском государственном областном университете по адресу: 105005, г. Москва, ул. Ф. Энгельса, д. 21а, ауд. 305.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного областного университета по адресу: 105005, г. Москва, ул. Радио, д. 10 а.

Автореферат разослан « О$ 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Никитаева Е.Б.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В советский период в исторической науке не уделялось достаточного внимания дворянскому сословию России. С конца 1980-х гг. в научной и общественной среде начался рост интереса к истории дворянства, как к сословию, составлявшему основу самодержавного правления и активно влиявшему на историю страны. Научный интерес к российскому дворянству определяет актуальность настоящей диссертации.

В настоящее время в России активно формируется гражданское общество, в связи с чем вопросы взаимодействия общественных организаций и государства можно отнести к наиболее актуальным. Примером подобного успешного взаимодействия в истории России было дворянское самоуправление. Изучение корпоративных учреждений дворянства важно для формирования структур гражданского общества в современной России. Без понимания принципов развития общества и государства невозможно их дальнейшее сосуществование.

Актуальность данной работы обусловлена также необходимостью восполнения пробелов в истории Москвы, поскольку московская дворянская корпорация сыграла важную роль в развитии города, участвуя в его экономической, культурной, социальной и политической жизни.

Степень научной разработанности темы. История дворянства России привлекала внимание исследователей с конца XVIII в. Работы об истории российского дворянства можно разделить на две группы: 1) труды, посвященные истории сословия в целом; 2) труды о провинциальном дворянстве, его жизни и быте.

Недостатком ранних работ первой группы был описательный характер, т. е. отсутствие анализа развития дворянства. В них исследовалось происхождение дворянских родов, служба их представителей. Изучая историю дворянства, авторы пытались понять его роль в современном им обществе1. Выводы исследователей сводились к пониманию дворянства как опоры самодержавия, без которого было бы невозможно существование государства.

Во второй половине XIX в. в историографии дворянства произошли существенные изменения, были изданы первые крупные аналитические работы. Они отличались от предшествующих тем, что в них выявлялись закономерности в развитии сословия. Дворянство рассматривалось как сословие, менявшееся под влиянием взаимоотношений с властью2.

До начала XX в. сословное самоуправление не стало предметом обстоятельного изучения. Первым исследованием, посвященным деятельности

1 Миллер Г.Ф. Известие о дворянах российских, о их древнем происхождении, о старинных чинах. СПб., 1790; Спиридонов М.Г. Сокращенное описание служеб российских дворян. Ч. 1-2. М., 1810; Коцебу А.Ф. фон. О дворянстве, его происхождении, распространении и неодинаковом введении между всеми почти народами земного шара, с кратким упоминанием его истребления во Франции и других от нее зависящих странах. М., 1804; Сочинения князя М.М. Щербатова. Т. 1-2. СПб., 1896.

2 Порай-Кошиц И.А. Очерки истории русского дворянства от половины IX до конца XVIII века 8621796. СПб., 1874; Яблочков М.Т. История дворянского сословия в России. Смоленск, 2003; Романович-Славатинский A.B. Дворянство России от начала XVIII века до отмены крепостного права. Киев, 1912.

корпоративных органов дворянства, стала монография С.А. Корфа3, в которой подробно рассматривалось формирование и деятельность дворянских организаций. С.А. Корф пришел к выводу, что дворянское сословие полностью доминировало в органах государственного и местного управления, а также во всех сферах жизни общества Российской империи, что определялось особенностями развития государства.

В советский период по идеологическим причинам долгое время не было обобщающих работ по истории дворянского сословия. В научных исследованиях дворянство рассматривалось лишь как правящий класс, а сословное самоуправление как часть государственного аппарата4.

Был издан только один значительный труд по истории российского дворянства, написанный А.П. Корелиным5. Вывод, к которому пришел автор, не противоречил официальной идеологии. А.П. Корелин доказывал неминуемость обеднения и разложения дворянского сословия на отдельные социальные группы в капиталистическом обществе, несмотря на политическую и экономическую поддержку его государством.

В последнее время издано несколько исследований, в которых высказывалась новая точка зрения на дворянство, характерная для постсоветского периода. Дворянство рассматривается не как отдельное сословие, а в качестве неотъемлемой части социальной структуры Российской империи. Дворянское сословие было тесно взаимосвязано с обществом и изменялось одновременно с развитием государства6. Примером нового подхода к изучению места дворянства в социальной системе России являются работы Н. А. Ивановой и В. П. Желтовой, в которых подробно рассматривается деятельность сословных корпораций и правовой статус дворянства7. Авторы приходят к выводу, что дворянство в конце XIX - начале XX в. находилось на подъеме, позже прерванном революцией.

3 Корф С.А. Дворянство и его сословное управление за столетие 1762-1855 годов. СПб., 1906.

4 Предтеченский A.B. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX в. М., 1957.

5 Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России, 1861-1904 гг. М, 1979.

6 Бибин М.А. Предводители дворянства в системе местного управления пореформенной России (1861-1905 гг.) // Регионология. 2002. № 2. С. 260-265; Шахов В.В. Благотворительная деятельность дворянских обществ в сфере образования дворянской молодежи в XIX - начале XX века // Вестник архивиста. №1 (97), 2007. С. 82-91; Его же. Некоторые аспекты истории социального призрения представителей служилого сословия в России XVIII - начала XX вв. // Вопросы гуманитарных наук. №6 (27), 2006. С. 33-36; Бобровников В.Г. Благотворительность в дворянских обществах (1775-1917 гг.) // Клио. № 4 (39), 2007. С. 23-26; Кабытова Е.П. Кризис русского дворянства. Самара, 1997; Баранова Е.П. Российское дворянство в начале XX века. М., 2008; Смахтина М.В. Русское поместное дворянство в XIX в.: эволюция этических норм, представлений и практики в социальной и экономической сферах: автореф. дис. ...канд. ист. наук. М., 2008.

7 Иванова H.A., Желтова В.П. Сословно-классовая структура России в конце XIX — начале XX в. М., 2004; Они же. Сословное общество Российской империи (XVIII - начало XX века). М., 2009.

рассматриваться как сословие, способное на изменения и развитие. В советский период дворянство воспринималось исключительно как класс эксплуататоров. В новой России преобладает взгляд на дворянство, как на неотъемлемую часть дореволюционного общества.

Труды, посвященные отдельным дворянским обществам или истории дворянства одного из регионов России, объединены во вторую группу. В них, в отличие от исследований первой группы, уделяется больше внимания деятельности дворянских корпораций, чем их месту в структуре общества и государства.

Исследование отдельных губернских дворянских обществ ведет начало еще с конца XIX - начала XX в., когда появились работы о деятельности тульского, оренбургского, самарского, курского, харьковского, полтавского дворянства8. Данные работы не имели аналитического характера, главной задачей, которую ставили перед собой исследователи, было изложение истории провинциального дворянства.

В советский период целенаправленных исследований по отдельным дворянским обществам не проводилось. В современной России ведутся активные исследования в области истории провинциального дворянства, по содержанию их можно разделить на социально-экономические и культурологические. Взгляд авторов на провинциальное дворянство крайне критичен, они представляют его переживающим глубокий политический, экономический, социальный и культурный кризис. Во всех работах, посвященных провинциальному дворянству, рассматриваются экономика дворянского имения, дворянская семья, культура сословия, финансовое положение дворянства, но не уделяется достаточного внимания сословным учреждениям9.

8 Яблочков М.Т. Дворянское сословие Тульской губернии. Тула, 1898; Гурвич H.A. В память столетия грамоты, пожалованной императрицей Екатериной Великой российскому дворянству. Уфа, 1885; Чемодуров A.A. Краткая записка о деятельности самарского дворянства за пятидесятилетний период существования Самарской губернии 1851-1901 гг. М., 1901; Танков A.A. Историческая летопись курского дворянства. М., 1913; Илляшевич JI.B. Краткий очерк истории Харьковского дворянства. Харьков, 2007; Павловский И.Ф. К истории полтавского дворянства 1802-1902 г. Полтава, 1906.

9 Кабытова Е.П. Экономические требования поместного дворянства центрально-черноземного района в 1907-1914 гг. // О вы, которых ожидает отечество.... Самара, 1993. С. 83-92; Ее же. Поместное дворянство Центрально-Черноземного района в начале XX в.; автореф. дис. ... канд. ист. наук. Самара, 1993; Савицкий И.В. Дворянство Европейского Севера России в середине XIX - начале XX вв. (по материалам Олонецкой, Вологодской и Архангельской губерний): автореф. дис. ...канд. ист. наук. Петрозаводск, 1998; Его же. Собрания вологодских дворян в середине XIX - начале XX века // Вологда. Вып. 3, 2000. С. 133-146; Дементьева Е.Ю. Менталитет провинциального дворянства Самарского края в первой половине XIX века // Материалы. Вып. 1. 1998. С. 56-60; Ее же. Провинциальное дворянство Среднего Поволжья первой половины XIX века: автореф. дис. ...канд. ист. наук. Самара, 1999; Чикаева К С. Дворянство Кубанской области и Ставропольской губернии в конце XIX века - 1917 году: социальный статус и демографические характеристики: автореф. дис. ...канд. ист. наук. Краснодар, 2001; Шаповалов В.А. Дворянство Центрально-Черноземного региона России в пореформенный период: автореф. дис. ...канд. ист. наук. М., 2002; Мурашова Д.Ю. Состав дворянского общества Пензенской губернии в конце 50-х - конце 70-х годов XIX века // Краеведение. №. 1 (009), 2001; Ее же. Провинциальное дворянство в конце 50-х-70-х гг. XIX века (по материалам Пензенской губернии): автореф. дис. ...канд. ист. наук. Саратов, 2004; ПлатоноваТ.В. Корпоративные

Из общего ряда выделяется монография Т.Н. Литвиновой10. В этой работе губернское дворянское самоуправление изучается подробнее, чем в других исследованиях. Автор уделяет большое внимание взаимоотношениям органов дворянского самоуправления и государственной власти в Воронежской губернии. Т.Н. Литвинова приходит к выводу, что сословное самоуправление Воронежа было зависимо от губернской власти и тесно связано с ней.

Помимо российских исследователей, история губернских дворянских обществ интересовала также иностранных авторов. Англичанин Т. Эммонс" при исследовании подготовки крестьянской реформы Александра II приходит к выводу, что власть значительно ограничивала самостоятельность дворянских собраний, пресекая попытки дворянского самоуправления участвовать в политической жизни страны.

Исследований деятельности дворянского самоуправления Московской губернии до настоящего времени не проводилось, хотя в некоторых работах рассматриваются отдельные аспекты жизни московского дворянства.

Цель и задачи исследования. Целью работы является изучение деятельности московского дворянского самоуправления во второй половине XIX - начале XX в.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

- изучить источники по теме, выявив степень их информативности;

- сделать просопографический анализ корпуса губернских предводителей дворянства;

- рассмотреть особенности проведения губернских дворянских собраний в Москве;

сделать просопографический анализ сообщества чиновников канцелярии Московского дворянского депутатского собрания;

проанализировать финансовую деятельность дворянского самоуправления;

органы Саратовского дворянского общества в конце XVIII - первой половине XIX века // Саратовский краеведческий сборник. Саратов, 2002. С. 3-12; Ее же. Провинциальное дворянство в конце XVIII -первой половине XIX века (по материалам Саратовской губернии): автореф. дис. ...канд. ист. наук. Саратов, 2002; Пенькова О.П. Дворянство Тамбовской губернии (1861-1906 гг.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Самара, 2003; Горбунова Н.В. Донское дворянство XVIII - первой половины XIX вв.: автореф. дис. ...канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 2008; Шахов В.В. Благотворительная деятельность представителей дворянского сословия России во второй половине XVIII - начале XX вв. (на материалах Центрального Черноземья): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Курск, 2008; Кощиенко Г.Н. Социо-культурный облик московского дворянства второй четверти XIX века: автореф. дис. ...канд. ист. наук. М., 2004; Мишанина Е.В. Поместное дворянство Оренбургского Заволжья: хозяйственная и культурная деятельность. Середина XVIII в. - начало XX в.: автореф. дис... канд. ист. наук. Самара, 2004; Шестаков М.В. Российское провинциальное дворянство в последней четверти XVIII - первой половине XIX вв.: (на материалах Тамбовской губернии): автореф. дис. ...канд. ист. наук. Воронеж, 2006; Рябова И.Ю. Сословные и семейные ценности, бытовые традиции московского поместного дворянства второй половины XIX - начала XX веков: автореф. дис. ...канд. ист. наук. М., 2007; Лещенко И.Н. Потомственное дворянство в условиях пореформенной России (на материалах Тверской губернии): автореф. дис.... канд. ист. наук. М., 2007.

10 Литвинова Т.Н. Дворянские сословные учреждения Воронежской губернии в последней четверти XVIII - первой четверти XIX вв. Воронеж, 2010.

11 Emmons Terence. The Russian landed gentry and the peasant emancipation of 1861. - Cambridge, 1968.

- изучить основные направления общественной деятельности дворянской корпорации;

- исследовать деятельность дворянской опеки;

- изучить благотворительную деятельность дворянства.

Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования является деятельность сословной корпорации Московской губернии. Предметом исследования являются: организация работы институтов дворянского самоуправления, их финансовая, общественная, опекунская и благотворительная деятельность, взаимосвязь различных видов деятельности сословной корпорации, влияние социальных и политических изменений на дворянское самоуправление.

Методологические основы исследования определяются принципами объективности, системности и историзма. Научная объективность реализовалась через критический отбор источников, их сопоставление и анализ. Принцип системности позволил провести изучение различных направлений деятельности московского дворянского самоуправления в качестве единого объекта исследования. С помощью принципа историзма был проведен хронологически последовательный анализ развития и изменения деятельности дворянской корпорации Московской губернии.

Были применены также специальные методы исторического исследования. С помощью сравнительно-исторического метода было произведено исследование процесса развития деятельности московского дворянского самоуправления. Просопографический метод применялся при изучении корпуса губернских предводителей дворянства и сообщества чиновников канцелярии дворянского депутатского собрания. Статистический метод использовался при проведении анализа экономической активности дворянской корпорации. Проблемно-хронологический метод способствовал выявлению закономерностей в проведении губернских дворянских собраний. Описательно-повествовательный метод применялся при изучении особенностей опекунской деятельности дворянской корпорации.

Хронологические рамки исследования определяются историческим периодом, в ходе которого под нарастающими капиталистическими преобразованиями в обществе изменялись многовековые устои высшего сословия. Начало данного процесса было положено в 50-е гг. XIX в., когда появились признаки обеднения дворянского сословия Московской губернии. Развитие дворянства России закончилось в 1917 г., когда сословие и его институты были упразднены.

Территориальные рамки исследования охватывают Московскую губернию в ее дореволюционных границах. Такой выбор обусловлен тем, что региональная корпорация была одной из самых влиятельных, многочисленных и богатых в Российской империи, что было залогом ее активности как во внутрисословной, так и в общественной жизни. Дворянство Москвы в структуре высшего сословия России занимало особое место, оно не принадлежало ни к столичному дворянству, ни к провинциальному. Дворянское самоуправление Московской губернии по праву считало себя первым среди

дворянских обществ, многие его начинания поддерживались в других губерниях России; следовательно, процессы, происходящие в нем, отражают развитие всего высшего сословия страны.

Источники исследования. При написании диссертации были использованы многочисленные письменные источники, которые можно разделить на три группы: законы; документы, связанные с деятельностью дворянского самоуправления; мемуары московских дворян.

Первую группу источников составляют законы Российской империи. Законодательство по дворянскому сословию находится в «Полном собрании законов Российской империи» (собрания I, И, III)12 и «Своде законов Российской империи» (тома IX и X)13. Законы регулировали все сферы жизни дворянского сословия: принадлежность к нему, принципы организации сословного самоуправления, назначение сборов, ограничения в распоряжении финансами, учреждение дворянских опек и обязанности опекунов.

Ко второй группе источников относятся документы дворянского самоуправления Московской губернии. Группа включает доклады и журналы дворянских собраний, формулярные списки чиновников канцелярии и предводителей дворянства, финансовые книги и документы по учреждению опек. Эти источники отражают все аспекты работы сословной корпорации: службу в органах самоуправления, проведение собраний, финансовую отчетность, общественную, опекунскую и благотворительную деятельность. Документы данной группы содержатся преимущественно в архивных фондах, а также частично опубликованы14.

Третья группа включает в себя мемуары Леонида Михайловича Савелова (1868-1947)15 - генеалога, археографа, государственного и общественного деятеля. Он служил на должностях по выбору в сословном самоуправлении по Московскому уезду и оставил в воспоминаниях важные сведения о проведении губернских дворянских собраний, дал характеристики видных деятелей дворянского сословного самоуправления Москвы.

Новизна исследования. Данная диссертация впервые комплексно изучает деятельность органов дворянского самоуправления Московской губернии. В отличие от предшествующих исследований по московскому дворянству она рассматривает сословные учреждения в качестве единой структуры, как самостоятельный аспект существования высшего сословия.

Отдельные направления деятельности дворянской корпорации впервые стали предметом целенаправленного исследования. К ним, прежде всего,

12 ПСЗ с 1649 г. (1775-1780). Собр. 1-е. Т. XX. СПб, 1830; ПСЗ с 1649 г. (1815-1816). Собр. 1-е. Т. XXXIII. СПб., 1830; ПСЗ (1825-1881). Собр. 2-е. Т. VI. СПб., 1831; ПСЗ (1825-1881). Собр. 2-е. Т. XI. СПб., 1836; ПСЗ (1825-1881). Собр. 2-е. Т. XXXXV. СПб., 1870; ПСЗ (1881-1913). Собр. 3-е. Т. III. СПб., 1883; ПСЗ (1881-1913). Собр. 3-е. Т. XIII. СПб., 1893; ПСЗ (1881-1913). Собр. 3-е. Т. XIV. СПб., 1894; ПСЗ (1881-1913). Собр. 3-е. Т. XVIII. СПб., 1898; ПСЗ (1881-1913). Собр. 3-е. Т. XIX. СПб.,

1899; ПСЗ (1881-1913). Собр. 3-е. Т. XX. СПб., 1902; ПСЗ (1881-1913). Собр. 3-е. Т. XXII. СПб., 1902. " Свод законов Российской империи. Т. IX. СПб., 1899. 208 е.; Свод законов Российской империи. Т. X. СПб., 1900. 384 с.

14 ЦИАМ. Ф. 4, 380.

15 ГАРФ. Ф. 6091. Д. 1а.

относится финансовая деятельность сословного самоуправления.

Был впервые привлечен широкий круг архивных материалов, подавляющее большинство которых ранее не попадало в поле зрения исследователей.

Впервые проведено последовательное изучение источников по истории московского дворянского самоуправления.

В исследовании впервые предоставлен обобщающий статистический материал по дворянскому самоуправлению Московской губернии второй половины XIX - начала XX в.

Практическая значимость исследования. Данное исследование расширяет область знаний о дворянском сословии России и, в частности, о деятельности элиты Московской губернии. Оно может послужить основой для дальнейших исследований в области сословного самоуправления и обобщающих работ по истории российского дворянства. Приведенные данные могут быть полезными при проведении исследований в области генеалогии. Диссертация может быть использована в исследованиях по истории гражданского общества России, она расширяет представления об истории Москвы и Московской губернии. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании по курсу «Москвоведение» в школе и составлению лекций по истории Московского региона в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Основное содержание и главные выводы исследования были изложены в докладах, сделанных на научной студенческой конференции в Московском государственной областном университете в апреле 2011 г. и на V областной научно-практической конференции в Московском государственном областном социально-гуманитарном институте в декабре 2011 г. Также материалы диссертации легли в основу трех опубликованных статей.

Положения, выносимые на защиту:

1. Служба в органах дворянского самоуправления Московской губернии не считалась престижной или перспективной, но для молодых образованных дворян она была местом для начала карьеры.

2. Бывшие и действующие московские губернские предводители были кадровым резервом, состоящим из опытных в сфере управления людей, которых правительство могло назначить на ключевые должности в системе государственного управления.

3. В процессе финансовой деятельности дворянская корпорация Московской губернии постепенно втягивалась в капиталистические отношения, делая сословное самоуправление полноценным участником экономики страны, что отражалось во вложении средств в ценные бумаги и строительстве доходных домом.

4. Московское дворянское самоуправление не испытывало затруднений в финансовом обеспечении своей деятельности благодаря грамотной экономической политике, состоятельности и многочисленности дворянства губернии, платившего сословные сборы.

5. Деятельность дворянской опеки сохраняла экономическую целостность

сословия, т. к. препятствовало разорению имений из-за неправильного управления или недееспособности владельца.

6. Уделяя большое внимание воспитанию и образованию детей из семей обедневших дворян, дворянская корпорация сохраняла социальную целостность сословия.

7. Все направления деятельности московского дворянского самоуправления тесно связаны друг с другом. Большинство из них были направлены на оказание помощи нуждающимся представителям сословия.

Структура исследования обусловлена внутренней логикой изложения фактического материала и перечисленными выше задачами. Данная диссертация состоит из введения, девяти глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается значение темы исследования, ее актуальность, определяется степень научной разработанности, формулируются цель и задачи, излагаются методологические основы исследования, дается характеристика использованных источников, указываются хронологические рамки исследования, обосновывается научная новизна и практическая значимость работы, описывается структура исследования.

Первая глава «Источники по дворянскому сословному самоуправлению Московской губернии» посвящена анализу источников по теме исследования. Источники разделены по направлениям деятельности московской дворянской корпорации.

Основными источниками по проведению губернских дворянских собраний являются доклады и журналы собраний. Доклады объединялись в сборники, включавшие все сообщения, сделанные на одном собрании. Благодаря докладам можно проследить вопросы, которые обсуждались дворянством. Журналы собраний представляют собой записи подробного характера о проведении дворянских съездов, они позволяют ознакомиться с мнением сословия по важным для него вопросам. Существует 76 сборников докладов и журналов по проведению дворянских собраний, но они сохранились не за все годы. Отсутствуют источники до 1869 г., атакже за 1872, 1881, 1884 гг.

Доклады и журналы дворянских собраний являются важными источниками по финансовой, благотворительной и общественной деятельности дворянской корпорации, т. к. направления деятельности сословного самоуправления определялись именно на его съездах.

Существуют источники, посвященные лицам, служившим в органах дворянского самоуправления на избираемых и не избираемых должностях. Наиболее полными из них являются формулярные списки. Они представляют собой анкету с биографией служащего. Следующим по значимости источником являются штатные расписания, представляющие собой список служащих на выдачу жалования по месяцам. Также существуют документы, имеющие исключительно статистический характер: сведения о перемещении по службе чиновников; сведения, предоставляемые для отчета императору; ежегодные

ведомости о молодых дворянах; сведения о числе лиц, служащих в Министерстве внутренних дел.

Источниками, раскрывающими финансовую деятельность московского дворянского самоуправления, являются приходно-расходные книги, кассовые книги и книги специальных счетов. Можно выделить три этапа развития книг финансовой отчетности за рассматриваемый период: первый (1850-1864 гг.), второй (1865-1877 гг.) и третий (1878-1903 гг.). Особенностью первого периода является небольшое число финансовых книг, а также малое количество записей экономического характера. Во второй период число записей в приходно-расходных книгах увеличилось. Третий период характеризуется изменением принципов ведения финансовой отчетности, их значительным усложнением, были введены две новые книги: кассовая книга и книга специальных счетов. Существует около 180 книг связанных с финансовой деятельностью московского дворянства.

Приходно-расходные книги делятся на две группы: основные, отражающие наиболее значимые расходы дворянской корпорации (книги дворянской суммы и кассовые книги); сопутствующие - книги приходно-расходного характера, содержащие менее важные статьи расходов.

Источники по дворянской опеке Московской губернии разделяются на три группы: 1) отчеты за трехлетие уездных предводителей дворянства о состоянии дел в возглавляемых ими опеках; 2) дела по учреждению опекунств и доклады опекунов об управлении ими; 3) проекты уставов дворянской опеки. Сохранилось 140 дел непосредственно связанных с деятельностью института дворянской опеки.

Перечисленные источники являются, достоверно отражающими все аспекты деятельности дворянского самоуправления Московской губернии.

Во второй главе «Губернские предводители дворянства: просопографический анализ» делается просопографический анализ предводителей дворянства, стоявших во главе сословия в рассматриваемый период.

Корпус предводителей дворянства являлся важным институтом сословного самоуправления. Губернский предводитель в период между созывами дворянских собраний был высшей инстанцией сословной корпорации. Он следил за ведение родословных книг, составлением списков дворян, имевших право участвовать в собраниях, вел наблюдение за нравственным поведением дворян и мог применить дисциплинарные меры к провинившимся, выдавал характеристики при поступлении на государственную службу. Предводитель председательствовал на дворянских собраниях и возглавлял собрание предводителей и депутатов, исполнявшее решения съездов сословия.

Во второй половине XIX - начале XX в. московскими губернскими предводителями избиралось одиннадцать человек: А.Д. Чертков (1844-1856 гг.), П.П. Воейков (1856-1862 гг.), князь Л.Н. Гагарин (1862-1868 гг.), князь A.B. Мещерский (1869-1875 гг.), граф A.B. Бобринский (1875-1883 гг.), В.А. Шереметев (1884 г.), граф С.Д. Шереметев (1885-1890 гг.), В.И. Ершов (1890-

1892 гг.), князь П.Н. Трубецкой (1892-1906 гг.), А.Д. Самарин (1908-1915 гг.), П.А. Базилевский (1915-1917 гг.).

Предводитель избирался собранием дворян на три года. В среднем губернские предводители находились в должности два срока подряд. Не было ни одного губернского предводителя, которому дворянство отказало бы в переизбрании на очередной срок, что говорит о большом доверии к тем, кто стоял во главе региональной корпорации.

Предводители дворянства имели различное, но неизменно хорошее образование. У 8 из 11 губернских предводителей был опыт военной службы. Все служившие долгое время по военному ведомству являлись лейб-гвардейцами гусарских или конных полков, т. е. несли службу в элитных частях армии. Многие из них принимали участи в боевых действиях. Губернского предводителя дворянство чаще всего избирало из числа уездных предводителей. Высший пост сословного самоуправления занимали опытные, энергичные, работоспособные люди, средний возраст которых составлял 45-46 лет.

Должность губернского предводителя была весомой ступенью в служебной карьере дворянина, открывала ему возможность стать высокопоставленным государственным чиновником.

Третья глава «Проведение губернских дворянских собраний в Московской губернии во второй половине XIX - начале XX в.» раскрывает принципы, закономерности и особенности работы высшего органа дворянского самоуправления.

Основные дела сословной корпорации решались на губернских собраниях: очередных (собиравшихся раз в три года) и чрезвычайных. Дворянские собрания представляли не все высшее сословие губернии. Правом голоса по всем вопросам, кроме выборов, располагали дворяне, имевшие в собственности не менее 100 душ крепостных мужского пола или 3.000 десятин ненаселенной земли, расположенной в пределах одной губернии. Поскольку значительную часть дворян Московской губернии составляли домовладельцы, то правом голоса на собраниях обладали также и собственники городской недвижимости стоимостью не менее 15.000 руб. После отмены крепостного права имущественный ценз фактически был значительно снижен, составляя в Московской губернии 200-300 десятин земли16.

Число дел, решавшихся дворянством на собраниях в 1850-1869-х гг., было невелико: избрание кандидатов на выборные должности; утверждение дворянских земских повинностей; рассмотрение отчетов ревизионных комиссий по проверке расходов дворянской кассы. С конца 1860-х гг. появились новые вопросы, поднимавшиеся на каждом собрании: утверждение отчетов о приходе и расходе денежных сумм по учреждениям дворянства; назначение пенсий за службу в органах сословного самоуправления; утверждение сметы расходов на будущее трехлетие.

По сохранившимся документам прослеживается непрерывная последовательность проведения дворянских съездов только с 1869 до 1917 гг. За

16 Корелин А.П. Указ. соч. С. 138, 143.

это время состоялось 47 собраний: 17 очередных и 30 чрезвычайных.

Число участвовавших в них дворян росло. Если в дворянском собрании в 1869 г. участвовало 244 человека, то в 1875 г. присутствовало уже 417 человек17. Затем интерес несколько снизился, но вплоть до 1917 г. в них участвовало неизменно около 350 человек.

Очередные собрания дворянства Московской губернии проходили в Большом колонном зале дома Российского благородного собрания в январе каждого третьего года. После открытия съезда дворяне приносили присягу в Чудовом монастыре московского Кремля. Завершались они избранием кандидатов на выборные уездные и губернские дворянские должности. Итоги выборов во многом были результатом договоренностей наиболее влиятельных представителей сословия.

Чрезвычайные собрания созывались для рассмотрения одного или нескольких вопросов, чье решение не могло быть отложено до следующего очередного собрания. Как правило, на них присутствовало гораздо меньше дворян, чем на очередных съездах.

Большую часть докладов, которые заслушивало дворянство, готовило собрание предводителей и депутатов. Доклад не только содержал описание проблемы, но и способы ее решения. Собрания всегда соглашались с мнением руководства сословной корпорации.

С 1869 по 1917 гг. на дворянских собраниях (очередных и чрезвычайных) было рассмотрено 497 вопросов различного характера. Совокупность дел, докладов и прошений является отражением экономической, социальной и общественной жизни высшего сословия Московской губернии: 149 (33%) вопросов посвящены работе учреждений дворянства, 122 (24,5%) вопроса носили финансовый характер, 100 (20%) вопросов касались социальный и благотворительный сфер.

За вторую половину XIX - начало XX в. значительно увеличилось число дел, рассматривавшихся на губернских дворянских собраниях. Если в 18501860-е гг. дворянство приняло решение только по нескольким основным вопросам, то в 1905 г. собрание рассматривало уже 40 докладов18. Значительное увеличение нагрузки объясняется расширением деятельности дворянской корпорации во внутрисословной и общественной жизни.

В четвертой главе «Служащие канцелярии Московского дворянского депутатского собрания: просопографический анализ» описываются структурные изменения, происходившие в данном учреждении сословного самоуправления, и рассматривается сообщество чиновников канцелярии.

Одним из органов сословного самоуправления было Дворянское депутатское собрание. В Московской губернии оно состояло из 13 депутатов, по одному от каждою уезда, и председательствующего в нем губернского предводителя. Депутатское собрание составляло родословные книги, вело переписку с Департаментом Герольдии Сената, выдавало дворянам грамоты и

17 ЦИАМ. Ф. 4. Оп. 4. Д. 287. Л. 118; Там же. Д. 320. Л. 109.

18 Там же. Ф. 380. Оп. 3. Д. 22. Л. 331.

свидетельства о внесении в родословную книгу, исключало из дворянских собраний, участвовало в наложении опек, рассматривало доклады и материалы к предстоящим губернским дворянским собраниям, принимало решения по вопросам, переданным на его обсуждение правительством. В Московской губернии с конца 1860-х гг. в заседаниях Депутатского собрания стали участвовать уездные предводители.

Сословное самоуправление, имея множество функций и обязанностей, не могло обходиться лишь силами выборных из числа дворян должностных лиц. Для поддержания полноценной работы нанимались канцелярские служащие, многие из которых не являлись дворянами.

Основы организации канцелярии Депутатского собрания заложил губернский предводитель дворянства А.Д. Чертков, предложивший в 1850 г. разделить ее на отдельные структурные единицы (столы), каждый из которых занимался конкретным направлением деятельности канцелярии19.

Большое число чиновников канцелярии Дворянского депутатского собрания находилось за штатом, т. е. они имели чин и место в структуре учреждения, но жалования не получали. С 1870-х гг. чиновники, выведенные за штат, стали преобладать в канцелярии.

Число чиновников канцелярии Московского дворянского депутатского собрания менялось. В 1851 г. там служил 61 чиновник, в 1861 г. - 46, в 1873 г. -41, в 1880 г. - 28, в 1903 г. - 2220. Изменение числа чиновников связано с тем, что Министерство внутренних дел постепенно переводило служащих в другие учреждения, т. к. после земской реформы снизилась роль дворянской корпорации в местном самоуправлении. В пользу этого свидетельствует тот факт, что уменьшение численности канцелярии совпало с началом эпохи реформ Александра II21.

Во главе канцелярии стоял секретарь дворянства, он единственный из чиновников избирался на свою должность на 3 года. Обязанности секретаря дворянства заключались в учете денежных средств, составлении финансовых отчетов, контроле за делопроизводством в канцелярии. За вторую половину XIX - начала XX в. этот пост занимало 4 человека: И.П. Фаворский (1847-1869 гг.), A.A. Плавильщиков (1869-1872 гг.), Г.Г. Серебрянский (1872-1902 гг.), A.B. Макаров (1902-1917 гг.)22.

По должностной иерархии ниже секретаря дворянства стояли столоначальники. Их число со временем менялось, если в 1851 г. их насчитывалось 8 человек, то с 1908 г. только 223. За вторую половину XIX -начало XX в. в канцелярии на должностях столоначальников в разное время служило 28 человек. Столоначальниками становились люди зрелого возраста,

19 Там же. Ф. 4. Оп. 1. Д. 2047.

20 Там же. Д. 2331; Там де. Д. 2358; Там де. Д. 2382; Там де. Д. 2396; Там же. Ф. 380. Оп. 3. Д. 33 Л 15.

21 Там же. Ф. 4. Оп. 1. Д. 2358.

22 Список служащих по выборам дворянства Московской губернии, 1785-1885. М., 1885. С. 42; Московское дворянство. Список служащих по выборам, 1782-1910. М., 1910. С. 5.

23 ЦИАМ. Ф. 4. Оп. 1. Д. 2330. Л. 141; Там же. Оп. 3. Д. 363.

имеющие опыт в канцелярской службе. Все чиновники до назначения их столоначальниками долгое время служили в канцелярии собрания, начав карьеру с низших должностей.

В канцелярии служили лица, не являвшиеся чиновниками: врач, архивариус, бухгалтер и переводчик.

К низшим должностям относились канцелярские чиновники и канцелярские служители 1-го, 2-го и 3-го разрядов. Канцелярские чиновники по положению стояли выше канцелярских служителей. Они занимали должности помощников столоначальников. Их число менялось, в 1850-х - 1880-е гг. от 21 до 25 человек, то в 1890-е и 1900-е гг. их было только 524.

Ниже всех находились канцелярские служители, занимавшие должности писцов, помощников столоначальников и исполнявшие обязанности архивариуса.

На низших должностях служили молодые дворяне, не имевшие семьи, с гимназическим или домашним образованием, недавно начавшие служебную карьеру в одном из гражданских учреждений Московской губернии. Служба большинства из них в канцелярии собрания не была долгой. Обладая достаточным уровнем образования и хорошим происхождением, многие из них переходили на другие места службы, где карьерный рост мог происходить быстрее. Чиновники, остававшиеся в канцелярии до конца службы, не достигали высоких чинов и наград.

Пятая глава «Финансовое обеспечение деятельности московского дворянского самоуправления» посвящена экономической активности московской дворянской корпорации.

Развитее финансовой деятельности дворянского самоуправления во второй половине XIX - начале XX в. можно разделить на три периода: первый (1850-1864 гг.), второй (1865-1877 гг.), третий (1878-1917 гг.). Первый характеризуется относительно небольшими расходами дворянства, во втором периоде дворянская корпорация начала активно вкладывать средства в ценные бумаги, во время третьего периода увеличились расходы в благотворительной сфере, возросла доля ценных бумаг в собственности сословного самоуправления.

Сбор на дворянские повинности являлся одним из главных источников пополнения кассы. Он собирался с находившихся в пределах губернии земель потомственных дворян. С начала 1870-х гг. сословное самоуправление приняло решение облагать не только земли, но и городские имущества дворян. Из общей суммы сборов в 95.500 руб. поземельный составлял только 17%, остальное было получено с городской собственности.

В собственности московской дворянской корпорации находилось большое число ценных бумаг, проценты, получаемые с них, являлись существенным источником доходов. В 1850-х - первой половине 1860-х гг. среди ценных бумаг были только билеты Московской сохранной казны. С 1866 г. в собственности дворянского самоуправления впервые появляются такие ценные бумаги, как

24 Там же. Оп. 1. Д. 2344; Там же. Оп. 3. Д. 163; Там же. Д. 360.

выкупные свидетельства. С конца 1870-х гг. число ценных бумаг значительно возросло, среди них были облигации компаний, работавших в новых отраслях экономики (например, строительстве и эксплуатации железных дорог). В период 1878-1917 гг. ценные бумаги объединялись в специальные капиталы.

С течением времени московское дворянство все больше тратило средств на покупку ценных бумаг. Если в 1854 г. сумма ценных бумаг составляла 19.100 руб., то в 1900 г. равнялась уже 2.262.168 руб.25.

В случае смерти дворянина, не имевшего наследников, его собственность переходила к дворянскому обществу той губернии, в родословной книги которой он был записан. Такое имущество называлось выморочным. Все доходы с него шли в пользу сословной корпорации. В Московской губернии данный источник доходов не влиял на общее финансовое состояние дворянского самоуправления.

Небольшой доход приносил сбор, взимаемый за внесение в родословную книгу губернии. В среднем число подобных взносов в год не превышало 30, доход дворянства с них составлял около 1.800 руб.

Во второй половине XIX - начале XX в. активно практиковались заимообразные (долговые) отношения внутри структур московского дворянства. Дворянское самоуправление Московской губернии имело в своей собственности несколько не связанных друг с другом финансовых капиталов. Один капитал не всегда мог справиться самостоятельно с решением некоторых задач (например, покрытием расходов на бал). При необходимости недостающие средства могли быть переведены в него из другого дворянского капитала заимообразно. Заимообразные отношения — это перемещение денежных средств среди капиталов московского дворянства, которые не выходили за пределы внутренней финансовой структуры сословного самоуправления. Крупные суммы в ценных бумагах заимообразно передавались из дворянской суммы Хозяйственному совету Российского благородного собрания, московской опеке и отдельным капиталам26.

Дом Российского благородного собрания был одним из важнейших недвижимых имуществ дворянской корпорации Московской губернии. Благородное собрание получало доход с платного входа на мероприятия (балы, маскарады), с буфета, с арендной платы магазинов на первом этаже здания, а также со сдаваемых в наем квартир27.

На протяжении второй половины XIX - начала XX в. неотъемлемыми статьями расхода дворянской корпорации были траты на помощь нуждающимся представителям сословия. Значительная часть дохода дворянства шла на оплату содержания в учебных заведениях детей из бедных семей.

Одной из статей расхода было устроение балов, затраты на которые увеличивались: в 1874 г. было потрачено 28.575 руб. 58 коп., в 1883 г. - 68.000

25 Там же. Оп. 5. Д. 125; Там же. Д. 324.

26 Там же. Д. 203. Л. 12.

"Там же. Д. 316. Л. 13.

руб., в 1896 г. - 70.000 руб.28.

Особой статьей расходов дворянской корпорации являлось приобретение ценных подарков для важных персон, посещавших Москву. Траты по ней доходило до 10.000 руб.29.

Для покрытия расходов корпорации на содержание сословных учреждений был принят отдельный сбор дворянских повинностей. Из этого сбора содержались канцелярии губернского и уездных предводителей дворянства, канцелярия собрания, уездные опеки и благотворительные учреждения, принадлежащие сословному самоуправлению. Во второй половине XIX - начале XX в. происходило увеличение расходов на дворянские учреждения, если в 1850-1860-х гг. в год тратилось около 3.600 руб., то в 18651877 гг. на эти же цели выделялось около 66.000 руб. в год, а с 1870-х гг. около 81.000 руб. в год.

Несмотря на увеличившиеся траты, московское дворянское самоуправление продолжало располагать значительными денежными средствами.

В шестой главе «Общественная деятельность дворянского самоуправления Московской губернии» рассматривается участие дворянской корпорации в жизни российского дореволюционного общества.

Дворянство Московской губернии участвовало в коронационных торжествах российских монархов: Александра II, Александр III и Николай II.

Дворянство давало обеды и балы в доме Российского благородного собрания, которые происходили редко, только в честь коронаций и визитов в Москву высоких гостей. Всего за рассматриваемый период было проведено 7-8 балов и 2 торжественных приема. Их небольшое количество объясняется сложностью и затратностью организации подобных мероприятий.

Московское дворянство неизменно участвовало в общественных торжествах и празднованиях. Руководство сословной корпорации в 1880 г. принимало участие в праздновании 500-летия Куликовской битвы, в 1899 г. дворянство финансировало торжества в честь 100-летия А. С. Пушкина, в 1904 г. отмечало рождение наследника престола, в 1910 г. представители московского дворянства участвовали в праздновании 200-летия вхождения Прибалтики в состав России, в 1912 г. отмечали 100-летие Отечественной войны, а в 1913 г. -300-летие Дома Романовых30.

Московское дворянское самоуправление пожертвовало средства на сооружение 20 памятников. Прославление героев прошлого было частью государственной идеологии, и московское дворянство участвовало в ее реализации.

28 Там же. Ф. 380. Оп. 1. Д. 653. Л. 2-4,36-38 об.; Там же. Д. 661. Л. 13-15; Там же. Ф. 4. Оп. 4. Д. 439. Л. 1.

29 Там же. Ф. 380. Оп. 1. Д. 651. Л. 3.

"' Там же. Д. 659. Л. 14-16; Там же. Ф. 4. Оп. 4. Д. 454. Л. 7-14; Там же. Ф. 380. Оп. 4. Д. 461. Л. 60 об.; Доклады собрания господ предводителей и депутатов дворянства Московской губернии Очередному губернскому собранию 1911 г. и журналы губернского собрания. М., 1911. С. 538; ЦИАМ. Ф. 380. Оп. 4. Д. 512. Л. 101-106, 183-186; ГАРФ. Ф. 6091. Д. 1а

Сословное самоуправление жертвовало средства и собирало пожертвования от дворян губернии на строительство православных храмов. Они возводились в различных частях Российской империи, часто там, где основное население не исповедовало православия. Укрепление позиций государственной религии рассматривалось как способ усиления самодержавной власти.

Распространенной практикой в дворянской корпорации Москвы было преподнесение памятных подарков важным особам, посещавшим Москву, или лицам, ставших вестниками важных событий. Традиционно подарки вручались принесшим весть о рождении детей в императорской семье или об окончании войн. В этом качестве использовались ценные предметы: серебряные позолоченные кубки, золотые шкатулки, иконы31.

Дворянство оказывало помощь воюющим войскам. Во время Крымской войны было пожертвовано 540 подъемных лошадей 6-му пехотному корпусу32. В ходе Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. дворянство снарядило санитарный отряд33. С началом Русско-японской войны московская сословная корпорация в рамках Объединенной дворянской организации участвовала в работе санитарного поезда, оказывавшего помощь войскам на Дальнем Востоке .

Московское дворянство активно участвовало в жизни страны, т. к. оно было одним из важнейших составляющих дореволюционного российского общества.

Седьмая глава «Дворянская опека в Московской губернии»

рассматривает опекунскую деятельность московского дворянского самоуправления.

Опека над дворянином или его имуществом учреждалась по нескольким причинам: по малолетству, за расточительный образ жизни, за безнравственное поведение, за долги, по тяжелой болезни, за жестокое обращение с крепостными, по спорам за наследство, по лишению звания дворянина. В Московской губернии наиболее распространенной была опека над малолетними сиротами, большая часть которых происходили из бедных семей.

В Московской губернии существовало 13 самостоятельных дворянских опек, которые возглавляли уездные предводители. Для наблюдением за опекаемыми и управления их имуществом назначались опекуны, ими становились или ближайшие родственники попавших под опеку, или посторонние люди, приглашаемые дворянством. К опекунам дворянство предъявляло высокие моральные требования.

Руководство сословной корпорации неоднократно пыталось объединить все уездные опеки губернии в одну, но неизменно встречало сопротивление со стороны уездные предводителей. К 1917 г. объединилась только половина

" ЦИАМ. Ф. 4. Оп. 5. Д. 135. Л. 27; Там же. Ф. 380. Оп. 1. Д. 651. Л. 1-3, 5 об, 7, 16; Там же. Ф. 4. Оп.

5. Д. 245. Л. 9; Там же. Оп. 4. Д. 497. Л. 195-198; Там же. Ф. 380. Оп. 4. Д. 463. Л. 1, 4- Там же Ф 4 Оп. 3. Д. 80. Л. 2.

52 Там же. Ф. 380. Оп. 1. Д. 1119. Л. 1-2,9 об. " Там же. Оп. 3. Д. 132. Л. 1-2,24-32. '4 Там же. Ф. 4. Оп. 17. Д. 100. Л. 1-3.

уездных опек: московская, волоколамская, клинская, дмитровская, подольская, звенигородская и бронницкая.

В пореформенный период правительство планировало упразднить дворянскую опеку, передав ее функции внесословному органу, но из-за протестов дворянских обществ сословный характер опеки был сохранен.

Число опекунств постоянно увеличивалось. В московской уездной опеке в 1861 г. находилось 319 опекунств, а 1886 г. их было 72335. В связи с увеличением делопроизводства канцелярия опеки испытывала нехватку служащих, данную проблему усугубляло слабое финансирование. Опека также сталкивалась с другими трудностями: нехваткой помещений для канцелярии; противоречиями с государственными органами; небольшим числом опекунов, готовых взять под управление неимущие опекунства.

В восьмой главе «Благотворительная деятельность московского дворянского самоуправления» рассматривается одно из наиболее важных направлений деятельности московской дворянской корпорации.

Благотворительная деятельность дворянства в 1850-е - 1860-е гг. заключалась в единовременной несистематизированной денежной помощи.

Внесословная благотворительная деятельность была слабо развита. Дворянская корпорация собирала пожертвования на строительство школ для девочек из третьего сословия 6 и на создание в Москве заведения для помощи глухонемым37, но дворяне губернии мало жертвовали на подобные цели.

Сословное самоуправление выплачивало пособия нуждающимся дворянам. Средства на эти цели выделялись из Кассы для вспомоществования недостаточным дворянам. Из нее выплачивались пособия по старости, вносилась плата за обучение детей и пребывание в богадельнях престарелых дворян.

Если пособия выплачивались сословным самоуправлением наиболее нуждающимся дворянам губернии, то пенсии назначались исключительно чиновникам (или их семьям), служившим когда-либо в учреждениях дворянства. Последние могли рассчитывать на пенсию независимо от своего происхождения и срока пребывания на должности.

С началом экономического упадка сословия увеличилось число обедневших дворян. Учреждение благотворительных капиталов позволило сословному самоуправлению расширить оказываемую им помощь. Основу капиталов составляли ценные бумаги, доходы с которого направлялись на помощь нуждающимся. Каждый из благотворительных капиталов помогал отдельной группе бедных дворян. С 1850-х по 1910-е гг. московским дворянским самоуправлением и частными благотворителями было образовано 19 подобных капиталов различного назначения. Они являлись эффективным способом поддержания беднейших слоев сословия.

Расходы на помощь неимущим дворянам и их детям во второй половине XIX - начале XX в. многократно возросли. Если в 1853 г. траты на

" Там же. Ф. 380. Оп. 4. Д. 183. Л. 46.

16 Там же. Оп. 1. Д. 871. " Там же. Ф.4. Оп. 5. Д. 170.

благотворительность равнялись 1.175 руб., то в 1899 г. общая их сумма достигла 191.319 руб.38.

В девятой главе «Благотворительные учреждения дворянства»

описывается работа принадлежащих сословной корпорации заведений, предназначенных для помощи нуждающимся дворянам и их детям.

С 1874 по 1911 гг. московское дворянство основало 11 благотворительных учреждений, которые разделялись на учебные заведения для детей обедневших дворян (5 учреждений) и заведения для взрослых представителей сословия (7 учреждений).

Первым благотворительным заведением московского дворянства стал открывшийся в 1874 г. Петровско-Александровский пансион-приют. Он представлял собой закрытое общежитие со штатом воспитателей, в котором жили дети дворян, обучавшиеся в разных учебных заведениях Москвы, чьи родители не могли позволить себе оплатить проживание ребенка в пансионе при гимназии.

В 1887 г. открылось Убежище имени вдовы сенатора тайного советника Н. П. Филатьевой. В нем за небольшую плату предоставлялось жилья одиноким незамужним потомственным дворянкам зрелых лет.

Одним из крупнейших благотворительных заведений московского дворянства стал открытый в 1893 г. Дом призрения имени гвардии полковника В. Б. Казакова. В нем на полном содержании могли жить бедные дворяне военного звания и их жены, а также вдовы и малолетние дети погибших офицеров.

В 1896 г. состоялось открытие Богадельни имени вдовы действительного статского советника М. Ф. Оболонской, куда принимались неимущие потомственные дворянки православного вероисповедания.

В 1897 г. в Москве был открыт приют для призрения и воспитания детей неимущих потомственных дворян. Он был назван в честь цесаревича Николая Александровича и его невесты. При приюте находилась Приготовительная школа имени императора Александра III. Она была открыта раньше приюта (в 1895 г.) и предназначалась для подготовки детей потомственных дворян к поступлению в первый класс средних учебных заведений.

В 1899 г. открылся Дом удешевленных квартир имени дочери сенатора тайного советника С. В. Филатьевой, где за небольшую плату могли поселиться неимущие вдовы из числа потомственных дворян.

Вторая богадельня для неимущих потомственных дворян открылась в 1905 г. благодаря пожертвованию коллежского асессора Д. С. Нечаева. Заведение было названо в честь жертвователя.

В 1906 г. состоялось открытие двух учебных заведений для девочек: Института для благородных девиц имени императора Александра III в память императрицы Екатерины II и Дворянского приюта и школы имени Д. С. и А. А. Селезневых. Школа-приют предназначалась для призрения, воспитания и образования дочерей потомственных обедневших дворян.

и Также. Д. 118,334,335.

Последним из благотворительных учреждений в 1911 г. была открыта Богадельня имени вдовы генерал-майора Ю. Р. Трофимовича для потомственных дворянок, среди которых отдавалось предпочтение вдовам, женам и дочерям инженеров путей сообщения39.

Появление благотворительных заведений дворянства стало результатом расслоения высшего сословия. Многие учреждения были основаны по инициативе благотворителей, что говорит о высокой социальной ответственности дворянства.

В заключении подводятся итоги исследования.

Во второй половине XIX - начале XX в. московское дворянское самоуправление было вынуждено менять приоритеты свей деятельности, реагируя на изменения, происходившие в стране: зарождение капиталистической экономики, обеднение дворянского сословия, политические реформы Александра II и Николая II.

Деятельность дворянской корпорации распространялась на различные сферы жизни, как внутрисословные, так и внесословные: экономическую, культурную, общественную и благотворительную. Данные направления деятельности были тесно взаимосвязаны друг с другом.

Московское дворянское самоуправление было финансово активным. Получаемые доходы шли на финансирование других видов деятельности сословной корпорации, расходы на которые во второй половине XIX - начале XX в. возросли многократно: от 6.601 руб. 19'Л коп. в 1851 г. до 601.824 руб. 37 коп. в 1900 г. Рост расходов вынуждал московское дворянство искать новые источники дохода.

Грамотная финансовая политика позволяла дворянскому самоуправлению активно участвовать в общественной жизни страны: устанавливать памятники, сооружать храмы, устраивать балы, участвовать в коронационных торжествах. Взаимодействуя с обществом, московское дворянское самоуправление утверждало себя, как его неотъемлемая часть.

В пореформенный период в Московской губернии увеличивалось число обедневших дворян. Одной из основных задач сословной корпорации являлось оказание им помощи. Особое внимание уделялось малолетним детям из семей обедневших дворян. Забота о сиротах и их воспитание лежало на дворянской опеке. Подавляющее число опекунств в Московской губернии было учреждено над малолетними неимущими сиротами (около 60%). Институт опеки был одним из механизмов сохранения социальной стабильности в дворянском сословии Московской губернии.

Справочник по учреждениям Московского дворянства. М., 1914. С. 18-98.

внутрисословную благотворительность. Также в значительной мере этот вид деятельности осуществлялся за счет пожертвований обеспеченных представителей московского дворянства.

Московское дворянство было одним из самых многочисленных и состоятельных в Российской империи, его сословная корпорация успешно осуществляла свою деятельность. Другие дворянские общества России часто были вынуждены ограничивать свою внутрисословную и общественную деятельность из-за нехватки средств.

Деятельность сословной корпорации во второй половине XIX - начале XX в. стала более сложной, активной и разнообразной в финансовой, общественной и благотворительной сферах. Это стало реакцией дворянского сословия Московской губернии на политические и социальные изменения, происходившие в обществе.

III. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Основные положения диссертации изложены автором в следующих работах, общим объемом 1,5 печатного листа.

Издания, рекомендованные ВАК Минобрнауки России:

1. Цветков B.C. Источники о финансовом состоянии московского дворянского самоуправления во второй половине XIX века // Вестник МГОУ. Серия история и политологические науки. 2011. № 2. С. 12-16.

2. Цветков B.C. Организация деятельности дворянской опеки во второй половине XIX - начале XX вв. (на примере Московской губернии) // Вестник МГОУ. Серия история и политологические науки. 2012. № 2. С. 91-95.

Другие публикации:

3. Цветков B.C. К вопросу о внутрисословной благотворительной деятельности дворянского самоуправления в Московской губернии во второй половине XIX -начале XX вв. // Наше отечество. Страницы истории. Вып. X. М., 2012. С. 38-43.

Подписано в печать:

16.08.2012

Заказ № 7512 Тираж -100 экз. Печать трафаретная. Объем: 1,25усл.п.л. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 vvwvv.autoreferat.ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Цветков, Владимир Сергеевич

Введение.

Глава I. Источники по дворянскому сословному самоуправлению Московской губернии.

Глава II. Губернские предводители дворянства: просопографический анализ.

Глава III. Проведение губернских дворянских собраний в Московской губернии во второй половине XIX - начале XX в.

Глава IV. Служащие канцелярии Московского дворянского депутатского собрания: просопографический анализ.

Глава V. Финансовое обеспечение деятельности московского дворянского самоуправления.

Глава VI. Общественная деятельность дворянского самоуправления Московской губернии.

Глава VII. Дворянская опека в Московской губернии.

Глава VIII. Благотворительная деятельность московского дворянского самоуправления.

Глава XI. Благотворительные учреждения дворянства.

Введение диссертации2012 год, автореферат по истории, Цветков, Владимир Сергеевич

В советский период в исторической науке не уделялось достаточного внимания дворянскому сословию России. С конца 1980-х гг. в научной и общественной среде начался рост интереса к истории дворянства, как к сословию, составлявшему основу самодержавного правления и активно влиявшему на историю страны. Научный интерес к российскому дворянству определяет актуальность настоящей диссертации.

История дворянства России привлекала внимание исследователей с конца XVIII в. Работы об истории российского дворянства можно разделить на две группы: 1) труды, посвященные истории сословия в целом; 2) труды о провинциальном дворянстве, его жизни и быте.

1 Миллер Г. Ф. Известие о дворянах российских, о их древнем происхождении, о старинных чинах. СПб., 1790; Спиридонов М. Г. Сокращенное описание служеб российских дворян. Ч.

Выводы исследователей сводились к пониманию дворянства как опоры самодержавия, без которого было бы невозможно существование государства.

До начала XX в. сословное самоуправление не стало предметом обстоятельного изучения. Первым исследованием, посвященным деятельности корпоративных органов дворянства, стала монография С. А. Корфа , в которой подробно рассматривалось формирование и деятельность дворянских организаций. С. А. Корф пришел к выводу, что дворянское сословие полностью доминировало в органах государственного и местного управления, а также во всех сферах жизни общества Российской империи, что определялось особенностями развития государства.

1-2. М., 1810; Коцебу А. Ф. фон. О дворянстве, его происхождении, распространении и неодинаковом введении между всеми почти народами земного шара, с кратким упоминанием его истребления во Франции и других от нее зависящих странах. М., 1804; Сочинения князя М. М. Щербатова. Т. 1-2. СПб., 1896.

2 Порай-Кошиц И. А. Очерки истории русского дворянства от половины IX до конца XVIII века 862-1796. СПб., 1874; Яблочков М. Т. История дворянского сословия в России. Смоленск, 2003; Романович-Славатинский А. В. Дворянство России от начала XVIII века до отмены крепостного права. Киев, 1912.

3 Корф С. А. Дворянство и его сословное управление за столетие 1762-1855 годов. СПб., 1906.

4 Предтеченский А. В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX в. М., 1957.

5 Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России, 1861-1904 гг. М, 1979. неминуемость обеднения и разложения дворянского сословия на отдельные социальные группы в капиталистическом обществе, несмотря на политическую и экономическую поддержку его государством.

В последнее время издано несколько исследований, в которых высказывалась новая точка зрения на дворянство, характерная для постсоветского периода. Дворянство рассматривается не как отдельное сословие, а в качестве неотъемлемой части социальной структуры Российской империи6. Примером нового подхода к изучению места дворянства в социальной системе России являются работы Н. А. Ивановой и В. П. Желтовой, в которых подробно рассматривается деятельность сословных корпораций и правовой статус дворянства. Авторы приходят к выводу, что дворянство в конце XIX - начале XX в. находилось на подъеме, позже прерванном революцией .

С изменением общественных условий менялось и представление в исторической науке о дворянстве. В XVIII - начале XIX в. высшее сословие виделось исследователям исключительно как опора монархии. С появлением либерального взгляда на историю во второй половине XIX в. дворянство стало рассматриваться как сословие, способное на изменения и развитие. В советский период дворянство воспринималось исключительно как класс эксплуататоров. В новой России преобладает взгляд на дворянство, как на неотъемлемую часть дореволюционного общества.

Труды, посвященные отдельным дворянским обществам или истории

6 Бибин М. А. Предводители дворянства в системе местного управления пореформенной России (1861-1905 гг.) // Регионология: Научно-публицистический журнал. 2002. № 2. С. 260-265; Шахов В. В. Благотворительная деятельность дворянских обществ в сфере образования дворянской молодежи в XIX - начале XX века // Вестник архивиста. №1 (97), 2007. С. 82-91; Его же. Некоторые аспекты истории социального призрения представителей служилого сословия в России XVIII - начала XX вв. // Вопросы гуманитарных наук №6 (27), 2006. С. 33-36; Бобровников В. Г. Благотворительность в дворянских обществах (1775-1917 гг.) // Клио. № 4 (39), 2007. С. 23-26; Кабытова Е. П. Кризис русского дворянства. Самара, 1997; Баранова Е. П. Российское дворянство в начале XX века. М., 2008; Смахтина М. В. Русское поместное дворянство в XIX в.: эволюция этических норм, представлений и практики в социальной и экономической сферах: автореф. дис. .канд. ист. наук. М., 2008.

7 Иванова Н. А., Желтова В. П. Сословно-классовая структура России в конце XIX - начале XX в. М., 2004; Они же. Сословное общество Российской империи (XVIII - начало XX века). М., 2009. дворянства одного из регионов России, объединены во вторую группу. В них, в отличие от исследований первой группы, уделяется больше внимания деятельности дворянских корпораций, чем их месту в структуре общества и государства.

Исследование отдельных губернских дворянских обществ ведет начало еще с конца XIX - начала XX в., когда появились работы о деятельности тульского, оренбургского, самарского, курского, харьковского, полтавского о дворянства . Данные работы не имели аналитического характера, главной задачей, которую ставили перед собой исследователи, было изложение истории провинциального дворянства.

Яблочков М. Т. Дворянское сословие Тульской губернии. Тула, 1898; Гурвич II. А. В память столетия грамоты, пожалованной императрицей Екатериной Великой российскому дворянству. Уфа, 1885; Чемодуров А. А. Краткая записка о деятельности самарского дворянства за пятидесятилетний период существования Самарской губернии 1851-1901 гг. М., 1901; Танков А. А. Историческая летопись курского дворянства. М., 1913; Илляшевич Л. В. Краткий очерк истории Харьковского дворянства. Харьков, 2007; Павловский И. Ф. К истории полтавского дворянства 1802-1902 г. Полтава, 1906.

9 Кабытова Е. П. Экономические требования поместного дворянства центральночерноземного района в 1907-1914 гг. // О вы, которых ожидает отечество. Самара, 1993. С. 83-92; Ее же. Поместное дворянство Центрально-Черноземного района в начале XX в.: автореф. дис. .канд. ист. наук. Самара, 1993; Савицкий И. В. Дворянство Европейского Севера России в середине XIX - начале XX вв. (по материалам Олонецкой, Вологодской и Архангельской губерний): автореф. дис. .канд. ист. наук. Петрозаводск, 1998; Его же. Собрания вологодских дворян в середине XIX - начале XX века // Вологда. Вып. 3, 2000. С.

Из общего ряда выделяется монография Т. Н. Литвиновой10. В этой работе губернское дворянское самоуправление изучается подробнее, чем в других исследованиях. Автор уделяет большое внимание взаимоотношениям органов дворянского самоуправления и государственной власти в Воронежской губернии. Т. Н. Литвинова приходит к выводу, что сословное самоуправление Воронежа было зависимо от губернской власти и тесно связано с ней.

133-146; Дементьева Е. 10. Менталитет провинциального дворянства Самарского края в первой половине XIX века // Материалы. Вып. 1. 1998. С. 56-60; Ее же. Провинциальное дворянство Среднего Поволжья первой половины XIX века: автореф. дис. .канд. ист. наук. Самара, 1999; Чикаева К. С. Дворянство Кубанской области и Ставропольской губернии в конце XIX века - 1917 году: социальный статус и демографические характеристики: автореф. дис. .канд. ист. наук. Краснодар, 2001; Шаповалов В. Л. Дворянство Центральночерноземного региона России в пореформенный период: автореф. дис. .канд. ист. наук. М., 2002; Мурашова Д. Ю. Состав дворянского общества Пензенской губернии в конце 50-х -конце 70-х годов XIX века // Краеведение. №. 1 (009), 2001; Ее же. Провинциальное дворянство в конце 50-Х-70-Х гг. XIX века (по материалам Пензенской губернии): автореф. дис. .канд. ист. наук. Саратов, 2004; Платонова Т. В. Корпоративные органы Саратовского дворянского общества в конце XVIII - первой половине XIX века // Саратовский краеведческий сборник. Саратов, 2002. С. 3-12; Ее же. Провинциальное дворянство в конце XVIII - первой половине XIX века (по материалам Саратовской губернии): автореф. дис. .канд. ист. наук. Саратов, 2002; Пенькова О. П. Дворянство Тамбовской губернии (1861-1906 гг.): автореф. дис. .канд. ист. наук. Самара, 2003; Горбунова II. В. Донское дворянство XVIII - первой половины XIX вв.: автореф. дис. .канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 2008; Шахов В. В. Благотворительная деятельность представителей дворянского сословия России во второй половине XVIII - начале XX вв. (на материалах Центрального Черноземья): автореф. дис. .канд. ист. наук. Курск, 2008; Кощиенко Г. Н. Социо-культурный облик московского дворянства второй четверти XIX века: автореф. дис. .канд. ист. наук. М., 2004; Мишанина Е. В. Поместное дворянство Оренбургского Заволжья: хозяйственная и культурная деятельность. Середина XVIII в. - начало XX в.: автореф. дис.канд. ист. наук. Самара, 2004; Шестаков М. В. Российское провинциальное дворянство в последней четверти XVIII -первой половине XIX вв.: (на материалах Тамбовской губернии): автореф. дис. .канд. ист. наук. Воронеж, 2006; Рябова И. 10. Сословные и семейные ценности, бытовые традиции московского поместного дворянства второй половины XIX - начала XX веков: автореф. дис. .канд. ист. наук. М., 2007; Лещенко И. II. Потомственное дворянство в условиях пореформенной России (на материалах Тверской губернии): автореф. дис. .канд. ист. наук. М., 2007.

0 Литвинова Т. Н. Дворянские сословные учреждения Воронежской губернии в последней четверти XVIII - первой четверти XIX вв. Воронеж, 2010.

11 Emmons Terence. The Russian landed gentry and the peasant emancipation of 1861. -Cambridge, 1968. собраний, пресекая попытки дворянского самоуправления участвовать в политической жизни страны.

Целью работы является изучение деятельности московского дворянского самоуправления во второй половине XIX - начале XX в.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

- изучить источники по теме, выявив степень их информативности;

- сделать просопографический анализ корпуса губернских предводителей дворянства;

- рассмотреть особенности проведения губернских дворянских собраний в Москве; сделать просопографический анализ сообщества чиновников канцелярии Московского дворянского депутатского собрания; проанализировать финансовую деятельность дворянского самоуправления;

- изучить основные направления общественной деятельности дворянской корпорации;

- исследовать деятельность дворянской опеки;

- изучить благотворительную деятельность дворянства.

Объектом данного исследования является деятельность сословной корпорации Московской губернии. Предметом исследования являются: организация работы институтов дворянского самоуправления, их финансовая, общественная, опекунская и благотворительная деятельность, взаимосвязь различных видов деятельности сословной корпорации, влияние социальных и политических изменений на дворянское самоуправление.

Принцип системности позволил провести изучение различных направлений деятельности московского дворянского самоуправления в качестве единого объекта исследования. С помощью принципа историзма был проведен хронологически последовательный анализ развития и изменения деятельности дворянской корпорации Московской губернии.

При написании диссертации были использованы многочисленные письменные источники, которые можно разделить на три группы: законы; документы, связанные с деятельностью дворянского самоуправления; мемуары московских дворян.

Первую группу источников составляют законы Российской империи.

Законодательство по дворянскому сословию находится в «Полном собрании

10 законов Российской империи» (собрания I, II, III)" и «Своде законов

1 ^

Российской империи» (тома IX и X) . Законы регулировали все сферы жизни дворянского сословия: принадлежность к нему, принципы организации сословного самоуправления, назначение сборов, ограничения в распоряжении финансами, учреждение дворянских опек и обязанности опекунов.

12 ПСЗ с 1649 г. (1775-1780). Собр. 1-е. Т. XX. СПб, 1830; ПСЗ с 1649 г. (1815-1816). Собр. 1-е. Т. XXXIII. СПб., 1830; ПСЗ (1825-1881). Собр. 2-е. Т. VI. СПб., 1831; ПСЗ (1825-1881). Собр. 2-е. Т. XI. СПб., 1836; ПСЗ (1825-1881). Собр. 2-е. Т. XXXXV. СПб., 1870; ПСЗ (18811913). Собр. 3-е. Т. III. СПб., 1883; ПСЗ (1881-1913). Собр. 3-е. Т. XIII. СПб., 1893; ПСЗ (1881-1913). Собр. 3-е. Т. XIV. СПб., 1894; ПСЗ (1881-1913). Собр. 3-е. Т. XVIII. СПб., 1898; ПСЗ (1881-1913). Собр. 3-е. Т. XIX. СПб., 1899; ПСЗ (1881-1913). Собр. 3-е. Т. XX. СПб., 1902; ПСЗ (1881-1913). Собр. 3-е. Т. XXII. СПб., 1902.

13 Свод законов Российской империи. Т. IX. СПб., 1899. 208 е.; Свод законов Российской империи. Т. X. СПб., 1900. 384 с. также частично опубликованы14.

Новизна исследования заключается в том, что оно впервые комплексно изучает деятельность органов дворянского самоуправления Московской губернии. В отличие от предшествующих исследований по московскому дворянству она рассматривает сословные учреждения в качестве единой структуры, как самостоятельный аспект существования высшего сословия.

Отдельные направления деятельности дворянской корпорации впервые стали предметом целенаправленного исследования. К ним, прежде всего, относится финансовая деятельность сословного самоуправления.

Данное исследование расширяет область знаний о дворянском сословии России и, в частности, о деятельности элиты Московской губернии. Оно может послужить основой для дальнейших исследований в области сословного самоуправления и обобщающих работ по истории российского дворянства. Приведенные данные могут быть полезными при проведении исследований в

14 ЦИАМ. Ф. 4, 380.

15 ГАРФ. Ф. 6091. Д. 1а. области генеалогии. Диссертация может быть использована в исследованиях по истории гражданского общества России, она расширяет представления об истории Москвы и Московской губернии. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании по курсу «Москвоведение» в школе и составлению лекций по истории Московского региона в высших учебных заведениях.

Диссертация состоит из введения, девяти глав, заключения, приложения, списка использованных источников и литературы. Первая глава посвящена исследованию источников по теме дворянского самоуправления Московской губернии, в ней производится анализ комплекса источников по принципу их информационной содержательности и возможности быть применёнными в научных исследованиях. Во второй главе проводится просопографический анализ корпуса губернских предводителей дворянства, составляется коллективный портрет Московского губернского предводителя в рассматриваемый период. В третьей главе описывается проведение губернских дворянских собраний, в ней рассматриваются вопросы, которые обсуждались этим важнейшим органом сословного самоуправления и решения дворянства по ним. В четвёртой главе проводится просопографический анализ сообщества служащих канцелярии Московского дворянского депутатского собрания. Пятая глава посвящена финансовой деятельность сословного самоуправления, в ней ведётся поиск закономерностей развития экономической активности дворянской корпорации. В шестой главе ведётся исследование общественной деятельности дворянского самоуправления, степень его участия в общественной жизни страны; московское дворянство принимало активное участие в коронации монархов, сборе средств на установку памятников и строительство храмов, помогало раненым во время войн и проводило балы в честь важных событий. Седьмая глава посвящена опекунской деятельности дворянства, в ней рассматриваются различные причины учреждения опек над дворянами губернии и их имуществом. В восьмой глав рассматриваются этапы развития внутрисословной благотворительная деятельность московского

Заключение научной работыдиссертация на тему "Дворянское самоуправление России во второй половине XIX - начале XX в."

Заключение

Развитие дворянского сословия неразрывно связано с развитием Российского государства. Начало дворянскому сословному самоуправлению положила в 1875 г. «Жалованной грамоты дворянству». По ней дворянство губерний получило право на создание органов сословного самоуправления. Окончательно корпоративная организация дворянства сложилась в 1831 гг., когда были приняты Положение о дворянских собраниях и выборах.

Дворянство стало единственной группой населения Российской империи имеющей право на выборные институты и опыт проведения демократического голосования. 1875 г. можно считать точкой отсчёта формирования гражданского общества в России, неслучайно принцип голосования на дворянских собраниях был заимствованы в 1864 г. при учреждении земств. В дальнейшей перспективе традиция проведения временных съездов и работы постоянных органов управления, избираемых съездами, была продолжена в советский период.

В ходе земской реформы Александра II самоуправление дворянства было исключено из системы местного управления. Но само сословие продолжило играть важную роль в местном самоуправлении, т. к. представители дворянства занимали руководящие должности в земствах.

Дворянство всегда было опорой монарха во внешней и внутренней политике. В своих адресах императору губернские собрания московского дворянства подчёркивали верность трону и особый статус своего сословия, бывшего, по их мнению, посредником между царём и народом. Особенно поддержка дворянства стала заметна во второй половине XIX - начале XX в. с наступлением эпохи политического террора и общественных изменений в стране: убийство Александра II, первая революция, роспуски императором первой и второй Государственной думы.

Притом, что дворянское сословие было единственной опорой самодержавия, власть опасалась появления политической самостоятельности у «благородного сословия». «Жалованной грамотой» Екатерина II стремилась взять под контроль жизнь и деятельность недавно освобождённого сословия. Дворянское самоуправление не было самостоятельным: выбранных высшим сословием лиц утверждала власть, разрешение на проведение дворянских собраний давал губернатор. Самоуправление было намерено дезорганизовано, уездные предводители не подчинялись губернскому. В дальнейшем приемники императрицы продолжали вести политику ограничения влияния дворянства. К концу XIX в. у дворянства России появилась потребность в создании органа, который мог бы объединить все губернские дворянские общества страны. Государство разрешило только неофициальные встречи губернских предводителей. Позже они переросли в организацию «Объединённое дворянство», но она так и не стала политическим представительством всего сословия. Сама суть самодержавия не допускала появления самостоятельной политической силы.

Управление сословной корпорацией, представительство сословия во взаимоотношениях с властью и обществом осуществляли институты губернского дворянского самоуправления.

Постоянным органом сословного самоуправления было Московское дворянское депутатское собрание, состоявшее из 13 депутатов от уездов Московской губернии и губернского предводителя. В Московской губернии с конца 1860-х гг. были введение в состав Московского дворянского депутатского собрания уездных предводителей дворянства. Именно на заседаниях Московского дворянского депутатского собрания определялась политика дворянской корпорации и направления её деятельности.

Решения Дворянского депутатского собрания не могли вступить в силу без одобрения губернского дворянского собрания. За 1869-1917 гг. в Московской губернии было проведено 47 очередных и внеочередных дворянских собраний, на которых было рассмотрено 497 вопросов. Московские губернские собрания всегда соглашались с решениями, предложенными ему Депутатским собранием.

Исполнителем решений дворянских собраний был губернский предводитель. В Московской губернии на этот пост выдвигались образованные, опытные люди, пользовавшиеся уважением всего дворянского общества губернии. За рассматриваемый период пост московского губернского предводителя дворянства занимало одиннадцать человек.

Во второй половине XIX - начале XX в. московское дворянское самоуправление было вынуждено менять приоритеты своей деятельности, реагируя на изменения, происходившие в стране: зарождение капиталистической экономики, обеднение дворянского сословия, политические реформы Александра II и Николая II.

Московское дворянское самоуправление было финансово активным. Получаемые доходы шли на финансирование других видов деятельности сословной корпорации, расходы на которые во второй половине XIX - начале XX в. возросли многократно: от 6.601 руб. 1914 коп. в 1851 г. до 601.824 руб. 37 коп. в 1900 г. Рост расходов вынуждал московское дворянство искать новые источники дохода.

Увеличение числа обедневших дворян вынуждало развивать внутрисословную благотворительную деятельность. Она видоизменялась от адресной помощи нуждающимся дворянам и создания благотворительных капиталов в 1850-е - 1860-е гг. до основания с конца 1870-х гг. благотворительных заведений для различных категорий представителей сословия. Большая часть расходов дворянства Московской губернии шла на внутрисословную благотворительность. Также в значительной мере этот вид деятельности осуществлялся за счет пожертвований обеспеченных представителей московского дворянства.

Список научной литературыЦветков, Владимир Сергеевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источникиа) неопубликованные источники:

2. Государственный архив Российской Федерации. Ф. 6091. Д. 1а.

3. Центральный исторический архив Москвы.

4. Оп. З.Д. 1,2,22, 33,62, 66, 67, 74, 76, 79, 84, 85, 86, 93,95, 107, 111, 132.

5. Доклад губернского предводителя дворянства Чрезвычайному собранию дворянства Нижегородской губернии о настоящем финансовом положении кассы Нижегородского дворянства. Н. Новгород, 1899. 9 с.

6. Доклад Московскому губернскому дворянскому собранию 1878 года о санитарном отряде дворянства московской губернии, сформированном в мае месяце 1877 для Кавказской действующей армии. М.: тип-лит. т-ва И. Н. Кушнерева и Ко., 1878. 13 с. \

7. Доклад Постоянного совета IX съезду уполномоченных объединенных дворянских обществ по вопросу о порядке утверждения уездных предводителей дворянства. Заседание 5 мая 1912 г. М., 1912. 22 с.

8. Доклад Собрания предводителей и депутатов дворянства о Петровско-Александровском пансион-приюте очередному Московскому губернскому дворянскому собранию 1917 г. М., 1917. 32 с.

9. Доклад собрания предводителей и депутатов дворянства о реформе местного управления Чрезвычайному Московскому дворянскому собранию 8-го октября 1907 г. М., 1907. 12 с.

10. Доклад собрания предводителей и депутатов дворянства о решительном исключении из Московского дворянского собрания дворянина Ф. Ф. Кокошкина. М., 1908. 8 с.

11. Докладная записка членам собрания г. г. предводителей и депутатов Московского дворянства, составленное Московским уездным предводителем дворянства, по вопросу о материальном обеспечении Московской дворянской опеки. М., 1885. 12 с.

12. Доклады очередному Московскому губернскому дворянскому собранию 1914. Вып. 2. М., 1914. 199 с.

13. Доклады собрания господ предводителей и депутатов дворянства Очередному Московскому губернскому дворянскому собранию 1911 г. М., 1911. 57 с.

14. Доклады собрания г.г. предводителей и депутатов дворянства Московской губернии Очередному губернскому собранию 1905 г. и журналы губернского собрания. М., 1905. 519 с.

15. Доклады собрания господ предводителей и депутатов дворянства Московской губернии Очередному губернскому собранию 1911 г. и журналы губернского собрания. М., 1911. 566 с.

16. Доклады собрания господ предводителей и депутатов дворянства Московской губернии Очередному губернскому собранию 1914 г. и журналы губернского собрания. М., 1914. 218 с.

17. Доклады собрания предводителей и депутатов дворянства Московской губернии. М., 1909. 20 с.

18. Доклады собрания г. г. предводителей и депутатов дворянства Московской губернии очередному губернскому собранию 1908 г. и журналы губернского собрания. М.: Т-во «Печатня С. П. Яковлева», 1908.493 с.

19. Доклады собрания предводителей и депутатов дворянства Московской губернии очередному губернскому собранию 1902 г. и журналы губернского собрания. М., 1902. 511 с.

20. Документы из архива депутатского собрания и отчёты за двенадцать лет существования Петровско-Александровского пансион-приюта Московского дворянства. М.: «Т. Рис», 1887. 92 с.

21. Журнал собрания господ предводителей и депутатов дворянства Московской губернии 1875 г. января 20 дня. М., 1875. 52 с.

22. Копия с журнала Собрания господ предводителей и депутатов дворянства Московской губернии, состоявшегося 1875 году января 22 дня. М., 1875.26 с.

23. Мещерский А. В. Записка к докладу господ предводителей и депутатов дворянства о Петровско-Александровском дворянском пансионе-приюте. М., 1875. 7 е.

24. Мещерский А. В. Речи, произнесённые в Московском дворянском собрании в 1868 г. по вопросу о банке. М., 1869. 13 с

25. Московское дворянство. Список служащих по выборам 1782-1910. М., 1910. 149 с.

26. Московское губернское очередное дворянское собрание, (18) 26 февраля 1890 г. М.: Унив. Тип., 1890. 106 с.

27. Московский дворянский институт. Доклады по делу об учреждении и постройке Московского дворянского института для благородных девиц имени императора Александра III в память императрицы Екатерины II. М., 1902. 7 с.

28. О пребывании в Москве губернских предводителей дворянства и городских голов по случаю святого коронования (1856). М., 1856. 17 с.

29. Отчёт о деятельности Нижегородской соединённой дворянской опеки. Н. Новгород, 1911. 42 с.

30. Отчёты о сумма, находящихся в заведывании господ предводителей и депутатов дворянства за 1905-1907 гг. М., 1908. 53 с.

31. Полное собрание законов Российской империи:

32. Собрание 1-е. Т. XX. СПб, 1830. 1034 с.

33. Собрание 1-е. Т. XXXIII. СПб., 1830. 1173 с.

34. Собрание 2-е. Т. VI. СПб., 1831. 370 с.

35. Собрание 2-е. Т. XI. СПб., 1836. 895 с.

36. Собрание 2-е. Т. XXXXV. СПб., 1870. 879 с.

37. Собрание 3-е. Т. III. СПб., 1883. 501 с.

38. Собрание 3-е. Т. XIII. СПб., 1893. 708 с.

39. Собрание 3-е. Т. XIV. СПб., 1894. 713 с.

40. Собрание 3-е. Т. XVIII. СПб., 1898. 1120 с.

41. Собрание 3-е. Т. XIX. СПб., 1899. 1324 с.

42. Собрание 3-е. Т. XX. СПб., 1902. 1030 с.

43. Собрание 3-е. Т. XXII. СПб., 1902. 1030 с.

44. Предводителей, депутатов и членов комиссии доклад по делу об учреждении и постройке Московского дворянства института для благородных девиц имени Александра III в память Екатерины И. М., 1908. 15 с.

45. Павлов Н. А. Доклад объединенному дворянству (о задачах объединенного дворянства). М., 1906. 78 с.

46. Свод законов Российской империи:1. Т. IX. СПб., 1899. 208 с.1. Т. X. СПб., 1900.384 с.

47. Список служащих по выборам дворянства Московской губернии, 1785-1885. М., Синод, тип., 1885. 42 с.

48. Статьи IX тома, относящиеся до права дворян участвовать в делах Дворянского собрания, законы о дворянских выборах, а равно права и обязанности губернского дворянского собрания. Тверь, 1889. 221 с.

49. Учебно-воспитательный отчёт о состоянии Петровско-Александровского пансион-приюта московского дворянства в городе Москве за 1903-1904 учебный год и хозяйственный отчёт с 1 января 1904 г. по 1 января 1905 г. М., 1904. 8 с.

50. Шилов Д. Н. Доклад комиссии, избранной Московским дворянским собранием 19-29 января 1887 г. М., 1890. 32 с.1.. Литература

51. Андреев Л. А. Организация опеки и попечительства дворянских сирот в Омске 2-й половины XIX века // История Западной Сибири: проблемы и перспективы изучения. Вып. 2. Ишим, 2010. С. 54-59.

52. Баринова Е. П. Власть и поместное дворянство России в начале XX века. Самара: Самарский университет, 2003. 103 с.

53. Баринова Е. П. Полемика о роли уездных предводителей дворянства в системе местного управления // Клио. 2010. №. 3 (50). С. 53-58.

54. Баранова Е. П. Российское дворянство в начале XX века. М.: Изд-во Росспен, 2008. 350 с.

55. Бобровников В. Г. Благотворительность в дворянских обществах (1775-1917 гг.) // Клио. № 4 (39), 2007. С. 23-26.

56. Бибин М. А. Предводители дворянства в системе местного управления пореформенной России (1861-1905 гг.) // Регионология. 2002. № 2. С. 260 265.

57. Гурвич Н. А. В память столетия грамоты, пожалованной императрицей Екатериной Великой российскому дворянству. Уфа, 1885. 123 с.

58. Горбунова Н. В. Донское дворянство XVIII- первой половины XIX вв.: автореф. дис. .канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 2008. 29 с.

59. Григорьева Г. И. Роль уездных предводителей дворянства в смягчении социальных конфликтов между помещиками и крестьянами в дореформенный период // Социальные конфликты в России XVII

60. XVIII веков: материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Саранск, 20-22 мая 2004 г.) С. 455-465.

61. Гуляев П. Н. О выборах дворянских и купеческих. СПб., 1831. 74 с.

62. Дружинин Н. М. Московское дворянство и реформа 1861 года // Известия Академии наук СССР. Серия истории и философии. Т. 5. 1948. №1. С. 10-14.

63. Дементьева Е. Ю. Менталитет провинциального дворянства Самарского края в первой половине XIX века // Материалы. Вып. 1.1998. С. 56-60.

64. Дементьева Е. Ю. Провинциальное дворянство Среднего Поволжья первой половины XIX века: автореф. дис. .канд. ист. наук. Самара,1999. 18 с.

65. Илляшевич Л. В. Краткий очерк истории Харьковского дворянства. Харьков: Харьковский частный музей городской усадьбы, 2007. 173 с.

66. Иванова Н. А., Желтова В. П. Сословно-классовая структура России в конце XIX начале XX века. М.: Наука, 2004. 572 с.

67. Иванова Н. А., Желтова В. П. Сословное общество Российской империи (XVIII начало XX в.). М.: Новый хронограф, 2009. 741 с.

68. Кабытова Е. П. Поместное дворянство Центрально-Чернозёмного района в начале XX в.: автореф. дис. .канд. ист. наук. Самара, 1993. 16 с.

69. Кабытова Е. П. Экономические требования поместного дворянства центрально-черноземного района в 1907-1914 гг. // О вы, которых ожидает отечество. Самара, 1993. С. 83-92.

70. Кабытова Е. П. Кризис русского дворянства. Самара: Самарский университет, 1997. 142 с.

71. Коцебу А. Ф. фон. О дворянстве, его происхождении, распространении и неодинаковом введении между всеми почти народами земного шара, с кратким упоминанием его истребления во Франции и других от неё зависящих странах. М., 1804.

72. Корф С. А. Дворянство и его сословное управление за столетие 17621855 годов. СПб., 1906. 720 с.

73. Копылова Е. П. Деятельность дворянской опеки Пермской губернии в пореформенное время // Смышляевские чтения: материалы десятой научно-практической конференции, 31 мая 2007 г. Пермь, 2007. С. 8083.

74. Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России, 1861-1904 гг. М.: Наука, 1979. 420 с.

75. Кощиенко Г. Н. Социо-культурный облик московского дворянства второй четверти XIX века: автореф. дис. .канд. ист. наук. М.: Изд-во Московского государственного университета леса, 2004. 48 с.

76. Кузнецов А. Награды. М.: Современник, 1998. 479 с.

77. Лещенко И. Н. Потомственное дворянство в условиях пореформенной России (на материалах Тверской губернии): автореф. дис. .канд. ист. наук. М.: Государственный университет управления (ГУУ), 2007. 20 с.

78. Литвинова Т. Н. Дворянская опека Воронежской губернии в первой половине XIX в. // Из истории Воронежского края: сборник статей. Вып. 13. Воронеж, 2005.С.69-81.

79. Литвинова Т. Н. Дворянские сословные учреждения Воронежской губернии в последней четверти XVIII первой четверти XIX вв. Воронеж: «Наука-Юнипресс», 2010. 246 с.

80. Мемуары графа С. Д. Шереметева. М.: Индрик, 2001. 735 с.

81. Миллер Г. Ф. Известие о дворянах российских, о их древнем происхождении, о старинных чинах. СПб.: Типография Рахманова, 1790. 494 с.

82. Мишанина Е. В. Поместное дворянство Оренбургского Заволжья: хозяйственная и культурная деятельность. Середина XVIII в. начало XX в.: автореф. дис. .канд. ист. наук. Самара, 2004. 31 с.

83. Мурашова Д. Ю. Провинциальное дворянство в конце 50-х-70-х гг. XIX века (по материалам Пензенской губернии): автореф. дис. .канд. ист. наук. Саратов, 2004. 25 с.

84. Мурашова Д. Ю. Состав дворянского общества Пензенской губернии в конце 50-х конце 70-х годов XIX века // Краеведение: научный и научно-популярный журнал. №. 1 (009), 2001.

85. Наумов О. Н. Московское дворянство XVIII начала XX веков: опыт и перспективы изучения // История Московского края. Проблемы, исследования, новые материалы. Вып. 1. М.: Древлехранилище, 2006. С. 282-294.

86. Павловский И. Ф. К истории полтавского дворянства 1802-1902 г. Полтава: Изд полтавского дворянства, 1906. 25 с.

87. Пенькова О. П. Дворянство Тамбовской губернии: (1861- 1906 гг.): автореф. дис. .канд. ист. наук. Самара, 2003. 22 с.

88. Плансон А. А. О дворянстве в России. СПб., 1893. 101 с.

89. Платов В. «Взгляд и нечто» о дворянстве. СПб.: Университетская типография, Страстной бульвар, 1904. 247 с.

90. Платонова Т. В. Провинциальное дворянство в конце XVIII первой половине XIX века (по материалам Саратовской губернии): автореф. дис. .канд. ист. наук. Саратов, 2002. 25 с.

91. Платонова Т. В. Корпоративные органы Саратовского дворянского общества в конце XVIII первой половине XIX века // Саратовский краеведческий сборник. Саратов, 2002. С. 3-12.

92. Предтеченский А. В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX в. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1957. 52 с.

93. Порай-Кошиц И. А. Очерки истории русского дворянства от половины IX до конца XVIII века 862-1796. СПб, 1874.

94. Первые декреты Советской власти. М.: Книга, 1987. 334 с.

95. Романович-Славатинский А. В. Дворянство России от начала XVIII века до отмены крепостного права. Киев: Изд. юридич. фак. ун-та св. Владимира, 1912. 83 с.

96. Рябова И. Ю. Сословные и семейные ценности, бытовые традиции московского поместного дворянства второй половины XIX начала XX веков: дис. канд. ист. наук. М., 2007. 176 с.

97. Рянский Л. М. Источниковедческая характеристика дел об опеке дворянских имений (первая половина XIX в.) // Источниковедение отечественной истории. М., 1981. С. 178-189.

98. Савицкий И. В. Собрания вологодских дворян в середине XIX начале XX века//Вологда. Вып. 3, 2000. С. 133-146.

99. Савицкий И. В. Дворянство Европейского Севера России в середине XIX начале XX вв. Петрозаводск: 1998. 229 с.

100. Савицкий И. В. Дворянство Европейского Севера России в середине XIX начале XX вв.: (По материалам Олонец., Волог. и Арханг. губерний): автореф. дис. канд. ист. наук. Петрозаводск, 1998. 30 с.

101. Спасский И. Г. Иностранные и русские ордена до 1917 года. Л.: издательство государственного Эрмитажа, 1963. 142 с

102. Справочник по учреждениям Московского дворянства. М., 1914. 99 с.

103. Смахтина М. В. Русское поместное дворянство в XIX в.: эволюция этических норм, представлений и практики в социальной и экономической сферах: автореф. дис. .канд. ист. наук. М., 2008. 29 с.

104. Савёлов Л. М. Московское дворянство в 1812 году. М.: Изд-во московского дворянства, 1912. 105 с.

105. Сапожников С. А. Московское губернское Дворянское Собрание // Дворянское собрание. 1997. №6. С. 11-48.

106. Соловьев Б. И. Русское дворянство. СПб.: Полигон, 2003. 303 с.

107. Сочинения князя М. М. Щербатова. Т. 1-2. СПб., 1896. 630 с.

108. Танков А. А. Историческая летопись курского дворянства. М.: Изд. курск. дворянства, 1913. 28 с.

109. Филатова Т. В. Российское поместное дворянство в начале XX в.: организация, деятельность, попытки самоидентификации: автореф. дис. .канд. ист. наук. М., 2000. 45 с.

110. Фролова М. М. Александр Дмитриевич Чертков (1789-1858). М.: Изд-во Главархива: Москвы Московские учебники, 2007. 589 с.

111. Чемодуров А. А. Краткая записка о деятельности самарского дворянства за пятидесятилетний период существования Самарской губернии 1851-1901 гг. М.: Типо-литогр. Т-ва Кушнерева, 1901. 124 с.

112. Чикаева К. С. Дворянство Кубанской области и Ставропольской губернии в конце XIX века 1917 году: социальный статус и демографические характеристики: автореф. дис. .канд. ист. наук. Краснодар: Крайбибколлектор, 2001. 37 с.

113. Шаповалов В. А Дворянство Центрально-Черноземного региона России в пореформенный период: автореф. дис. .канд. ист. наук. М., 2002. 42 с.

114. Шахов В. В. Некоторые аспекты истории социального призрения представителей служилого сословия в России XVIII начала XX вв. // Вопросы гуманитарных наук №6 (27), 2006. С. 33-36.

115. Шахов В. В. Благотворительная деятельность дворянских обществ в сфере образования дворянской молодежи в XIX начале XX века // Вестник архивиста. 2007. № 1 (97). С. 82-91.

116. Шахов В. В. Благотворительная деятельность представителей дворянского сословия России во второй половине XVIII начале XXвв. (на материалах Центрального Черноземья): автореф. дис. .канд. ист. наук. Курск, 2008. 26 с.

117. Шаханов А. Н. Предводители дворянства Московской губернии (1782-1917) // Московский журнал. 2005. № 5. С. 57-62.

118. Шаханов А. Н. Предводители дворянства Московской губернии (1782-1917)//Московский журнал. 2005. №. 6. С. 57-60.

119. Яблочков М. Т. Дворянское сословие тульской губернии. Тула, 1898.

120. Яблочков М. Т. История дворянского сословия в России. Смоленск: Русич, 2003. 568 с.

121. Emmons Terence. The Russian landed gentry and the peasant emancipation of 1861. Cambridge: The Univ. press, 1968. 520 p.