автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему:
Фортификационные сооружения на территории Тувы

  • Год: 2015
  • Автор научной работы: Тулуш, Демир Константинович
  • Ученая cтепень: кандидата исторических наук
  • Место защиты диссертации: Кемерово
  • Код cпециальности ВАК: 07.00.06
Автореферат по истории на тему 'Фортификационные сооружения на территории Тувы'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Фортификационные сооружения на территории Тувы"

На правах рукописи

Тулуш Демир Константинович

ФОРТИФИКАЦИОННЫЕ СООРУЖЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ТУВЫ

(конец I тыс. до н. э. - начало II тыс. н. э.)

07.00.06 - Археология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Iс ч>1_8 2015 00555949В

Кемерово —2015

005559498

Работа выполнена в государственном бюджетном научно-исследовательском и образовательном учреждении «Тувинский институт гуманитарных исследований»

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Мартынов Анатолий Иванович Официальные оппоненты:

Хар инский Артур Викторович, доктор исторических наук, профессор, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Иркутский государственный технический университет». профессор кафедры истории и философии

Соёнов Василий Иванович, кандидат исторических наук, доцент, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Горно-Алтайский государственный университет» (ГАГУ), главный научный сотрудник научно-исслдеовательского центра истории культуры тюркских народов ГАГУ

Ведущая организация:

федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт монголоведения. буддологии и тибетологии Сибирского отделения Российской академии наук

Защита состоится « » _2015 г. в часов на заседании дис-

сертационного совета Д 212.088.08, созданного на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» (650043, Кемерово, ул. Красная. 6).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кемеровского государственного университета и на сайте http://kemsu.ru/pages/about_dissov_4_index

Автореферат разослан « 1Н » с^е^2015 г. Ученый секретарь

диссертационного совета

Ермоленко Любовь Николаевна

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. На относительно небольшой территории Республики Тыва насчитывается около 10 тысяч памятников археологии, в том числе городища и крепости, расположенные в основном вдоль рек Енисей и Хемчик. Фортификационные сооружения, датируемые серединой I тыс. до н. э. - I тыс. н. э., известны на территории современной Монголии, в Забайкалье, Хакасии и Горном Алтае. Это свидетельствует о том, что кочевникам Центральной Азии не были чужды навыки градостроительства, характерные для оседлых народов.

Городища Тувы являются уникальным источником информации о геополитической, социально-экономической и демографической ситуации в регионе, развитии строительной техники, военного дела и культуры. Однако многие вопросы их истории остаются до сих пор малоизученными, дискуссионными. Проведенные С. И. Вайнштейном и Л. Р. Кызласовым раскопки позволили отнести их к уйгурскому времени, в первую очередь, по керамическому комплексу и подъемному материалу. Но недостаточное исследование архитектурных особенностей — их планиграфии, строительной технологии, использованных материалов и т. д. не позволило точно определить периоды строительства и использования, функциональное назначение и роль, их взаимосвязь с географическими и иными условиями жизнедеятельности населения.

В настоящее время вырос интерес к исследованию укрепленных поселений скотоводов на территории Казахстана, северо-западного Китая, Монголии и степной Евразии. Вместе с тем ощущается отсутствие обобщающих работ по этому важному направлению научных исследований.

Необходимость комплексного анализа опубликованных результатов и новых материалов с точки зрения современных подходов и методов определяет актуальность данного исследования, которое является первой обобщающей работой по укрепленным поселениям Тувы.

Степень разработанности проблемы. Впервые городища с фортификационными сооруженими на территории Тувы были выявлены в конце XIX в. Д. А. Клеменцом. Он выдвинул теорию идентичности городищ Тувы и Монголии, датировав их уйгурским временем. Значительную роль в изучение городищ Тувы в XX в. внесли С. В. Киселев, Л. Р. Кызласов, С. И. Вайнштейн, А. Я. 1Де-тенко. А. М. Мандельштам, Д. Г. Савинов, Г. В. Дгтужневская и др. На основании сходных признаков Л. Р. Кызласовым была выдвинута теория о 17 укрепленных городищах, защищавших северные рубежи Уйгурского каганата.

На современном этапе проведены отдельные работы разведочного характера: 2001 г. - И. Л. Кызласовым, 2005 г. - Вл. А. Семеновым и М. Е. Килунов-ской, 2006 г. - М. X. Маннай-оолом и Д. К. Тулушем, 201 1-2013 гг. - Д. К. Ту-лушем. По итогам инициированных С. К. Шойгу в 2007-2008 гг. раскопок крепости Пор-Бажын была определена технология, примененная при ее строительстве - древнекитайская техника «хан-ту», и установлен период возведения -70-е гг. VIII в. Однако, отсутствие находок, кроме архитектурно-археологических элементов, не позволяет сделать более глубокие выводы.

В свете новых данных, полученных в полевые сезоны 2011-2013 гг., автору удалось провести типологизацию фортификационных памятников Тувы и разработать гипотезу о возникновении первых укрепленных сооружений в хунн-ское время. Проведенные аналогии с материалами исследований городищ сопредельных территорий позволили определить типы и группы памятников, их основное функциональное назначение.

Объектом исследования являются процессы формирования и развития традиции строительства укрепленных поселений, городищ и наблюдательных пунктов на территории Тувы с эпохи хунну до падения Уйгурского каганата (конец I тыс. до н. э. - начало II тыс. н. э.).

Предметом исследования являются топографические, планиграфические и конструктивные характеристики фортификации укрепленных поселений, городищ и наблюдательных пунктов, выявленных на территории Тувы.

Цель исследования - установить культурно-исторические периоды существования и функциональное назначение фортификационных сооружений Тувы на основе анализа основных характеристик оборонительных конструкций.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Собрать и обобщить имеющиеся в настоящее время результаты и материалы предшествующего изучения укрепленных городищ Тувы.

2. Проанализировать строительно-архитектурные особенности городищ: связь с ландшафтом, строительные материалы, приемы и технологии.

3. Охарактеризовать строительные технологии, примененные при возведении укрепленных городищ Тувы, сравнить их с соответствующими технологиями городищ на сопредельных территориях; осуществить систематизацию и типологизацию городищ.

4. Установить факторы и хронологические рамки периодов возникновения и существования городищ, культурно-историческую принадлежность их обитателей.

5. Определить функциональное назначение и значимость городищ Тувы в истории централыюазиатского региона.

Территория исследования включает территорию современной Республики Тыва, в первую очередь бассейны рек Енисей и Хемчик, в пределах которых локализованы почти все городища. Для сравнения в работе были привлечены материалы по фортификационным памятникам сопредельных территорий -Минусинской котловины, Забайкалья, Монголии и Горного Алтая.

Хронологические рачки исследования. За нижнюю границу принята эпоха хунну (III в. до н. э. - II в. н. э.) - время возникновения первых укрепленных поселений, обнесенных по периметру земляными валами и рвами. Верхняя граница - IX в. - дата завоевания территории Тувы енисейскими кыргызами, разрушившими уйгурские городища.

Источниковая база исследования представлена материалами археологических исследований фортификационных памятников и включает несколько ви-

дов источников: архивные материалы, научные труды и публикации предшественников (С. В. Киселева, Л. Р. Кызласова, С. И. Вайнштейна, А. Д. Грача, С. Г. Кляшторного, Г. В. Дтужневской, А. М. Мандельштама, А. Я. Щетенко и др.), материалы археологических экспедиций автора 2006-2013 гт.

Архивные материалы представлены научными отчетами и полевой документацией Саяно-Алтайской экспедиции ИИМК РАН, Саяно-Тувинской экспедиции АН, Тувинской и Хакасско-Тувинской археологических экспедиций МГУ и др. Они хранятся в архивах ОПИ ИА РАН, ИИМК РАН, а также Национальном музее им. Алдан-Маадыр Республики Тыва и Минусинском краеведческом музее им. Н. М. Мартьянова.

Анализ трудов современных исследователей (Д. Баяра, И. Л. Кызласова, С. В. Данилова, А. И. Готлиба, В. И. Соёнова и др.) позволил сравнить памятники Тувы с монгольскими, забайкальскими, хакасскими и алтайскими.

Методология исследования. При написании работы автор руководствовался принципами историзма и объективности, что позволило рассмотреть укрепленные городища в контексте исторических процессов, протекавших в цен-трапьноазиатском регионе в исследуемый период.

В работе использован комплексный подход, который позволил, сочетая методы гуманитарных и естественных наук (спутниковое геопозиционирование, аэрокосмическое зондирование и др.), выявить некоторые строительно-архитектурные особенности городищ.

Применение элементов системного подхода дало возможность рассмотреть городища Тувы, с одной стороны, как составную часть фортификационного комплекса обширного региона Центральной Азии в динамике внешних и внутренних взаимосвязей, с другой, как самостоятельную систему.

Методика исследования. Обосновать выдвигаемую автором гипотезу помогли общенаучные методы - анализ и синтез, позволившие выявить характерные и особенные черты укрепленных городищ. Применение сравнительно-исторического метода позволило определить, что строительство фортификаци-

онных сооружений на территории Тувы происходило не только в уйгурское время, но и в эпоху хунну. С помощью сравнительно-типологического метода проведен анализ форм фортификационных памятников Тувы, выделены их общие и особенные черты, установлено время начала строительства укрепленных городищ. В результате были определены конкретные виды строительных технологий, использованных на городищах (древнекитайские технологии периода династии Тан, среднеазиатские технологии и др.), и их эволюция.

Для сбора полевого материала использовались специальные археологические методы (методы полевых археологических исследований, картографирование, метод датированных аналогий и др.). Метод дистанционного аэрокосмического зондирования, впервые примененный нами для выявления фортификационных памятников, позволил точно локализовать ряд городищ (в том числе известных по публикациям, но ранее не обследованных), выявить четыре новых, а также определить закономерности их пространственно-тактического расположения.

Научная новизна работы. Впервые собраны и обобщены материалы исторических и археологических исследований фортификационных сооружений, расположенных на территории Тувы и сопредельных территорий - Монголии, Горного Алтая, Минусинской котловины и Забайкалья. Проведено специальное изучение фортификационных сооружений Тувы на протяжении всего периода существования - с эпохи хунну (III в. до н. э. - II в. н. э.) до Уйгурского каганата (VIII-IX вв.). Введены в научный оборот новые материалы по ранее неисследованным и малоизученным памятникам - Сенек, Кочетово, Боом, Целинное, Балгаш-Бажын, Тээли-5 и др. Уточнены факторы, обусловившие возникновение городищ, их предположительная датировка и функциональное назначение.

Проведена типологизация и систематизация городищ по топографическим, планиграфическим и конструктивным особенностям. Автором предложена и аргументирована гипотеза о возведении первых городищ Тувы в эпоху хунну (III в. до н. э. - II в. н. э.). Проведено картографирование и составлена сводная

таблица, в которую включена информация обо всех известных фортификационных памятниках Тувы.

Практическая значимость. Материалы исследования могут быть использованы в качестве учебного материала по археологии и истории Тувы, Южной Сибири и России в целом. На их основе можно подготовить монографии по истории и археологии Центральной Азии. Полученный материал может бьгть использован в музеях страны, а также стать основой для проведения музеефика-ции памятников и создания объектов-туризма.

Апробация работы. Результаты исследований были апробированы на конференциях разного уровня в гг. Кызыл (2008-2014 гг.), Красноярск (2011 г.), Новосибирск (2012 г.), Абакан (2013 г.), Томск (2013 г.), Минусинск (2013 г.), Улан-Батор (Монголия, 2012 г.), на IV (XX) Всероссийском археологическом съезде (Казань, 2014 г.) и изложены в 27 публикациях, в том числе 3 статьи в рецензируемых журналах.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, списка сокращений и приложения, включающего текстовое описание и сводную таблицу с подробными сведениями о 21 фортификационном памятнике на территории Тувы, карту с их местоположением, а также карты-схемы, ситуационные и топографические планы, чертежи и фотографии.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Строительство фортификационных сооружений (городищ) на территории Тувы началось с эпохи хунну (III в. до н. э. - II в. н. э.). Укрепленные поселения возводились вдоль водных артерий и служили опорными пунктами для защиты завоеванной хунну территории.

2. Функциональное назначение городищ зависело от места их возведения: в устье реки строили крепости, на горных вершинах - наблюдательные пункты, в верхнем течении рек - административно-хозяйственные центры, на транзитных участках - торговые центры и городища-склады.

3. Применение конкретных технологий в строительстве городищ определялось различными факторами, такими как: опыт строителей и их культурная принадлежность; степень влияния строительных традиций оседлых культур (китайской, дальневосточной, южносибирской и среднеазиатской); собственный опыт строительства и др.

4. Степень использования в городище китайских строительных традиций и элементов уменьшается по мере удаления от границ Китая. Городища столичного типа строились по образцу крупных городов Китая. На периферии чаще использовались местные традиции - наиболее отдаленные городища были обнесены высоким земляным (в эпоху хунну) или глинобитным (в уйгурское время) валом и не имели капитальной застройки.

5. Городища кочевников были атрибутом политической власти, поэтому с падением государства они утрачивали свое значение и забрасывались. Крепости, как оборонительные сооружения, разрушались полностью или частично в ходе военных действий.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность диссертационного исследования, определены его предмет, объект, цели и задачи, охарактеризованы территориальные и хронологические рамки, источники, методологическая основа и методика изучения материалов, научная новизна работы, ее практическая значимость, апробация и структура.

Глава I. История исследования фортификационных сооружений Тувы

В главе описан процесс накопления знаний о фортификационных памятниках Тувы, разделенный автором на три периода: 1) пред- и ранненаучный; 2) исследования конца XIX - XX в.; 3) современный.

В параграфе 1.1 представлены сведения о городах кочевников, содержащиеся в китайских исторических летописях («Ши Цзи», «Тан шу» и др.), рунических памятниках VIIИХ вв. (Тэсинская стела, Селенгинская надпись и др.), трудах арабских, персидских и западноевропейских авторов 1Х-ХШ вв., рус-

ских первопроходцев, осваивавших просторы Сибири с сер. XVI в., и исследователей сер. XVIII - кон. XIX в. Некоторые рунические надписи могут относиться к территории Тувы, в частности, о Касар Кордане - ставке Бильге-Кагана на р. Тез [Кляшторный, 2010]. Из исторических трудов арабских и персидских географов и путешественников (Тамима ибн Бахра, Абу Дулафа, ал-Максиди и др.) можно выделить работу Абу-л-Гази, который дал описания городов кыргызов и уйгуров в верховьях Енисея [Родословная история..., 1768, с. 126-159]. Ценность этой группы материалов в том, что в них содержались наименования древних городов, их примерное местоположение, в отдельных случаях - размеры и описание.

Исследователи Сибири XVIII-XIX вв. Д. Г. Мессершмидт, Ф. И. Стрален-берг, Г. Ф. Миллер, И. Г. Гмелин, П. С. Паллас и др. фиксировали в основном упоминания о развалинах древних городов [Strahlenberg, 1726; Миллер, 1999; Паллас, 1788].

В целом доминировало опосредованное описание городищ кочевников. Неточность топонимики и исчисления расстояний, приведенных в летописных источниках, не позволили сопоставить большую часть выявленных памятников с описанными ранее.

В параграфе 1.2 представлены материалы научных исследований фортификационных сооружений, начавшихся в кон. XIX в. В 1885-1891 гг. Д. А. Кле-менц впервые открыл и кратко описал городища на реках Барлык, Чадан, Чааты и оз. Тере-Холь [Клеменц, 1895].

Основное содержание параграфа посвящено работам, произведенным в советское время. В период Тувинской Народной Республики (1921-1944 гг.) археологическое изучение республики только начиналось - в ходе своих раскопок С. А. Теплоухов составил план городища Шагонар 1, но не опубликовал его. После вхождения ТНР в состав СССР экспедиции стали регулярными. В ходе Саяно-Алтайской экспедиции ИИМК АН СССР в 1947 г. были обследованы городища в центральных районах Тувы [Киселев, 1949].

Подробно описана деятельность С. И. Вайнпггейна и Л. Р. Кызласова, внесших наибольший вклад в изучение городищ Тувы, в частности, памятников Пор-Бажын, Бажын-Алаак 2, Ийме, Баян-Тала, Балгаш-Бажын и городища возле с. Алдан-Маадыр [Вайнштейн, 1958; 1959; 1960; 1964], шагонарских городищ, Бажын-Алаак 1 и др. [Кызласов Л. Р., 1959; 1979]. Оба исследователя пришли к выводу, что все обследованные памятники одновременны и по обнаруженному инвентарю (обломки зернотерок и фрагменты керамики) соответствуют периоду Уйгурского каганата.

Крупные аварийно-спасательные раскопки городища Бажын-Алаак 2 были проведены в рамках Саяно-Тувинской экспедиции АН СССР (1967-1978 гг.) [Щетенко, 1995]. С 1980-х гг. наметился спад в исследовании городищ. Отдельные работы были выполнены лишь на оборонительном вале «Дорога Чингисхана» [Овчинникова, 1981; Длужневская, 1982].

Исследуя городище Шагонар 3, Л. Р. Кызласов предположил применение среднеазиатских строительных технологий - стены ее «цитадели» были сложены из необожженного сырцового кирпича, а внешние оборонительные валы возведены в пахсовой технике [Кызласов Л. Р., 1981]. Кызласов обосновал теорию существования вдоль рек Енисей и Хемчик мощной пограничной линии, направленной против енисейских кыргызов [Кызласов Л. Р., 1979; 1981].

Всего в советский период было зафиксировано 17 городищ и крепостей, в том числе один наблюдательный пункт, сделаны попытки обосновать их культурную принадлежность и функциональное назначение. Большая часть памятников была выявлена и описана, но изучена недостаточно.

В параграфе 1.3 обобщены материалы исследований городищ, проведенных в постсоветский период. Современные исследования не носят системного характера и локальны по охвату. В основном это краткосрочные маршрутные разведки, направленные на фиксацию современного состояния памятников, сбор подъемного материала, небольшие раскопы. Но расширение арсенала ме-

толов и применение новейших технологий дало возможность получить данные с большей информативностью и достоверностью.

В 2001 г. И. Л. Кызласов обследовал известный наблюдательный пункт на вершине горы над селом Усть-Элегест и группу шагонарских городищ и впервые поставил вопрос о возможной синхронности каменных крепостей Тувы, Хакасии и Алтая. В 2007-2008 гг. в ходе крупнейшей экспедиции были исследованы фортификационные сооружения и внутренние постройки крепости Пор-Бажын, а также участки за ее пределами [Тулуш, 2008; Панин и др., 2010; Атг-ИагЦБеуа, 2011; Чжан, 2012 и др.]. Современное местоположение и состояние большинства городищ Тувы было оценено в 2011 г. в ходе Российско-монгольской совместной археологической экспедиции под руководством С. В. Данилова [Данилов и др., 2012; Тулуш, Смирнов, 2012].

Автором диссертации в 2006-2013 гг. были предприняты выезды на все локализованные памятники, уточнены их местоположения и составлены планы нескольких известных памятников Улуг-Хемского, Дзун-Хемчикского, Сут-Хольского, Барун-Хемчикского и Бай-Тайгинского районов. Были выявлены новые памятники: Целинное (2006 г., совместно с М. X. Маннай-оолом), Барык (2008 г., совместно с Т. Н. Прудниковой, М. Е. Килуновской и Вл. А. Семеновым), Сенек и Кочетово - методом аэрокосмического зондирования (2013 г.).

Глава II. Фортификационные сооружения Тувы В главе обобщены типологические особенности трех групп фортификационных сооружений: 1) укрепленных городищ с земляными валами; 2) городищ и крепостей с глинобитными стенами; 3) каменных наблюдательных пунктов и оборонительного вала. Главные признаки: местоположение, высота сохранившихся внешних стен, использованные строительные технологии и материал. Всего описано 21 фортификационное сооружение.

Городища с земляными валами: Целинное - в 3,5 км к ЮЮЗ от с. Целинное; Катылыг 5 - в 27 км к С от с. Ээрбек, на правом берегу р. Ээрбек; Кочетово — в 3 км к СВ от с. Кочетово; Барык — на правом берегу р. Барык; Сенек - на пра-

вом берегу p. Сенек; Ийме - на ЮВ окраине с. Ийме; Баян-Тала - в 2 км к СВ от с. Баян-Тала; Тээли 5 - на ЮЗ окраине с.Тээли; Чоон-Терек - на правом берегу р. Хемчик, в 2,5 км к ЮЮЗ от с.Бай-Тал.

Городища и крепости с глинобитными стенами: Пор-Бажын - в 8 км к 3 от с. Кунгуртук, на острове посреди оз. Тере-Холь; Шагонар 1 - Улуг-Хемский район, зона затопления; Шагонар 2 - в 6 км к 3 от г. Шагонар; Шагонар 3 - в 150 м к Ю от Шагонар 2; Шагонар 4 - в 120 м к Ю от Шагонар 3; Бажын-Алаак 2 - Чаа-Хольский район, зона затопления; Бажын-Алаак 1 - на В окраине с. Ба-жын-Алаак; Балгаш-Бажын - на территории с. Бора-Тайга; Малгаш-Бажын - в 2,5 км к СЗ от Ак-Довуракского рудника; Эльде-Кежиг - в пойме р. Барлык в местности Эльдиг-Кежиг.

Каменные укрепленные пункты: Боом - на перевале Боом в 30 км от г. Кызыла на берегу р. Енисей; Устьэлегестинская крепость - на вершине горы Эле-гест над устьем р. Элегест, левого притока р. Енисей.

В параграфе 2.1 даны топографические характеристики городищ: их местоположение и связь с окружающим рельефом. Установлена закономерность связи фортификационных памятников с конкретными ландшафтами. Большинство городищ и крепостей сосредоточено в плодородных долинах рек Енисей и Хемчик. Лишь некоторые располагались в удалении от них (Пор-Бажын, Целинное, Бажын-Алаак 1 и Кочетово, Катылыг 5).

Почти все городища с земляными валами возведены одинаково - на высоком берегу или верхней террасе по правому берегу. Площадка, выбранная под их строительство, ограничивалась неглубокими естественными оврагами, которые несли функцию дополнительной преграды.

Городища с глинобитными стенами были построены в основном на участке слияния рек Енисей и Хемчик (до 0,5 км от берега). Наиболее вероятно, что эти памятники выполняли функции пограничных крепостей. С ними связаны два каменных городища, расположенные на горных вершинах, нависающих над руслом р. Енисей.

Проведен анализ тувинских терминов и топонимов, ставших основой для наименования исследуемых памятников: «бажын» (дом), «алаак» (лесная поляна), «малгаш»/«балгаш» (грязь, глина), «чер» (земля), «шивээ»/«шиве» (крепость), «Баалык» (созвучное с тюрк, «балык» - город), «Шивей», «Манчурек», «Байбалык» и др. Прослеживается взаимосвязь тувинских топонимов, связанных с фортификацией, с алтайскими и монгольскими аналогами.

В параграфе 2.2 представлены характеристики городищ, отражающие их функциональное назначение, характер примененных технологий и приемов (планиграфия). В первую очередь, это форма стены - главная характеристика оборонительного вала, ее составляющие элементы - рвы, башни и выступы, а также наличие или отсутствие внутренних построек.

Определено, что большинство укрепленных городищ Тувы (за исключением памятников Пор-Бажын, Катылыг 5 и Балгаш-Бажын) представляют собой ровные площадки, окруженные четырехугольными прямолинейными валами глинобитной или земляной конструкции. Вокруг городищ часто фиксируется понижение почвы, свидетельствующее о наличии рвов. На всех глинобитных и некоторых земляных городищах отмечены угловые и привратные выступы -основания башен или внешние контрфорсы.

Все городища с земляными валами (кроме Катылыг 5) имеют форму квадрата. Они строились с учетом рельефа конкретной местности параллельно течению реки, поэтому часто были ориентированы со значительным отклонением от оси С-Ю. Скудность культурного слоя и отсутствие следов капитальных сооружений на внутренней площадке городищ свидетельствуют о непродолжительности или временном характере их использования.

Глинобитные городища ориентированы стенами по сторонам света, изредка с небольшими отклонениями в 5-10°. Такая строгая ориентация характерна для памятников периода Уйгурского каганата, выявленных на территории Монголии. Наиболее типичные памятники представлены группой квадратных городищ близ г. Шагонар. >

Также представлены материалы памятников, отличающихся своей плани-графией: Катылыг 5 - овальное городище с двумя валами и рвами, сходное с алтайскими мысовыми и забайкальскими (по системе валов и рвов); Бажын-Алаак 2 и Целинное, на которых зафиксированы следы полуземлянок, сходные с Иволгинским городищем в Бурятии; Пор-Бажын - крепость, выстроенная по древнекитайской технологии периода династии Тан.

Выявлено, что городища Тувы отличаются от памятников соседних регионов почти полным отсутствием внутренних сооружений. На нескольких глинобитных памятниках имеются сооружения - так называемая «цитадель» на городище Шагонар 3, вытянутые здания казарменного типа на Бажын-Алаак 1, полуземлянки на Бажын-Алаак 2, комплекс зданий крепости Пор-Бажын.

В заключение параграфа сделан вывод об активной оборонительной направленности глинобитных городищ (высокие мощные стены, двое ворот, контрфорсы и башни) и пассивной защитной функции земляных городищ (невысокие стены, ворота в каждой стене, отсутствие башен, следы оросительных каналов вокруг городищ).

В параграфе 2.3 рассматриваются конструктивные особенности фортификации трех групп городищ: с земляными, глинобитными и каменными стенамн. При проведении анализа выделены следующие критерии: характеристики стеновых конструкций (ширина, высота), материал и технология изготовления, степень сохранности, конструктивные особенности.

Современная высота земляных валов варьируется от 0,2-0,3 м (Баян-Тала, Чоон-Терек) до 0,7-0,8 м (Барык, Сенек, Кочетово). Произведенные замеры валов и разрезы стеновых конструкций на городищах Барык и Тээли 5 позволили определить, что их стены возводились сплошной забутовкой земли или смеси земли и глины. Второй конструктивный элемент земляных городищ - внешние рвы. На отдельных памятниках отмечены понижения, подобные рвам с внешней и внутренней сторон вала. Глубина рвов варьируется от 0,5 до 1 м, а ширина - от 1 до 2,5 м. Вероятно, грунт, изъятый изо рва, шел на возведение стены.

Стратиграфические разрезы городища Катылыг 5 (материалы ТАЭ ИИМК РАН, 2014 г.) позволили сделать вывод о перемещении грунта из узкого рва (глубиной 1,1 м и шириной до 1,5 м) на покатые широкие валы (высота - 0,5 м, ширина - 3-5 м).

По степени разрушения стен городищ с земляными валами можно судить о примененной на них технологии строительства, не выдержавшей проверку временем. Сопоставление объема валов городища Барык (до 12 м шириной и не выше 1 м) с шириной основания стены (3,5 м) указывает на длительность его существования, значительно превысившую время существования глинобитных городищ.

Во вторую группу выделены памятники, стены которых выполнены в древнекитайской технике «хан-ту», возникшей в период государства Шан-Инь (1600-1027 гг. до н. э.) и сохранившейся до эпохи Тан (618-917 гг.). Эта технология позволила сохранить достаточную высоту и форму стеновых конструкций (не менее 2 м), а также угловые и стеновые башни, в отдельных случаях -внутренние сооружения. Технология «хан-ту» была зафиксирована при исследовании стеновых конструкций памятников Пор-Бажын, Шагонар 1, Шагонар 3, Бажын-Алаак 1, Балгаш-Бажын. На памятниках Пор-Бажын и Бажын-Алаак 1 зафиксирована еще важная конструктивная деталь - использование стволов лиственницы диаметром 10-15 см, которые укладывались в каждый пятый или шестой слой наискосок. Это делалось для усиления конструкции и предотвращения разрыва стены.

Шагонарские городища были окружены рвами. Наиболее выразительны рвы, окружающие Шагонар 3 - ширина их достигает 20 м, а глубина - не менее 1,5 м, на Шагонаре 2 были выявлены меньшие по размерам, а сильные разрушения не позволили зафиксировать ров на Шагонаре 4, но идентичность конструкции побуждает нас предположить его существование. На всех остальных памятниках с глинобитными стенами рвы не зафиксированы.

Третья группа памятников представлена двумя каменными крепостями и оборонительным валом. Конструкция стен сооружений, игравших роль наблюдательных пунктов, представляет собой каменную кладку без применения связующего раствора. У подножья горы Боом, фактически под наблюдательным пунктом, начинается один из участков оборонительного вала высотой до 0,40,5 м и шириной до 6 м, протянувшийся на 2,5 км на запад. В настоящее время известны сведения о нескольких участках вала, максимальная длина которых составляет 7 км.

Таким образом, земляные и глинобитные городища имеют явные конструктивные различия. Поселения с земляными валами не имели сложных защитных элементов, тогда как городища с глинобитными стенами представляли собой пограничные крепости.

Параграф 2.4 посвящен древнеуйгурской крепости Пор-Бажын как образцу древнекитайской строительной технологии. Для ее датировки важное значение имеют концевые орнаментированные диски, аналоги которых были обнаружены С. В. Киселевым на Орду-Балыке [Киселев, 1957, с. 92-93]. Анализ материалов раскопок позволил выделить особенности крепости: 1) труднодоступное расположение - остров посреди оз. Тере-Холь; 2) особая планировка - 29 помещений со сложной структурой; 3) необычная архитектура и функциональное назначение (крепость, храм или дворец).

Исходя из объема и сложности конструкций, предполагаем, что Пор-Бажын строился не в качестве походной крепости по приказу кагана, как описывается в Селенгинской надписи, а по заранее определенному плану в течение нескольких лет. С уверенностью можно полагать, что крепостная стена Пор-Бажына возводилась одновременно по всему периметру по технологии «хан-ту». При этом строители по заранее намеченному плану сделали основание шириной до 12 м, чтобы возвести трапециевидную стену высотой не менее 8,5 м (около 60 слоев глины). Для укрепления конструкции в каждый шестой слой закладывались бревна диаметром 10-12 см.

Ответ на основной вопрос - для чего Пор-Бажын был построен, остается открытым. Специфическое расположение не позволяет считать его крепостным сооружением; отсутствие находок, в том числе предметов религиозного назначения, исключает вариант храма, а отсутствие традиционных для погребального сооружения предметов - усыпальницы. По аналогии с городищем Чилен Балык, исследованным в 2008 г. в Монголии, можно предположить, что Пор-Бажын был укрепленным дворцом.

Глава III. Фортификационные сооружения Тувы в сравнении с городищами других территорий Центральной Азии.

В главе обобщена информация о фортификационных сооружениях Монголии, Забайкалья, Минусинской котловины и Горного Алтая, проведены аналогии с городищами Тувы.

В параграфе 3.1 рассмотрены материалы по городищам соседних с Тувой регионов Центральной Азии.

Монголия. В Монголии зафиксировано несколько сотен городов и укрепленных поселений, чаще расположенных вдоль крупных рек, на что указывали Д. А. Клеменц, С. В. Киселев, С. Г. Кляшторный, X. Пэрлээ, С. В. Данилов и др. [Клеменц, ¡895; Киселев, 1951, 1957; Киселев и др., 1965; Кляшторный, 1977; Пэрлээ, 1957; Данилов, 2004]. Большие размеры городищ, множество находок, в первую очередь кровельной черепицы, керамики и китайских монет облегчает работу по их датировке.

Основная часть древних городов Монголии была построена в периоды господства хунну (Гуа-дов, Тэрэлжийн дэрвэлжин газар, Бурхын дурвулжин, Ху-рээт-дов, Ундур-дов и др.), уйгуров (Балыклик или Орду-балык, Байбалык и др.) и киданей (Зуун хэрэм, Баруун хэрэм, Барс-Хот, Чинтолгой-Балгас, Хар-бухын балгас, Талын улан балгас, Углугчинхэрэм и др.). Характерным является большой размер укрепленных городищ (в среднем не менее 40 га) и наличие примыкающей жилой зоны за пределами валов. Основная строительная технология - высокие глинобитные стены, каменные базы - основания колонн, сыр-

цовые кирпичи и пр. Прослежено широкое заимствование китайской и согдийской градостроительных традиций («хан-ту», пахсово-глинобитные блоки и др.), обилие элементов архитектурного декора (кровельная черепица, барельефы, разноформатные кирпичи).

Забайкалье. В Забайкалье к хуннскому времени относятся городища Баян Ундэр, Нижний Мангиртуй, Дурены и др. Их исследованием занимались В. В. Попов [Попов, 1928], Г. П. Сосновский [Сосновский, 1934], А. П. Окладников [Окладников, 1975], В. П. Шилов и А. В. Давыдова [Давыдова, 1985], П. Б. Коновалов [Коновалов, 1985], Н. Н. Крадин [Крадин, 2000], С. В. Данилов [Данилов, 1992; Данилов и др., 2012].

Обращает внимание отсутствие характерной для этого времени кровельной черепицы и наличие полуземлянок во внутреннем пространство городища, что обусловлено влиянием дальневосточных культур, носители которых обитали в сходных с Забайкальем природно-климатических условиях и образовали локальный вариант хуннской оседлой культуры [Давыдова, 1985, с. 11-15; Данилов, 2004, с. 35-36]. С. В. Данилов выделил общее в памятниках хуннского времени Забайкалья и Монголии: наличие центрального здания на высокой утрамбованной площадке с толстыми глиняными стенами, находки керамики и бронзовых изделий [Данилов, 2004, с. 36].

Дополнительные укрепленные линии (на Иволгинском городище - 4 ряда валов и рвов), южная ориентация ворот, а также особенности внутренней планировки позволили предположить, что хунну стремились создать в первую очередь военные крепости - свои форпосты в Южной Сибири.

Минусинская котловина. В Минусинской котловине обнаружены памятники периодов хунну и Кыргызского каганата (IX—XI вв.), а также горные крепости-све. Основной материал был собран С. В. Киселевым [Киселев, 1949], Л. А. Ев-тюховой [Евтюхова, 1948], Г. В. Дпужневской [Дпужневская, 1994], Л. Р. Кыз-ласовым [Кызласов Л. Р., .'969а; 1988; 1999], И. Л. Кызласовым [Кызласов И. Л., 2011], А. И. Готлибом [Готлиб, 1999] и др.

Городища Минусинской котловины, несмотря на одновременность их су-шествования с городищами Тувы и сходные строительные технологии, отличаются разнообразием форм и насыщенностью культурного слоя (Усть-Ербинское, Знаменское, Первое Троицкое, Ининское, Второе Трицкое, городища на р. Уйбат и в котловине Corpa, а также Абаканское).

Памятников хуннского времени в Минусинской котловине немного: у них общая планировка и строительные технологии - округлые в плане суглинисто-галечные валы с кирпичной облицовкой, окруженные рвами. И. JT. Кызласов предположил, что они, несмотря на наличие оборонительных сооружений, имели сакральное значение [Кызласов И. Л., 2011].

Большинство средневековых памятников Минусинской котловины в сер. VIII - нач. IX в., по мнению Л. Р. Кызласова и И. Л. Кызласова, служили культово-храмовыми и административными центрами. Их строительство, вероятно, начали согдийцы, насаждавшие под покровительством уйгуров манихейство и традиции глинобитного строительства [Кызласов Л. Р., 1999; Кызласов Л. Р., 2006].

I орный Алтай. Наибольшая концентрация городищ Горного Алтая наблюдается по берегам рек, в частности, р. Катунь. Их в разные периоды изучали В. В. Радлов [Радлов, 1980], С. И. Руденко, Б. X. Хадиков, В. Д. Кубарев, В. Б. Бо-родаев, П. И. Шульга, В. И. Соёнов [Соёнов, 2010] и др. Исследователями была выявлена общая закономерность размещения археологических памятников Горного Алтая - преимущественно в межгорных котловинах и долинах рек. [Соёнов, 2003].

Дана краткая информация о городищах мысового и террасного типа боль-шереченскои (Усть-Иша-2, Усть-Иша-3 и др.) и быстрянской (Усть-Карагуж-1, Березовка-2) культур скифского времени VII—II вв. до н. э.; майминской культуры I в. до н. э. - V в н. э. (Курлап, Егона-1, Усть-Иша-За и др.) [Абдулганеев, 1997]; шести городищах эпохи хунну (Нижний Чепош-3, Нижний Чепош-4, Манжерокское, Барангольское, Черемшанское и Ермулинское).

Большинство предгорных городищ Алтая возведено в традициях южносибирского фортификационного строительства, отличающегося применением деревянных конструкций внутри земляных насыпей.

Всего в параграфе проанализированы материалы 18 городищ с территории Монголии, 5 - из Забайкалья, 8 городищ и горных крепостей (све) - из Хакасии, 14 городищ и ряда горных укреплений (шибе) Горного Алтая.

В параграфе 3.2 обобщены характерные и особенные черты фортификационных сооружений Тувы и сопредельных территорий в топографическом, пла-ниграфическом и конструктивном плане. Предпринята попытка периодизации и хронологизации городищ Тувы путем сопоставления строительных технологий. Нами были выделены основные элементы - материал и форма стеновых конструкций, местоположение памятников, наличие и характеристика внутренних строений, культурного слоя.

На основании проведенного анализа установлено, что городища с земляными валами в Туве относятся к эпохе хунну. Основная строительная технология этого периода - глиняно-земляная забутовка сплошным массивом, прослеживающаяся в Монголии, Забайкалье и Хакасии. Сопоставление сделано также по типичному местоположению (в основном локализованы по притокам крупных рек), отсутствию четкой ориентации (чаше углами по странам света) и следам полуземлянок (Бажын-Алаак 2, Целинное), аналогичных исследованным в городищах Забайкалья (Иволгинское).

Группа памятников с глинобитными стенами, выполненными в технике «хан-ту», уверенно датируется периодом Уйгурского каганата. В них чаще, чем в земляных, зафиксированы следы внутренних построек и декора, почти все они ориентированы строго по странам света, имеют близкие аналогии с городищами Монголии (Хара-Балгас, Байбалык и др.), и лишь частично - с памятниками Минусинской котловины.

Установлено наибольшее сходство хуннских и уйгурских памятников на территории Тувы с синхронными памятниками в Монголии. Однако, если для

последних присущ столичный тип градостроительства, то такие элементы, как дворцовые здания каркасно-столбового типа, кровельная черепица, квадратные кирпичи и иные элементы декора обнаружены в Туве лишь на отдельных городищах (Пор-Бажын, Шагонар 3, Бажын-Алаак 2). В то же время присутствуют элементы, характерные для Забайкалья (следы землянок). Выявлен только один памятник (Катылыг 5) мысового типа, характерный для Горного Алтая.

В заключении ихпожены основные выводы исследования.

Установлено, что фортификационные памятники на территории Тувы впервые возникли в эпоху хуннского государства (III в. до н. э. - II в. н. э.). Следующий этап активного градостроительства, как и на всей территории Центральной Азии, пришелся на период Уйгурского каганата (745-840 гг.).

Наиболее крупные города-ставки кочевников были выстроены в бассейнах рек Орхон, Селенга и Онон по образцу китайских дворцов и крупных городов. Городища и укрепления на северных рубежах - в Туве, Забайкалье, Минусинской котловине и Горном Алтае строились в качестве пограничной укрепленной линии для размещения гарнизона. Их стены возводились с использованием традиций китайской архитектуры, но внутренние постройки и элементы декора были минимальны или вовсе отсутствовали.

Функциональное назначение городища зависело от места его строительства. Городища с земляными валами чаще устраивались по берегам притоков Енисея, и. судя по наличию вокруг них оросительных каналов, представляли собой укрепленные поселения земледельцев. Глинобитные городища расположены в непосредственной близости от слияния рек Хемчик и Енисей в центральных и западных районах Тувы. Это стратегический участок, позволявший перекрыть Саянский каньон - дорогу из Минусинской котловины в Туву. Наиболее вероятно, что часть этих городищ уйгурского времени выполняла функции пограничных крепостей, а другая представляла собой укрепленные административные центры.

Изучение стеновых конструкций укрепленных городищ Тувы показало, что строительные технологии заимствовались в основном из Китая. В хуннское время это была сплошная глиняно-земляная забутовка, в уйгурское - технология «хан-ту», присущая Танскому периоду. Общим для городиш Тувы всех хронологических периодов (кроме памятника Катыпыг 5) является прямолинейность конструкций. Применение строительных технологий, характерных для оседлых соседей, было закономерным, учитывая факт отсутствия у кочевников навыков градостроительства.

Исключением среди фортификационных сооружений Тувы является крепость Пор-Бажын, обладающая всеми признаками дворцового комплекса. Отсутствие культурного слоя и естественный характер разрушения памятника позволили автору предположить, что он был сооружен как крепость-убежище, но не был использован по назначению. Сложность конструкции, обилие архитектурно-декоративных элементов свидетельствуют о привлечении рабочих из Китая.

Таким образом, анализ материалов исследования фортификационных памятников Тувы (топография, планиграфия, конструктивные и декоративные особенности) и сравнение их с данными по городищам сопредельных территорий дали возможность выделить основные периоды строительства и функционирования укрепленных поселений Тувы:

1) Гунно-сарматский (III в. до н. э. - II в. н. э.) - возникновение городищ или укрепленных поселений с жилыми постройками в виде полуземлянок, обнесенных по периметру глиняно-земляными валами.

2) Уйгурский (\ТП-1Х вв.) - возведение крепостей с высокими глинобитными валами по периметру, каменных наблюдательных пунктов, протяженных оборонительных валов.

3) Кыргызский (1Х-Х1 вв.) - фортификационные сооружения не возводились, но отмечается использование уже существовавших городищ.

По характеристике стеновых конструкций и их элементов (ворота, угловые и привратные башни, рвы, внутренние сооружения и пр.) автор выделяет несколько типов фортификационных памятников на территории Тувы:

1) Укрепленные городища - поселение, обнесенное земляными или глиня-но-земляными валами, часто имеющее внешние рвы.

2) Крепости - глинобитные укрепления с высоким стенами, угловыми башнями и контрфорсами (пилонами), окруженные рвами. В некоторых отмечаются внутренние здания и сооружения различного назначения.

3) Наблюдательные пункты - подквадратные сооружения, укрепленные каменной кладкой по периметру, иногда с применением раствора, расположенные на вершине горы или обрывистом высоком берегу.

4) Каменно-земляные валы - протяженные фортификационные сооружения, дополнявшие естественные преграды на участках понижения.

Города не были характерным явлением для кочевников. С падением государства их оставляют, даже если они не были захвачены или разрушены. Хунн-ские городища просуществовали около 200 лет и были заброшены или разрушены в ходе войны с племенами сяньби. Скорее всего, аналогично развивалась ситуация в гюркское и уйгурское время.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Основные положения диссертации изложены в 27 публикациях общим объемом 10,6 п. л. (в том числе автора-10,1 п. л.).

Пуп .щкоцыи в периодических изданиях из Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендуемых для опубликования основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата и Ооктора наук:

1. Тулуш, Д. К. Средневековые городища-крепости Тувы [Текст] / Д. К. Тулу ш // Вестник Кемеровского государственного университета. 2011. №2 (46). С. 39-45. (0,5 п. л.)

2. Тулуш, Д. К. Перспективы исследования фортификационных памятников на территории Республика Тыва [Текст] / Д. К. Тулуш // Вестник Томского государственного университета. История. Томск, 2013. №2. С. 120-124. (0,4 п. л.)

3. Тулуш, Д. К. Современное состояние древнемонгольских городищ на территории Республики Тыва [Текст] / Д. К. Тулуш // Вестник Томского государственного университета. История. Томск, 2013. №3. С. 302-304. (0,3 п. л.)

Статьи, опубликованные в научных изданиях и трудах конференций:

4. Тулуш, Д. К. Из истории исследования фортификационных памятников периода раннего средневековья на территории Тувы [Текст] / Д. К. Тулуш // Кочевые цивилизации народов Центральной Азии: история, проблемы и перспективы: Сб. мат. I Междунар. науч.-практ. конф. Ч. 2. Красноярск, 2008. С. 88-95. (0,3 п. л.)

5. Тулуш, Д. К. Оборонительные сооружения крепости Пор-Бажын в Тере-Хольском кожууне Республики Тыва (по результатам раскопок 2007 года) [Текст] / Д. К. Тулуш // Кочевые цивилизации народов Центральной Азии: история, проблемы и перспективы: Сб. мат. I Междунар. науч.-практ. конф. Ч. 2. Красноярск, 2008. С. 95-115. (0,3 п. л.)

6. Тулуш, Д. К. Фортификационные сооружения периода раннего средневековья Тувы как исторический источник по строительной технологии древних кочевников [Текст] / Д. К. Тулуш // Актуальные проблемы исследования этно-экологических и этнокультурных традиций народов Саяно-Алтая. Мат. I меж-рег. науч.-практ. конф. для молодых ученых, аспирантов и студентов. Кызыл,

2009. С. 68-70. (0,5 п. л.)

7. Тулуш Д. К. Некоторые проблемы я перспективы сохранения древнеуй-гурских городищ на территории Республики Тыва [Текст] / Д. К. Тулуш П Актуальные проблемы исследования этноэкологических и этнокультурных традиций народов Саяно-Алтая. Мат. II межрег. конф. с междунар. участием. Кызыл,

2010. С. 64-67. (0,4 п. л.)

8. Тулуш Д. К. Проблемы сохранения объектов культурного наследия Республики Тыва [Текст] / Д. К. Тулуш // УЗ ТИГИ, вып. XXII. Кызыл, 2010. С. 193-199. (0,4 п. л.)

9. Тулуш, Д. К. Факторы разрушения памятников археологии на территории Республики Тыва [Электронный ресурс] / Д. К. Тулуш // Новые исследования Тувы, 2011, №1. С. 35 - 54. (0,5 п. л.). URL: http://www.tuva.asia/journal/ issue_9/302l-tulush.html (дата обращения: 09.12.2013)

10. Тулуш, Д. К. Крепость Пор-Бажын: история исследования и основные характеристики памятника [Текст] / Д. К. Тулуш // Материалы LI РАЭСК. Красноярск. 2011. С. 37-40. (0,3 п. л.)

11. Тулуш, Д. К. Локализация некоторых средневековых крепостей Тувы по материалам «Чертежа земли Красноярского города» С. У. Ремезова [Текст] / Д. К. Тулуш // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири: мат. II между-нар. науч. конф. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2011. Вып. 2. С. 481-485. (0,3 п. л.)

12. Тулуш, Д. К. Мероприятия по сохранению памятников археологии в связи со строительством железной дороги Кызыл - Курагино [Текст] / Д. К. Тулуш '/ Актуальные проблемы исследования этноэкологических и этнокультурных традиций народов Саяно-Алтая: мат. III межрег. науч.-практ. конф. для молодых ученых, аспирантов и студентов с междунар. участием. Кызыл, 20П. С. 111-114.(0,3 п. л.)

13. Тулуш, Д. К. Археологическая разведка фортификационных сооружений Тувы (предварительные итоги полевого сезона 2011 года) [Текст] / Д. К. Тулуш // Археология, этнология и антропология Евразии. Исследования и гипотезы: Материалы LII РАЭСК / Новосиб. гос. ун-т, ИАЭТ СО РАН. Новосибирск, 2012. С. 238-241. (0,2 п. л.)

14. Тулуш, Д. К. К вопросу сохранения памятников археологии в связи со строительством железной дороги [Текст] / Д. К. Тулуш // Экосистемы Центральной Азии: исследования, сохранение, рациональное использование: Мате-

риалы XI Убсунурского междунар. симп. Кызыл, РИО ТувГУ, 2012. С. 422^124. (0,3 п. л.)

15. Тулуш, Д. К. Современное состояние фортификационных памятников Тувы (по результатам археологических разведок 2006-2011 гг.) [Текст] / Д. К. Тулуш // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири: Мат. Ill Междунар. науч. конф. Улан-Батор, Изд-во Монг. гос. ун-та, 2012. Вып. 3. С. 457-464. (0,5 п. л.)

16. Тулуш, Д. К. Результаты работы археологического отряда сектора археологии и этнографии ТИГИ в 2011 году [Текст] / Д. К. Тулуш, Н. Ю. Смирнов // УЗ ТИГИ. Вып. XXIII. Кызыл: ОАО «Тываполиграф», 2012. С. 115-137. (1 п. л., в том числе автора - 0,5 п. л.)

17. Тулуш, Д. К. Роль средневековых оборонительных сооружений Тувы в истории центральноазиатского региона [Текст] / Д. К. Тулуш // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири: Мат. IV Междунар. науч. конф. Чита: ЗабГУ, 2013. С. 111-117. (0,5 п. л.)

18. Тулуш, Д. К. История изучения памятников археологии Республики Тыва в свете проблемы их сохранения [Текст] / Д. К. Тулуш // Тюркская руника: язык, история, культура (к 120-летию дешифровки орхоно-енисейской письменности). Часть II: мат. Междунар. науч. конф. Абакан: Хак. кн. изд-во, 2013. С. 112-115. (0,4 п. л.)

19. Тулуш, Д. К. Использование аэрокосмических снимков для выявления фортификационных сооружений на территории Республики Тыва [Электронный ресурс] / Д. К. Тулуш // Новые исследования Тувы. 2013, № 4. С. 45-56. (0,4 п. л.). URL: http://www.tuva.asia/journal/issue_20/67I2-tulush.html (дата обращения: 09.12.2013)

20. Тулуш, Д. К. К вопросу о локализации памятника археологии «Город каменный старой...» из «Чертежной книги Сибири» С. У. Ремезова [Текст] / Д. К. Тулуш // Центральноазиатские исторические чтения. Сб. мат. II Межрегиональной науч.-практ. конф. Кызыл: РИО ТувГУ, 2013. Вып. 2. С. 111-114. (0,3 п. л.)

21. Тулуш, Д. К. Опыт применения метода дистанционного аэрокосмического зондирования для выявления фортификационных сооружений на территории Республики Тыва [Текст] / Д. К. Тулуш // Современные решения актуальных проблем евразийской археологии. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2013. С. 106-110. (0.3 п. л.)

22. Тулуш, Д. К. Раннесредневековые фортификационные сооружения в истории центральноазиатского региона [Текст] / Д. К. Тулуш // Центральноазиат-ские исторические чтения. Сб. мат. III Междунар. науч.-практ. конф. Вып. 3. Кызыл: РИО ТувГУ, 2014. С. 195-200. (0,6 п. л.)

23. Тулуш, Д. К. Этапы исследования фортификационных памятников Тувы [Текст] / Д. К. Тулуш // Единая Тува в единой России: история, современность, перспективы, посвяшенная 100-летию единения России и Тувы. Ч. I. Абакан: Хак. кн. изд-во, 2014. С. 147-152. (0,5 п. л.)

24. Тулуш, Д. К. Археологическая разведка фортификационных памятников Тувы в 2013 году [Текст] / Д. К. Тулуш // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири: Материалы V Междунар. науч. конф. Ч. 1. Кызыл: РИО ТувГУ, 2014. С. 264-269. (0,4 п. л.)

25. Тулуш, Д. К. Саяно-Тувинская экспедиция АН РАН [Текст] / Д. К. Тулуш // Люди и события Тувы: календарь-хронограф 2015. Кызыл, 2014. С. 23-24. (0.2 п. л.).

26. Тулу ш, Д. К. Фортификационные сооружения Южной Сибири (общие и особенные черты) [Текст] / Д. К. Тулуш // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. Т. III. Казань: Отечество, 2014. С. 477-480. (0,3 п. л.).

27. Тулуш, Д. К. Опыт использования спутниковых снимков в изучении фортификационных памятников Тувы (по материалам полевого сезона 2013 г.) / Д.К. Тулуш // Мартьяновские краеведческие чтения (2012-2013). Сборник докладов и сообщений. Вып. 8. / Минусинский региональный музей им. Н.М. Мартьянова. Минусинск, 2014. С. 129-132. (0,3 п.л.)

Подписано в печать 29.0].2015 г. Формат 60x84 1/16, бумага офсетная, печать ризографическая. Усл. печ.л. 1,5. Тираж 120 экз. Заказ №81. Типография КЦО «Аныяк» 667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, 51, тел.: (394-22) 3-09-73