автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Интеллигенция и либеральное движение в России. 1895-1905 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Интеллигенция и либеральное движение в России. 1895-1905 гг."

л

КОСТРОМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЗДАГОГИЧВСКИЙ ИНСТИТУТ ■ ИМЕНИ Н.А.НЕКРАСОВА

На правах рукописи ББК 63.3(2).521.

МАРШНОВА Галина Ивановна

ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ И ЛИБЕРАЛЬНОЕ • ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ. 1895-1905 ГГ.

Специальность 07. СЮ.01 - история общественных движений и политических партий.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

КОСТРОМ Д$93

Работа выполнена на кафедре политической истории России Костромского технологического института

Научный руководитель - доктор исторических наук,

профессор В.Н.Каин

Официальные оппонента: - доктор исторических наук,

профессор Л.И.Семешшкова

- кандидат исторических наук, доцент А Д .Данилов

Ведущая организация: - Санкт-Петербургский государственный

¡электротехнический университет

Защита состоится "4£" 199 Г г. в 10 часов

на заседании Специализированного совета К 113.37.02 по защита диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук при Костромской государственном педагогическом институте имени Н.А.Некрасова по адресу: I56601 г.Кострома, уд. I Мая, 1ба, &уд. 13. ,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Костромского государственного пбдагогического института иыени 11 Д.Некрасова.

Автореферат разослан

Ученый секретарь Специализированного совета, кандидат

исторических наук, доцент

r, £ tfocápuÉ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность теш исследования. Обращение к теме "Интеллигенция и либеральное движение в России.Л695-1905 гг." обусловлено потребностью критического переосмысления сложного и во многом противоречивого политического процесса в стране на рубеже Х1Х-ХХ вв. Спустя сто лет на переживаемом нами изломе эпох и цивилизаций необходимо восстановить историческую справедливость я 5олее развернуто проанализировать идейно-политический вклад рос-гийской интеллигенции в общественное движение. Заслуживает глубокого внимания ее стремление реформировать политический строй тутем его демократизации, ограничения власти монарха посредством Конституции, создания представительной системы.

Необходимость исследования данной Теш обусловлена настоятельной потребность» восполнить имеющиеся пробелы в освещении шогих аспектов истории либерального движения и интеллигенции в гонце XIX - начале XX столетия.

Большое значение тема диссертационного исследования имеет I выявлении тех идей либерализма, которые созвучны сегодняшним юискаы путей модернизации нашего общества. Изучаемая тема иг-ает важную роль в решении проблемы об универсальности либерадь-ой модели развития общества в разных цивялизационных условиях.

Актуальность темы определяется также тем, что иителлигент-кие организации выполняли в предреволюционный период функции олитических партий, в том числе и либеральных. В этом заключает-я одна из разгадок феномена российской интеллигенции и причина епреходвдего и асе возрастающего интереса отечественных и зару-еяных исследователей я ее общественно-политической деятельности.

Исследуемая наш проблема является одним из направлений ра-эты созданного при Ивановском государственном университете Ментовского центра Министерства науки и высшего образования "Логическая культура интеллигенции, ее место и роль в истории гечества".

Предметом исследования является определение уеста и роли ггеллигенции в политическом процессе России в рамках либерально движения накануне первой русской революции.

Хронологические рамки проблемы охватывают 1895-1905 гг., гда шел процесс формирования всего спектра политических сил .кануне их выхода на государственно-представительный уровень, бор исследуемого периода обусловлен также внутренней логикой

развития либерального движения в России и активной идейно-политической ролью в нем интеллигенции. Десятилетие накануне революции I9Q5-I9Q7 гг. достаточно четко выделяется на общем фоне либерального процесса. В диссертации дается аргументированное обоснование хронологических рамок исследования.

Региональные рамки исследования охватывают центральные районы России - Московскую, Тверскую, Ярославскую, Костромскую, Нижегородскую и сопредельные губернии.

Историографический анализ. До революции 1905-1907 гг. история представителей образованного общества рассматривалась в работах А.А.Пыпина, Ф.Н.Денисенко, А.С.Пругавина, Д.ДЛротопопо ва, П.Кедрова^ только в плане их вклада в развитие культура, пр сведения, медицины. Авторы высоко оценивали способность интеллигенции самоотверженно и бескорыстно служить народу.

В это же время стало складываться критическое направление в изучении российской интеллигенции. Немногочисленные его представители - И.И.Каблиц, В.В.Воронцов, С.Н.Южаков^ - негативно оценивали общественную деятельность "образованного класса", егс стремление использовать свои знания для изменения традиционных духовных и бытовых основ народной жизни. В конце 90-х годов XD века вышла работа Я.В.Иахайского (псевдоним - А.Вольский) "Умет венный рабочий^. Здесь он развил целую теорию, названную по егс имени "махаевской", для которой характерно полное отрицание noj кительной роли интеллигенции в общественной жизни страны.

Ослабление цензуры в результате революции 1905-1907 гг. о( условило появление в этот период целого ряда исторических иссл<

1 Пыпин A.A. Одна из задач русской интеллигенции.-Псков,1877; Денисенко w.H. Роль интеллигенции.-Одесса,Z884; Пругавин А,С, Запросы народа и обязанности интеллигенции в области умственного развития и просвещения.-М.,1890; Протопопов Д.Д. Истории Санкт-Петербургского комитета грамотности.-СПб.«1898; Кедров Условия труда и яизни нисшего медицинского персонала в Pocohi CI16 . ,1902.

2 Каблиц И.И. Интеллигенция и народ в общественной жизни Росси СПб.¿1886; Его яе: Основы народничества.-ТЛ.-СПб.,1888-1893 Воронцов В.В. Наши направления.-СПб.,1893; Юшков С.Н. Социо логические »воды. - СПб.,1896.

3 Вольский А.Шахайский В.К.) Умственный рабочий. - БМ.,1899-1900.

дований, где впервые рассматривалось участие интеллигенции в либеральном движении.России. В.С.Голубев, С.Г.Сватиков, К.И.Ача-дов, С.С.Зая1 обосновывали в своих работах точку зрения о там, что земское либеральное движение активизировало свою деятельность в 90-х годах благодаря численному росту служилой интеллигенции и сильному оппозиционному настроения в ее среде. Земские учреждения в работах этих исследователей были представлены как зачатки формирующейся представительной системы, основа для демократизации политической системы.

Наиболее существенный вклад в разработку вопроса об участии интеллигенции в земской либеральном движении внес И.П.Еелокон-сний. В 1907 г. в журнале "Былое" вшиа его первая публикация, а в 1914 г. - отдельное издание "Земское двиавние"^, где он проводит мысль, что интеллигенция, с ее ориентацией на развитие парламентарной система, могла предложить достойный выход из кризисной ситуации в России. К числу недостатков работы модно отнести то, что И.П.Белоконсяий представляет земских гласных и земских служащих как единую политическую силу, не акцентирует внимание на их социальном различии, разнице в программных установках и т.д. Кроме того, азтор игнорирует влияние социально-политического развития страна на земское либеральное движение.

В появнвиглхся в этот период работах Н.И.Иорданского и Б.Б. Веселовского^ рассматривался вопрос о социальном составе земских гласных, подчеркивался дворянский характер местных органов самоуправления. Вопрос о роли интеллигенции в земском оппозиционном движении оставался без внимания.

1 Голубев B.C. Роль земства в общественном развитии.-Ростов-на-Дону ,1905; Саатнков С.Г. Общественное движение в России(1700-Z899 гг.).-Ростов-на-Дону,1905; АчадовСЗ.А.Данилов) Третий элемент.Его значение и организация.-!!.,1906; Его set Государственная власть и местное самоуправление.-М.,1907; За« С.С.Демо-1фатизацля земств.-?!. ,1906.

2 Белоконекий И.П. Земское двивение до образования партии Народной свободы//Взлое.-1907 .—3 4—6; Его ss; Земское движение.— СПб.,1914; Его яе: Земство и конституция.-У.,1910.

3-Иорданский Н.И. Земский либерализм.-М.,1905; Веселовский Б.Б. Взгляда земцеа о земском представительстве,1865-1902.гг.-М., 1903; Его яе; Земские либералы.-СПб.,1906; Его же: К вопросу о классовых интересах в земстве.-СПб.,1906.

Традиционный подход к изучению роли интеллигенции в истории • развития страны, то есть высокая оценка ее самоотверженного слу-кешш народу, ее добросовестного, часто бескорыстного выполнения профессиональных обязанностей - характерна для выведших в о тот период работ С.Клпатьовского, А.В.Пешехонова*. В больном коно-' графическом исследовании Д.Н.Овсянико-Куликовского "История рус. ской интеллигенции"** автор сосредотачивает внимание на том она-чигельно:-! влиянии , которое оказывала интеллигенция ,на умственное к-нравственное развитие народа, на духовный подъем нации. Но указанные авторы не затрагивай? проблему участия интеллигенции в российское политическом процессе.

В год:.( первой русской революции вышел целый ряд работ, про-догсавсий критическую линия в отнесении воздействия интеллигенции на российское общество. Н.М.Соколов в работе"Об идеях и идеалах русской ин?еллкгенц>ш"{С11б,,1907) обосновывает свой взгляд на ее роль в развитии духовной кизш{ народа, который является прямо противоположным точке зрения Д,Н.Овсяняко-Куликовсиого. £ Лозинский в ряда своих работ в русле "кахаевской." теории осуа-дал кш'&ллигенцкэ за ее,якобы »стремление самой занять место верховной власти**. Бакно отметить, что Е.Лозинский,как и И.П.Всло-конский, считал интеллигенции самостоятельной обаественно-поли- ■ "»•кчоской силой, нмеоао*» свои социальные пиуераси н активно борз-еуиск на ннх.ч>Но возможные результаты »той деятельности автора оцйпнйали прямо противоположно.•

Критическое отношение к роли интеллигенции в обаестзенно-по-йлтичсскоГ; «иэна страна характерно для работ авторов »стоюшх ¡¡а ьэзицлте революционной едцнал-денократаи. Интересно о?иит5т>,«а-о В.Гулкткков. В.£риче, М.Каурнбрехер, П.Берлин^ осуздаяи предст-

1 Елпатьевский С. По повода' разговоров о русской внголлигешш //Тус'суло богатство.-1905,-£3; Псжехонов ¿.В, К вопросу об интеллигенции .-СПС.,1906.

2 Свсянико-Куликовский Д.Н. История русской шРйллкгешдоп.-ТЛ-З. СКВ.,1906-1911.

3 ЛозинскнП Е. Что такое, ¿¡¿конец, иителяйгенший-СПб. ,1907; Его зтзгЛеь 1'одстой об йнтвялигондаш й рабочем вопросе.-СПб. ,1911.

4 Щулюиков В. Из истории и практика классовой борьбь7/Бопросы об штеллкганцил.-Ц,»1907; й-рцчэ В. Из геизки интеллигентского пролстариата//0бразоваиае.-1904I; Ыаурнбрекер М. Иктелли- -

' генвия и социал-деиократия.-0десса,1906; Берлин II. Интеллигентская боднота //Вестник воспитания.-1904.-Ь» 5.

. вп?елей образованного общества из зз разруиение трададоошшх

основ народпс-й киш-ш, что характерно для рабе? И.Н.Соколова,

■ И.И.Каблнца, В.В.Воронова, а наоборот, эа нх медленное, иерзшн-уелшзе вкступяешо против ебсолотизма, за приверженность интел-лпгзнкля аволацнонкоЯ» реформистской тактике.

В ПОСЛЗ рЗЕОЛ»131!ОН1Шв годы пзуиеняз роли российской 1ШТ8ЯЛИ-rcimrni з сбзестсвнном развяткя страш шло тагсгв с нескольких позиций .

В 1203 г. появилась работа Д.И.1£аховского "Союз освобождения" , где гпзртге исследовалась деятельность стой либеральной opraimsanna, itan единого политического центра. Автор внеказгзпе? здесь 5.а:ель о ездадей роли в не;: инталзигекзлп. К сочке зрзпия ДЛЦПзяовского а Н.ПЛЗзлог.онского ка интэллигггаит как ведущуп сиду odrjscfEORíroro движения присоединяется с 1909 г. и Б.Б.Веее-ловскиЯ. Его обобщающая pacióte - многотомное исследование "История sewctt-a sa copo;* ле?"^, внесла наиболее «уп&стввнкий вклад в разработку проблей зевияого забералйкл з дорозолзпкогаггй период. В даук псслзд.геп1 штзх прздстзвленг оСгг.ес'тнс-нпо-политнчссксл сторона деятельности органов кзетеого самоуправления.

Eqs одной работой этого периода, где рассгатрнзаяось учасглз гштзллпгеппш з обязстсзш^тжкзчеекои процессе было четырехтомное аодеко "Сбщестаешюз двггйвние в России в начале XX Е-зка"! Всо его автора' оэдглксь ^о кизкик, что предкяикггэли россиЛско-го образованного оСдсстеа ns 5ояш> ашгано участповали в осво-бодглеяттсм яглгенкя гакануке пзрзоЯ русской* рзвоетря, га л са-штзли а нем поэшвш. Abtccj воллшлгизпого труд» c»smv-

ли, что з условиях полного политического бесправия, лра обтай" пзссглзгостл трода, обзестееквая деятельноеть представителей об-разозанного обг.зетаа могга бить праразкега г; гзрепацу. "Благодаря полатическоЯ кедпф^еренппровашоега п аги>р$аоста населения, -откочал.А.Квртинов, - m дола русской иитзяяягэншш в истек!фз эпоху ввпала сакодазасздая к очень гудаацпяоя политическая роль"4. I ШосовсяпЙ Д.И. Союз освобоадекнл//,,Заркиш1,'.-СПВ.,1905.-Е«п.П1 Езселозсгшй Б,Б. История земства sa copos лe?. - Т.1-1У.-СПб.,1909-1911.

3 Общественное дзизгеше в,России в катале XX вена. - Т.1-1У. -СПб. ,1909-1911. * , '

■ 4 Мартенов А* Главные' цомента в 'истории русского карнсиэка//0{5аз-

ствеиноэ двинэние в России з начале XX века.~Т.П,~Ч.П.-€,305.

Прямо противоположную оценку общественно-политической деятельности интеллигенции накануне и в ходе первой русской революции дали авторы сборника "Вехи"*. "Они также признавали ведущую роль в общественной жизни страны за интеллигенцией, но результаты ее деятельности в этой сфере считали неудовлетворительными. Интеллигенцию объявили "духовной виновницей" революции, которая, в свою очередь, "развила огромную разрушительную анергию"^.

Авторы сшедших в 1909-1910 гг. сборников в защиту русской интеллигенции*^ отрицали "веховские" обвинения в ее адрес и настаивали на том, что,"напротив, интеллигенция только одна и была государственна в России". Большинство вышедоих в предоктябрьский • период работ давало такую же высокую оценку участия интеллигенции в развитии политического процесса накануне 1905 г.^.

В эмиграции российские историки^ социологи рассматривали ji.-r.cTKe представителей образованного общества в либеральном движении с различных позиций, которые, обозначились на рубежа Х1Х-ХХ веков. '

Представители охранительного направления считали интеллигенцию "идейный штабом русской революции, чуасдой народу и его кульгуро", а либеральные идеи, яеренесендаэ образованным обществе« с Запада - бесплодиями на русской почве®. Либералы правого и левого толка в эмиграции основное внимание сосредоточили на причинах неулдчи либерализма, которое он потерпел в октябре 19X7 г..

После 1917 г. с соответствии с.марксистской схемой социально-классового деления общества интеллигенция отныне нельзя было £а_ссмагрива?ь как самостоятельную общественно-политическую силу.

> X Вехи: Сборник статей о русской интеллигенции.-Ы.,1909. 'I Булгаков С.Н. Героизм и подвидаичество//Вехи... - С.44.

3 В еая-иту интеллигешии.-М. ,1909; По вехам: Сборник об интеллигенции и "национальном лице".-М.,1909; Интеллигенция в России.-СПб.,1910; "Вехи" как знамение времени.-М.,1910,

4 Кваноз-Р&зуыник Р.В. История русской общественной шсяи.Кнди-вкдуая&ш к мещанство в русской литературе и жизни XIX в.-Т. 1-П.-СПб.,1905; Его 06 интеллигенция.Что такое ыахаевщина? Каюциёся разночинцы.-СПб.,1910;Его ве: Заветное...О культурной традшив.Статьи 1912-1913 гг.-Пг.,1922; Гредескул Н.А. Роль интеллигенции в общественной авизни.-Н.Новгород,1913; и др.

5 Федотов Г.П. Трагедий кнтеллигенции/'/О России и русской фило^ софской культуре.-Ы.,1990.-С.426.

За либеральной идеологией должен был стоять определенный класс, соторым могли быть только буржуазия и обуржуазившееся дв'орян-;тво< Начиная с 20-30-х годов в работах А.ВДуначарского, В.По- . кшского, В.В.Воровского, Е.Ярославского* проводится мысль о «возможности самостоятельных движений представителей образованного общества. .

В эти года появляются работы С.Е.Сефа, В.В.Рейхардта, П.А. 5ерлина^, где наряду с основными вопросами развития буржуазии з начале XX века авторы затрагивали проблему особенностей обще-:твенно-политическах взглядов российских предпринимателей. Их 5Нвод о неприятии российской торговой и промышенной буржуазией гакануне первой русской революции идей либерализма, преобладали в их среде охранительных настроений позволял вернуться к отверждения некоторых отечественных историков дооктябрьского гериода о том, что в российском обществе этого периода единст-шнным носителем либеральных идей являлась интеллигенция.

Взгляды этих авторов были подвергнуты резкой критике. В [939 г. вышла работа Е.Д.Черменского "Буржуазия ц царизм в г.ер-юй русской революции". В этом «¿следовании, как ив последующих работах, автор доказывал, что социальной базой российского гиберализма - и земского и буржуазно-демократического напрапяе-щй - была не интеллигенция, а "обуржуазившиеся" помещики», ?&» сой подход на долгие годы определил раздельное изучение проблем юссийского либерализма и интеллигенции.

В 40-50-х годах практически не било публикаций, затратавав-шх тему нашего исследования. Лишь в 60-е годы появляются работы, сасающиеся этой проблематики. Л.К.Ерман положил начало целому тправлению в отечественной историографии - исследованию участия штеллигенции в революционном движении в начале XX в. В его ис-

! Луначарский A.B. Интеллигенция в ее прошлом,настоящем и буду-щем.-Ы.,1924;Его же: Об интеллигенции!! Сб.статей.-И.,1923; Полонский В. Русь уходящая//0б ин?еллигэнции:Сб.статей.-Л.,1924; Боровский В.В. Русская интеллигенция и русская литература: 66. статей.-Харьков,1923; Ярославский Е. О роли интеллигент« в СССР.-М.,1936.

! Сеф С.Е. Буржуазия в 1905 году.-М.,1926; Рейхардт В.В. ПармИ-ныа группировки и "представительство интересов" крупного кала-тала в 1906-1906 гг.//Красная летопись.-1930.-»6; Берлин П.. Русская буржуазия в старое и новое время.-Ы.,1922.

следованиях бил впервые представлен материал как о численности интеллигенции в цоло:.1,. так и ее основная профессиональная: отрядов на рубеже XIX - XX веков*.

В IS63 г, выела работа В.В.Ореякина "Вольное ъкононлческоа общество в России. I765-I9I7 гг.", которая полегала начало изучения отдельных научнш: и общоствоишгс либеральных оргакааашЯ интеллигенции.

Из работ qvovo периода следуеу огаотить статьи И.Ф.Гиндина "Русская буржуазия в период кагаигйяиоиа"(История СССР.-1963,- ■ }? 2-3). В ней автор указывал на "шпчшшгенгекг.й" характер буржуазно-демократического либерализма. Даяьнейгая; разработка сиска-saiHiux авторои в статье взглядов бала прекращена вследсч'вко их резкой'критики.

В 70-е - парвой половина 80-х годов изучение истории нител-лигеншш в период 1895-1905 гг. ело в рамках обозначившихся panse направлений: I) обоснован/да дворянского характера аеыокого либерального двикения^; 2) изучение участия интеллигенции в революционно-демократическом двихегеш^; 3) изучение интеллигенция с

1 Еруан Л.К. Газета "Правда" и интеллигенция в году нового революционного подгема//Бопросы истории.-19615; Его же: Состав интеллигенции в России в конце XIX-начаяэ XX ев.//История СССР. 1963.-У I; Его г;с; Интеллигенция ь годд первой русской рэБола-n:>u;.~U. ,1966; и др.

2 Красавин A.C. Протокола кружка "Беседа" как источник по истории оеиско-либералънаго дви£ения//Сб. Моск. ист.-архив.института. -Ц.,1970.~ВыпЛ;Его ses: Обзор документальных материалов крукка "Беседа" в фонде В.А.Ыаклакова//Архиографаческий ежегодник за 1968 г.-M.,1970; Львова Т.Н. К вопросу о земстве и земском либерализме 60-80-х гг. XIX' в.//Учение ваписяи ШШ.-Ш70. U.,1970; Пируиова Н.Ы. Земское либеральное движение. Социальные корни и еволация до начала XX века. - М.,197?.

3 Ушаков A.B. Революционное движение демократической интеллигенции России.1895-1904 гг.-U.,1976; Его se: Демократическая интеллигенция периода трех революций в России.-Ц.,1985; Револа-шонное движение демократической интеллигенции России в период ¡шдериализш : Сбыауч.трудов/Ред.А .В .Ушаков. -Ы.,1984; Участка демократической интеллигенции в революционной движении на Урале

период капит'алиаш:Сб.статей.-Челябинск, 1981; и др.

точки зрения выполнения ез профессиональных функций'1; 4} исследование ее обздестоённух и научних организаций .

В 1985 г. вкпяа работа К.Ф.Шавилло "Русский либерализм накаг

нуно революции 1905-1907 гг." - первое монографическое исследование буряуазно-декократического либерализма. Автор указал, что особсиностя ovoro направления либерализма биля обусловлены его интеллигентским составом. ílo ovoro К.д.Шадолло делает вывод о бесперспективности, бесплодности либерализма s России э конца XIX - начале XX яз. Автор считал» что "все уступки, которые удавалось гкрвагь народнш массам у санодсртавия в 1905—1907 гг., биги достигнута революционна«, d не либералы«;« путем"**.

Из публикаций последних лет следует указать на статьи А.Я. Лвргха, Б.П.Балуева, В.И.Харламова, Д.Йены, А,Н.Кедувевского, з которых автор;? кпсамтся в той иди мной мере текм нааего исследования'1. В статьях И.Н.Сйзснской, Л.Н.Ногяковой рассматривался

1 Лейташа-Свирская В.?. Интеллигенция г. России го второй половине XIX" в.-К. ,1971 (Последняя глава район.' г.осведена обяеетвекно-поли-уичоской деятельности интеллигент:, но дк~ь в рамках peso- 4 лэцггаииого движения);Ее ;ке: русская интеллигенция л I9CC-I9I7 годах.IS8I.

2 Степанский А.Д. История общественных организаций дореволюционной России.-Л. ,1979;Его ле: Саиодерк&зиз и общественное 'организации России на рубеле XIX-XX вв.-М.,1980;Его же: Общественное организации российской интеллигенции и революционнее движение //Интеллигенция и револатш.ХХ вей.-Л. ,1935; Гриценко Н.Э."Вольное экономическое общество"еемское либеральное движение в последней четверти XIX в .//Общественное движение в России в XIX в.-!!.,1986; и. др.

3 Шацилло К.<5. Русский либерализм накануне революции 1905-1907гг. И.,1985» - С.327.

4 Аврех А.Я. Российский буржуазный либерализм: особенности исторического развития//Вопросм истории.-1989.-$2; Балуев Б.П. Либеральное народничество и Плеханов:Проблеыа интеллигениии//Рево-лааионеры и либерала России.-М.,1990; Харламов В.И. Публицисты "Недели" и формирование либерально-народнической идеологии в . 70-80-х Х1Хв.//Революционеры и либералы России.-У»,1990; йена Д. Некоторые проблемы истории русского лкберализда//Йстория СССР.-1990.4; Медушевский А.Н. Макс Вебер и российский конституционализм //Отечественная история.-1993.-» 2.

вопросы развития либеральной шсли в России в начале XX века*.

Таким образом, проблема участия интеллигенции в политическом процессе в России в рамках либерального движения конца XIX - начала XX вв. не была предметом специального исследования хотя отдельные ее аспекты затрагивались и историками, и социологами. Вместе с тем, ряд вопросов, ранее освещенных в историографии, нуждается в переосмыслении,

Цель исследования; на основе анализа развития представителями российской интеллигенции теории либерализма к исследования ее участия в общественно-политической деятельности показать . вклад бтой влиятельной социальной сила в развитие общественно-политическое шсли и политического.процесса в России на рубего XIX - начала XX вв.

В' связи с зтиы были поставлены следующие .задачи:

- раскрыть процесс формирования либеральной программы земцев к бурауазно-деыократической интеллигенции в I895-I9G5 гг.;

показать особенности.общественно-политической позиции представителей интеллигенции в составе земцев-гласных, указать на их роль в организационном оформлении левого крыла земских либералов, в создании "Союза зеыцев-констнтуционалистов";

- проследить влияние земской слузкияой интеллигенции на активизаций общественной деятельности зеьшев;

- показать своеобразие форм либеральной деятельности интеллигенции;

- раскрыть тесное взаимодействие земской и внеземской интеллигенции в процессе либерального двикения;

- указать на изменение, радикализацию политической программ либералов в зависимости от изменения общественной ситуации в стране; - .

- показать "интеллигентский" характер российского либерализма , что проявилось в слабом внимании к социально-экономическим проблемам страны, сосредоточении внимания на нравственно-этических вопросах, не всегда критическом перенесении опыта европейской демократий и т.д.;

I Сизенская H.H., Новикова Л.И. Новый либерализм в России//0бще-стеенныэ науки и современность.-1993.-i' 3; Новикова Л.й. Си-зенская И.Н. Идейные истоки русского ли' '/Обществен-

ные науки и современность.-1993.-ö 5.

- определять отношение интеллигенции к российской буржуазии; раскрыть взгляда предпринимателей и купечества на общественно-политическую деятельность "образованного общества", выявить возможность их взаимного сближения в предреволюционный период;

- определить причины, обусловившие слабость российского либерального дшгавшя.

Научная новизна днссертатап заключается в тон, что выполнено комплексное исследование места и роли одной из наиболее активных социальных групп российского общества - интеллигенции в развитии политического процесса строш в райках либерального движения.

Автор отказался от сложившихся в исторической литературе стерэотипшг.? подходов к, сведений основных функций российской интеллигенции к обслуживанию культурных а хозяйственных запросов населения. В то же время автор отказывается и oï господстаовав-шей среди ряда историков дооктябрьского периода концепция о ведущей и определяющей роли интеллигенции в российском освободительно м движении в целей накануне 1905 г. Исследование темы велось на основе тезиса о том, что самостоятельной и вздуией силой интеллигенция выступала в конце XIX - начале XX вв. лишь з одном из направлений освободительного движения - либеральном.

Это позволило выйти ка новые выводу, которые вносят коррективы в понимание российского политического процесса.

Впервые в научный оборот введен ряд архивных документов, неопубликованных рукописей коша XIX - начала XX вв., значительно расширивший картину освободительного движения s России в. коша XIX - начале XX вв. Даш авторские интерпретации понятий "российский либерализм", "российская интеллигенция".

Практическая значимость. Новейшие научные изыскания по слабо изученный ранее - в силу идеологических причин проблемам» к которым относится и тема диссертации, iraryr быть использованы в процессе перестройки курса отечественной историй.

Результата исследования принесут пользу при анализе актуальных проблем современного политического процесса в России. Содержащиеся в диссертации идеи и вывода могут быть творчески щяшене-ны в политологических исследованиях по кроблеыам становления российского правового демократического государства,

йатериалэ исследования; могут быт{) использованы специалистами, занимающимися проблема»!» российского либерализма и интелли-

Xi'v

ганщш дооктябрьского периода, а такяе в практике преподавания курса отечественной истории, при разработке к чтении спеикурсо по истории российского либерализма к интеллигенции.

Методологическую основу" работы составляет, во-первых, дц: лектическое понимание соотношения общего н особенного в «стори ческом процессе. Автор исходит из того, что формирование социальной структуры российского обцестза вообще к развитие ее в ко ue XIX - начале XX вв., в частности, имело существенное -своеоб разие и значительно отличалось от аналогичную процессов з стра нах Западной Европы.

Другвм ваядаы штодологкческим приишпок, которю руководствовался соискатель в ходе работы, бил щшшп.всторивиома, конкретности истина. Б частности, автор считает, что но кроддр: шкатемЕ и купечество, а прекде всего интоллигвяшш ка рубеде XIX-XX вв. била заинтересована в либерализации политического р ;лша России.

При отбора а анализе материала автор исходил такхе из при: шша объективизма. Освободительное 'движение- России било представлено двумя направлениями - ллберальикм я революниониил. считает, что нельзя умалять значение ни одного из них в борьбе с абсолютистским режимом. Неудача мирного демократического пул выхода России из политического и социально-экономического криз) са, в котором она оказалась в начале XX в., на столько в силе революционного движения, сколько в слабости в тот период лнбер; льного движения.. Интеллигенция несла "бремя" либерального дв;»"-ния в одиночку"'1, она "на чувствовала за собой не только народных масс, но дане сочувствия класса"^.

Руководствуясь таким подходом, автор•стремился с максиыал: ной объективность» рассмотреть широкий спектр концепций и идей предлагаемых представителями "образованного общества", по реформированию политической системы России в конце XIX - начале XX i и постепенной ее эволюции в демократическое правовое государст! понять логику обоснования тактики либералов, их стремление к взаимодействию, компромиссу с представителями революционного и

1 Гредескул H.A. Перелом русской интеллигенции и его действительный сыыся//Вехи. Интеллигенция в России. - £!. .I99I.-C.264.

2 Потресов А. Эволюция общественной мысли в предре.-;,- -ум апоху//Общественное движение в. России в начале. i .-СПб.,1909. - С.547.

онархического лагерей.

Источники исследования. Тема диссертации тлеет доЬтаточно нрокяЯ круг архивных и опубликованных ¡материалов.

I. Выявление архивных источников велось а Российском государ-твеином архиве литературы и искусства (РГ/ЛШ , Государственном рхиве Российской Федерации (ГАР5), Российском центре хранения изучения документов новейшей истории (РЦХЩЩИ), Российском го-ударственном историческом архиве (РГИА), Рукописно!» отделе Рос-иЯской государственной библиотеки (РО РГБ), Рукописном отделе убличкой государстзенной библиотеки (РО ПГБ), Сатт-Патербург-ко:! филиале Российской Аяадегая наук (СПб.Филиал РАН), Государ-«вешю»« ксгорпческом архкзе Уоскозсксй области (ПШ'О). Исполь-овались источники следуи-да: видов: сфдаалыгцз докушнпги, источники личного происхождения, материала редакций газет я журналов, окуузнта иаучшэс и обзественках органиаэшЯ.

П. Особое згаченке в работе над диссертацией :гквли воспсгпнгз-яя, иекуару, дневники участникоз либерального деязоиял - Д.НХд-02а, В.Л.Ма::лккова,. В.М.Хгтякова, Н.К.Погрункосяпа, еттера, П.Н.Мпгэкона и др. Раекр'гляэ тепы помогло изучен :с рпж-!гков и воспоминаний представителей российской бурзуаспи веэпг-ельственного лагеря - воспоминания П.А.Бурызкя!5а, С,И.Чо!П:--га-ова, С,Н.Еахругсэва, С.Ю.Витте, дневники А.С.Сузсрина, П,А.Задуе-з. и др.

Ш, К опубликованным источника!« относятся работы самих представителей легальной оппозипии. В исследованиях первнх теоретиков вссийского либерализма - Б.Н.Чичерина, А.И.Коселева, П.Б.Струве, .И.Новоородаева, С.А.Муромпева, К.К.Арсеньева, И.И.Петрункевича» .В.Пешехонова и других содержится ценный материал, позволяющий мкрыть процесс формирования и развития либеральных идей в Роста на рубеже Х1Х-ХХ вв.

1У. Одним из основных источников по теме была периодическая зчать. В работе использованы материала общероссийских газет л ¡грналоз - "Русские ведомости", "Неделя", "Московские ведоиостя", ?скра", ■ "Освобождение", "Русская ¡.щель", "русское богатство", зстник Европы" - оа 1896-1905 гг.

'Апробация работа. ' Основные материалы данного исследования леи изложены в-выступлениях на научных конференциях: мзкрегио-гльная научно-теоретическая конференция "Интеллигенция я политике Ивановский госуниверсите1?, 1991) ? республиканская научно-праЕ-

тическая конференция "Социально-политические проблемы Великой Отечественной войны.1941-1945 гг."(Костромской технологический институт,1992); Межрегиональная научная конференция "Йешииы России в XX столетии: уроки прошлого, реалии и перспективы'"(Ивановский госуниверситет,1992); межрегиональная краеведческая научно-практическая конференция "Григоровские чтения"(г.Кострома, 1992); межрегиональная научно-практическая конференция "Российская государственность: атапы становления и развития {Костромской государственный педагогический институт,1993); межгосударственная научно-теоретическая конференция "Поиск новых подходов в изучении интеллигенции: проблемы теории, методологии, источниковедения и историографии'ЧИвановскиЙ госуниверситет, 1993).

Результаты исследования использованы при разработке курса лекций по отечественной истории; в подготовленных для общества "Знание" методических пособиях и публичных лекциях.

( ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Структура и краткое содержание диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы.

Во введении обосновывается актуальность темы, раскрывается состояние изучения/проблемы, определяется цель и задачи исследования, определяется новизна работы, ее методологическая и источ-никовая база, указана ее практическая значимость, охарактеризована апробация. V

' В первой главе "Интеллигенция и эволюция идейно-политических течений внутри -земских учреждений.1895-1905 гг.* исследовано формирование политических программ аеуского либерализма, отношение к ним либеральных деятелей из среды земской служилой интеллигенции в конце XIX - начале XX вв. Соискатель отходит от преобладающего в отечественной историографии последнего времени мнения о дворянском характере земского либерализма, основывавшемся на анализе социального состава земцев-гласных. Используя предложенные во "Введении" критерии определения интеллигенции, автор приходит к выводу, что вемские либералы представляли собой с точки ярения их идейно-политической роля в обществе "интеллигенцию в широки смысле слова" (В ,А .Шишаков). Это позволило уточнить отмеченные в литературе причины усиления оппозиционности в , зеыской среде в конце XIX - начале XX вв. и показать, что на ук-

репление либеральных тенденций в среде земиев-цензовиков влияло не столько изменение их социально-экономического положения, сколько идейно-паяитическйе и нравственные установки, характерные для интеллигентского менталитета.

В главе указывается на отсутствие единой политической программы земского либерализма. Важное'место уделено процессу становления идейно-политических концепций либерализма в теоретических трудах В.Н.Чичерина, А.И„Кошелева, Й.И.Петрункевича, С.А.

' Муромцева и др. При этом автор особо подчеркивает крайне слабую разработку социальных вопросов в либеральной программе земцев. На основе новых документов показана разница в интересах народных масс и предлагаемых либералами вариантах выхода из социально-политического кризиса. Автор приводит многочисленные примеры, подтверждавщие. что причину неудач в сельском хозяйстве представители земского образованного общества видели, в частности, в недостатке знаний, общеобразовательной подготовке крестьян.

В главе раскрывается своеобразие форм общественно-политической деятельности земских либералов. Много внимания уделено вопросу различного отношения к верховной власти со стороны либералов "шиповского" умеренного направления и земцев-конституиио-налистов. При »том подчеркивается, что главным пунктом разногласий было их отношение к- введении в стране Конституции.

В диссертации показано, что яетоы-осеньа 1904 г. "во внутренней жизни России наступил явственный поворот. Крайне осторожная московская либеральная газета "Русские ведомости" открыто заговорила о свободе печати, собраний, союзов и, наконец, о народном представительстве"*. При этом автор подчеркивает особую роль ноябрьского 1904 г. земского съезда, который образованное общество восприняло как "ассамблеи нотаблей, голос которых уже заранее оценен и признан правительством"^. Рассматривается участие земцев-конституционалистов в доработке в конце 1904 -начале 1905 г. "освобожденческого" проекта конституции.

В главе анализируются причина а степень оппозиционности земской сдуаилой интеллигенции. На основе большого фактического материала показана факты нелояльного отношения к власти со стороны земских статистиков, врачей и среднего медицинского персонала, учителей и др. Автор прихода* к выводу, что прежде всего стагисти-

Гйрада.-9.279.-0п.1.-Д.22.-ЛЛ0.

• 2 Там же.

ка наибольшее опасения у властей, так как, по мнению

иастно" г.;--х,и)ис1-'рацйи", "аеиские статистические бюро слукили сбор;1-....'í^;.:;« лоблагонадвйках и состоящих под негласный надзор«

полпг^..;'1".

Сг.-.скатоль рассштр«ааот вопрос об идеГаюа влиянии земских

жоа пи ¿яухяхуа интеллигенция. На основе нових даннух по-есобокноотп общественно-политических взглядов представи-5 иктоялагенцаи, рлботшцей по найцу в органах местного са-подчеркнута пх соредоточенностх. на социальных воп-■ долкшпо к вояросш4 нраБСТвенно-отичзской еёери. В итого

v.T,..-,t,R.«;as иселодуеыда материалов автор делает вывод о близости. ориентированной сдукилой интеллигенции идеям и яс^гкл'ляска программам из земского либерализма, а либерального Азтор приход;:? таккз к виводу о той, ото народ» лаЗерадизу, носителей которого была часть сдудилой иа-линя, не является "классическим" либерализмом западного который опирался преада всего на буркуазио. По своей üxr.uf.hKvZ орионташш, общественно-политическим взглядам, соцна-.T;b;ig-E":o:íe:.r,i48CrCoñ прогржадз он бил бя¡же социалистическое нал» p.jiiic;;.;^ российского общественного движения. С либерализуй его ь отяыюи дгшь усталозяа на ккрние, легальнее форш

Сорье:,.

3 :.а<.:шчощш гласи излагается вывод» чуо евол^цля либерале-. к;яг$гла зеааоу-гдасип* к слугзшой ютниигешцт в конца XIX-кл-с^г, Х.Ч века с» б evopoiü" бояьсзЦ родгпсалпзаупл, но при -„том алгол, что раалйчасэ идьйкйз течения tfíyvp:i oeuczux уч-та сяшьелсь пí:ocvo, а розгшздхсь параллэльно, внося ccsíi tusan 5 борьбу с господствовав;«'. «оиаркичоеккм рдошои, с десгльонио ираьа зчьечтыггь в 'управлении государство«.

Ьо г;'гордП руг.по "Шк-оллигеназя и. &оршроаашз "нового" либе-■родде«.»' показана пр8е«с''/с0инос*ь кааду "старта" (земским) и "ковш'

либерализмом. На основе новых даннах. ел*рга?«$игош5а ссвасстная деятельность представителей интелли-гойцпй оосж направлений в научных и о&цестаентас организациях, дшосразаиоП прессе; показан процесс формирования оппозиционны;! itacvpoeea'í среда преподавателей и студентов учебных заведе'»35й.

< Используя архивные материалу автор показывает стремление "лиц

ГгАРЙ.-е.102.-Э-в ДП.-0п.9Э<1901).-# 14-41.-Литер А.-Д.2.

ободных профессий" еще в конце XIX а. создать спои профзсско-лькые объединения, такие например, как "Общество вза1!мопсмс;цИ ц интеллигентских профессий г.Москвы"^.

Больаое внимание в главе уделено созданию политической про-■ап-гы "нового" либерализма и той роли, которую сыграла в атом ■оиессе интеллигенция. Раскрыто значение известных либзрзльтп-с ятелей - П.й.'1ил»кова, Д.И.Шаховского, Л.А.Корнилова, И.И.Пет-•икевича, П.Б.Струве в разработке "освобоядекческой" програти, дчеркнут вклад в разработку конституционного вопроса Н.К.Кова-сского, С.Л.Муромцева, В.В.Водовозова, Н.А.Котляровского, И.Копгородцева, В.М. и И.В.Гессенов, Ф.й.Коковкина.

3 диссертации распевается публицистическая деятельность рнала "Освобождение" по <$оркиромшиэ общественного мнения -новного инструмента, с покогцьэ которого либералы стремились ставить самодзрглвко приступить к реформирован;;» политической . стеки.

Многочислен!^,'!! прккзраки автор показывает ориентированность рхуазно-демократпчэской интеллигенции на идеала зопадной де-кратнн.

Соискатель останавливается ка слабо разработанном в отечэ-вениой ястэрпографгга вопроса о - социальной базе. бур-*уазко-деко-аткческого либерализма и приходит к шведу, -его накащ'но пэр-Я русской рзэоизшш ее составляла прежде всего интеллигенция, и этом подчеркивается, что иасторскеииое отношение прогдкзяен-й и торговой бур:<уазпи к либеральней идеологии не било сдучаЯ-й явлением, а было проявление» специфического функционирования зяйствеинз-зколсчичеекого мсг-гднизма страш л особенностями фор-роваикя и развития социальной структуры российского общества,

Б загкяэченяя главу едэлан в*;вод, что интеллигенция, являясь кануне рззолзцин 1905-1207 гг. ссяовши yi.---.cTii':¡сом либерального нгекия з рагстах "нового" направления, определила этим как скль-е, так и' слабые его еторони. Представители бурлуаоно-демокра-ческого либерализма несравненно болызз внимания, чем земскио ■ берали, уделяли привлечения на своз сторож народных масс. В то время, утверждая, что "бессословная" интеллигенция является разителегашей воли народа, она преследовала, как показал анализ кументоз, свои политические цели-. 3?о проявилось и в ее стремнин получить привилегии на выббркх в яредетавитедькке' органы ГАРй.-ФЛ02.-00 ДП.-Оп.227(1899),-Д.322.-Л.21.

власти, включение в крестьянские запросы свое требование созда- • ния Учредительного собрания, отделения церкви от государства и т.д. За всем втим просматривалась отдаленная цель - "войти во-власть".

заключении диссертации на основании материалов исследования формируются выводы, делаются обобщения и рассматривается возможная перспектива дальнейшей разработки поставленной проблемы . ...

Неудача попытки интеллигенции в начале XX века повести Рос-сип по либерально-демократическому пути развития не позволяет, делает автор вывод, согласиться с мнением ряда отечественных историков о бесплодности либерального движения в России. Развивае-ццо либеральной интеллигенцией в конца XIX - начале XX вв. идеи

0 нзобходиыоста создания в стране правового демократического го-су дпротва, равенства всех перед законом, соединения права и нравственности, самоценности человеческой личности, незыблимости 60 прав и свобод, а также опыт практической деятельности либералов , направленной на поиск консенсуса и компромисса между проти-

• воборстеующими социальными группами и слоями, - служат нравственные ориентирами в слошюй и противоречивой и во многом трагической политической истории России XX века.

По гене диссертации опубликованы следующие работы:

1 Партийная интеллигенция германской социал-демократии и политика консолидации немецкого общества (90-е годы XIX века)//Интеллигенция и политика: Тезисы докладов межрегиональной научно-теоретической конференций, - Иваново,1991» - 0,2 п.я.

У Российская интеллигенция и тоталитарное общество: цквилизацаон-шй подход //Теория и практика высшего образования: Межвузовский сборник научных трудов. - Кострода.,1у92. - 0,2 п.л.

3 К вопросу о положении земских учительниц в начале XX века (на материалах Костромской губернии) //йенищны России в XX столетен: уроки прошлого, реалии и перспективы. Материала ыезрегно-нальной научной конференции. - Иваново,1993» - 0,2 п.л.

4 Проблема становления российской государственности в либеральной концепции К.Д.Кавелина //Российская государственность! етапы становления и развития. Тезисы и материалы научной конференции, - Ч.П. - Кострома,1993. - 0,3 п.л.

б Интеллигенция к особенности формирования социальной базы либерального деимения б России (90-е года XIX в. - 1905 г.)// Поиск новых подходов в изучении интеллигенции: проблемы теории, методологии, источниковедения и историографии. Тезисы докладов межгосударственной научно-теоретической конференции.- Иваново, 1993. - 0,1 п.л.