автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Историко-краеведческие музеи Сибири во второй половине XX века

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Труевцева, Ольга Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава

Историко-краеведческие музеи Сибири в системе культурно -идеологических учреждений (1945-1985 гг.)

1.1. Осуществление государственной политики по развитию музейной сети Сибири.

1.2. Музейный фонд историко-краеведческих музеев Сибири.

1.3. Экспозиционная, выставочная, просветительная и политико-пропагандистская деятельность музеев.

1.4. Общественные музеи как инструмент идеологической работы.

Глава П

Историко-краеведческие музеи Сибири в условиях социальных перемен

2.1. Историко-краеведческие музеи Сибири в условиях «перестройки».

2.2. Инновационная деятельность музеев.

2.3. Становление и развитие муниципальных музеев

Введение диссертации2000 год, автореферат по истории, Труевцева, Ольга Николаевна

Актуальность исследования исторического опыта развития музейного дела в Сибири обусловлена изменениями общественного отношения к сохранению, изучению и использованию культурного наследия, происходящими как в глобальном, так и в региональном масштабах. Повсеместный рост числа музеев, объёма их фондов, расширение и углубление форм взаимодействия с посетителями, внедрение информационных технологий, появление новых типов музеев - всё это парадоксальным образом соседствует с безразличным или беспомощным отношением властей к решению неотложных проблем сохранения бесценных памятников, их утратой, неумением или нежеланием использовать музейные учреждения для воспроизводства историко-культурных ценностей, возрождения народных традиций.

Весьма актуальным для многих стран мира является опыт России в преодолении пагубного воздействия тоталитарного режима на музеи. При этом наибольшую ценность представляет информация о процессах происходящих именно в провинциальных музеях, как самых массовых учреждениях, испытавших на себе идеологизацию в наиболее полном объёме.

Актуальность исследования усиливается нерешённостью многих правовых и экономических проблем, с которыми столкнулись в последнее десятилетие практически все местные музеи, не имеющие государственного статуса и отнесённые к категории муниципальных. Сибирский опыт решения многих из них требует не только изучения, но и привлечения к нему внимания общественности и органов государственной власти.

Степень изученности темы характеризуется относительно небольшим, в количественном отношении, объёмом публикаций и отсутствием монографических исследований. Специфика публикаций, посвященных музейной теме, заключается в их научной многопредметности, вытекающей, с одной стороны, из междисциплинарности музеологии, с другой - из обращения к музейным проблемам представителей различных наук, изучающих природное и культурное наследие. На долю историков, изучающих становление и развитие музейного дела, приходится лишь небольшая часть информационного поля. А если учесть, что большинство статей по истории музейного строительства написано сотрудниками музеев и предназначено для массового читателя, то станет понятно и объяснимо наше стремление к строгому отбору источников собственно историографического типа.

Библиотипологический состав историографических источников характеризуется преобладанием научных статей, опубликованных в сборниках научных трудов, в научных периодических и продолжающихся изданиях (58%). Значительное место занимают научно-популярные статьи, опубликованные в общественно-политических, литературнопублицистических, отраслевых журналах (24%). Далее следуют тезисы выступлений на научных, научно-практических конференциях (14%). Диссертационные исследования представлены тремя кандидатскими авторефератами.

Первое послевоенное десятилетие с точки зрения накопления исторических знаний о музеях Сибири представлено публикациями в периодической печати, посвященными деятельности областных краеведческих музеев в связи с их юбилеями'. Единственная книга, посвященная Алтайскому музею, кратко описывала историю его создания и содержание экспозиций и представляла собой путеводитель по музею". Аналогичное издание о Кяхтинском краеведческом музее двумя годами позже вышло в Улан-Удэ'. Один из его авторов Р.Ф. Тугутов в последующие годы опубликовал еще несколько статей и путеводителей по музею. Характерная черта этих публикаций - стрем

1 См.: Левашова В. Минусинский музей //Краснояр. рабочий. -1946. 30 марта; Глусская 3.

Краевому музею-60 лет //Краснояр. рабочий/-1949,3 1 дек.: Трушин В. Старейший музей Сибири: Алтайский краевой краеведческий музей //Культпросвет работа. -1952,- №9,-С.23-28; Вампилов Б. Тувинский областной краеведческий музей //Сов. этнография.-1954,-№2.-С. 160-163; Би Иском у музею 35 лег /УС'иб. огии.-1 ()55.-№5.-С. 190-191 п др. " Алтайский краевой музей. - Барнаул: Алт. кн. изд-во. 1954.-42 с.

Тугутов Р.Ф. Орлова A.M. Старейший музей Забайкалья. - Улан-Удэ: Бурмонгиз. 1956,48 с/ ление показать активную деятельность отделов советского периода по пропаганде достижений в народном хозяйстве и культуре.

В 1958 г. были опубликованы «Записки Иркутского областного краеведческого музея»4. В редакционной статье, посвященной 175-летию со дня его основания, содержатся сведения о его становлении и развитии, а также описание экспозиций отделов природы и истории, основных коллекций, хранящихся в фондах, приводится информация о динамике посещаемости музея с 1946 по 1956 год, научно-исследовательской работе. Этот сборник примечателен тем, что в нем опубликована статья выдающегося советского археолога А.П. Окладникова, содержащая описание археологических работ в зоне строительства ангарских гидроэлектростанций5. В статье приводятся сведения о создании Иркутским краеведческим музеем Ангарской археологической экспедиции, обобщаются научные результаты, полученные в 1932-1955 гг. Перу А.П. Окладникова принадлежит и статья, посвященная участию Кяхтинского музея в археологических исследованиях в Забайкалье6.

В 1964 году в связи с 75-летием Красноярского музея в журнале «Енисей» была опубликована статья З.К. Глусской7. Большая часть этой публикации посвящена истории создания музея и довоенному периоду его деятельности. В статье рассказывается о создании новых экспозиций, посвященных новостройкам края, достижениям в сельском хозяйстве, в химической промышленности. Приводятся и статистические данные об объеме музейных фондов в 1963 году, сопоставляются показатели деятельности музея в 19591963 годах, доказывающие возрастание интереса населения к созданным экспозициям. З.К. Глусская, возглавлявшая Красноярский музей в 1946-1971 го

4 См.: Записки Иркутского областного краеведческого музея: Сб. статей. - Иркутск: Иркут. кн. изд-во, 1958.-191 с.

5 Там же. Окладников А.П. Археологические работы в зоне строительства ангарских гидростанций (Общие итоги). - С. 17-27.

6 См.: Окладников А.П. Кяхтинский музей и его вклад в археологию Забайкалья //Труды Кяхтинского музея краеведения. - Кяхта, 1961.-Т.18.-С.19-37.

7 Музею на Енисее 75 лет //Енисей. -1964.-№2.-С.98-100. дах, является автором двух изданий путеводителя «Историко-революционные памятники и музеи города Красноярска»8.

Начиная со второй половины 50-х годов история музейного дела стала предметом целенаправленных исследований НИИ музееведения. Первый выпуск «Очерков истории музейного дела в СССР» был опубликован в 1957 году. За ним последовало еще шесть выпусков. Подробный историографический анализ этих трудов содержится в статье П.Я. Букшпан9. К сожалению, из 46 статей, опубликованных в сборниках, лишь статья В.Н. Игнатьевой, о которой будет сказано ниже, посвящена послевоенному периоду музейного строительства10.

В 1967 году Известия Сибирского отделения АН СССР опубликовали статью В.М. Зиминой, посвященную научно-издательской деятельности сибирских музеев, в которой предпринята попытка количественного и качественного анализа музейных публикаций, осуществленных в 1957-1967 гг.11 В послевоенный период эта тема поднималась впервые и представлялась весьма актуальной, поскольку областные музеи, располагая правом публикующей организации, минуя книжные издательства, активно участвовали в пропаганде документального наследия, в научной разработке краеведческих проблем, выпуске каталогов музейных коллекций. В статье содержится обзор публикаций документальных материалов, изданных в связи с юбилейными ревоо

См .: Глусская З.К. Историко-революционные памятники и музеи города Красноярска. -Красноярск: Кн. изд-во, 1960.-134 е.; Глусская З.К. Историко-революционные памятники и музеи города Красноярска: путеводитель. - Красноярск: Кн. изд-во,1978.-142с.

9 См.: Букшпан. Работы по истории музейного дела в СССР //Вопросы истории. -1972.-№3.-С. 144-149.

10 История музейного дела в СССР. - М., 1957.-Вып. 1.-190с.; Очерки истории музейного дела в России. - М.,1960.-Вып.2. -380с.; Очерки истории музейного дела в России. -М.,1961.-Вып.3.-365с.; Очерки истории музейного дела в СССР. - М.,1962.-Вып.4. - 386с.; Очерки истории музейного дела в СССР. - М.,1963.-Вып.5.-405с.; Очерки истории музейного дела в СССР. - М.,1968.-Вып.6.-435с.; Очерки истории музейного дела в СССР. -М.,1971.-Вып.7.-354с.

11 См.: Зимина В.М. Научно-издательская деятельность сибирских музеев //Известия Сиб. Отд. АН СССР. -1967.-№11.-С. 112-115. люционными датами, сборников, посвященных изучению природы и истории края, учебно-методической и научно-справочной литературы.

Первая значительная работа по истории музейного строительства в РСФСР в послевоенные годы, была опубликована в 1968 году. Ее автор В.Н. Игнатьева, работавшая ранее начальником Управления музеев Комитета по делам культурно-просветительных учреждений Министерства культуры РСФСР, основываясь на документах научного архива НИИ музееведения, проанализировала постановления правительства, содержание нормативных документов, инструкций, положений, определявших в 1945-1953 гг. основные направления организации музейного дела в республике12.

Центральное место в статье занимает проблема восстановления музейной сети, пострадавшей во время оккупации значительной части территории страны, упорядочения учета и хранения фондов. Автор приводит большое количество фактов, связанных с деятельностью ведущих центральных музеев, республиканскую статистику, характеризующую основные направления в музейном строительстве. К сожалению, проблемы сибирских музеев упомянуты лишь в общем русле осуществления государственной политики без выявления специфики их деятельности и ссылок на конкретные факты.

В 70-е годы было опубликовано несколько научных статей, посвященных юбилеям крупных сибирских музеев, а 100-летию Тобольского музея-заповедника и 50-летию Бийского краеведческого музея были посвящены научные конференции, на которых обсуждались вопросы краеведения и роль

1 7 музеев в их изучении . Для подобных юбилейных статей характерен строго

12 Игнатьева В.Н. Организация музейного дела и музейное строительство РСФСР в послевоенные годы (1945-1953 гг.) //Очерки истории музейного дела в СССР. - М.,1968.-Вып.6,-С.54-96.

13 См.: Ирисов Э.А., Цехановская H.A. Бийскому краеведческому музею 50 лет //Известия Алтайского отдела географического общества СССР. - Бийск,1970.-Вып.11.-C.3-13; Васильев В.И., Прибыльский Ю.П., Суринов В.М. 100 лет Тобольскому музею-заповеднику //История СССР.-1971.-№4.-С.249-250; Будажабэ Ф.Т., Алексеев Д.П. 50 лет Бурятскому республиканскому краеведческому музею им. М.Н. Хангалова //Вопросы краеведения Бурятии. - Улан-Удэ.-1975.-С.4-114; Дэвлет М.А. К столетию Минусинского музея //Советская археология.-1977.-№11.-С.305-309. хронологический стиль изложения материала, последовательно описывающего основные события истории становления и развития музея. Типична статья Э.А. Ирисова и H.A. Цехановской, посвященная юбилею Бийского краеведческого музея им. В.В. Бианки. Рассматривая основные этапы его развития, авторы приводят большое количество фактов о проведении научных экспедиций, обновлении экспозиций, связывая эти события с именами руководителей музея, его ведущих научных сотрудников. Завершается статья комплексной информацией о деятельности музея в предъюбилейные годы. Строго следуя избранному «юбилейному» жанру, авторы избегают постановки нерешенных проблем, ограничивая исторический экскурс позитивными переменами и достижениями.

Со второй половины 80-х годов стали появляться очерки истории исто-рико-краеведческих музеев Сибири. В 1986 году был опубликован краткий исторический очерк Омского государственного объединенного исторического и литературного музея14. В отличие от ранее опубликованных работ, посвященных отдельным музеям, этот очерк не сводится к воссозданию хроники музейной жизни, а достаточно четко раскрывает деятельность музея по ее основным направлениям. Опираясь на широкий круг архивных источников, отчеты о деятельности музея, публикации в прессе, авторы показывают эволюцию методики построения экспозиций, критически подходят к анализу их содержания, сопоставляя экспозиционно-выставочную, просветительную работу с динамикой посещаемости музея. Наиболее значительным достоинством очерка является исследование взаимодействия музея с учеными по комплектованию фондов.

К сожалению, в очерке, богатом фактическим материалом по отдельным направлениям деятельности музея, отсутствуют обобщения, характеризующие особенности целостного развития музея в отдельные исторические пе

4Томилов H.A., Макаров Ю.А. Омский государственный объединенный исторический и литературный музей: краткий исторический очерк //Народы Севера Сибири в коллекциях Омского государственного объединённого исторического и литературного музея. - Томск: Изд-во том. ун-та, 1986.-С.5-39. риоды и его взаимосвязи с историко-культурным контекстом описываемого времени. Тем не менее следует подчеркнуть, что это одна из первых в Сибири научных работ очеркового жанра, которая, несмотря на свой относительно малый объем (2,5 авт. л.), стала заметным явлением в изучении истории музейного дела в Омской области. Будучи, по сути дела, вводной статьей сборника «Народы Севера Сибири в коллекциях Омского государственного объединенного исторического и литературного музея», она положила начало не только публикациям описаний этнографических коллекций музея15, но и создала научную базу для проведения в 1988 году первой тематической конференции, посвященной проблемам музееведения Западной Сибири16.

Лаконичность опубликованных тезисов этой конференции не позволяет в полной мере судить о достоинствах и недостатках отдельных материалов. Однако с точки зрения историографии определенный интерес представляет анализ тематики рассмотренных на ней проблем. Судя по содержанию опубликованных тезисов и составу авторов, конференция носила научно-практический характер. В ней наряду с известными учеными, поднимавшими методологические проблемы музееведения, принимали участие сотрудники музеев различного профиля, которые делились своим опытом организации экспозиций, выставок, методикой просветительной работы с различными категориями посетителей музея. Значительная часть выступлений посвящена описанию коллекций.

Непосредственно истории музейного дела посвящена лишь одна статья Т.М. Назарцевой17, содержащая хронологическое перечисление основных вех в развитии музейного дела в Омской области и не добавляющая нового знания в сравнении с ранее опубликованными материалами. Эта статья носит

15 В 1990 году был опубликован второй том издания, посвященный этнографии народов Южной Сибири. (См.: Народы Южной Сибири в коллекциях Омского государственного объединенного исторического и литературного музея. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990.204 е.).

16 См.: Музееведение Западной Сибири //История, краеведение и музееведение Западной Сибири: Тез. докл. науч. конф. - Омск,1988.-91 с.

17 См.: Назарцева Т.М. Развитие музейного дела в Омской области. - Там же. - С.14-16. скорее «ритуальный» характер, поскольку конференция посвящалась 110-летию Омского государственного объединенного исторического и литературного музея.

В 1988 году в Южно-Сахалинске состоялось заседание Сибирского филиала научно-методического Совета по работе музеев Министерства культуры РСФСР, посвященное проблемам краеведения в научно-исследовательской и экспозиционной работе музеев Сибири и Дальнего Востока. Тезисы опубликованных докладов и сообщений позволяют судить о проблематике научных интересов в этой сфере музейной деятельности18. Ключевой проблемой обсуждения был поиск путей отражения музейными средствами новой политической и социокультурной ситуации, возникшей в связи с начавшимися преобразованиями в стране, новыми возможностями в освещении ее истории.

Весьма актуально для этого периода прозвучала постановка вопроса о необходимости пересмотра ряда концепций, сложившихся в отечественной истории, переоценки деятельности исторических лиц и связанная с этой проблемой задача новой трактовки имеющихся в музейных фондах документов19. Однако, как справедливо отмечали авторы докладов, создание экспозиции, правдиво отражающей историю страны, осложняется не только теоретическими проблемами, но и низким научным уровнем обработанности музейных фондов, что делает их недоступными для введения в научный оборот.

В конце 1988 года в Новосибирске состоялась Всесоюзная научная конференция, посвященная историографии и источникам изучения историческо

20 го опыта освоения Сибири . Однако музейная тема на этой конференции не нашла должного отражения. Здесь можно лишь сослаться на тезисы выступ

18 См.: Проблемы изучения края в научно-исследовательской и экспозиционной работе музеев Сибири и Дальнего Востока: Тез. докл. и сообщений. - Южно-Сахалинск, 1988. -49 с.

19 См.: Л.В. Шипулина, A.A. Колесников. Актуальные вопросы научно-исследовательской деятельности музеев Сибири и Дальнего Востока. - Там же. - С. 19-22.

20 См.: Историография и источники изучения исторического опыта освоения Сибири: Тез. Всесоюз. науч. конф. - Новосибирск, 1988,- 130 с. ления Г.В. Найдаковой, которая совершенно справедливо указала на отсутствие специальных исследований истории становления и развития музейного дела в Бурятии, несмотря на значительное количество работ по общим и отО 1 раслевым вопросам культурного строительства республики . Этот вывод можно было бы распространить на большинство областей сибирского региона.

В целом сибирские конференции конца 80-х годов сыграли свою положительную роль в привлечении внимания научной общественности к проблемам музейного дела, способствовали поиску новых путей отражения местной истории и культуры в экспозиционной деятельности, сближению музеев с научными учреждениями.

Конец 80-х годов отмечен еще одной серьезной публикацией. В 1989 году к 100-летию Красноярского краевого музея был издан сборник научных тру

22 дов «Век подвижничества» . Наряду с краткой исторической справкой о музее в книге содержатся очерки о его основателях и наиболее значительных исследователях, внесших свой вклад в становление и развитие музея, дается описание основных коллекций, публикуются наиболее яркие документальные источники.

С точки зрения интересующей нас тематики наибольший интерес представляет статья Н.П. Макарова, раскрывающая историю комплектования, изучения и экспонирования археологических коллекций23. Автор вводит в научный оборот большое количество документов и, в первую очередь, отчетов о научно-исследовательских работах, экспедициях музея, хранящихся в его архивах. Несмотря на то, что по предмету своего исследования статья в большей степени относится к археологии, для историков музейного дела она полезна тем, что скрупулезно восстанавливает хронику археологических экс

21 См.:. Найдакова Г.В. Историография и источники по истории музейного дела Бурятии. Там же. - С.125-126.

22 Век подвижничества. - Красноярск: Кн. изд-во,1989. -285 с.

23 Макаров Н.П. К истории комплектования, изучения и экспонирования археологических коллекций //Век подвижничества. - Красноярск: Кн. изд-во,1989. -С.131-188. ра политического воздействия на этот процесс со стороны партийных Органе низации .

Диссертация Г.В. Найдаковой посвящена развитию музейного дела в Бу

27 рятии . Вторая и третья главы этой работы исследуют музейное строительство в республике в 1941-1980 гг. В работе, опирающейся на документальные источники, хранящиеся в архивах Бурятии, Читинской и Иркутской областей, освещается процесс создания материально-технической базы, формирования фондов, совершенствования экспозиций, научно-исследовательская и собирательская деятельность музеев. Большая часть использованных документов введена в научный оборот впервые.

Основное достоинство работы заключается в последовательной хронологической реконструкции основных событий музейной жизни республики. Ограниченные географические рамки работы позволили детально воспроизвести процесс развития государственной музейной сети, процесс ее централизации, деятельность общественных музеев.

Учитывая время написания работы, можно было ожидать более критичного подхода к освещению достижений в области музейного строительства. Анализируя негативные процессы, связанные с идеологизацией просветительной работы, автор не раскрывает их социально-политического механизма, что, несомненно, снижает ценность работы при ее общей положительной оценке в комплексном исследовании становления и развития музейного дела в Бурятии.

Наиболее значительной работой, посвященной истории государственной политики в области музейного дела в послевоенные годы, является статья

26 Труевцева О.Н. Развитие историко-краеведческих музеев и участие в нем партийных организаций Западной Сибири (1960-1990 гг.): Автореф. дис. .канд. ист. наук. - Кемерово, 1991.-23 с.

27 Найдакова Г.В. История создания и развития музейного дела в национальных районах Восточной Сибири (1917-1980 гг.): Автореф. дис.канд. ист. наук. - Новосибирск, 1990.16 с.

28

В.И. Златоустовой , опубликованная в сборнике научных трудов НИИ культуры. Статья охватывает 40-летний период деятельности государственных органов по управлению музеями, и, хотя в ней практически отсутствует материал, отражающий эволюцию музейного дела в Сибири, она представляет в связи с темой нашего исследования определенный историографический интерес с точки зрения отражения в ней общих закономерностей музейной политики. Весьма важно и то обстоятельство, что работа опубликована в 1992 году, когда общественно-политическая ситуация позволила осмыслить деятельность государственных органов достаточно объективно, без цензурного давления, проявлявшегося в ранее изданных сборниках научных трудов НИИ культуры.

Характерной чертой большинства статей, посвященных развитию музейного дела в Сибири, опубликованных во второй половине 80-х - начале 90-х годов, является их описательный характер. Их авторы, в большинстве своем работники областных музеев, считали своей главной задачей воссоздать хронику основных событий музейной жизни, что в целом им и удалось сделать. Типичными в этом отношении являются статьи Т.М. Назарцевой, В.Т. Мон-гуш, М.Т. Майстровской, В.М. Ярошевской, посвященные музеям Омска,

29

Тувы, Кяхты, Красноярска .

Более содержательной с точки зрения исследования процесса музейного строительства в Омске в 80-е годы является статья Т.М. Назарцевой «Музей

28 См.: Златоустова В.И. Государственная политика в области музейного дела (1945-1985 гг.) //Музей и власть. Государственная политика в области музейного дела (ХУШ-ХХ вв.): Сб. науч. тр. /НИИ культуры. - М.: Изд-во НИИК,1991.- С.226-298.

29 См.: Назарцева Т.М. Развитие музейного дела в Омской области //Музееведение Западной Сибири. - Омск,1988.-с.14-16; Назарцева Т.М. Развитие музейного дела в Омской области //Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. - Омск, 1994. -№3.-С.37-46; Монгуш В.Т. Развитие музейного дела в Туве //Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музеев. - Красноярск,1989.-С.20-22; Монгуш В.Т. Музейное дело в Туве // Улуг-Хэм.-1994.-№28.-С.101-107; Майстровская М.Т. 100-летие Кях-тинского краеведческого музея //Вестник музейной комиссии. - М.:Наука, 1990.-С.286-288; Ярошевская В.М. Музей вчера, сегодня, завтра //Век подвижничества. - Красноярск, 1989,-С.3-15.

30 ное объединение» , в которой предпринята попытка проанализировать музейную деятельность в условиях структурной реорганизации сети музеев в Омской области. В статье показано создание объединения, его структура и функции, положительные изменения в организации научно-методической работы, выставочной деятельности, совершенствовании комплектования и учета фондов.

В 1993 году «Этнографическое обозрение» опубликовало статью H.A. Томилова «К истории Новосибирского областного краеведческого музея»31. Небольшая по объему статья лаконично характеризует становление и развитие музея, подразделяя его историю на четыре этапа: 1920-1931 гг.; 19311941 гг.; 1941-1945 гг.; 1945-1993 гг., обосновывая периодизацию изменениями в содержании и формах музейной работы. В последнем этапе автор выделяет два периода, рубежом которых служит 1985 год, создавший условия для демократизации общества и соответствующих изменений в музейной деятельности.

Не вдаваясь в подробности, автор, впервые в музейной историографии, обратил внимание на отсутствие существенных различий в музейной политике и практике в послевоенный период до середины 80-х годов. Это тем более ценно, что сложившиеся ранее периодизации истории музейного дела, отдавая дань традиции, делили послевоенный этап на периоды, соответствующие сменам политического руководства страны, что, по сути дела, сводило периодизацию, как метод исторической исследования, до ритуального украшения. К сожалению, видимо, иные задачи, на решение которых была ориентирована статья, не позволили автору более подробно и обстоятельно развить эту мысль.

Оценивая в целом процесс изучения истории музейного дела в Сибири во второй половине XX века, можно сделать следующие выводы. До середины

30 Назарцева Т.М. Музейное объединение //Известия Омского государственного истори-ко-краеведческого музея. - Омск,1996.-№4.-С.53-62.

31 Томилов H.A. К истории Новосибирского областного краеведческого музея //Этнографическое обозрение. -1993.-№1.-С.96-102.

80-х годов накопление знаний носило эпизодический характер. В научной периодике публиковались статьи, посвященные истории отдельных музеев, как правило, в связи с их юбилеями, а также статьи музеографического содержания, описывающие отдельные коллекции и экспозиции. Сведения по истории музеев научно-популярного характера содержались и в издаваемых путеводителях. Опубликованные в этот период труды научно-исследовательского института музееведения, за редким исключением, были посвящены истории музейного дела в России до 1945 года и практически не рассматривали региональные особенности музейного строительства в Сибири. Игнорировалась музейная тема и в исследованиях, рассматривавших общие проблемы истории культуры, в том числе и в Сибири.

Со второй половины 80-х годов постепенно начинает возрастать интерес исследователей к истории сибирских музеев. Стимулирующую роль в этом процессе сыграли научные конференции, прошедшие в Омске, Южно-Сахалинске, Красноярске. Появились очерки истории музейного дела в Омске, Якутии. История музейного строительства в Западной Сибири, на севере Средней Сибири и в Бурятии стала предметом диссертационных исследований. Продолжали публиковаться статьи, посвященные истории сибирских музеев. Появилась и обстоятельная статья, обобщающая послевоенную историю государственной музейной политики в России.

Однако оживление исследовательского интереса к истории музейного дела не привело к созданию обобщающего исследования, посвященного сибирскому региону. Во многом это объясняется спецификой состава историков, изучающих музейное строительство. Традиционно эта тема примыкала к краеведению, а ее последователями были преимущественно научные сотрудники музеев и вузовские ученые-краеведы, которые в силу специфики своего предмета практически не выходили за областные географические рамки.

Характерной чертой большинства опубликованных работ по истории музейного дела в Сибири, существенно снижающей их научную ценность, является описательность повествования. Отсутствие аргументированных объяснений количественных и качественных изменений, которые претерпевали музеи, объясняется «хроникальным» жанром публикаций, приуроченных к музейным юбилеям. «Музей-юбиляр», становясь главным объектом статьи, в большинстве случаев вырывался из историко-культурного контекста. Его связь с местом и временем действия осуществлялась чаще всего через типичные для периода 50-80-х годов ссылки на выполнение решений партийных съездов и поставленных ими задач по воспитанию трудящихся. Неизбежное следование идеологической традиции заставляло большинство авторов обходить острые проблемы. Отсюда увлечение «отчетным» стилем, наиболее естественно укладывавшимся в рамки хроникального изложения событий и фактов, которыми подменялся анализ противоречивых процессов, требующий выводов, выходящих за рамки идеологических дозволений.

Этот недостаток, проистекающий из повсеместного идеологического засилья в методологии и методике исторической науки, скрепленного многолетней традицией соответствующего литературного оформления научных исследований, удалось отчасти преодолеть лишь в 90-е годы. Поэтому хронологическая описательность изучения музейного дела, как это ни парадоксально, являясь недостатком, в то же время составила главное и, возможно единственное, достоинство работ тех лет. Поскольку события и факты, будучи «очищенными» от идеологических наслоений, как раз и представляют познавательную ценность и могут быть использованы в исследованиях, не ограниченных политико-идеологическими установками.

Объект исследования - музейные учреждения самого распространённого, историко-краеведческого типа. Музей, как объект исторического исследования, рассматривается в диссертации в качестве целостной, целенаправленной, адаптивной системы. Его зарождение детерминировано общественными потребностями и действиями, направленными на сохранение историко-культурного наследия. В процессе исторического развития музей, как система, обрел устойчивый состав компонентов (фонды, экспозиция, устная коммуникация с посетителями, персонал, здание), выработал структуру их взаимодействия и функции, получил общественно-государственный статус научно-исторического и культурно-просветительного учреждения, адаптировался к воздействию экономических, политических, социальных, духовно-идеологических факторов, стал объектом государственной политики и управления, осуществляет самопознание в рамках специальной научной дисциплины (музееведение).

Определение границ объекта исследования в пространстве и времени обусловлено стремлением получить целостное представление о его внутреннем развитии и взаимодействии с системами более высокого порядка, позволяющее экстраполировать выводы исследования, как на другие регионы, так и на другие, близкие по содержанию сферы деятельности.

Территориальные рамки объекта исследования очерчиваются границами, сложившихся в 50-е годы, Западно-Сибирского и ВосточноСибирского социально-экономических районов. В их состав входят республики Алтай, Бурятия, Тыва, Хакасия, Алтайский и Красноярский края, Иркутская, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская, Тюменская, Читинская области. Сибирь располагает не только крупными природными, социально-экономическими ресурсами, но и разветвлённой сетью музейных учреждений, в которых сосредоточено более трёх миллионов предметов, составляющих наше историко-культурное наследие.

Хронологические рамки исследования охватывают вторую половину XX века, которая примечательна завершением советского периода истории и переходом к новым формам общественного, государственного, экономического, политического, культурного строительства. Изучение развития явления в эпоху социальных перемен позволяет лучше понять особенности как завершившегося, так и нарождающегося исторического этапа.

Предмет исследования - изменения, происходящие в историко-краеведческих музеях Сибири в процессе их внутренней эволюции и под воздействием внешних факторов.

Соответственно определяется и цель исследования - эмпирическое описание и теоретическое объяснение системных изменений происходивших в сибирских музеях во второй половине XX века. Достижение цели предполагает постановку и решение следующих задач:

• реконструировать процесс формирования исторического знания о сибирских музеях;

• провести типологизацию источников, определить их полноту, репрезентативность, достоверность;

• выявить основные тенденции развития музейной сети Сибири, музейных фондов, взаимодействия музеев с населением в условиях жёсткого идеологического воздействия со стороны партийно-государственного аппарата;

• определить особенности реорганизации музейной деятельности в период «перестройки»;

• описать опыт инновационной деятельности краеведческих музеев по сохранению и воспроизводству историко-культурного наследия;

• проанализировать процесс эволюции общественных музеев и становления их новой организационно-правовой формы - муниципальных музеев, разработать концептуальную модель их оптимального функционирования, взаимодействия с другими социокультурными институтами.

Методология и методы исследования. В основе анализа музея как объекта исторического исследования использован системный подход, который, являясь в настоящее время наиболее распространенным направлением методологии научного познания и социальной практики, ориентирует "на раскрытие целостности объекта, его механизмов, на выявление многообразных типов связей объекта и сведение их в единую теоретическую картину"32.

Историко-генетический анализ зарождения и эволюции музейного дела с древнейших времен до середины XX века, позволяет сделать следующие вы

33 воды :

1. Возникновение и развитие музеев связано с деятельностью людей и детерминировано их естественными потребностями. При этом следует подчеркнуть, что потребности - эти универсальные побуждения человеческой активности - причастны к эволюции музейного дела во всем их спектре. Физиологические потребности, связанные с выживанием человеческого рода, детерминировали социальные действия, связанные с накоплением и передачей образцов производственной культуры, техники и технологии. Потребность в безопасности определяла стремление к коллекционированию и использованию достижений других народов в совершенствовании оружия.

Потребность в социальных связях не только стимулировала обмениваться подарками и, по мере накопления, создавать их хранилища, коллекции, но и самое главное - открыла двери музеев для широкой публики. Потребность в признании, уважении подвигнула многочисленных коллекционеров открыть людям доступ в свои "святилища", передавать при жизни и завещать после смерти свое богатство культурно-исторических памятников музеям.

Потребность в самореализации побудила многих уникальных мастеров создавать свои шедевры специально для музеев, а многих выдающихся ученых посвятить свою творческую деятельность научному изучению, описанию и сохранению музейных ценностей.

Разумеется, что каждое историческое время накладывает свою специфику на содержание и форму реализации потребностей. Особенности экономической, политической, социальной, духовной жизни разных стран, наро

32 Философский энциклопедический словарь. - М.,1989.-С.587.

33 Более подробно см.: Труевцева О.Н. Музеи Сибири во второй половине XX века. -Томск: Изд-во Том. ун-та.- 2000. - С.6-21. дов, социальных общностей определяли также способы удовлетворения стремлений человека к познанию, к систематизации своих представлений о мире, стремление к гармонии, красоте. Исторически неизменным сохранялось у человечества стремление к сохранению и воспроизводству культурного наследия.

2. Социальное действие, направленное на сохранение культурного наследия, на определенном этапе исторического развития (в Европе - это ХУ1-ХУП вв.) привело к созданию специализированных социальных институтов - музеев в их современном понимании.

3. По мере своего развития в музеях складывались определенные функции. Их становление, актуализация или забвение, видоизменение детерминировалось конкретными, исторически обусловленными потребностями. Так, если функция охраны ценностей имманентна любому собственнику и во все времена, то функция научно-исследовательская сложилась в результате потребности в систематизации многочисленных материалов, поступавших в Европу в результате экспедиционной деятельности. Научно-просветительная функция возникла в ответ на общественную потребность просвещения, в значительной мере как следствие демократизации общества. Практическая деятельность музеев по осуществлению своих функций и обеспечивает многовековое существование этих хранилищ социальной памяти.

Даже самое общее представление о зарождении музейного дела дает нам основание рассматривать его как социальную систему, имеющую свои морфологию, функции, динамику.

Как это .может пополнить инструментарий исторического исследования? Во-первых, системное представление о музейном деле ориентирует на определение всех его составляющих в их взаимозависимости. Во-вторых, необходимо проанализировать механизм функционирования музейной системы, зависимость ее устойчивости от внутренних напряжений, от взаимодействия с соседствующими системами. В-третьих, следует определить основные тенденции динамики музейной системы, попытаться прогнозировать ее способности к осуществлению социального назначения. В-четвертых, необходимо разработать механизмы поддержания целостности музейной системы.

Очевидно, что проблемы системного анализа музея весьма сложны и многообразны. И поэтому задача его использования в историческом исследовании заключается не в дополнении традиционной исторической методики методами общей теории систем, а в их интеграции. Необходимо создать системную модель и зафиксировать основные динамические изменения, которые она претерпевала во второй половине XX века, используя при этом традиционные исторические методы (сравнительный, типологический, синхронный, диахронный и др.) для объяснения этих изменений, происходивших в постоянно меняющемся социокультурном контексте.

Применение методологических подходов, заимствованных у других научных дисциплин, всегда сопряжено с опасностью отойти в сторону от русла исторической теории, поддаться гипнозу сопредельной терминологии и исследовательской практики.

Применительно к нашей методике исследования динамики исторического процесса в музейном деле мы неукоснительно руководствовались методологической установкой: "Историческая теория, объясняющая механизм конкретного исторического действия, должна учитывать множество факторов, определяющих это действие без априорно принятой их иерархии. Такая иерархия в каждом случае обусловливается конкретным соотношением сил, формирующих данную историческую ситуацию, и роль исторической теории в том и состоит, чтобы выяснить, во-первых, круг факторов исторического действия, во-вторых - природу их взаимодействия и, наконец, предоставить в распоряжение историка категориальный аппарат, способный помочь ему адекватно изобразить движение истории как продукт деятельности человека в связи с объективными условиями, в которых они развертывались"34.

Итак, что из себя преставляет музей как социальная система?

Во-первых, это целостная система, которая отличается от суммативных (агрегативных) обладанием системного, интегративного качества, не сводимого к качествам отдельных компонентов, а объединяющего их в единое целое. Это качество - способность к сохранению и воспроизводству историко-культурного наследия. Другие характеристики музея, подтверждающие его целостность как системы, будут приведены ниже.

Во-вторых, музей - это искусственная, сконструированная человеком система для удовлетворения его социальных потребностей.

В-третьих, музей - это целенаправленная, адаптивная система. Ее целенаправленность детерминирована необходимостью удовлетворения достаточно определенного круга потребностей. Адаптивность определяется конструкцией, а также зависимостью от социальных систем более высокого порядка.

Эти общие характеристики определяют место музея в многообразии существующих систем. Музей, как и всякая целостная система, состоит из составных частей, компонентов и элементов, которые проявляют себя через взаимодействие с другими частями системы.

Основными компонентами музейной системы выступают музейные фон

37 38 20 ды , экспозиции , устная коммуникация с посетителями , здание и персо

34 Могильницкий Б.Г. Историческое познание и историческая теория //Новая и новейшая история.-1991.-№6.-С.7.

37 Музееведение определяет "музейные фонды" как " принадлежащую музею совокупность документирующих исторический процесс и служащих средствам музейной коммуникации музейных предметов и относящихся к ним научно-вспомогательных материалов". (Музееведение. Музеи исторического профиля. - М.: Высш. школа, 1988. - С.83).

38 Экспозиция - это "основная форма музейной коммуникации, образовательные и воспитательные цели которой осуществляются путем демонстрации музейных предметов, организованных и размещенных в соответствии с разработанной музеем научной концепцией и современными принципами архитектурно-художественных решений". (Там же. - С. 187).

Понятие "устная коммуникация с посетителями" включает в себя все формы экскурсионной, устной культурно-просветительной работы. (Более подробно см.: Там же. - С. 270299). нал музея. Основные компоненты могут рассматриваться, в свою очередь, как подсистемы и, в зависимости от исследовательских потребностей и степени сложности компонентов, подразделяются на подсистемы более низкого порядка. Элементами системы можно назвать более неделимые, без нарушения их целостности, компоненты. Таковыми, со всей очевидностью, выступают сотрудники музея, музейные предметы21.

Основные компоненты, будучи детерминированы музейной системой, отнюдь не являются некими пассивными частями, из которых состоит целое. Они не просто располагают определенными степенями свободы, но и активно влияют на характер музея, его функционирование. Так, например, содержание фондов, направленность их коллекций могут определять не только характер экспозиций, но и профиль музея; качественный состав персонала определяет уровень научности, размеры здания - экспозиционную насыщенность и т.д.

Чтобы узнать, как организована система, необходимо раскрыть ее структуру, которая обеспечивает способ взаимодействия компонентов. Поскольку музей является системой социальной, ее главным компонентом является персонал, сотрудники музея. Квалификация сотрудников, их творческая активность, организованность являются системообразующим фактором. Они определяют состояние и эффективность функционирования всех компонентов.

Свойственные структурам всех социальных систем связи - координация и субординация - наиболее ярко проявляются в оценке взаимоотношений персонала и не требуют особых пояснений с точки зрения их формальной закреплённости, поскольку практически во всех государственных музеях эти связи

20 Понятие "устная коммуникация с посетителями" включает в себя все формы экскурсионной, устной культурно-просветительной работы. (Более подробно см.: Там же. - С. 270299).

21 Музейный предмет в музееведении определяется как " извлеченный из реальной действительности предмет музейного значения, включенный в музейное собрание и способный длительно сохраняться. Он является носителем социальной или естественнонаучной информации - аутентичным источником знаний и эмоций, культурно-исторической ценностью - частью национального достояния". (Там же. - С. 15). определены штатным расписанием, распределением служебных обязанностей и должностными инструкциями. Сложность представляет определение качественной стороны этих взаимоотношений. В историческом исследовании они, как правило, фиксируются достаточно редко косвенным путем, чаще всего через документы, связанные с внутриколлективными конфликтами. А они, как показывает практика, возникают в связи с другим типом структурной связи - совместимостью.

Данные типы внутрисистемных отношений становятся обычно предметом социологического, социально-психологического исследования, а в исторических исследованиях из-за недостаточности эмпирических данных анализируются лишь в редких случаях, когда они явно приводят к утрате целостности системы или ставят ее на грань таковой.

Что касается других компонентов, то все типы отношений, характерных для других системных структур - координация и субординация, детерминация, совместимость - находят свое проявление и в музее, хотя далеко не всегда в виде простой линейной зависимости.

Структура определяется чаще всего многомерными корреляциями. В какой-то мере их можно продемонстрировать на идеальной модели структуры: богатый, разнообразный состав фондов, качественно документированный научными сотрудниками, хранится в специально приспособленном помещении, обеспечивает систематическое обновление экспозиции, квалифицированно сопровождаемой устной коммуникацией.

Изучение структуры в рамках исторического исследования предполагает, в качестве главной задачи, определение динамики степени соответствия в отношениях между компонентами. Поскольку идеальные модели на практике не встречаются, а одним из важнейших законов системы является неравномерность развития ее отдельных компонентов, постольку предметом исторического анализа структуры должно стать именно динамическое изменение соотношения структуры и компонентов. А критерием уровня ее развития будет выступать гармоничность структуры, обеспечивающая эффективное функционирование музея.

Анализ функций наиболее полно отражает предметную сторону исторического исследования музея. Функция проявляется прежде всего через действие, результативность которого зачастую фиксируется количественными параметрами, сопоставимыми во времени и тем самым показывающими динамику системы, характеризующими процесс развития, что упрощает выявление исторической закономерности. Рассмотрим наиболее важные из них.

Основные функции фондов: комплектование музейных предметов, их учет, обеспечение сохранности, изучение (атрибуция, систематизация, интерпретация).

Основные функции экспозиции: рациональная и эмоциональная передача информации посетителям музея об исторических событиях, процессах, действиях исторических личностей с целью расширения научного и общекультурного кругозора, патриотического, эстетического и нравственного воспитания, формирования исторического сознания.

Основные функции устной коммуникации с посетителями: содействие рациональному и эмоциональному восприятию экспозиции, расширение и эмоциональное дополнение информации, содержащейся в экспозиции.

Основные функции персонала определяются особенностями музея и непосредственно связаны с организаторской и исполнительской деятельностью по осуществлению фондовых, экспозиционных, коммуникативных функций, а также финансово-хозяйственным обеспечением деятельности музея.

Для исторического анализа важно не столько выявление основных функций, сколько определение конкретных действий их составляющих, определение их количественных и качественных параметров для сопоставления их динамики на определенных временных отрезках.

В процессе осуществления вышеперечисленных функций музей взаимодействует с множеством других систем, оказывающих влияние на его деятельность. Оно может быть направлено на интеграцию компонентов, совершенствование структуры и функций либо осуществлять обратное воздействие. Возможно и сочетание этих процессов по отношению к различным компонентам, чередование положительного и отрицательного влияния.

В любом случае среда, в которой' существует музей, воздействуя на те или иные его компоненты, с неизбежностью вызывает ответные реакции, не позволяя оставаться ему в равновесном неизменном состоянии. В нашем исследовании подобные воздействия мы будем рассматривать как внешние факторы целеосуществления музея.

Наиболее существенными внешними факторами, влияющими на музей, располагают экономическая, политическая, социальная и духовно-идеологическая системы. Их структуры достаточно подробно описаны, и наша задача в рамках исследования истории музея заключается в раскрытии влияния конкретных факторов, независимо от того, какая именно система, или их взаимодействие, эти факторы продуцировала. Для нас гораздо важнее избрать институциональный подход в этом вопросе, чтобы проследить конкретные организационные структуры этих систем, попытаться персонифицировать это воздействие, выявить и объяснить конкретный механизм возникновения и воспроизводства внешних факторов и результаты их воздействия, применяя при этом как историко-ретроспективный, так и историко-ситуационный методы.

Наибольшего внимания заслуживают факторы, характеризующие воздействие на музей государственных (партийно-государственных до 1991 года) структур управления, значительных социально-политических событий, общественного мнения, мнения посетителей музея. Проявление этих факторов весьма многообразно. Например, партийно-государственные структуры в 6080-е гг. определяли деятельность музеев не только через финансирование, но наиболее активно через идеологические каналы воздействия, определяя в специальных постановлениях содержание и формы работы музеев, контролируя их выполнение через многоуровневую партийную организацию.

Поэтому выявление структуры и механизма воздействия внешних факторов, эффективности их влияния и адаптивные функции музея в различные периоды времени составляет важную часть предмета исторического исследования.

Обобщение системного анализа музея позволяет синтезировать модель музея как объекта исторического исследования, определить его предмет.

Разделяя материалистические взгляды на историю, мы рассматриваем и историю музейного дела, прежде всего, как деятельность людей, основной движущей силой которой являются потребности, как универсальные побуждения человеческой активности, функцией которой выступает социальное действие.

Историко-генетический анализ возникновения музейного дела даёт основание рассматривать его как социальную систему, располагающую своей морфологией, функциями, динамикой. Применение общенаучного системного подхода существенно пополняет инструментарий исторического исследования, ориентируя его на определение всех составляющих музейного процесса в их взаимозависимости; на анализ взаимодействия музея с другими системами; на определение динамики изменений и разработку социальных механизмов поддержания целостности музейной системы.

При этом осуществляется не дополнение традиционной исторической методики методами общей теории систем, а их интеграция, позволяющая создать системную модель объекта исследования и зафиксировать его основные изменения, используя при этом традиционные исторические методы (сравнительный, типологический, синхронный, диахронный и др.) для объяснения этих изменений, происходивших в постоянно меняющемся социокультурном контексте.

Стремление актуализировать исследование через использование исторического опыта для моделирования оптимального функционирования музейной системы, обусловило использование социологических методов для изучения её современного состояния.

Таковы общие принципы и методы исторического исследования сибирского историко-краеведческого музея, положенные в основу данной диссертации. В условиях критического переосмысления общей методологии истории не только в нашей стране, но и за рубежом автор не претендует на безупречность своей исследовательской концепции. Следует лишь отметить, что описанные выше методы исследования, будучи давно известными в исторической науке, впервые применяются для комплексного изучения истории провинциального музея.

Источники изучения истории краеведческих музеев Сибири. История музейного дела в Сибири второй половины XX века достаточно полно представлена различными типами письменных источников, позволяющими воссоздать достоверную картину осуществления государственной музейной политики, особенности формирования региональной музейной сети, комплектования и использования фондов, культурно-просветительной и научно-исследовательской деятельности.

По своему содержанию всё многообразие источников можно сгруппировать в семь основных типов, различающихся по происхождению и социальному назначению: нормативно-правовые акты; нормативно-директивные документы КПСС; делопроизводственная документация; музеографические публикации; материалы научно-практических конференций, семинаров по обмену опытом музейной работы; публикации в периодических изданиях; материалы исследований смежных научных дисциплин (музеологии, археологии, этнографии, культурологии, экономики, социологии, статистики и др.), изучающих проблемы функционирования музеев^2.

Нормативно-правовые акты в теории государства и права по своему наиболее существенному признаку - юридической силе, традиционно подразделяются на законы и подзаконные акты. В исследуемый нами период действовало три Конституции СССР и Конституция РФ, которые, являясь документами высшей юридической силы, гарантировали права граждан на доступ к культурным ценностям и закрепляли обязанность заботиться о сохранении исторического и культурного наследия.

Значительную роль в регулировании охраны памятников истории и культуры в исследуемый период играли законы об охране и использовании памятников истории и культуры, принятые Верховными Советами СССР (1976 г.) и РСФСР (1978 г.), а также закон РФ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях Российской Федерации» (1996 г.).

Высшие органы исполнительной власти многократно прибегали к нормативно-правовому регулированию музейной деятельности посредством подзаконных актов. Важную роль сыграли такие постановления правительства СССР и РСФСР, как «О музейном фонде Союза ССР» (1965 г.), «О мерах по дальнейшему улучшению работы музеев в РСФСР» (1983 г.).

Местные подзаконные акты, издаваемые чаще всего в форме решений исполкомов региональных органов представительной и исполнительной власти, как правило, непосредственно увязывались с решениями вышестоящих органов, конкретизируя их отдельные положения применительно к местным условиям. Исторический анализ местных подзаконных актов позволяет реконструировать изменение социально-политического механизма осуществления государственной политики. А в совокупности с делопроизводственными

2 Подробный анализ источниковой базы исследования содержится в монографии: Труев-цева О.Н. Музеи Сибири во второй половине XX века. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000.-С.49-74. и другими видами источников создаётся возможность оценить и её реальную эффективность.

Типичными примерами ведомственных нормативно-правовых актов являются инструкции, типовые положения, типовые схемы, методические рекомендации, нормативы, регулирующие различные направления деятельности музеев. К внутриорганизационным подзаконным актам, отражающим историю развития музейного дела, относятся документы, регламентирующие деятельность музеев: уставы, положения, правила внутреннего распорядка.

Весьма важным типом источников изучения формирования и осуществления государственной музейной политики являются нормативно-директивные документы КПСС. Нормотворческая деятельность КПСС в контексте исследуемой нами проблемы проявлялась в различных формах. На основании решений съездов правительство, а в 60-80-е годы ЦК КПСС совместно с Советом Министров СССР принимали постановления, посвящён-ные непосредственно проблемам развития музейного дела. Наиболее значительными документами, определявшими музейную политику в этот период, стали постановления ЦК КПСС «О повышении роли музеев в коммунистическом воспитании трудящихся» (1964 г) и «Об улучшении идейно-воспитательной работы музеев» (1982 г.). Партийные и советские организации Сибири, как правило, воспроизводили в своих документах решения центральных органов КПСС, дополняя их анализом состояния музейного дела, конкретизируя задачи с учётом местных условий.

Делопроизводственная документация представляет собой наиболее значительный по объёму информации тип источника, позволяющий реконструировать историю развития музейного дела в регионе. В зависимости от функций, которые выполняют те или иные документы в управлении, в этом типе источника можно выделить четыре основных вида документации: организационно-распорядительную, плановую, учётно-контрольную, отчётную.

Наибольший исследовательский интерес представляют отраслевые документы трёх основных структурных уровней: Министерства культуры, отделов, управлений культуры областных, краевых исполнительных органов власти, музеев. Наиболее значимую группу источников составляют делопроизводственные документы музеев. Именно они позволяют с достаточно высокой степенью достоверности реконструировать историю развития музейного дела в Сибири. Ключевым документом, содержащим наиболее полную информацию, является годовой отчёт, который представляется в органы управления культурой всеми музеями, входящими в систему Министерства культуры Российской Федерации.

Музеографические публикации представляют собой специфический тип исторического источника, выделенный среди других публикаций в силу его непосредственной близости и адекватности отображаемым явлениям. Важная особенность музеографических публикаций, позволяющая использовать их в качестве исторических источников, заключается в том, что большинство из них написаны непосредственными участниками музейного процесса: либо работниками музея, либо учёными, постоянно сотрудничающими с музеями.

Материалы научных конференций, семинаров можно с полным основанием относить к источникам исторического исследования. Практически все конференции, посвящённые музейной проблематике, носили прикладной, научно-практический характер. Большая часть их участников, выступавших по музееведческим вопросам - работники музеев. Главная ценность их выступлений заключалась в описании и анализе реальной ситуации, сложившейся в конкретном музее. Поэтому от предыдущего типа источника их отличает проблемный характер содержания выступления, от публикаций в периодике - логика и стилистика изложения, а от материалов исследований в смежных научных дисциплинах - предмет и методы изучения и раскрытия проблемы. Всё это даёт основание рассматривать опубликованные сборники материалов научно-практических конференций и семинаров как самостоятельный тип источника, позволяющий использовать их для изучения развития музейного дела в регионе.

Публикации в периодических изданиях являются традиционным для исторических исследований источником. Достаточно традиционно и видовое деление жанров периодики на три группы: информационные, аналитические, художественно-публицистические. Все они достаточно широко использованы в данном исследовании.

Материалы исследований смежных научных дисциплин также используются в нашем исследовании в качестве источника. В контексте музейной проблематики целесообразно кратко охарактеризовать уже сложившиеся группы источников и отметить, где это необходимо, особенности их использования.

Музеологические исследования, написанные работниками музеев, содержат большое количество фактов, отражающих закономерности музейного процесса, и в этом смысле представляют несомненный интерес как источники исторического исследования. Богатую информацию о деятельности музеев по формированию коллекций содержат статьи археологов, этнографов, биологов, энтомологов. Изучение истории музейного дела не может обойтись без данных статистических исследований. Сведения о музеях и их деятельности регулярно публикуются в отраслевых сборниках, которые содержат информацию о количестве музеев в регионах, их материальной базе, о составе фондов, экспозиционной и выставочной работе, о персонале и др. Использованы в данной работе и материалы социологических исследований, осуществлённых автором в 1989 и 1997 гг.

Оценивая в целом всю совокупность изученных и использованных в нашем исследовании источников, можно сделать ряд выводов по поводу его эмпирической базы. Во-первых, история музейного дела Сибири второй половины XX века достаточно полно представлена широким спектром источников. Их типологическое разнообразие позволяет получить не только подробное представление об этом многогранном процессе, но и выверить достоверность содержащейся в них информации посредством сопоставления источников различного происхождения.

Во-вторых, обеспечение репрезентативности основных данных во многом облегчается структурой их формирования: достаточно высокой степенью стабильности системы музейных учреждений и органов управления ими, осуществляющими постоянное документальное делопроизводство; ежегодной государственной статистической отчётностью. Относительно небольшое количество областных, краевых краеведческих музеев, составляющих основу государственной музейной сети в регионе, позволяет осуществлять сплошное (не выборочное) изучение их наиболее информативных документов - годовых отчётов.

Выборочный метод изучения источников необходим при анализе документов более массовых учреждений - общественных и муниципальных музеев. Применение общепринятых методических приёмов обеспечивает необходимый уровень репрезентативности данных. В ряде случаев целесообразно сопоставление результатов сплошного и выборочного исследований. Так, например, при изучении механизма партийно - государственного воздействия на общественные музеи было проведено сплошное изучение документов в ряде районов Алтайского края. Сопоставление его результатов с выборочными исследованиями по Кемеровской, Новосибирской и Омской областям показало их идентичность.

В-третьих, несмотря на широкую доступность источников, большинство из них практически не введено в научный оборот, что можно объяснить следующими причинами. Работы, раскрывающие историю отдельных музеев, написаны, как правило, их сотрудниками, опиравшимися на научные архивы их музеев. А о недостаточной степени изученности региональных проблем музейного развития, требующего привлечения более широкого круга источников, мы уже подробно говорили в связи с историографией проблемы.

Таким образом, источниковая база характеризуется достаточной степенью полноты, достоверности, репрезентативности, научной новизны, адекватной поставленным исследовательским задачам.

Научная новизна работы заключается в комплексном решении проблем исторической реконструкции и теоретического объяснения процесса развития музейного дела в Сибири во второй половине XX века, основанном на ранее не использованных источниках. Отсутствие аналогичных исследований предопределило необходимость системного анализа объекта изучения, его историографии и источниковой базы. Актуальность темы и возможность сочетания исторических, социологических, музеологических методов обусловили разработку концептуальной модели муниципального музея, построенной на основе исторического опыта и анализа инновационных процессов.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его методики, теоретических выводов, обобщённого исторического опыта для дальнейшего изучения культуры Сибири, преподавания курсов истории, краеведения, культурологии, музееведения.

Выводы и рекомендации относящиеся к современному этапу развития могут быть использованы сотрудниками музеев, органов управления культурой, общественными организациями.

Апробация работы. Основные положения диссертации опубликованы в двух монографиях, двух учебных пособиях, а так же более чем в 30 статьях, докладах, тезисах 3 международных, 7 республиканских и 7 региональных конференциях.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Историко-краеведческие музеи Сибири во второй половине XX века"

Заключение

Вторая половина XX века существенно изменила музейную систему Сибири, её основные компоненты, их структуру, функции, характер взаимодействия с государством и обществом.

Проведённое исследование позволяет сделать ряд обобщающих выводов, характеризующих основные тенденции развития музейного процесса.

Экстенсивный рост музейной сети Сибири, начавшийся во второй половине 60-х годов и обусловленный повышением роли учреждений культуры в идеологической деятельности КПСС, значительно опережал развитие материально-технической базы хранения и экспозиции историко-культурных памятников. Интенсификация этого процесса в 90-е годы происходила преимущественно за счёт реорганизации общественных музеев в муниципальные.

Со второй половины 80-х годов, под воздействием процесса ослабления идеологического влияния со стороны партийно-государственных органов стала проявляться тенденция диверсификации музейной сети: при сохранении доминирующего положения историко-краеведческих музеев, в её структуре в результате перепрофилирования и создания новых музеев началось расширение их типологического ряда: увеличилась доля нетрадиционных для Сибири музеев-заповедников, музеев под открытым небом, экомузеев, естественнонаучных, детских и др.

Изменения музейного фонда характеризуются устойчивой тенденцией количественного роста числа экспонатов, относящихся преимущественно к истории советского периода, что объясняется повсеместным созданием в структуре музеев отделов истории советского общества, стимулированием собирательской работы посредством проведения в 60-70-х годах соответствующих республиканских смотров-конкурсов. Постоянная целенаправленная работа по сверке фондов позволила заметно улучшить учётно-хранительскую деятельность музеев, подготовить фонды к научной каталогизации с применением компьютерных технологий.

В результате более глубокого и жёсткого интегрирования в систему идеологических учреждений, осуществлённого в середине 60-х годов, музеи активизировали работу с посетителями, внедрили ряд новых коммуникативных форм работы, ориентированных на идейно-политическое, преимущественно групповое воздействие на население с использованием ритуальных действий. С началом процесса деидеологизации (вторая половина 80-х годов) в культурно-просветительной работе чётко обозначился процесс усиления внимания к народной культуре и её воспроизводству, проявившийся в создании новых экспозиций, выставок, участии в проведении традиционных народных праздников, возрождении ремёсел.

Экстенсивное развитие музейной сети Сибири в условиях так называемого «остаточного финансирования» социальной сферы характеризовалось существенным отставанием системы подготовки и повышения квалификации кадров, которое удалось лишь частично преодолеть в 90-е годы в результате открытия музееведческих специальностей в ряде сибирских вузов. При этом экономические трудности практически ликвидировали возможность повышения квалификации путём индивидуальных стажировок в ведущих музеях страны, региональных научно-практических конференций и семинаров по обмену опытом работы.

С середины 60-х годов под воздействием ряда объективных и субъективных факторов: улучшения материального положения населения, демократизации общественной жизни, поиска эффективных средств для реализации идеологических задач КПСС - начался процесс возрождения массового краеведческого движения. Повсеместная партийно-государственная поддержка способствовала, а в ряде случаев инициировала интенсивное развитие общественных музеев, создавших базу для развития муниципальной музейной сети. По мере ослабления влияния, а затем и распада КПСС, многие мелкие музеи, не получившие районного статуса, свернули свою деятельность. Углубление экономического кризиса 90-х годов привело к повсеместной консервации или ликвидации музеев предприятий.

Основные тенденции развития сибирских музеев в целом адекватно отражают общероссийские социокультурные процессы. Основное отличие заключается в несоответствии роста музейной сети более высоким темпам прироста населения Сибири. На протяжении всего исследуемого периода отставание региона по уровню обеспеченности музейными учреждениями не только не сокращалось, но даже увеличивалось. Данная тенденция отражает общую закономерность отставания развития социально-культурной инфраструктуры восточных регионов страны.

Динамика изменений, которые претерпевали сибирские музеи во второй половине XX века, позволяет выделить два основных этапа в их развитии. Их рубежным пунктом является вторая половина 80-х годов. Главная сущностная характеристика этого периода - освобождение от идеологической зависимости, обретение большей институциональной самостоятельности, переход от служения партийно-государственным интересам к удовлетворению интересов общественных. Попытки реформирования музейной деятельности в конце 40-х, в середине 50, 60-х годов не носили системного характера и поэтому не затрагивали основ её функционирования.

Основным фактором, определявшим развитие сибирских музеев в исследуемый период, являлась государственная политика. Если на первом этапе её сущность заключалась в использовании музеев в качестве идеологического инструмента формирования общественного сознания в интересах правившего политического режима, то на втором, пока ещё не завершившемся этапе, государственная политика находится в стадии формирования, характеризующейся ослаблением централизованного управления, отсутствием определённо выраженного идеологического воздействия, началом создания новой правовой базы, не допускающей идеологизации музея.

Изменение характера и интенсивности влияния государственной политики на деятельность музеев, создаёт благоприятные условия для эффективной реализации их основной социальной функции - сохранения и воспроизводства историко-культурного наследия.

Инновационная деятельность сибирских музеев, отражающая общую тенденцию российской и мировой музейной практики к расширению и углублению взаимодействия с посетителями, является объективным подтверждением их огромного духовного потенциала, призванного содействовать становлению обновлённой России.

Проведённое исследование позволило реконструировать целостную картину развития сибирских музеев, наметить его перспективу. Однако, это не означает «закрытия» этого периода для новых научных изысканий. Исторический опыт музейной практики настолько богат, что эту работу следует рассматривать лишь как «путеводитель», позволяющий ориентироваться в многообразных проявлениях процесса сохранения социальной памяти.

Список научной литературыТруевцева, Ольга Николаевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Аксенов Г.Григорьев В. Музеи боевой и трудовой славы: Сузунский и Ко-лыванский. Новосибирск: Зап. - Сиб. кн. изд-во, 1969.-22 с.

2. Актуальные вопросы деятельности музеев в свете постановления ЦК КПСС «Об улучшении идейно воспитательной работы музеев» //Музееведение и охрана памятников /НИО Информкультура. Экспресс- информация. М., 1983.-48с.

3. Актуальные вопросы деятельности общественных музеев /Под. ред. А.Б. Закс, Л.Е. Янбых. М.: Сов. Россия, 1980,-102с.

4. Актуальные вопросы совершенствования управления музейным делом: из опыта централизации музеев в РСФСР /Сер.: Информкультура.-М.,1980.-Вып.4.

5. Алексеев В., Шелегина О. Программа "Сибирь": шаг в завтрашний день. Жизнь музеев: Сообщения. Хроника//Сов. Музей. -1985. -№6.-С.2-6.

6. Алтайский краевой краеведческий музей //Моя Родина СССР. - М.,1979.-С.14.

7. Алтайский краевой музей. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1954. - 42 с.

8. Алтайский сборник, посвященный 170-летию Алтайского краевого краеведческого музея. Барнаул, 1993.-Вып. 17.-200 с.

9. Аношин В. Болыпереченский районный краеведческий музей Омской области. Болыперечье , 1980.- 6с.

10. Ю.Анощенко И. А. Музейное дело в СССР: цифры и факты // Декоративное искусство в СССР. М.,1976.-№9.-С.11-12.

11. П.Анощенко И.А. Музеи СССР: итоги, перспективы //Музейное дело в СССР. -М.,1977.-Вып .11.-С.50-67.

12. Арапова Л.И. О некоторых тенденциях развития музейного строительства //Музей и современность: Сб. научных трудов /ЦМР СССР. М., 1986. -С.65-68.

13. Асташова E.H., Ульянова И.В. Материалы по истории Кузнецка, собранные В.П. Девятияровым //Кузнецкая старина. Историко-архитектурный музей «Кузнецкая крепость». Новокузнецк, 1993.-Вып. 1.-С. 147-178.

14. Багоутдинов А.З. Прошлое и настоящее края: опыт сбора материалов Иркутского областного краеведческого музея //Труды НИИ музееведения. М., 1966. -Вып. 16. -С.179-184.

15. Бадмаева Р.Д. Коллекция бурятского костюма XIX нач. XX веков в Этнографическом музее //Материальная культура и искусство народов Забайкалья. Улан-Удэ,1982.-С.26-37.

16. Балязин В. У истоков //Сов. музей. М.,1985.-№2.-С.29-33.

17. Бараева О. Юбилей музея //Правда Бурятии. -1993.-4 нояб.

18. Барановский Е.Ю. Проблемы формирования заповедных зон исторической городской среды: (Музеефицированная зона «Декабристы в Иркутске») //Музеи-заповедники. М.,1991.- С.47-62.

19. Бахта В.М. Краеведение и музейное дело в СССР: Учеб. пособие. М.:Изд-во МГИКД977.- 68с.

20. Бедин В.И. Государственные музеи Кузбасса. История и современность //Разыскания: Историко-краеведческий альманах. 70 лет Кемеровскому краеведческому музею. Кемерово, 1999.-С.3-7.

21. Белявский С. Дом-музей В.И. Ленина //Белявский С. Село Шушенское. -Красноярск, 1956. -С.68-77.

22. Белявский С.И. В.И. Ленин в Шушенском. Красноярск, 1970.-212 с.

23. Беспрозванный Е.М. Сохраним историко-культурное наследие в условиях рынка /На материалах Ханты-Мансийского автономного округа //Культура и рынок: Тез. докл. Екатеринбург,!994.-Ч.1.-С.29-30.

24. Бийскому музею 35 лет//Сиб. огни. -1955. -№5. -С.190-191.

25. Богданович К., Лопатин 3. Музеи //Богданович К., Лопатин 3. Город Красноярск. Красноярск, 1969. -С.135-142.

26. Бородкин П.А. Вторая родина ( О Ф.В. Геблере) //Бородкин П. У истоков. -Барнаул,1978 .-С.119-128.

27. Бродский И. Спасение книг//Омск, вестник.-1994.-20 мая.

28. Будажабэ Ф.Т., Алексеев Д.П. 50 лет Бурятскому республиканскому краеведческому музею им. М.Н. Хангалова //Вопросы краеведения Бурятии. -Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во,1975.-Вып.-8.-С.4-14.

29. Букарева Л.С. Краеведческие музеи РСФСР: в прошлом, настоящем, будущем: сетевые аспекты //Музееведение: на пути к музею XXI века: Сб. науч. тр. -М., 1989.-203 с.

30. Букина Т.Н. ".Как педагог и музейный работник" //Алтайский сборник. -Барнаул, 1993 .-Вып.17.-С.163-170.

31. Букшпан П.Я. Как создавался музей заповедник «Сибирская ссылка В.И. Ленина» //Музейное дело в СССР. - М., 1971.-Вып.5.-С.31-45.

32. Букшпан П.Я. Работы по истории музейного дела в СССР: обзор //Вопросы истории. 1971.-№3.-С.144-149.

33. Букшпан П.Я. Шушенский мемориальный музей-заповедник "Сибирская ссылка В.И. Ленина": Путеводитель. Красноярск: Кн. изд-во, 1970.- 40 с.

34. Букшпан П.Я. Шушенское сегодня //История СССР. -1970. №2.-С.171-173.

35. Булле О. Страсти по музею. О временных постановлениях и нестареющих законах //Народный депутат.- 1992.-№10.-С. 105-112.

36. Бурятский республиканский краеведческий музей им. М.Н. Хангалова: Материалы фондов. Улан - Удэ, 1961.

37. Бутиков Г.П. Работа музеев в условиях перехода страны к рынку: Учебно-метод. пособие /Российский творческий союз работников культуры; Ассоциация музеев России. СПб: Образование, 1994.-43 с.

38. Буяновская Е.С. О задачах школьного краеведения Омской области //Задачи школьного краеведения и природоохранного просвещения в свете решений ХХУ съезда КПСС. М.Д977.-С.11-16.

39. В ленинских музеях Алтая: Сборник. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1970.-175с.

40. В помощь общественным музеям области. Омск, 1985.

41. Вадецкая Э.Б. Значение Минусинского музея им. И.Н. Мартьянова для изучения древней истории Сибири //Проблемы истории Хакасии /Хакас. НИИ языка, литературы и истории. Абакан, 1979.-С. 101 -109.

42. Вайнштейн С.И. Этнографическая экспедиция Тувинского музея в юго-восточную Туву //Сов. этнография.-1954.-№ 2.-С.163-169.

43. Вампилов Б. Тувинский областной краеведческий музей //Сов. этнография,-1954.-№ 2.-С.160-163.

44. Вампилов Б., Есипов Л. В музее Тувы //Культурно просветительная работа. - М.,1950.-№ 7.-С.42-43.

45. Васильев В.И. Сто лет Тобольскому музею-заповеднику //История СССР.-1971.-№4.-С .249-250.

46. Васянович А., Суходолов А. Кругобайкальская железная дорога: действующий музей или погибающий памятник? //Вост. сиб. правда.-1994.-8 дек. -С.2.

47. Вдовин М. Музей славы завода: об Омском агрегатном заводе им. В.В. Куйбышева. Омск, 1977.-8с.

48. Велижанина Н.Г. Старообрядческие иконы с врезными произведениями медного литья в краеведческих музеях Сибири и Урала //Русское медное литье: Сб. ст. М.: Сол. систем, 1993.-192 с.

49. Великовская Г.В. Методическое руководство деятельностью школьных музеев актуальная проблема современности //Музей и современность: Сб. науч. тр. ЦМР СССР. - М.Д986.-С.137-139.

50. Верещагина И.В. Виктор Иванович Верещагин исследователь Алтая: биографический очерк //Верещагин В.И. Материалы для ботанических экскурсий. - Барнаул, 1972.-С. 105-117.

51. Вести из музеев: к 100-летию со дня рождения В.И. Ленина //История СССР.- 1970 .-№2.-С. 183-185.

52. Вести из школ: Деятельность школьных музеев и краеведческая работа //Преподавание истории в школе. -1970.-№ 6.-С.73-78.

53. Вибе П.П. Андрей Федорович Палашенков: директор Омского краеведческого музея (1943-1950-е годы) //Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. Омск,1993.-№2.-С.6-8.

54. Вибе П.П. Генерал-губернаторский дворец в Омске //Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры. М., 1992.-С.236.

55. Вибе П.П. К вопросу о музеефикации памятников истории в Омске //Памятники истории и культуры Омской области: Тез. докл. /Омский государственный историко-краеведческий музей. Омск, 1993.-С. 10-12.

56. Вибе П.П., Козинов В.М. К вопросу о создании базы данных «Памятники истории и культуры Омской области» //Памятники истории и культуры Омской области: Тез. докл. Омск, 1993.-С.41-43.

57. Вибе П.П., Михеев А.П., Пугачева Н.М. Омский историко-краеведческий словарь: Исторические портреты. Хранители памяти. Памятники истории и культуры. М.: Отечество, 1994.-316 с.

58. Владимиров Е. "Как был найден "Св.' Николай" //Сиб. огни. -1970.-№ 8.-С. 149-151.

59. Владимиров Е. Пароход музей //Владимиров Е. Ленинские места на Енисее.- Красноярск, 1974.-С.48-52.

60. Войтик П. Первый сибирский музей: К 100-летию Минусинского музея //Сиб. огни,-1965,-№2.-С. 191 -192.

61. Волкова А.И. Проблемы научно-методической деятельности музеев //Музееведение Западной Сибири: Тез. докл. конф. Омск, 1988.-С.9-11.

62. В опросы совершенствования деятельности музейных объединений: сб. науч. тр. НИИК. -М.,1985.-173с.

63. Вопросы социологического исследования в области музееведения: сборник статей /Науч. ред.: Ю.П.Пищулин М.,.1978. -151 с.

64. Воробьев Н.И., Бусыгин Е.П., Зорин Н.В. Тувинские коллекции в этнографическом музее Казанского университета //Сов. этнография.-1957.-№3,-С.164-167.

65. Воробьева Т.П. Каталог выставки «Боевые и трудовые подвиги наших земляков в период Великой Отечественной войны //Краеведческий сборник / Ханты-Мансийский окружной краеведческий музей. Ханты-Ман-сийск,1958.-Вып.1.

66. Ворончихин Ю. Пласты истории: Алтайскому краевому краеведческомумузею уже 170 //Наука в Сибири. -1994.-№18.-С.12.

67. Выставка «Омская область за 70 лет»: рекламный проспект.-Омск,1987.-Ю с.

68. Гагина Т.Е., Скалой В.Н. Кяхтинский краеведческий музей и орнитологические исследования Западного Забайкалья //Труды Кяхтинского музея краеведения им. акад. В.А. Обручева и Кяхтинского отдела ГО СССР. Улан-Удэ, 1961.-Т. 18.

69. Газалова K.M. Особенности централизации сети государственных музеев РСФСР на современном этапе //Музейное дело в СССР / ЦМР СССР. -М.,1990 .-С.169-180.

70. Газалова K.M., Евстигнеев B.C. К вопросу о централизации сети государственных музеев РФ //Музейное дело в СССР. Музейная сеть в СССР: Сб. науч. тр. / ЦМР СССР. М.,1985.-С.61-78.

71. Галанова P.A. Памятники истории инженерной и научной мысли Сибири в фондах музея истории Томского политехнического института //Советский научно-технический музей: проблемы и перспективы. М., 1991.-С.79-84.

72. Галкина A.A. Природа Алтая в фотоколлекции В.В. Сапожникова //Алтайский сборник. Барнаул, 1993.-Вып. 17.-С.113-122.73 .Галкина П.И. Вопросы музейного строительства на совещании музейных работников Сибири //Вопросы музейного дела. М., 1952.-С.47-58.

73. Галкина П.И. Музеи Российской Федерации. М., 1967.-12 с.

74. Галкина Т. Юбилей музея, в который нельзя прийти //Красное знамя (Томск). -1992.-18 марта.

75. Геблер Ф. Известие о Барнаульском музеуме //Алтайский сборник. Барнаул, 1993.-Вып.-С.25-31.

76. Герасимов А.Н. Паспортизация археологических памятников Западной Тувы (1887-1990 г.г.) //Проблемы археологии и этнографии Сибири и Д. Востока: посвящ. 100-летию Н.К. Ауэрбаха. Красноярск, 1991.-С. 106-108.

77. Герзон А. Сельский уголок музей: методический материал в помощь сельскому клубному работнику. - Омск, 1959.-6 с.

78. Герцман С.М. На общественных началах //История СССР. М.,1964.-№ 6. -С.202-210.

79. Герштейн A.M. Культурно-просветительная работа в Бурятии в условиях развитого социализма. Улан - Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1977.-284 с.

80. Глусская 3. Историко-революционные памятники и музеи города Красноярска: путеводитель /Ред. З.А. Кофман. Красноярск: Кн. изд-во, 1978.-142 с.

81. Глусская 3. Краевому музею 60 лет //Краснояр. рабочий.-1949.-31 дек.

82. Глусская 3. Новые экспонаты в Красноярском краевом музее //Краснояр. рабочий.-1957.-7 апр.

83. Глусская 3. Работы экспедиции красноярского музея в Хакасии //Краснояр. комсомолец. -1940.-25 авг.

84. Глусская З.К. В Доме-музее красноярской организации РСДРП/б // Красно-яр. рабочий,-1957.-15 янв.

85. Глусская З.К. Из опыта научно-исследовательской и собирательской работы Красноярского краевого музея //Труды НИИ музееведения. М., 1961.-Вып.З.-С.74-80.

86. Глусская З.К. Историко-революционные памятники и музеи города Красноярска. Красноярск: Кн. изд-во, 1960.-134 с.

87. Глусская З.К. Историко-революционные памятники и музеи города Красноярска: путеводитель. Красноярск: Кн. изд-во,1978.-142с.

88. Глусская З.К. Музею на Енисее 75 лет //Енисей.-1964.-№2.-С.98-100.

89. Гнатышин Э. В реликвиях наша жизнь: новая экспозиция Русско-Полянского краеведческого музея//Омская правда.-1990.-23 окт.

90. Гнатышин Э. Прикосновение к тайне: из истории сельского музея совхоза «Тихвинский» Павлоградского района //Омск, правда.-1991 .-2 февр.

91. Гнедовский М. Б. Мемориальный музей "Сибирская ссылка В.И. Ленина в Шушенском» //На стройках России. -1970.-№ 1.-С. 13-17.

92. Гнедовский Б., Добровольская Э. Вверх по Енисею. М.: Искусство, 1980.-191с.

93. Гнедовский М. Время больших проектов // Мир музея. -1996. -№5.

94. Гнедовский М. Памятник тоталитаризма или музей XXI века? //Мир музея. -1993.-№3 .-С.17-18.

95. Гнедовский М. Проблема музеев в новом законодательстве России //Мир музея.-1993.-№4.-С.4-7.

96. Гнедовский М. Тайны под открытым небом: этнографический музей под открытым небом в п. Варьеган Ханты-Мансийского автономного округа //Мир музея,-1994.-№3.-С.8-19.

97. Гнедовский М. Три шага в неизвестность или новая жизнь на Енисее //Мир музея. 1994.-№5.-С.12-21.

98. Гнедовский М.Б. Анализ музейной сети и проблема классификации музеев //Музейное дело в СССР. Музейная сеть СССР: Сб. науч. тр. ЦМР СССР. -М.,1985.-С.50-58.

99. ЮО.Годунова Л.Н. Организация управления музейным делом в СССР.(1941-1991 гг.) //Проблемы теории, истории и методики музейной работы: сб. науч. тр. ЦМР СССР. М.,1995.-С.123-149.

100. Годы наши комсомольские. Из воспоминаний омских комсомольцев 20-х годов /Омский обл. краевед, музей, Омский ГК ВЛКСМ. Омск,1958.-66 с.

101. Головин А. Музей целины р.п. Русская поляна //Омск, правда.-1986.-28 февр.103 .Горно-Алтайскому республиканскому краеведческому музею- 75 лет: подборка материалов //Звезда Алтая .-1995.-3 окт.

102. Ю4.Городецкий Н. В Шушенском доме-музее В.И. Ленина //Краснояр. рабочий.-1952.-21 янв.

103. Городецкий Н. В Шушенском //Библиотекарь.-1960.-№4.-С.20-22.

104. Юб.Городецкий Н. Сибирская ссылка В.И. Ленина: Путеводитель. М: Сов. Россия. -1970.-24 с.

105. Ю7.Городецкий Н.В. В Шушенском доме-музее В.И. Ленина //Краснояр. рабочий.-1955.-22 апр.

106. Горюшкин Л. Дела музейные //Наука в Сибири,-1995.-№3.-С.7-8.

107. Горячева В.М. Учреждения культуры в период Великой Отечественной войны: на материалах Западной Сибири //Из истории парторганизаций Сибири: труды новосиб. политехнического института. Новосибирск, 1968.-Вып. 24.-С.131-142.

108. Господарев В. Экспонаты рассказывают: Баганский краеведческий музей (Новосиб. обл.) //Сов. Сибирь,-1992.-7 мая.

109. Ш.Гранина А.Н. Музей над озером: Школьный краеведческий музей пос. Култук (Иркутской области). Иркутск: Вост. - Сиб. кн. изд-во, 1975.-104 с.

110. Грачева С. Что имеем, не храним: Проблемы большого города //Веч. Новосибирск.-1993,-12 мая. С.4; 13 мая. - С.5.

111. Гребнева В.А. Краеведение и туризм во внеклассной работе: из опыта работы учителя Кызыльской школы №1 им. Бухтуева. Кызыл: Тувкнигоиз-дат,1966.-137с.

112. Грошева Н. История и современность: к 75-летию Енисейского краеведческого музея / /Краснояр. рабочий.-1958.-19 авг.

113. Гунина Т.И., Юринова Е.И. Из истории создания музея «Ленин и Сибирь» при городском Дворце пионеров //Музееведение Западной Сибири: Тез. докл. обл. науч. конф. Омск, 1988.-С.22-24.

114. Пб.Гусалова М.З. Из истории церковно-археологических музеев: к проблеме развития отношений музеев с церковью //На пути к музею XXI века. Музеи-заповедники: Сб. науч. тр. /НИШ. М., 1991.-С. 212-226.

115. Давыдова Л.А. Горно-Алтайский областной краеведческий музей //Записки Горно-Алтайского НИИ истории, языка и литературы. Горно-Алтайск, 1962.-Вып.5.-С.93-96.

116. Дамбаев Г.Э. Роль народных и школьных музеев в учебно-воспитательной работе школы //Вопросы краеведения Бурятии. Улан-Удэ: Бурят, кн. издво,1975.-Вып.8.-С.98-100.

117. Данилов М. Россия: малые музеи народов Севера //Мигеиш. (Междунар. журнал ЮНЕСКО). -1994.-№ 182.-С.11-14.

118. Данилова Л. Очаги коммунистического воспитания: итоги смотра музеев к 100-летию В.И. Ленина //Сов. культура. -1970.-5 сент.

119. Демидова Н. Культурно-этнографический центр (Нижневартовский краеведческий музей) //Югра.-1994.-№5.-С.8.

120. Демин В. Все на распродажу: О буднях Иркутского музея деревянного зодчества //Вост. - Сиб. правда.-1993.-3 июля. - С.6, 11.123 .Денисов Н. По залам Алтайского краеведческого музея //Сталинская смена. -1951.-6 июня.

121. Деревянко А.П. Население цивилизованных стран любит ходить в музеи: интервью с директором института археол. и этногр. СО РАН акад. Деревянко А.П. //Ведомости. Новосибирск,!993.-№ 4.-С.4.

122. Деятельность музеев: по материалам статистического анализа /ГИВЦ. Министерство культуры РФ. М.,1994 .-47 с.

123. Диснер Г. Система подготовки и воспитания музейных кадров //Музей и современность: Сб. науч. тр./ ЦМР СССР. М., 1986.-С.79-80.

124. Дмитриев Л. По залам Енисейского краеведческого музея //Краснояр. рабочий. -1954.-19 сент.

125. Дмитриев Л. Хакасский музей нуждается в помощи //Краснояр. рабочий.-1954.-12 июня.

126. Дмитриенко В. Концепция развитого социализма теоретическая основа работы советских музеев //Сов. музей. - М.,1983.-№1.-С.4-6.

127. Дом-музей в Шушенском //Народное образование.-1958.-№4.-С.30-33.

128. Дом-музей В.И. Ленина в Шушенском /Сост. Н.Д. Городецкий, М.И. Хромова. М.: Сов. Россия.-1960.-62 с.

129. Дом-музей декабристов в Иркутске //Новые музеи СССР. М.,1983.-С.88-91.

130. Доржиев Ж.Д., Цыренов Д.Ц. Коллекции Г.Ц. Цыбикова в Агинском окружном краеведческом музее //Историко-культурные связи народов Центральной Азии. Улан-Удэ: БФ СО АН СССР, 1983.-С. 11-14.

131. Дубовская Е. Библиотека не музей, но праздник там отмечали: из истории создания Тюменского краеведческого музея //Тюм. известия,-1994.-24 мая.

132. Дубовская Е. В Тюмени 148 памятников истории и культуры: сохраним? //Тюм. известия. -1994.-18 февр.

133. Дукельский В.Ю. Музеография. История и перспективы //Музееведение:

134. Концептуальные проблемы музейной энциклопедии: Сб. ст./НИИ культ. -М.,1990.-С.40-50.

135. Дукельекий В.Ю. Памятники истории и культуры в системе музейной деятельности //Памятниковедение: теория, методология, практика: сб. науч. тр. /НИИК.-М.,1986.-С.Ю7.

136. Дьяков А.Н. О задачах работы фондов в связи с принятием положения о музейном фонде СССР: Информационное письмо /НИИК. М., 1967. -27с.

137. Дьякова О.П. «Школа мамонта» в ОГИК музее //Известия ОГИК музея. -Омск: Изд-во ОГИК музея, 1997.-С. 131-137.

138. ИО.Дэвлет М.К. К 100-летию Минусинского музея //Сов. археология.-1977.-№1.-С.305-309.

139. Евстигнеев B.C. Музейные объединения: научные основы создания и развития, проблемы, перспективы //Музей и современность: Сб. науч. тр. ЦМР СССР. -М. ,1986.- С.68-72.

140. Евстигнеев B.C. Основные направления деятельности музеев России в свете постановления ЦК КПСС «Об улучшении идейно-восп. работы музеев» //Проблемы экспозиционной и научно-просветительной работы музеев. -М.,1982.

141. Евсюкова В.Д., Попова Л.П. К истории создания педагогического музея в Омске //Памятники истории и культуры Омской области. Историческое краеведение: Тез. обл. науч. практ. конф. - Омск, 1989.-Вып. 1.-С.71-73.

142. Егоров Ю. Реликвия из рук мастера //Сов. музей. М.,1992.-№5.-С.32-42.

143. Егоров Ю.С. Развитие музейной сети в условиях зрелого социализма (6070-е гг.) / /Музейное дело в СССР. Музейная сеть СССР: Сб. науч. тр. ЦМР СССР. М.Д985.-С.22-38.

144. Егоров Я.В. Новая выставка в Алтайском краевом краеведческом музее //Алтайский сборник.- Барнаул, 1991.-Вып. 14.-С.90-93.

145. Ежегодник .1992 /Тюменский областной краеведческий музей /Отв. ред. Н.М. Якимович. Тюмень: Вектор Бук ЛТД, 1994.-237 с.

146. Енишерлов В. Живая память: Об экспозиции и работе этнографического музея культуры и быта народов Забайкалья близ Улан-Удэ //Огонек. -1979.-№ 26.-С.23-24.

147. Еперина Г. Языком истории: Муромцевский районный краеведческий музей //Омск, правда.-1987.-15 нояб.

148. Еперина Г.С. Сельские общественные музеи Омской области //История культуры советского общества. Национальные и социально-культурные процессы в СССР: Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. Омск, 1990.-С. 129-131.

149. Еперина Г.С., Назарцева Т.М. Общественные музеи как резерв развитиясети государственных музеев //Музееведение Западной Сибири: Тез. докл. обл. науч. конф. Омск,1988.-С.16-18.

150. Еркинова Г. Музей вчера, сегодня, завтра //Звезда Алтая.-1991, 23 мая.

151. Еркинова Г. О первом этапе становления республиканского музея //Алтай.-1995.-ЖЗ.-С.8-14.

152. Ермакова Л.И. Музей в годы Великой Отечественной войны //Алтайский сборник. Барнаул ,1993.-С.43-52.

153. Ермакова Л.И. О научном содержании музейной экспозиции 30-х годов //Роль науки в освоении восточных районов страны: Тез. докл. Всерос. научн. конф. /РАН СО, ин-т истории. Новосибирск,1992.-С.136-137.

154. Ермолина Л. Музей подвигов и славы //Веч. Омск.-1985.-11 янв.

155. Ерошкевич Н. Алтайскому краевому музею -125 лет //Сталинская смена.-1952.-27 июля.

156. Жатков A.B. Из истории Нарымского музея (1938-1960 г.г.) //Труды Томского государственного объединенного историко-архитектурного музея. -Томск, 1994. -Т.7.-С.189-194.

157. Жданович А. Воспитай патриота: О музеях боевой славы в школах г. Красноярска//Краснояр. Рабочий, 1975.-26 окт.

158. Жигунов Г. Рождается музей: О создании Муромцевского районного краеведческого музея //Омск, правда,-1985.-26 янв.

159. Жук A.B. Выставка. в хранилище //Веч. Омск.-1990.-8 сент.162.3ажгутся свечи в доме Трубецкого. Путеводитель по Дому-музею декабристов в г. Иркутске /Сост. Е.А. Ячменев. Иркутск: Ред. - изд. отд. Упрполи-графиздата, 1985 .-20с.

160. Зубарев Н.М., Эйзлер И.А. Музей В.И. Ленина в школе. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1962.

161. Иваницкий И.П.,Симкин М.П. Методика построения экспозиции краеведческих музеев по истории послевоенных лет (1945-1958гг.). М.,1961.-101с.

162. Иванов Г.Е. Археологические находки из Мамонтовского района в собрании Алтайского краевого музея //Алтайский сборник. Барнаул, 1993. -Вып. 17.-С.59-69.

163. Иванов Г.Е. Музей истории села Черная Курья: Обзор экспозиции и фондов //Алтайский сборник. Барнаул,1995.-С.251-258.

164. Иванова А.Д. Опыты Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В.А. Обручева по закреплению и освоению песков //Труды Кяхтинского музея краеведения и Кяхтинского отдела ГО СССР. Улан-Удэ, 1961 .-Т. 18.

165. Иваньев Л.Н. Вклад Кяхтинского музея в палеонтологию //Труды Кяхтинского музея краеведения им. акад. В.А. Обручева и Кяхтинского отдела ГО СССР: К 70-летию музея. Улан-Удэ, 1961.-Т. 18.

166. Ивашина Л.Г. Археологические раскопки Бурятского республиканскогокраеведческого музея в Еравне //Вопросы краеведения Бурятии. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во,1975.-Вып.8. -С.131-138.

167. Игнатьев C.B., Игнатьева И.Ф., Кокшаров Н.В. Социально-философские проблемы музея в эпоху информации //Музееведение Западной Сибири: Мат-лы конф. Омск,1988.-С.7-9.

168. Игнатьева В.Н. Организация музейного дела и музейное строительство РСФСР в послевоенные годы (1945-1953гг.) //Очерки истории музейного дела в СССР: Сб. ст./НИИ музеев. М.,1968,- С. 54-97.

169. Из истории Новосибирского областного краеведческого музея //Этнографическое обозрение.-1993 .-Т. 1.

170. Из отчета Иркутского областного краеведческого музея //Музейное дело в СССР. М., 1974.-Вып.7.-С.60-64.

171. Известия Центрального бюро краеведения. -1954.-№4.-с.113. (Музеи Алтая).

172. Ильина А.Н. Предметы меднолитой пластики в собрании Иркутского государственного объединенного музея //Русское медное литье: Сб. ст./ Центральный музей древнерусской культуры и искусства. М.: Сол. Систем, 1993.-С. 151-154.

173. Ильментьев Д. В Ачинском Доме-музее И.В. Сталина //Краснояр. рабочий.-1953.-11 марта.

174. Иржичко JI.B. Марьяновский бой /Омский областной краеведческий музей. -Омск,1958.-14 с.

175. Иржичко JI.B. Яркость, страстность (Омский краеведческий музей) //Музейное дело в СССР: Сб. ст.-М.,1970.-С.125-136.

176. Ирисов Э.А. Орнитологические экспедиции Бийского краеведческого музея в Юго-Восточный Алтай и их основные результаты //Известия Алтайского отдела Геогр. об-ва СССР.-Вып. 11. -Барнаул, 1970.-С. 14-20.

177. Ирисов Э.А., Цехановская H.A. Бийскому краеведческому музею 50 лет //Изв. Алт. отделения ГО СССР. Барнаул. 1970.-Вып. 11.-C.3-13.

178. Иркутский областной краеведческий.музей: К 175-летию со дня основания //Записки Иркутского областного краеведческого музея. Иркутск, 1958.-Вып.1.-С.З-16.

179. Исаева H.H. Антиминсы церквей Приенисейского и Нижнеангарского регионов в музейных собраниях Красноярского края. ХУШ нач. XX в.: Сводный каталог. - Красноярск, 1995.165 с.

180. Исаева H.H. Из опыта каталогизации коллекции медного литья Красноярского музея // Русское медное литье: Сборник статей.- М.:Сол.систем, 1993.-С.93-103.

181. Исаева H.H. Русское медное художественное литье (иконы, складни, кресты) в собрании Минусинского краеведческого музея им. Н.М. Мартьянова. -Красноярск, 1995.-58 с.

182. Исанов А. Первый музей в районе //Звезда Алтая.-1994.-12 мая.

183. Историко-архитектурный музей под открытым небом. Принципы и методика организации: Сборник трудов /АН СССР, СО. Ин-т истории, филологии и философии. Новосибирск: Наука, 1980,-193 с.

184. Историография и источники по истории музейного дела Бурятии //Историография и источники изучения исторического опыта освоения Сибири: Тез. Всесоюз. науч. конф. Новосибирск, 1988.- С. 125-127.

185. Исторические и краеведческие музеи СССР: Каталог /Сост. J1.H Годунова Мин-во культ. СССР. ЦМР СССР. М.,1988 .-540 с.

186. История музейного дела в РСФСР (1970-1986гг.) /Сост.: Н.В. Фатигарова, А.И. Фролов; НИИК, АНСССР //Музееведение. Из истории охраны и использования культурного наследия в РСФСР: Сб. науч. тр. М., 1987.-С.207-218.

187. Кагарлыцкий O.JI. О некоторых вопросах учебы, подбора и идейно-политического воспитания кадров музейных работников //Музей и современность: Сб. науч. тр. ЦМР СССР. М.Д986.-С.72-74.

188. Казакова С.Ф. Выставка «Подвиг на земле Тюменской» //Музейное дело в СССР: Сб. науч. тр. -М,1982.-С.103-112.

189. Камбалов Н., Скупов Н., Хрулева А. О создании народных музеев на Алтае: В помощь краеведам /Алтайский краевой краеведческий музей. Барнаул, 1968.-44 с.

190. Каралькин П. Уникальная сибирская коллекция: Сибирская коллекция Петра 1 //Сиб. огни,-1963.-№10.-С. 186-188.

191. Карант А.И. Роль музеев в идеологическом обеспечении социалистического соревнования тружеников села Сибири //Музееведение Западной Сибири: Тез. докл. обл. науч. конф. Омск, 1988.-С.40-42.

192. Каспаринская С.А. Историко-революционные музеи РСФСР: формирование сети, современное состояние //Музеи и памятники культуры в идейно-воспитательной работе на современном этапе. М.,1983.-№126.-С.3-41.

193. Кацюба Д.В. Историческое краеведение в школе. Школьные историко-краеведческие музеи /Кемер. гос. пед. ин-т, Кемер. ин-т усовершенствованияучителей. Кемерово, 1970.-Ч. 1.-283 с.

194. Кацюба Д.В. Формы и методы внеклассной историко-краеведческой работы в школе. Кемерово, 1983.-96 с.

195. Кацюба Д.В. Школьный музей: методические основы его создания. Кемерово: Кн. изд-во,1975.-20 с.

196. Качина H.H. Выставочная деятельность в условиях объединения //Музееведение Западной Сибири: Тез. докл. обл. науч. конф.- Омск, 1988. -С.32-34.

197. Кимеев В.М. Экомузеи Сибири как национально-культурные центры //Аборигены Сибири: проблемы изучения исчезающих языков и культур: Тез. докл. междун. науч. конф. Новосибирск, 1995.-С. 125-126.

198. Кимеев В.М., Шатилов Н.И. Этнология и туризм Горной IIТории //Шорский сборник. Кемерово: Изд-во КГУ, 1997.-С.152-161.

199. Кимеев В.М. Касьминские чалдоны. Быт и культура русских старожилов Касьминской волости.- Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.-127 с.

200. Кимеева Т.И. Предметы древних родовых культур дошаманистского происхождения у телеутов //Разыскания: Историко-краеведческий альманах. 70 лет Кемеровскому краеведческому музею. Кемерово, 1999.-С. 108-114.

201. Киншак В. Из "мертвой зоны" в третье тысячелетие: разработана программа спасения и развития музейного дела в Иркутске //Вост. Сиб. правда.-1995.-12 сент.

202. Кирюшин Ю., Нехвидавичюс Г. Храним историю края //Наука в Сибири. -1994.-№21.-С.2.

203. Кирюшин Ю.Ф., Шамшин А.Б., Нехведавичус Г.Л. Музей археологии Алтая как учебно-научное и культурно-просветительное подразделение АГУ //Культурное наследие Сибири: Сб. ст. Барнаул: Изд-во АГУ, 1994.-С.99-114.

204. Клименова Т.А. Торум-Маа божественная земля: краткая история создания музея-заповедника «Торум -Маа» в Ханты-Мансийске //Югра. -1994.-№1.-С.9-10.

205. Клиновская И.С. Массовая культурно-просветительная работа музея важное средство воспитания трудящихся //Вопросы краеведения Бурятии. -Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1975.-Вып.8.-С.94-97.

206. Книги кирилловской печати ХУП-ХХ в.в. Тобольского историко-архитектурного музея-заповедника: Каталог/ГПНТБ; Сост.: В.Н. Алексеев. -Новосибирск, 1993.-170 с.

207. Ковал ев А. Мемориальный музей заповедник Шушенское //Жилищное строительство. -1970.-№ 4.-С.18-19.

208. Ковалев В. Обыватель был в сумнении (Минусинский краеведческий музей им. Н.М. Мартьянова) //Российская газета,-1994.-24 авг.

209. Ковалев В. Стал музей яблоком раздора (Музей декабристов в г. Чите) //Красная звезда,-1991.-25 дек.

210. Ковалева И.Н. Старинные музыкальные инструменты, распространенные среди народов Сибири в Иркутском государственном объединенном музее. -Иркутск: Вост. Сиб. кн. изд -во, 1992.-30 с.

211. Коган Г.В. Важная страница в исследовании творчества Достоевского //Кузнецкая старина. История и памятники /Музей «Кузнецкая крепость». -Новокузнецк, 1993 .-Вып. 1 .-С. 179-182.

212. Компьютеры в музеях Алтая //Информатика и образование.-1988.-№3.-С.111-113.

213. Коников Б.А. Варвара Павловна Левашова археолог Омского краеведческого музея //Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. - Омск, 1994.-№3.-С. 21-29.

214. Коников Б.А. Краеведы-археологи Омского Прииртышья //Памятники истории и культуры Омской области: проблемы влияния, изучения и использования: Тез. докл. конф. Омск, 1993.-С.56.

215. Коников Б.А. О музее древнего человека //Музееведение Западной Сибири: Тез. докл. обл. науч. конф. Омск,1988.-С.18-19.

216. Конопацкий А.К. А.П. Окладников и музейное дело в Сибири //Гуманитарные исследования в Сибири. Новосибирск, 1984.-С. 21.

217. Коровушкина М.А. Культура и быт сибирских татар в этнографических коллекциях музея археологии и этнографии ОГУ //Этническая история тюркских народов Сибири и сопредельных территорий. Омск, 1992.-С.72-74.

218. Королева Г.А. Основные направления методической работы с музеями Тюменской области //Научно-методическая работа музеев: Современное состояние и перспективы развития . -М., 1995.-С.38-42.

219. Корусенко М. Словцовские чтения в Тюмени: Ш Всероссийская научно-практическая конференция, поев. 150-летию со дня рождения И. Словцова и 115-летию Тюменского областного краеведческого музея //Наука в Сибири. -1995.-№2.-С.2-6.

220. Коссова И.М. Музей в культурной жизни края.-М.:Сов. Россия, 1989.-125 с.241 .Кохановский H.A. Календарь природы Хакасии /Хакасский областной музей краеведения. Абакан, 1960.-83с.

221. Кохановский H.A. Туристические походы по Хакасии /Хакасский областной музей краеведения. Абакан, 1960.-39 с.243 .Кравцова Л.П. Кемеровский областной музей. Навстречу юбилею

222. Разыскания: Историко-краеведческий альманах. 70 лет Кемеровскому краеведческому музею. Кемерово, 1999.-С.7-11.

223. Краеведческие записки / Алтайский краевой музей. Барнаул: Алт. кн. изд-во,1959.-Вып. 2.-311 с.

224. Краеведческие записки: Из дореволюционного прошлого /Алтайский краевой музей. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1956.-Вып. 1.-292 с.

225. Краеведческий музей //Новосибирск: Памятные места. Достопримечательности. Новосибирск, 1967.-С. 109-114.

226. Краеведческий сборник /Хакасский областной краеведческий музей.-Абакан, 1956.-№ 1.-157 с.

227. Краеведческий сборник /Ханты-Мансийский окружной краеведческий музей. Ханты - Мансийск,1958.-137 с.

228. Красноярский краевой краеведческий музей: к 100-летию музея //Век подвижничества: Сборник статей. Красноярск: Кн. изд-во, 1989. -285 с.

229. Красноярский краевой краеведческий музей: Краткий путеводитель по залам музея. Красноярск: Кн. изд-во, 1958.-119 с.251 .Красноярский краевой краеведческий музей: Краткий путеводитель по экспозиции музея. Красноярск, 1981.-101 с.

230. Красноярский краевой краеведческий музей: Краткий указатель по экспозиции о заполярном городе Норильске. Красноярск: Кн. изд-во, 1961. -11 с.

231. Красноярский краевой краеведческий музей: Путеводитель по экспозиции. Красноярск: Кн. изд-во, 1967.-83 с.

232. Красноярский музей //Обручев В.А. В старой Сибири. Иркутск.-1958.-С. 194-195.

233. Красноярцы герои Отечественной войны: Документы и письма с фронтов Великой Отечественной войны /Ред.-сост.: З.К. Глусская, И.Т. Рева; Красно-яр. краевой музей. -Красноярск, 1959.-316с.

234. Краткий путеводитель по историческим местам и памятникам г. Тобольска. 370-летие города /Тобольский историко-архитектурный музей-заповедник. -Тобольск, 1957.-3 с.

235. Краткий указатель по экспозиции о заполярном городе Норильске /Сост. И.Т. Соломатова; Краснояр. краевой музей.-Красноярск, 1961.-11с.

236. Кривцова Т.И. Общественные музеи в Муромцево //Музееведение Западной Сибири: тез. докл. обл. науч. конф. Омск, 1988.-С.24-26.

237. Кудрявцева Г.Л. Комплексный подход к научно-просветительной работе музейного объединения //Музееведение Западной Сибири: Тез. докл. обл. науч. конф. Омск, 1988.-с. 42-44.

238. Кузьмина Е.Е. Культурные традиции народов Сибири и музей //Вестник

239. Музейной комиссии: Семиотика. Философия. История. Народоведение. Культурология. Социология. М.: Наука, 1990.-Вып. 1.-С. 19-40.

240. Куйбышев В.В. и Омск: по материалам экспозиции историко-биографического музея В.В. Куйбышева. Омск, 1988.-10 с.

241. Куликова Р.В. Из фондов Омского государственного историко-краеведческого музея: о двух археологических находках //Таре 400 лет. Проблемы социально- экономического освоения Сибири. - Омск, 1994.-Ч.2.-С.29-31.

242. Кунгуров А.Л. Три палеолетические коллекции из фондов Алтайского краевого краеведческого музея //Алтайский сборник. Барнаул, 1993.-Вып.17.-С.54-59.

243. Куренной Е. Ни богу, ни рабам его: (О проблемах Читинского музея декабристов) //Известия.-1991.-29 нояб.

244. Кытманова С.И. О роли истпарта в создании первых историко-революционных выставок и музеев //Музейное дело в СССР. М.,1982.-С.122-131.

245. Лаптев С.Р. Из истории музейно-краеведческой работы в Омске //Изв. Омского отделения Географ. Общ-ва. СССР. -1968.-Вып.9(16).-С.186-196.

246. Лаптев С.Р. Школьные экскурсии и походы по родному краю: в помощь руководителям походов / Омский обл. комитет ВЛКСМ, Омск. обл. краевед, музей. Омск,1958.-195 с.

247. Ларичев В.Е. А.П. Окладников исследователь древних культур Азии: к 50-летию со дня рождения /Иркутский обл. краевед, музей, Об-во по распространению полит, и науч. знаний РСФСР ( Иркут. отд.).- Иркутск, 1958.-Вып. 1.-68 с.

248. Левин С.С. Использование фонда академика В.А. Обручева в экспозиции Государственного Исторического Музея //Труды ГИМ.-1991 .-Вып.77.-134 с.

249. Левыкин К.Г. О координации научных исследований //Музейное дело в СССР. Научные основы работы музеев исторического профиля: Сб. ст./ ЦМР СССР. М.,1980.-Вып.16.-184 с.

250. Левыкин К.Г. Перестройка работы исторических и историко-краеведческих музеев в годы Великой Отечественной войны //Вопросы истории. 1985.-№ 4.-С.148-151.

251. Лига Б.Л. Народный музей В.И. Ленина: пособие для учителей и студентов Педагогического института им. Н.Г. Чернышевского. Чита, 1970.-111с.

252. Лига Б.Л., Баракан Г.А. Народные музеи в Читинской области //Записки Забайкальского филиала Географического общества СССР. Проблемы краеведения: Материалы 4-й Забайкальской краев, конф. Чита, 1970.-Вып.-39-С.52-58.

253. Лихачев Д.С. Краеведение как наука и как деятельность: Тез. докл. на 1 Всесоюз. науч. конф. по историч. краевед. Полтава,1987.

254. Лукашин О. Музей Сергея Волконского в Иркутске //Огонек. М., 1986. -№18.-С.27.

255. Лукошина Г.Е. К истории создания Ишимского краеведческого музея //Западносибирское краеведение: Научно-информативный сборник /Науч. ред. В.И. Ко духов. ИшимД994.-С.161-164.

256. Лукьянова Л.С. Библиотека Тобольского губернского музея (вторая половина XIX нач. XX века) //Издание и распространение книги в Сибири и на Дальнем Востоке. - Новосибирск, 1993.-с.51-60.

257. Лупинас Л.А. Выставка «Мы- интернационалисты» в музее воинской славы омичей //Музееведение Западной Сибири: Тез. докл. обл. конф. Омск, 1988.-С.36-38.

258. Лурье В. Издательская деятельность краеведческих музеев РСФСР (19561964гг.): Библиография изданий /МК РСФСР. НИИ музеевед, и охраны памятников истории и культуры. М., 1967.-155с.

259. Лурье В.Г. Из истории массовой работы музеев (1945-1967 гг.): Исторический очерк //Вопросы массовой работы: Сб. науч. тр. /НИИК.-М.Д972.-Вып.4.-С.41-160.

260. Лурье В.Г. Комплектование фондов и создание экспозиции по истории и современному развитию Байкало-Амурской магистрали //Музей и современность: Сб. трудов НИИК. М.Д982.-С.48-58.

261. Лурье В.Г. Культурно-просветительная деятельность и идейно-воспитательная работа музеев на общественных началах //ХХУП съезд КПСС и вопросы развития культурной активности личности: Сб. тр. -М.,1982.-№115.-С.110-118.

262. Лурье В.Г. Об издательской деятельности краеведческих музеев //Вопросы архивоведения. 1960. - № 8(18). - С.44-47.

263. Лурье В.Г. Обзор литературы, выпущенной краеведческими музеями РСФСР за 1953-1959 гг. М., 1960. - 113 с.

264. Лурье В.Г. Под грифом краеведческого музея: обзор изданий краеведческих музеев РСФСР за 1959-1964гг. //История СССР,-1965.-№ 6.-С.199-205.

265. Людмила Владимировна Иржичко: к юбилею (директор Омского краеведческого музея) // Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. Омск, 1994.-№3.-С .261-262.

266. Лямина H.A. Фронтовые письма в фондах Алтайского краевого краеведческого музея // Алтайский сборник. Барнаул,1993.-Вып. 17.-С. 129-137.

267. Майстровская М.Т. 100-летие Кяхтинского краеведческого музея //Вестник Музейной комиссии: Семиотика. Философия. История. /АН СССР. Всесоюз.ассоц. Востоковедов. М.: Наука, 1990.-С.286-288.

268. Макаров Ю. Так начинался Омский музей //Прииртышье моё. Омск, 1990.-Кн.2.-С.39-60.

269. Макаров Ю. Юбилей омских краеведов: к 100-летию со дня основания Омского областного краеведческого музея //Политинформатор и агитатор.-1978.-№24.-С. 10-11.

270. Макаров Ю.А. Задачи общественных музеев и перспективы развития музейной сети Омской области //В помощь общественным музеям области. -Омск,1985.-С.3-5.

271. Марков И.М. К изучению недр Томской области краеведческими кружками /Томский областной краеведческий музей. Томск, 1956.-Вып. 1.-36 с.

272. Мартынов А.И. Современные задачи музейного строительства в Сибири //Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музеев: Тез. докл. науч. конф. Красноярск, 1989.-С.4-6.

273. Мартынов А.И. Так начинался музей //Разыскания: Историко-краеведческий альманах. 70 лет Кемеровскому краеведческому музею. -Кемерово, 1999.-С.29-38.

274. Мартынова Г.С. Опыт музеефикации археологических памятников в музее-заповеднике «Томская писаница» //Новокузнецкому краеведческому музею 70 лет: Тезисы докладов на региональной конференции.-Кемерово: «Кузнецкая крепость», 1988.-С.30-36.

275. Мартынова О.Б. Этнографические коллекции Иркутского краеведческого музея по материальной и духовной культуре бурят //Современность и традиционная культура народов Бурятии. -Улан-Удэ, 1983.-С. 178-180.

276. Материалы и исследования по археологии, этнографии и истории Красноярского края / Красноярский краевой музей. Красноярск, 1963.-165 с.

277. Материалы научной конференции Тобольского историко-архитектурного музея заповедника : к 100-летию музея /Отв. ред. П. Рощевский. -Свердловск: Средне-Урал. кн. изд-во,1975.-138с.

278. Материалы областного съезда работников культуры. 23 янв. 1967г. Омск, 1967.-14 с.

279. Материалы фондов Республиканского краеведческого музея Бурятской АССР им. М.Н. Хангалова. Улан-Удэ, 1961.-№1-3.

280. Материалы фондов. Газетный фонд музея: каталог /Республиканский краеведческий музей Бурятской АССР им. М.Н. Хангалова. Улан-Удэ, 1961.-Вып.2.-32 с.

281. Материалы фондов. Палеонтологические коллекции: каталог /Республиканский краеведческий музей Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1961.-17с.

282. Материалы фондов: предметно-систематический указатель поступлений 1957 года /Республиканский краеведческий музей Бурятской АССР им. М.Н. Хангалова. Улан-Удэ, 1961.23 с.

283. Махиня П. В мемориальном музее-заповеднике в Шушенском //Наука и жизнь. -1970.-№ 4.-С.133-141.

284. Метельницкий К. 165 лет со времени основания Алтайского краевого краеведческого музея //Страницы истории Алтая: библиогр. указ. Барнаул, 1988.-с.64-66.

285. Метельницкий К. Из истории развития фото дела в Барнауле (по материалам фондов Алтайского краевого краеведческого музея) //Алтайский сборник,-Барнаул, 1993 .-Вып. 17.-С. 100-113.

286. Метельницкий К. Новая экспозиция по истории горнозаводского производства в краевом музее //Ползуновские чтения: мат-лы науч.- практ. конф. -Барнаул, 1989.-С.28-31.

287. Минералогический музей Иркутского политехнического института: 50 лет ИПИ. Иркутск: Изд-во Вост. - Сиб. правда, 1981.-28 с.

288. Минько Н.Г. Реставрация и исследование портрета царя Алексея Михайловича конца ХУП- нач.ХУШ вв.: Из собрания Омского гос. ист. -краевед, музея //Известия ОГИКМ. Омск,1994.-С.49-54.

289. Михайлов Т.М. Некоторые данные о развитии культуры в Восточной Сибири в годы семилетки //Труды БИОН. -Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1968.-Вып.5. -С.151-161.

290. Молотова Л.К. К вопросу о подготовке и воспитании музейных кадров //Музей и современность: Сб. науч. тр. Центр. Музея рев. М., 1986.-С.76-78.

291. Монгуш В.Т. Музейное дело в Туве //Улуг-Хэм.-1994.-№ 28.-С. 101-107.

292. Монгуш В.Т. Развитие музейного дела в Туве //Проблемы изучения Сибири в научно исследовательской работе музеев. - Красноярск, 1989.-С.20-22.

293. Музееведение Западной Сибири //История, краеведение и музееведение Западной Сибири: Тез. докл. Омск, 1988. -91с.

294. Музееведение. Концептуальные проблемы музейной энциклопедии: Сб. ст. /НИИ культуры. М., 1990.-59 с.

295. Музееведение: вопросы теории и методики: Сб. науч. тр. /НИИ культуры. -М.,1987.-168 с.

296. Музеи АН СССР и Академий наук союзных республик: Сборник статей/ Музейный Совет при президиуме АН СССР; Сост.: Н.В. Жилина; Отв ред.: Б.А. Рыбаков. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Наука, 1989.-158 с.

297. Музеи и памятники Красноярска: краткий справочник /Сост. З.К. Глусская. Красноярск: Кн. изд-во, 1950.-31 с.

298. Музеи России: Справочник: В 4ч. /МК РФ, ГИВЦ. М.,1993.-185с.

299. Музеи Российской Федерации: Краткая справка.-М.:Сов. Россия, 1962.-16 с.

300. Музеи: итоги работы в 1971//Музейное дело в СССР. М., 1973.-Вып.5.-С.21-23.

301. Музей археологии и этнографии Омского государственного университета: Этнографическая экспозиция /Отв. ред. H.A. Томилов; ОГУ. Омск: Изд-во ОГУ, 1994. -60 с.

302. Музей археологии и этнографии Сибири Томского университета //Западная Сибирь в эпоху Средневековья. Томск,1984.-е.196-204.

303. Музей боевой и трудовой славы: О Сузунском и Колыванском музеях. -Новосибирск, Зап. Сиб. кн. изд-во, 1969.-22 с.

304. Музей боевой славы воинов-сибиряков (г. Новосибирск, Окружной Дом офицеров) //Новосибирск. Памятные места. Достопримечательности. Новосибирск, 1967.-С. 115-120.

305. Музей в районном центре: Родинский район Алтайского края //Сиб. огни. -1958.-№ 7.-С.190.

306. Музей В.И. Ленина в школе села Лебяжинского Алтайского края //Сиб. огни.-1958.-№ 11.-С.190.

307. Музей воинской славы омичей. Омск, 1985.-11с.

308. Музей и современность. Комплектование музейных коллекций: Сб. тр. (Проблемы комплектования фондов Бурятской АССР) Ред. Ф.Л. Курлат; НИИК.-М., 1982.-138 с.

309. Музейные ведомости: газета Хакасского республиканского краеведческого музея.-1993.-№3.-9 мая.

310. Музейное дело в СССР. Музейная сеть и проблемы ее совершенствования на современном этапе: Сб. науч. тр. ЦМР СССР. М.,1985.-233 с.

311. Музейное дело в СССР. Музейное строительство в СССР: Сб. науч. тр. ЦМР СССР. М., 1989.-224 с.

312. Музейное дело в СССР. Научные основы работы музеев исторического профиля: Сб. науч. тр./ ЦМР СССР. М., 1980.-184 с.

313. Музейное дело. Музей культура - общество: Сб. науч. тр./ ЦМР СССР. -М.,1992. -226 с.

314. Музею В.И. Ленина в Шушенском 50 лет: Сб. /Редкол.: H.H. Мешалкин и др. - Красноярск: Кн. изд-во, 1982.-112 с.340 .На пути к музею XXI века. Региональные проблемы развития музейного дела: Сб. ст. / НИИК. М., 1990.-157 с.

315. На пути к музею XXI века. Музееведение: Сб. науч. тр. /НИИ культуры. -М.,1990.-217 с.

316. Надточий Ю.С. Тобольский музей-заповедник. Свердловск, 1988.-16 с.

317. Назарцева Т. Хранилище памяти человеческой //Омский вестник,-1994.-24 июня.

318. Назарцева Т.М. О перспективах развития музейного дела в Омской области //История культуры советского общества. Национальные и социально-культурные процессы в СССР: Тез. Докл. Омск, 1990.-С. 132-134.

319. Назарцева Т.М. О становлении реставрационной службы в Омском истори-ко-краеведческом музее //Памятники истории и культуры Омской области: Тез. докл. науч. конф. Омск,1993.-С.108-110.

320. Назарцева Т.М. Развитие музейного дела в Омской области //Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. Омск, 1994.-№3.-С.37-46.

321. Назарцева Т.М. Развитие музейного дела в Омской области //Музееведение Западной Сибири: Тез. докл. науч. конф. Омск, 1988. -С. 14-16.

322. Найдакова Г.В. Музеи Бурятии в период войны //Сибирь в Великой Отечественной войне: тез. Всесоюз. науч. конф. /АН СССР СО; Ин-т истории, фи-лос., филол. Новосибирск,1985.-С.271-276.

323. Найдакова Г.В. Историография и источники по истории музейного дела Бурятии //Историография и источники изучения исторического опыта освоения Сибири: Тез. докл. Всесоюзн. науч. конф. Новосибирск, 1988 .-С. 125127.

324. Найдакова Г.В. История создания и развитие музейного дела в национальных районах Восточной Сибири (1917-1980 г.г.): Автореф. дис.канд. ист. наук. Новосибирск, 1990.-16 с.

325. Найдакова Г.В. Организация краеведческих музеев в городах Бурятии в первые годы Советской власти //Городская культура Сибири: История, памятники, люди: Сб. науч. ст. Новосибирск: Изд-во НГУД994.-С.188-189.

326. Найдакова Г.В. У истоков бурятского музееведения //Памятники быта и хозяйственное освоение Сибири. Новосибирск, 1989.-С.8-17.

327. Народные музеи в городах и селах Омской области //Сиб. огни.-1961.-№1.-С.189-190.

328. Народы Севера Сибири в коллекциях Омского государственного объединенного исторического и литературного музея /Отв. ред. H.A. Томилов. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1986.-228 с.

329. Народы Южной Сибири в коллекциях Омского государственного, объединенного исторического и литературного музея: Сб. /Отв. ред. И. С. Гурвич -Томск: Изд-во ТГУ, 1990.-204 с.

330. Неверов В.И., Емельяненко В.И., Козлов H.H. и др. В ленинских музеях Алтая: Сб. ст. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1970.-е. 176.

331. Негреев Д. Старше его нет во всей Сибири: в 1993г. Алтайскому краевому краеведческому музею исполняется 170 лет //Свобод, курс.-1993.-№ 36.-(9-16 сент.).-С.12.

332. Недведская Н. Черные доски: выставка, посвященная истории христианства Хакасии в республиканском краеведческом музее //Хакасия.-1992.-6 июня.

333. Нефедьева А.К. Распространение медной пластики и народное мировоззрение по иконографии коллекций Иркутских музеев //Русское медное литье: Сб.ст.-М.,1993.-С.85-87.

334. Нехведавичус Г.Л., Ведянин С.Д. Музей археологии Алтайского государственного университета //Алтайский сборник .- Барнаул, 1995.-Вып. 16. -С.239-244.

335. Новиков C.B. Повышение роли краеведческого музея в идейно-политическом воспитании школьников //Повышение качества учебно-воспитательного процесса в условиях реформы народного образования.-Омск,1987.-С.47-49.

336. Новые музеи СССР: Сб. тр. /Советский комитет международного совета музеев. М.: Сов. художник,1983.-151с.

337. Обзор отчетов о деятельности краеведческих и литературных музеев за 1968 г./НИИК. М„ 1970.-126 с.

338. Обухова Г.А. Опытный плодово-ягодный участок Кяхтинского краевого музея им. акад. В.А. Обручева //Труды Кяхтинского музея краеведения им. акад. В.А. Обручева и Кяхтинского отдела ГО СССР. Улан-Удэ, 1961.-Т. 18.

339. Овчинникова Б.Б., Чижова A.B. Из истории русских музеев: Уч. пособие /Уральский гос. ун-т. Екатеринбург, 1992. -115 с.

340. Огурцов А.Ю. Основные принципы реставрации и музеефикации историко-архитектурного музея «Кузнецкая крепость» //Кузнецкая старина. Новокузнецк, 1993 .-Вып. 1 .-С. 183-189.

341. Окладников А.П. Иркутский областной краеведческий музей //Записки Иркутского областного краеведческого музея. Иркутск,1958.-С.3-19.

342. Окладников А.П. Кяхтинский музей и его вклад в археологию Забайкалья //Труды Кяхтинского музея краеведения и Кяхтинского отдела Геогр. общества СССР. Кяхта, 1961.-Т. 18.-С. 19-37.

343. Омский областной краеведческий музей: Рекл. проспект. Омск, 1979. -16 е.: ил.

344. Омский объединенный исторический и литературный музей: Методические рекомендации /Управление культуры омского облисп. /Сост.: Т.М. Назарцева Омск, 1987. -55 с.

345. Ориентиры культурной политики: Поиск форм взаимодействия музеев и церкви /Министерство культуры РФ, ГИВЦ.-М.,1994.-56с.

346. Орлова А. Кяхтинский краеведческий музей им. акад. Обручева //50 лет Кяхтинского республиканского музея краеведения им. акад. В.А. Обручева. -М. -Л.,1941.-С.9

347. Открытие музея Феоктиста Березовского в Омске //Сиб. огни.-1955.-№4.-С.189.

348. Отчет о работе за 1992 год объединения «Тюменский областной краеведческий музей» //Ежегодник (1992 год) объединения «Тюменский Областной краеведческий музей». Тюмень, 1994.-С.224-235.

349. Очередные задачи перестройки работы краеведческих музеев: Сб ст. /НИИ музеев. М., 1950.-166 с.

350. Павленко В. О сотрудничестве научных учреждений и музеев //Вопросы истории. -1983.- № 5.-С.102-109.

351. Падалкина О.В. Музей глазами современников //Алтайский сборник. -Барнаул, 1993,-Вып .17.-С.6-25.

352. Падалкина О.В. Старейший музей в Сибири. Барнаул, 1990.-8 с.

353. Падалкина О.В., Иванов Е.Ю. Рождение информационного проекта. Музей и Интернет //Краеведческие записки. Барнаул, 1999.-Вып.3.-С.216-220.

354. Панов В.Н. Школьные краеведческие музеи и их создатели. Иркутск: Вост. - Сиб. кн. изд-во, 1973.-32 с.

355. Пароход-музей на Енисее //Земля сибирская, дальневосточная. -1970.-№ 4.-С.32.

356. Патачаков K.M. Этнографический отдел Минусинского музея //Проблемы истории Хакасии /Хакас. НИИ языка, лит. и истории.- Абакан, 1979. -С. 110118.

357. Патрушева Г., Томилов Н. Археология и этнография Сибири //Мир музея. -1995.-№4.-С.52.

358. Первый музей горного дела на Алтае /Алтайский центр Международного Демидовского фонда. Змеиногорск, 1993.

359. Первых С.Ю. Перспективы развития коммерческой деятельности Омского краеведческого музея //Памятники истории и культуры Омской обл.: Проблемы выявления, изучения и использования: Тез. докл. Омск, 1993.-С. 106108.

360. Первых С.Ю. Формирование этнографической коллекции Омского государственного исторического и литературного музея в 1970-1985 г.г. //Музееведение Западной Сибири: Тез. докл. обл. науч. конф. Омск, 1988. -С.55-57.

361. Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального значения: утвержденных указом президента РФ от 20 февр. 1995 г. за № 176 //Собрание законодательства РФ. -1995.-№ 9.-Ст.734.-С.1382-1481.

362. Петров Г. Хранители красоты: О работниках музеев //Сиб. огни.-1979.-№ 3.-С.140-154 ; № 4.-С.159-172; № 5.-С.158-182.403 .Петров И. Подвиг провизора: К 100-летию Минусинского музея //Земля сибирская, дальневосточная. -1977. -№ 8.-С.65.

363. Петров И. Страницы истории края //Омск, вестник.-1994.-18 марта.

364. Петров М. Культура в провинции //Новый мир.-1989.-№ 8.-С.262-267.

365. Петров Ф. Узнай свой край: Красноярский краеведческий музей //Краснояр. Рабочий. 1973. -11 марта.

366. Петряев Е.Д. Из истории Забайкальских музеев //Петряев Е.Д. Исследователи и литераторы старого Забайкалья.-Чита, 1954.-С.206-207.

367. Петряев Е.Д. Работы Кяхтинского музея по изучению краевой патологии Забайкалья // Труды Кяхтинского музея краеведения им. акад. В.А. Обручева и Кяхтинского отдела ГО СССР. Улан-Удэ, 1961.-Т. 18.

368. Пеш Д. Маркетинг в музеях? //Мир музея, 1993.-№ 5.-С.66-67.

369. Пищулин Ю. Россия личных коллекций //Мир музея,-1994.-№ 3.

370. Пищулин Ю. Утро рыночной жизни //Мир музея. М.,1994.-№ 5.-С.62-65.

371. Плетнева Л.М. Музей археологии и этнографии Сибири Томского университета: к 100-летию музея //Западная Сибирь в эпоху средневековья. -Томск, 1984.-С. 196-204.

372. По залам музеев Кяхты: Путеводитель. Кяхта, 1978.-25 с.

373. По залам музея: Краткий путеводитель. Кызыл: Тувин. кн. изд-во, 1970.79 с.

374. По памятным местам Барнаула.(1917-1919г.г.): Плакаты, выпущенные Алтайским краевым музеем. Барнаул, 1957. -29 с.

375. Подымахин В. Космическая история: об экспозиции Железногорского филиала Иркутского государственного объединенного музея, посвященная 75-летию со дня рождения акад. М. К. Янгеля //Вост. Сиб. правда. -1986,-23мая.

376. Полежаев В. Гордость старого города: К 115-летию Минусинского краеведческого музея //Хакасия. -1992.-24 дек.

377. Положение о школьном музее //Школьные музеи. М., 1977.-С.133-135.

378. Полоницкая Л.П. Хантыйская игрушка: В фондах Омского гос. историко-краеведческого музея/ /Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. ОмскД993.-№ 2.-С.22-25.

379. Полунина Н., Фролов А. Русские коллекционеры: опыт биографического словаря //Памятники Отечества. М.,1993. -Вып.29. -№1/2. -С.111-162.

380. Попова И.В. Коллекция крестьянской одежды в фондах музея //Алтайский сборник. Барнаул, 1993.-Вып. 17.-С. 122-129.

381. Почтовые открытки с видами города Омска ( дореволюционные издания): Каталог коллекции / Омский государственный объединенный историко-литературный музей; Ред. Назарцева Т .М. -Омск, 1992.-30 с.

382. Преловская Б. Чем имя ваше отзовется: (Открытие Дома-музея декабриста С. Волконского //Вост. Сиб. правда. -1985.-15 дек.

383. Прибыльский Ю. Исследователь Тобольского севера ( A.A. Дунин -Горкавич) //Тюмен. правда,-1994.-20 июля.

384. Проблемы изучения Сибири в научно исследовательской работе музеев: Тез. докл. науч. конф. - Красноярск: Изд-во КГУ, 1989.-229 с.

385. Проблемы этнографического музееведения: Материалы Всесоюзной науч. конф. «Этнографическая наука и пропаганда этнографических знаний», поев. 70-летию Октября: Тез. докл. ЮГУ. Омск, 1987.-162 с.

386. Равикович Д. А. Музейная сеть РСФСР: современное состояние //Музей и современность//Труды НИИ культуры. М., 1976.

387. Равикович Д.А. Формирование государственной музейной сети (19171965гг.): Научно метод, рекомендации /Мин-во культ. РСФСР. АН СССР. НИИК. -М., 1988,-152с.

388. Разгон A.M. Краеведческие музеи за 50 лет //История СССР.-1967.-№ 6.-С. 188-209.

389. Разгон A.M. Задачи работы музеев в свете решений 27 съезда КПСС: Конспект лекции /Всесоюзный институт повышения квалификации работников культуры. Кафедра музейного дела. М.,1986.- 60 с.

390. Разгон A.M. Место музееведения в системе наук //Музей и современность: Сб. ст./Центр. музей рев. СССР. М.,1986.-С.43-47.

391. Разгон A.M. Музейная сеть единого многонационального социалистического государства //Музейное дело в СССР. Музейная сеть СССР: Сб. науч. тр. ЦМР СССР. М.Д985.-С.4-22.

392. Разгон A.M. Предварительный музейный съезд итоги развития музейного дела в России //Музей и власть: Сб. тр. /РАН. НИИК; Отв. ред. С.А. Каспа-ринская. - М.Д991.-Ч.2.-С.5-27.

393. Разгон A.M. Пути советского краеведения //История СССР.-1967.-№ 4. -С.190-201; № 5.

394. Разгон A.M. Развитие советских краеведческих музеев после Великой Октябрьской социалистической революции //Neue Muzeumskunde. -1970. -№ 3.-С.84-193; №4 .-С.257-273.

395. Разгон A.M., Лурье В.Г. Музеи краеведческие //СИЭ.-М.:Изд. «Сов. энц.», 1966.-Т.9.-Стб.780-782.

396. Раскевич Т.В. Музейная выставка (Опыт создания фондовых выставок) //Музееведение Западной Сибири: Тез. докл. обл. науч. конф. Омск, 1988.-С.30-32.

397. Распутин В., Сергеев М., Фатьянов А. Порадеть славе города нашего //Вост. Сиб. правда. -1981.-1 дек.

398. Рацкевич Т. С сибирским размахом //Азия-бизнес.-1991.-№3-4.-С.43.

399. Рейнсон Правдин А.Н. Игра и игрушка народов Обского Севера //Сов. этнография.-1994. -№ 3.

400. Ремизов А. Дороги родного Прииртышья: из краеведческой копилки А.Ф. Палашенкова (ХУШ-ХХ вв.) //Омский вестник. -1994.-30 марта.

401. Ремизов A.B. Краеведческие словари А.Ф. Палашенкова по Омской области 30-60-е годы XX века //Таре-400 лет: Проблемы социально-экономического освоения Сибири: Мат-лы науч. конф. Омск, 1994.-202 с.

402. Ретунский В.Я. Памятники Тобольска и его окрестностей: экскурсии по историческим местам /Тобольский историко-архитектурный музей-заповедник. Тюмень, 1960. -72с.

403. Рождественская Л.Г. Экспозиция «Иркутский экономический административный район» в краеведческом музее //Записки Иркутского обл. краевед, музея: К 300-летию Иркутска. Иркутск, 1961. -294-296 с.

404. Романцова Т.Д. Коллекция книг православного общества в научной библиотеке Иркутского краеведческого музея //Третьи макушинские чтения: Тез. докл. /ГПНТБ СО РАН, АГИК. Новосибирск, 1994.-С.220-223.

405. Романчук А. Революция 1905 года в Красноярске: по залам краевого музея //Краснояр. рабочий.-1955.-19 янв.

406. Русакова И.Д. Создание зоны древних жилищ в музее заповеднике «Томская писаница» (Кемер. область) //Историко-культурное наследие: памятники археологии центральной России: Тез. науч. конф. - Рязань, 1994. -С.28-29.

407. Русова В.П. Создание музея боевой славы и работа клуба «Поиск» в средней школе №4 г. Омска //Музееведение Западной Сибири: Тез. докл. обл. науч. конф. Омск,1988.-С .28-30.

408. Рыбакова Н. Реабилитированный Горный: Из истории краеведческого музея г. Прокопьевска //Разыскания: Историко-краеведческий альманах. Кемерово: Кн. изд-во,1993.-Вып .3.-С.101-102.

409. Рязанов P.A. Вопросы хозяйственного освоения сибирского края в советский период (По материалам Новосибирского областного краеведческого музея //Музееведение Западной Сибири: Тез. докл. обл. науч. конф. -Омск,1988.-С.67-70.

410. Савельев Н.Я. Старейший музей Сибири //Алтайский краевой музей. Барнаул,1954.-С.З -11.

411. Сазыкин А.Г. Собрание монгольских рукописей и ксилографов из фондов Тувинского республиканского краеведческого музея им. 60 богатырей //Тюркские и монгольские письменные памятники: Сб. ст. М.: Наука, 1992.-С.45-58.

412. Сальникова И.В. Замысел реэкспозиции зала Новосибирского областного краеведческого музея «Декоративно- прикладное искусство народов Сибири и шаманизм» //Сиб. искусство. -1994.-№1.-С.35-36.

413. Сальникова И.В. Коллекция православного литья в фондах Новосибирского областного краеведческого музея //Аборигены Сибири: проблемы изучения исчезающих языков и культур: Тез. междунар. науч. конф,- Новосибирск, 1995.-Т.2.-С.225-227.

414. Сальникова И.В. Коллекция самоваров в фондах Новосибирского областного краеведческого музея //Музееведение Западной Сибири: Тез. докл. обл. науч. конф. Омск, 1988.-С.79-81.

415. Санков В. Музей во власти капитала //Российские вести. -1993.-30 янв.

416. Саньков М.И. Из истории создания Марьяновского музея //Памятники истории и культуры Омской области: проблемы выявления, изучения и использования: тез. докл./ОГУ; Отв. ред. П.П. Вибе. Омск. 1993.-С. 110-112.

417. Сборник документов по музейному делу (1964-1984 г.г.) /Государственный исторический музей. М.: ГИМ,1987.-190 с.

418. Село Шушенское, год 1970 //Культпросвет, работа. -1970.-№ 4.-С.56-59.

419. Семененко Т.Н. Создание новых музеев СССР (по материалам периодики 1979-1983гг.) //Музейное дело в СССР. Музейная сеть СССР: Сб. науч. тр. ЦМР СССР. М .,1985.-С.161-176.

420. Семидесятипятилетие Минусинского музея им. Н.М. Мартьянова //Сиб. огни.-1952.-№ 5.-С.191.

421. Сергеев М. Труды сибирских музеев //Сиб. огни. -1958.-№12.-С.181-183.463 .Сериков И. Красноярский краеведческий музей //Сериков Н. Красноярск и его окрестности. Красноярск,1956.-С.33-36.

422. Симкин М.П. Советские музеи в период Великой Отечественной войны //Труды НИИ музееведения. -М.,1961.-Вып.2.-С.176-307.

423. Слабуха A.B. К истории создания мемориального комплекса И.В. Сталина в пос. Курейка Красноярского края //Вопросы охраны и использования памятников истории и культ.: Сб. тр. /РИК. -М.Д994.-С.278-289.

424. Смирнов В. Не забывайте о музеях //Омск, вестник.-1994.-16 сент.

425. Смирнова Е.Ю. Одежда татарского населения Зап. Сибири в коллекциях музея археологии и этнографии ОГУ //Этническая история тюркских народов Сибири и сопредельных территорий. Омск, 1992.-С. 120-121.

426. Совершенствование сети государственных музеев в союзных и автономных республиках //Музейное дело в СССР. Музейная сеть СССР: Сб. науч. тр. ЦМР СССР. М.Д985.-С.143-152.

427. Советские музеи в цифрах //Музейное дело в СССР. М., 1977.-С.66-67.

428. Соколова А.П., Дальсевич В.К. Путеводитель по отделу природы Иркутского областного краеведческого музея /Иркут. обл. краев, музей. Иркутск, 1958.-60 с.

429. Соломатова Т.В. Изучение великих строек коммунизма: Красноярская ГЭС /Красноярский краевой музей //Труды НИИ музеевед. М.-1966. -Вып. 16,-С.29-39.

430. Сонин E.H. Экомузеи Кузбасса и окружающая среда //Проблемы охраны и использования историко-культурного наследия Сибири. Кемерово, 1996.

431. Сорокина Л.П. Краткий указатель по залам музея //Тувинский областной краеведческий музей. Кызыл,1961.-11с.

432. Сорокина Л.П. Тематика экскурсий и лекций /Тувинский областной краеведческий музей. Кызыл, 1961.-6 с.

433. Сороколетова Г.И. К вопросу о деятельности Омского краеведческого музея по охране исторических памятников в годы Великой Отечественной войны // Сибирь: вклад в победу в Великой Отечественной войне: Мат-лы Всерос. конф.- Омск, 1995.-С.209-210.

434. Сороколетова Г.И. О коллекции 5 копеечных монет в фондах Омского историко-краеведческого музея //Памятники ист. и культ. Омск, области: проблемы выявления, изучения и использования. Омск, 1993.-С. 117-119.

435. Спирина И.В. Здание музея Западно-Сибирского отдела ИРГО: история строительства (конец Х1Х-нач. XX в.) //Памятники истории и культуры г.Омска: Сб. Омск,1992.-Вып.1.-С.48-61.

436. Список государственных музеев СССР по состоянию на 1 янв 1968 года /Мин-во культуры РСФСР. НИИ музеев. М.,1969.

437. Список государственных музеев СССР по состоянию на 1 янв. 1980 года /Мин-во культуры РСФСР. НИИ музеев. М., 1981.

438. Станевич В.М. Вещественные памятники из коллекций Н.М. Ядринцева в фондах ИГОМ // Науч. практ. конф., поев. 150-летию со дня рожд. Н.М. Ядринцева: Тез. докл. - Иркутск, 1992.-45 с.

439. Старейший музей Сибири /Управление культуры Алтайского крайисполкома; Алтайский краевой краеведческий музей. Барнаул, 1990.-12 с.

440. Степанищева Н.П. К вопросу о методике подготовки музейной экскурсии //Краеведческие записки. Барнаул, 1999.-С.204-215.

441. Степанская Т.М. Вузовский музей и историко-культурное наследие //Культурное наследие Сибири: Сб. науч. ст. Барнаул: Изд-во АГУ, 1994. -С.75-99.

442. Степанская Т.М. Памятники универсальной ценности //Алтайский сборник.- Барнаул, 1993.-Вып. 17. С.39-43.

443. Стопятнадцатилетие Тюменского областного краеведческого музея //Наука в Сибири,-1995.-№2.-С.2.

444. Сундиева A.A. История музейного дела как концепция и метод //Музееведение: Концептуальные проблемы музейной энциклопедии: Сб. ст. /НИИ культуры. М.,1990.-С.5-13.

445. Сущенко Е.М. Из истории Новокузнецкого краеведческого музея //Новокузнецкому краеведческому музею 70 лет: Тезисы региональной конф.- Новокузнецк: Изд-во «Кузнецкая крепость», 1998. -С.3-7.

446. Тематика школьных экскурсий /Омский областной краеведческий музей. -Омск, 1959.-22 с.

447. Теория, история и методика музейного дела в СССР (1971-1976 г.г.): Библиограф. //Музейное дело в СССР. М., 1977.-Вып. 11 .-С. 195-206.

448. Терентьева В.И. Шушенское, 1995 //Мир музея,1995.-№1.-С.8-15: ил.

449. Терентьева В.И. Шушенское: вчера и сегодня //Встреча.-1995.-№10.-С.17-19.

450. Тивоненко A.B. Фонд академика А.П. Окладникова в Этнографическом музее народов Забайкалья. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1986.-24 с.

451. Типовое положение о музее, работающем на общественных началах. -М.,1985.-С.186-187.

452. Типовое положение о народном музее //В помощь народным музеям. -М.,1976.-С.71-73.

453. Тихонова Е. Музей под открытым небом: открытие краеведческого музея «Человек и природа» в г. Слюдянке //Вост. Сиб. правда.-1986.-25 июня.

454. Тогулов В. Дмитрий Ярославцев основатель Новокузнецкого краеведческого музея //Кузбасс. -1993.-24 февр.-С.б.

455. Томилов H.A. К вопросу о периодизации музееведения //Музееведение Западной Сибири : Мат-лы обл. науч. конф. Омск, 1988.-С. 11-14.

456. Томилов H.A. К истории Новосибирского областного краеведческого музея //Этнографическое обозрение.-1993.-№ 1 .-С.96-102.

457. Томилов H.A. Музееведение и его предмет //История, краеведение и музееведение Западной Сибири: Тез. докл. науч. конф. Омск: Изд. ОГУ.-1988.-С.3-7.

458. Томилов H.A., Макаров Ю.А. Омский государственный объединенный исторический и литературный музей: краткий исторический очерк //Народы Севера Сибири в коллекциях Омского Гос. объед. ист. и лит. музея. -Томск, 1986.-С.5-39.

459. Труды Кяхтинского музея краеведения им. акад. В.А. Обручева и Кяхтин-ского отдела Географического общества СССР: Сб. ст. Кяхта, 1959.-Т. 17.-Вып. 1.-122 с.

460. Труды Кяхтинского музея краеведения им. акад. В.А. Обручева и Кяхтинского отдела ГО СССР: К 70-летию Кяхтинского музея краеведения. -Улан-Удэ,1961.-Т.18.-130 с.

461. Труды Кяхтинского районного краеведческого музея им. акад. В.А. Обручева и Кяхтинского отд. Всесоюзного ГО: Сб.ст. Улан-Удэ, 1949.-Вып. 1.-Т.16.-138с.

462. Труды Томского областного краеведческого музея. Томск,1956.-Т.5.-359с.

463. Труды Томского областного краеведческого музея. Томск, 1962.-Т.6.-Вып.1.-85с.

464. Труды Томского областного краеведческого музея. Томск, 1963.-Т.б.-Вып 2.-80 с.

465. Труевцева О.Н. Инновационная деятельность сибирских музеев // Культура российской провинции: век XX-XXI веку: Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции. Калуга 23-26 мая 2000 г. Калуга, 2000. - С.114-119.

466. Труевцева О. Н. О чем рассказали телеграммы: По материалам фондов Алтайского краевого краеведческого музея //Алтай.-1982.-№4.-С. 105-108.

467. Труевцева О.Н. История сибирского музея: методология, историография, источники: Учебное пособие. Барнаул: Изд-во АлтГИИК, 1999.-208с.

468. Труевцева О.Н. Кадры историко-краеведческих музеев Западной Сибири: Проблемы формирования (1960-1990 гг.) //Проблемы культуры городов России: Материалы третьего Всероссийского научно-практического семинара. -Ишим-Омск, 1997.-С. 126-129.

469. Труевцева О.Н. Леонова Лидия Николаевна директор Алтайского краевого краеведческого музея //Кто есть кто на Алтае: Справочник. - Барнаул,1994.-С.329.

470. Труевцева О.Н. Локальные музеи и освоение этнокультурного наследия //История и культура немцев Алтая. Барнаул: Изд-во Барн. Гос. пед. Ун-та, 1999.-Вып.1.- С. 107-114.

471. Труевцева О., Софка В. Музей в изменяющемся мире //Социальная культура, сервис и туризм: управление, история, опыт и проблемы развития: Материалы международной научно-практической конференции. Барнаул: Изд-во Алт.ГТУ, 2000.-С. 100-104.

472. Труевцева О.Н. Некоторые вопросы деятельности Алтайского краевого краеведческого музея по использованию документальных памятников. //Документальные памятники и их использование. Барнаул, 1983.-С.8-11.

473. Труевцева О.Н. Нужны ли сегодня музеи В.И. Ленина?: Исследование проблемы //Диалог.-1990.-№ 5.-С.22-27.

474. Труевцева О.Н. Общественные и муниципальные музеи Сибири: Исторический опыт и современность.- Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 1998.- 130с.

475. Труевцева О.Н. Общественные музеи Алтая: история становления и развития //Алтайский сборник Барнаул, 1995.-№ 16.-С.244-251.

476. Труевцева О.Н. Повышение эффективности работы музеев по пропаганде истории гражданской войны на Алтае //Гражданская война и партизанское движение в Алт. крае: Тез. докл./ Сост. А.Д. Сергеев. Барнаул, 1989.-С. 126130.

477. Труевцева О.Н. Развитие историко-краеведческих музеев и участие в нем партийных организаций Западной Сибири (1960-1990 г.г.): Автореф дис.канд. ист. наук. Кемерово.,1991.-23 с.

478. Труевцева О.Н. Роль Императорского РГО в развитии музейного дела в Сибири //Культура и интеллигенция России в эпоху модернизаций (ХУШ

479. XX вв.): Материалы второй всероссийской научной конференции.28-30 ноября 1995 г. В двух томах.- Омск: Изд-во ОмГУ, 1995,- Т.2.- С. 126-129.

480. Труевцева О.Н. Становление и развитие музейного дела в Сибири. Материалы к библиографии: Учебно-методическое пособие,- Барнаул: Изд-во АлтГИИК, 1997.-273с.

481. Труевцева О.Н. Формирование государственной музейной сети в Зап. Сибири //Российская провинция ХУШ-ХХвв.: реалии культурной жизни: Тезисы докладов Ш Всероссийской научной конференции /РАН, Мин-во культ. РФ, РИК. Пенза, 1995.-С. 157-159.

482. Труевцева О.Н. Экспертная оценка состояния негосударственных музеев Алтайского края //Наука, техника, образование: Межвузовский сборник научных трудов.- Барнаул: изд-во АлтГТУ, 1998.-С.308-313.

483. Трушин В. Старейший музей Сибири: Алтайский краевой краеведческий музей //Культпросветработа. -1952.-№9.-С.23-28.

484. Тувинский областной краеведческий музей: Крат. указ. по залам музея. -Кызыл: Тувкнигоиздат,1961.-12 с.

485. Тувинский республиканский краеведческий музей им. Алдан-Маадыр: Краткий путеводитель по залам музея. Кызыл: Тувкнигоиздат, 1970. -78 с.

486. Тугутов И. О чем поведал музей: материалы о жизни и деятельности М.Н. Ербанова в фондах Бурятского краеведческого музея им. М.Н. Ербанова //Правда Бурятии.-1993. -3 июля.

487. Тугутов Р.Ф. Библиографический указатель изданий Кяхтинского отделения Географического общества и Кяхтинского музея краеведения имени акад. В.А. Обручева.( 1894-1967 г.г.). Кяхта, 1967.-28с.

488. Тугутов Р.Ф. Дом-музей Сухэ-Батора в г. Кяхте. Кяхта, 1960.-10 с.

489. Тугутов Р.Ф. Исторические памятники г. Кяхты: краткий путеводитель-справочник /Бурятский филиал ГО СССР, Кяхтинский краеведческий музей. -Улан-Удэ, 1960.-32 с.

490. Тугутов Р.Ф. К истории музеев Бурят Монголии //Записки Бурят - Монгольского Государственного научно-исследовательского института языка, литературы и истории. - Улан -Удэ: Бургиз,1941.-Вып.5-6.-С.140-148.

491. Тугутов Р.Ф. Кяхтинский краеведческий музей им. акад. В.А. Обручева //Труды Кяхтинского музея краеведения им. акад. В.А. Обручева и Кяхтин-ского отдела ГО СССР: К 70-летию музея.-Улан-Удэ,1961.-Т.18.-С.5-18.

492. Тугутов Р.Ф. Кяхтинский краеведчкский музей им. В.А. Обручева. Улан-Удэ: Бурят.кн . изд-во. -1970.-15с.:ил.

493. Тугутов Р.Ф., Орлова А.Н. Старейший музей Забайкалья. Кяхтинский краеведческий музей им. акад. В.А. Обручева. Улан-Удэ: Бурмонгиз, 1956.-48 с.

494. Тугутовв Р.Ф. Кяхтинский краеведческий музей им. В.А. Обручева. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1970,-15с.

495. Туманов В.Е. Общественные музеи: современное состояние и перспективы развития //Музейное дело. Музей культура-общество: Сб. науч. тр. ЦМР СССР.-М.,1992.-С.147-167.

496. Туров И. Музей в Минусинске //Огонек.-1952.-№ 50.-С.21.

497. Угольков Ю. Мы интернационалисты: в Хакасском областном краеведческом музее открылась экспозиция, посвященная борцу за права индейцев Л. Пелтиеру //Краснояр. рабочий. -1989.-8 июля.

498. Ураев P.A. Об изучении археологических памятников Томского края Областным краеведческим музеем летом 1954 года //Труды Томского областного краеведческого музея. Томск,1956.-Вып.5.-С.353-354.

499. Утков В. Большое дело: о «Краеведческих записках», изданных Алтайским краевым музеем //Сиб. огни.-1957.-№2.-С.182-183.

500. Ученые записки /Иркутский областной краеведческий музей, ВСОРГО. -Иркутск: Кн. изд.,1958-1971.-Вып.-1-7.

501. Фатигарова Н.В., Фролов А.И. История музейного дела в РСФСР: Публикации 1970-1986 гг. //Из истории охраны и использования культурного наследия РСФСР: Сб. тр. /НИШ. М., 1987.-С.207-220.

502. Федотов Л. Среди реликвий старины //Сов. Сибирь.-1992.-15 дек.

503. Хапова Л.Ф. О коллекции редких книг Омского историко-краеведческого музея //Третьи макушинские чтения: Тез. докл. науч. конф. /СО РАН., АГИК, Омск, филиал. Новосибирск, 1994. -С. 218-220.

504. Хапова Л.Ф. Рукописные и старопечатные книги в собрании Омского государственного историко-краеведческого музея //Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. Омск, 1993. -№ 2.-С.26-30.

505. Харченко В. Стал музей народным: о Родинском районном музее //Алт. правда.-1983.-7 сент.

506. Хозяйство русских в коллекциях Омского государственного историко-литературного музея. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1993.-240 с.

507. Хозяйство русских в коллекциях Тюменского областного краеведческогомузея. Тюмень : Вектор Бук ЛТД. -1994.-225с.

508. Хомосов С.Р., Савельева Р.Г. Этнографический музей заповедник народов Забайкалья //Материальная культура и искусство народов Забайкалья. - Улан -Удэ: БФ СО АН СССР, 1982.-С.3-14.

509. Худякова Л.С. Коллекция открыток с видами г. Омска советских изданий в фондах историко-краеведческого музея //Памятники истории и культуры Омской области: Тез. докл. Омск, 1993. -С. 115-116.

510. Худякова Л.С. Коллекция почтовых открыток с видами Омска в фондах Омского государственного историко-краеведческого музея //Изв. Омск. гос. историко-краеведческого музея. Омск, 1993.-№ 2.-С.31-35.

511. Худякова Л.С. Материалы первой Западно-Сибирской сельскохозяйственной, лесной и торгово-промышленной выставки в фондах Омского государственного историко-краеведческого музея //Изв. ОГИК музея. Омск, 1994. -№3.-С.64-70.

512. Худякова Л.С. Почтовая открытка как документ времени //Музееведение Западной Сибири: Тез. докл. науч. конф. Омск, 1988. -С. 73 -75.

513. Ценный дар музею: Омский музей получил в дар альбом с автографами русских поэтов //Сиб. огни.-1957.-№2.-С. 190.

514. Цивина Н.С. История культуры Сибири: музеи на общественных началах //Социально культурные процессы в Советской Сибири: Тез. докл. обл. науч. конф. - Омск, 1985.-С. 104-105.

515. Цыдыпова Р.И. Музей под открытым небом (Бурятский этнографический музей) //Бизнес,-1995.-№10.-С.45.

516. Чемякин Н. Шу-Шу: Шушенский мемориальный комплекс «Сибирская ссылка В.И. Ленина» //Россия,- 1992.-№17.-С.11.

517. Чешегоров В. Уроки родиноведения: краеведческий музей Ингалинского совхоза Болыиереченского района //Чешегоров В. Возвращение. -Омск,1985.-С.109-115.

518. Чупин В.А. Коллекция крестов Тюменского областного краеведческого музея //Ежегодник 1992 год./Тюм. обл. краев, музей; Отв. ред. Н.М. Якимо-вич. Тюмень: Вектор Бук ЛТД, 1994. - С.8-28.

519. Чурилова Л. Роль музеев в сохранении и развитии культуры народностей Севера (1917-1980 г.г): на материалах народностей севера средней Сибири: Автореф. дис.канд. ист. наук. М.,1991.-14 с.

520. Чурилова Л.А. Музей и развитие культуры народностей Севера //На пути к музею XXI века. Региональные проблемы развития музейного дела: Сб. ст. /НИИК. М.Д990.-С.121-132.

521. Шадрина A.C. Жилой купеческий дом-памятник архитектуры Кузнецка второй половины XIX века //Кузнецкая старина /Историко-архитектурныймузей «Кузнецкая крепость».- Новокузнецк, 1993. -С. 108 -115.

522. Шанева P.A. Коллекция учебников конца ХУШ нач. XX вв. в фонде редкой книги Омского государственного историко-краеведческого музея //Известия Омского государственного историко-краеведческого музея.-1994.-№3.-С.55-63.

523. Шанева P.A. Отражение некоторых вопросов перестройки на выставке «Омская область за 70 лет»//Музееведение Западной,Сибири: Тез. докл. обл. науч. конф.- Омск, 1988.С.34-36.

524. Шер А.Я. ЭВМ в работе музеев //Проблемы изучения Сибири в научно -исследовательской работе музеев: Тез. докл.-науч. -практ. конф.-Красноярск, 1989.-С.22-24.

525. Шестакова JI.B. Этнографические коллекции музеев Сибири: история комплектования и изучения //Вестник музейной комиссии: Семиотика. Философия. История. Народоведение. М.: Наука, 1990. -С.90-107.

526. Шинкарев Л. Под открытым небом: создание музея деревянного народного зодчества Восточной Сибири //Изввестия. -1970.-27 апр.

527. Широких-Полянская Е.А. Улан Удэнский краеведческий музей //Записки Бурят -Монгольского Государственного НИИ языка, литературы и истории. -Улан-Удэ, 1941.-Вып.5-6.

528. Школьные историко-краеведческие музеи //Кацюба Л.В. Историческое краеведение в школе. Кемерово, 1970.-4.1.

529. Шляхин В.А. Музей в сельской культурной среде.-Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та ,1986.-119 с.

530. Шмидт С.О. «Без любви к малой родине, ее памятникам и природе невозможно почитание и родины большой» //Родина. -1989.-№4.-С.70-71.

531. Шмидт С.О. «Краеведение дело, значение которого не может быть преувеличено» //Памятники Отечества.-1989.-№1(19).-С. 12-18.

532. Шмидт С.О. Краеведение и документальные памятники /Отв. за выпуск. М.А. Ильин. Тверь, 1992. -87 с.

533. Шрам В.Е. Необычный музей в природе //Музееведение Западной Сибири: Тез. докл. науч. конф. Омск, 1988.-С. 19-20.5 81.Шульгина Н.И. Из опыта подготовки и воспитания кадров музейных работников //Музей и современность: Сб. тр. ЦМР СССР. М.Д986.-С.75-76.

534. Шустова В. Частица огромного мира: Из опыта работы Кошкульского ис-торико краеведческого музея Тюкалинского района //Молодой сибиряк.-1988.-20 февр.-С.8.

535. Щенникова JI. Проблема музеев в новом законодательстве России //Сов. Музей. -1992.-№4.-С.3-5.

536. Щерба А. Тобольский государственный музей Обь-Иртышского Севера //Историк марксист.-1941.-Кн.2.-С. 146-147.

537. Щербинина Е. В заполярном музее: Норильский городской музей //Краснояр. рабочий,-1958.-7 янв.

538. Этнографический музей народов Забайкалья: Путеводитель. Улан-Удэ, 1984.-64 с.

539. Юдалевич М. Алтайский краевой музей //Сов. культура.-1954,-12 авг.

540. Явинский В. Экспонат- книга отзывов //Сов. культура.-1983.-3 сент.

541. Яворский Г. Николай Михайлович Мартьянов: Краткий очерк жизни и деятельности основателя Минусинского краеведческого музея / Ред. Н.С. Старченко. Абакан: Хаккнигиздат, 1961. -51с.

542. Яворский Г. Николай Михайлович Мартьянов: краткий очерк жизни и деятельности /Ред. Н.С. Старченко. Красноярск: Кн. изд-во, 1969.-47 с.

543. Ядринцев Н.М. Из статьи «Научное значение местных музеев» //Известия Омского государственного историко-краеведческого музея. Омск, 1993. -№2.-С.5.

544. Янбых JT.E. Общественные музеи в системе музеев РСФСР //Актуальные вопросы деятельности общественных музеев: Труды /ГИМ. 1980. -Вып.52.-С.3-30.

545. Ярков И. Новосибирский дом-музей им. С.М. Кирова (филиал обл. краевед, музея): краткий путеводитель. Новосибирск: Облиздат, 1952. -89 с.

546. Ярославцев В. Пантеон генералиссимуса //Российская газета.-1992.-21 марта.-С. 5.

547. Ярошевская В.М. Методическая работа в современных условиях (Красноярский край) // Научно-методическая работа музеев. Современное состояние. Перспективы развития. М.Д995.-С.48-51.

548. Ярошевская В.М. Музей вчера, сегодня, завтра //Век подвижничества: Сб. трудов Красноярского краевого краеведческого музея /Отв. за выпуск В.И. Парамонова. Красноярск: Краснояр. кн. изд-во, 1989.-С.3-15.

549. Ячменев Е.А. «Зажгутся свечи в доме Трубецкого.»: путеводитель по Дому-музею декабристов в Иркутске. Иркутск: Ред.-изд. отд. Упрполиграфиздата, 1985. -20 е.: ил.