автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему:
История становления и развития государственной границы на Северо-Западе Российской Федерации X–XX вв.

  • Год: 2012
  • Автор научной работы: Аблаев, Юрий Михайлович
  • Ученая cтепень: доктор исторических наук
  • Место защиты диссертации: Санкт-Петербург
  • Код cпециальности ВАК: 07.00.02
Диссертация по истории на тему 'История становления и развития государственной границы на Северо-Западе Российской Федерации X–XX вв.'

Полный текст автореферата диссертации по теме "История становления и развития государственной границы на Северо-Западе Российской Федерации X–XX вв."

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

005007453

Аблаев Юрий Михайлович

История становления и развития государственной границы на Северо-Западе Российской Федерации Х-ХХ вв.

Специальность 07.00.02. - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Санкт-Петербург - 2011

005007453

Работа выполнена на кафедре истории Автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ленинградский государственный университет имени А.С.Пушкина»

Научный консультант: доктор исторических наук, доцент

Лапина Ирина Юрьевна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор,

профессор кафедры новейшей истории России исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Иванов Виктор Александрович

доктор исторических наук, профессор, директор Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи МО РФ Крылов Валерий Михайлович

доктор исторических наук, профессор, научный сотрудник научно-исследовательского отдела Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный университет» Воронов Виталий Николаевич

Ведущая организация: Пограничная академия ФСБ России

Защита состоится у^г» ^/¿¡К^&уС&ИЪУ! года в «/Л часов на заседании совета Д 212.232.57 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199034, Санкт-Петербург, В. О., Менделеевская линия, д. 5, исторический факультет, ауд. 70.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке имени А. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета

Автореферат разослан \ года.

Ученый секретарь диссертационного совета / /

доктор исторических наук, профессор С^Л^^шЪ Петров

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Проблема территориального разграничения занимала и занимает чрезвычайно важное место в отношениях между государствами на протяжении столетий. Предмет первостепенной заботы племен, наций, народов всегда составляли среда обитания человека, принадлежность недр, суши, прилегающих к ней вод. Территория с оформленными и оборудованными границами - неотъемлемый атрибут государства, его материальная основа. В международном праве государственная территория определена как часть земного шара, которая принадлежит конкретному государству и в пределах которой оно осуществляет территориальное верховенство. А поскольку территория является материальной основой жизни людей, то она нередко становится и «яблоком раздора». Споры возникают, как правило, не просто из-за конкретного участка земли как такового, а в большинстве своем имеют экономические, политические и военно-стратегические причины.

Геополитическая катастрофа, постигшая СССР в 1991 г., привела к тому, что сегодня у Российской Федерации нет ни одного пограничного государства, которое не имело бы к ней территориальных претензий. Порождают серьезные политические проблемы незавершенность правового оформления границы с Эстонией, жесткая позиция в пограничных вопросах Украины, вооруженные конфликты на Кавказе. Не могут не вызывать беспокойство незатухающие споры по освоению Каспия, недружественное поведение монгольских пограничников в отношении граждан России, продолжающаяся «тихая» экспансия Китаем приграничных территорий на российско-китайском участке границы, открытые притязания Японии на Сахалин и Курилы. Пограничные споры сами по себе опасны, так как очень часто несут в себе зачатки вооруженных конфликтов и даже войн.

Такая ситуация требует от российского руководства корректировки политических взглядов в построении взаимоотношений с сопредельными государствами, усиления охраны собственной государственной границы.

Актуальность рассматриваемой темы определяется:

Во-первых, изменением государственных границ, не оформленных по настоящее время в договорно-правовом отношении, в регионе, объединяющем Северо-Запад России в 90-е годы XX столетия, несмотря на процессы европейской интеграции.

Во-вторых, наличием в отношениях Латвии и Эстонии с Россией территориально-пограничных проблем и активизацией деятельности на этой волне общественных организаций в Финляндии по возвращению утраченных карельских земель.

В-третьих, особой значимостью и необходимостью научных исследований истории формирования территории Российского государства с тем, чтобы аргументированно опровергать противоречащие действительности взгля-

ды зарубежных политиков и историков на вопросы истории принадлежности спорных территорий.

В-четвертых, недостаточной изученностью отечественными и зарубежными историками последовательности и особенностей образования северозападного участка государственной границы Российской Федерации и необходимостью создания теоретической основы в разработке оптимальных решений по ее эффективной защите в сложившейся экономической и военно-политической обстановке.

В-пятых, одной из тенденций современной отечественной исторической науки, характеризуемой увеличением исследований истории малых стран. Настоящая диссертация рассматривает отношения «великой державы» СССР с «малыми государствами»: Латвией, Норвегией, Финляндией и Эстонией.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является комплексный анализ становления и развития территории и участка государственной границы на Северо-Западе Российской Федерации.

Поставленная цель определила следующие задачи:

- проанализировать возникновение и развитие всех имеющихся научных взглядов по вопросам межгосударственных взаимоотношений и проблемам территориального разграничения России с государствами Северной Европы и Балтии;

- на основе источников определить первоначальную принадлежность спорных территорий и установить исходную линию разграничения с сопредельными государствами на Северо-Западе Русского государства;

- исследуя опубликованные и неопубликованные архивные материалы, актовые документы, изучить последовательность и историко-правовые основы изменения северо-западных рубежей Российской империи, порядок и организацию зарождения ее системной охраны;

- выявить правомерность образования и последующего изменения северо-западного участка государственной границы СССР;

- определить исторические особенности возникновения конфликто-об-разующей основы в разграничении с сопредельными государствами на Северо-Западе Российской Федерации.

Методологическую основу диссертации составил научный диалектический метод познания, который включает в себя следующие общеисторические методы исследования: историко-генетический, историко-сравнитель-ный, историко-типологический и историко-системный.

Специфика применения каждого из этих методов зависела от сущности поставленных задач, а их комплексное применение позволило интерпретировать конкретно-исторический материал, упорядочить факты, выявленные эмпирическим путем, сконструировать из них целостную картину становления и развития территории и участка государственной границы на Северо-Западе Российской Федерации, определить исторический аспект возникно-

вения территориальных претензий со стороны сопредельных государств в рассматриваемом регионе.

Объектом исследования являются межгосударственные отношения в различных общественно-экономических формациях и их воздействие на образование Северо-Западной территории и участка государственной границы Российской Федерации.

Предметом исследования является последовательность формирования государственной границы России с Латвией, Эстонией, Финляндией, Норвегией и ее легитимность, а также эволюция возникновения локальных территориальных претензий со стороны сопредельных государств.

Выбор историко-хронологических рамок исследования определяется тем, что рассматриваемый период охватывает историческую составляющую формирования территории и государственной границы в Северо-Западном регионе.

Начальная точка исследования X в., время, когда Новгород Великий, вслед за Киевом приняв христианство, становится надежной крепостью и на протяжении столетий защищает западные и северные границы русских земель. До наших дней не сохранилось ни одного документа, точно определяющего прохождение границы на рассматриваемом участке. Проведенное исследование позволило автору с достаточной точностью определить начальную линию разграничения именно с конца X в. между Псковскими землями и землями Летгол, Чуди.

Конечная точка исследования - 1 апреля 1993 года. Несмотря на то, что окончательный договор о границах России с Латвией подписан лишь в 2007 году, а с Эстонией не подписан вовсе, 1 апреля 1993 г. принимается закон «О Государственной границе Российской Федерации». Этот нормативный акт закрепил суверенное право России на свою государственную территорию по принципу взаимного уважения суверенитета, территориальной целостности государств и нерушимости государственной границы по линиям прежних административных границ союзных республик СССР.

Территориальные рамки исследования представлены Северо-Западным регионом Российской Федерации: Ленинградской, Мурманской, Псковской областями и Республикой Карелия, в пределах которых выдвигаются территориальные притязания со стороны руководства Эстонской и Латвийской республик, отдельных политических движений в Финляндии, и смешанным участком в Баренцевом море с Норвегией, а также соседними землями в разное время, входившими в состав Российской империи.

Степень научной разработанности. Проблема формирования государственной границы Российской Федерации в Северо-Западном регионе как единого процесса в прямой постановке осталась неизученной, несмотря на то, что в научной литературе встречаются работы, посвященные межгосударственным взаимоотношениям России с Эстонией, Латвией, Швецией,

Финляндией и Норвегией. Историографический анализ данных работ представлен в первой главе диссертации.

Источниковую базу диссертационного исследования составляют опубликованные и неопубликованные архивные документы, летописи, договоры, актовый и картографический материалы, в которых содержатся сведения об истории процесса формирования территории и границы Российской Федерации. Весь этот массив автором условно разделен на девять групп. Подробный анализ источниковой базы проведен в первой главе исследования.

Научная новизна исследования состоит в том, что настоящая работа представляет собой первое комплексное исследование непрерывного и целостного процесса формирования территории, становления и развития государственной границы на Северо-Западе Российской Федерации начиная с X в. В работе впервые проанализирована историко-правовая основа территориальных изменений и линий разграничения; выделены проблемы в практической деятельности государства по совершенствованию системы охраны границы; определены причины и условия, вынудившие молодую Советскую Республику пойти на значительные территориальные уступки на северо-западе страны при заключении мирных договоров; исследованы действия Советского правительства в условиях обострения военно-политической обстановки по вынесению на запад своих границ и их укреплению путем воссоединения территорий, отторгнутых у России в результате событий 1917-1920 гг.; сформулированы выводы о необходимости цивилизованного, взаимовыгодного сотрудничества сопредельных государств на основе международных соглашений и двусторонних договоров, в том числе и в решении любых возникающих на границе проблем с использованием пограничной дипломатии.

Основные положения, выносимые на защиту:

- территории, на которые предъявили свои претензии Латвийская республика (Пыталовский район Псковской области - уезд Абрене) и Эстонская Республика (Печорский район Псковской области и правобережье реки Наровы с Ивангородом), с конца IX в. принадлежали Великому Новгороду;

- Великому Новгороду принадлежало всё Приладожье и восточная часть Карельского перешейка, западная часть перешейка с конца XIII в. находилась под шведским владением, для защиты которого в 1293 году был основан Выборг и что закреплялось Ореховским мирным договором 1323 г.;

- в ходе Ливонских войн с конца XIII в. и до Ништадтского мирного договора 1721 г. территории современных Пыталовского и Печорского районов, правобережье реки Наровы с Ивангородом никогда не принадлежали Ливонскому ордену, в то же время Приладожье, восточная часть Карельского перешейка, Ингерманландия некоторое время находились в составе Шведского королевства;

- линия разграничения, сложившаяся у РСФСР с Латвией, Эстонией и Финляндией после заключения мирных договоров в 1920 г., не является ис-

торико-правовой точкой отсчета для предъявления территориальных претензий;

- последовательность послевоенного устройства государственной границы СССР с Финляндией и найденный компромисс по разграничению морского пространства с Норвегией в Баренцевом море - пример цивилизованного, взаимовыгодного сотрудничества сопредельных государств на основе международных соглашений и двусторонних договоров, в том числе и в решении любых возникающих на границе проблем с использованием пограничной дипломатии;

- Латвийская и Эстонская республики не имеют ни исторических, ни международно-правовых оснований для предъявления территориальных претензий Российской Федерации, Российская Федерация соблюдает принципы нерушимости европейских границ и взаимоотношений мирного сосуществования, провозглашенные в Заключительном акте Хельсинкской декларации 1975 г.

Теоретическая и практическая значимость исследования

заключается в том, что в работе впервые исследован историко-правовой процесс формирования государственной территории и государственной границы на Северо-Западе Российской Федерации. Кроме того, данное исследование вносит определенный вклад в обоснование необходимости обеспечения территориальной целостности России, что является весьма важным в деятельности органов государственной, законодательной и исполнительной власти. Политические деятели могут опираться на результаты исследования при формировании внешнеполитического курса Российской Федерации, при решении территориальных споров с сопредельными государствами, что позволит в настоящем и будущем исключить провалы и просчеты в деятельности по формированию государственной границы.

Выводы, положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, представляют новое направление в развитии исторической науки, а также значительный интерес в плане утверждения территориального сознания, выбора механизмов интеграции Российской Федерации с соседними государствами.

Научные результаты диссертационного исследования могут быть использованы при написании обобщающих трудов по истории международных отношений на глобальном, региональном и локальном уровнях, в лекционных курсах при подготовке историков, в институтах ФСБ России пограничной направленности, территориальных пограничных управлениях Северо-Запада России, а также при подготовке справочного материала специалистами различного профиля.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры истории Ленинградского государственного университета имени A.C. Пушкина. Основное содержание исследования, его главные положения и выводы получили апробацию на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях, а также в

Пограничной академии ФСБ России, Московском военном пограничном институте. Автор с докладами и научными сообщениями выступал на научно-теоретической конференции руководящего состава пограничной службы ФСБ России, на научно-методических сборах офицеров территориального пограничного управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Первого пограничного кадетского корпуса ФСБ России. Основные положения диссертации опубликованы в двух монографиях автора, а также в статьях в научных изданиях, в том числе в четырнадцати статьях в журналах, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. За монографию «Государственная граница Северо-Запада России: исторический аспект» автору присвоено звание лауреата литературно-художественного конкурса «Золотое перо границы».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка источников и литературы, а также приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются выбор темы, ее актуальность и практическая значимость, объект, предмет, методология исследования, анализируется степень ее научной разработанности, хронологические рамки, раскрываются цели и задачи работы, формулируются положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Государственная граница России как объект исторического исследования» посвящена описанию методов и приемов, применявшихся в данном диссертационном исследовании, исследованию работ наших предшественников и современников по рассматриваемой проблеме, анализу ис-точниковой базы.

В параграфе 1.1 «Методология и методы исследования» раскрываются теоретические основы работы над темой. В ходе сбора, систематизации и обработки материалов по теме автор диссертации использовал общепризнанную методологическую основу - научный диалектический метод познания, который включает в себя следующие общеисторические методы исследования: историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологи-ческий и историко-системный.

В качестве одного из основных использовался принцип историзма, который позволил изучить начало формирования государственных территорий и государственных границ в соответствии с их изменениями во времени, то есть в развитии, синхронно с процессами, происходившими в государствах в различных общественно-экономических формациях.

Применение историко-типологического метода, по мнению диссертанта, имеет свою объективную основу в изучении исторического аспекта становления государственной границы Российской Федерации с Прибалтийскими государствами. Выступая как средство упорядочивания и систематизации

конкретных данных об исторических объектах, явлениях и процессах, типо-логизация событий способствовала определению принадлежности земель, на которые претендовали Эстонская и Латвийская стороны. Применение исто-рико-типологического метода позволило рассматривать дальнейшее изменение принадлежности территорий как непрерывный динамический процесс, представляющий собой не простое последовательное течение событий, а имевший свои существенные отличительные стадии. Выделение этих стадий явилось важной задачей в определении исторически сложившейся линии разграничения.

Историко-генетический метод как наиболее универсальный и доступный метод исторического исследования позволил показать причинно-следственные связи и неправомерность возникновения территориальных претензий Латвии и Эстонии к Российской Федерации, выявить историческое развитие основ выдвижения территориальных притязаний со стороны политических движений в Финляндии и изучить историю возникновения неразрешенное™ вопроса по смешанному участку в Баренцевом море с Норвегией.

Наиболее продуктивным методом в исследовательской работе оказался историко-системный. Данный метод способствовал объективному представлению историко-правовых оценок мирных договоров и дал возможность подробно проанализировать последовательность принадлежности спорных территорий на различных системных уровнях.

Также применялись и другие общенаучные методы, такие как: сопоставления и объяснения, исторического и логического, синтеза и анализа, дедукции и индукции, описания и измерения.

От сущности исследовательской задачи зависела специфика применения каждого из этих методов, а их комплексное применение и предлагаемый новый концептуальный подход к проблеме становления и развития государственной территории и государственной границы позволили диссертанту реконструировать масштабную картину формирования государственной территории и государственной границы именно на Северо-Западе России, подчеркнуть сложность этого процесса, показать особенности борьбы за те или иные территории, раскрыть различные формы этой борьбы (мирные и немирные), обосновать роль объективных условий (географическое положение, наличие природных ресурсов, климатические условия и др.) и субъективных факторов (например, умение органов власти на разумной основе решать возникающие проблемы) в процессе формирования государственной границы и сделать выводы о значении этого процесса и его итогов для государственной безопасности.

В параграфе 1.2 «Источники сведений о становлении и развитии государственной границы на Северо-Западе России» исследована существующая в настоящее время основная источниковая база по истории становления и развития государственной границы на Северо-Западе Российской Федерации. Следует отметить, что характер предпринятого исследования предоп-

ределил специфику источниковой базы, включающей как опубликованные, так и неопубликованные материалы, которые диссертант условно разделил на девять групп.

Первую группу источников составляют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации о государственной границе, действующие в настоящее время. Документом высшей юридической силы является Закон от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации»1. Настоящий Закон определяет основы и организацию охраны государственной границы, ее установления и изменения. К нормативным правовым актам относятся указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, соглашения с сопредельными странами о принципах разграничения морских пространств. Следует отметить, что названное законодательство развивалось достаточно бессистемно и хаотично, было направлено в основном на фрагментарное совершенствование отдельных нормативных предписаний, что было обусловлено необходимостью принятия срочных мер на законодательном уровне в силу специфики возникающей проблемы. Так, только Закон «О Государственной границе Российской Федерации» изменялся и дополнялся более 10 раз.

Вторую группу источников составляют документы федеральных, региональных, ведомственных и иностранных архивов. В процессе работы автором изучены и проанализированы документы 324 дел из 42 фондов. Среди них фонды Российского государственного архива древних актов, Российского государственного военно-исторического архива, Архива внешней политики Российской Федерации, Центрального государственного архива Советской Армии, Государственного архива Псковской области, Государственного архива новейшей истории Псковской области, Национального архива Республики Карелия, Отдела рукописей Российской национальной библиотеки, Государственного архива Эстонии. Многие архивные документы, использованные диссертантом, ранее не публиковались и не были известны широкой научной общественности.

Третью группу источников составляют письменные памятники оригинального характера, исключительные по своему историческому значению и важности в определении первоначальной принадлежности территорий - летописи. Они позволяют привлечь дополнительные данные для освещения картины расселения прибалтийско-финских племен чуди (эстов), ливов и литовцев; предоставляют сведения о характере взаимоотношений племен Прибалтики и Древней Руси. Диссертант приходит к выводу об исключи-

1 Закон Российской Федерации от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной граиице Российской Федерации» // Информационно-правовой портал ГАРАНТ. [Электронный ресурс]. URL: http:// base.garant.ru>10103372.

тельности и оригинальности этих источников и поэтому выделяет их в самостоятельную группу.

Вместе с тем, следует подчеркнуть, что летописцы прежде всего отражали события политической истории русско-прибалтийских и русско-скандинавских отношений, оставляя без пристального внимания известия о конкретном прохождении линии границы.

К четвертой группе источников следует отнести литературные произведения, как древнерусские, так и иностранные. Для анализа процесса становления государственной границы в домосковский период значительный интерес представляют оригинальные произведения гражданской литературы Киевской Руси.

Дополнением к русским источникам по рассматриваемому вопросу служат сочинения иностранцев. Диссертант отобрал наиболее ценные иностранные источники по историй стран Восточной Прибалтики с конца XII до начала XVIII вв. Среди них «Хроника Ливонии» Генриха Латвийского2. Она написана очевидцем и участником событий. Следует подчеркнуть, что в хронике события описаны чрезвычайно детально и в подробностях. Это один из основных источников сведений о народах Ливонии в период появления их на европейском историческом горизонте. Представляет интерес и один из древнейших шведских литературных памятников - «Хроника Эрика»3. Она является основным источником для изучения истории Швеции конца XIII -начала XIV в., так как средневековая Швеция не создала исторических памятников, подобных русским летописям и наиболее известным западноевропейским хроникам.

Анализ этой группы источников дает основание утверждать, что литературные произведения более политизированы, чем летописи, но, тем не менее, помогают существенно уточнить сведения о разграничении территорий в описываемый в них период.

В пятую группу целесообразно выделить берестяные грамоты, содержащие тексты договоров, актов, соглашений между соседними землями. Это одновременно вещественные (археологические) и письменные источники. Особый интерес представляют Новгородские берестяные грамоты. Они дают исследователю информацию о военных конфликтах и внешней политике Новгорода, о сборе дани с покорённых земель. По описанию грамот № 133, 248, 249, 260 определяется линия разграничения между Новгородской Русью и Шведским государством в XII в.

Следует подчеркнуть, что берестяные грамоты помогают раскрыть систему двойного подчинения окраинных территорий после ряда военных стол-

2 Латвийский Г. Хроника Ливонии. - 2-е изд. - М.-Л., 1938.

3 Хроника Эрика / сост., отв. ред. и редактор перевода А. А. Сванидзе; пер. со старо-швед. А. Ю. Желтухипа; ком. А. 10. Желтухипа и А. А. Сванидзе. - Изд. 2-е, испр. и доп. -М„ 1999.

кновений и в совокупности с летописями, хрониками и другими письменными источниками дают возможность проследить историю становления границы на Северо-Западе России.

Шестую группу источников составляют документы, опубликованные в сборниках в разное время. Критический анализ документов из Полного собрания законов Российской империи4 дал возможность диссертанту извлечь материалы, имеющие исключительную научную ценность по вопросу формирования границ на Северо-Западе Руси.

Законодательные акты советской эпохи использовались автором по официальным изданиям, таким как «Ведомости Верховного Совета СССР»5, сборникам документов о внешней политике СССР. Некоторые договоры и нормативные акты, относящиеся к избранной теме, вошли в состав фундаментальных публикаций «Декреты Советской власти»6, «Документы внешней политики СССР»7, специальных изданий «Документы международных отношений»8, «Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях»9.

Конкретная реализация действующего законодательства обычно связана с ведомственными регламентирующими документами (приказами, распоряжениями, директивами и т. д.). Автор исследования обращается к нормативно-правовым актам из сборника юридического информационного агентства «ШТКАЬЕХ» и сборника Федеральной пограничной службы Российской Федерации «Безопасность. Оборона. Государственная граница»10.

В седьмой группе собраны картографические материалы, как опубликованные в отечественных и иностранных изданиях, так и извлеченные автором из архивохранилищ. Историки практически не обращаются к этому виду источников, в то время как именно топографические карты наглядно показывают пределы государств.

Заслуживают внимания материалы, хранящиеся в фондах Отдела рукописей Российской национальной библиотеки. Сохранившиеся там межевые карты и планы позволяют оценить результаты Генерального межевания в Российской империи второй половины XVIII - начале XIX в., уточнить принадлежность земель по генеральным планам административных единиц и линию формирующейся государственной границы.

4 Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. Собр. 1. СПб., 1830.

5 Ведомости Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик. - М., 1938-1991.

6 Декреты Советской власти. - Т. 1-14. - М„ 1957-1997.

7 За мир и безопасность пародов: Документы внешней политики СССР 1967 г.: В 2 кн. -М.: Политиздат, 1984.

8 Документы международных отношений (1917-1945 гг.). М.: Анкил, 1999. - 148 с.

9 Ключников 10. В. и Андрей Сабанин. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. - М.: Литиздат НКИД, 1925-1929.

10 Сборник нормативных правовых актов. Вып.VII. «Безопасность. Оборона. Государственная граница». - М., 2002.

Именно картографические источники позволяют ученым наиболее полно представить линию разграничения территорий соседних государств. В то же время масштаб топографических карт по интересующему автора региону настолько велик, что не представляется возможным определить принадлежность территории без привлечения источников иного вида.

Восьмую группу источников составили материалы периодической печати. Автором использованы материалы таких специализированных изданий, как «Вестник границы», «Пограничник», «Порубежье», «Ветеран границы». Несмотря на то, что содержащиеся в них публикации в основном представляют собой краткие сообщения с мест о текущих событиях, диссертант, используя опыт своей практической службы, сумел извлечь крайне важную информацию по вопросам формирования государственной границы на Северо-Западе России.

В девятую группу источников вошли документы из личного архива автора. Диссертант проходил военную службу в пограничных формированиях на территории Балтийских государств, принимал непосредственное участие в обустройстве государственной границы Российской Федерации на новых рубежах. Им собрана коллекция документов, непосредственно отражающая организацию охраны границы с Латвией и Эстонией, раскрывающая ход событий по определению линии разграничения, действий областных и районных администраций, общественных организаций и отдельных граждан в ходе урегулирования пограничных конфликтов и инцидентов.

В целом, проведенный анализ источниковой базы позволяет утверждать, что только совокупность используемых источников дает возможность конструктивно проанализировать изучаемую проблему, представить позитивный и негативный опыт решения вопросов спорных территорий, граничащих с Россией.

В параграфе 1.3 «Проблема становления и развития государственной границы на Северо-Западе России в работах отечественных и зарубежных исследователей: этапы, научные подходы, влияние идеологического фактора» рассматривается историография темы.

В исследовании выделяется четыре основных периода изучения вопросов русско-прибалтийских и русско-скандинавских отношений в целом и проблемы территориального разграничения между государствами на Северо-Западе России, в частности. Первый период: конец XVII в. - первая половина XIX в., характеризуется изысканием исторических материалов. Второй - со второй половины XIX в. до 1917 г. - связан с качественным методологическим и инструментальным обновлением российской исторической науки под влиянием общемировой научной революции, с появлением фундаментальных исследований русско-прибалтийских и русско-скандинавских отношений. Третий - советский - с 1917 г. по 1991 г. Это период, отражающий позицию советского руководства с ортодоксально марксистских позиций в условиях жесткой цензуры. Четвертый - с 1991 года по настоящее время. Период, когда у историков появилась возможность писать о русско-при-

балтийских и русско-скандинавских отношениях объективно, без политических спекуляций и искажений.

Приступая к рассмотрению первого периода, необходимо отметить, что научным изысканиям исторических материалов об истории России, в том числе и взаимоотношений ее со странами Скандинавии, положил начало ученый-энциклопедист, выдающийся государственный и общественный деятель России первой половины XVIII в. В. Н. Татищев11.

Первые исследования, посвященные истории внешнеполитических связей России в эпоху Петра I, были изданы еще при его жизни12. Данные работы лишены научной объективности и мо1ут расцениваться современными исследователями как исключительно патриотические и пропагандистские произведения.

Вопросы русско-шведских и русско-датских отношений без какого-либо критического анализа освещались Н. М Карамзиным13, И. И. Голиковым14. Началом публикации источников по рассматриваемой теме можно считать издание в 1788 г. «Хождения во Флоренцию 1437-1440 г.»15.

Первыми историками Восточной Прибалтики хронологически были ученые и публицисты из прибалтийских немцев. В прибалтийско-немецкой историографии господствующее направление представляли защитники экономических и политических интересов местного дворянства. И. Г. Юнг-Штиллинг16, принадлежащий к этому направлению, в своих исторических работах неизменно и последовательно отстаивал классовое господство немецких феодалов, дворянства, их права на эксплуатацию латышского и эстонского крестьянства.

Отметим, что системное изучение вопросов русско-прибалтийских и русско-скандинавских отношений начинается во второй четверти XIX в. с вовлечения в научный оборот местных и скандинавских источников. Заслуживает внимания творчество Ф. Г. Бунге17, Г. Гильдебранда18, Э. Боннеля19, из

11 Татищев В. Н. История Российская / Под ред. А. И. Андреева, С. Н. Валка, М. Н. Тихомирова. В 7 т. - М.-Л., 1962-1968.

12 Шафиров П. П. Рассуждения, какие.... Законные причины его царское величество Петр Великий... к начатию войны... против... Карола 12 имел. - СПб., 1717.; его же Рассуждения, какие законные причины император Петр Великий к начатию войны против короля шведского Карла XII в 1700 году имел. - СПб., 1722.

13 Карамзин Н. М. История государства Российского. - Т. 1-12. - СПб., 1816-1829.

14 Голиков И. И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам. - Изд. 2-е. - М., 1837-1843.

15 Древняя Российская вифлиофика. - Ч. VI. - Изд. 2-е. - М., 1788. - С. 27-48.

16 Юнг-Штиллинг И. Г. Тоска по отчизне. Сочинение Генриха Штиллинга. Ч. 1-2 / Пер. с нем. Ф. Лубяновского. - СПб., 1806.

17 Bunge F. Liv - Est und Kurlandisches Urkundenbuch nebst Regosten. Bd. I. № 492; Bd. -IV №1483; Bd. VI, №№ 2924, 3010, 3031, 3033, 3036, 3037, 3045, 3051, 3056, 3057-3059, 3062, 3076.

18 Gildebrand G. Esth - und Livlandische Brieflade. Hrsg. v.V.G.v. Bunge. - Reval, 1854.

19 BonnelE. Russisch - Livlandische Chronographie von des Mitte des neunten Jahrhunderts bis zum Jahre 1410. - St-Petersburg, 1862.

отечественной историографии - исследования К. Э. Напьерского , П. Г. Бут-кова21, И. И. Срезневского22. Их научные публикации позволили познакомиться с интересными документами по истории отношений России и Лиф-ляндии, связанными с городами Псковом, Новгородом, Москвой, Полоцком и другими.

Недостатками этих собраний является то, что в период подготовки было принято при издании старинных документов приводить их в «удобопонятную» форму, не уничтожая первоначального смысла. Слишком большая свобода и последовательность в этом случае повлекли за собой неточности при критической оценке старинных документов.

Таким образом, к числу безусловных заслуг отечественных и немецких историков прибалтийского происхождения первого периода следует отнести организацию целенаправленной работы по поиску, систематизации, научной обработке и публикации источников по русской истории, особенно по древнейшему периоду. Именно их усилиями и началось введение в научный оборот ценнейших материалов летописного и актового характера. Впоследствии издаются важнейшие отечественные источники, касающиеся интересующей нас темы: это новгородские, псковские, софийские летописи, вышедшие в составе первых томов «Полного собрания русских летописей»23, писцовые книги Водской пятины24.

Благодаря указанным публикациям, в научный оборот был введен огромный фонд источников, на основе которого со второй половины XIX в. начинается второй период изучения русско-прибалтийских и русско-скандинавских отношений. Развитие образования и науки в стране стимулировали реформы 60-70-х гг. XIX в. и бурный экономический рост, выведшие Россию на новый этап развития. В научную жизнь входят десятки новых хорошо подготовленных историков, наука функционирует как целостная система, в которой сосуществуют и взаимодействуют различные направления, увеличивается количество и качество исследований. В эти годы вопросами взаимоотношений соседних государств успешно занимаются Е. В. Чешихин25,

20 Напъерский К. Э. Грамоты, касающиеся до сношений северо-западной России с Ригою и ганзейскими городами, в XII, XIII и XIV веке. Найдены в Рижском Архиве К. Э. Напьерс-ким и изданы Археографическою Коммиссисю. - СПб., 1857; Он же. Русско-ливонскиеакты, собранные К. Э. Напьерским, изданы Археографическою комиссиею. - СПб., 1868.

21 Бутков П. Г. Три древних договора руссов с норвежцами и шведами // Журнал Министерства внутренних дел. - 1837. - Ч. XXIII. - С. 327-340.

22 Срезневский И. И. Древние договорные грамоты Новгорода с немцами // ИОРЯС (Известия Отделения русского языка и словесности АН). - Т. 5,- СПб., 1855.

23 Полное собрание русских летописей. Т. 1-5. - СПб., 1846-1851.

2< Временник Московского общества истории и древностей российских. - Кн.6. - М., 1850.; Кн. 11,12. - М., 1851.

25 Чешихин Е. В. История Ливонии с древнейших времен. Т. 1-3. - Рига, 1884-1887; Он же. Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Том 1-4. - Рига, 1877-1883.

М. Н. Бережков26, А. Сапутов27, Д. П. Европеус28, Ю. Ю. Трусман29, Н. Н. Бан-тыш-Каменский30, Я. К. Грот31.

Началу фундаментального изучения истории взаимоотношений скандинавских стран и России положил Г. В. Форстен. Его самые значительные работы являются важнейшим этапом в изучении Скандинавии и русско-скандинавских связей32.

Работая над своим главным трудом, Г. В. Форстен тщательно изучил всю имевшуюся немногочисленную, но разрозненную русскую историческую литературу, хотя бы косвенно относящуюся к его теме - балтийских славян и их отношений с другими народами Балтики. Широко использовал Г. В. Форстен обширную иностранную литературу, в том числе не только на немецком, французском, шведском и датском языках, но и на финском, польском и голландском. В этом отношении Г. В. Форстен намного опередил других русских историков.

Новая волна в разработке вопросов истории русско-прибалтийских отношений в начале XX в. была связана с 200-летием присоединения Прибалтийского края к России. Это событие положило началу монографического изучения и освещения истории объединения Прибалтики с Россией. С крупными исследованиями выступили Г. Писаревский33, В. Т. Болдырев34, И. К. Высоцкий35, П. Т. Пшеничников38, И. К. Рогозников37, С. Н. Сивицкий38,

2Ь Бережков М. Н. О торговли Руси с Ганзой до конца XV века. - СПб., 1879.

27 Сапутов А. Окончание первоначального русского владычества в Прибалтийском крае в XIII столетии. - СПб., 1898.

28 Европеус Д. П. Об угорском народе, обитавшем в средней и северной части Скандинавии до прибытия туда нынешних их жителей. - СПб., 1874. - С. 5.

29 Трусман 10.10. Финские элементы в Гдовском уезде Санкт-Петербургской губернии. - СПб., 1885; Он же. Этимология местных названий Псковского уезда. - Ревель, 1897; Он же. Чудско-литовские элементы в Новгородских пятинах Ч. 1. (Пятины Водская, Де-ревская и Шелонская). - Ревель, 1898; Он же. Исакские полуверцы в Эстляндской губернии. - Ревель, 1895.

30 Бантыш-Камепский II. II. Обзор внешних сношений России. Ч. 3. - М., 1897.

31 Грот Я. К. Сочинения в 5 томах. - СПб., 1898.

32 Форстен Г. В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях 1544-1648. Борьба из-за Ливонии. Т. 1. - СПб., - 1893; Он же. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях 1544 -1648. Борьба Швеции с Польшей и Габсбургским домом. Т. 2. - СПб., 1894; Он же. Борьба из-за господства на Балтийском море в XV и XVI столетиях. Записки историко-филологического факультета императорского Санкт-Петербургского университета. Т. 14. - СПб., 1884.

33 Писаревский Г. Из истории иностранной колонизации в России в XVIII в. Записки Московского археологического института. - М., 1909.

34 Болдырев В. Т. Осада и взятие Риги в 1709-1710 гг.- Рига, 1910.

35 Высоцкий И. К. Очерки по истории объединения Прибалтики с Россией. - Рига, 1910.

36 Пшеничников П. Т. Русские в Прибалтийском крае. - Рига, 1910.

37 Рогозников И. К. К двухсотлетию присоединения Эстляндии к России. - Ревель, 1910.

38 Сивицкий С. Н. Прибалтийский край под русской властью. - Рига, 1910.

П. М. Токарев39. Исследователи стремились показать историю завоевания Прибалтики немцами в начале XIII в., затем, в течение почти пяти веков, беспрерывные внутренние смуты и войны Ливонского Ордена с соседями, а после распада Ордена - борьбу соседних держав за его наследие.

Таким образом, во втором периоде историки на основе географических и этнографических сведений начинают исследовать процесс расселения латышей и эстов, финских народностей в рассматриваемом регионе. Все больше исследователей продолжают работы по сбору и публикации официальных актов, памятников истории и письменности, архивных материалов. На этой основе начинается исследование вопросов истории русско-прибалтийских и русско-скандинавских взаимоотношений.

После бурных внутриполитических потрясений в России первого десятилетия XX в. начинается третий этап системного изучения отечественной историографией вопросов русско-прибалтийских и русско-скандинавских отношений - советский. Необходимо отметить, что в первые десятилетия советской власти в исторической науке совсем не уделялось внимание изучению истории взаимоотношений нашего государства со скандинавскими странами. Не было ни одного обобщающего труда на эту тему за исключением отдельных работ М. М. Богословского40, Б. Тельпуховского41 и С. С. Гад-зяцкого42. В начальный период советского этапа затормозился процесс изучения и русско-прибалтийских отношений. До 40-х годов в свет выходит только одна работа X. X. Крууса13.

Во второй половине 1950-х - начале 1960-х гг. произошло возрождение интереса к прибалтийским и скандинавским исследованиям. Период «оттепели» благотворно отразился на развитии упомянутой области научных знаний. С 1956 г. по инициативе одного из ведущих историков-скандинавистов В. В. Похлебкина начинают издаваться специализированные «Скандинавские сборники», объединившие усилия ученых самого разного профиля: лингвистов, историков, экономистов, искусствоведов с целью комплексного изучения Скандинавских стран. На страницах упомянутых сборников советские читатели имели возможность познакомиться с новинками историографии северных стран, а скандинавские исследователи - с советской историографией. Редакторы направляли работу специалистов на исследование «белых пятен» и дискуссионных вопросов истории Скандинавских стран и Финляндии. >

39 Токарев П. М. Балтийский вопрос. - Рига, 1910; Он же. Краткая история латышского народа. - Рига, 1914.

40 Богословский М. М. Петр Великий и его реформы. - М., 1920.

41 Телъпуховский Б. Древнейшие договоры русских князей с норвежскими и шведскими королями // Военно-исторический журнал. - 1940. - №. 3. - С. 128-133.

42 Гадзяцкий С. С. Карелы и Карелия в новгородское время. - Петрозаводск, 1941.

43 Крусс XX. Русско-Ливонская война (1558 - 1561 гг.). - Тарту, 1924.

За период с 1956 г. по 1990 г. было издано тридцать три выпуска. Это привело к усилению внимания к скандинавской проблематике и активизации исследований в этой области. Производилось широкое обследование архивов Москвы, Ленинграда и Прибалтики по выявлению в них источников, относящихся к истории сношений России со Скандинавией, отечественными, финскими и шведскими учеными. В результате обнаружена обширная и разнообразная документация, а сами фонды, содержащие подобные материалы, подверглись описанию и частичному архивоведческому изучению.

Возобновились публикации, главным образом, по истории русско-шведских отношений4,1. Ряд ценных дипломатических материалов и соглашений по истории русско-шведских отношений помещен в очередных томах «Писем и бумаг Петра Великого»45, в сборнике договоров России с другими государствами за 1856-1917 гг.4С и в серийном издании документов внешней политики России XIX - начала XX вв.47 Указанные источники представляют собой не только ценное дополнение, позволяющее сопоставлять с данными, почерпнутыми из скандинавских архивов, но подчас имеют и самостоятельное значение, являясь незаменимыми уникальными документами.

В это время начинается напряженная работа в архивах Риги, Тарту, Таллина, Ленинграда, Москвы, Могилева, Минска, Вильнюса. Повсюду выявляются новые материалы, многие из которых еще не были использованы исследователями. В работах Н. Д. Боголюбовой и Л. И. Таубенберга48, А. Л. Хо-рошкевича49, С. Н. Валка50, С. П. Обнорского и С. Г. Бархударова5', В. Л. Янина52, публикуются источники, содержащие известия о русско-ли-

" Грамоты Великого Новгорода и Пскова со Швецией и Готландом ХП-Х1У вв. / под ред. С. Н. Валка. - М.-Л., - 1949; Путешествие русских послов ХУ1-ХУП вв. Статейные списки (серия «Литературные памятники»).- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954; Русско-шведские экономические отношения в XVII в.: Сб. документов / сост. М. Б. Давыдова, И. П. Шаскольский, А. И. Юхт. - М.-Л., 1960.

45 См.: Письма и бумаги Петра Великого. Т. УП-Х1. - М.-Л., 1946-1964.

46 См.: Сбориик договоров России с другими государствами. 1856-1917. - М.: Госполитиздат, 1952.

47 См.: Внешняя политика России XIX и начала XX века. Серия первая: 1801-1815. Т.1-УП. - М„ 1960-1969.

48 Боголюбова Н. Д., Таубенберг Л. И. О древнерусских памятниках ХИ1-Х1У вв. Рижского городского архива. Т. XXXVI // Ученые записки Латв. гос. ун-та, 1960. - С. 7-22; Они же. Смоленские грамоты ХШ-Х1У вв. - М., 1963.

49 Хорошкевич А. Л. Новые новгородские грамоты XIV-XV вв. // Археографический ежегодник за 1963 г. М„ 1964. - С. 272-274; Он же. Русские грамоты 60-70-х годов XV в. из бывшего Рижского городского архива // Археографический ежегодник за 1965 г. М., 1966.-С. 331-341.

50 Валк С. Н. Две грамоты о новгородско-псковских отношениях с Прибалтикой в XV в. // Исторический архив. - 1956. - № 1. - С. 232-234.

51 Обнорский С. П., Бархударов С. Г. Хрестоматия по истории русского языка. Ч. 1. -. М„ 1952, № 20, 21, 35-40.

52 Янин В. Л. Две неизданные новгородские грамоты XV в. // Археографический ежегодник за 1959 г. М„ 1960. - С. 337-339.

вонских отношениях. Выходят очередные тома «Полного собрания русских летописей», включающие ранее не издававшиеся московские летописные своды53, новые издания псковских летописей и Новгородской первой летописи54, новгородские и псковские грамоты, в состав которых входят и договоры с Ливонией, а также грамоты Новгорода и Пскова с ганзейскими и ливонскими городами55.

Интенсивно исследуются политические, военные и дипломатические отношения ХУ1-ХУН вв. (Ливонская война, шведская интервенция в Россию в начале XVII вв., Столбовский мирный договор, тридцатилетняя война и проблема русско-шведского союза, взаимоотношения России со Швецией в середине XVII в.) в работах А. С. Кана56, Г. А. Замятина57, Б. Ф. Поршнева58, X. X. Крууса59, Ю. В. Курскова60, А. А. Арзыматова61, О. Л. Вайнштейна62, В. А. Фигаровского63, И. П. Шаскольского64.

53 Полное собрание русских летописей. Т. XXV. - М.-Л., 1949; Т. XXVII. - М.-Л., 1962; Т. XXVIII. - М.-Л., 1963.

54 Псковские летописи. Вып. I. - М.-Л., 1941; Вып. II. - М., 1955; Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. - М.-Л., 1950.

55 Грамоты Великого Новгорода и Пскова. - М,- Л., 1949, - № 28-30,34-36,46, 57,58, 65, 332, 336.

56 КанА. С. Стокгольмский договор 1649 г. // Скандинавский сборник. - Вып. I. - Таллин, 1956. - С. 101-117.

57 Замятин Г. А. Два документа к истории Земского собора 1616 г.// Труды Воронежского гос. ун-та. Т. 1. - 1925. - С. 299-310.

58 Поршнев Б. Ф. Борьба вокруг шведско-русского союза в 1631-1632 гг. // Скандинавский сборник. Вып. I.- Таллин, 1956. - С.11-71.

59 Круус X. X. Балтийский вопрос в XVI в. в зарубежной исторической литературе // Вопросы истории. - 1959. - № 6. - С. 108-119.

60 Курское 10. В. Русско-шведские отношения в 40-50-х годах XVII века (Межевые съезды 1642,1652,1654 гг.) //Скандинавский сборник. Вып. III. - Таллин, 1958. - С. 149-163.

61 Арзыматов А. А. К вопросу о русско-шведских отношениях в 1618-1648 гг. (по материалам ЦГАДА) // Скандинавский сборник. Вып. I. - Таллин, 1956. - С. 72-100; Опоке. Шведско-французский план Восточной коалиции и русская дипломатия // Ученые записки исторического факультета Киргизского ун-та. Вып. 5. - 1958. - С. 107-134.

62 Вайнштейи О. Л. Россия и Тридцатилетия война 1618-1648 гг. Очерки из истории внешней политики Московского государства в первой половине XVII в. - М., 1947; Он же. Средние века. Лекции профессора О. Л. Вайнштейна. 45 лекций. 1936-1937.

63 Фигаровский В. А. Отпор шведским интервентам в Новгороде (в начале XVII в.) // Новгородский исторический сборник. Вып. 3-4. - Новгород, 1938. - С. 58-85; Он же. Шведская политика па Новгородской земле в 1611-1613 гг. (по материалам микрофильмов Новгородского архива 1611-1616 гг., хранящегося в Стокгольме) // Тез. Докл. третьей науч. конф. скандинавистов. - Тарту, 1966. - С. 110-114.

64 Шасколъский И. П. Была ли Россия после Ливонской войны отрезана от Балтийского моря? // Исторические записки. - 1950. - № 35. - С. 294-303; Он же. Шведская интервенция в Карелии в начале XVII в. - Петрозаводск, 1950; Он же. Столбовской мир 1617 г. и торговые отношения России со Шведским государством. - М.-Л., 1964; Он же. Русские мастера-кожевники в Швеции в XVII в. // История СССР. - 1963. - № 2. - С. 215-217.

Проблемные аспекты и этапность Северной войны 1700-1721 гг. разрабатывались В. Е. Шутым65, Л. А. Никифоровым66, Б. Б. Кафенгаузом67, Е. В. Тарле68, В. Э. Грабарем69, Т. К. Крыловой70, В. Д. Королюком7', С. А. Фей-гиной72, А. П. Маркевичем73.

Глубоким научным подходом к многим проблемам двухсторонних отношений России и зарубежных стран отличаются монографии и статьи И. П. Шаскольского74, Б. Ф. Поршнева75, Н. А. Казаковой76.

6j Шутой В. Е. Борьба народных масс против нашествия армии Карла XII. 1700-1709 гг.

- М.: Соцэкгиз. - 1958.

66 Никифоров Л. А. Внешняя политика России в последние годы Северной войны. Ниш-тадтский мир. - М., 1959.

67 Кафенгауз Б. Б. Внешняя политика России при Петре I. - М.: ОГИЗ., 1942; Он же. Северная война и Ништадтский мир (1700-1721). - М.-Л., 1944. (В качестве приложения дан текст Ништадтского мирного договора 1721г. История 14-16 в); Он же. Древний Псков. Очерки по истории феодальной республики. - М.: Наука, 1969.

68 Тарле Е. В. Карл XII в 1708-1709 годах// Вопросы истории. -1950. - № 6. - С. 22-56; Он же. Роль русского военно-морского флота во внешней политике России при Петре I // Морской сборник. - 1946. - № 10-12; Он же. Русский флот и внешняя политика Петра I. -М., 1949; Он же. После Полтавы // Новая и новейшая история. - 1957. - № 1. - С. 60-74.

69 Грабар, В. Э. Первая русская книга по международному праву (Рассуждение П.П.Ша-фирова) // Вестник Московского ун-та. - 1950. - № 7. Серия общественных наук. Вып. 3.

- С. 101-110; Он же. Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917). - М.: Изд-во. Акад. Наук СССР, 1958.

70 Крылова Т. К. Россия и «Великий Союз» // Исторические записки. -1942. - № 13. -С. 84-129; Она же. Дипломатическая подготовка вступления русской армии в Померанию в 1711 г. // Исторические записки. - 1946. - № 19. - С. 17-62.

71 Королюк В. Д. Начало шведской агрессии против Речи Посполитой в ходе Северной войны (1701-1702 гг.) // Ученые записки Института славяноведения. T.VI. - 1952. -С. 208-283.

72 Фейгина С. А. Аландский конгресс. Внешняя политика России в конце Северной войны. - М., 1959.

73 Маркевич А. П. Разгром Карла ХП. - Киев, 1946.

74 Шаскольский И. П. Борьба русского народа за невские берега. - М.: Воениздат, 1940; Он же. Шведская интервенция а Карелии в начале XVII в. - Петрозаводск, 1950; Он же. Столбовский мир 1617 г. и торговые отношения России со Шведским государством. - М,-Л.: Наука, 1964; Он же. Псков. Очерки истории. - Л.: Лениздат, 1971; Он же. Борьба Руси против крестоносной агрессии на берегах Балтики в XII-XIII вв. - Л., 1978; Он же. Борьба Руси против шведской экспансии в Карелии. Конец XIII - начало XIV в. - Петрозаводск, 1987; Он же. Борьба Руси за сохранение выхода к Балтийскому морю в XIV веке. - Л., 1987.

75 Поршнев Б. Ф. Московское государство и вступление Швеции в Тридцатилетнюю войну // Исторический журнал. - 1945. - № 3. - С. 3-20; Он же. Густав-Адольф и подготовка Смоленской войны//Вопросы истории. - 1947. -№ 1. - С. 53-82; Он же. Русские субсидии Швеции во время Тридцатилетней войны // Известия АН СССР. Серия истории и философии. - 1945. - № 5; On же. Борьба вокруг шведско-русского союза в 16311632 гг. // Скандинавский сборник. I. - Таллин, 1956. - С. 11-71; Он же. Швеция и Вестфальский мир // Скандинавский сборник, И. - Таллин, 1957; Он же. Московское «Великое посольство» в Швецию в 1633 году// Скандинавский сборник, XVII. - Таллин, 1972.

76 Казакова II. А. Западная Европа в Русской письменности XV-XVI веков. - Л., 1980.

Повышение исследовательского уровня указанных и других работ отечественных историков второй половины 1950 - 1970-х гг. объясняется, прежде всего, широким привлечением ими материалов зарубежных архивов, что стало возможным благодаря как расширению интернациональных научных связей (в том числе практике обмена копиями архивных материалов), так и многочисленным публикациям источников в послевоенный период.

В 80-е годы работу по выявлению источников по истории нашей страны в архивах Скандинавии продолжили О. А. Князевская77, Е. А. Еронина78, В. Е. Возгрин79, Ю. Н. Беспятых80, которые совместно сучеными Финляндии начали готовить совместные публикации. Первым таким опытом стало издание документов по истории Карелии ХУ1-ХУП вв., подготовленное историками Петрозаводска и Йоэнсуу81.

Таким образом, в третьем периоде отечественной историографии исследование становления и развития территории и государственной границы на Северо-Западе Российской Федерации фактически не определилось как одно из направлений. Предпринимались попытки изучения отдельных аспектов проблемы, продолжалась работа по поиску и публикации источников, главным образом, по истории русско-шведских отношений. Доминирующей тематикой оставалась внешняя политика Швеции.

Политические перемены в СССР в конце 1980-х - начале 1990-х гг., связанные с горбачевской перестройкой, признанием Советским Союзом существования секретных протоколов к советско-германскому договору 1939 г., выход из состава СССР Эстонии, Латвии и Литвы сопровождались ростом интереса к проблемам русско-прибалтийских и русско-скандинавских отношений. С 1991 года начинается четвертый период.

В периодической печати появляется множество публикаций по вопросу о спорных территориях на Северо-Западе России. Публикуемый материал

77 Князевская О. А., Шеберг А. П. Древнерусские пергаментные рукописи Швеции // Археографический ежегодник. - 1980. - С. 167-171.

78 Еронипа Е. А. Россия и Швеция: документы и материалы 1809-1818. - М., 1985.

79 Возгрин В. Е. Сведения о России ХУ1-ХУШ вв. в переписке датских послов // Археографический ежегодник. - 1981. - С. 148-151; Он же. Источники по русско-скандинавским отношениям ХУ1-ХУШ вв. // Рукописные источники по истории Западной Европы в Архиве ЛОИИ АН СССР. - Л., 1982. - С. 124; Онже. Россия и Европейские страны в годы Северной войны. История дипломатических отношений в 1697-1710 гг. / отв. ред. Е. В. Анисимов. - Л., 1986.

80 Беспятых 10. Н. Сочинение Л. 10. Эренмальма «Состояние России при Петре I // История СССР. - 1984. - № 5. С. 141-150; Он же. Карелия при Петре I. - Петрозаводск: Карелия, 1988; Онже. Западноевропейские источники по истории России первой четверти XVIII в.: автореф. дис.... д-ра ист. наук, 1990; Он же. Петербург Петра I в иностранных описаниях: Введение. Тексты. Комментарии. - Л., 1991; Онже. Тревожные годы Архангельска 1700-1721: Документы по истории Беломорья в эпоху Петра Великого. - Архангельск, 1993; Онже. Петербург Анны Иоанновиы в иностранных описаниях: Введение. Тексты. Комментарии. - СПб., 1997.

81 История Карелии ХУ1-ХУП вв. в документах.- Петрозаводск; Йоэнсуу, 1987.

носит поверхностный, популистский историко-этнографический характер и интереса по рассматриваемой теме не представляет.

Иное значение имеет монография «Границы России в ХУН-ХХ веках» Н. А. Дьяковой и М. А. Чепелкина82. В работе на основе документального материала рассмотрена история образования государственной территории и сухопутной границы Российской империи начиная с середины XVII в. и до 1991 г. 12-вековой истории русско-шведских отношений посвящена работа А. С. Кана, написанная с привлечением шведских и российских источников.

Описать историю образования российско-эстонской границы в выгодном для эстонской стороны свете попытался эстонский исследователь Э. Матти-сен83. В монографии предпринимается попытка доказать непрерывность законного действия российско-эстонской границы, установленной Тартуским Мирным договором, по настоящее время, а также подробно освещаются, по мнению автора, противоправные изменения границы Эстонии в 1944-1957 гг.

Попытку исследовать историю образования границы между Эстонией и Россией предпринимает и эстонский исследователь П. Варес84. Недостатком его работы является то, что отправная точка в исследовании (эпоха Петра I) выбрана неверно, так как корни проблемы лежат гораздо глубже.

Заслуживает внимания монография, подготовленная большим авторским коллективом под редакцией А. В. Гадло85. В монографии впервые сделана попытка обобщить материалы по исторической этнографии Псковской области. В основе лежит большой фактический материал, накопленный за два столетия изучения края, представлены материалы экспедиционных исследований последних лет. Авторы использовали документы центральных архивов, музейные собрания, археологические раскопки. Однако точного прохождения линии границы на спорном участке они не дают, а приведенная историческая карта-схема Псковского края, перепечатанная из Псковского областного словаря86, не совсем точно определяет линию границы.

В целом, с началом преобразований в СССР появилась возможность писать об истории становления и развития территории и государственной границы на Северо-Западе Российской Федерации более объективно. Этим воспользовались эстонские исследователи и предприняли попытки доказать правомерность территориальных претензий. Отечественные историки ком-

82 Дьякова Н. А., Чепелкин М. А. Границы России в ХУП-ХХ веках. Центр военно-стратегических и военно-технологических исследований Института США и Канады РАН. -М., 1995 '

83 Маттисен Э. Эстония и Россия,- история границы и ее проблемы'. - Таллин: Ило, 1995.

84 Эстония и Россия, эстонцы и русские - диалог: Международный центр Улофа Пальме (Швеция), Институт международных и социальных исследований (Эстония), Центр изучения сознания и человеческих взаимоотношений (Вирджинский университет, США). / Под ред. О. Журьяри. - Таллин, 1998.

85 Историко-этпографические очерки Псковского края. Под ред. А. В. Гадло - Псков, 1998.

86 Псковский областной словарь с историческими данными. - Вып.1. - Л., 1967. - С. 7.

плексного исследования вопросов территориального разграничения не проводили, ограничившись лишь рассмотрением отдельных аспектов исторической этнографии регионов.

Вторая глава «Исторический аспект формирования территории и государственной границы на Северо-Западе Русского государства» посвящена исследованию формирования территории на северо-западе Древнерусского и Московского государств и определению исторического процесса оформления государственных границ.

В параграфе 2.1 «История возникновения спорных территорий на прибалтийских землях» рассматривается историческая основа формирования государств и их территорий на прибалтийском направлении, дается анализ возникновения спорных территорий и последовательность их договорного оформления.

Исследование документов и материалов, критическое осмысление научных публикаций позволяют автору утверждать, что с начала создания русской государственности киевские князья объединили десятки различных племен - от прибалтийских на северо-западе до тюркоязычных на юго-западе и приняли на себя внешнеполитические функции всей русской земли.

Развитие ремесел и сельского хозяйства, широкая международная торговля делали страну сильной и независимой. Государство проводило самостоятельную внешнюю политику, формировало свои границы, успешно отражая агрессии неспокойных соседей.

В данный период государственные границы в полной мере еще не были установлены, так как не все народы достигли в своем развитии государственных форм. При этом большинство этих народов находились в той или иной форме политической зависимости от Руси. Отношения Руси с подвластными ей неславянскими народами оказывали существенное влияние на ее внешнюю политику. Это было связано, прежде всего, с тем, что земли Прибалтики (ижо-ры, води, эстов, ливов, латов) отделяли Русь от прусско-польского Поморья и Германии; земли финнов, карел, лопарей - от Норвегии и Швеции. В то же время во времена князя Владимира Святого (980-1015) граница Руси была по-настоящему государственной, поскольку отделяла Русь от других самостоятельных государств, а именно от Польши, Венгрии, Болгарии и Чехии.

Не подлежит сомнению то, что народы Прибалтики с первобытных времен, сохраняя свое этническое своеобразие, находились в «умеренно-дружественных» или «умеренно-союзных» связях с соседними славянскими и у1ро-финскими народами Новгородской Руси, т. е. с руссами, словенами, кривичами, а также с ижорцами, вожанами и весью.

Исследуя Псковские летописи, можно сделать вывод о том, что псковские земли с древних времен принадлежали Великому Новгороду. Первое упоминание о городе Пскове относится к 854 г.87 Постройка города была

87 См.: Псковские летописи. Псковская первая летопись. Вып.1. - М.-Л., 1941. - С. 8.

вызвана необходимостью оберегать новгородские владения на юго-западе от племен летгол, ливов и чуди. Исходя из своего исторического значения, псковские земли представляли собой оборонительную линию, вытянутую вдоль границы с финно-угорскими и балтскими племенами.

До наших дней не сохранилось ни одного документа, точно определяющего прохождение границы на интересующем нас участке. Однако проведенное исследование, представленный картографический материал позволили автору с достаточной точностью определить прохождение линии разграничения между Псковскими землями и землями летгол и чуди в конце X в.

В 1224 г. завершилось немецкое завоевание Прибалтики. Немецкий рыцарский орден превратился в непосредственного соседа коренных Новгородских земель и совместно со шведами и датчанами продолжил свои завоевания за счет русских земель. В 1241 г. они захватили города Изборск и Псков88.

Борьбу против немцев возглавил Александр Невский. Он несколькими ударами вернул Псков и вошел в Ливонию. 5 апреля 1242 г. новгородские войска нанесли тяжелое поражение военным силам Ливонского ордена в битве на льду Чудского озера, тем самым приостановив навсегда их продвижение на Восток.

Впоследствии военные столкновения между Псковом с одной стороны Ливонией и Великим княжеством Литовским с другой продолжались, заключались мирные договоры, тексты которых до наших дней не сохранились.

Очередным мирным договором между Псковом и Орденом стал договор 1417 г. Условия этого мира оставались прежними и изложены в псковском проекте мирного договора. Данный акт имеет важное значение в истории взаимоотношений соседних народов, так как является первым сохранившимся документом, определяющим принадлежность земель, и подтверждает, что та территория, на которую сегодня претендуют эстонская и латвийская стороны, как минимум уже с начала XV в. входила в состав псковских земель. А исторически сложившаяся линия разграничения в данном регионе проходила гораздо западнее существующих в настоящее время государственных границ с Латвией и Эстонией.

В параграфе 2.2 «Начальный этап формирования государственной границы со скандинавскими государствами» дается анализ исторической основы возникновения территориальных разногласий Российской Федерации с Финляндией и Норвегией.

В XII в. в Финляндию вторглись шведы. Им удалось прочно утвердиться на юго-западе Финляндии и учредить там свою колонию, названную Ню-ландией. Утвердившись в Нюландии, шведы стали все дальше и дальше распространять свои завоевания и вошли в территориальное'соприкосновение с новгородцами. Ни шведские, ни русские источники, доступные нам в настоящее время, не представляют возможности установить подлинную дату

88 См.: НПЛ старшего извода. - С. 78.

начала фиксирования русско-шведской границы. Вместе с тем, проведенное автором исследование имеющихся документов позволило определить первоначальную линию этой границы.

Стараясь обезопасить свои северо-западные рубежи, Александру Невскому в 1251 г. удается подписать мирный договор с Норвегией. По условиям договора устанавливалась общая (двоеданная) земля между Норвегией и Новгородом шириной в 300 км, которая простиралась от Тана-фьорда и Тана-эльв, где заканчивались норвежские земли, до Кольской губы, откуда начинались собственно новгородские земли. Договор юридически не устанавливал границы государственных территорий, а определял пределы районов, с населения которых взималась дань новгородским князем и норвежским конунгом.

В течение пяти веков норвежцы постепенно осваивали двоеданные земли, так что фактически норвежская граница все время двигалась на северо-восток, пока не дошла до Варангер фьорда к началу XIX в. Но формально эти земли еще не считались абсолютно норвежскими. Они были объявлены таковыми лишь в 1814 г. в связи с отделением Норвегии от Дании и присоединением ее к Швеции.

Угроза вторжения шведов, экономические связи способствовали сближению политических интересов карел и Новгорода. В XII в. карелы входят в состав населения Новгородских земель. С этого времени русские летописи и скандинавские хроники многократно отмечают совместную борьбу новгородцев и карел против шведской агрессии. Многочисленные военные столкновения привели обе стороны к миру, который был заключен в городе Орехове в 1323 г.

Этот первый договор, устанавливающий северо-западную границу России, был подписан, когда Финляндия входила в состав Шведского королевства на правах провинции. Он имеет важное историческое значение, так как впервые провел официальную границу между Швецией-Финляндией и Русью и явился основанием для всех последующих соглашений о границе с выгодными для Швеции условиями территориального разделения, так как Новгородом были сделаны значительные территориальные уступки шведской стороне.

Договор действовал в общей сложности, продлеваясь на разные сроки, в течение 272 лет. Сначала как постоянно действующее соглашение Новгородской республики и Шведского королевства в течение фактически 155 лет (1323-1478 гг.). Затем был признан как сохраняющий силу мирный договор между Московским княжеством (Русским государством) и Швецией еще в течение 117 лет (1478-1595 гг.).

В диссертации на фоне международных отношений и исторических событий исследуется процесс формирования территории нашего государства в рассматриваемом регионе, восстанавливаются и в динамике показываются исторические основы изменения линии разграничения начиная с 1323 г. между Швецией и Новгородом. Обращено внимание на условия заключения не имеющего аналогов в русской дипломатической практике особой правовой формы Выборгского трактата в 1609 г., продиктованного чрезвычайными истори-

ческими обстоятельствами, в которых оказались Россия и ее совершенно ослабленная в тот момент государственная власть, фактически находившаяся в таком положении, когда она лишалась международного кредита доверия.

Подробно рассмотрены обстоятельства, предшествующие подписанию в 1617г. Столбовского мира и его условия, так как данный договор один из редчайших в истории дипломатии случаев, когда действие одного и того же акта о перемирии имело различные сроки для каждой из подписавших его сторон.

Третья глава «Северо-западные рубежи Российской империи в XVIII— XIX вв.» раскрывает историю международных отношений и особенности формирования территории на Северо-западных рубежах Российской империи.

В параграфе 3.1 «Борьба русского народа за северо-западные рубежи Российской империи» отмечено, что с укреплением России как централизованного государства к концу XVII в. остро назрела необходимость создания благоприятных условий для экономического развития страны. Это потребовало от Петра I активизировать во внешней политике борьбу за выход к Балтийскому морю и возвращение русских земель в Прибалтике. Данное обстоятельство неминуемо приводило Россию к войне со Швецией.

Согласно реконструируемой хронологии очередная война между Россией и Швецией началась в начале XVIII в., длилась 21 год, вошла в историю под названием Северной войны и закончилась подписанием Нииггадтского мирного договора в 1721 г.

По условиям договора Швеция уступала России в полное, неотрешаемое, вечное владение завоеванные русским оружием территории: Ингерманлан-дию, Эстляндию, Лифляндию, Карельский перешеек, Моонзундские острова, крепость Выборг с Выборгской губернией как часть древних новгородских владений.

В соответствии с договором Россия должна была уплатить Швеции 2 млн талеров (ефимков) за утрату Выборгской губернии. Фактически получилось так, что Россия не только завоевала эти земли, оформила их Принадлежность в правовом поле принятых международных отношений, но еще и купила их, уплатив побежденной стране своего рода «контрибуцию».

В целом, первые десятилетия XVIII в. ознаменовались тем, что Россия уверенно вышла на побережье Балтики, укрепила позиции на Белом и Баренцевом морях.

Во второй половине 20-х и в 30-е гг. XVIII в. на российском престоле менялись невыразительные, слабые монархи, неспособные контролировать течение дел в империи. Данное обстоятельство не позволило осуществить полную демаркацию русско-шведской 1раницы, а желание взять реванш за «коронную землю» заставляло правящие круги Швеции при поддержке дворянства в течение XVIII в. трижды начинать войну за Финляндию. Это противостояние завершилось последней русско-шведской войной 1808-1809 гг., в ходе которой к Российской империи была полностью присоединена территория Финляндии (герцогство Финляндское).

В параграфе представлены историко-правовая оценка мирных договоров, заключенных Россией со Швецией по территориальным вопросам, и подробный анализ последовательности новых размежеваний на русско-шведской границе.

На фоне межгосударственных отношений исследуется процесс окончательного завершения оформления государственной территории и государственной границы на Северо-Западе России.

В параграфе 3.2 «Пограничная служба в охране и защите северо-западных рубежей России» исследуются важнейшие преобразования, осуществленные государством по укреплению охраны государственной границы России в ХУШ-Х1Х вв.

Расширение территориальных владений России, увеличение протяженности границы в начале XVIII в. потребовали новых подходов по защите на границах державы военно-политических и экономических интересов. Именно в это время начинается государственный поиск и оформление наиболее экономичных, эффективных мер организации пограничной охраны, ее структуры, управления и целесообразного использования в различных условиях как мирного, так и военного времени.

Значительное внимание в параграфе сосредоточено на анализе практической деятельности Петра I, Екатерины II по введению систематического надзора и совершенствованию системы охраны границы, в том числе и на северозападных рубежах России. В результате их деятельности и многочисленных поисков в 1782 г. вводится особая таможенная пограничная цепь и стража.

В первой половине XIX в. задачи по охране и защите российских рубежей реализовывались в основном Военным министерством и Министерством финансов, в ведение которого в 1802 г. была передана таможенная пограничная стража. Министерство финансов с помощью таможенных структур осуществляло таможенный контроль в пунктах пропуска через государственную границу, а военное ведомство прикрывало границу в случае боевых действий. В большинстве регионов России границу по-прежнему охраняли армейские части и казачьи формирования.

Начало XIX в. ознаменовано принятием ряда указов и таможенных уставов, четко определивших структуру таможенной стражи, права и обязанности должностных лиц, систему подчинения и т. д. Вся ответственность за безопасность рубежей и пограничных пространств России была возложена на Министерство финансов, а это означало, что руководство охраной границы стало осуществляться централизованно.

Особое место в параграфе отведено рассмотрению следующих шагов по созданию надежной пограничной стражи и укреплению правовых основ охраны государственной границы России: указу 1822 г., согласно которому таможенная пограничная стража стала располагаться на первой линии охраны границы, и указу Александра III от 15 (27) октября 1893 г., по которому из состава Департамента таможенных сборов был выделен Отдельный корпус пограничной стражи (ОКПС). В соответствии с данными указами погранич-

ная стража получила окончательное военно-юридическое устройство как государственная структура.

Октябрьская революция 1917 г. положила начало советскому периоду в истории пограничных войск. Радикальные политические, социальные, экономические и идеологические преобразования, осуществленные советской властью, а также изменение международного положения страны оказали непосредственное влияние на правовое положение, социальное назначение, принципы строительства, утверждение новой концепции охраны границы. Этот период хронологически охватывает 1917-1991 гг., то есть время существования Советского государства.

Знаковым событием в этот период стало учреждение погранохраны декретом Совнаркома 28 мая 1918 г. Положения декрета были целиком или в несколько измененном виде заимствованы из Правил об Отдельном корпусе пограничной стражи 1910 г. и Инструкции службы чинов ОКПС 1912 г. Это наглядно свидетельствует о том, что погранохрана РСФСР стала преемницей дореволюционной пограничной стражи в использовании её положительного опыта в охране границы Советской России. Вместе с тем в декрете отмечалось, что пограничная охрана создавалась для защиты пограничных интересов социалистического государства. Таким образом, определялась ее новая социальная природа.

24 ноября 1920 г. Совет Труда и Обороны принял постановление, которым юридически передал охрану всех границ РСФСР в ведение особого отдела ВЧК по охране границ. Это означало, что отныне пограничные войска становились одним из важнейших звеньев системы государственной безопасности Советской республики.

Таким образом, в начальный период существования Советского государства правительство страны осуществило ряд мероприятий по юридическому оформлению и организационному строительству погранохраны.

В четвертой главе «Северо-западная граница в системе международных отношений в начале XX века» исследуется последовательность формирования Северо-западного участка государственной границы Советской России в определенный хронологический период.

В параграфе 4.1 «Образование государственной границы Советской республики со странами Северной Европы» подчеркивается, что после Октябрьской революции в российской государственности начинается новый период - советский. Ведущим принципом во внешней политике молодого государства определяется мирное сосуществование государств. Мирное сосуществование предполагало, прежде всего, международно-правовое решение спорных вопросов и отказ от войны как средства их достижения, уважение суверенитета и территориальной целостности, полное равноправие в отношениях между странами. ;

Исходя из провозглашенного принципа, первым важным внешнеполитическим актом молодого государства становится декрет о мире, вторым «Дек-

ларация прав народов России». В этих документах провозглашалось право всех народов России на национальную независимость и свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств.

Начальный этап формирования государственной границы Советского государства был длительным и самым сложным, с целым рядом своих особенностей. Прежде всего, это наследие, доставшееся Советской власти от царской России с точки зрения решения национального вопроса. Начало формирования границ проходило в условиях мировой войны, затем интервенции и гражданской войны; западной границы, как таковой, не существовало; одновременно формировались и образовались независимые финляндское, эстонское и латвийское государства. Кроме того, к 1918-1920 гг. относится процесс воссоздания польской и литовской государственности.

Диссертантом подробно изучены и убедительно реконструированы основные события, приведшие к подписанию 1 июля 1922 г. в г. Хельсинки Соглашения между РСФСР и Финляндской Республикой. В соглашении, в развитие положений Юрьевского мирного договора 1920 г., определялись мероприятия обеих сторон по реализации предусмотренных договором положений по обеспечению надлежащей безопасности государственной границы.

Сложно и напряженно в начале XX в. складывались межгосударственные отношения с северным соседом Советской России - Норвегией. Еще в ходе Первой мировой войны Норвегия провозгласила нейтралитет. Однако политика этой страны по существу носила проантантовский характер. Поэтому при послевоенном переделе мира правящие круга Норвегии рассчитывали на возмещение своих потерь, на вознаграждение со стороны держав-победительниц. Свои притязания на получение новых владений Норвегия собиралась удовлетворить за счет необитаемой земли на севере - в арктических областях и на юге - в Антарктике. В первую очередь норвежское правительство сосредоточило свои усилия на получении «ничьей» земли - архипелага Шпицбергена.

В параграфе особое внимание уделено анализу истории возникновения основ в решении вопроса по определению принадлежности и статуса Шпицбергена и острова Медвежий, признанию за Советской Россией особых экономических интересов на Шпицбергене.

Заключение Российской Федерацией международных договоров и соглашений, нормализация отношений со всеми соседними странами на северо-западе означал включение страны в систему мировых отношений. Существовавшая единая система «кулачного права» была прорвана. Принятые документы способствовали упрочению Советской России, росту ее авторитета. Конечно, не все документы, заключенные в этой серии, носили по отношению к России справедливый характер. В дальнейшем они были отвергнуты самой жизнью.

В параграфе 4.2 «Исторический аспект становления и разграничения государственной границы Советской республики с Прибалтийскими государствами» акцентируется внимание на том, что падение российской монархии

стимулировало резкий взрыв националистических тенденций среди латышей и эстонцев. При Временном правительстве различные группы латышских и эстонских буржуазных националистов в основном стремились к достижению автономии в рамках Российского государства. Кроме этого, все латышские политические силы выступали за воссоединение латвийских земель, а эстонские националисты - за расширение территории.

Известно, какую важную военно-стратегическую роль играли эти страны на Балтийском море. Кроме того, все они длительное время были тесно связаны со всеми другими частями России, находились в рамках единого государства и имели сложившиеся определенным образом экономические, социально-политические, духовные связи, интересы и цели.

Несмотря на все специфические особенности прибалтийских стран, объективный анализ показывает их большое тяготение к Восточной Европе. Интересы европейских государств в этом регионе ограничивались чисто военными задачами. Главная из них заключалась в том, чтобы, закрепившись в этом районе, создать здесь плацдарм для угрозы молодой Советской республике. В одном направлении с ними действовала внутренняя контрреволюция. Во многом именно благодаря их совместным действиям была уничтожена советская власть в Эстонии, Латвии и Литве.

Давая анализ международной обстановке, гражданской войне, в параграфе подробно рассматриваются вопросы подготовки договоров о мире в 1920 г., раскрыты причины территориальных уступок Эстонской и Латвийской республикам со стороны РСФСР, сделанные при подписании договоров. Договоры больше отвечали латвийским и эстонским интересам, чем Советской России, так как демаркационная стратегическая линия, установленная договорами, проходила значительно восточнее российско-эстонской и российско-латвийской границ, исторически сложившихся на протяжении многих веков. Тем не менее, РСФСР безоговорочно «признала независимость, самостоятельность и суверенность» Латвийского и Эстонского государств, исходя из права всех народов на свободное самоопределение и «ввиду определенно выраженной воли латвийского и эстонского народов к самостоятельному государственному существованию».

Таким образом, было достигнуто главное - закончен процесс оформления территории и границы Советского государства на Северо-Западе страны.

С 1922 по 1939 гг. во внешней политике СССР по отношению к Латвии и Эстонии вопрос пересмотра границ не только не затрагивался, но, напротив, Советский Союз подтверждал их неизменность заключением договоров о ненападении и мирном разрешении конфликтов в 1932 г.

В пятой главе «Государственная граница и территория СССР в конце XX века» исследуется последовательность формирования государственной границы и территории СССР накануне и после Великой Отечественной войны.

В параграфе 5.1 «Объективные и субъективные условия процесса изменения северо-западного участка государственной границы и территории

СССР накануне Великой Отечественной войны» указывается, что данный процесс нельзя рассматривать вне контекста мирового развития.

С приходом к власти национал-социалистического режима Германия стала проводить политику, направленную на дестабилизацию мира в Европе и развязывание новой мировой войны с целью завоевания мирового господства. В конце 1938 - начале 1939 гг. усиливается интерес со стороны Германии к прибалтийским странам. Гитлер серьезно прорабатывает вопрос о вводе германских войск на территорию прибалтийских стран.

Необходимо напомнить, что северо-западная государственная граница СССР проходила в 32 км от Ленинграда и 50 км от Минска, выход страны к Балтийскому морю был значительно ограничен. Не все договоры, которыми определялась государственная граница в этом регионе, носили справедливый характер, а ряд крупных территорий, ранее входивших в состав России, став самостоятельными суверенными государствами, не всегда дружелюбно относился к Советскому Союзу. Кроме того, изменения международного положения в Европе в 1938-1939 гг. привели к ситуации, в которой интересы безопасности СССР вышли за пределы ее границ.

В этих условиях необходимо было обеспечить безопасность северо-западной границы страны, а при возможности и улучшить её, как в ближайшее время, так и на перспективу.

В параграфе изложены причины и условия подписания советско-германского пакта о ненападении и секретного дополнительного протокола к нему.

Заключенные с Германией договоры позволили СССР начать урегулирование территориальных проблем с Прибалтийскими государствами и Финляндией. В результате непростых переговоров 28 сентября 1939 г. подписывается Пакт о взаимной помощи с Эстонией, 5 октября с Латвией и 10 октября с Литвой. Ведущей основой этих договоров было признание независимости сторон, невмешательство во внутренние дела друг друга. Они предусматривали оказание взаимной помощи, вплоть до военной, в случае нападения или угрозы нападения на одну из этих стран. В целях обеспечения безопасности границ этих стран предусматривалось размещение на правах аренды на их территории военных баз в строго ограниченном составе.

Таким образом, войска Советского Союза были введены в Прибалтийские государства не в результате войны, а на договорной основе, поэтому данный акт с точки зрения международного права никак нельзя трактовать как оккупацию или аннексию Латвии и Эстонии, поскольку сам по себе ввод войск на их территорию осуществлялся с согласия правительств, что не влекло за собой перехода суверенитета над территориями к Советскому Союзу.

Обострение военно-политической обстановки первого полугодия 1940 г. потребовало от Советского правительства форсированных действий по укреплению своих границ.

Стремление вьшести на запад стратегический фронт путем воссоединения территорий, отторгнутыху России в результате событий 1917-1920 гг. и

при этом упрочить безопасность страны, как показали последующие события, было вполне оправданно. Сожаление вызывает тот факт, что в урегулировании этой ситуации по дипломатическим каналам отсутствовал такт, соблюдение норм международного права. Выдвигаемые в адрес этих стран требования, по сути дела, нарушали их суверенитет и являлись вмешательством во внутренние дела. Отдельные же положения по форме носили характер ультиматума. Однако в этот период стратегические приоритеты отодвигали на второй план правовые нормы.

Введение дополнительных советских войск летом 1940 г. в Прибалтийские государства в конечном итоге привело к смене руководства, политического курса этих стран и вступлению их в августе 1940 г. в состав СССР.

В предвоенные годы к Советскому Союзу настороженно, а порой и просто враждебно относилось правительство Финляндии. Подстрекаемая правительствами Англии, Франции и других стран Финляндия могла предоставить свою территорию как плацдарм для провокации против Советского Союза, тем более что государственная граница проходила так близко от Ленинграда. Чтобы обезопасить Ленинград, Советское руководство предлагало правительству Финляндии различные правовые варианты решения территориальных проблем. Однако, амбициозность политических руководителей Финляндии и СССР привела к военному столкновению двух государств. Советско-финляндская война 1939-1940 гг. продолжалась 105 дней, закончилась подписанием мирного договора в 1940 г. По его условиям устанавливалась новая государственная граница, которая была отодвинута от Ленинграда на значительное расстояние.

В параграфе на базе ставшей доступной архивной документации более детально рассмотрены объективные и субъективные условия процесса изменения северо-западного участка государственной границы и территории СССР накануне Великой Отечественной войны, а также определено, какое место этот процесс занимал в общем европейском контексте и что реально означал для нашей страны.

В параграфе 5.2 «Исторические особенности оформления государственной границы и территории СССР в военные и послевоенные годы» отмечено, что Латвия, Литва и Эстония с момента вхождения в 1940 г. в состав СССР на правах союзных республик, более не являлись субъектами международного права, границы между ними и РСФСР перешли в разряд республиканских, оформлялись впоследствии согласно процедурам, предусмотренным законодательством СССР.

Так, в 1944 и 1945 гг., в соответствии с указами Президиумов Верховных Советов Эстонии, Латвии и РСФСР, вновь образованной Псковской области возвращаются уезды, потерянные в 1920 г., а в 1957 г. происходит частичное изменение границы между Эстонской ССР и РСФСР «по фактически сложившемуся землепользованию».

В 1941 г. в финских официальных кругах появляется понятие «стратегические границы» Финляндии, которые должны были проходить по реке Неве, южному берегу Онежского озера и далее к Белому морю с включением Кольского полуострова. Вступление во вторую мировую войну Финляндии на стороне Германии объяснялось желанием финского правительства вернуть потерянные в 1940 г. территории.

В результате успешно проведенных в 1944 г. частями Красной Армии наступательных операций: Выборгской (10-20 июня), Свирско-Петрозаводс-кой (21 июня - 9 августа), Петсамо-Киркенесской (7-29 октября) - Финляндия капитулировала. 19 сентября 1944 г. между СССР и Финляндией подписывается соглашение о перемирии, по которому государственная граница была изменена. Советскому Союзу возвращалась область Петсамо (Пе-ченга) площадью 10000 кв.км. СССР отказывается от своих прав на аренду полуострова Ханко, но приобретает на условиях 50-летней аренды за 50 миллионов финских марок ежегодно территорию в районе Порккала-Удд для создания военно-морской базы. Все эти условия перемирия вошли в текст окончательного мирного договора. С передачей СССР Печенгской области (Петсамо) снова появилась общая советско-норвежская граница.

В параграфе подробно исследован ряд документов, позволивших принять важные международно-правовые решения о границе СССР с Норвегией и Финляндией. В них, кроме территориальных вопросов, глубоко и детально рассматривались проблемы поддержания режима границы, разрешения различного рода пограничных инцидентов, взаимоотношений по1раничных властей на границе. Данные соглашения и договоры дали возможность в дальнейшем цивилизованно, используя пограничную дипломатию, решать любые возникающие на границе проблемы, в том числе, искать компромисс по разграничению морского пространства в Баренцевом море.

В целом в параграфе на фоне исторических событий, связанных с распадом СССР, проанализирован переговорный процесс по урегулированию межгосударственных отношений, решению спорных вопросов по пограничным аспектам мирными средствами между Россией с одной стороны и Балтийскими странами с другой, что обеспечило неприкосновенность государственных границ, поддержание установленного порядка на границе, позволило организовать борьбу с незаконной миграцией, наркобизнесом, контрабандой оружия, другой противоправной подрывной деятельностью.

В заключении подводятся основные итоги исследования и делаются соответствующие выводы.

Во-первых, исследование научных взглядов по вопросам межгосударственных взаимоотношений и проблемам территориального разграничения России с государствами Северной Европы и Балтии позволило определить, что в обобщающих трудах по истории взаимоотношений сопредельных государств на Северо-Западе России имеются незначительные сведения, которые не дают нам цельной беспристрастной картины истории формирования

территорий и линий разграничения; дореволюционные историки создали только задел для последующего изучения проблем разграничения, опубликовав исторические источники; в советский период изучения темы историки не были свободны от идеологического фактора и не смогли создать цельных комплексных работ по истории становления и развития территорий и границ, не изменилась ситуация и в постсоветский период.

Во-вторых, диссертанту впервые удалось установить государственную принадлежность ряда территорий, в том числе русской рыболовецкой деревни Же-лачки на южном берегу о. Перисаар Чудского озера и с достаточной точностью определить прохождение линии разграничения между Псковскими землями и землями Летгол и Чуди к югу от Чудского озера, начиная с IX в., от Чудского озера до Финского залива с середины XI в., с 1323 г. линии разграничения с территорией современной Финляндии и с 1326 г. современной Норвегией.

В-третьих, на основе анализа историко-правовых основ изменения северо-западных рубежей Российской империи автор выявил, что территория, на которую сегодня претендуют эстонская и латвийская стороны, как минимум уже с начала XV в. по мирному договору между Псковом и Орденом 1417 г. входила в состав псковских земель. А исторически сложившаяся линия разграничения в данном регионе проходила гораздо западнее существующей в настоящее время государственной границы Российской Федерации с Латвией и Эстонией.

Значительные территориальные уступки шведской стороне были сделаны и при подписании Ореховского мира в 1323 г. - первого мирного договора, подписанного между Швецией и Новгородом, когда Финляндия входила в состав Шведского королевства на правах провинции. Положения договора, действовавшего в общей сложности в течение 272 лет, стали основанием для всех последующих соглашений о границе.

В-четвертых, автор раскрыл практическую деятельность государства по совершенствованию системы охраны границ. Установил противоречия, накопившиеся в пограничной страже к началу 90-х гг. XIX в,, вызванные нахождением ее в двойственном положении и отсутствием нормативно-правовой базы, обосновал необходимость реорганизации пограничной стражи на началах полного военного устройства и управления с преобразованием в Отдельный корпус пограничной стражи.

В-пятых, показал причины и условия, вынудившие молодую Советскую Республику пойти на значительные территориальные уступки на северо-западе страны при заключении мирных договоров. По Тартускому мирному договору 1920 г. Советская Россия уступила Эстонии территорию общей площадью около 2 тыс. кв. км с населением 50-60 тыс. человек, преимущественно русских. По Рижскому мирному договору 1920 г. произошло отчуждение от России в пользу Латвии исконно русской территории: всего Пыталовского района и части Палкинского района Псковской области площадью 1,6 тыс. кв. км с населением около 30 тыс. человек. По Юрьевскому мерному договору

1920 г. Финляндии передавалась Печенгская область. В феврале 1924 г. Правительство РСФСР признало норвежский суверенитет над Шпицбергеном.

В-шестых, определил исторические особенности возникновения конф-ликтообразующей основы в разграничении с сопредельными государствами на Северо-Западе Российской Федерации, доказал, что с момента вступления на правах союзных республик в СССР Латвия и Эстония более не являлись субъектами международного права, границы с РСФСР перешли в разряд республиканских и впоследствии оформлялись согласно процедурам, предусмотренным законодательством СССР.

Латвийская и Эстонская республики не имеют ни исторических, ни международно-правовых оснований для предъявления территориальных претензий Российской Федерации. Российская Федерация соблюдает принципы нерушимости европейских границ и взаимоотношений мирного сосуществования, провозглашенные в Заключительном акте Хельсинкской декларации 1975 г.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

Монографии:

1 .Аблаев, Ю. М. Государственная граница Северо-Запада России: исторический аспект / Ю. М. Аблаев. - СПб.: ООО «СПб СРП «Павел ВОГ», 2008.-330 с.-20,75 п. л.

2. Аблаев, Ю. М. Формирование территорий и границы Северо-Запада России. Историография/ Ю. М. Аблаев, Э. М. Филиппов. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского военно-морского инженерного института, 2002. -163 с. - 9 п. л. (Авторский вклад: 7 п. л.).

Публикации в журналах, включенных в Перечень ведущих рецензируемых

научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

3. Аблаев, Ю. М. «Тартуский мир: разумный компромисс, вынужденный результат или «премия» за первый мир» / Ю. М. Аблаев // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. - 2005. -№ 2 (13). - С. 53-56. - 0,4 п. л.

4. Аблаев, Ю. М. Особенности формирования северо-западного участка Государственной границы СССР в предвоенные и военные годы и влияние этого процесса на безопасность страны / Ю. М. Аблаев //Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. - 2005. -№2 (13). - С. 60-62.- 0,3 п. л.

5. Аблаев, Ю. М. Россия-Норвегия: архипелаг Шпицберген в истории возникновения спорных территорий / Ю. М. Аблаев // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. - 2006. - № 1 (16). -С. 69-71.-0,3 п. л.

6. Аблаев, Ю. М. Территориальное разграничение псковских земель в X -XV вв. / Ю. М. Аблаев // Вопросы истории. - 2010. - № 12. - С. 139-143. -0,6 п. л.

7. Аблаев, Ю. М. Исторический аспект создания пограничной стражи в России XVII - XIX вв. / Ю. М. Аблаев // Клио. - 2011. - № 1 (52). - С. 3740. - 0,6 п. л.

8. Аблаев, Ю. М. Деятельность пограничных войск по защите национальных интересов на Северо-Западе России после распада СССР / Ю. М. Аблаев // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые 1уманитарные исследования. - 2011. - № 1 (15). - С. 82-85. -0,8 п. л.

9. Аблаев, Ю. М. Последовательность возникновения спорных территорий с Латвийской Республикой на Псковских землях / Ю. М. Аблаев // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. - 2011. - № 2 (16). - С. 35-38. - 0,8 п. л.

10. Аблаев, Ю. М. Исторический аспект формирования государственной границы России с Эстонией в правобережье реки Наровы / Ю. М. Аблаев // Военно-исторический журнал. - 2011. - № 5. - С. 43-48. - 0,8 п. л.

И. Аблаев, Ю. М. Особенности оформления государственной границы между Российской Федерацией и Латвийской Республикой в конце XX -начале XXI в. / Ю. М. Аблаев // Клио. - 2011. - № 3 (54). - С. 85-87. -0,5 п.л.

12. Аблаев, Ю. М. Образование советской границы в 1918-1922 гг. / Ю. М. Аблаев // Вопросы истории. - 2011. - № 8. - С. 137-143. - 0,6 п. л.

13. Аблаев, Ю. М. Хронология получения независимости Эстонской Республикой и влияние этого процесса на охрану границы / Ю. М. Аблаев // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. - 2011. - № 4 (18). - С. 39-42. - 0,6 п. л.

14. Аблаев, Ю. М. Методология и основные методы исследования становления и развития государственной границы на Северо-западе России / Ю. М. Аблаев // Клио. - 2011. - № 6 (57). - С. 3-6. - 0,8 п. л.

15.Аблаев, Ю. М. История формирования русско-норвежской государственной границы / Ю. М. Аблаев // Вестник гражданских инженеров. -2011. - № 3 (28). - С. 128-134. - 0,9 п. л.

16.Аблаев, Ю. М. Источники сведений о становлении и развитии государственной границы на Северо-Западе России / Ю. М. Аблаев // Клио. -2011. - № 7 (58). - С. 33-36. - 0,7 п. л.

Другие публикации:

17. Аблаев, Ю. М. Пограничная политика: история восстановления государственной границы между Россией и Эстонией / Ю. М. Аблаев // Материалы военно-исторической конференции. - СПб.: Нестор, 2002. - С. 4144. - 0,3 п. л.

18. Аблаев, Ю. М. Советско-финляндская государственная граница в обеспечении безопасности города Ленинграда перед началом Великой Отечественной войны / Ю. М. Аблаев // Материалы международной конференции «60 лет со дня снятия блокады Ленинграда и освобождения Ленинградской области. - СПб.: ЛГУ им.Пушкина, 2004. - С. 33-36. - 0,25 п. л.

19. Аблаев, Ю. М. Организация пограничной охраны России в XVIII веке / 10. М. Аблаев // VIII Вишняковские чтения. Материалы международной научной конференции. - СПб., 2005. - 0,25 п. л.

20. Аблаев, Ю. М. Особенности формирования Государственной границы СССР в Заполярье в военные и послевоенные годы / Ю. М. Аблаев // Великая Отечественная война: дискуссионные страницы истории: материалы Международной научно-практической конференции, 5 мая 2005 года. СПб.: СПбГУП, 2005.-0,25 п. л.

21. Аблаев, Ю. М. Международные отношения в Европе как предпосылки подписания пакта Молотова-Риббентропа / Ю. М. Аблаев // Материалы международной научной конференции «Победа советского народа в Великой Отечественной войне: итоги и уроки». - СПб.: ЛГУ им. Пушкина, 2010. -С. 90-96. - 0,5 п. л.

22. Аблаев, Ю. М. К вопросу об истории возникновения спорных территорий на Северо-Западе России. Русско-эстонские отношения в IX—XIII вв. / Ю. М. Аблаев // Вестник гражданских инженеров. - 2010. - № 2 (23). -С. 198-202.- 0,9 п. л.

23. Аблаев, Ю. М. Дипломатическая борьба СССР за изменение государственной границы с Финляндией накануне Великой Отечественной войны / Ю. М. Аблаев // Материалы Всероссийской научно-практической «Боевые подвиги защитников Отечества и их роль в патриотическом воспитании подрастающего поколения». - СПб.: ООО «СПб СРП «Павел ВОГ», 2011. - С. 3-10.-0,6 п. л.

24. Аблаев, Ю. М. Организация охраны государственной границы России на рубеже XIX-XX вв. Создание отдельного корпуса пограничной стражи / Ю. М. Аблаев // Материалы межвузовской научной военно-исторической конференции. - СПб.: ВАТТ, 2011. - С. 23-28. - 0,5 п. л.

25. Аблаев, Ю. М. Стратегические приоритеты и правовые нормы восстановления государственной границы на Северо-Западе СССР в предвоенные годы/ Ю. М. Аблаев // Вестник гражданских инженеров. - 2010. - № 4 (25). -С. 164-169. - 0,9 п. л.

26. Аблаев, Ю. М. Начальный этап формирования русско-финской государственной границы / Ю. М. Аблаев // Научное мнение. - 2011. - № 4. -С. 23-28.- 0,8 п. л.

Аблаев Юрий Михайлович

История становления и развития государственной границы на Северо-Западе Российской Федерации Х-ХХ вв.

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Издательство «Полторак». 195220, Санкт-Петербург, Гражданский пр., 11. Телефон (факс): 534-28-28. E-mail: poltorak2006@yandex.ru; nestorklio@mail.ru www.poltorak.spb.ru

Подписано в печать 25.11.2011. Формат 60x90/16. Бумага офсетная. Гарнитура «PetersburgC». Печать офсетная. Объем 2,5 п. л. Тираж 120 экз. Заказ 40.

 

Оглавление научной работы автор диссертации — доктор исторических наук Аблаев, Юрий Михайлович

Введение.

ГЛАВА I. Государственная граница России как объект исторического исследования.

1.1. Методология и методы исследования.

1.2. Источники сведений о становлении и развитии государственной границы на Северо-Западе России.

1.3. Проблема становления и развития государственной границы на Северо-Западе России в работах отечественных и зарубежных исследователей: этапы, научные подходы, влияние идеологического фактора.

ГЛАВА II. Исторический аспект формирования территории и государственной границы на Северо-Западе Русского государства.

2.1. История возникновения спорных территорий на Прибалтийских землях.

2.2. Начальный этап формирования государственной границы со скандинавскими государствами.

ГЛАВА III. Северо-западные рубежи Российской империи в ХУШ-Х1Х вв.

3.1. Борьба русского народа за северо-западные рубежи Российской империи.

3.2. Пограничная служба в охране и защите северо-западных рубежей России.

ГЛАВА IV. Северо-западная граница в системе международных отношений в начале XX в.

4.1. Образование государственной границы Советской России со странами Северной Европы.

4.2. Исторический аспект становления и разграничения Государственной границы Советской республики с Прибалтийскими государствами.

ГЛАВА V. Государственная граница и территория СССР в конце XX в.

5.1. Объективные и субъективные условия процесса изменения северозападного участка Государственной границы и территории СССР накануне Великой Отечественной войны.

5.2. Исторические особенности оформления Государственной границы и территории СССР в военные и послевоенные годы.

 

Введение диссертации2012 год, автореферат по истории, Аблаев, Юрий Михайлович

Проблема территориального разграничения занимала и занимает чрезвычайно важное место в отношениях между государствами на протяжении столетий. Предметом первостепенной заботы племен, наций, народов всегда были среда обитания человека, принадлежность недр, суши, прилегающих к ней вод. Территория с оформленными и оборудованными границами - неотъемлемый атрибут государства, его материальная основа. В международном праве государственная территория определена как часть земного шара, которая принадлежит конкретному государству и в пределах которой оно осуществляет территориальное верховенство. А поскольку территория является материальной основой жизни людей, то она нередко становится и «яблоком раздора». Споры возникают, как правило, не просто из-за конкретного участка земли как такового, а в большинстве своем имеют конкретные экономические, политические и военно-стратегические причины.

Геополитическая катастрофа, постигшая СССР в 1991 г., привела к тому, что сегодня у Российской Федерации нет ни одного пограничного государства, которое бы не имело территориальных претензий. Порождают серьезные политические проблемы незавершенность правового оформления границы с Эстонией, жесткая позиция в пограничных вопросах Украины, вооруженные конфликты на Кавказе. Не могут не вызывать беспокойство незатухающие споры по освоению Каспия, недружественное поведение монгольских пограничников в отношении граждан России, продолжающаяся Китаем «тихая» экспансия приграничных территорий на российско-китайском участке границы, открытые притязания Японии на

Сахалин и Курилы. Пограничные споры сами по себе опасны, так как они очень часто несут в себе зачатки вооруженных конфликтов и даже войн.

Такая ситуация требует от российского руководства корректировки политических взглядов в построении взаимоотношений с коллегами из сопредельных государств, усиления охраны собственной государственной границы.

Актуальность рассматриваемой темы определяется: во-первых, тем фактом, что в регионе, объединяющем Северо-Запад России, в 90-е годы XX столетия, несмотря на процессы европейской интеграции, произошли изменения государственных границ, не оформленные по настоящее время в договорно-правовом отношении; во-вторых, наличием в отношениях Латвии и Эстонии с Россией территориально-пограничных проблем и активизацией деятельности на этой волне общественных организаций в Финляндии по возвращению утраченных карельских земель; в-третьих, особой значимостью и необходимостью научных исследований истории формирования территории Российского государства с тем, чтобы аргументированно опровергать противоречащие действительности взгляды зарубежных политиков и историков на вопросы истории принадлежности спорных территорий; в-четвертых, недостаточной изученностью отечественными и зарубежными историками последовательности и особенностей образования Северо-Западного участка государственной границы Российской Федерации и необходимостью создания теоретической основы в разработке оптимальных решений по ее эффективной защите в сложившейся экономической и военно-политической обстановке; в-пятых, одной из тенденций современной отечественной исторической науки, характеризуемой увеличением исследований истории малых стран. Настоящая диссертация рассматривает отношения «великой державы» СССР с «малыми государства»: Латвией, Норвегией, Финляндией и Эстонией.

Научная новизна исследования состоит в том, что настоящая работа представляет собой первое комплексное исследование непрерывного и целостного процесса формирования территории, становления и развития государственной границы на северо-западе Российской Федерации начиная с X в. В работе впервые проанализирована историко-правовая основа территориальных изменений и линий разграничения; выделены проблемы в практической деятельность государства по совершенствованию системы охраны границы; определены причины и условия, вынудившие молодую Советскую Россию пойти на значительные территориальные уступки на северо-западе страны при заключении мирных договоров; исследованы действия правительства Советского Союза, в условиях обострения военно-политической обстановки, по вынесению на запад своих границ и их укреплению путем воссоединения территорий, отторгнутых у России в результате событий 1917 - 1920 гг; сформулированы выводы о необходимости цивилизованного, взаимовыгодного сотрудничества сопредельных государств на основе международных соглашений и двусторонних договоров, в том числе и в решении любых возникающих на границе проблем с использованием пограничной дипломатии.

В диссертации автором разрабатываются и обосновываются следующие основные положения, выносимые на защиту:

- территории, на которые предъявили свои претензии Латвийская Республика (Пыталовский район Псковской области - уезд Абрене) и Эстонская Республика (Печорский район Псковской области и правобережье реки Наровы с Ивангородом) с конца IX в. принадлежали Великому Новгороду;

- Великому Новгороду принадлежало всё Приладожье и восточная часть Карельского перешейка; западная часть перешейка с конца XIII в. находилась под шведским владением, для защиты которого в 1293 г. был основан Выборг и которое зак реплялось Орех овским мирным договором 1323 г.

- в ходе Ливонских войн с конца XIII в. и до Ништадтского мирного договора 1721 г. территории современных Пыталовского и Печорского районов, правобережье реки Наровы с Ивангородом никогда не принадлежали Ливонскому ордену, в то же время Приладожье, восточная часть Карельского перешейка, Ингерманландия некоторое время находились под правлением Швеции;

- линия разграничения, сложившаяся у РСФСР с Латвией, Эстонией и Финляндией после заключения мирных договоров в 1920 г., не является историко-правовой точкой отсчета для предъявления территориальных претензий;

- последовательность послевоенного устройства государственной границы СССР с Финляндией и найденный компромисс по разграничению морского пространства с Норвегией в Баренцевом море - пример цивилизованного, взаимовыгодного сотрудничества сопредельных государств на основе международных соглашений и двусторонних договоров, в том числе и в решении любых возникающих на границе проблем с использованием пограничной дипломатии;

- Латвийская и Эстонская республики не имеют и исторических, и международно-правовых оснований для предъявления территориальных претензий к Российской Федерации; Российская Федерация соблюдает принципы нерушимости европейских границ и взаимоотношений мирного сосуществования, провозглашенные в Заключительном акте Хельсинкской декларации 1975 г.

Объектом исследования являются межгосударственные отношения в различных общественно-экономических формациях и их воздействие на образование Северо-Западной территории и участка государственной границы Российской Федерации.

Предметом исследования являются последовательность формирования государственной границы России с Латвией, Эстонией, Финляндией, Норвегией и ее легитимность, а также эволюция возникновения локальных территориальных претензий со стороны сопредельных государств.

Методологическую основу диссертации составил научный диалектический метод познания, который включает в себя следующие общеисторические методы исследования: историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологический и историко-системный.

От сущности исследовательской задачи зависела специфика применения каждого из этих методов, а их комплексное применение позволило интерпретировать конкретно-исторический материал, упорядочить факты, выявленные эмпирическим путем, сконструировать из них целостную картину становления и развития территории и участка Государственной границы на Северо-Западе Российской Федерации, определить исторический аспект возникновения территориальных претензий со стороны сопредельных государств в рассматриваемом регионе.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является комплексный анализ становления и развития территории и участка Государственной границы на Северо-Западе Российской Федерации. Поставленная цель определила следующие задачи: - проанализировать возникновение и развитие всех имеющихся научных взглядов по вопросам межгосударственных взаимоотношений и проблемам территориального разграничения России с государствами Северной Европы и Балтии;

- на основе источников определить первоначальную принадлежность спорных территорий и установить исходную линию разграничения с сопредельными государствами на Северо-Западе Русского государства;

- исследуя опубликованные и неопубликованные архивные материалы, актовые документы, изучить последовательность и ист орико-правовые основы изменения северо-западных рубежей Российской империи, порядок и организацию зарождения ее системной охраны;

- выявить правомерность образования и последующего изменения Северо-Западного участка государственной границы СССР;

- определить исторические особенности возникновения конфликто-образующей основы в разграничении с сопредельными государствами на Северо-Западе Российской Федерации.

Выбор историко-хронологических рамок исследования определяется тем, что рассматриваемый период охватывает историческую составляющую пути формирования территории и государственной границы в Северо-Западном регионе.

Начальная точка исследования - конец X в., время, когда Новгород Великий, вслед за Киевом, приняв христианство, становится надежной крепостью и на протяжении столетий защищает западные и северные границы русских земель. До наших дней не сохранилось ни одного документа, точно определяющего прохождение границы на рассматриваемом участке. Проведенное исследование позволило автору с достаточной точностью определить начальную линию разграничения именно с конца X в. между Псковскими землями и землями Летгол, Чуди.

Конечная точка исследования - 1 апреля 1993 г. Несмотря на то, что окончательный договор о границах России с Латвией подписан лишь в 2007 г., а с Эстонией не подписан вовсе, 1 апреля 1993 г. принимается закон «О Государственной границе Российской Федерации». Этот нормативный акт закрепил суверенное право России на свою государственную территорию по принципу взаимного уважения суверенитета, территориальной целостности государств и нерушимости государственной границы по линиям прежних административных границ союзных республик СССР.

Территориальные рамки исследования представлены СевероЗападным регионом Российской Федерации: Ленинградской, Мурманской, Псковской областями и Республикой Карелия, в тех пределах, в которых выдвигаются территориальные притязания со стороны руководства Эстонской и Латвийской республик, отдельных политических движений в Финляндии, и имеется неразрешенный вопрос по смешанному участку в Баренцевом море с Норвегией (включая также с оседние земли, в разное время входившие в состав Российской империи).

Степень научной разработанности. Проблема становления государственной границы Российской Федерации в Северо-Западном регионе как единого процесса в прямой постановке осталась неизученной. Это придает дополнительную актуальность данному диссертационному исследованию. Тем не менее, в литературе немало работ, посвященных межгосударственным взаимоотношениям России с Эстонией, Латвией, Швецией, Финляндией и Норвегией. Наиболее подробный историографический анализ данных работ представлен в первой главе.

Источниковую базу диссертационного исследования составляют опубликованные и неопубликованные архивные документы, летописи, договоры, актовые и картографические материалы, в которых содержатся сведения об истории процесса формирования территории и границы Российской Федерации. Весь этот массив автором условно разделен на девять групп. Подробный анализ источниковой базы представлен в первой главе исследования.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что в работе впервые исследован историко-правовой процесс формирования государственной территории и государственной границы на Северо-Западе Российской Федерации. Кроме того, проведенное исследование вносит определенный вклад в обоснование необходимости обеспечения территориальной целостности России, что является весьма важным в деятельности органов государственной, законодательной и исполнительской властей. Политики, историки могут опираться на результаты исследования при формировании внешнеполитического курса Российской Федерации, при решении территориальных споров с сопредельными государствами, что позволит в настоящем и будущем исключить провалы и просчеты в деятельности по формированию государственной границы.

Выводы, положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, представляют новое направление и вклад в развитие исторической науки, а также значительный интерес в плане утверждения территориального сознания, выбора механизмов интеграции Российской Федерации с соседними государствами.

Научные результаты диссертационного исследования могут быть также использованы при написании обобщающих трудов по истории международных отношений на глобальном, региональном и локальном уровнях, в лекционных курсах при подготовке историков, в институтах ФСБ России пограничной направленности, территориальных пограничных управлениях Северо-Запада России, а также при подготовке справочного материала специалистами различного профиля.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры истории Ленинградского государственного университета имени A.C. Пушкина. Основное содержание исследования, его главные положения и выводы получили апробацию на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях, а также в Пограничной академии ФСБ России, Московском военном пограничном институте. Автор с материалами исследования выступал на научно-теоретической конференции руководящего состава пограничной службы ФСБ России, на научно-методических сборах офицеров территориального пограничного управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Первого пограничного кадетского корпуса ФСБ России. За монографию «Государственная граница Северо-Запада России: исторический аспект» автору присвоено звание лауреата литературно-художественного конкурса «Золотое перо границы». Основные положения диссертации опубликованы в двух монографиях автора, а также в статьях в научных изданиях, в том числе в 13 статьях в журналах, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, входящих в перечень ВАК.

Структура работы.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка источников и литературы, а также приложений. В приложениях представлены материалы, подтверждающие обобщения и выводы работы, которые автор посчитал необходимым показать для полного понимания существа рассматриваемых вопросов.

 

Заключение научной работыдиссертация на тему "История становления и развития государственной границы на Северо-Западе Российской Федерации X–XX вв."

1. Последовательность послевоенного устройства государственной границы СССР с Финляндией и найденный компромисс по разграничению морского пространства с Норвегией в Баренцевом море - пример цивилизованного, взаимовыгодного сотрудничества сопредельных государств на основе международных соглашений и двусторонних договоров, в том числе и в решении любых возникающих на границе проблем, с использованием пограничной дипломатии.

1 См.: Шестернина Е. Россия и Латвия осталась без границ // Известия - 2005. -11 мая. - С. 2.

2 Аблаев Ю. М. Особенности оформления государственной границы между Российской Федерацией и Латвийской Республикой в конце XX - начале XXI в. // КЛИО. -2011.-№3 (54).-С. 87.

3 Саммит Россия-ЕС завершился // Российская газета. - 2005. - 11 мая - С. 2

2. С момента вступления на правах союзных республик в СССР Латвия и Эстония более не являлись субъектами международного права, границы с РСФСР перешли в разряд республиканских и впоследствии оформлялись согласно процедурам, предусмотренным законодательством СССР.

3. Желание руководства Эстонии сохранить юридическую лазейку для предъявления территориальных претензий к России в настоящем и будущем приводит к срыву переговорного процесса по подготовке договоров о сухопутных и морских границах.

4. Латвийская и Эстонская республики не имеют ни исторических, ни международно-правовых оснований для предъявления территориальных претензий к Российской Федерации, Российская Федерация соблюдает принципы нерушимости европейских границ и взаимоотношений мирного сосуществования, провозглашенные в Заключительном акте Хельсинкской декларации 1975 г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

История формирования территории и Государственной границы Северо-Запада России имеет для Российской Федерации большое значение. Глубокий системный кризис и сопутствующая ему политическая нестабильность стали стимулировать попытки некоторых государств использовать военно-политическое ослабление России в собственных национальных интересах.

О фактическом переделе мира между ведущими державами, их союзниками и блоками открыто говорили теоретики-политологи и многие политики-практики. Реальность такова, что границы все чаще становятся объектом воздействия амбициозных политических сил, откровенно покушающихся на суверенитет независимых государств.

Так, например, в Северо-Западном регионе бывшие союзные республики Латвия, Литва, Эстония, стремясь построить свою независимость на дистанцировании от России, опоре на спонсорство Запада и прежде всего США и в угоду им, соревновались во враждебности ко всему русскому, российскому, отождествляя это с советским. Иллюстрацией подобной направленности политики стран Балтии являлось закрытие русских школ, дискриминация русского населения, перенос памятников советским воинам-освободителям, игра на противоречиях России с другими государствами.

Эстонские и латвийские политики, упорно стремящиеся к мифотворчеству, пытались полностью «стереть» из национальной памяти более чем двухсотлетнее пребывание своих народов в составе Российской империи и СССР. Не считаясь с современными реалиями, а также с судьбами тысяч людей, они желали вернуться к реалиям 1920-х гг., т. е. к недолгому периоду своей независимости. Более того, хотели заставить Россию «компенсировать» им «ущерб», нанесенный в тот период, когда они являлись республиками Советского Союза.

Такая политика не способствовала развитию нормальных добрососедских отношений между этими государствами и Российской Федерацией, кроме того, незавершенность международно-правового процесса по вопросам разграничения между Балтийскими государствами и Российской Федерацией заметно снижает безопасность последней.

В связи с этим научного анализа потребовал процесс формирования государственной территории и государственной границы на Северо-Западе России.

Проблема территориального разграничения, размежевания встала перед человечеством с момента его появления. Еще более она обострилась с возникновением государств и образованием государственных границ. Государственные границы постепенно начали превращаться в предмет споров и дискуссий, а затем - военных конфликтов и войн. Об этом свидетельствует вся история развития мировой цивилизации - от древнейших государств до государств периода новейшей истории.

Возникновение государственных границ - объективный естественно-исторический процесс. Они необходимы любому государству и выполняют ответственные функции по обеспечению его суверенитета и безопасности, определяют интересы нации, ее экономическое, политическое и духовное пространство. Вместе с тем, порождают неоднозначное отношение к себе. Поэтому становление государственных границ уже на этапе образования первых государств носило сложный характер. При этом борьба протекала в различных формах, мирных и немирных. Важную роль играли объективные условия (географическое положение, наличие природных ресурсов, климатические условия и др.) и субъективный фактор -умение органов власти на разумной основе решать возникающие проблемы. В разных странах этот процесс протекал по-разному, хотя в нем и присутствовал ряд общих положений, которые обуславливали необходимость формирования и функционирования государственных границ.

Исходя из обозначенной темы и базируясь на предыдущем опыте решения проблемы, в качестве теоретической основы исследования диссертант предлагает следующий концептуальный подход. Отправной точкой в процессе формирования государственной территории и государственной границы в Северо-Западном регионе считать конец X в., время, когда Новгород Великий, вслед за Киевом, приняв христианство, становится надежной крепостью и на протяжении столетий защищает западные и северные границы русских земель. До наших дней не сохранилось ни одного документа, точно определяющего прохождение границы на интересующем нас участке. Проведенное исследование позволило автору с достаточной точностью определить начальную линию разграничения именно с конца X в. между Псковскими землями, в то время входившими в Новгородские владения, и землями Летгол, Чуди. Максимально проанализировав с помощью различных методов исторического исследования различную источниковую базу автор составил карты разграничения этих земель (См. приложение 1, 2, 3, 4, 5).

Благодаря всестороннему и объективному изучению историографии диссертант установил, что из общего количества публикаций по различным проблемам формирования территории России, Латвии, Эстонии, Финляндии и Норвегии не более 2 % относятся к теме изменения прохождения линии государственной границы. Эта цифра актуальна как для историографии советского периода, так и для дореволюционной. Отметим, что наибольшее количество публикаций появляется в период бурного экономического роста и выхода России на новый этап развития после реформ 60-70-х гг. XIX в., к 200-летию присоединения Прибалтийского края к России в 1910 г., после выхода из состава СССР Эстонии, Латвии и Литвы в результате политических перемен в конце 1980-х - начале 1990-х гг.

На основании проведенного исследования диссертант предлагает свою периодизацию и делает следующие выводы об основных тенденциях развития историографии проблемы русско-прибалтийских и русско-скандинавских отношений в целом и проблемы территориального разграничения между государствами на Северо-Западе России в частности. Первый период: конец XVII в. - 1-я половина XIX в., характеризуется изысканием исторических материалов. Второй - со 2-й половины XIX в. до 1917 г. - связан с качественным методологическим и инструментальным обновлением российской исторической науки под влиянием общемировой научной революции, с появлением фундаментальных исследований. Третий - советский с 1917 г. по 1991 г. Это период слабого интереса, отражающего позицию советского руководства с ортодоксально марксистских позиций в условиях жесткой цензуры. Четвертый - с 1991 г. по настоящее время. Период, когда у историков появилась возможность писать о русско-прибалтийских и русско-скандинавских отношениях объективно, без политических спекуляций и искажений.

Основными тенденциям развития историографии по теме диссертант определяет: во-первых, в обобщающих трудах по истории взаимоотношений сопредельных государств на Северо-Западе России (как в дореволюционной, так и в советской историографии) о принадлежности территорий имеются незначительные сведения, мимолетные упоминания, а иногда и замалчивание этого вопроса; во-вторых, ни общие работы, ни исследования историков-краеведов не дают нам цельной беспристрастной картины истории формирования территорий и линий разграничения; в-третьих, дореволюционные историки создали задел для последующего изучения проблем разграничения, опубликовав интереснейшие исторические источники, что весьма важно для дальнейших исследований; в-четвертых, в советский период изучения темы историки не были свободны от идеологического фактора и не смогли создать цельных комплексных работ по истории становления и развития территорий и границ; в-пятых, в постсоветский период комплексной разработки темы не велось.

В связи с 20-летием выхода Прибалтийских государств из состава СССР и в условиях неурегулирования пограничных вопросов с Эстонией можно спрогнозировать очередной пик в изучении проблем, относящихся к истории возникновения спорных территорий. На сегодняшний день в отечественной историографии нет специальных трудов по заявленной теме, свободных от тенденциозных подходов.

В результате системного анализа источниковой базы диссертант выделяет девять групп источников: 1) Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации о государственной границе, действующие в настоящее время; 2) документы федеральных, региональных, ведомственных и иностранных архивов; 3) летописи; 4) древнерусские и иностранные литературные произведения; 5) берестяные грамоты; 6) опубликованные актовые материалы; 7) картографические материалы; 8) материалы периодической печати; 9) документы из личного архива автора.

Все документальные источники классифицированы в зависимости от уровня значимости и содержащейся в них информации. На передний план автор диссертации выдвигает архивные материалы, включающие мирные договоры и различные документы о границах, предоставляющие сведения об отношении Новгорода, а впоследствии Руси и России с сопредельными государствами, которые практически не были выявлены исследователями, и ставит задачу продолжить дальнейшие изыскания в этом направлении по регионам.

Диссертант приходит также к выводу, что малочисленными исследователями темы практически не освоены личные фонды.

Уникальность таких исторических источников состоит в свидетельстве очевидца событий. Личные фонды содержат материалы, которые характеризуют особенности процесса установления государственной границы, позволяют объяснить мотивы поведения действующих сторон, восстановить особый колорит эпохи, что практически невозможно сделать по другим источникам.

Взяв за основу научный диалектический метод познания, диссертант интерпретирует конкретно-исторический материал, упорядочивает факты, выявленные эмпирическим путем, определяет на их основе исторический аспект возникновения конфликтообразующей основы во взаимоотношениях с сопредельными государствами.

На основании проведенного анализа источниковой базы диссертант приходит к следующим выводам:

- Материалы, отложившиеся в архивохранилищах, не востребованы исследователями в полном объеме.

- Летописи крайне политизированы, вследствие чего вопрос о конкретном прохождении границы часто остается без ответа. Средневековым литературным произведениям, как отечественным, так и иностранным, также присущ указанный недостаток.

-Сохранившиеся берестяные грамоты помогают раскрыть систему двойного подчинения окраинных территорий, проследить разграничение ряда территорий.

- Опубликованные документы практически не востребованы учеными и не получили объективной оценки в научной литературе.

- Картографические материалы, как опубликованные, так и хранящиеся в архивных фондах, также мало изучены. Они в совокупности с другими видами источников помогают установить принадлежность территорий соседних государств.

-Публикации в периодической печати содержат крайне скудную информацию по вопросу установления государственной границы вообще и на северо-западе России в частности.

-Материалы из личного архива диссертанта помогают объективно осветить вопрос обустройства государственной границы Российской Федерации на северо-западе в постсоветский период.

Итак, все виды источников только в совокупности дают возможность исследовать процесс становления и развития государственной границы, в том числе и на северо-западе России.

Конструируя целостную картину становления и развития территории и участка Государственной границы на северо-западе Российской Федерации, диссертант выделяет несколько периодов, каждому из которых присущи специфические условия, явления и события, происходящие в жизни государств и народов. Они характеризуются определенными чертами, тенденциями, принципами становления и развития государств, способами решения территориальных проблем в различных общественно-экономических формациях.

Первый период охватывает временные рамки с конца первого тысячелетия до 1917 г. Многообразие перемен в жизни народов и государств данного периода вызывает настоятельную необходимость выделения нескольких этапов.

К начальному этапу можно отнести период с конца первого тысячелетия до середины XIII в. Данный этап мало исследован и осуществлялся с учетом особенностей Великого Новгорода. Развитие ремесел и сельского хозяйства, широкая международная торговля делали Новгородскую республику сильной и независимой. Новгородцы проводили самостоятельную внешнюю политику, формировали свои границы, успешно отражая агрессии неспокойных соседей, что, несомненно, притягивало соседние народы. Присоединение новых земель происходило путем добровольного вхождения в состав сильных территорий. Так широкие экономические связи, угроза вторжения шведов, способствовали сближению политических интересов Новгорода и карел. В XII в. карелы входят в состав населения Новгородских земель. Большинство народов Прибалтики, сохраняя свое этническое своеобразие, находились в «умеренно-дружественных» или «умеренно-союзных» связях с соседними славянскими и угро-финскими народами Новгородской Руси, т. е. с руссами, словенами, кривичами, а также с ижорцами, вожанами и весью.

В начале данного периода государственные границы в полной мере еще не были установлены, так как еще не все народы достигли в своем развитии государственных форм.

Псковские земли с древних времен принадлежали Великому Новгороду. Первое упоминание о городе Пскове относится к 854 г. Постройка города была вызвана необходимостью оберегать Новгородские владения на юго-западе от племен летгол, ливов и чуди. По своему историческому значению, псковские земли представляли собой оборонительную линию, вытянутую вдоль границы с немирными соседями. До наших дней не сохранилось ни одного документа, точно определяющего прохождение границы на интересующем нас участке.

Временные рамки второго этапа первого периода формирования государственной территории и государственной границы включают события, происшедшие с середины XIII в. до 1917 г. Характерными чертами для данного этапа являются захват чужих территорий с помощью военной силы и фиксация линий разграничения в мирных договорах.

В 1224 г. завершилось немецкое завоевание Прибалтики. Немецкий рыцарский орден превратился в непосредственного соседа коренных Новгородских земель и, объединившись в Ливонский орден вместе со шведами и датчанами, продолжил свои завоевания за счет русских земель. В 1241 г. они захватили города Изборск и Псков.

Борьбу против немцев возглавил Александр Невский и несколькими ударами вернул Псков и вошел в Ливонию.

5 апреля 1242 г. тяжелое поражение военным силам Ливонского ордена нанесли новгородские войска под руководством Александра Невского в битве на льду Чудского озера, тем самым остановив навсегда их продвижение на Восток.

Впоследствии военные столкновения между Псковом с одной стороны - Ливонией и Великим княжеством Литовским с другой продолжались, заключались мирные договоры, тексты которых до наших дней не сохранились.

В XII в. в Финляндию вторглись шведы. Им удалось прочно утвердиться в юго-западном углу Финляндии и учредить там свою колонию, названную Нюландией. Утвердившись в Нюландии, шведы стали все дальше и дальше распространять свои завоевания и вошли в территориальное соприкосновение с новгородцами.

Стараясь обезопасить свои северо-западные рубежи, Александр Невский в 1251 г. подписал мирный договор с Норвегией.

По условиям договора устанавливалась общая (двоеданная) земля между Норвегией и Новгородом шириной в 300 км, которая простиралась от Тана-фьорда и Тана-эльв, где заканчивались норвежские земли, до Кольской губы, откуда начинались собственно новгородские земли. Договор юридически не устанавливал границы государственных территорий, а определял пределы районов, с населения которых взималась дань новгородским князем и норвежским конунгом.

В течение пяти веков норвежцы постепенно осваивали двоеданные земли, так что фактически норвежская граница все время двигалась на северо-восток, пока не дошла до Варангера к началу XIX в. Но формально эти земли еще не считались абсолютно норвежскими. Они были объявлены таковыми лишь в 1814 г. в связи с отделением Норвегии от Дании и присоединением ее к Швеции.

Договор действовал, в общей сложности, продлеваясь на разные сроки, в течение 272 лет. Сначала как постоянно действующее соглашение Новгородской республики и Шведского королевства в течение фактически 155 лет (1323-1478 гг.). Затем был признан как сохраняющий силу мирный договор между Московским княжеством (Русским государством) и Швецией еще в течение 117 лет (1478-1595 гг.).

В XVII в. завершился процесс создания Российского централизованного государства. Отсутствие выхода к морям задерживало его продвижение вперед, что проявлялось во все нарастающей экономической, политической, военной и культурной отсталости. К решению назревших проблем приступил Петр I. Северная война, начавшаяся 4 октября 1700 г. на границе Псковской земли и шведской Лифляндии, закончилась подписанием Ништадтского мирного договора в 1721 г.

Длительная эпоха русско-шведских войн, начавшаяся фактически с X в., окончательно завершилась в первой четверти XIX в., в царствование Александра I. При нем и по его инициативе произошла последняя русско-шведская война 1808-1809 гг., был подписан последний русско-шведский мирный договор, по которому Швеция отказывалась в пользу «империи всероссийской» от всей Финляндии.

Второй период формирования государственной территории и государственной границы на Северо-Западе связан с событиями и явлениями происшедшими в 1917-1990 гг.

Бурные и кровавые внутриполитические события начала века привели к Октябрьскому вооруженному восстанию - началу нового периода в российской государственности - советскому. Ведущим принципом во внешней политике молодого государства определяется мирное сосуществование государств. Мирное сосуществование предполагало, прежде всего, международно-правовое решение спорных вопросов и отказ от войны как средства их достижения, уважение суверенитета и территориальной целостности, полное равноправие в отношениях между странами.

Исходя из провозглашенного принципа, первым важным внешнеполитическим актом молодого государства становится декрет о мире, вторым - «Декларация прав народов России». В этих документах провозглашалось право всех народов России на национальную независимость и свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств. С этого начинается первый этап формирования государственной границы Советского государства. Он охватывает временные рамки с 1917 по 1939 гг. - от победы Великой Октябрьской социалистической революции до начала подготовки Второй мировой войны.

Падение российской монархии стимулировало резкий взрыв националистических тенденций среди латышей и эстонцев. При Временном правительстве различные группы латышских и эстонских буржуазных националистов в основном стремились к достижению автономии в рамках Российского государства. Кроме этого, все латышские политические силы выступали за воссоединение латвийских земель, а эстонские националисты -за расширение территории.

Известно, какую важную военно-стратегическую роль играли эти страны на Балтийском море. Интересы европейских государств в этом регионе ограничивались чисто военными задачами. Главная из них заключалась в том, чтобы, закрепившись в этом районе, создать здесь плацдарм для угрозы молодой Советской республике. В одном направлении с ними действовала внутренняя контрреволюция. Во многом именно благодаря их совместным действиям была уничтожена советская власть в Эстонии, Латвии и Литве.

В 1920 г. Советская Россия подписывает мирные договоры с Эстонской и Латвийской республикам. И хотя эти договоры больше отвечали латвийским и эстонским интересам, чем Советской России, так как демаркационная стратегическая линия, установленная договорами, проходила значительно восточнее российско-эстонской и российско-латвийской границ, исторически сложившихся на протяжении многих веков, РСФСР безоговорочно «признала независимость, самостоятельность и суверенность» Латвийского и Эстонского государств, исходя из права всех народов на свободное самоопределение и «ввиду определенно выраженной воли латвийского и эстонского народов к самостоятельному государственному существованию».

Таким образом, было достигнуто главное - закончен процесс разграничения Советского государства с Эстонией и Латвией. С 1922 по 1939 гг. во внешней политике СССР по отношению к Латвии и Эстонии вопрос пересмотра границ не только не затрагивался, но, напротив, Советский Союз подтверждал их неизменность заключением договоров о ненападении и мирном разрешении конфликтов в 1932 г.

Граница между Российской Федерацией и Финляндией формировалась одновременно с образованием независимого финляндского государства. Декретом СНК Российской республики от 18 декабря 1917 г. Финляндская республика признается независимым государством. 14 октября 1920 г. в г. Юрьеве (Тарту) подписывается Мирный Договор между РСФСР и Финляндией. Им подтверждалось признание независимости и суверенитета Финляндского государства в границах бывшего Великого княжества Финляндского.

Советское правительство неоднократно пыталось восстановить дружественные отношения с Финляндией. Начиная с 1926 г. оно добивалось заключения с Финляндией договора о ненападении, который был подписан лишь в 1932 г. По договору подтверждалась неприкосновенность границ, определенных Юрьевским договором 1920 г.

Сложно и напряжено в начале XX в. складывались межгосударственные отношения с Норвегией. В ходе Первой мировой войны Норвегия провозгласила нейтралитет. Однако политика этой страны по существу носила проантантовский характер. Поэтому при послевоенном переделе мира правящие круги Норвегии рассчитывали на возмещение своих потерь, на вознаграждение со стороны держав-победительниц. Свои притязания на получение новых владений Норвегия собиралась удовлетворить за счет необитаемой земли на севере - в арктических областях и на юге - в Антарктике. В первую очередь норвежское правительство сосредоточило свои усилия на получении «ничьей» земли -архипелага Шпицбергена. В феврале 1924 г. Правительство РСФСР признает норвежский суверенитет над архипелагом.

Тем самым был завершен процесс оформления территории и границы Советского государства на северо-западе страны. Не все документы, заключенные в этой серии, носили по отношению к России справедливый характер. В дальнейшем они были отвергнуты самой жизнью.

Второй этап второго периода формирования государственной территории и государственной границы охватывает временные рамки 1939— 1947 гг. и включает события, происшедшие накануне, в годы и после Великой Отечественной войны.

С приходом к власти фашистов Германия стала проводить политику, направленную на дестабилизацию мира в Европе и развязывание новой мировой войны с целью завоевания мирового господства.

В конце 1938 - начале 1939 гг. усиливается интерес со стороны Германии к прибалтийским странам. Гитлер серьезно прорабатывает вопрос о вводе германских войск на территорию прибалтийских стран.

В этих условиях необходимо было обеспечить безопасность северозападной границы страны, а при возможности и улучшить ее, как в ближайшее время, так и на перспективу.

Заключенные с Германией договоры позволили СССР начать урегулирование территориальных проблем с Прибалтийскими государствами и Финляндией. В результате непростых переговоров в 1939 г. подписываются Пакты о взаимной помощи с Эстонией, Латвией и Литвой. Они предусматривали оказание взаимной помощи, вплоть до военной, в случае нападения или угрозы нападения на одну из этих стран. В целях обеспечения безопасности границ этих стран предусматривалось размещение на правах аренды ни их территории военных баз в строго ограниченном составе.

Таким образом, войска Советского Союза были введены в Прибалтийские государства не в результате войны, а на договорной основе, поэтому данный акт с точки зрения международного права никак нельзя трактовать как оккупацию или аннексию Латвии и Эстонии, поскольку сам по себе ввод войск на их территорию осуществлялся с согласия правительств, что не влекло за собой перехода суверенитета над территориями к Советскому Союзу.

Обострение военно-политической обстановки первого полугодия 1940 г. потребовало от Советского правительства форсированных действий по укреплению своих границ.

Стремление вынести на запад стратегический фронт путем воссоединения территорий, отторгнутых у России в результате событий 1917—1920 гг., и при этом упрочить безопасность страны, как показали последующие события, было вполне оправдано. Введение дополнительных советских войск летом 1940 г. в Прибалтийские государства в конечном итоге привело к смене руководства, политического курса этих стран и вступление их в августе 1940 г. в состав СССР.

В предвоенные годы к Советскому Союзу насторожено, а порой и просто враждебно относилось правительство Финляндии. Подстрекаемая правительствами Англии, Франции и других стран, Финляндия могла предоставить свою территорию как плацдарм для провокации против Советского Союза, тем более что государственная граница проходила в 32 километрах от Ленинграда. Чтобы обезопасить Ленинград, Советское руководство предлагало различные правовые варианты решения территориальных проблем правительству Финляндии. Однако амбициозность политических руководителей Финляндии и СССР привела к военному столкновению двух государств. Советско-финляндская война 1939-1940 гг. продолжалась 105 дней, закончилась подписанием мирного договора в 1940 г. По его условиям устанавливалась новая государственная граница, которая была отодвинута от Ленинграда на значительное расстояние.

Латвия, Литва и Эстония, с момента вхождения в 1940 г. в состав СССР на правах союзных республик, более не являлись субъектами международного права, границы между ними и РСФСР перешли в разряд республиканских, оформлялись впоследствии согласно процедурам, предусмотренным законодательством СССР.

Так, в 1944 и 1945 гг., в соответствии с указами президиумов Верховных Советов Эстонии, Латвии и РСФСР, вновь образованной Псковской области возвращаются уезды, потерянные в 1920 г., а в 1957 г. происходит частичное изменение границы между Эстонской ССР и РСФСР «по фактически сложившемуся землепользованию».

В 1941 г. в финских официальных кругах появляется понятие «стратегические границы» Финляндии, которые должны были проходить по реке Неве, южному берегу Онежского озера и далее к Белому морю с включением Кольского полуострова. Преследуя в том числе и эту цель, Финляндия в конце июня 1941 г. объявила войну СССР, открыла боевые действия, которые носили в основном местный характер.

В результате успешно проведенных в 1944 г. частями Красной Армии наступательных операций между СССР и Финляндией подписывается соглашение о перемирии, по которому государственная граница была изменена. Советскому Союзу возвращалась область Петсамо (Печенга), площадью 10000 кв. км, СССР отказывается от своих прав на аренду полуострова Ханко, но приобретает на условиях 50-летней аренды за 50 млн финских марок ежегодно территорию в районе Порккала-Удд для создания военно-морской базы. Все эти условия перемирия вошли в текст окончательного мирного договора, подписанного в Париже 10 февраля 1947 г. С передачей СССР Печенгской области (Петсамо) снова появилась общая советско-норвежская граница.

Данные соглашения и договора дали возможность в дальнейшем цивилизованно, используя пограничную дипломатию, решать любые возникающие на границе проблемы. В том числе, искать компромисс по разграничению морского пространства в Баренцевом море. А государственные границы стали соответствовать исторически сложившимся условиям развития народов нашей страны, интересам ее обороны.

Завершающий этап периода формирования границы Советского государства приходится на мирные годы, а наиболее активная деятельность в этом направлении связана с послевоенным устройством государственных границ на основе международных соглашений и двусторонних договоров со странами, принимавшими участие во Второй мировой войне.

Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи между СССР и Финляндией, заключенный 6 апреля 1948 г., стал документом, закрепившим новые ориентиры политики обоих государств.

Он существенно отличался от всех ранее заключавшихся договоров и соглашений между СССР и Финляндией, в которых речь, по сути дела, шла о поддержании мира в промежутках между войнами, о локализации и прекращении конфликтов.

Главное его отличие в том, что он закреплял дружбу и сотрудничество двух стран, принадлежавших к разным социально-экономическим системам, решал вопросы взаимного обеспечения безопасности, налаживания взаимовыгодного сотрудничества, закладывал правовую базу отношений на новой основе, отвечая как национальным интересам двух стран, так и интересам поддержания мира и развития сотрудничества в Европе.

Значительный шаг в 1960-х гг. на пути расширения сфер советско-финляндского сотрудничества в экономической области был сделан путем заключения серий соглашений, регулирующих правовые и хозяйственные вопросы, затрагивающие обе страны в пограничных районах.

Самым значительным из них было соглашение 1962 г. о Сайменском канале, которое определило условия передачи на 50 лет в аренду Финляндии советской части канала и острова Малый Высоцкий в Выборгском заливе для строительства порта. Это послужило, в значительной степени, толчком для заключения других взаимовыгодных договоров. Особо следует назвать соглашение о режиме советско-финляндской государственной границы 1960 г. Оно закрепило сложившиеся меры доверия в отношениях двух стран и способствовало созданию благоприятного климата для дальнейшего развития сотрудничества в различных сферах.

Третий период формирование государственной территории и государственной границы охватывает временные рамки с 1990 г. и по настоящее время. После распада СССР на северо-западе Российской Федерации образовалось два типа государственной границы с сопредельными странами: государственная граница с Норвегией, Финляндией, совпадающая с границей бывшего СССР, оформленная в договорно-правовом отношении; государственная граница со странами Балтии окончательно не урегулированная в договорно-правовом отношении.

Получив самостоятельность, Латвия и Эстония стали вести активную работу по обозначению и оформлению своих границ в одностороннем порядке. Россия вынуждена была отстаивать свои политические, военные, экономические интересы. В этих условиях возникла настоятельная необходимость в проведении целого ряда мер и действий по определению пределов нового государства, его территории и международно-правового оформления государственной границы. Принимается ряд законов Российской Федерации, в которых предусматривалось, что Государственная граница Российской Федерации является международно-правовой основой защиты суверенитета и сохранения территориальной целостности России. В соответствии с Законом «О Государственной границе Российской Федерации» ею «является граница РСФСР, закрепленная действующими международными договорами и законодательными актами бывшего СССР; границы Российской Федерации с сопредельными государствами, не оформленные в международно-правовом отношении подлежат их договорному закреплению».

Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 1994 г. ФЗ 1327 создается департамент международно-правового оформления Государственной границы Российской Федерации при Федеральной пограничной службе.

Начинается процесс формирования государственной границы в новых исторических условиях. Некоторые принципы этого процесса были деформированы.

Таким образом, в настоящее время не всегда легко разобраться, на чьей стороне правда, кто действительно заблуждается в споре, а кто умышлено создает напряженную обстановку. Современные границы складывались под влиянием многих факторов, и ссылки на историю во многих случаях не помогают разрешению споров. Современное человеческое общество прошло долгий и сложный путь развития. И вряд ли можно утверждать, что ссылки на события XV в. в обоснование территориальных претензий более убедительны, чем ссылки на XX в. При этом для оценки правомерности приобретения спорной территории в прошлом необходимо брать во внимание соответствующее право этого прошлого, поскольку невозможно требовать, чтобы государства, например XV в, руководствовались правом XX в, а окончательное решение спора должно основываться на современных принципах и нормах международного права.

Ход истории позволяет Российской Федерации предъявить территориальные претензии к вновь образованным государствам. Тем не менее, российская сторона честно выполняет свои обязательства по ОБСЕ, признает установившиеся границы нерушимыми и не предъявляет Эстонской и Латвийской республикам никаких претензий. Стремление же Эстонии и Латвии «восстановить» так называемые границы по договорам 1920 г. противоречит исторической правде и здравому смыслу, нормам международного права, а потому являются незаконными. Их желание «вернуть» утраченные территории с опорой на националистические устремления, отказ от конструктивного диалога - все это вынудило Российскую Федерацию принимать односторонние шаги по формированию и укреплению Государственной границы на основе общепринятой международно-правовой базы.

В результате исследования, во-первых, была выявлена картина расселения прибалтийско-финских племен чуди (эстов), ливов и литовцев, восстановлены общий ход и основные моменты борьбы Новгородского государства против шведской экспансии в Карелии в XIII - начале XIV в., уточнены даты основных событий. Например, боевые действия, связанные со строительством и штурмом русскими крепости Ландскрона. Диссертанту впервые удалось установить государственную принадлежность ряда территорий в тот исторический период, в том числе русской рыболовецкой деревни Желачки на южном берегу острова Перисаар Чудского озера, и с достаточной точностью определить прохождение линии разграничения между Псковскими землями и землями Летгол и Чуди к югу от Чудского озера, начиная с IX в., от Чудского озера до Финского залива с середины XI в., с 1323 г. линии разграничения с территорией современной Финляндии и с 1326 г. - современной Норвегией. В результате диссертационного исследования уточнена политико-административная граница расселения иноэтнической группы, проживающей издревле чересполосно с русскими в Печорском районе на границе с Эстонией - сету, исследована история возникновения на Лопской земле кондоминиума.

Во-вторых, в работе на фоне международных отношений и исторических событий показана последовательность изменения территории и линии разграничения в ходе Ливонских войн. В ходе исследования было выявлено, что с конца XIII в. и до Ништадтского мирного договора 1721 г. территории современных Пыталовского и Печорского районов, правобережье реки Наровы с Ивангородом никогда не принадлежали Ливонскому ордену. В то же время Приладожье, восточная часть Карельского перешейка, Ингерманландия некоторое время находилась под правлением Швеции.

В-третьих, в исследовании проанализирована правовая основа территориальных изменений. Изучив первые мирные договоры, сохранившейся до наших дней, автор утверждает, что та территория, на которую сегодня претендуют эстонская и латвийская стороны, как минимум уже с начала XV в. по мирному договору между Псковом и Орденом 1417 г. входила в состав псковских земель. А исторически сложившаяся линия разграничения в данном регионе проходила гораздо западнее существующих в настоящее время государственных границ с Латвией и Эстонией. По первому мирному договору, подписанному между Швецией и Новгородом, -Ореховецкому миру 1323 г., диссертант выявил, что русской стороной были сделаны значительные территориальные уступки шведской стороне. Подписание договора состоялось, когда Финляндия входила в состав Шведского королевства на правах провинции. Положения договора стали основанием для всех последующих соглашений о границе, он действовавал, продлеваясь на разные сроки, в общей сложности в течение 272 лет. Диссертант обнаружил, что по условиям Ништадтского мирного договора 1721 г. Швеция на международно-правовой основе уступила России в вечное владение завоеванные русским оружием территории: Ингерманландию, Эстляндию, Лифляндию, Карельский перешеек. Крепость Выборг с Выборгской губернией как часть древних новгородских владений, Россия не только завоевала, оформила их принадлежность в правовом поле принятых международных отношений, но еще и купила их, уплатив побежденной стране своего рода «контрибуцию».

В-четвертых, исследование показало, что фактически начавшаяся с X в. и фиксируемая документами с конца XII в. длит ельная эпоха русско-шведских войн и мирных договоров окончательно завершилась подписанием Фридрихсгамского мирного договора 1809 г. В начале XIX в. северо-западная территория России приобрела законченный вид, завершилось формирование ее границ. В состав Российской империи вошли: Лифляндия, Эстляндия, Финляндия. По конвенции, подписанной в Санкт-Петербурге в мае 1826 г. о разграничении между Россией и Норвегией в «Лапландских погостах», к России отошел район Печенги. С этого времени и на протяжении столетия территориальные изменения осуществлялись мирным путем. В 1811 г. в знак признания лояльности населения Финляндии к России манифестом об устройстве Выборгской губернии «старая Финляндия» (Выборгская или как ее называли прежде - «русская Финляндия») объединяется с «новой Финляндией» - «шведской Финляндией», что вновь придвинуло внутреннюю границу Великого княжества Финляндского к Петербургу. Затем, 25 апреля 1812 г.

Сестрорецкий оружейный завод приписывается к Выборгской губернии. В июне 1874 г. в Санкт-Петербурге подписывается Декларация о взаимном обмене землями, находящимися в собственности России в Стокгольме и в собственности Швеции в Москве.

В-пятых, диссертант определил, что с выходом России к Балтике начинается практическая деятельность государства по совершенствованию системы охраны границ включающая в себя два важнейших направления, развивавшихся параллельно. Первое направление - это сооружение на морском побережье мощного оборонительного пояса из крепостей. Второе направление - принятие наиболее экономичных, эффективных мер организации пограничной охраны, ее структуры, управления и целесообразного использования в различных условиях как мирного, так и военного времени.

В диссертационном исследовании выявлены противоречия, накопившиеся в пограничной страже к началу 90-х гг. XIX в,, вызванные нахождением ее в двойственном положении и отсутствием нормативно-правовой базы, обоснована необходимость реорганизации пограничной стражи на началах полного военного устройства и управления с преобразованием ее в Отдельный корпус пограничной стражи.

В-шестых, анализ сложной военно-политической ситуации, сложившейся после победы Октябрьской революции позволил диссертанту выявить причины и условия, вынудившие молодую Советскую Республику пойти на значительные территориальные уступки на северо-западе страны при заключении мирных договоров. По Тартускому мирному договору 1920 г. Советская Россия уступила Эстонии территорию общей площадью около 2 тыс. кв. км с населением 50—60 тыс. человек, преимущественно русских. В состав этой территории вошли целиком Занаровские, Козеская и Скарятинская (Карьяти) волости (после волостной реформы 1938 г. волости Пийри и Рая) и частично Наровская (Нарвская) волость, а также восточная

часть Печорского края (Петсеримаа). По Рижскому мирному договору 1920 г. произошло отчуждение от России в пользу Латвии исконно русской территории: всего Пыталовского района и части Палкинского района Псковской области площадью 1,6 тыс. кв. км с населением около 30 тыс. человек. По Юрьевскому мирному договору 1920 г. Финляндии передавалась Печенгская область. В феврале 1924 г. Правительство РСФСР признало норвежский суверенитет над Шпицбергеном.

В-седьмых, диссертант приходит к выводу о закономерности форсированных действий Советского правительства, в условиях обострения военно-политической обстановки, по вынесению на запад своих границ и их укреплению путем воссоединения территорий, отторгнутых у России в результате событий 1917—1920 гг. Как показали последующие события, эти шаги были вполне оправданны. В тоже время непредвзятый анализ результатов и последствий этих действий позволяют диссертанту утверждать, что советское руководство в этот период не проявило достаточной политической мудрости. Если усиление группировки Красной Армии в Прибалтике давало определенный стратегический выигрыш, то курс на государственное объединение Прибалтийских республик с Советским Союзом обернулся крупным политическим просчетом советского руководства. Ввод дополнительных воинских соединений и смена в Прибалтийских государствах авторитарных правительств были приняты в большинстве зарубежных государств как совершенно объективная мера, вызванная интересами безопасности СССР в складывавшейся обстановке. Но когда Прибалтийские республики были включены в состав СССР, международное сообщество расценило это как аннексию, как проявление «имперских амбиций коммунистического тоталитарного государства», как попытку «множить число советских республик».

Оказалась ошибочной и стратегия, избранная советским правительством с целью не допустить участия Финляндии в войне на стороне Германии. В действительности, «благодаря» нашей «победе» в войне 1939-1940 гг. произошло прямо противоположное: «обиженная» Советским Союзом Финляндия не только предоставила Германии свою территорию для ведения боевых действий против СССР, но и сама вступила в войну на ее стороне уже в середине 20-х чисел июня. Финляндский народ принял участие в войне 1941—1944 гг. на стороне Германии лишь для того, чтобы возвратить Финляндии территории, захваченные в «зимней войне», а также не допустить навязывания ей социалистического строя со стороны СССР. Как суверенное государство Финляндия имела на это полное международное право.

В-восьмых, диссертант утверждает что:

- с момента вступления на правах союзных республик в СССР Латвия и Эстония более не являлись субъектами международного права, границы с РСФСР перешли в разряд республиканских и впоследствии оформлялись согласно процедурам, предусмотренным законодательством СССР;

- последовательность послевоенного устройства государственной границы СССР с Финляндией и найденный компромисс по разграничению морского пространства с Норвегией в Баренцевом море - пример цивилизованного, взаимовыгодного сотрудничества сопредельных государств на основе международных соглашений и двусторонних договоров, в том числе и в решении любых возникающих на границе проблем с использованием пограничной дипломатии;

- Латвийская и Эстонская республики не имеют не исторических, ни международно-правовых оснований для предъявления территориальных претензий к Российской Федерации, Российская Федерация соблюдает принципы нерушимости европейских границ и взаимоотношений мирного сосуществования, провозглашенные в Заключительном акте Хельсинкской декларации 1975 г.

Работа над заявленной темой позволила определить дальнейшие направления в ее изучении. Так, вне поля зрения историков остается переговорный процесс по подготовке мирных договоров с Латвией и Финляндией в 1920 г., практически не исследована деятельность пограничных войск на северо-западе Российской Федерации по установлению государственной границы с государствами Балтии и организации ее охраны после распада СССР. К малоизученным страницам можно отнести изменение границы с Норвегией, связанное с постепенным освоением норвежцами двоеданных земель. Диссертантом обозначены проблемы ввода основных и дополнительных воинских соединений СССР в Прибалтийские государства, обращено внимание на мотивы смены их правительств. Эти проблемы ждут своего дальнейшего решения и могут быть исследованы юристами, политологами.

Рассмотрение диссертантом вопросов о необходимости и практической значимости формирования территории и государственной границы на северо-западе Российской Федерации позволяет прийти к выводу о важности тщательного изучения и творческого использования накопленного опыта.

 

Список научной литературыАблаев, Юрий Михайлович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Правоустанавливающие акты

2. Федеральный Закон от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации». Электронный ресурс. URL: http:// ps. fsb. ru/1 aw/ generaldoc/more. htm%21 id%3D 10320596%40fsbNpa.html

3. Федеральный Закон от 03апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности». Электронный ресурс. URL: http://ps.fsb.ru/ law/generaldoc/more.htm%21 id%3D 10320604%40fsbNpa.html

4. Федеральный Закон от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации». Электронный ресурс. URL: http:// ps.fsb.ru/law/generaldoc/more.htm%21 id%3D 10320601 %40fsbNpa.html

5. Федеральный Закон от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации». Электронный ресурс. URL:http://ps.fsb.ru/law/generaldoc/more.htm%21 id%3D 10320605%40 fsbNpa.html

6. Указ Президента РСФСР от 24 августа 1991 г. № 84 «О признании государственной независимости Латвийской Республики». Электронный ресурс. URL: http://www. pravo.levonevsky.org>bazaru09/ukaz/index236.htm

7. Указ Президента Российской Федерации от 22 мая 1992 г. № 518 «О делегации Российской Федерации на переговорах с Латвийской Республикой». Электронный ресурс. URL: http://www. mfopravo.by. ru> fed 1992/ ch02/akt13 666. shtm

8. Указ Президента Российской Федерации от 7 октября 1993 г. № 1608 «О составе государственной делегации Российской Федерации на переговорах с Латвийской Республикой». Электронный ресурс. URL: http://www. dissercat.com>content/ugolovnaya. .gosudarstven

9. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 1 апреля1993 г. № 4732-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации»» // ВДС РСФСР. 1993. - № 17.

10. Мирный договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Финляндской Республикой от 10 февраля 1947 г. Электронный ресурс. URL: http:// www. aroundspb.ru>finnish/docs/ peace 1947.php

11. Договор об основах межгосударственных отношений Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и Эстонской Республики от 12 января 1991 г. Электронный ресурс. URL: http://www. estonia.news-city.info>docs/sistemsf.iersoo.htm.

12. Договор об основах межгосударственных отношений Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и Латвийской Республики от 13 января 1993 г. Электронный ресурс. URL: http:// www. businesspravo.ru>. .documshowdocumid39092.html

13. Договор о сотрудничестве в охране границ государств-участников Содружества Независимых Государств с государствами, не входящими в содружество от 26 мая 1995 г. // ЮСИС-АНАЛИТИК. Картотека ДОГ СНГ. 26.05.1995 г

14. Договор между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане от 15 сентября 2010 г. Электронный ресурс. URL: http://www. президент.рф>геГпо1ез/707

15. Протокол об установлении дипломатических отношений между Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Латвийской Республикой от 4 октября 1991 г. Электронный ресурс. URL: http://www. vinitadasgupta.com>.54004point.html

16. Соглашение между Правительством СССР и Королевским Норвежским Правительством о морской границе между СССР и Норвегией в Варангер-Фьорде от 15 февраля 1957 г. Электронный ресурс. URL: http:// www. traktor-group.ru>pravovie/normi32184.html

17. Соглашение между Союзом Советских Социалистических Республик и Финляндской Республикой о пограничных водных системах от 24 апреля 1964 г. Электронный ресурс. URL: http:// www.cawater-info.net>bkywater law/pdf/ussrfinlandia 1964/ pof

18. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Латвийской Республикой от 14 декабря 1994 г. Электронный ресурс. URL: http:// www. businesspravo.ru>.documshowdocumid44429.html

19. Декларация от 26 марта 1996 г. «Об основах отношений между Российской Федерацией и Королевством Норвегия» Электронный ресурс. URL: http://www.jobsme.ru>BPravo/DocumShowDocumID59152.html2. Архивные фонды

20. Российский государственный архив древних актов (РГАДА):

21. Ф. 53. Сношения России с Данией.

22. Ф. 63. Сношения России с Курляндией.

23. Ф. 64. Сношения России с Лифляндией и Эстляндией.

24. Ф. 96. Сношения России со Швецией.

25. Ф. 147. Ливонский орден и Лифляндия с Эстляндией.

26. Ф. 192. Картографический отдел библиотеки МГАМИД.1. Ф. 197. А.Ф. Малиновский.

27. Ф. 201. Рукописное собрание М.А. Оболенского.

28. Ф. 274. Камер-контора лифляндских, эстляндских и финляндских дел.

29. Ф. 369. Копии договоров между иностранными государствами.

30. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА): Ф. 91. Рейц, фон, Л. Л. (А. Л.).

31. Ф. 386. Военно-исторические карты, планы и альбомы. Ф. 416. Генеральные карты России.

32. Ф. 423. Документы о границах России, пограничных и землемерных работах.

33. Ф. 424. Документы о пограничных укреплениях, крепостях и укрепленныхпозициях России.

34. Ф. 442. Швеция и Норвегия.1. Ф. 456. Северная война.

35. Ф. 461. Русско-шведская война.

36. Ф. 466. Русско-шведская война.

37. Ф. 4888. Управление 1-го округа пограничной стражи.

38. Ф. 4929. Управление Начальника финляндской пограничной охраны.

39. Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ):

40. Ф. 06. Секретариат народного комиссара (министра) иностранных дел СССР1. В.М. Молотова (секретный)

41. Ф. 07. Секретариат А.Я. Вышинского (заместитель народного комиссараминистра) в 1940-1949 гг., министра в 1949-1953 гг., заместители министрав 1953-1954 гг.) (секретный).

42. Ф. 0116. Референтура по Норвегии (секретный).

43. Ф. 0150. Референтура по Латвии (секретный).

44. Ф. 0151. Референтура по Литве (секретный).

45. Центральный государственный архив Советской Армии (ЦТ АС А):

46. Ф. 4. Управление делами при Народном комиссаре обороны СССР (бывш.

47. Управление делами Реввоенсовета Республики, Управление делами

48. Наркомата по военным и морским делам и РВС СССР).

49. Ф. 5. Секретариат Главнокомандующего всеми вооруженными силамиреспублики (Главкома).

50. Ф. 104. Управление армиями Западного фронта»; фонд 105 «Управление армиями Северного фронта.

51. Ф. 200. Управление 15 армии (бывш. Армейская группа войск Латвии,1. Армия Советской Латвии).

52. Ф. 243. Управление эстляндской армии.

53. Ф. 34980. Коллекция документов Советско-финляндской войны.

54. Ф. 37848. Прибалтийский особый военный округ (бывш. Прибалтийскийвоенный округ (ПрибВО).

55. Государственный архив новейшей истории Псковской области (ГАНИПО): Ф. 70. Гдовский уездный комитет РКП(б) Петроградской губернии. Ф. 9737. Елисеев И.С. Ф. 9837. Николаев П.А.

56. Государственный архив Псковской области (ГАПО):

57. Ф. 530. Исполнительный комитет Псковского уездного совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

58. Ф. 590. Исполнительный комитет Псковского губернского совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

59. Национальный архив Республики Карелия (НАРК): Ф. 28. Олонецкий губисполком 1918-1922 гг.

60. Ф. 41. Управление Советской рабоче-крестьянской милиции КТК (19191923 гг.).

61. Ф. 550. Карревком 1918-1922 гг. Ф. 573. Оленгубвоенкомат 1918-1923 гг. Ф. 798. Олонецкий губвоенревком 1918-1920 гг. Ф. 2629. Балагурова Я.А. Ф. 3328. Бубрих Д.В.

62. Государственный архив Эстонии: £ 495. Еевй УаЬаёизвоёа 1918-1920. £ 957. Вааз1с1е 1ерт§ш 1аппек1зюотт.

63. Российская национальная библиотека: Отдел рукописей. Отдел картографии

64. Сборники документов и материалов

65. Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археогр. комиссией: Т. 1-5. Т. 1. - СПб.: тип. 2-го отд-ния Собств. е. и. в. канцелярии, 1846. - 419 с. разд. паг.

66. Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археогр. комиссией: Т. 1-5. Т. 2. - СПб.: тип. 2-го отд-ния Собств. е. и. в. канцелярии, 1848. - 437 с. разд. паг.

67. Беспятых, Ю. Н. Тревожные годы Архангельска 1700-1721: Документы по истории Беломорья в эпоху Петра Великого: Сб. / Рос. АН. Рус. геогр. о-во. Арханг. фил., Арханг. гор. совет нар. депутатов ; Подгот. Ю.

68. Н. Беспятых и др. Архангельск : Арханг. фил. Рус. Геогр. о-ва, 1993. -431 с.

69. Бумаги императора Петра I. Изд. акад. А. Бычковым. СПб.: тип. 2-го отд-ния Собств. е. и. в. канцелярии, 1873. - 23, 565, 59 е., 5 л. факс.

70. Бумаги императрицы Екатерины II, хранящиеся в Государственном архиве Министерства иностранных дел. Т. 1-5. - СПб.: тип. Акад. наук, 1871-1885.

71. Великая Октябрьская социалистическая революция в Эстонии: Сборник документов и материалов. Таллин: Эстгосиздат, 1958. - 622 е., 1 л. карт.

72. Ведомости Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик. М., 1938-1991.

73. Ведомости Верховного Совета СССР. 1944, 1945.

74. Ведомости Верховного Совета СССР . 1963. - № 36.

75. Ведомости Эстонской ССР. 1945. - № 5.

76. Внешняя политика Советского Союза. 1946 г.: Документы и материалы. -М.: Госполитиздат, 1952. 836 с.

77. Внешняя политика Советского Союза. 1947 г.: Документы и материалы. -Ч. 1. -М.: Гос. изд. полит, лит., 1952. 543 с.

78. Внешняя политика Советского Союза. 1947 г.: Документы и материалы. -Ч. 2. М.: Госполитиздат, 1952. - 456 с.

79. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны: Документы и материалы. Т. 2. - М.: Госполитиздат, Образцовая тип., 1946.-687 с. с карт.

80. Внешняя политика СССР (1917-1944): Сборник документов / Отв. ред С. А. Лозовский / Ред. и авт. примеч. Б. Е. Штейн / Сост. А. С. Тисминец. Т. 2. - М.: Тип. газ. «Правда», 1944. - 979 с.

81. Внешняя политика СССР (1917-1944): Сборник документов / Отв. ред С. А. Лозовский / Ред. и авт. примеч. Б. Е. Штейн / Сост. А. С. Тисминец. Т. 4. - М.: Тип. газ. «Правда», 1946. - 647 с.

82. Восстановление Советской власти в Латвии и вхождение Латвийской ССР в состав СССР: Документы и материалы / Сост. А. И. Спреслис, Э. А. Жагар. 2-е изд. - Рига: Зинатне, 1987. - 186, 1. с.

83. Готъе Е. В.: Арсе ньевские шведские бумаги. Сборник Новгородского общества любителей древности. Вып. V-VI. Новгород, 1911, 1915.

84. Грамоты Великого Новгорода и Пскова / Подгот. к печати В. Г. Гейман, Н. А. Казакова, А. И. Копанев и др. / Под ред. С. Н. Валка. М.-Л.: изд. и 1-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР в Лгр., 1949. - 408 с.

85. Датский архив. Материалы по истории древней России, хранящиеся в Копенгагене. 1326-1690. М., 1893.

86. Декреты Советской власти. Т. 1.-25 октября 1917 г. - 16 марта 1918 г. - М.: Госполитиздат, 1957. - XII, 626 с.

87. Декреты Советской власти. Т. 4. - 10 ноября 1918 г. - 31 марта 1919 г. -М.: Политиздат, 1968. - XII, 731 е., 2 л. ил.

88. Декреты Советской власти. Т. 5. - 1 апреля - 31 июля 1919 г. - М.: Политиздат, 1971. -XVIII, 701 е., ил.

89. Декреты Советской власти. Т. 7. - 10 декабря 1919 г. - 31 марта 1920 г. -М.: Политиздат, 1974. - 676 с.

90. Директивы Главного командования Красной Армии. (1917-1920): Сборник документов. М.: Воениздат, 1969. - 883 с.

91. Директивы командования фронтов Красной Армии. (1917-1922 гг.). Т. 1.-Ноябрь 1917 г.-март 1919 г. -М.: Воениздат, 1971.-787 с.

92. Документы внешней политики СССР. Т. 1-Х1. - М.: Госполитиздат, 1957-1966.

93. Документы международных отношений (1917-1945 гг.) / Составитель Ахтамзян И. А. М.: Анкил, 1999. - 148 с.31 .Дополнение к справочнику «Административно-территориальное деление союзных республик». Вып. 1941. - М., 1944.

94. Древняя российская вивлиофика. 2-е изд. Ч. XII.--М.: тип. Комп.типографии., 1789. 2., 5, 1^162, 363, 7 с.33.3а мир и безопасность народов: Документы внешней политики С ССР 1967 г.: В 2 кн. М.: Политиздат, 1984.

95. Заключительный протокол о работе комиссии по обозначению государственной границы Российской Федерации на эстонском участке. -М., 1995.

96. Из истории советских пограничных войск: Документы и материалы. 1935-июнь 1941. -М.: ГУПВ, 1971.-354 с.

97. История Карелии ХУ1-ХУП вв. в документах / АН СССР. Кар. фил., Ин-т яз., лит. и истории и др.; Сост. Г.Н. Коваленко и др.; Науч. ред.: А.И. Копанев, А.Г. Маньков. Петрозаводск: Б. и.; Иоенсуу: Б. и., 1987. -625 с.

98. Информационно-справочный сборник «Международно-правовое оформление государственной границы Российской Федерации» // Граница. 1997. - № 1.

99. ЪЪ.Кафенгауз, Б. Б. Письма и бумаги императора Петра Великого / Б. Б. Кафенгауз. М.-Л.: изд. и 1-я тип. Изд-ва Аккад, наук СССР в Лгр, 1950.

100. Книга посольская Метрики Великого княжества Литовского, содержащая в себе дипломатические сношения Литвы в государствование короля Стефана Батория. Кн. 2. - М.: Унив. тип., 1843. - 2., II, 285, V е., ил.

101. Международные отношения и внешняя политика СССР: Сб. документов (1871-1957) / Сост. JI.A. Харламова. М.: Высш. парт, школа при ЦК КПСС, 1957.-430 с.

102. Между народная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях / Сост. Ю. В. Ключников и А. Н. Сабанин. Т. 1-2. - М.: Литиздат НКИД, 1925-1929.

103. Мирный договор между Россией и Латвией. М.: тип. «Продпуть», 1921.- 14 с.

104. Мирный договор между Россией и Литвой. М.: тип. «Продпуть», 1921.-11 с.

105. Мирный договор между Россией и Литвой, 12 июля 1920 г. Вильнюс.: О-во «Знание» Литвы, 1990. -21 с.

106. Мирный договор между Россией и Эстонией. (Офиц. текст). М.: тип. «III Интернационал», 1920. - 14 с.

107. Мирный договор с Финляндией. М.: Госполитиздат, 1947. - 60 с.

108. Мирный договор между Россией и Финляндией. Официальный текст. М., 1920.

109. НКИД СССР: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. Вып. 1-2. М.: НКИДСССР, 1928.-64 с.

110. Новгородский летописец: (С 946 по 1441 г.). Мышкин: Мышкин зем. публ. б-ка, 1899.-2., 232 с.

111. Образование СССР. Сборник документов. 1917-1924. / Под ред. и с предисл. Э. Б. Генкиной. М.-Л.: АН СССР, 1949. - 472 с.

112. Повесть временных лет. Летопись Несторова с продолжателями по Кенигсбергскому списку до 1206 года. СПб.: при императорской Академии наук, 1767. - 4., 402 с. разд. паг.

113. Повесть временных лет. Преподобного Нестора Российский летописец. (По Кенигсбергскому списку). С академич. изд. 1767 г., без пропусков. -СПб.: тип. В. Безобразова и К°, 1863. 62 е., ил.

114. Пограничные войска в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945: Сборник документов. М.: Наука, 1968. - 707 е., ил.

115. Пограничные войска СССР. 1918-1928: Сборник документов и материалов / Предисл. Ю. И. Кораблева и А. И. Чугунова. М.: Наука, 1973.-927 е., ил.

116. Пограничные войска СССР. 1939 июнь 1941 гг.: Сборник документов и материалов / Предисл. А. И. Юхта и др. - М.: Наука, 1970. - 813 е., ил.

117. Пограничные войска СССР. Май 1945 1950: Сборник документов и материалов. - М.: Наука, 1975. - 759 е., ил.

118. Политическая переписка императрицы Екатерины II: Ч. 1-9. - СПб., 1885-1914.

119. Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. Собр. 1. -СПб., 1830.

120. Полное собрание законов Российской Империи: Собрание 2. Т. 1- . СПб.: тип. 2 Отд-ния Собств. е. и. в. Канцелярии, 1830-1885.

121. Полное собрание русских летописей. Т. IV, V, VIII, XII, XXV, XXVII, XXVIII. - М.-Л, 1949-1963.

122. Похлебкин, В. В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах: Справочник: В 3 вып. / В. В. Похлёбкин М.: Междунар. отношения, 1995.

123. Продолжение Древней российской вивлиофики. Ч. 2: Содержащая Новгородский летописец. Начинающийся от 946 и продолжающийся до 1441 года. - СПб.: при императорской академии наук, 1786.

124. Протокол собрания Президиума Верховного Совета Эстонской ССР. -21.09.1957.-№3.

125. Протоколы заседаний Археографической комиссии. Вып. 1. - СПб., 1885.; Вып. 2.-СПб., 1886.

126. Псковские летописи. Вып. 1. - М.-Л.: Изд-во Аккад, наук СССР, 1941. -148 е., схем.

127. Псковские летописи. Вып. 2. - М.-Л.: Изд-во Аккад, наук СССР, 1955. -364 е., 2 л. ил.

128. Ржешевский, О. А. Война и дипломатия. Документы, комментарии (1941-1942). / О. А. Ржешевский; Рос. акад. наук. Ин-т всеобщ, истории, Ассоп. историков второй мировой войны. М.: Наука, 1997. - 288 с.

129. Россия и Швеция: Документы и материалы. 1809-1818. / Сост. В. В. Дубинин. -М.: Междунар. отношения, 1985. 572 е., 4 л. ил.

130. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. Вып. 9. - М., 1938; Вып. 10. - М., 1955; Вып. 14. - М., 1957; Вып. 17/18. - М, 1960.

131. Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М.: Госполитиздат, 1952.

132. Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР 1938-1975 гг.-Т. 1.-М., 1975.-718 с.

133. Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938-1975. — Т. 2. М.: Известия Советов депутатов трудящихся СССР, 1975.-715 с.

134. Сборник нормативных правовых актов. Bbin.VII. «Безопасность. Оборона. Государственная граница». М., 2002.

135. Сборник пограничных договоров, заключенных Россией с соседними государствами. СПб.: тип. Тренке и Фюсно, 1891. - XII, 346 е., 18 л. карт.

136. Смоленские грамоты XIII-XIV веков / Подгот. к печати Т. А. Сумникова и В. В. Лопатин / Под ред. чл.-кор. АН СССР Р. И. Аванесова. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963.- 139 е., ил.

137. Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел. Ч. 5. - М.: Изд. на средства Н. П. Румянцева, 1894. - XLVI, 202 с.

138. Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства. № 49. - 2 сентября 1921 г.

139. Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора: Сборник документов. Т. 1. - М.: Политиздат, 1968. -XXII, 758 е., 1 л. карт.

140. Форстен Г. Ф. Акты и письма к истории Балтийского вопроса в XIV и XVII столетиях. Вып. 1. - СПб.: тип. И. Н. Скороходова, 1889. - VIII, 341 с.

141. Щербачев Ю. Н. Материалы по истории древней России, хранящиеся в Копенгагене. 1326-1690 гг. М.: Унив. тип., 1893. - VIII, 340 с.

142. Щербачев Ю. Н. Копенгагенские акты, относящиеся к русской истории. Вып.1. М.: О- во истории и древностей рос. при Моск. ун-те, 1915. 310 с.

143. Bergman L. Fragment einer Urkunde der ältesten livlandischen Geschichte in Versen. Riga. 1817.

144. Bunge F. Liv Est und Kurlandisches Urkundenbuch nebst Regesten. Bd. I. № 492; Bd. IV. № 1483; Bd. VI. № 2924, 3010, 3031, 3033, 3036, 3037, 3045, 3051, 3056, 3057 - 3059, 3062, 3076.

145. Gildebran N. Esth und Livlandische Brieflade. Hrsg. v.V.G.v. Bunge. -Reval. 1854.

146. Gruber F.D. Origines Livoniae sacras et eivilis, seu Chronicon Livonicum vetus ets Trancofurti et Lipsiae. 1740.

147. Разграничительная грамота. Sverges traktater med frammande magter jemte andra dit hondlingar / Utgifme af O.S. Rydberg. Stockholm, 1877. Delen I. S. 506-507.4. Карты

148. Русские исторические карты и атласы:

149. Древнейшая карта всей местности современной России и прилегающих к ней стран исторической эры от 500 лет до рождества Христова и по 4-е столетие после рожд. Христова, согласно представления Геродота и позднейшим изменениям до нашествия гуннов. 1910 г.

150. Историческая карта Российской Империи 1793 сентября 2 дня. 1793 г.

151. Карта бывших губерний Иван-Города, Яма, Капорья и Натеборга. 1827 г.

152. Карта Восточной Европы в половине1Х века и Руси в удельный период по 1240. 1900 г.

153. Карта представляющая Санкт- Петербургскую губ. и Наместничества Выборгское, Ревельское, Рижское, Псковское, Тверское и Новгородское. 1787 г.

154. Карта пятин Новгородских в XVI веке с показанием в них городов и погостов. 1853 г.

155. Карта расселения славян в IX столетии во время св. Кирилла и Мефодия ко дню тысячелетней памяти св. Мефодия 6-го апреля 885 6-го апреля 1885 года. 1885 г.

156. Карта России IX века с окрестными странами. Из неизвестной книги.

157. Карта Руси Московской и Литовской до 1689 года. 1874 г.

158. Карта театра войны в России, Польше, Германии, Дании и Швеции с 1700-1721 г. Служащая к пояснению первой части военной истории походов россиян в XVII столетии. 1821г.

159. Рост Российского государства в XIV- XVII веках. Граница Российского государства в 1689 г., Московского княжества в 1300 и 1593 гг., расширение Российского государства к 1584 и 1689 гг.

160. Русское государство в период крестьянских войн и польско-шведской интервенции (1582-1619 гг.).

161. Русь в IX столетии при Рюрике. 1867 г.

162. Финляндия с показанием государственных границ России и Швеции в разное время и Выборгская губерния. Карты. СПб., 1909.

163. Иностранные печатные карты:

164. Lithvania, Per Gerardum Mer catorem. Cum. prixil. Duisbur, 1595 r.

165. Tabula exactissima Reqnorum Sueciae et Norvegiae nec non Maris Universi Orientalis. Terraruma adjacentium summo studio et accurate observations in Luesm edita hoverer seria cura Singulariq zelo dedicatur humilime Gustavo Adolfo A.G.S.L. Гоколо, 1613 г.

166. Svecia, Dania et Norvegia, Regna Evropae Septentrionalia. Juxta Archetypum Andreae Bureae de Boa. Amsterdam, 1667r.

167. Oversigtskart over Norske Sjokai ter № 402( сборный лист морских карт Норвежского побережья) Utgive av Norges geografiske Opmasling Kristiania ( Oslo), Heliogr efter Tegning av Kartein. C. Bruun, 1912 r.

168. Tabula Regnorum Sueciae et Norvegiae. Hhuilier sic . Amstelodami, Frederick de wit. 1660.

169. Magnus Ducatus Finlandiae. Nova et accurate delineatio. Anud Heredes Joannis Janssonii. Amsterdam, 1664.

170. Magni Ducatus Finlandiae Russiae partim, Sueciae subjecti; sinus item Bothnici ac Finnici nova et accurate delincatio Calamo et sumtibus Tobiae Conradi Lotter. Cum Priv. Augsburg, 1721.

171. Charta Over Finska Viken. Med Darolmkring Belagne Provincier, Efter De Balsta Chartor och Astronomiska Observationer Forfattad. Gabr. Lotter sculp. Aug(usta) Vind(elicorum), Eratres Lotter. 1748.

172. O.Charta over Finska Viken med Daromkring Belagne Provincier efter De Balsta Chartor och Astronomiska Observationer Forfattad Ut kongl. Landtmateri Contoiret Gravi af Akerlund. Stock-holm, 1788.

173. Bonnel E. Russisch Livlandische Chronographie von des Mitte des neunten Jahrhunderts bis zum Jahre 1410. - St-Petersburg, 1862.

174. Russiae Moscoviae et Tartariae descriptio Auetore Antonio Jenkensono Anglo, edita Londini Anno 1562. (Амстердам 1570).

175. Russia cum confiniis. Per Gerardum Mercatorem/ Cum privilegio. Duisbourg, 1595.

176. Tabula Russiae ex autographo, guod deleneandum curavit Foedor filins Triaris Boris desumta; . ab Hesselo Gerardo. MDC XIII. Amstelodami, Excusum Apud Guiljelmum Blatu, 1614.

177. Novissima Russiae Tabulaa Authore, Jsaco Massa/ Amsterdam, J. Janssonins, 1633.

178. Российская газета. 1992. За Родину, за Ленинград. - 1943.1. Журналы:

179. Археографический ежегодник. 1981.1. Вестник АН СССР. 1957.1. Вестник границы. 1991.

180. Военно-исторический журнал. 1940, 1960

181. Вопросы истории. 1947,1950,1959.

182. Журнал Министерства внутренних дел. 1837. - Ч. XXIII.

183. Журнал Министерства народного просвещения. 1840, 1881.1. Знамя. 1943, 1944.

184. Проблемы национальной стратегии. 2009, 2010. Родина. - 1991.6. Монографии

185. Аблаев, Ю. М. Государственная граница северо-запада России: исторический аспект / Ю. М. Аблаев. СПб.: ООО «СПб СРП «Павел ВОГ», 2008. - 332 с.

186. Аблаев, Ю. М. Формирование территорий и границы Северо-Запада России. Историография / Ю. М. Аблаев, Э. М. Филиппов. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского военно-морского инженерного института, 2002. - 163 с.

187. Александров-Агентов, А. М. От Коллонтай до Горбачева / А. М. Александров-Агентов. М.: Международные отношения, 1994. -299 с.

188. Андерсоне, Э. Я. Латвийская ССР (Краткий ист.-экон. очерк) / Э. Я. Андерсоне / Под ред. К. Страздиня. М.: Госполитиздат, 1956. - 168 е., ил., 1 л. карт.

189. Арбузов Л. А. Очерки истории Лифляндии, Эстляндии и Курляндии / Пер. с нем. 3-го изд. Владимир Бук. СПб.: тип. М. М. Стасюлевича, 1912. -VI, 296 е., 4 л. портр., карт.

190. Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства. Вторая половина XV в. / К. В. Базилевич. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1952. - 544 с.

191. Бантыш-Каменский Н. Н. Обзор внешних сношений России (по 1800 г.). Ч. 1—4. М.: Коммис. печатания гос. грамот и договоров при Моск. глав архив М-ва ин. дел, 1894-1902.

192. Барышников, В. Н. Вступление Финляндии во вторую мировую войну. 1940-1941 гг. / В. Н. Барышников. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003.-324 с.

193. Барышников, В. H. От прохладного мира к зимней войне. Восточная политика Финляндии в 1930-е годы / В. Н. Барышников. СПб.: СПбГУ, 1997.-353 с.

194. Беляев И. Д. Рассказы из русской истории: Кн. 2. История Новгорода Великого от древнейших времен до падения. М.: тип. Л. И. Степановой, 1864.-6., 628, VIII с.

195. Беляев И. Д. Рассказы из русской истории: Кн. 3. История города Пскова и Псковской земли. М.: Синодальная тип., 1867. - 4., 443, VI с.

196. Бережков M. Н. О торговле Руси с Ганзой до конца XV века. СПб.: тип. В. Безобразова и К°, 1879. - 8., VIII, 267 с.

197. Беспятых, Ю. Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях: Введение. Тексты. Комментарии. / Ю. Н. Беспятых. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1991.-278 с.

198. ХЪ.Беспятых, Ю. Н. Карелия при Петре I / Ю. Н. Беспятых. Петрозаводск: Карелия, 1988.- 142 с.

199. Бестужев-Рюмин К. Н. Русская история. СПб.: Паславская, 1881. -223 с.

200. Внешняя политика России XIX и начала XX века. Серия первая: 1801— 1815. Т. I-VII. - М.: Политиздат, 1960-1969.

201. Возгрин В. Е. Россия и Европейские страны в годы Северной войны: История дипломатических отношений в 1697-1710 гг. Отв. ред. Е. В. Анисимов; АН СССР, Ин-т истории СССР. Ленингр. отд-ние. / В. Е. Возгрин Л.: Наука. - 1986. 296 с.

202. Высоцкий И. И. Очерки по истории объединения Прибалтики с Россией: (1710-1910). Вып. 1-4. - Рига: тип. Н. А. Нитавского, 1910.

203. Гадзяцкий С. С. Карелы и Карелия в новгородское время. Петрозаводск: Госиздат Карело-Фин. ССР, 1941.

204. Градобитова, Л. Д. Экономика и политика стран Скандинавии: Экономический фактор во внешней политике Швеции, Норвегии, Дании / Л. Д. Градобитова, Ю. В. Пискулов. М.: Международные отношения, 1986.- 190 с.

205. Зутис, Я. Я. Балтийский вопрос в политике великих держав (от Полтавской битвы до Семилетней войны) / Я. Я. Зутис // Историк-марксист. Кн. 2. -М., 1941. 41 .Иловайский Д. И. Истории России. - Т. 1-5. - СПб.: тип. Грачева и К°, 1876-1905.

206. А2.Борисова В.И. Историко-этнографические очерки Псковского края / В.И. Борисова. Псков: ПОИПКРО, 1998. - 342 с.

207. История Норвегии / под ред. A.C. Кана. М.: Наука, 1980. - 709 с.

208. История Швеции / А. С.Кан (отв. ред.) и др.. М.: Наука, 1974. - 719 е., ил., 2 л. схем.

209. История Эстонской ССР (С древнейших времен до наших дней). Под ред. Г. И.Наана. Таллин: Эстгосиздат, 1958. - 769 с.

210. Казакова, Н. Русь и Прибалтика. (IX-XVII вв.) / Н. Казакова, И. Шаскольский. JL: Госполитиздат, 1945. - 128 е., карт.

211. Казакова, Н. А. Западная Европа в Русской письменности XV-XVI веков. Из истории междунар. культ, связей России / Н. А. Казакова. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1980. -278 с. АЪ.Казакова, Н. А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения конец

212. XIV начало XVI вв. / Н. А. Казакова - Л., 1975. - 359 с. 49.Кан! А. С. Внешняя политика скандинавских стран в годы Второй мировой войны / А. С. Кан. - М.: Наука, 1967. - 456 с.

213. Кан, А. С. История скандинавских стран (Дания, Норвегия, Швеция) / А. С. Кан. М.: Высшая школа, 1980. - 311 с.

214. Кан, А. С. Швеция и Россия в прошлом и настоящем / А. Кан ; Рос. гос. гуманит. ун-т. Рос.-швед, центр. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1999. -359 с.

215. Ы.Канн, П. Я. Нарва. Страницы истории города / П. Я. Канн. Таллин.: Ээсти раамат, 1979. - 266 е., 19 л. ил.

216. Карамзин Н.М. История государства Российского. Сп., Воен. тип. Глав, штаба.-Т. 1-12.-СПб. 1816-1829.

217. Кареев Н. И. Историка (Теория исторического знания). Изд. 2-е. - Пг.: тип. М. М. Стасюлевича, 1916. -VI, 281 с.

218. Карнович Е.П. Собрание узаконений русского государства. Царствование царя Алексея Михайловича с 1649 по 1676 год. Т.1. СПб., 1874. - 364 с.

219. Кафенгауз, Б. Б.: Древний Псков. Очерки по истории феодальной республики / Б. Б. Кафенгауз. М.: Наука, 1969. - 135 с.

220. Кафенгауз, Б. Б. Северная война и Ништадтский мир (1700-1721) / Б. Б. Кафенгауз. М.-Л.: АН СССР, 1944.- 80 е., 4 л. ил. и портр.

221. Ключевский, В. О. Сочинения в девяти томах / В. О. Ключевский. -Т. VII. М.: Мысль, 1989. - 512 с.61 .Ключевский В.О. Курс русской истории. / В.О.Ключевский. 2-е изд. ч.1-5. М. -Пг., Гос. Изд., 1923.

222. Ковальченко, И. Д. Методы исторического исследования / И. Д. Ковальченко. М.: Наука, 1987. - 439 с.

223. Комиссаров, Ю. Д. Безопасность и сотрудничество: опыт европейского Севера / Ю. Д. Комиссаров. М.: Международные отношения, 1989. -176 с.

224. Краснознаменный Северо-Западный пограничный округ. Очерки по истории войск округа. Д., 1973. 418 с.

225. Круус, X. X. Русско-Ливонская война (1558-1561 гг). / Х.Х.Крусс. -Тарту, 1924.-216 с.6в.Куропаткин А. Л. Задачи русской армии. T. I. - СПб., 1910. 406 с.

226. Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории. Ч. 1. - СПб.: Студенч. изд. ком. при Историко-филологич. фак., 1910. - 292 с.

227. Латвийский Г. Хроника Ливонии. / Г.Латвийский. 2-е изд. - М.-Л., 1938.-226 с.

228. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. / В.И.Ленин. Изд. 5-е. М., Политиздат, 1967. - Т. 3. - 791 е., Т. 35. - 599 е., Т. 36. - 741 с.

229. Линия Паасикиви. Статьи и речи Юхо Кусти Паасикиви 1944-1956 гг. / Ю.Х.Паасикиви. М., Изд. иностр. лит., 1958. - 314 с.

230. Лыжин Н. Столбовской договор и переговоры ему предшествовавшие: С прил. актов / Соч. Н.П. Лыжина. Санкт-Петербург: тип. Имп. Акад. наук, 1857.-242 с.

231. Маркевич А.П. Разгром Карла XII. / А.П.Маркевич. Киев, 1946. - 186 с.73 .Маттисен Э. Эстония и Россия: история границы и ее проблемы. = Estonian Rassian border / Э. Маттисен. / Пер. Элконд Либман, Ирина Никитина. - Таллин: Ипо, 1995. - 210 с.

232. На страже границ России. М.: Граница, 1997. 258 с.

233. На чаше весов: Эстония и Советский Союз. 1940 годы его последствия.

234. Носков, А. М. Норвегия во второй мировой войне / А. М. Носков. М.: Наука, 1973.-274 с.

235. Носков, А. М. Скандинавский плацдарм во Второй мировой войне /

236. A. М. Носков. М.: Наука, 1977. - 247 с.

237. Обнорский С.П., Бархударов С.Г. Хрестоматия по истории русского языка. / С.П.Обнорский, С.Г.Бархударов Изд. 2-е. 4.1. -. М.;Учпедгиз, 1952.-416 с.

238. Памятники литературы Древней Руси: XIII век. / Вступ. Статья Д.С.Лихачева; Общ. ред. Л.А.Дмитриева и Д.С.Лихачева. М.: Худож. лит., 1981 .

239. Петров А. В. Город Нарва. Его прошлое и достопримечательности в связи с историей упрочения русского господства на Балтийском побережье. 1223-1900. СПб., 1901.

240. Погодин М. П. Остзейский вопрос. Письмо М. П. Погодина к проф. Ширрену. М., 1869. - 32 с.

241. Похлёбкин, В. В. Скандинавские страны и СССР / В. В. Похлёбкин. М.: Политиздат, 1958. - 219 с.

242. Похлёбкин, В. В. СССР-Финляндия: 260 лет отношений (1713-1973) /

243. B. В. Похлёбкин. М.: «Междунар. Отношения», 1975. - 408 с.8 8. Прибалтийский край. Исторический очерк и описание губерний Эстляндской, Лифляндской и Курляндской. СПб.: ред. нар. журн. «Морской вестник», 1870. - 83 с.

244. Прокофьев, В. Северная Европа и мир / В. Прокофьев. М.: Международные отношения, 1966. - 208 с.

245. Пшеничников П.Г. Русские в Прибалтийском крае. Рига: Рижск. нац. Клуб «Русские беседы», 1910. - 27 с.91 .Рикёр, П. История и истина / Поль Рикёр: Пер. с франц. И. С. Вдовина, А. И. Мачульская. СПб.: Алетейя, 2002. - 399 с.

246. Ристе, У. История внешней политики Норвегии / У. Ристе. М.: Изд-во «Весь мир», 2003. - 416 с.

247. Рогозников И.К. К двухсотлетию присоединения Эстляндии к России. -Ревель, 1910.-266 с.

248. Рыдзевская Е. А. Древняя Русь и Скандинавия в IX-XIV вв. / Е. А. Рыдзевская. М.: Наука, 1978. - 240 с.

249. Самотейкин, Е. М. Растоптанный нейтралитет. Как и почему Норвегия стала жертвой фашистской агрессии / Е. М. самотейкин. М.: Международные отношения, 1971. - 254 с.

250. Сапутов А. Окончание первоначального русского владычества в Прибалтийском крае в XIII столетии. СПб., 1898. - 286 с.

251. Сивицкий С.Н. Прибалтийский край под русской властью. Рига, 1910. -310 с.

252. Симиндей В. На подступах к пересмотру итогов Второй мировой войны// http:// www.regnum.ru/news/1220380.html.

253. Слово о полку Игореве. В пер. А.Мусина-Пушкина, В.Жуковского. М.: «Современник», 1975. - 277 с.

254. Смирнов, А. И. Баренцев-Евроарктический регион: российско-норвежские отношения / А. И. Смирнов. М.: Бизнес-Пресс, 2002. -99 с.

255. Советско-ноовежские отношения. 1917-1955. М., 1997. 415 с.х '

256. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. / С.М.Соловьев.

257. Т. 1-29.-М.: Унив.тип. , 1851-1879.

258. Софийский Л. И. Город Опочка и его уезд в прошлом и настоящем (1414-1914 гг.). Псков: Опочец. гор. дума, 1912. - 209 с.

259. Супрун, М. Н. Освобождение Восточного Финнмарка, 1944-1945 / М. Н. Супрун. Архангельск: Поморский гос. ун-т, 2005. - 309 с.

260. Тарле Е. В. Русский флот и внешняя политика Петра I. / Е.В.Тарле. -СПб., 1994.- 191 с.

261. Тарле Е.В. Северная война и шведское нашествие на Россию. / Е.В.Тарле.- М., 1958. 480 с.

262. Татищев В.Н. История Российская. / В.Н.Татищев. Т. 1-7. - М. - Л., «Наука», 1966.

263. Токарев П.М. Балтийский вопрос. Рига, 1910. - 298 с.

264. Токарев П.М. Краткая история латышского народа. Рига, 1914. - 186 с.

265. Трусман Ю.Ю. Этимология местных названий Псковского уезда. -Ревель., 1897.-331 с.

266. Трусман Ю.Ю. Чудско-литовские элементы в Новгородских пятинах ч. 1. (Пятины Водская, Деревская и Шелонская). Ревель, 1898. - 377 с.

267. Трусман Ю. Ю. Исакские полуверцы в Эстляндской губернии. -Ревель: тип. наел. Линдфорса 1895. 338 с.

268. Трусман Ю.Ю. Начало и распространение в древности православия между финскими племенами. Ревель, 1888. - 23 с.

269. Трусман Ю.Ю. Финские элементы в Гдовском уезде Санкт-Петербургской губернии. СПб., 1885. - 23 с.

270. Уткин Н.И. Россия Финляндия: «Карельский вопрос». / Н.И.Уткин. -СПб. 1999.-356 с.

271. Филиппов, Э. М. Северо-Западный пограничный округ: история и современность / Э. М. Филиппов. СПб.:Б. и., 2000. - 475 с.1. X '

272. Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях 1544 1648. Борьба Швеции с Польшей и Габсбургским домом. Т. 2. - СПб., - 1894. -367 с.

273. Форстен Г.В. Борьба из-за господства на Балтийском море в XV и XVI столетиях. Записки историко-филологического факультета императорского Санкт-Петербургского университета. Т. 14. СПб., 1884. - 460 с.

274. Хроника Эрика: В стихах / Рос. фонд культуры, Швед. Гуманит. Акад.; Перевод со швед. А.Ю.Желтухина; Науч. ред. А.А.Сванидзе; Коммент. А.Ю.Желтухина, А. А. Сванидзе. Выборг, 1994. - 235 с.

275. Хяккинен К. Цеттерберг С. Финляндия вчера и сегодня: Краткий очерк истории Финляндии. / К Хяккинен, С. Цеттерберг. / Перевод с финского Г.Муравина. Йошкар-Ола: Марийское кН. изд-во, 1997. - 166 с.

276. Черчилль У. Вторая мировая война: в 6 т. / У.Черчиль Т.1. М. 1955. Пер. с англ. под ред. А.Орлова. М.: Терра, 1998.

277. Чешихин Е. В. История Ливонии с древнейших времен. Т. 1-3. Рига: типо-лит. А.И. Липинского, 1884-1887.

278. Чешихин Е. В. Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Т. 1—4. / Е.В.Чешихин. Рига, 1877-1883.

279. Чтения в Обществе истории и древностей Российских при Московском университете. Вып.2. Раздел V. 1868. - Апрель-июнь.

280. Шасколъский И. 77. Шведская интервенция а Карелии в начале XVII в. / И.П.Шаскольский. Петрозаводск: Гос. изд. Карело - Фин. ССР, 1950. -168 с.

281. Шасколъский, И. 77. Борьба Руси за сохранение выхода к Балтийскому морю в XIV веке. / И. П. Шаскольский. / АН СССР, Ин-т истории СССР, Ленингр. отд-ние. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1987. - 174 с.

282. Шасколъский, И. 77. Борьба Руси против крестоносной агрессии на берегах Балтики в XII—XIII вв. / И. П. Шаскольский. / Под ред. А. Г. Манькова. Ленинград: Наука. Ленингр. отд-ние, 1978. - 245 с.

283. Шасколъский, И. 77. Борьба Руси против шведской экспансии в Карелии. Конец XIII начало XIV в. / И. П. Шаскольский. -Петрозаводск: Карелия, 1987. 139, 2. с.

284. Шасколъский, И. 77. Псков. Очерки истории / И. П. Шаскольский. Л.: Лениздат, 1971. - 367 с.,32 л. ил.

285. Шасколъский, И. 77. Столбовский мир 1617 г. и торговые отношения России со Шведским государством / И. П. Шаскольский. М.-Л.: Наука, 1964.-218 с.

286. Шасколъский, И. 77. Шведская интервенция в Карелии в начале XVII в. / И. П. Шаскольский. Петрозаводск: Гос. изд. Карело-Фин. ССР, 1950.- 168 е., 2 л. карт.

287. Шафиров 77. 77. Рассуждение какие законные причины его величество Петр Великий император. к начатию войны против короля Карола 12 шведского в 1700 году имел. СПб.: Б. и., 1722.

288. Штейнберг В. А. Латвия во внешнеполитическом противоборстве Советской России и держав Запада 1917 1920. Рига: Зинатне. 1979. -171 с.

289. Шутой В.Е. Борьба народных масс против нашествия армии Карла XII. 1700-1709 гг. /В.Е.Шутой. -М.: Соцэкгиз. 1958.-448 с.

290. Щербаков 77. В. О необходимости некоторых изменений в законоположениях о пограничной страже / Сост. пом. воен. прокурора Варшавск. воен.-окр. суда полк. Щербаков. СПб: тип. В. Киршбаума, 1880.-4., XX, 113 с.

291. Genealogisches Handbuch der Baltischen Ritterschaften. Teil I. Estland. -Görlitz: В. I, 1930.-218 c.

292. Тынурис A. Narva: Kirjldused Narva linna ja umbruse minevikust ja olevikust. Tallinn, 1912; Ajaloolisi kirjutusi. -Narva, 1939. - 436 с

293. Ширрен K.X. Ответ на Лифляндский ответ г.Ширрена. Berlin. 1869. -36 с.

294. Юнг-Штиллинг И.Г. Тоска по отчизне. Сочинение Генриха Штиллинга. 4.1-2. (Пер. с нем. Ф.Лубяновского). СПб., 1806.

295. Karjalan kansan historia. WSOY. Porvoo. 1994. 168 с.

296. Брошюры, статьи, материалы конференций, справочные и учебныеиздания, авторефераты диссертаций

297. Аблаев, Ю. М. «Тартуский мир: разумный компромисс, вынужденный результат или «премия» за первый мир» / Ю. М. Аблаев // Вестник Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова. -2005.-№2(13).-С. 53-56.

298. Аблаев, Ю. М. Россия-Норвегия: архипелаг Шпицберген в истории возникновения спорных территорий / Ю. М. Аблаев // Вестник Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова. -2006.-№ 1 (16).-С. 69-71.

299. Аблаев, Ю. М. Территориальное разграничение псковских земель в X -XV вв. / Ю. М. Аблаев // Вопросы истории. 2010. - № 12. - С. 139-143.

300. Аблаев, Ю. М. Исторический аспект создания пограничной стражи в России XVII XIX вв. / Ю. М. Аблаев // КЛИО. - 2011. - № 1 (52). - С. 37-40.

301. Аблаев, Ю. М. Последовательность возникновения спорных территорий с Латвийской Республикой на Псковских землях / Ю. М. Аблаев // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2011. - № 2 (16). - С. 35-38.

302. Аблаев, Ю. М. Исторический аспект формирования государственной границы России с Эстонией в правобережье реки Наровы / Ю. М. Аблаев // Военно-исторический журнал. 2011. - № 5. - С. 43-48.

303. Аблаев, Ю. М. Особенности оформления государственной границы между Российской Федерацией и Латвийской Республикой в конце XX начале XXI в. / Ю. М. Аблаев // Клио. 2011. - № 3 (54). - С. 85-87.

304. ЮАблаев, Ю. М. Образование советской границы в 1918-1922 гг. / Ю. М. Аблаев // Вопросы истории. 2011. - № 8. - С. 137-143.

305. Аблаев, Ю. М. К вопросу об истории возникновения спорных территорий на Северо-Западе России. Русско-эстонские отношения в 1Х-ХШ вв. / Ю. М. Аблаев // Вестник гражданских инженеров. 2010. - № 2 (23). -С.198-202.

306. Аблаев, Ю. М. История формирования русско-норвежской государственной границы / Ю. М. Аблаев // Вестник гражданских инженеров. -2011.-№3 (28).-С. 128-134.

307. Аблаев, Ю. М. Вопросы пограничной безопасности России в современных условиях / Ю. М. Аблаев // Доклады 68-й научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета. В 5 ч. Ч. III. - С. 65-66.

308. Алексеев, А. Испытание в Пыталово / А. Алексеев // Российская газета. -1992.- 19 марта.

309. Арзыматов, А. А. К вопросу о русско-шведских отношениях в 1618-1648 гг. (по материалам ЦТ АДА) / А. А. Арзыматов // Скандинавский сборник. Вып. I. - Таллин, 1956. - С. 72-100.

310. Арзыматов, А. А. Русско-шведские отношения в период Тридцатилетней войны 1618-1648 гг. (по русским архивным материалам): автореф. дис. . канд. ист. наук / А. А. Арзыматов. Фрунзе, 1954. - 27 с.

311. Барышников, Н. И. К вопросу о «стратегических границах» Финляндии / Н. И. Барышников // Россия и Финляндия в ХУШ-ХХ вв. Специфика границы. СПб.: Ин-т Финляндии в Санкт-Петербурге, 1999. - С. 283.

312. ЪО.Барышников, В. Н. К проблеме скандинавской ориентации Финляндии в 1930-е гг. / В. Н. Барышников. // Электронный ресурс: Скандинавские чтения 1998 года. СПб.: СПбГУ, 1999.http://www.history.pu.ru/stmciycathcd/modem/-general/baza/bar-07.doc

313. Ъ\.Беспятых, Ю. Н. Западноевропейские источники по истории России первой четверти XVIII в.: автореф. дис. . д-ра ист. наук / Ю. Н. Беспятых. М., 1990. - 26 с.

314. Ъ2.Беспятых, Ю. Н. Сочинение Л. Ю. Эренмальма «Состояние России при Петре I» / Ю. Н. Беспятых. // История СССР. 1984. - № 5. - С. 141-150.

315. Боголюбова, Н. Д. О древнерусских памятниках ХШ-Х1У вв. Рижского городского архива / Н. Д. Боголюбова, Л. И. Таубенберг. // Ученые записки Латв. гос. университета, 1960. Т. XXXVI. - С. 7-22.

316. Булатов, В. Н. Арктика в новом тысячелетии / В. Н. Булатов // Россия и Северная Европа: К итогам XIV конференции по изучению Скандинавских стран и Финляндии. Сборник научных докладов. Архангельск М.: Изд-во «Боргес», 2001. - С. 65.

317. Булатов, В. Н. Советский Союз и Норвегия: сотрудничество и конфликты в Арктике / В. Н. Булатов // Страх и ожидания: Россия и Норвегия в XX веке / под ред. В. И. Голдина и Й. П. Нильсена. Архангельск: Изд-во Поморского гос. ун-та, 1997. С. 125-140.

318. Бутков 77. Г. Три древних договора руссов с норвежцами и шведами. // Журнал Министерства внутренних дел 1837. - Ч. XXIII. - С. 327-340.

319. Вайнштейн, О. Л. Ценные документы по истории СССР в архивах Швеции / О. Л. Вайнштейн // Вестник АН СССР. 1957. - № 1. - С. 8391.

320. Возгрин, В. Е. Источники по русско-скандинавским отношениям XVI-XVIII вв. / В. Е. Возгрин // Рукописные источники по истории Западной Европы в Архиве Ленинградского отделения Института истории СССР. -Л.: Наука, 1982.- 176 с.

321. АЪ.Воронов, К. В. Норвегия вчера и сегодня / К. В. Воронов М.: Знание, 1987.-62 с.

322. Вотрин, Д. С. Особенности обозначения границ / Д. С. Вотрин // Геодезия и картография. 1992. - №11-12. - С. 42-50.

323. Готье Е. В. Стокгольмский государственный архив. Древности. Труды Археографической комиссии Московского археографического общества. Вып. 1.-М., 1898.-С. 61-110.

324. Дашимев, В. И. Гитлеровская агрессия против Норвегии в 1940 году / В. И. Дашимев // Новая и новейшая история. 1971. - № 3. - С. 62-73.

325. Две беседы И. В. Сталина с генеральным секретарем Организации Объединенных Наций Трюгве Ли. / Предисловие В. В. Рогинского // Новая и новейшая история. 2001. - № 3. - С. 104-116.

326. Европеус Д. 77. Об угорском народе, обитавшем в средней и северной России, в Финляндии и в северной части Скандинавии до прибытия туда нынешних их жителей / Соч. Д. П. Европеуса. СПб: тип. Имп. Акад. наук, 1874.-23 с.

327. Егоров, Ю. А. Некоторые факты из истории нейтральной политики скандинавских стран / Ю. А. Егоров // Скандинавский сборник. 1959. -Т. IV. С. 57-64.

328. Ежков, Д. Печорский этюд на фоне эстонской независимости / Д. Ежков // Смена. -1991.-14 ноября.

329. Иванчишин, 77. Границу нужно охранять не только автоматом, но и законом / П. Иванчишин // Пограничник. 1996. - 20 января.

330. Кабенин, П. Двойная игра. Советско-финляндские переговоры 1938-1939 года / П. Кабенин // Родина. 1995. - № 12.

331. Кавелин, К. Д. Философия и наука в Европе и у нас // Кавелин К. Д. Наш умственный строй. М.: Правда, 1989. - С. 278-292.

332. Казакова, 77. А. Борьба Руси с агрессией Ливонского ордена в первой половине XV века / Н. А. Казакова Уч. зап. ЛГУ. - 1959. - № 270. -Серия истор. наук. - Вып.32. - С. 3-33.

333. Казакова, H. А. Русь и Ливония 60-х-начала 90-х годов XV века / Н. А. Казакова // Международные отношения России до XVII в. М.,1961.-С. 306-338.

334. Кан, А. С. Стокгольмский договор 1649 г. / А. С. Кан // Скандинавский сборник. Вып. I. - Таллин, 1956. - С. 101-117.

335. Ю.Клейненберг, И. Э. Борьба Новгорода Великого за Нарову в XV в. / И. Э. Клейненберг // Научные доклады высшей школы. Истор. науки. -I960.-№2.-С. 140-151.

336. Х.Комаров, А. А. Окончание второй мировой войны и советские интересы в Финляндии и Норвегии (1944-1947) / А. А. Комаров // Северная Европа: Сб. науч. трудов / под ред. О.В.Чернышевой. Вып. 3. - М.: Наука, 1999.-С. 220-232.

337. А.Коробочкин, М. Л. Политика СССР в отношении Финляндии и Норвегии, 1947-1953 / М. Л. Коробочкин // Северная Европа. Сб. науч. трудов / под ред. О. В.Чернышевой. - Вып. 3. - М.: Наука, 1999. - С. 233-249.

338. Короток, В. Д. Начало шведской агрессии против Речи Посполитой в ходе Северной войны (1701-1702 гг.) / В. Д. Королюк // Ученые записки Института славяноведения. Т. VI. - 1952 - С. 208-283.

339. Курдюмов, М. Г. Описание актов, хранящихся в Архиве Археографической комиссии. / М. Г. Курдюмов. // ЛЗАК. за 1918 год. Вып. 31. -Пг., 1923.-С. 3-7, 25-89.

340. Лисанов, Е. Где проходит линия границы? / Е. Лисанов // Пограничник Содружества. 1995. - № 3. - С. 28-34.

341. Лоренсон, Э. Г. А. М. Колонтай в Швеции / Э. Г. Лоренсон // Новая и новейшая история 1966. - № 1. - С. 105-111.

342. Майоров, А. Наш северный сосед Финляндия / А. Майоров // Вестник границы. - 1991. -№ 8. С. 3-5.

343. Маловерьян, А. Куда плывет Балтия? / А. Маловерьян // Эхо планеты. -1997.-№7.-С. 5-9.

344. Мозель, Т. Н. Россия и страны Балтии (Литва, Латвия, Эстония) в процессе формирования системы безопасности в Европе: автореф. дис. . д-ра ист. наук./ Т. Н. Мозель. М., 2001. - 34 с.

345. Нарочницкая, Н. Независимость Прибалтики: вопрос остается вопросом / Н. Нарочницкая // Электронный ресурс. URL:http://pravoslavie.ru/analit/ global/indybalt.htm.

346. Некрасов, Г. А. Проблема русско-шведского союза во второй четверти XVIII в. / Г. А. Некрасов // Скандинавский сборник. Вып. VIII. -Таллин, 1964. - С. 195-209.

347. Несвиженский, В. Чужой земли мы не хотим ни пяди? /' В. Несвиженский // Смена. -1991.-15 октября.

348. Никитский А. А. О торговле Руси с Ганзой до конца XV века. Сочинение М. Бережкова. СПБ. 1879 г.: Рец. проф. А. А. Никитского. СПб: тип. Акад. наук, 1880. - 51 с.

349. Носков, А. М. Некоторые проблемы войны и политики в норвежской буржуазной историографии / А. М. Носков // Буржуазная историография Второй мировой войны: Анализ современных тенденций / под ред. П. А. Жилина. М.: Наука, 1985. - С. 281-289.

350. Носков, А. М. Освобождение северных районов Норвегии в 1944 году / А. М. Носков // Скандинавский сборник. 1971. - Т. XVI. - С. 103-118.

351. Писаревский Г. Из истории иностранной колонизации в России в XVIII в. Записки Московского археологического института.: (По неизд. архив, документам). М.: печ. А.И. Снегиревой, 1909. - 84 с.

352. Платонов, С. Ф. Лекции по русской истории / С.Ф.Платонов. -Петрозаводск.: Изд-во АО Фолиум, 1995. 828 с.

353. Подоплёкин, А. О. Советско-норвежские отношения и трансформация внешней политики Норвегии в 1939-1955 гг.: автореф. дис. . канд. ист. наук / А. О. Подоплёкин. Архангельск, 2006. - 40 с.

354. Поршнев, Б. Ф. Борьба вокруг шведско-русского союза в 16311632 гг. / Б. Ф. Поршнев// Скандинавский сборник. Вып. I. - Таллин, 1956.-С. 11-71.

355. Поршнев, Б. Ф. Густав-Адольф и подготовка Смоленской войны / Б. Ф. Поршнев // Вопросы истории. 1947. - № 1. - С. 53-82.

356. Поршнев, Б. Ф. Московское государство и вступление Швеции в Тридцатилетнюю войну / Б. Ф. Поршнев // Исторический журнал. -1945. -№3,- С. 3-20.

357. Поршнев, Б. Ф.: Московское «Великое посольство» в Швецию в 1633 году / Б. Ф. Поршнев // Скандинавский сборник. Вып. XVII. - Таллин, 1972. - С.30-36.

358. Поршнев, Б. Ф. Русские субсидии Швеции во время Тридцатилетней войны / Б. Ф. Поршнев // Известия АН СССР серия истории и философии. 1945. -№ 5. - С. 319-340.

359. Поршнев, Б. Ф. Борьба вокруг шведско-русского союза в 16311632 гг. / Б. Ф. Поршнев Скандинавский сборник. - Вып. I - Таллин, 1956.-С. 11-71.

360. Поршнев, Б. Ф. Швеция и Вестфальский мир / Б. Ф. Поршнев // Скандинавский сборник. Вып. II. - Таллин, 1957. - С. 42^47.

361. Похлебкин, В. В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах: Справ. / В. В. Похлебкин. М.: Междунар. отношения, 1998. // Электронный ресурс. URL:http://lib.rus.ec/b/195846/ read.

362. Похлебкин, В. В. Скандинавский регион (международная политика в прошлом и настоящем) / В. В. Похлебкин // Вопросы истории. 1980. -№ 2. - С. 65-79.

363. Похлебкин, В. В. О работе шведских историков в русских архивах в XIX-XX вв. / В. В. Похлёбкин // Скандинавский сборник. Т. IV. -Таллин, 1959.-С. 56-73.

364. Путешествие русских послов XVI-XVII вв. Статейные списки, (серия «Литературные памятники»).- М - Л.: Изд-во АН СССР, 1954.; Известия всесоюзного географического общества. - Т. 88. - 1956.

365. Псковский областной словарь с историческими данными / Ред. коллегия: д-р филол. наук, проф. Б. А. Ларин и др. Вып. 1. - Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1967. - 200 с.

366. Репневский, А. В. Сотрудничество и конфликты в Арктике в XIX и XX веках / А. В. Репневский // Баренц-журнал. 2002. - № 2. - С. 63-67.

367. Россия и Финляндия в XVIII-XX вв.: Специфика границы. СПб.: Ин-т Финляндии в Санкт-Петербурге, 1999. - 362 е., ил.

368. Россия Латвия: переговоры о границе затягиваются. // Вестник границы России. - 1994. - № 3. - С. 52-53.

369. Россия Латвия: переговоры о границе затягиваются. Вестник границы России. Информационно-аналитический и методический журнал Пограничных войск Российской Федерации. // Граница. - 1996. - № 6. -С. 53.

370. Руусманн, А. Эстонская республика в 1920-1939 году / А. Руусманн / Таллин, техн. ун-т. Каф. социал. наук. Таллин: ТТУ, 1991. - 48 с.

371. Свобода, В. Несостоявшийся сговор / В. Свобода // Родина . 1991. -№ 6-7.

372. Симиндей, В. В. Внешняя политика Латвии 1934 1940 гг.: источниковедческие лакуны в историографии / В. В. Симиндей // Клио. -2011.-№ 3 (54)-С. 115-118.

373. Симонян, P. X. Оккупационная доктрина в странах Балтии: содержательный и правовой аспекты / P. X. Симонян // Клио. 2011. - № 3 (54)-С. 163-171.

374. Смирнов, А. И. Российско-норвежские отношения в Баренцевом-Евроарктическом регионе. 90-е годы XX века: Автореф. дис. . д-ра ист. наук / А. И. Смирнов. —М.: Дипломат, акад. М-ва иностр. дел. Рос. Федерации, 2003. 48 с.

375. Смоленский, Н. И. Теория и методология истории: учеб. пособие / Н. И. Смоленский. М.: Академия, 2007. - 272 с.

376. Срезневский И. И. Древние договорные грамоты Новгорода с немцами. // ИОРЯС (Известия Отделения русского языка и словесности АН).-Т. 5.-СПб., 1855.-С. 291-317.

377. Стратегия реформирования военных сил в Российской Федерации // Независимая газета. 1996. - 11 апреля.

378. Тарле, Е. В. Карл XII в 1708-1709 годах / Е. В. Тарле // Вопросы истории. 1950. - № 6. - С. 22-56.

379. Тарле, Е. В. После Полтавы / Е. В. Тарле // Новая и новейшая история. 1957. - № 1. - С. 60-74.

380. Тарле, Е. В. Роль русского военно-морского флота во внешней политике России при Петре I / Е. В. Тарле // Московский сборник. -1946.-№ Ю-12. 80 с.

381. Тезисы докладов II научной конференции по истории, экономике, языку и литературе Скандинавских стран и Финляндии». М., 1965. - 165 с.

382. Тезисы докладов III научной конференции по истории, экономике, языку и литературе Скандинавских стран». Тарту, 1966. - 202 с.

383. Тезисы докладов IV всесоюзной конференции по истории, экономике, языку и литературе Скандинавских стран», ч. 1. Петрозаводск, 1968. -184 с.

384. Тезисы докладов V всесоюзной конференции по изучению Скандинавских стран и Финляндии», ч. 1. М., 1971. - 208 с.

385. Ушаков Ф. А. Время основания г. Пскова, границы Псковской страны и степень ее населенности в различные периоды ее существования // Труды псковского археологического общества за 1907-1908 годы. -Псков, 1909.-С.

386. Фигаровский, В. А. Отпор шведским интервентам в Новгороде (в начале XVII в.). / В. А. Фигаровский // Новгородский исторический сборник. Вып. 3-4. - Новгород, 1938. - С. 62-64.

387. Хелъме, У. Граница проходит по морю /' У. Хельме /'/' Эстония. -1993. 16 апреля.

388. Хорошкевич, А. Л. Новые новгородские грамоты XIV-XV вв. / A. JI. Хорошкевич // Археографический ежегодник за 1963 г. М., 1964.-С. 272-274.

389. Хорошкевич, А. Л. Русские грамоты 60 70-х годов XV в. из бывшего Рижского городского архива / A. JI. Хорошкевич // Археографический ежегодник за 1965 г.-М., 1966.-С. 331-341.

390. Цветаев Д. В. Россия и Западная Европа в их взаимных отношениях. К истории царствования имп. Александра III / Соч. Дм. Цветаева, орд. проф Имп. Варш. ун-та. Варшава: тип. Окр. штаба, 1904. - 20 с.

391. Черепнин, Л. В. Обзор фонда новгородских документов, хранящихся в Государственном архиве Швеции в Стокгольме / JI. В. Черепнин // Проблемы источниковедения. Т.9. - М., 1961. - С. 221-255.

392. Шасколъский, И. 77. Борьба русского народа за невские берега / И. П. Шаскольский. Воениздат, 1940. - 48 е., ил., карт.

393. Шаскольский, И. 77. Столбовский мир 1617 г. и торговые отношения России со Шведским государством в первой половине XVII в.: Автореф. дисс. . д-ра ист. наук / И. П. Шаскольский. Л.: АН СССР, 1964. - 36 с.

394. Шейнфелъд, М. Б. Методология истории: учебное пособие / М. Б. Шейнфельд. Красноярск: КГПУ, 2005. - 172 с.

395. Ширрен К.Х. О сочинении г.Фон-Бревена под заглавием: «Studien zur Geschichte Liv- Esth und Kurlands erster Band. Donpat. 1858. СПб., 1859. С. 131-139.

396. Эпик Э.Э. Крестьянское движение на территории Эстонии в первое десятилетие Северной войны (1700-1710): Автореферат дисс. на соискание учен. Степени кандидата ист. Наук. Таллин, 1966. - 30 с.

397. Янин, В. Л. Две неизданные новгородские грамоты XV в. /

398. B.Л.Янин// Археографический ежегодник за 1959 г. М., 1960.1. C. 337-339.