автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Краснолаковая керамика Юго-Западного Крыма I-III вв.н.э.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Краснолаковая керамика Юго-Западного Крыма I-III вв.н.э."

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М.В .ЛОМОНОСОВА

ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

На правах рукописи

Журавлев Денис Валерьевич

КРАСНОЛАКОВАЯ КЕРАМИКА ЮГО-ЗАПАДНОГО КРЫМА 1-Ш ВВ.Н.Э. (ПО МАТЕРИАЛАМ ПОЗДНЕСКИФСКИХ НЕКРОПОЛЕЙ БЕЛЬБЕКСКОЙ ДОЛИНЫ)

Специальность 07.00.06 - археология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 2006

Работа выполнена на кафедре археологии Исторического факультета МГУ им. М.В .Ломоносова.

Научный руководитель: кандидат исторических наук,

доцент И.ВЛценко

Официальные оппоненты: доктор исторических

наук, профессор А.А.Масленников кандидат исторических наук С.А.Коваленко

Ведущая организация: Государственный музей

Востока

Защита состоится «_25_» _декабря_2006 года в _ часов на

заседании Диссертационного совета Д.501.001.78 по археологии, этнологии и антропологии исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова по адресу: 119992, г. Москва, Воробьевы горы, МГУ, 1-й корпус гуманитарных факультетов, ауд. 550.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке МГУ им. A.M. Горького (Воробьевы горы, 1-й корпус гуманитарных факультетов МГУ).

Автореферат разослан «_»_2006 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета кандидат исторических наук, доцент Ю.И.Зверева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Краснолаковая керамика, или terra sigillata, получившая массовое распространение по всей территории античного мира в римскую эпоху, является важным историческим источником по изучению экономических связей и ремесленного производства в античности, а также важнейшим хронологическим индикатором. По мнению ряда исследователей, эта керамика является своего рода маркером римской культуры, и распространение terra sigillata в римских провинциях и в окружающем их Барбарикуме свидетельствует о влиянии провинциальноримской культуры на местное население. Хорошо изученная в Западной Европе, краснолаковая керамика долгое время была у нас в стране terra incognita. В настоящее время назрела необходимость исследования всего массива краснолаковой керамики с учетом коллекций, хранящихся в музеях ряда стран, а также новейшей литературы, опубликованной как в СНГ, так и на Западе. Большие возможности открывает использование химико-технологических исследований состава глины и лакового покрытия краснолаковых сосудов.

Источниковая база работы. Базой работы послужила коллекция краснолаковых сосудов из могильников Бельбек III и IV в Юго-Западном Крыму, раскопанных Крымской археологической экспедицией ГИМ в 1967-1991 гг. под руководством И.И.Гущиной. Всего к работе привлечено 597 сосудов из 350 погребений двух могильников. Эти коллекции хранятся в фондах Государственного Исторического музея (Москва). В качестве сравнительного материала использовались краснолаковые сосуды из других позднескифских и античных некрополей, хранящиеся в музеях Москвы (ГИМ, ГМИИ им. А.С.Пушкина), Санкт-Петербурга (Государственный Эрмитаж; Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого), Украины (Херсонесский, Бахчисарайский, Керченский археологические заповедники, фонды Крымского филиала ИА НАЛУ), а также музеев Греции, Турции, Италии, Болгарии, Германии, Франции, Швейцарии, Великобритании, Польши, Румынии и т.п.

Важность изучаемой коллекции для Крыма прежде всего в том, что мы располагаем выборкой из почти 600 сосудов из закрытых комплексов, которые представлены целыми формами, а не обломками. По своей представительности эта группа сосудов включает большую часть форм, .известных на территории Северного Причерноморья. Среди погребального инвентаря — монеты, амфоры, стеклянные и бронзовые сосуды, фибулы и т.п., которые позволяют уточнить датировку комплексов, содержащих краснолаковую посуду.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является изучение хронологии и динамики импорта римской краснолаковой посуды в нижнем течении реки Бельбек. Основные задачи, ставившиеся при написании диссертации:

- Выделение внутри массива краснолаковой керамики из некрополей Юго-Западного Крыма изделий различных ранее известных производственных центров; выделение новых групп керамики; попытка их локализации с использованием всего массива источников — письменных, археологических, а также данных археометрии; выделение морфологических особенностей керамики каждого

центра производства; попытка проследить эволюцию основных форм от возможных прототипов.

- Классификации краснолаковой керамики впервые выделенных центров производства. На основании аналогий из Средиземноморья и Причерноморья и датировок погребальных комплексов позднескифских могильников разработка дробной хронологической шкалы для каждой формы краснолаковой керамики; уточнение времени бытования отдельных форм столовой посуды импортного производства.

- Выявление хронологических групп сосудов. Картографирование погребений, содержащих краснолаковую керамику всех установленных хронологических групп на плане некрополя.

- На основании полученных результатов выявление соотношения основных групп столовой посуды в Юго-Западном Крыму в I-III вв. н.э., анализ основных направлений торговых связей региона в римское время.

Методика работы основывается на использовании сравнительно-типологического метода, метода систематизации и статистического метода.

Научная новизна диссертации. Впервые для Северного Причерноморья комплексно исследуется столь большая группа краснолаковых сосудов из закрытых комплексов. Благодаря этому разработана дробная хронологическая шкала, где датировки каждого варианта сосудов удалось сузить до 25-50 лет. Были пересмотрены устаревшие к настоящему времени положения Т.Н.Книпович (1929; 1952) о том, что основной массив краснолаковой керамики в Северном Причерноморье представлен малоазийской посудой, в частности, продукцией Самоса (в настоящее время — Eastern sigillata В) и Пергама (по новейшим данным — понтийская сигиллата). Впервые после предварительной публикации Дж.Хейса (1985) представлена дробная классификация понтийской сигиллаты, сделан вывод о ее неоднородности, разделении как минимум на три группы. В работе прослежена эволюция ряда форм, и рассматриваются вопросы происхождения понтийской сигиллаты. Кроме того, начата программа химико-технологического исследования состава глины и лака краснолаковых сосудов.

Практическая значимость работы. В диссертации по-новому рассматривается динамика импорта краснолаковой керамики в регион в I-III вв. н.э. Впервые сделан вывод" о преобладании понтийской сигиллаты, произведенной в одном или нескольких центрах Причерноморья, над импортом из Восточного Средиземноморья. Разработанная шкала хронологии краснолаковой керамики может стать основой для периодизации позднескифской культуры Крыма и будет служить важным подспорьем всем специалистам в области провинциально-римской археологии. Полученные данные можно использовать при написании обобщающих работ по археологии Северного Причерноморья, в лекционных и семинарских занятиях, при создании музейных экспозиций.

Апробация работы. Основные положения диссертации были отражены в докладах на Проблемном совете отдела археологии ГИМ и Отчетной сессии ГИМ (1997; 2000), конференции, посвященной 60-летию ВДИ (Москва, 1997), чтениях памяти В.Д.Блаватского (Москва, 1997), Международных конференциях в Санкт-Петербурге (1992), Ростове-на-Дону (1998), Волгограде (1994), Николаеве (1994),

Керчи (1996; 2003), Харькове (2001), Всеросийской конференции антиковедов (Казань, 2001), I Понтийском конгрессе в Варне (Болгария, 1997), Конгрессах по исследованию эллинистической и римской керамики в Ханье (Греция, 1997), Эфесе (Турция, 1998), Волосе (Греция, 2000), Риме (Италия, 2000), Эгионе (Греция, 2005), Дюрресе (Албания, 2006); Европейской Ассоциации археологов (Борнемут, Великобритания, 1999; Лиссабон, Португалия, 2000; Эсслинген, Германия, 2001; Фессалоники, Греция, 2002; Корк, Ирландия, 2005); коллоквиумах по археологии Северного Причерноморья (Лейпциг, Германия, 2003; Берлин, 2004-2006), Конгрессе Американского археологического института (Сан-Франциско, США, 2004), коллоквиуме по античной экономике Причерноморья (Сондберг, Дания, 2004). Кроме того, были прочитаны доклады по теме диссертации в Германском археологическом институте (Берлин, 2000) и Институте археологии и этнологии АН Польши (Варшава, 2000). В 2001 г., в рамках конгресса Европейской ассоциации археологов в г.Эсслинген (Германия) под руководством автора диссертации и К.Домжальски было проведено заседание секции Long Distance Trade of Hellenistic and Roman Fine Pottery in the Eastern Mediterranean and the Black Sea Area, специально посвященное вопросам дистрибуции краснолаковой керамики различных центров производства. По теме диссертации автором подготовлено более 60 научных работ; начато издание периодического сборника научных статей "Эллинистическая и римская керамика в Северном Причерноморье" (Москва, 1998, Тр.ГИМ, вып.102), второй том которого издан в серии .Боспорские исследования» (Том VIII. Симферополь-Керчь, 2005). Совместно с И.И.Гущиной написана монография "Позднескифский некрополь римского времени Бельбек IV в Юго-Западном Крыму", которая сдана в печать. Также подготовлена монография "Краснолаковая керамика Юго-Западного Крыма (по материалам позднескифских некрополей Бельбекской долины"). Общие вопросы динамики импорта краснолаковой керамики в регионе рассмотрены в главе 3 коллективной монографии «Херсонес Таврический в середине I в. до н.э. — VI в.н.э.», написанной в соавторстве с В.М.Зубарем и С.Б.Сорочаном.

Структура работы. Работа состоит из введения, шести глав, заключения и четырех приложений. К работе прилагается список использованной литературы и альбом иллюстраций.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении отмечается актуальность работы, дается подробная характеристика источниковой базы, формулируются цели и задачи диссертации, описывается методология работы, отмечается научная новизна и практическое значение исследования.

В соответствии с функциональным назначением посуда, рассмотренная в диссертации по центрам производства, разделена на категории (тарелки, чаши, миски, кувшины и т.п.). Основной классификационной единицей схемы являются формы, образованные сосудами одной категории, объединенными по их сходству между собой и отличиям от сосудов данной или иной категории. В целом они близки принятому в отечественной науке понятию типа. Использование термина

«форма» обусловлено тем, что именно формы являются основой классификационных схем, разработанных европейскими исследователями еще со времени Х.Драгендорфа (Dragendorff, 1895; Conspectus formarum, 1990; Hayes, 1985 и др.)- Внутри форм выделяются варианты.

Глава 1. История изучения краснолаковой керамики.

Количество работ, посвященных краснолаковой керамике, за рубежом практически не поддается учету. Отечественная историография проблемы значительно скромнее. В первую очередь это связано с тем, что на территории Северного Причерноморья найдено немного клейменых или богато декорированных сосудов, неизменно во всем мире привлекавших внимание исследователей, а невзрачные обломки неорнаментированной керамики, составляющие основной процент находок в памятниках понтийского региона, на первый взгляд кажутся малоинформативными. Все это привело к тому, что сегодня в своих исследованиях мы должны более ориентироваться на разработки европейских ученых, нежели на труды наших предшественников в Северном Причерноморье. В работе представлен краткий очерк исследования краснолаковой керамики более чем за столетие ее изучения. Историография состоит из двух частей — зарубежная и отечественная, что обусловлено различным подходом к краснолаковой керамике в СССР (современных России и Украине) и за рубежом.

Зарубежная историография. В Европе исследования краснолаковой керамики начались в конце XIX в. Классическими стали разработки Х.Драгендорфа, З.Лешке, Р.Цана и других исследователей. Временем накопления материала стали 30-е -50-е гг. XX в. В научный оборот были введены коллекции из Антиохии, Самарии, Афин, Коринфа, Тарса и других памятников. В 1957 г. на материалах Самарии выделены основные группы восточносредиземноморской сигиллаты, получившие литерные обозначения «Восточная сигиллата А, В, С, D» (К.Кеньон), впоследствии связанные с производственными центрами Средиземноморья.

Основные современные разработки краснолаковой керамики связаны с именем Дж.Хейса. Английский исследователь, помимо многочисленных публикаций, создал несколько обобщающих работ, среди которых выделяется «Позднеримская керамика» (1972 г.). В 1985 г. в серии «Энциклопедия античного искусства» была опубликована итоговая монография «Восточная сигиллата» Дж.Хейса, рассмотревшего и классифицировавшего все основные формы краснолаковой керамики восточного производства. С некоторыми изменениями и дополнениями эти классификации являются основными и до наших дней. Появилось значительное количество монографических публикаций керамики из различных памятников, в которых был введен в оборот новый материал и предложена его новая хронология (Эфес, Пергам, Стамбул, Коринф, Пафос и др.).

В последние годы выделены новые группы краснолаковой керамики (мезийская, дакийская сигиллаты, керамика Сагалласоса), а также большое внимание' уделяется роли краснолаковой керамики в экономических связях римского времени, организации производства и т.п. Значительное внимание уделяется краснолаковой керамике и в Западном Причерноморье, в первую очередь, в Румынии и Болгарии. Отдельным направлением является археометрия,

т.е. физико-химическое исследование составов глины и лакового покрытия, благодаря которой локализован ряд производственных керамических центров.

Отечественная историография условно может быть разделена на три этапа:

Первый этап (1929-1952 гг.). В отечественной литературе впервые к краснолаковой керамике обратилась Т.Н.Книпович (1929 и 1952 гг.), опубликовав материалы из Ольвии и боспорских городов Мирмекия и Тиритаки. В 1950 г. была защищена диссертация Н.М.Лосевой, посвященная краснолаковой керамике Пантикапея и Фанагории.

Второй этап (1952 — 1995). Этот период можно условно охарактеризовать как период накопления материала. Под влиянием работ Т.Н.Книпович появляется много публикаций этой группы материала из различных центров Северного Причерноморья. Наиболее важные исследования принадлежат Т.М. Арсеньевой и И.С.Каменецкому. Большинство авторов, впрочем, не делали попытки ревизии датировок Т.Н.Книпович, или, тем более, локализации выделенных ею производственных центров. Тем не менее, к сегодняшнему дню опубликовано множество комплексов, содержащих краснолаковую керамику из всех центров региона и сопредельных территорий (Танаис, Херсонес, Ольвия, Боспор и др.). Исследовалась не только импортная краснолаковая керамика, но и были выделены изделия местных мастерских, в Ольвии (КпоротйсЬ 1929; Крапивина, 1993), Херсонесе (Кадеев, 1970), на различных памятниках Боспора (Книпович, 1952; Силантьева, 1958; Шелов, 1955). Для могильников Юго-Западного Крыма предварительная классификация краснолаковой керамики была выполнена И.И.Гущиной (1974; 1982). Кроме того, была подробно опубликована краснолаковая керамика Усть-Альминского городища и некрополя (Высотская, 1993; 1994) и ряда других памятников (Дашевская, 1991). Таким образом, к началу 90-х гг. XX в. в научный оборот был введен — пусть и в недостаточном количестве — первоклассный материал. К этому моменту настоятельно необходима была работа по идентификации производственных центров краснолаковой керамики и уточнению ее датировок. На мой взгляд, именно это и предопределило большой интерес к этой группе материала начиная с конца XX столетия.

Третий этап (с 1995 г.). В последние годы появился ряд новых публикаций, в которых по-новому трактуются находки краснолаковой керамики, создаются новые классификационные схемы (К.Домжальски, Д.В.Журавлев, А.А.Труфанов и др.). Появились и первые обобщающие исследования, охватывающие материалы отдельных регионов (Юго-Западный Крым) и Северного Причерноморья в целом. В этих работах использованы все последние достижения мировой науки, В последние годы также наблюдается усиление интереса к краснолаковой керамике как к историческому источнику, что выразилось в увеличении количества публикаций этой группы материала, появлении специальных «керамических» сборников «Эллинистическая и римская керамика в Северном Причерноморье» (1998), «Боспорские исследования. Т VIII» (2005).

В конце главы подробно рассмотрена терминология форм краснолаковых сосудов в отечественной и зарубежной литературе; на основании этого анализа предложена терминология, сопоставленная с названиями сосудов, зафиксированными в латинских и греческих источниках римского времени.

Глава 2. Импортная краснолаковая керамика.

Эта группа керамики особенно важна для выявления характера торговых связей Херсонеса и Юго-Западного Крыма в римское время.

Eastern sigillata В (Восточная сигиплата В). Активный импорт этой керамики, ранее ошибочно относимой к самосскому производству, в причерноморский регион начинается с середины I в. н.э. и продолжается до второй четверти II в.н.э. (Журавлев, 1997; 2001). В настоящее время достоверно установлено, что она производилась в г.Траллы в Малой Азии (Hayes, 1985), а также, возможно, в районе Эфеса (Lund, 2003). В могильнике Бельбек IV Восточная сигиллата В представлена 49 сосудами, что составляет почти 100% импортной керамики этого времени. .Среди наиболее часто встречаемых форм -Hayes 40, 58, 60 и 70. Следует отметить, что планиграфически погребения с керамикой этой группы расположены неподалеку друг от друга, что, несомненно, свидетельствует об ограниченном периоде массового распространения посуды из Тралл.

^Остальные привозные сосуды представлены в некрополях Бельбекской долины единичными экземплярами, а их центры-производители не играли значимой роли в экономических связях региона в римское время.

Италийская сигиллата. Из материала, представленного в комплексах, с италийской группой можно связать только один сосуд - пизанскую чашу Conspectus Formarum форма 23, которую можно отнести ко второй-третьей четверти I в.н.э. Импорт италийской керамической продукции в Северное Причерноморье был незначителен, хотя в I в.н.э. прослеживается некоторая тенденция к его увеличению (Zhuravlev, 2003; Журавлев, 2006). Находки римских монет, стеклянных, бронзовых сосудов и светильников, достаточно широко представленных в Херсонесе (Кадеев, Сорочан, 1989; Chrzanovski, Zhuravlev, 1998), также известны и в позднескифских памятниках. Отмечу, что и в Средиземноморье вторая половина I в. н.э. характеризуется упадком арретинского производства столовой посуды высшего качества и вытеснением италийской керамики с традиционных рынков локальными группами terra sigillata.

Eastern sigillata С (Восточная сигиллата С). Эта керамика, производившаяся неподалеку от Пергама в местечке Чандарли, и испытавшая на себе сильное влияние эллинистической пергамской сигиллаты, поступала в Северное Причерноморье в ограниченных количествах. В могильнике Бельбек IV была найдена миска формы Loeschke 26В (около середины II в.н.э.).

Книдская рельефная керамика. Полуостров Книд в Малой Азии в эллинистическое время являлся мощным керамическим центром, снабжавшим своей продукцией многие регионы (Ваулина, 1959; Mandel, 1988). Популярность книдских сосудов (ойнофоров, латиносов, столовых амфор) у поздних скифов была высокой, но их основные находки сконцентрированы в ближайших к Херсонесу некрополях (Высотская, Жесткова, 1999; Дьячков, Журавлев, 2001; Zhuravlev, 2002b). В могильнике Бельбек IV обнаружен лагинос, увенчанный гипертрофированной мужской головой, тулово которого украшено рельефными эротическими композициями (symplegmata), который датируется серединой-

второй половиной II в.н.э. По всей видимости, эти изображения могут связываться с дионисийскими культами.

Мезийская сигиллата представлена отдельными сосудами, количество которых увеличивается во II в.н.э. Отдельные формы имеют аналогии в керамических мастерских римского времени, открытых недавно на территории современной Болгарии (Sultov, 1985).

Краснолаковый светильник с изображением быка на щитке — редкая находка в варварских некрополях Юго-Западного Крыма, в отличие от Херсонеса, где светильники римского типа получили самое широкое распространение (Chrzanovski, Zhuravlev, 1998). Это было связано с приверженностью поздних скифов к другим типам осветительных приборов — открытым плошкам, для которых использовался животный жир, что определяла не только другая культурная традиция поздних скифов, но и сравнительно высокая цена на оливковое масло, которое заправлялось в традиционные светильники античного типа (Zhuravlev, 2002а).

Таким образом очевидно, что основной массив керамического импорта поздних скифов приходится на Восточную сигиллату В, при этом период ее наиболее широкого распространения — последняя четверть I — первая четверть II вв.н.э. Ассортимент этой посуды был беден. Италийская сигиллата, очевидно, не имела торгового значения, и появлялась в регионе лишь эпизодически. В Средиземноморье с середины II в.н.э. ESB повсеместно вытесняется ESC, но в варварских некрополях Юго-Западного Крыма этого не произошло, и керамика типа Чандарли очень редка. С этого периода распространяется мезийская сигиллата.

Глава 3. Понтийская сигиллата.

Понтийская сигиллата была впервые описана Дж.Хейсом в 1985 г. на основании русскоязычных публикаций, которые были доступны английскому ученому. К этой группе Дж.Хейс отнес керамику, преобладающую на территории Причерноморья, и в небольшом количестве находимую в Восточном Средиземноморье. Дж.Хейс выделил основные формы керамики, дал предварительное описание и датировку, снабдив публикацию также сводом находок.

Сегодня можно утверждать, что к понтийской сигиллате принадлежит практически вся «малоазийская» и «пергамская» (по Т.Н.Книпович) группы краснолаковой керамики. До сих пор мы точно не можем указать центр производства Понтийской сигиллаты. Это должен быть город (или группа городов), обладавших мощным керамическим производством, снабдившим краснолаковой керамикой практически все Северное Причерноморье. Возникшая во второй четверти/середине I в.н.э., понтийская сигиллата на протяжении более двух столетий доминировала на территории Причерноморья. Неоднородность этой группы керамики позволяет утверждать, что центров производства этой посуды было по крайней мере несколько. Понтийская сигиллата неоднородна, и делится на Понтийскую сигиллату А (середина/вторая половина I - середина III вв. н.э.) и Понтийскую В (первая-третья четверти II в.н.э.). Кроме того,

существует и Понтийская сигиллата С, находки которой не представлены в Юго-Западном Крыму (Zhuravlev, 2000).

Всего выделено 36 форм Понтийской сигиллаты А, включающие тарелки, миски, чаши, кубки (канфары). Прослежено развитие этих форм в течение I-III вв. н.э., рассмотрена орнаментация, отмечается упрощение декора и исчезновение клеймения к середине II в.н.э. Наиболее часто встречаемая форма - тарелки с вертикальным бортиком форм 1-4. Если наиболее ранние (форма 1) тарелки имеют сравнительно высокий кольцевой поддон, вертикальный бортик и низкие стенки, то, начиная с начала II в.н.э., в их облике происходят заметные изменения. Слегка изменяется бортик тарелок, который становится более вогнутым; при этом форма края остается практически одной и той же (степень его отгиба не является хронологическим признаком и, возможно, произвольно определялась мастером). Наиболее ранняя форма 1, вариант 1.2 которой генетически связан с италийской сигиллатой, относится ко второй половине I в.н.э. По всей видимости, остальные формы тарелок развивались именно из нее. В целом синхронные им более глубокие тарелки формы 2 доживают до начала II в.н.э. или даже немного позднее. Начиная с конца I в.н.э. глубина тарелок увеличивается, приближаясь к высоте бортика. Синхронно с тарелками формы 2 существуют и еще более глубокие тарелки формы 3 (приблизительно до второй четверти II в.н.э.).' К началу II в.н.э., когда сосуды формы 1 уже выходят из обихода, относится появление тарелок формы 4.2., которые продолжили линию развития формы 2 и существовали на протяжении всего II и первой половины III вв. У тарелок формы 4 глубина равна или даже превышает высоту бортика сосуда. Эти глубокие тарелки вытеснили с рынка своих более мелких предшественников.

Другие формы тарелок (формы 5-9) не могли сравниться по популярности с тарелками с вертикальным бортиком. Распространение в позднескифских некрополях получили и миски (формы 10-21). Интересно, что первоначально, во второй половине I в.н.э,, миски клеймились, так же как и тарелки, хотя и значительно реже. Среди клейм надо выделить отпечатки ступни (planta pedis), а также розетты. Начиная с первой половины II в.н.э. клейма на мисках, равно как и rouletting, исчезают. Можно отметить определенное влияние пергамской керамической традиции на морфологию некоторых форм сосудов (формы 11-13). Возможно, перед нами локальные имитации пергамской или чандарлийской керамики.

Большая серия сосудов представлена чашами (формы 22-30). Наиболее распространенной среди понтийских чаш была форма 30 (форма V по классификации Дж.Хейса). Собственно, наряду с формой I это наиболее распространенная группа сосудов понтийской сигиллаты. Согласно материалам из Причерноморья в целом, в I в.н.э. эта форма еще не получила широкого распространения— возможно в связи с широким присутствием на рынке аналогичных по форме сосудов ESB. По всей видимости, форма 70 ES В могла стать прототипом (или одним из прототипов) формы 30 понтийской сигиллаты. Наиболее же широкое распространение чаш формы 30 относится ко II в. н.э. Необходимо особо выделить находку в п. 144 (последняя четверть I в.н.э.) среди 4 краснолаковых сосудов двух одинаковых по форме, но разных по центрам

производства чаш - ESВ и понтийская сигиллата. В отличие от морфологически близких сосудов ESB, на понтийских чашах формы 30 никогда не ставились клейма. Все остальные чаши представлены единичными экземплярами.

Посуда для питья представлена многочисленными кубками (формы 3233), которые относятся ко второй половине I - началу II вв.н.э. В первой половине II в.н.э. их сменяют сосуды с шаровидным туловом (форма 31). Прототипами для этой группы посуды послужила италийская тонкостенная керамика (pareti sottili), распространенная в Средиземноморье с I в. до н.э. Наиболее поздними являются канфары с туловом цилиндрической формы и двумя вертикальными ручками (форма 34), которые получили распространение в конце II - первой половине III вв.н.э.

На формирование понтийской сигиллаты большое влияние оказали италийские прототипы. Так, например, тарелки форм 1-4 — наиболее распространенный тип посуды в понтийской сигиллате— восходят к тарелкам Conspectus formarum Form 20 арретинского производства, понтийские чаши формы 30 — к арретинской форме 22/23 и т.п. (Журавлев, 2006). Значительным было и влияние керамики типа pareti sottili. Основные приемы орнаментации также пришли из Италии, правда, иногда через иные группы восточной сигиллаты, в первую очередь ESB (например, налепные спирали на бортике). Особенно влияние италийской сигиллаты проявилось в характере клеймения. Господствующим типом клейма в понтийской сигиллате являлась planta pedis, впервые возникшая именно на керамике италийского производства в послеавгустовский период (15-20 гг.н.э.). Единственным различием стало то, что на сосудах понтийского производства клейма в виде отпечатка ступни за редким исключением были анэпиграфпы. Широко известно, что в керамическом производстве римского времени активно использовался «импорт мастеров», т.е. переезд их с места на место. Не исключено, что клеймо Г AI О Y в рамке tabula ansata на одной тарелке служит подтверждением влияния италийских традиций на начальный этап производства понтийской сигиллаты. Римское имя Гай, переданное на греческий манер, могло принадлежать мастеру, специально приглашенному в Причерноморье для работы из Италии или провинций.

Понтийская сигиллата в основном производилась лишь для локального потребления внутри Черноморского бассейна. Ее находки за пределами Понтийского. региона немногочисленны, хотя и фиксируются в Малой Азии, Греции и Северной Африке. По всей видимости, поставки понтийской сигиллаты в Восточное Средиземноморье, также учитывая ее сравнительно невысокое качество, осуществлялись эпизодически и не имели серьезного экономического значения. Не исключено, что купцы просто могли брать ее с собой на обратном пути в дорогу как столовую посуду вместе с грузом, который они вывозили из Понта (зерно, строевой лес и т.п.) или загружали ей свободные места на судне.

Среди Понтийской сигиллаты В, распространенной во второй-третьей четверти II в.н.э., выделено 5 форм. Скорее всего, эта группа посуды выступала в качестве «парадной», т.к. ее качество значительно выше, чем Понтийской сигиллаты А.

Глава 4. Амфоры, кувшины и другие закрытые сосуды. В этой главе рассмотрены краснолаковые кувшины, столовые амфоры, ойнохои, гутгусы и кружки, т.е. сосуды для жидкостей. Нет сомнения, в том, что эти сосуды происходят из нескольких производственных центров, но из-за отсутствия серии анализов у нас нет критериев для их разделения. В связи с этим они рассмотрены суммарно, хотя на основании визуальных характеристик глины предварительно выделяются несколько групп этих сосудов, по-видимому, связанных с определенными мастерскими. Кроме того, мировая практика предусматривает публикацию краснолаковых закрытых сосудов отдельно от собственно сигиллаты. Не вызывает сомнения, что большинство кувшинов изготавливались в тех же мастерских, что и понтийская сигиллата. Об этом говорит близость глины и характера лакового покрытия отдельных экземпляров.

Столовые амфоры (формы 1-7) появляются в некрополях поздних скифов во второй половине I в.н.э., отсутствуя в наиболее ранних погребениях, а наибольшее распространение получают во II и начале III вв.н.э. Краснолаковые ойнохои представлены лишь двумя экземплярами (конец I - первая четверть II вв.н.э.).

Наибольшим разнообразием (формы 1- 39) в могильниках представлены кувшины (202 экземпляра). Среди них существовали как консервативные формы, производившиеся более 100 лет (например, форма 4), так и бытовавшие совсем недолго. Особый интерес вызывает уникальный краснолаковый кувшин с зооморфной ручкой очевидно, боспорского производства — пример синкретизма античной и варварской (сарматской-?) керамических традиций (форма 24). Наибольшее количество кувшинов относится ко второй половине I - первой половине II вв.н.э. Ряд сосудов (форма 1, 5-8, 25) имеют эллинистические прототипы. Наиболее поздние кувшины (форма 20), имеющие округлую форму и массивные стенки, датируются концом II - первой половиной III вв.н.э.

Четырьмя экземплярами в могильнике представлены краснолаковые гуттусы, которые найдены в детских погребениях последней четверти I — начала II вв.н.э.

В массовых количествах представлены краснолаковые кружки, которые разделены на 9 форм. При этом наиболее массовая форма 1 (70 экземпляров) присутствует в погребениях с последней четверти I в.н.э. до первой половины III в.н.э., но наибольшее их число найдено в комплексах первой половины II в.н.э. Большинство форм кружек имеют прототипы среди италийской тонкостенной керамики I в. до н.э. - I в.н.э., а также параллели с.территории Восточного Средиземноморья (возможно, фокейского производства).

Кроме того, в могильнике Бельбек IV найдены и сосуды редких форм (9 экземпляров), аналоги которым неизвестны.

Глава 5. Декор, клейма и граффити на краснолаковой керамике.

Здесь рассмотрены основные виды декора на terra sigillata: аппликативные рельефы, rouletting, техника барботина и т.п. Отмечается, что почти все эти приемы пришли из Италии, иногда опосредовано, через ESB. Восточная сигиллата В была декорирована богаче, чем понтийская сигиллата, для которой длительное время самым популярным орнаментом были лишь концентрические бороздки на

дне (rouletting). На сосудах из бельбекских могильников сохранилось 94 клейма. Исследование клейм на краснолаковой керамике очень перспективно, поскольку они имеют более узкую датировку, чем сами формы керамики, и сравнительно легче локализуются.

Италийская сигиллата. Клеймо ATEI в рамке planta pedis, принадлежащее одному из крупнейших мастеров Северной Италии — Гн.Атею (Ateius) — является для Северного Причерноморья уникальным. На основании анализа изображений отпечатков ступни на керамике, мраморных рельефах-посвящениях и т.п., а также письменных источников выдвигается предположение о связи клейм planta pedis (отпечатка как босой ступни, так и сандалии) с египетским культом Сераписа, широко распространенным в Средиземноморье и Причерноморье. Можно предположить, что в Италию planta pedis проникает после захвата Египта как отзвук культа Сераписа и начинает использоваться в качестве штампа для клеймения краснолаковой посуды (Журавлев, 2001). Хорошо известно, что terra sigillata возникает на Востоке античного мира во II в. до н.э. и на рубеже третьей — четвертой четвертей I в. до н.э. с распространением римского влияния на восток краснолаковая керамика проникает на территорию Италии и за короткий срок становится господствующим типом столовой посуды. Широкое распространение этого типа клейма могло быть связано с имитациями арретинской продукции, наиболее качественной и популярной в I в.н.э. (Plin. N.H. XXXV, 160).

Восточная сигиллата В. Среди всей восточной сигиллаты именно на этой группе керамики больше всего клейм (38). Они появляются, скорее всего, под воздействием арретинской керамической традиции. Клейма достаточно разнообразны — девизы, имена в прямоугольных рамках (ДЮД/OTOY, (A)Q/(P)ON, IKON/IKOC, AOC/0.Y.., PO(Y)ATOY), розетты, пальметты и т.п. На керамике ESB клейма planta pedis используются не так часто, как на изделиях других центров. Понятие «именные», зачастую используемое в отечественной литературе для клейм на керамике ESB в рамке прямоугольной формы, содержащих надпись, не совсем верно. Например, некоторые исследователи считают все легенды на клеймах именами мастеров. Однако, если часть клейм действительно представляет собой имя мастера (фабриканта и т.п.) в родительном падеже — например, ДЮДОТОУ, то остальные клейма представляют собой девизы или пожелания (например, AQPON- «дар»). Клеймение на этой группе керамики прекращается в начале II в. н.э.

Понтийская сигиллата. Клеймение понтийской сигиллаты продолжается немногим более ста лет. Если клейма planta pedis характерны для середины I-начала II вв. н.э., то в первой четверти II в.н.э. они становятся стилизованными, а затем и вовсе уступают место розеттам, пальметтам и т.п., в свою очередь исчезающим не позднее третьей четверти II в.н.э. В редких случаях рядом ставилось два и более отпечатка ступни. В отличие от других центров, практически все клейма понтийской сигиллаты анэпиграфны, т.е. не содержат внутри надписей, кроме НАЮС и FAIOY. Последнее клеймо предположительно может подтверждать факт, что италийские мастера стояли у истоков производства понтийской сигиллаты.

Граффити на краснолаковой керамике из могильника Бельбек IV достаточно разнообразны. Это самая большая коллекция среди всех позднескифских памятников. Отмечается, что в отличие от других позднескифских памятников Крыма, граффити в основном представлены греческими буквами — аббревиатурами имен греческих божеств или дедикантов, что может говорить об определенной степени эллинизации позднескифского населения Бельбекской долины.

Глава' 6. Краснолаковая керамика позднескифского населения бельбекской долины.

: ! '; • В ходе работы была построена таблица взаимовстречаемости краснолаковых сосудов и других основных категорий инвентаря. В результате работы удалось выделить следующие хронологические группы сосудов:

' ' Труппа 1: Вторая половина I — первая четверть II в.н.э. В ходе работы была проверена встречаемость всех сосудов с тарелками понтийской сигиллаты форм 13, в основном содержащих клейма planta pedis. Установлено, что к этой группе относится вся посуда Восточной сигиллаты В (отдельные сосуды, например, форм 40; 60 и 70, могли встречаться в комплексах, дата которых укладывается в Пределы первой половины II в.н.э.), тарелки форм 1-3 и кубки форм 32-33. Кубки форМЬ1 31'и чаши формы 30 также в основном относятся к этой хронологической группе, хотя некоторые экземпляры часто встречаются и во второй четверти столетия. К этой группе относятся и сосуды других, более редких форм. Фиксируется ' частая встречаемость краснолаковой керамики этой хронологической группы с лучковыми подвязными фибулами 2 и 3 варианта, а также со смычковыми и с S-видным завитком на конце приемника. Среди стеклянной посуды'им также соответствуют сосуды I в.н.э., а среди бальзамариев -¡Экземпляры, близкие типам Л,Б,В и Г боспорской классификации

. ^ Вероятно, всплеск импорта в третьей четверти I в. и большое количество греческих граффити на краснолаковой керамике из могильника Бельбек IV могут быть связаны с военным походом легата провинции Мезия Тита Плавтия Сильвана в Херсонес между 63 и 66 гг. и размещением в Херсонесе и его округе римских военных, отрядов, а также с тем, что именно в это время между херсонеситами .И туземным населением Таврики на короткий период установились мирные отношения и Херсонес становится центром посреднической торговли с варварами. Территория Бельбекской долины в это время остается под контролем варварских племен. В этот период из импортной продукции на рынках преобладает Восточная сигиллата В. Доля италийской керамики в структуре импорта была крайне мала. Несмотря на сравнительно большое количество импортной прсуды, доминирует во всех погребениях понтийская сигиллата А, представленная широким ассортиментом форм.

. . .. Группа 2. Вторая четверть — конец II в.н.э. В первой половине .II в. военно-цолитическое положение Херсонеса вновь обостряется в связи с активизацией варваров. В варварских могильниках увеличивается количество воинских погребений, а процент импортной посуды падает.

, Наиболее характерным сосудом для этой группы являются понтийские тарелки формы 4, которые встречались уже в наиболее поздних погребениях 1

группы. Здесь замечу, что разница между сосудами первой и второй четверти П.Н.Э. подчас достаточно условна, и не всегда поддается определению. С ними встречаются столовые амфоры форм 2, 3 и 6, кувшины форм 3, 7,23,25. К той же группе могут быть отнесены понтийские формы 6-8, 11, 13, 15, 17, 21, 22, 28, 29; кувшины форм 5, 6, 10, 28. Среди фибул, встреченных с керамикой этой группы, лучковые подвязные фибулы 3 и 4 варианта по Л.К.Амброзу, единичные находки «инкерманских» фибул, а также резко сократившееся количество фибул с завитком на конце приемника и смычковых. Среди бальзамариев тарелки формы 4 встречены с экземплярами, близкими боспорскому варианту Г.

Во II в.н.э. в Северном Причерноморье керамика понтийского производства продолжает доминировать среди всей краснолаковой посуды. Несколько сужается ассортимент посуды, упрощаются формы, практически полностью исчезает декор. При этом в городских центрах сравнительно высоким сохраняется процент импортных сосудов — в первую очередь, это керамика из Мезии, а также Восточная сигиллата С; из рельефной керамики — изделия книдских гончаров. Место высококачественной посуды занимает известная во многих памятниках поздних скифов Понтийская сигиллата В, центр производства которой пока не установлен. Эта тонкостенная керамика поступала в Северное Причерноморье в 1-3 четвертях II в.н.э.

Группа 3. Конец II — середина III ев. н.э. Во многих районах Юго-Западного Крыма наблюдается новый всплеск античного импорта, что, вероятно, было связано с получением Херсонесом элевтерии и размещением римских гарнизонов в Таврике. Наиболее характерными сосудами, относящимися к этой группе, являются канфары формы 34 и кувшины формы 20. К ним также примыкают кувшины форм 10, 12, 18, 27, 32, 35; кружки форм 2, 3, 5, 6 и понтийская форма 9. Из материала, который был найден вместе с краснолаковой керамикой, отмечу светлоглиняные амфоры типа Д по классификации Д.Б.Шелова, лучковые подвязные фибулы 5 варианта по А.К.Амброзу, а также «инкерманские» фибулы. При этом находок более ранних групп фибул практически нет. Стеклянные сосуды представлены чашами первой половины III в.н.э. и бальзамариями, близкими типам Г и Д боспорской классификации.

Краснолаковая керамика этого периода представлена сравнительно грубыми толстостенными формами, в целом повторяющими очертания посуды предшествующего периода. Ассортимент посуды сводится до минимума - десятка базовых форм, наиболее хорошо представленных в материалах могильника Бельбек III. Не исключено, что эта керамика производилась в одном из расположенных неподалеку центров (например, Херсонесе), но эта гипотеза требует более глубокого анализа. Импортная посуда практически отсутствует. Во второй половине III в.н.э. Понтийская сигиллата А сменяется Pontic Red Slip Ware, на долгое время ставшей доминирующим типом посуды в Северном Причерноморье (Dom2alski, 2000).

Планиграфия могильника Бельбек IV. Особенностью могильника Бельбек IV является хорошо выраженное хронологическое зонирование разных групп погребений. Очевидно, что могилы распространялись во все стороны от центра. На план некрополя были нанесены разным цветом могилы, содержавшие

различные группы керамики (в частности, Eastern sigillata В и тарелки понтийской сигиллаты (формы 1-3 и 4). Очевидно, что ближе всего к центру некрополя находятся могилы, содержащие тарелки форм 1-3, в основном с клеймами planta pedis. Эти могилы могут быть датированы второй половиной I- началом II вв. н.э. Вокруг них располагаются комплексы с ESB, эти могилы граничат друг с другом, часто находясь вперемешку. Это хорошо согласуется с датировкой основных форм ESB в могильнике: конец третьей четверти I — первая четверть/середина II вв. н.э. В погребениях этих групп встречаются характерные кубки форм 31-33, а также чаши формы 30. А уже по краям, во все стороны от центра, располагаются комплексы, содержащие понтийские тарелки формы 4. Могилы, содержащие краснолаковые сосуды, достоверно датированные концом II - первой половиной Ш вв. н.э., в первую очередь понтийские канфары формы 34 и кувшины формы 20, располагаются на периферии раскопанных участков некрополя. Это распределение не только подтверждает верность предложенной классификации краснолаковой керамики и ее хронологии, но и позволяет по-другому взглянуть на динамику поступления terra sigillata в могильник.

Краснолаковая керамика в позднескифской культуре. Благодаря легкости изготовления и — в связи с этим — дешевизне — при относительно высоком качестве краснолаковая посуда практически вытеснила лепную посуду из обихода поздних скифов. Массовость находок краснолаковой посуды в могильниках позволяет утверждать, что именно основная масса рядового населения была главным потребителем краснолаковой посуды. Так, в могильнике Бельбек IV было найдено 582 краснолаковых сосуда, 8 тарных амфор, 23 красноглиняных и 12 лепных сосудов. Подобная ситуация характерна и для других позднескифских некрополей — так, в Заветном из 292 сосудов лепными были только 14, в некрополе столичного города — Неаполя — лепная керамика найдена в 28 могилах, а гончарная — в 68. При этом на поселениях процент античной гончарной посуды (кроме амфор) составляет 35 % для конца II в. до н.э. — I в.н.э.

Ряд исследователей связывает уменьшение находок керамики в середине II-III вв.н.э. с общим ухудшением экономической ситуации в Римской империи, в частности, в Малой Азии. Однако эту причину также нельзя считать основной. Массовое производство продукции ряда мастерских, например, Чандарли, продолжалось, а мастерские Галлии во II-III вв.н.э. переживают настоящий расцвет. Несомненно, на уменьшение количества столовой глиняной посуды повлияло массовое производство стеклянной посуды, которая ко II в.н.э. превращается в общедоступную благодаря низким ценам. Те же черты прослежены и в Юго-Западном Крыму, где также можно отметить увеличение количества недорогой стеклянной посуды как импортного, так и локального (херсонесского(?)) изготовления как в позднескифских погребениях П — III вв. н.э. (в могильнике Бельбек IV найдено 62 стеклянных сосуда), так и в некрополе Херсонеса Таврического. Кроме того, важно отметить, что в погребениях наиболее знатной части населения увеличивается количество металлической (в первую очередь, бронзовой) посуды (Гущина, Журавлев, 1999), что являлось данью моде и не могло не сказаться на падении популярности краснолаковой столовой посуды среди верхов общества.

Краснолаковая керамика в позднескифском погребальном обряде. Назначение посуды в погребении — вместилище для напутственной пищи. Стандартный набор, обычно находимый практически у каждого погребенного в белъбекских могильниках — кувшин или другой сосуд для жидкости, кубок и тарелка (миска, чаша). Лишь в редких случаях в детском погребении могли находиться сосуды небольших размеров. Изредка фрагменты краснолаковой керамики находились в засыпи могильной ямы и по-видимому, использовалась во время тризны. Посуда ставилась в головах погребенного (реже у рук или в ногах), тарелки иногда были положены под голову умершему. В некоторых погребениях тарелка стоит на груди покойного. Иногда сосуды (до пяти в одном погребении) ставили один в другой (например, кубок в тарелку), вверх дном, или накрывали кувшин перевернутым вверх дном кубком (чашей). Прослежена некоторая закономерность в размещении посуды: если в I-II вв. н.э. ее ставили в большинстве случаев в головах погребенного, то в конце II-III вв. большая часть сосудов ставится в головах. Зависимости между типами сосудов и полом погребенных не прослеживается.

Заключение. В заключении кратко подводятся итоги исследования и намечаются дальнейшие задачи и перспективы разработки этой темы. Результатом работы стала классификация краснолаковой керамики из позднескифских могильников Бельбекской долины и разработка узкой хронологической шкалы для каждой формы. На основе изучения взаимовстречаемости сосудов в погребениях выявлены достаточно узкие хронологические рамки для каждой группы посуды, рассмотрена динамика импорта terra sigillata в варварских могильниках региона, предложены схемы эволюции ряда форм и генезиса понтийской сигиллаты.

Одной из важнейших задач на сегодня должно стать увеличение публикаций краснолаковой керамики, в первую очередь, из закрытых комплексов. Во-вторых, необходимо вести работу над созданием Корпуса находок краснолаковой керамики и клейм на ней с территории Северного Причерноморья. В-третьих, важнейшей является проблема выделения местных групп краснолаковой керамики, и развитие археометрических исследований.

Приложение 1. Каталог сосудов. В каталоге представлены и подробно описаны форма, размеры, характер глины и лакового покрытия 597 краснолаковых сосудов из могильников Бельбек III и IV. Также приводится список предварительных публикаций и учетные данные каждого сосуда, хранящегося в Государственном Историческом музее.

Приложение 2. Краткие результаты химико-технологического исследования глины и лакового покрытия краснолаковой керамики. В приложении приводятся данные электронной спектроскопии образцов краснолаковой керамики из различных центров производства, анализируются основные группы краснолаковых покрытий, приводятся макрофотографии поверхности глины и лака образцов. Покрытие сосудов римского времени представляло собой раствор мельчайших глинистых частиц, содержащих окислы железа. «Лак», наносимый на сосуд, имел консистенцию жидкого глинистого раствора. Основными природными соединениями, обеспечивающими красный цвет лака, являются красные охры, содержащие гематит (Fe203) или алюмосиликаты трехвалентного

железа.1 Цвет «лака» зависит от этих окислов, толщины покрытия, характера обжига и может 'быть черным или красным, со всеми возможными оттенками. Приложение написано совместно с д.х.т.н. М.Г.Безруковым.

Приложение 3. Описание погребальных комплексов могильников Бельбек III и IV. Здесь приведены описания погребений, содержащих краснолаковую керамику, из двух могильников, с датировками комплексов.

Приложение 4. Terra sigillata в Северном Причерноморье (библиографический обзор). В Приложении более подробно, чем в Главе 1, рассмотрены вопросы происхождения terra sigillata, а также публикации краснолаковой керамики из Северного Причерноморья.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Краснолаковая керамика первых веков нашей эры: проблемы терминологии // Северная Евразия от древности до средневековья. Тезисы конференции к 90-летию со дня рождения М.П.Грязнова. Санкт-Петербург, 1992. С.184-188.

2. Об одной группе краснолаковой керамики // 0львия-200. Тезисы докладов международной конференции. Николаев.1994. С. 44-45.

3. Краснолаковая керамика могильника Бельбек IV (предварительные итоги исследования) // История и культура сарматов. Тезисы докладов международной конференции. Волгоград. 1994. С. 63-65.

4. (Рец. на) C.Meyer-Schlichtmann. Die Pergamenische Sigillata aus der Stadtgrabung von Pergamon. Mitte 2 jh v. Chr — mitte 2 jh n. Chr // Pergamenische Forschungen. Band 6. Berlin, New York 1988 // PA, 1994, 4, C. 228-232 (e соавторстве с А.А.Малышевым)

5. (Рец.на) CONSPECTUS FORMARUM TERRAE SIGILLATAE ITALICO MODO CONFECTAE, by Elisabet Ettlinger, Bettina Heddinger, Bettina Hoffmann, Philip M.Kenrick, Giueppe Pucci, Katrin Roth-Rubi, Gerwulf Schneider, Siegmar von Schnurbein, Colin M.Wells, and Susanne Zabehlicky-Scheffenegger. (Materialien zur römisch- germanischen Keramik, 10) Pp.IX +210, Rudolf Habelt. Bonn,1990 // ВДИ, 1, 1994, C. 225-228.

6. Некоторые итоги химико-технологического исследования античных лаковых покрытий // Тезисы докладов Отчетной сессии Государственного Исторического музея по итогам полевых археологических исследований и новых поступлений в 1991-1995 гт. М. 1996. С. 50-52 (в соавторстве с М.Г.Безруковым).

7. Римский импорт из могильника Бельбек IV в Юго-Западном Крыму // Тезисы докладов Отчетной сессии Государственного Исторического музея по итогам полевых археологических исследований и новых поступлений в 1991-1995 гг. М. 1996. С. 45-50 (в соавторстве с И.И.Гущиной).

8. Краснолаковая керамика группы Eastern sigillata В из могильника Бельбек IV в Юго-Западном Крыму // Древности Евразии, M. 1997. С. 227-260.

9. "Круглый курган" из раскопок В.Г.Тизенгаузена 1866 г. // Древности Евразии. М.1997, С. 186-215 (в соавторстве с С.В.Демиденко, М.Ю.Трейстером).

10. Краснолаковая керамика Северного Причерноморья римского времени: основные итоги и перспективы изучения (краткий обзор отечественной литературы) // Эллинистическая и римская керамика Северного Причерноморья. I. Тр.ГИМ, вып. 102. М. 1998. С. 31-51.

11. Результаты инструментального исследования серии образцов античной керамики // Эллинистическая и римская керамика Северного Причерноморья. I. Тр.ГИМ, вып. 102. М. 1998. С.107-119 (в соавторстве с МГ.Безруковым).

12. (Ред.) Эллинистическая и римская керамика Северного Причерноморья. I. Тр.ГИМ, вып. 102. М. 128 с.

Рецензии: Красножон А.В. // Stratum plus, N 3. 2000. С. 237-239; Tsetskhlaze G. // Colloquia Pontica, 6, North Pontic archaeology. 2001. P. 476; . Martin A. // Archaeologia classica. 2002; Мартин A. // ВДИ, 2002, № 2. C. 204-207.

13. Kruglij Kurgan". Eine Gesamtvorlage des Materials aus den Grabungen des Barons V.G.von Tiesenhausen. Eurasia Antiqua, Band 3, 1997, S. 409-435. (e соавторстве с С.В.Демиденко, М.Ю.Трейстером).

14. Краснолаковая керамика из позднескифских некрополей Юго-Западного Крыма. // Проблемы археологии Юго-Восточной Европы. Тезисы докладов VII Донской археологической конференции. Ростов-на-Дону, 1998. С. 105-106.

15. Lamps from Chersonesos in the State Historical Museum, Moscow. Studia archaeologica, 94. Roma. L'ERMA di Bretschneider. 1998. (в соавторстве с ЛЛршановски).

Рецензии: Н.О.Сон, Археолопя (КиГв), № 4. с.160; С.Б.Сорочан. ВДИ, 1999, № 3. сс. 215-220; G. Tsetskhlaze // Colloquia Pontica, 6,2001. P. 2; Williams H. // American Journal of Archaeology, Vol. 106.3. July 2002. P. 496-497.

16. Погребения с бронзовой посудой из могильника Бельбек IV в Юго-Западном Крыму) // РА, 1999, №2, С. 157-171. (в соавторстве с И.И.Гущиной)

17. XXI Международный Конгресс RCRF по изучению римской керамики. Эфес-Пергам (Турция). 27 сентября — 4 октября 1998. // ВДИ, 1999, № 2, С. 252 — 255.

18. The Late Skythian burial rite in the Belbek Valley of Southwest Crimea in the Roman Period // Grave Matters. Eight studies of First Millenium AD burials in Crimea, England and southern Scandinavia. Papers from a session held at the European Association of Archaeologists Fourth Annual Meeting in Goteborg 1998. BAR Intern.Ser. 781. 1999. p. 19 — 31.

19. Керамический комплекс II в.н.э. с акрополя Пантикапея // Древности Боспора. 2. М. 1999. С. 98-113. (в соавторстве с Г.А.Ломтадзе).

20. О сарматских мотивах в краснолаковой керамике // EY2IITIA. Памяти Юрия Викторовича Андреева. СПб. 2000. С. 331 — 342.

21. Два пифоса римского времени из Пантикапея // Древности Боспора. т. 3. М. 2000. С. 38-46.

22. A Skyphos from the House of Chrysaliskos and Pergamene Pottery Import in the Bosporan Kingdom // E' Етпатгщоvita] Sovccvtticte yva xr^v EMxviaxiKT] Кврацисг). XpovoA-oyiKoc тгроР?.гцаата. KXsiam XuvoXa - Еруаатприх. Пракик а. Афцуа. 2000. p.269-272.

23. Еще раз о фигурных сосудах в виде барана из сарматских погребений // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону. Вып. 16. Азов. 2000. С. 380-385.

24. Terra sigillata and red slip pottery from the late Skythian necropoleis of the South-Western Crimea (1st — 3rd centuries AD) // Rei Cretariae Romanae Favtorvm Acta 36. Abingdon. 2000. p. 151 — 160.

25. Книдский ойнофор из Херсонеса // PA, 2001, № 1. С. 110-114 (в соавторстве с С.В.Дъячковым).

26. Граффити на краснолаковой керамике из могильника Бельбек IV // Поздние скифы Крыма. Тр.ГИМ. Вып. 118. М. 2001. С. 187-193.

27. Богатое погребение II в.н.э. из могильника Бельбек IV //Поздние скифы Крыма. Тр.ГИМ. Вып. 118. М. 2001. С. 175-186. (в соавторстве с И.Р.Ахмедовьш, И.И.Гущиной)

28. Позднескифские коллекции в собрании Государственного Исторического музея //Поздние скифы Крыма. Тр.ГИМ. Вып. 118. М. 2001. (в соавторстве с И.И.Гущиной, КБ. Фирсовым). С. 230- 238.

29. Краснолаковая керамика Херсонеса первых веков н.э. (предварительная информация) // Проблемы истории и археологии Украины. Материалы международной конференции. Харьков. 2001. С. 59-61.

30. Long Distance Trade of Hellenistic and Roman Fine Pottery in the Eastern Mediterranean and the Black Sea Area // 7th Annual Meeting European Association of Archaeologists. Esslingen am Neckar, Germany. 19.-23. September 2001. Final Programme and abstracts, (в соавторстве с К.Домжальски).

31. Eastern sigillata В in the Northern Pontic area // 7th Annual Meeting European Association of Archaeologists. Esslingen am Neckar, Germany. 19.-23. September 2001. Final Programme and abstracts. P. 138

32. Terra sigillata в Северном Причерноморье: регионализм и интеграция // Античность в современном измерении. Тезисы докладов Всероссийской научной конференции, посвященной 35-летию научного кружка "Античный Понедельник" Казань. 14-16 ноября 2001 г. С. 59-61.

33. К вопросу о клеймах planta pedis на римской керамике // ANAXAP2IE. Памяти Юрия Германовича Виноградова. Херсонесский сборник, вып. XI. Севастополь, 2001, С. 90-99.

34. Late Scythian grave with a lamp from Belbek IV necropolis in the Southwestern Crimea // Fire, light and light equipment in the Graeco-Roman world. BAR International Series. 1019. 2002. P. 75-80

35. (Ed.):Fire,, light and light equipment in the Graeco-Roman world. BAR International Series. 1019.120 P.

Рецензия: T.Scholl. Archeologia (Warsaw), LIII, 2002, p. 169-170.

36. Керамический комплекс римского времени из Паптикапея // Боспорские исследования. II. Керчь. 2002. С. 193-218.

37. О датировке Eastern sigillata В из Юго-Западного Крыма // Археолопя (Кшв), 2002. № 3. С. 99-118.

38. Керамика и изделия из глины // На краю ойкумены. Греки и варвары на северном берегу Понта Эвксинского. Каталог выставки в Государственном

Историческом музее. 30 мая-15 августа 2002 г. М. С. 20-39. (в соавторстве с Г.А.Ломтадзё).

39. Table Ware of Bosporan Kingdom in the Late Hellenistic and Early Roman Period // 8th European Association of Archaeologists Annual Meeting. 24-29 September

2002. Thessaloniki, Hellas. Abstract Book. Thessaloniki. P. 236. (в соавторстве с Н.В.Жураелевой)

40. Terra sigillata and Red Slip Pottery in the Northern Pontic region (a short bibliographical survay) II Ancient civilizations from Scythia to Siberia. Vol. 8, 2002. No 3-4. p. 237-309.

41. Краснолаковая керамика в Северном Причерноморье: диалог с римской экономикой // Mvr] ца. Сборник научных трудов, посвященный памяти профессора Владимира Даниловича Жигунина. Казань. 2002. С. 275-287.

42. New data on details of Roman military equipment and horse's harness from Chersonesos and its environs // Ancient civilizations from Skythia to Siberia. Vol. 9.

2003. 1-2. p. 87-116.

43. Боспорская сигиллата // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Материалы IV Боспорских чтений. Керчь.

2003. С. 89-92.

44. Керамический комплекс позднеэллинистического времени из Пантикапея И Боспорские исследования. III. Симферополь. 2003. С. 289- 314. (в соавторстве с В.П. Толстиковым, Г.А.Ломтадзё).

45. Italian & other Western sigillata in the Northern Pontic Area I I RCRF Acta. 38. Abingdon. 2003. P. 219-224

46. Экономическое развитие, социальный и этнический состав населения И Херсонес Таврический в I в. до н.э. — VI в. н.э. Очерки истории и культуры. Харьков. 2003. С. 183 - 256 (в соавторстве с В.М.Зубарем, С.Б.Сорочаном)

47. Roman Fineware in the Northern Pontic Area: an Overview // Archaeological Institute of America. 105th Annual Meeting. Abstracts. Vol. 27. January 2-5. 2004. San Francisco, California. P. 8.

48. Цистерна римского времени на акрополе Пантикапея // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Этнические процессы. V Боспорские чтения. Керчь. 2004. С. 363-369 (в соавторстве с В.П. Толстиковым, Г.А.Ломтадзё')

49. Production of late Hellenistic pottery in the Bosporan Kingdom // European Association of Archaeologists. Xth Annual Meeting. Lyon. France. 8th- 11th September

2004. Abstracts Book. Lyon. P. 286-287

50. Amphorae from the late Hellenistic cistern from Pantikapaion // Transport Amphorae and Trade in the Eastern Mediterranean. Acts of the International Colloquium at the Danish Institute at Athens, September 26-29,' 2002. Monographs of the Danish Institute at Athens. 2004. Vol. 5. P. 203-209 {в соавторстве с Г.А.Ломтадзё).

51. О торговле Херсонеса Таврического в середине I - первой половине III в. н.э. // Боспорские исследования. VII. Симферополь - Керчь. 2004. С. 183-207 (в соавторстве с В.МЗубарем, С.Б.Сорочаном)

52. Терракотовая «погремушка» из могильника Бельбек IV // Боспорские исследования. VII. Симферополь — Керчь. 2004. С. 271-287.

53. (Ред.). Боспорские исследования. Вып. VIII. Симферополь-Керчь. 2004. 368 С.

54. Новые комплексы римского времени из Пантикапея // Боспорские исследования. Вып. VIII. Симферополь-Керчь. 2005. С. 284-307 (в соавторстве с Г.АЛомтадзе)

55. О керамическом производстве Боспора в позднеэллинистическое время // Antiqvitas aeterna. Поволжский антиковедческий журнал. 2005. № 1. С. 235-254

56. Sarmatian motifs in red slip ware // Bilder und Objekte als Träger kultureller Identität und interkultureller Kommunikation im Schwarzmeergebiet. Kolloquium in Zschortau/Sachsen vom 13.2-15.2. 2003. Rahden/Westf. 2005. S. 145-151.

57. Terra sigillata: возникновение, производство, распространение // В поисках древности: история древности и археологии. Труды 11-1П межвузовской конференции молодых ученых. Памяти В.Ф.Семенова. М. 2005. С. 109-122.

58. Понтийские тарелки с вертикальным бортиком из могильника Бельбек IV //Херсонесский сборник. Памяти М.И. Золотарева. Севастополь. 2006. С. 141-168.

59. Западная сигиллата в Северном Причерноморье // Древности Боспора. X. М. 2006. С. 177-222

60. О происхождении понтийской сигиллаты // 1 Абхазская Международная археологическая конференция. Тезисы докладов. Сухуми. 2006.

Сдано в печать:

61. Western sigillata in the Black Sea region // Ancient civilizations from Scythia to Siberia.

62. Pontic plates with vertical rim from the necropolis Belbek IV in the Southwestern Crimea // Ancient civilizations from Scythia to Siberia.

r, 63. Позднескифский некрополь римского времени Бельбек IV в Юго-Западном Крыму (в соавторстве с И.И.Гущиной). 15 пл.

,,64. Краснолаковая керамика Юго-Западного Крыма (по материалам позднескифских некрополей Бельбекской долины). 15 п.л.

65. Production of late Hellenistic pottery in the Bosporan kingdom: an introduction to the study // Еяштг|(л.0У1кг| Zuvavir|as yia ttiv EAAevicmicri

Принято к исполнению 13/11/2006 Исполнено 14/11/2006

Заказ №917 Тираж: 130 экз.

Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (495) 975-78-56 www.autoreferat.ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Журавлев, Денис Валерьевич

Введение

Глава 1. История изучения краснолаковой керамики

Глава 2. Импортная красиолаковая керамика:

2.1. Италийская сигиллата

2.2. Восточная сигиллата В.

2.3. Восточная сигиллата С.

2.4. Книдская рельефная керамика

2.5. Мезийская (?) сигиллата

2.6. Красиолаковый светильник

Глава 3. Понтийская сигиллата

3.1. Понтийская сигиллата А

3.2. Понтийская сигиллата В

Глава 4. Амфоры, кувшины и другие закрытые сосуды

4.1. Столовые амфоры

4.2. Ойнохои

4.3. Кувшины

4.4. Гуттусы

4.5. Кружки

4.6. Прочие сосуды редких форм

Глава 5. Декор, клейма и граффити па краснолаковой керамике.

Глава 6. Красиолаковая керамика позднескифского населения Бельбекской долины

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Журавлев, Денис Валерьевич

Краснолаковая керамика, или terra sigillata, получившая массовое распространение по всей территории античного мира в римскую эпоху, является важным историческим источником. По мнению ряда исследователей, эта керамика является своего рода маркером римской культуры, и распространение terra sigillata в римских провинциях и в окружающем их Барбарикуме свидетельствует о влиянии провинциальпо-римской культуры на местное население. Terra sigillata производилась па территории Италии (см. подробную библиографию: Conspectus formarum, 1990), Галлии (Dechelette, 1904; Folzer, 1913, Oswald, Pryce, 1920; Drack, 1949; Stanfield, Simpson, 1958; Mees, 1995; Bemont, Jacob, 1986), Британии (Hull, 1963), Испании, а также в восточных провинциях Римской империи и в Причерноморье (Hayes, 1985).

В распоряжении археологов - исследователей античной экономики - чаще всего оказывается керамика - наиболее дешевый, хрупкий и недолговечный материал. Античные письменные источники сохранили крайне мало упоминаний о столовой посуде, поэтому роль археологии в изучении импорта-экспорта керамики поистине неоценима. Несмотря на дешевизну керамики и, соответственно, недостаточную рентабельность ее экспорта, в качестве сопутствующего товара керамические изделия, в том числе, столовая посуда, находились практически в любой партии груза. На первый взгляд рядовой материал - столовая посуда - способен пролить свет на организацию производства, экономические связи между различными частями мировой Империи, пути движения кораблей, стоимости различных товаров на международном рынке. Торговля напрямую зависела от политической обстановки, наличия удобных сухопутных дорог и безопасности морских путей от пиратов. В римское время ее широкое развитие стимулировало превращение Средиземного и большей части Черного морей во внутренние водоемы Империи.

К сожалению, в течение долгого времени краснолаковая керамика Северного Причерноморья не была обт,сетом серьезного и пристального изучения тогда еще советских исследователей, чем и был обусловлен выбор темы исследования. Краснолаковая керамика — наиболее массовая категория находок из поздпескифских могильников Юго-Западного Крыма.

Источниковая база. Коллекция красиолаковой керамики из могильников Бельбек III и IV является одной из наиболее представительных и разнообразных не только в Юго-Западном Крыму, но и во всем Северном Причерноморье, во всяком случае, судя по опубликованным материалам. Здесь представлены большинство основных типов посуды I — III вв. н.э. из всех центров производства, находимых в северопопгийском регионе. Особая ценность коллекции заключается в том, что почти все сосуды происходят из достоверных закрытых комплексов и представлены целыми формами, а не обломками.

В работе использованы 597 сосудов, происходящих из 350 погребений двух могильников, включая 15 экземпляров из случайных находок. Весь найденный материал хранится в фондах Отдела археологических памятников ГИМ (группа Б), за исключением нескольких предметов из случайных находок, переданных в музей совхоза имени Софьи Перовской (Нахимовский район г.Севастополя).

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является изучение хронологии и динамики импорта римской краснолаковой посуды в нижнем течении реки Бельбек. Основные задачи, ставившиеся при написании диссертации:

- Выделение внутри массива краснолаковой керамики из некрополей Юго-Западного Крыма изделий различных ранее известных производственных центров; выделение новых групп керамики; попытка их локализации с использованием всего массива источников - письменных, археологических, а также данных археометрии; выделение морфологических особенностей керамики каждого центра производства; попытка проследить эволюцию основных форм от возможных прототипов.

- Классификации краснолаковой керамики впервые выделенных центров производства. На основании аналогий из Средиземноморья и Причерноморья и датировок погребальных комплексов позднескифских могильников разработка дробной хронологической шкалы для каждой формы краснолаковой керамики; уточнение времени бытования отдельных форм столовой посуды импортного производства.

- Выявление хронологических групп сосудов. Картографирование погребений, содержащих красполаковую керамику всех установленных хронологических групп на плане некрополя.

- На основании полученных результатов выявление соотношения основных групп столовой посуды в Юго-Западном Крыму в I-III вв. н.э., анализ основных направлений торговых связей региона в римское время.

Методика работы основывается на использовании сравнительно-типологического метода, метода систематизации и статистического метода. * *

Некрополь Бельбек IV расположен в Юго-Западпом Крыму, на правом берегу реки Бельбек, примерно в 1,5 км. от его устья на вершине высокого холма, в поселке Любимовка Нахимовского района, на северо-восточной окраине г.Севастополя (в настоящее время — территория Республики Крым, Украина). Могильник Бельбек III расположен на левом берегу реки, в 4-5 километрах от устья, на склоне холма, неподалеку от могильника Бельбек I (Гущина, 1974, с. 3233).

Могильник Бельбек IV был впервые открыт при закладке плантажа в 1901 г. и отмечен Н.М.Печенкиным под названием "Усть-Бельбекский" (Печенкин, 1905, с. 30). При обследовании этой территории Н.М. Печенкин также отмечал "древние глиняные выборки у кирпичного завода Г.Шталя", в которых был найден керамический сосуд. Не исключено, что именно в этом месте находилось городище, которому принадлежал этот могильник. К сожалению, территория военного городка и аэродрома "Бельбек" перекрыла это место, и обследовать его уже невозможно. В 1960-х годах могильник Бельбек IV обнаружил научный сотрудник Херсонесского историко-археологического заповедника О.Я.Савеля, нашедший на месте заброшенных копониров несколько разрушенных погребений. В 1969 г. археологическая экспедиция Государственного Исторического музея под руководством И.И. Гущиной начала работу па этом памятнике, названном Бельбек IV, так как к тому времени па реке Бельбек уже были открыты три позднескифских некрополя - Бельбек I, II, III (Мосберг, 1946, С.114; Гущина, 1967; 1969; 1970; 1971; 1974, с. 32-34). Исследование могильника продолжалось до 1976 г. К этому моменту было раскрыто 176 погребальных комплексов, материал которых был предварительно опубликован (Гущина, 1974; 1982). После небольшого перерыва работы были возобновлены в 1979 г. и продолжались до 1991 г. (кроме 1980 г). Полученные в эти годы материалы были частично опубликованы в ряде статей (Гущина, 1978; 1990; Гущина, Сорокина, 1984; 1995; Сорокина, Гущина, 1980; Журавлев, 1994; 1995; 1996; Гущина, Журавлев, 1996, 1999; Ахмедов, Гущина, Журавлев, 2001; и др.). Подготовлено обобщающее монографическое исследование могильника Бельбек IV, находящееся в настоящее время в печати (Гущина, Журавлев, в печати).

Всего Крымской археологической экспедицией ГИМ было раскрыто 331 погребение на площади более 2000 кв.м. Остальная часть некрополя (площадью около 6 га) была испорчена земляными сооружениями времен Великой Отечественной войны, гаражами, постройками военной части (как уже отмечалось, поблизости находится военный аэродром "Бельбек"), а также многочисленными грабительскими раскопками современных "счастливчиков". Конфигурация раскопов также определялась вышеупомянутыми причинами. В настоящее время территория могильника частично застроена.

Особенностью могильника Бельбек IV является хорошо выраженное хронологическое зонирование разных групп погребений. Очевидно, что могилы распространялись во все стороны от центра. К сожалению, центральная часть некрополя была застроена или испорчена, поэтому самые ранние погребения, которые, судя по всему, там располагались, исследованы не были. Судя по всему, формирование некрополя шло поступательно, у пас пет случаев, когда одна могила перекрывала бы другую, что может говорить о существовании в древности каких-то памятников или иных знаков, отмечающих захоронения. Правда, иногда погребения более позднего времени могут располагаться и на более раннем участке, что не меняет общей картины. В результате исследования выделены участки захоронений, надежно связываемые с различными хронологическими периодами.

В ходе работы была построена таблица взаимовстречаемости сосудов и других основных категорий инвентаря (фибул, амфор, стеклянных сосудов и проч.). В результате были получены группы красполаковых сосудов, объединенные хронологически. В дальнейшем эти группы были картографированы на плане некрополя. * *

Вся краснолаковая керамика из двух могильников рассматривается ниже по группам, связанным с определенными центрами производства. В связи с тем, что в специальной литературе существует общепризнанная классификация краснолаковой керамики известного английского ученого Дж.Хейса, Eastern sigillata В и Eastern sigillata С описаны согласно работам Хейса (Hayes, 1985). Тип италийской чаши указан по недавно вышедшему сводному корпусу основных форм италийской керамики Conspectus formarum (см. рец. Журавлев, 1994). Для понтийской сигиллаты Дж.Хейсом было выделено лишь несколько форм, известных ему в основном по литературе. Несмотря на это, я также использую нумерацию его форм во избежании путаппцы. Для удобства группировки материалов внутри классификации Дж.Хейса мною предложена предварительная схема деления материала на ряд базовых форм, которые не являются типами. Впоследствии, при создании работы, посвященной краснолаковой керамике Северного Причерноморья в целом, предполагается осуществить классификацию всех известных форм в этом регионе. К сожалению, далеко не вся керамика пока может быть достоверно распределена по центрам производства. Поэтому ряд сосудов рассмотрен внутри морфологических групп (кувшины, столовые амфоры и т.п.), хотя они несомненно были сделаны в одном из причерноморских центров.

В ряде уже существующих классификаций краснолаковой керамики (см. например: Труфанов, 1997) сосуды разных центров производства рассмотрены суммарно, что является абсолютно неверным и вызывает путаницу. Поэтому я рассматриваю каждую категорию по центрам производства, что неизбежно приводит к существованию, например, тарелок в Eastern sigillata В ив Понтийской сигиллате.

В соответствии с функциональным назначением посуда разделена на КАТЕГОРИИ (тарелки, чаши, миски, кувшины и т.п.). Основной классификационной единицей схемы являются ФОРМЫ, образованные группой артефактов одной категории, объединенных по их сходству между собой и отличиям от артефактов данной или иной категории. В целом они близки принятому в отечественной литературе понятию типа. Форма выделяется на основании морфологии сосуда, учитывая также орнаментацию, характер клеймения, размеры и пропорции сосуда. Формы в классификации расположены по возможности в последовательности, наиболее соответствующей их сходству, т.е. в виде типологических рядов (Классификация, 1990, с. 22). Кроме того, использование термина «форма» обусловлено тем, что именно формы являются основой классификационных схем, разработанных западными исследователями (см. например: Conspectus formarum, 1990; Hayes, 1985 и др.).

Достаточно большое количество форм обусловлено сильной вариабельностью сосудов, сравнительно большой выборкой целых форм и 200-летним периодом существования могильников, из которых происходит керамика. Основные признаки выделения форм для каждой категории сосудов различные, и объясняются в начале каждого раздела. Внутри форм выделяются ВАРИАНТЫ.

При описании сосудов используются следующие параметры: D — максимальный диаметр по краю венчика; d — диаметр внешней образующей основания донца; Н — максимальная высота. У отдельных сосудов (в частности, кувшинов) учитывается также Dmax — т.е. максимальный диаметр тулова.

Что касается аналогий, то при описании каждой формы мною перечислены только наиболее важные. В первую очередь, я ставил задачу собрать максимально широкий круг параллелей из поздиескнфских памятников Юго-Западного Крыма. Кроме того, указываются аналогии из всех важнейших центров Северного Причерноморья, особенно для которых существуют специальные публикации краснолаковой керамики (Херсонсс, Ольвия, Паитикапей, Мирмекий, Тиритака). В дальнейшем па этой основе возможно представить картину дистрибуции каждой формы во всем севсро-причерпоморском регионе. Для Средиземноморья мною упомянуты аналогии только из опорных памятников, в частности, из крупнейших малоазийских городов - Милета, Приены, Эфеса, Пергама, а также Афинской агоры1 и некоторых других мест.

В конце работы приводится 4 приложения. Приложение .1— полный каталог всех сосудов. Приложение 2 посвящено химико-технологическому исследованию краснолаковой керамики (совместно с М.Г.Безруковым). В Приложении 3 дается краткое описание всех комплексов могильников Бельбек III и IV, содержащих краснолаковую посуду. Приложение 4 - Terra sigillata в Северном Причерноморье - библиографический обзор, в котором более подробно, чем в Главе 1 рассмотрены вопросы происхождения краснолаковой керамики, а также ее библиография. Все сосуды, представленные в работе, имеют графическое изображение; часть из них, наиболее важных, представлена также на фотографиях.

Как уже отмечалось, базой работы послужила коллекция краснолаковых сосудов из могильников Бельбек III и IV, раскопанных Крымской археологической экспедицией ГИМ под руководством И.И.Гущиной. Эти коллекции хранятся в фондах отдела археологических памятников Государственного Исторического музея (Москва). Мною также использовались материалы из других позднескифских и античных некрополей и городищ, хранящиеся в музеях Москвы (ГИМ, ГМИИ им. А.С.Пушкина), Санкт-Петербурга (Государственный Эрмитаж, Государственный музей антропологии и этнографии

1 Несмотря на то, что датировки комплексов римского времени Афинской агоры в настоящее время подвергнуты ревизии (Hayes, 1996, Р. 7-11), они продолжают оставаться одним из основных хронологических реперов при изучении керамики малоазийского производства. им. Петра Великого), Крыма (Херсонесский, Бахчисарайский, Керченский археологический музеи-заповедники, Крымский областной краеведческий музей, фонды Крымского филиала ИА НАНУ), Украины (фонды ИА НАНУ (Киев), музей-заповедник "Ольвия" (с.Парутино), а также Турции (археологические музеи в Стамбуле, Эфесе, Пергаме и т.п.), Италии (Археологические музеи в Риме, Остии, Неаполе и т.п.), Болгарии (Археологические музеи в Варне, Созополе), Греции (Национальный музей, Музей Агоры, Афины, музеи Салоник), Германии (Государственные музеи, Берлин; музей terra sigillala в Райнцаберне), Франции (Археологический музей, Страсбург; материалы мастерской по производству terra sigillala в Хайлигенберге), Полыни (Археологический музей, Варшава) и ряде других собраний. С архивными материалами, в первую очередь с отчетами о полевых исследованиях, работа проводилась в научном архиве отдела археологических памятников ГИМ, архиве института археологии НАНУ (г.Киев), архиве Крымского филиала института археологии НАНУ (г.Симферополь), архиве Института археологии РАН, архиве института истории материальной культуры (г.Санкт-Петербург). С литературой я работал в различных библиотеках Москвы, Санкт-Петербурга, Киева, Симферополя, Харькова, Берлина, Бохума, Рима, Милана, Женевы, Афин, Нью-Йорка, Стамбула, Варшавы, Хельсинки и т.п.

Апробация работы. Основные положения диссертации были отражены в докладах на Проблемном совете отдела археологии ГИМ и Отчетной сессии ГИМ (1997; 2000), конференции, посвященной 60-летию ВДИ (Москва, 1997), чтениях памяти В.Д.Блаватского (Москва, 1997), Международных конференциях в Санкт-Петербурге (1992), Ростове-на-Дону (1998), Волгограде (1994), Николаеве (1994), Керчи (1996; 2003), Харькове (2001), Всеросийской конференции антиковедов (Казань, 2001), I Понтийском конгрессе в Варне (Болгария, 1997), Конгрессах по исследованию эллинистической и римской керамики в Ханье (Греция, 1997), Эфесе (Турция, 1998), Волосе (Греция, 2000), Риме (Италия, 2000), Эгионе (Греция, 2005), Европейской Ассоциации археологов (Борнемут, Великобритания, 1999; Лиссабон, Португалия, 2000; Эсслинген, Германия, 2001; Фессалоники, Греция, 2002; Корк, Ирландия, 2005); коллоквиумах по археологии Северного Причерноморья (Лейпциг, Германия, 2003; Берлин, 2004-2006), Конгрессе Американского археологического института (Сан-Франциско, США, 2004), коллоквиуме по античной экономике Причерноморья (Сопдберг, Дания, 2004). Кроме того, мною были прочитаны доклады по теме диссертации в Германском археологическом институте (Берлин, 2000) и Институте археологии и этнологии

АН Польши (Варшава, 2000). В 2001 г., в рамках конгресса Европейской ассоциации археологов в г.Эсслингеп (Германия) под руководством автора диссертации и К.Домжальски было проведено заседание секции Long Distance Trade of Hellenistic and Roman Fine Pottery in the Eastern Mediterranean and the Black Sea Area, специально посвященное вопросам дистрибуции краснолаковой керамики различных центров производства. По теме диссертации автором подготовлено более 60 научных работ; начато издание периодического сборника научных статей "Эллинистическая и римская керамика в Северном Причерноморье" (Москва, 1998, Тр.ГИМ, вып. 102), второй том которого издан в серии «Боспорские исследования» (Том VIII. Симферополь-Керчь, 2005). Совместно с И.И.Гущиной написана монография "Поздпескнфский некрополь римского времени Бельбек IV в Юго-Западном Крыму", которая сдана в печать. Также подготовлена монография "Красполаковая керамика Юго-Западного Крыма (по материалам поздпескифских некрополей Бельбекской долины"). Краснолаковый светильник из могильника Бельбек IV был издан в монографии "Lamps from Chersonesos in the State Historical Museum, Moscow", опубликованной в Риме в 1998 г. (в соавторстве с Л.Хршаповски). Общие вопросы динамики импорта краснолаковой керамики в регионе рассмотрены в главе 3 коллективной монографии «Херсонес Таврический в середине I в. до н.э. - VI в.н.э.», написанной в соавторстве с В.М.Зубарем и С.Б.Сорочапом. * *

Подготовка этой работы была бы невозможна без помощи большого числа специалистов в разных областях знаний. Глубокая признательность моим Учителям, вложившим в меня свои знания, опыт и силы. В первую очередь это И.И.Гущина, которая не только пригласила меня в 1990 г. в Крымскую археологическую экспедицию и предоставила в мое распоряжение материал для публикации, но и щедро делилась и делится знаниями и опытом. Благодарю также моего научного руководителя И.В.Яцепко — строгого и требовательного, но очень доброжелательного наставника, которая в течение многих лет моего обучения в МГУ и аспирантуре оказывала мне всестороннюю поддержку, терпеливо выслушивала мои порой сбивчивые, меняющиеся день ото дня суждения; ее советы явились важными и необходимыми для осуществления этой работы. Спасибо также Н.П.Сорокиной^', которая, к сожалению, так и не дождалась моей защиты, в свое время открывшей мне необъятный мир античной культуры и на протяжении всего времени не оставлявшей меня без внимания.

Мне хотелось бы выразить благодарность всем людям, с которыми я обсуждал те или иные разделы работы, чьими советами или указаниями на аналогии и литературу воспользовался. Среди них — Т.М.Арсеньева, Е.А.Попова, В.П.Толстиков (Москва, Россия), К.Домжальски (Варшава, Польша), Ю.П.Зайцев (Симферополь, Украина), С.Забелитски-Шеффенегер (Вена, Австрия), Дж.Хейс (Оксфорд, Великобритания), Г.Хюбиер (Мюнхен, Германия), У.Мандел (Франкфурт-на-Майпе, Германия), А.Мартин (Рим, Италия).

Кроме того, хотелось бы поблагодарить своих коллег Я.Туратсоглу (Афины, Греция), Л.Хршановски (Женева, Швейцария), П.Кройц (Бохум, Германия), В.Андерсон-Стоянович (Принстоп, США), Дж.Картер (Остин, США), Дж.Лунд (Копенгаген, Дания), М.И.Золотарсва| (Севастополь, Украина) С.Б.Сорочана, С.В.Дьячкова (Харьков, Украина), В.М.Зубаря (Киев, Украина) и других.

Также большая благодарность М.Г.Безрукову (Институт природного и культурного наследия РАН, Москва) совместно с которым были проведены первые в России исследования характера лакового покрытия и состава глины. Пусть не все результаты были удачны, по как первый шаг в этой области наш опыт сотрудничества был необычайно важен.

Глубокую признательность выражаю художникам, чьим трудом были созданы иллюстрации большей части сосудов, и в первую очередь А.Н.Трифоновой, благодаря трудолюбию и ответственному отношению к работе которой эта работа получила замечательные иллюстрации. Все фотографии выполнены А.К.Тарасевичем|.

Коллектив отдела археологии ГИМ, в котором была выполнена представленная работа, оказывал мне поддержку в любую минуту, за что я очень признателен моим коллегам, и особенно А.П.Мошинскому. Я также выражаю глубокую благодарность сотрудникам все перечисленных выше музеев, архивов и академических институтов, где мне пришлось работать. Нельзя обойти вниманием и моих товарищей по экспедициям, вместе с которыми создавались основные вехи этой работы — Крымской (ГИМ), Боспорской (ГМИИ им. А.С.Пушкина), Ольвийской (Ин-т археологии НАНУ), Херсопесской (Ун-т г.Остин, штат Техас, США).

Также благодарю моих друзей, добрым словом или делом внесших свой вклад в эту работу. Среди них С.В.Демидепко (ИА РАН), В.Ю.Зуев (Государственный Эрмитаж, СПб), Г.А.Ломтадзе, К.Б.Фирсов (ГИМ). Особая признательность Ю.В.Демнденко, чья помощь в компьютерной обработке таблиц была просто незаменима. Глубокая благодарность и моей супруге — Н.В.Журавлевой, не только стоически переносившей мою работу, но и сильно помогавшей мне, особенно в переводах.

Спасибо также моим ученикам из клуба "Античная археология" ГИМ, которые не только находили и самоотверженно первично обрабатывали керамику из раскопок, но и во время занятий постоянно проявляли большой интерес к проблеме, постоянно заставляя меня думать, анализировать и опровергать казалось бы очевидные аксиомы.

Отдельная благодарность Германской службе академических обменов (DAAD), Немецкому Научному обществу (DFG), благодаря стипендиям которых я в течение длительного времени работал в библиотеке Германского археологического института и Frei Universitat (г.Берлип) и Президенту Германского Археологического Института проф. Г.Парцингеру, любезно пригласившему меня в Германию.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Краснолаковая керамика Юго-Западного Крыма I-III вв.н.э."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Появление краснолаковой керамики в Северном Причерноморье совпало со временем включения этого региона в орбиту интересов Римской империи. Поздние скифы и сарматы, населявшие Бельбекскую долину, через Херсонес, служивший посредническим центром между варварским населением Юго-Западного Крыма и античным миром, были связаны с Южным Причерноморьем, Малой Азией и Италией. При этом интересно, что товары античного производства, поступавшие в Юго-Западный Крым, были рассчитаны именно на вкусы и запросы его населения.

Торговля с населением Таврики в I в. до н. э. - первой половине I в. и. э., очевидно, не носила устойчивого характера, так как античная керамика этого времени встречена в очень небольшом количестве в окрестностях Херсонеса. Положение меняется во второй половине I в., что, вероятно, было связано со стабилизацией обстановки в Таврике после похода Т. Плавтия Сильвапа. Именно во второй половине I - начале II в. объем античного экспорта в Юго-Западный Крым заметно увеличился. Среди импортной посуды в это время доминирует Восточная сигиллата В (ESB), производимая в районе города Траллы в Малой Азии. При этом основной группой посуды является понтийская сигиллата (PS), производимая в нескольких причерноморских центрах, которые пока еще не установлены. Эта наиболее массовая группа краснолаковой керамики на территории Северного Причерноморья - более 70% всех находок. Она была выделена Дж.Хейсом (1985) и включает в себя "пергамскую" и "малоазийскую" группы по Т.Н.Книпович. В связи с неоднородностью понтийской сигиллаты возникает необходимость ее разделения на несколько групп, которые получили литерные обозначения (Zhuravlev, 2000). Эти группы различаются как морфологически, так и по характеру глины и лакового покрытия. Центры производства понтийской сигиллаты пока не установлены, но не вызывает сомнения ее причерноморское происхождение. Понтийская сигиллата появляется около середины I в.н.э. и доминирует на рынках Северного Причерноморья как минимум до середины III в.н.э., когда в целом сменяется понтийской позднеримской краснолаковой керамикой, выделенной К.Домжальским (2000). За пределами Северного Причерноморья PS известна в ограниченных количествах, хотя территория ее распространения включает в себя многие регионы Восточного Средиземноморья, вплоть до Северной Африки.

Интересно отметить, что картина соотношения Восточной сигиллаты В и понтийской сигиллаты в близлежащих от Херсонеса памятниках поздних скифов практически не отличается от собственно греческого города. Территория Бельбекской долины в это время, несмотря на близость к Херсонесу, очевидно, остается под контролем варварских племен. Как справедливо отмечает С.Б.Сорочан, в I в. начался процесс укрепления тесных экономических связей между Херсонесом и Юго-Западным Крымом. Зависимость Херсонеса от зерновых поставок из Юго-Западного Крыма очевидна, в связи с чем в погребениях велико количество предметов античного облика, а количество оружия столь незначительно.

Значительное преобладание краснолаковой керамики над лепной локального производства в варварских погребениях населения округи Херсонеса I - первой половины II в., вне всякого сомнения, свидетельствует об усилении роли Херсонеса как центра посреднической торговли. Вероятно, херсонесское керамическое производство еще не могло в полной мере удовлетворить спрос, так как для увеличения объемов его продукции необходимо было время, и уверенность в устойчивости нового рынка сбыта ремесленной продукции. Его развитие начинается позднее, во II в.н.э. Впервые локальная краснолаковая керамика выделена В.И.Кадеевым (1970), определившим большую группу тарелок, мисок и кувшинов как продукцию местного производства. В последние годы раскопками М.И.Золотарева выявлены косвенные доказательства локального производства -керамический брак (Ушаков, 1997). Фрагменты краснолаковой керамики с явными признаками брака найдены также в "казарме" (раскопки С.В.Дьячкова). Формы -тарелки и чаши, имитирующие понтийские формы I, V, VI по Дж.Хейсу, а также кувшины. Массовое производство местной керамики начинается в Херсонесе не ранее II в.н.э. Впоследствии эта керамика весьма посредственного, но, очевидно, приемлемого для варваров качества почти полностью вытесняет импорт и заполняет могильники Юго-Западного и Центрального Крыма.

Перспективность дальнейшего исследования краснолаковой керамики очевидна. Правда, положение осложняется тем, что крайне мало материалов опубликовано и известно даже "узким" специалистам, а многие раскопанные материалы лежат в хранилищах музеев без всякой надежды на доступ для широкой археологической публики. Широкому кругу археологов до сих пор приходится ориентироваться на основные выводы Т.Н.Книпович (1952) и следующих за ней исследователей.

Одной из важнейших задач в настоящее время, во-первых, должно стать увеличение количества публикаций краснолаковой керамики, в первую очередь из закрытых комплексов. Так, например, огромные возможности таятся перед исследователями из Юго-Западного Крыма, где в последнее время в ходе новостроечных и охранных работ было исследовано несколько сотен позднескифских погребений, большинство из которых содержало краснолаковую посуду. Материал из античных городов также практически не обработан — по отчетам о полевых исследованиях, хранящимся в Москве, Киеве и Симферополе мне известны сотни комплексов с краснолаковой керамикой, не введенных в научный оборот. Во-вторых, необходимо срочно вести работу над созданием некоего свода основных форм (типа Conspectus, 1990 или Hayes, 1985) и каталогом клейм на краснолаковой керамике из Северного Причерноморья (по образцу Охё, Comfort, 1968, но в первую очередь для керамики малоазийского и понтийского производства).

В-третьих, важнейшей представляется проблема выделения местных групп сигиллаты. В этой связи, учитывая, что гончарные печи для производства краснолаковой керамики на территории Северного Причерноморья пока не открыты, больший упор надо делать на проведение серий физико-химических исследований. Разумеется, эти исследования дорогостоящи, и требуют серьезных инвестиций, однако без них сейчас работать уже нельзя.

Несомненно, что исследование terra sigillata таит в себе немало открытий и сюрпризов. Сегодня, когда современная западная литература стала доступнее, чем даже десятилетие назад, а возможности контактов с зарубежными коллегами поистине безграничны, реально найти гораздо больше путей в решении основных вопросов изучения этой группы археологического материала. Сейчас все больше и больше исследователей в России и Украине обращаются к краснолаковой керамике. Лишним подтверждением этого факта стал выход уже упомянутого выше сборника "Эллинистическая и римская керамика в Северном Причерноморье". Пристальный интерес вызывают причерноморские материалы и за пределами постсоветского пространства. В последнее время появилось несколько рецензий на зарубежные монографии, посвященные исследованию terra sigillata (Малышев, 1991; 1994; Журавлев, 1994; Журавлев, Малышев, 1994), что свидетельствует о растущем интересе к этой группе материала. Не вызывает сомнения, что в ближайшие годы увеличится поток публикаций terra sigillata из северопричерноморских памятников и появятся обобщающие исследования. Представляется, что настоящая диссертационная работа также внесет скромный вклад в дело изучения краснолаковой керамики римского времени на территории Северного Причерноморья.

Список научной литературыЖуравлев, Денис Валерьевич, диссертация по теме "Археология"

1. Абрамов А.П.1993. Античные амфоры. Периодизация и хронология // Боспорский сборник, вып.З. М.

2. Абрамова М.П.1969. О керамике с зооморфными ручками // СА, № 2. 69-84.

3. Абрамова М.П. 1993. Центральное Предкавказье в сарматское время (III в. до н.э. IV в. н.э.). М.

4. Абрамова М.П. 1998. Хронологические особенности северокавказских пряжек первых веков нашей эры // МАИЭТ, вып. VI. 209-229

5. Августинник А.И. 1956. К вопросу о методике исследования древней керамики // КСИИМК, вып. 64.

6. АГСП,1984. Античные государства Северного Причерноморья. Археология СССР.

7. Агульников С.М. 1997. Сарматские курганные могильники в Нижнем Поднестровье // Никоний и античный мир Северного Причерноморья. Одесса.

8. Айбабин А.И. 1990. Хронология могильников Крыма позднеримского и раннесредневекового времени // МАИЭТ, вып. I. Симферополь.

9. Айбабин А.И. 1999. Этническая история раиневизаитийского Крыма. Симферополь.

10. Айбабин А.И., Э.А.Хайрединова Э.А.1998. Ранние комплексы могильника у села Лучистое в Крыму // МАИЭТ, вып. VI. Симферополь. 274-311.

11. Алексеева Е.М., Классификация античных бус // Статистико-комбинаторпые методы в археологии. М. 1970, С. 61.

12. Алексеева Е.М. 1975. Раскопки эллинистического дома в Горгиппии // КСИА, вып.143. 31-37.

13. Алексеева Е.М. 1975а. Античные бусы Северного Причерноморья. 4.1. САИ, вып. Г1-12.

14. Алексеева Е.М. 1982. Юго-восточная часть некрополя Горгиппии // Горгиппия, II. Краснодар.

15. Алексеева Е.М. 1982а. Античные бусы Северного Причерноморья. Ч. 3. САИ, вып. Г1-12. М.

16. Алексеева Е.М. 1986. Культы Горгиппии // СА, № 4. 34-55.

17. Алексеева Е.М. 1997. Античный город Горгиппия. М.

18. Амброз А.К. 1966. Фибулы юга европейской части СССР. II в. до н.э.-IV в. н.э. // САИ. Вып. Д1-30. М.

19. Анохин В.А. 1959. Кувшин с рельефными изображениями Асклепия и Гигиен // КСИА АН УССР. Вып.8. 166-168.

20. Античные памятники. 2001. Античные памятники Северо-Западного Причерноморья. Киев.

21. Анфимов Н.В. 1952. Новые материалы по меото-сарматской культуре Прикубанья // КСИИМК, вып. XLVI. М. 72-85.

22. Анфимов Н.В. 1987. Древнее золото Кубани. Краснодар.

23. Анфимов Н.В. 1992. Меотский сосуд с мифологическими сценами // Вопросы археологии Адыгеи. Майкоп. 287-293.

24. Арсеньева Т.М. 1970. Могильник у д. Ново-Отрадное // Поселения и могильники Керченского полуострова начала н.э. МИА, № 155. 82-149.

25. Арсеньева Т.М., 1977а. Комплекс краснолаковых сосудов II в.н.э. из Танаиса // История и культура античного мира, М. 13-16.

26. Арсеньева Т.М. 19776. Некрополь Танаиса. М.

27. Арсеньева Т.М., 1981. Краснолаковая керамика из Танаиса конца IV-начала V вв.н.э. // КСИА, вып. 168.43-47.

28. Арсеньева Т.М. 1984. Краснолаковая керамика // Античные государства Северного Причерноморья. "Археология СССР". М. 231-232.

29. Арсеньева Т.М.,1985. Две группы краснолаковых сосудов из Танаиса // КСИА, вып. 182. 77-84.

30. Арсеньева Т.М. Светильники Танаиса. М. 1988,

31. Арсеньева Т.М., Науменко С.А.,1992. Усадьбы Танаиса. М.

32. Арсеньева Т.М., Науменко С.А. 1993. Комплекс находок из подвала МБ II-III вв.н.э. // Вестник Танаиса. Вып.1. Ростов-па-Дону. 61-113.

33. Арсеньева Т.М., Шелов Д.Б. 1974. Раскопки юго-западного участка Танаиса // Археологические памятники Нижнего Подонья. т.1. М. 123-171.

34. Артеменко И.И., Левченко Б.М. 1983. Сарматское погребение у с. Баштечки Черкасской области // СА, № 2. 144-151.

35. Атавии А.Г.1993. Краснолаковая керамика IV-VII вв.н.э. из Фанагории // Боспорский сборник, Вып. 2. М. 149-171.

36. Ахмедов И.Р., Гущина И.И., Журавлев Д.В. 2001. Богатое погребение II в.н.э. из могильника Бельбек IV //Поздние скифы Крыма. Тр.ГИМ, вып. 118. М. 2001. С. 175-186.

37. Бабенчиков В.П. 1963. Чорнор1ченський могильник // Археолопчш памятки УРСР т. XIII. К

38. Безруков М.Г. 1998. Некоторые типологические группы краснолаковых античных покрытий (по результатам химико-технологических исследований) // Эллинистическая и римская керамика Северного Причерноморья. I. Тр.ГИМ, вып. 102. М. 120— 126.

39. Безруков М.Г., Журавлев Д.В. 1998. Результаты инструментального исследования серии образцов античной керамики // Эллинистическая и римская керамика Северного Причерноморья. I. Тр.ГИМ, вып. 102. М. 107-119.

40. Беленицкий A.M. Археологические работы в Пенджикенте // КСИИМК, вып. 55. М.

41. Белов Г.Д. 1964. Краснолаковая ваза из Херсонеса // Тезисы докладов на юбилейной научной сессии Государственного Эрмитажа. Л.

42. Белов Г.Д. 1967. Terra sigillata из Херсонеса // СА, № 4. 301-306.

43. Белов Г.Д., Стржелецкий С.Ф. 1953. Квартал XV и XVI (раскопки 1937 г.) // Материалы по археологии Юго-Западного Крыма (Херсонес, Мангуп), МИА, № 34, М-Л. 32-108.

44. Белов Г.Д., Стржелецкий С.Ф., Якобсон А.Л. 1953. Квартал XVIII (раскопки 1941, 1947 и 1948 гг.)// Материалы по археологии Юго-Западного Крыма (Херсонес, Мангуп) // МИА, № 34, М-Л. 160-236.

45. Белова Н.Н. 1967. Эпиграфические данные о характере труда в гончарном ремесле римской Галлии в I — II вв.н.э. // ВДИ, № 1. 79 — 95.

46. Белова Н.Н. 1977. Рабство в римской Галлии // Штаерман Е.М., Смирин В.М., Белова Н.Н., Колосовская Ю.К. Рабство в западных провинциях Римской империи в I-III вв. М. 86-119.

47. Белый О.Б., Непеволя И.И. 1994. Охранные работы на территории Бахчисарайского района в 1993 г. // Проблемы истории и археологии Крыма. Симферополь. 251-255.

48. Беляев С.А. 1968. Краснолаковая керамика Херсонеса IV-VI вв.// Античная история и культура Средиземноморья и Причерноморья. JI.

49. Беляев С.А. 1972. К вопросу о североафриканской краснолаковой керамике из Херсонеса и Керчи//КСИА, вып.130. 122-125.

50. Беляев С.А. 1973. Об одном блюде из Херсонеса // Сообщения Государственного Эрмитажа, вып. 37.

51. Бердзенишвили К.И. 1963. К изучению "краснолаковой" керамики Бичвинты (по материалам раскопок 1952 — 53 гг. // Материалы по археологии Грузии и Кавказа. Том III. (на груз, языке, резюме на русск. языке). 107 — 123.

52. Блаватская Т.В., 1952. Надпись на сосуде из Киммерика // КСИИМК, вып. XLIII. 69-73.

53. Блаватский В.Д. 1941. Раскопки некрополя Тиритаки в 1933 г. // МИА, №.4.

54. БлаватскийВ.Д. 1951.Харакс//МИА,№ 19. 250-291.

55. Блаватский В.Д. 1953. История античной расписной керамики. М.

56. Бобринский А.А. 1991. Гончарные мастерские и горны Восточной Европы (по материалам II — IV вв.н.э.). М.

57. Бобринской А. 1910. Отчет о раскопках в Чигиринском уезде Киевской губернии в 1908 г. // ИАК, вып. 35.

58. Богданова Н.О. 1963. Могильник I ст. до н.е. III ст. н.е. бшя с. Завггпого Бахчисарайського району // Археолопя, t.XV.

59. Богданова Н.А. 1989. Могильник первых веков пашей эры у с.Заветное // Археологические исследования на юге Восточной Европы, Тр.ГИМ, вып.70. М. 1770.

60. Богданова Н.А.,Гущина И.И.,Лобода И.И. 1976. Могильник Скалистое III в Юго-Западном Крыму // СА, №4. 121-152.

61. Бондарцев А.С. 1954. Шкала цветов. M.-JI.

62. Борисова В.В. 1963. Раскопки в цитадели в 1958-1959 гг. (Краткое сообщение) // Сообщения Херсонесского музея. III. Симферополь. 45-54.

63. Борисова В.В. 1985. Склеп I — III вв.н.э. из Херсонесского некрополя // СА, № 1. 186-201.

64. Братченко С.Н., Косяненко В.М. 1994. Спасательные работы на могильнике Ростовского городища в 1956,1957 гг. Н Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1993 г. Т. 13. Азов. 33-36.

65. Бураков А.В.1976. Козырское городище рубежа и первых столетий нашей эры. Киев.

66. Буйских С.Б. 1982. Два фигурных сосуда из раскопок городища Золотой мыс // Новые памятники древней и средневековой художественной культуры. Киев.

67. Вальдгауэр О. 1914. Императорский Эрмитаж. Античные глиняные светильники. СПб.

68. Варнеке Б. 1916. Сарапис на обломке ольвийской посуды // ИАК, 63. Петроград. 102-105.

69. Ваулина М.П. 1959. К истории торговых отношений Северного Причерноморья с Книдом // СА, № 1. 72-83.

70. Вдовиченко И.И., Колтухов С.Г. 1994. Могильник римского времени у с. Танковое // Проблемы истории и археологии Крыма. Симферополь. 82-88.

71. Веймарн Е.В., Айбабин А.И. 1993. Скалистинский могильник. КИЕВ.

72. Веселовский Н.И.,1905. Курганы Кубанской области в период римского владычества па Северном Кавказе // Труды XII АС в Харькове. I. М.

73. Византийский Херсон. 1991. Каталог выставки. М.

74. Виноградов В.Б.1961. К вопросу об изображении животных на сарматской керамике // Археологический сборник. М. Изд. МГУ.

75. Виноградов Ю.А. 1992. Мирмекий // Очерки археологии и истории Боспора. М. 99-120.

76. Винокуров Н.И. 1998. Археологические памятники урочища Артезиан в Крымском Приазовье. М.

77. Винокуров Н.И. 2002. Античный социум: культ вина и винограда // Боспорские исследования. II. Симферополь. С. 27-88.

78. Внуков С.Ю., Лагутин А.Б. 2001. Земляные склепы позднескифского могильника Кара-Тобе в Северо-Западном Крыму // Поздние скифы Крыма. Тр.ГИМ, Вып. 118. М. 96-121.

79. Воронов Ю.Н. 1983. Красиолаковая керамика Апсилии IV-VII вв.н.э. // Известия Абхазского института языка, литературы и истории им. Д.И.Гулия. Т.ХИ.

80. Воронов Ю.Н., Шенкао Н.К. 1982. Вооружение воинов Абхазии IV-VII вв.н.э. // Древности эпохи Великого переселения народов. М. 121-165.

81. Высотская Т.Н. 1972. Поздние скифы в Юго-Западном Крыму. К.

82. Высотская Т.Н. 1975. Скифские городища. Симферополь.

83. Высотская Т.Н. 1979. Неаполь — столица государства поздних скифов. КИЕВ.

84. Висотська Т.М. 1993. Червонолакова керамжа Усть-Альмшського городища // Археолопя (Кий), № 4.90-105.

85. Высотская Т.Н. 1994. Усть-Альминское городище и некрополь. К.

86. Высотская Т.Н. 1998. Склепы могильника Совхоз № 10 (Севастопольский): проблемы этноса и хронологии // МАИЭТ, bbin.VI. Симферополь. 256-273.

87. Высотская Т.Н., Жесткова Г.И. 1999. Рельефная красиолаковая керамика из могильника "Совхоз 10" // Херсонесский сборник, т. X. Севастополь. 31-38.

88. Высотская Т.Н., Махнева О.А.1983. Новые позднескифские могильники в Центральном Крыму. // Население и культура Крыма в первые века н.э. 66-80.

89. Вязкова О.Е., Дмитриев А.В., Малышев А.А. 2001. Поселение Мысхако -юго-восточный форпост Боспора // Проблемы истории, филологии, культуры. Вып. X. Москва-Магнитогрск. 188-213.

90. Вязьмитина М.И. 1952. Сарматские погребения у с.Ново-Филипповка // Вопросы скифо-сарматской археологии. М.

91. Вязьмтпа М.И. 1962. Золота балка. Поселения сарматського часу на Нижпьому Дншрь Киев.

92. Вязьмитина М.И. 1972. Золотобалковский могильник. Киев.

93. Вязьмитина М.И. 1975. Портретная эмблема из Золотой Балки // Ольвия. Киев. 220-244.

94. Вязьмшна МЛ.Дллшська В.А., Покровська Е.Ф. та ip, 1968. Курганы бшя с.Новопилишвка та радгоспу Аккермень // АП УРСР, т.8.

95. Гаврилюк Н.А., Абикулова М.И., 1991. Позднескифские памятники Нижнего Поднепровья. II. (Новые материалы). Препринт. К.

96. Гайдукевич В.Ф. 1934. Античные керамические обжигательные печи // ИГАИМК, вып.80.

97. Гайдукевич В.Ф. 1952. Раскопки Тиритаки в 1935-1940 гг // Боспорские города. МИА № 25. М.-Л. 15-134.

98. Гайдукевич В.Ф. 1952а. Раскопки Мирмекия в 1935-1938 гг.// Боспорские города. МИА № 25. М.-Л. 135-220.

99. Гайдукевич В.Ф. 1959. Некрополи некоторых боспорских городов (по материалам раскопок 1930-х годов) // МИА, вып.69 М. 154-238.

100. Гайдукевич В.Ф. 1959а. Мирмекий. II. Варшава.

101. Гайдукевич В.Ф. 1963. Керамический комплекс II в.н.э. из Мирмекия // КСИА, вып.95.25-32.

102. Галанина Л.К. 1973. Впускное погребение I в.н.э. Курджипского кургана // СА, № 2. 45-59.

103. Герасимова М.В. 1998. Пергамская рельефная керамика эллинистического периода (Особенности стиля и техники) // Вестник МГУ, серия 8, история, № 2.

104. Герцигер Д.С. 1976. Четыре фигурных сосуда из Ольвии // Художественная культура и археология античного мира. М. 85-93.

105. Гетов Л. 1969. Тракоримски могил ни погребения от Казанлъшко // Археология, 1 София.

106. Голофаст Л.А. 1996. Штампы V-VII вв. на посуде группы "Африканской краснолаковой" из раскопок Херсоиесского городища // МАИЭТ, вып. V. Симферополь. 77-84.

107. Голофаст Л.А. 1998. К вопросу о стеклоделии в ранневизаптийском Херсопесе // МАИЭТ, вып.VI. Симферополь. 312-326.

108. Горончаровский B.A.I983. Пергамская керамическая мастерская и ее продукция на Боспоре // СА, № 2. 117-124.

109. Горончаровский В.А. 1984. Эллинистический Пергам и Северное Причерноморье (к проблеме контактов). Дисс.канд.ист.наук. J1.

110. Голенцов А.С., 1971. Античный поливной сосуд из Северо-Западного Крыма // КСИА, вып. 128, М. 63-65.

111. Голенцов А.С. 1983. Граффити из Керкинитиды// КСИА, вып. 174. 56-62.

112. Граффити 1973. Граффити античного Херсонеса (на чернолаковых сосудах). Под ред. Э.И.Соломоник. К.

113. Грач Н.Л. 1999. Некрполь Нимфея. СПб.

114. Гросу В.И. 1974. Краснолаковая чаша из сарматского погребения у с.Талмаз // Археологические исследования в Молдавии в 1973 г. Кишепев.

115. Гросу В.И. 1990. Хронология памятников сарматской культуры Днестровско-Прутского междуречья. Кишенев.

116. Гудименко И.В. 1993. Итоги раскопок III Азовского археологического отряда и отряда "Дельта" в 1991 г. //Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1991 г. Выпуск одиннадцатый. Азов. 12-19.

117. Гудименко И.В., Кузьмин А.Ю. 1994. Дно красполакового блюда со сценой жертвоприношения из Нижне-Гпиловского городища // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1993 году. Выпуск тринадцатый. Азов. 45-50.

118. Гудкова А.В.,Фокеев М.М.1982. Поселение и могильник римского времени Молога II // Памятники римского и средневекового времени в Северо-Западном Причерноморье. КИЕВ. 55-113.

119. Гудкова А.В., Фокеев М.М. 1984. Земледельцы и кочевники в низовьях Дуная в I-IV вв.н.э. К.

120. Гущина И.И.1967. О сарматах в Юго-Западном Крыму (по материалам некоторых могильников I-IV вв.) // СА, №1.40-51.

121. Гущина И.И. 1969. Могильник Бельбек II // Экспедиции Государственного Исторического музея. М. 94-102.

122. Гущина И.И. 1970. Раскопки могильника Бельбек III в Крыму. // КСИА, вып. 124. 39-47.

123. Гущина И.И. 1971. К вопросу об экономических связях населения Бельбекской долины Крыма в первые века н.э. // История и культура Восточной Европы по археологическим данным. Тр. ГИМ. М.

124. Гущина И.И. 1973, О результатах исследования нового могильника I-II вв. н.э. в Юго-Западном Крыму // КСИА, вып. 133. 80-85.

125. Гущина И.И.1974. Население сарматского времени в долине реки Бельбек в Крыму (по материалам могильников) // Археологические исследования па юге Восточной Европы. М. 32-64.

126. Гущина И.И. 1982. О локальных особенностях культуры населения Бельбекской долины в первые века н.э. // Археологические исследования на юге Восточной Европы. Ч.Н, Тр.ГИМ, вып.54, М. 20-30.

127. Гущина И.И. 1990. Глиняные пряслица с граффити из могильников Юго-Западного Крыма первых веков нашей эры // Проблемы археологии Евразии. Тр.ГИМ, вып.74. 68-70.

128. Гущина И.И. 1997. О погребальном обряде населения Бельбекской долины (по материалам могильника Бельбек IV в Юго-Западном Крыму) // Археологический сборник. Погребальный обряд. Тр. ГИМ, вып.93. М.

129. Гущина И.И., Журавлев Д.В. 1996. Римский импорт из могильника Бельбек IV // Тезисы докладов Отчетной сесии Государственного Исторического музея по итогам полевых археологических исследований и новых поступлений в 1991-1995 гг. М. 45-50.

130. Гущина И.И., Журавлев Д.В. 1996а. Римский импорт из могильника Бельбек IV // Античная цивилизация и варварский мир (Тезисы докладов V археологического семинара). Новочеркасск. 1996. сс. 22-23.

131. Гущина И.И., Журавлев Д.В. 1999. Погребения с бронзовой посудой из могильника Бельбек IV в Юго-Западном Крыму // РА, № 2. 157-171.

132. Гущина И.И., Журавлев Д.В., Фирсов К.Б. 2001. Позднескифские коллекции в собрании Государственного Исторического музея // Поздние скифы Крыма. Тр.ГИМ, вып. 118. М. 230-238.

133. Гущина И.И., Засецкая И.П. 1989. Погребения зубовско-воздвиженского типа из раскопок Н.И.Веселовского в Прикубанье (I в до н.э. — начало II в.н.э.) // Археологические исследования на юге Восточной Европы. Тр.ГИМ, вып.70. М. 71141.

134. Гущина И.И.,Засецкая И.П.,1994. "Золотое кладбище" Римской эпохи в Прикубанье. СПБ.

135. Гущина И.И.,Сорокина Н.П. 1984. Новые находки стеклянных сосудов в могильнике Бельбек IV в юго-западном Крыму // Древности Евразии в скифо-сарматское время. М.

136. Гущина И.И., Сорокина Н.П. 1995. Фигурный кувшин-лягинос из могильника Бельбек IV в Крыму // Исторический музей — энциклопедия отечественной истории и культуры. Тр.ГИМ, вып.87. М. 370-373.

137. Давудов О.М. 1996. Материальная культура Дагестана албанского времени (III в.до н.э. -IV в.н.э.). Махачкала.

138. Дашевская О.Д. 1962. Граффити на стенах здания в Неаполе скифском // С А, № 1. 173-194.

139. Дашевская О.Д. 1969. Два склепа Беляусского могильника // КСИА, вып. 119. М.

140. Дашевская О.Д. 1989. Поздние скифы (III в до н.э. — III в.н.э.) // Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. Археология СССР. М. 125145.

141. Дашевская О.Д. 1991 Поздние скифы в Крыму // САИ, вып. Д1-7. М.

142. Демиденко С.В., Журавлев Д.В., Трейстер М.Ю. 1997. "Круглый курган" из раскопок В.Г.Тизенгаузена. // Древности Евразии. М. 186-215.

143. Димитрова А. 1961. За производството terra sigillata в нашите земли // Археология (София), кн.4.27 — 33.

144. Димитрова-Милчева А. 1996. Тръговски връзки на провинция Мизия през ранноимператорската епоха в светлината на импортната керамика // Археология (София), кн. 1. 11 — 19.

145. Димитрова Д., Чичикова М., Балканска А., Огнепова-Маринова JI. 1984. Севтополис. т.1. София.

146. Дзиговський О.М. 1993. Сармати на захщи степового Причорномор1я наприкшщ1 ст. до н.е.-першш половит IV ст. н.е. К.

147. Дмитриев А.В. 1982. Раннесредневековые фибулы из могильника на р.Дюрсо // Древности эпохи Великого переселения пародов. М. 69-107.

148. Домжальски К. 1998. Из истории исследования краснолаковой керамики восточного производства // Эллинистическая и римская керамика в Северном Причерноморье. I. Тр. ГИМ. Вып. 102. М. 17-30.

149. Домжальски К., Журавлев Д.В. 2003. Боспорская сигиллата // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Материалы IV Боспорских чтений. Керчь. 89-92.

150. Домжальски К., Чистов Д.Е. Итоги работ на участке «И» (1994-1998) // Материалы Нимфейской экспедиции. Вып. I. СПб. 3-41.

151. Дьячков С.В. 1998. Клейма на краснолаковой керамике из раскопок Херсонесской "казармы" // Эллинистическая и римская керамика в Северном Причерноморье, т.1. М.Тр.ГИМ, вып. 102. 88 — 93.

152. Дьячков С.В., Журавлев Д.В. 2001. Книдский ойнофор из Херсонеса // РА, № 1. 110-114.

153. Емец И.А., Петере Б.Г. 1993. Граффити и дипинти античной Феодосии // КСИА, вып. 207. 77-83.

154. Жуглев К.,Калудова Й. 1963. Могилни находки от с.Садово, Асеновградско // Археология №, 4, София . 33 — 39.

155. Журавлев Д.В. 1992. Краснолаковая керамика первых веков нашей эры: проблемы терминологии // Северная Евразия от древности до средневековья. Тезисы конференции к 90-летию со дня рождения М.П.Грязнова. СПб. 84-88.

156. Журавлев Д.В. 1994а. Об одной группе краснолаковой керамики. // Ольвия-200. Тезисы докладов международной конференции. Николаев. 44-45.

157. Журавлев Д.В. 19946. Краснолаковая керамика могильника Бельбек IV (предварительные итоги исследования) // История и культура сарматов. Тезисы докладов международной конференции. Волгоград. 63-65.

158. Журавлев Д.В. 1994в.(Рец.па) CONSPECTUS FORMARUM TERRAE SIGILLATAE ITALICO MODO CONFECTAE, by Elisabet Ettlinger,Bettina

159. Журавлев Д.В. 1995. Позднеэллинистический пергамский скифос с аппликативными рельефами из дома Хрисалиска // ВДИ, № 3. 72-79.

160. Журавлев Д.В. 1997а. Красиолаковая керамика группы Eastern sigillata В из могильника Бельбек IV в Юго-Западном Крыму // Древности Евразии. М. 227 — 260.

161. Журавлев Д.В. 19976. Коллекции из Херсонеса в собрании Государственного Исторического музея // ВДИ, № 3. 194 — 207.

162. Журавлев Д.В. 1997в. 5 Международный Симпозиум по эллинистической керамике. Хапья (о.Крит, Греция), 6-13 апреля 1997 г. // ВДИ, 1997, № 4. 214215.

163. Журавлев Д.В. 19986. Красиолаковая керамика поздпескифских некрополей Юго-Западного Крыма // Проблемы археологии Юго-Восточной Европе. VII Донская археологическая конференция. Тезисы докладов. Ростов-на-Дону. 105-106.

164. Журавлев Д.В. 1999. XXI Международный Конгресс RCRF по изучению римской керамики. Эфес-Пергам (Турция). 27 сентября — 4 октября 1998. // ВДИ, №2.252 — 255.

165. Журавлев Д.В. 2000а. О сарматских мотивах в краснолаковой керамике // SYSEITIA. Памяти Юрия Викторовича Андреева. СПб. 331 — 342.

166. Журавлев Д.В. 20006. Два пифоса римского времени из Пантикапея // Древности Боспора. т. 3. М. 38-46.

167. Журавлев Д.В. 2000в. Еще раз о фигурных сосудах в виде барана из сарматских погребений // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону. Вып. 16. Азов. сс. 380-385

168. Журавлев Д.В. 2001а. Краснолаковая керамика Херсонеса первых веков н.э. (предварительная информация) // Проблемы истории и археологии Украины. Материалы международной конференции. Харьков. 59-61.

169. Журавлев Д.В. 20016. Граффити на краснолаковой керамике из могильника Бельбек IV // Поздние скифы Крыма. Тр.ГИМ, вып. 118. М. 2001. С. 187-193.

170. Журавлев Д.В. 2001г. К вопросу о клеймах planta pedis на римской керамике // ANAXAPSIS. Памяти Юрия Германовича Виноградова. Херсонесский сборник, вып. XI. Севастополь, 2001, С. 90-99.

171. Журавлев Д.В. 2001 д. О датировке Eastern sigillata В из Юго-Западного Крыма // Археолопя (Кшв), № 3.99-118.

172. Журавлев Д.В. 2002а. Керамический комплекс римского времени с акрополя Пантикапея // Боспорские исследования. 2. Керчь. 193-218.

173. Журавлев Д.В. 20026. Еще раз о деталях римской воинского костюма и конской сбруи из Херсонеса и Юго-Западного Крыма // Археолопя (Кшв). № 1. С. 90-98.

174. Журавлев Д.В. 2002в. Краснолаковая керамика в Северном Причерноморье: диалог с римской экономикой // Mvfj|ia. Сборник научных трудов, посвященный памяти профессора Владимира Даниловича Жигунина. Казань. 275-287.

175. Журавлев Д.В. 2004. O^iaPoa из Пантикапея, или еще раз об интимной жизни в античном Северном Причерноморье // Древности Боспора. Т. 7. М.

176. Журавлев Д.В. 2004а. Шуточный кубок из Мирмекия // Боспорские исследования. V. Симферополь-Керчь. 2004. С. 142-159

177. Журавлев Д.В. 2005а. О керамическом производстве Боспора в позднеэллинистическое время // Antiqvitas aeterna. Поволжский антиковедческий журнал. № 1.С. 235-254.

178. Журавлев Д.В. 20056. Terra sigillata: возникновение, производство, распространение // В поисках древности: история древности и археологии. Труды1.-III межвузовской конференции молодых ученых. Памяти В.Ф.Семенова. М. 2005. С. 109-122.

179. Журавлев Д.В 2006а. Понтийские тарелки с вертикальным бортиком из могильника Бельбек IV // Херсонесский сборник. Памяти М.И. Золотарева. Севастополь. 2006. С. 141-168.

180. Журавлев Д.В. 20066. Западная сигиллата в Северном Причерноморье // Древности Боспора. X. М. 2006. С. 177-222

181. Журавлев Д.В 2006в. О происхождении понтийской сигиллаты //1 Абхазская Международная археологическая конференция. Тезисы докладов. Сухуми. 2006.

182. Журавлев Д.В., Ломтадзе Г.А. 1999. Керамический комплекс II в.н.э. с акрополя Пантикапея // Древности Боспора. т. 2. М. 98-113.

183. Журавлев Д.В., Ломтадзе Г.А. 2002. Керамика и изделия из глины // На краю ойкумены. Греки и варвары на северном берегу Понта Эвксинского. Каталог выставки в Государственном Историческом музее. 30 мая-15 августа 2002 г. М. 20-39.

184. Журавлев Д.В., Ломтадзе Г.А. 2005. Новые комплексы римского времени из Пантикапея // Боспорские исследования. Вып. VIII. Симферополь-Керчь. 284-307.

185. Журавлев Д.В., Мошинский А.П. 1992. Гончарный производственный комплекс позднекобанского времени на поселении Сауар в Дигории // РА, № 2.171180.

186. Журавлев Д.В., Хршановски Л. 1997. К изданию Корпуса светильников Государственного Исторического музея // РА, № 4. 218-223.

187. Журавлев Д.В., Зубарь В.М., Сорочан С.Б. 2004 О торговле Херсонеса Таврического в середине I первой половине III вв. н.э. // БИ. VII. Симферополь -Керчь. 183-207.

188. Забелина B.C. 1982. Группа арретинской керамики из собрания ГМИИ // Музей. 3. Художественные собрания СССР. М.

189. Забелина B.C.1984. Эллинистическая импортная керамика из Пантикапея // Сообщения ГМИИ, вып.7.133-152.

190. Зайцев Ю.П. 1995. Хронология Неаполя скифского // Древности степного Причерноморья и Крыма. Вып.5. Запорожье. 67-90.

191. Зайцев Ю.П. 1997. Охранные исследования в Симферопольском, Белогорском и Бахчисарайском районах // Археологические исследования в Крыму. 1994 год. Симферополь.

192. Зайцев Ю.П. 2003. Неаполь скифский (II в. до н.э. III в.н.э.). Симферополь.

193. Зайцев Ю.П., Неневоля И.И. 1996. Отчет об охранных археологических исследованиях могильника первых веков нашей эры у села Красная Заря Бахчисарайского района в 1996 г. // НА КФ ИА НАНУ.

194. Зеест И.Б. 1951. Жилые дома древнего Киммерика // КСИИМК, вып. XXXVII.

195. Зеест И.Б. 1957. Пантикапейская керамика сарматского времени // Пантикапей, МИА, № 56. 139-159.

196. Золотарев М.И.1981. Кубок с посвящением Зевсу Димеранскому из округи Херсонеса // КСИА, вып. 168. 56-58.

197. Золотарев М.И., Коробков Д.Ю., Ушаков С.В. 1997. О принципах изучения античных водосборных цистерн (по материалам раскопок в XCVI квартале Херсонеса). Севастополь.

198. Зубарь В.М. 1982. Некрополь Херсонеса Таврического в I-IV вв.н.э. Киев.

199. Зубарь В.М. 1986. О свинцовых зеркалах из некрополя Херсонеса // Проблемы античной культуры. М. 150-154.

200. Зубарь В.М. 1987. Этнический состав населения Херсонеса Таврического первых веков нашей эры (по материалам некрополя) // Материалы к этнической истории Крыма. Киев.

201. Зубарь В.М.1993. Херсонес Таврический в античную эпоху (экономика и социальные отношения). К.

202. Зубарь В.М. 2003. Еще раз о характере позднескифской государственности // МАИЭТ, Вып. IX. Симферополь. 501-520.

203. Зубарь В.М., Кубышев А.И. 1987. Погребальные комплексы рубежа н.э. из Нижнего Поднепровья // СА, № 4. 248-253.

204. Зубарь В.М., Ланцов С.Б. 1987. Новый участок эллинистического некрополя Херсонеса. // КСИА, вып. 191.34-38.

205. Зубар В.М., Рижов С.Г., Шевченко А.В. 1986. Дослщження склешв шзньоантичного часу i3 Херсонеса в 1981 р. // Археолопя (КиТв), № 54. 58-70.

206. Зубарь В.М., Рыжов С.Г. 1982. О датировке нового погребального комплекса из некрополя Херсонеса // Материалы по хронологии археологических памятников Украины. Киев. 113-125.

207. Зубарь В.М., Сорочан С.Б. 1984. Светильники в погребальном обряде античных городов Северного Причерноморья // Античная культура Северного Причерноморья. Киев. 147-156.

208. Зубарь В.М., Сорочан С.Б. 1986. Новый погребальный комплекс II-IV вв.н.э. и экономическое развитие Херсонеса // Античная культура Северного Причерноморья в первые века н.э. Киев. 101-129.

209. Зубар В.М., Савеля О.Я. 1989. Новий сарматський могильник друго1 половини I- початку II ст. н.е. в П1вденно-Зах1дном Криму // Археолопя (Кшв), № 2. 74-83.

210. Зубарь В.М., Ивлев С.М., Чепак В.Н. 1990. Западный некрополь Херсонеса Таврического (раскопки 1982). Препринт. Киев.

211. Зубарь В.М., Шевченко А.В. Липавский С.А., 1990. Некрополь Херсонеса Таврического. Препринт. Вып. 1-3. Киев.

212. Иванина О. А., 1996. Краснолаковые тарелки с раннехристианской символикой // Проблемы археологии и истории Боспора. К 170-летию Керченского музея древностей. Тезисы докладов. Керчь.

213. Иванов В. 1994. Дионис и прадионисийство. СПб.

214. Иващенко Ю.Ф.1986. Современные методы в изучении керамики Боспора. // Хозяйство и культура доклассовых и раннеклассовых обществ. Тезисы докладов III конференции молодых ученых ИА АН СССР.

215. Игнатов В. 1996. За някои аспекта па погребалния обред в Тракия през I — IV в. // Археология (София), кн. 2 — 3,59 — 64.

216. Ионе Г.И. Сосуды-сапожки Мингечаура // Материальная культура Азербайджана. 1.Баку, 1949;

217. Искусство Византии. 1977. Искусство Византии в собраниях СССР. Каталог выставки, т. 1. М.

218. Кабакчиева Г.1983. Типология и хронология на глинените червонолакови паници от Тракия (I — IV вв.н.э) // Археология (София), XXV,4. 1-12.

219. Кадеев В.И. 1969. Импортные светильники I-IV вв. из Херсонеса // СА, № 3. 159-170.

220. Кадеев В.И. 1970 Очерки истории экономики Херсонеса Таврического в I-IV вв. н.э., Харьков.

221. Кадеев В.И. 1981. Херсонес Таврический в первых веках нашей эры. Харьков.

222. Кадеев В.И. 1996. Херсонес Таврический. Быт и культура (I-III вв.н.э.). Харьков.

223. Кадеев В.И.,Сорочан С.Б.1989. Экономические связи античных городов Северного Причерноморья в I в.до н.э. -V в.н.э. (на материалах Херсонеса). Харьков.

224. Кадеев B.I., Сорочан С.Б. 1989а. Херсонес i Захщний Понт: проблема контакт // Археолопя (КиТв), № 4. 91 — 102.

225. Каковкин А.Я. 1985. Фрагмент краснолакового блюда из Сохага // Художественные памятники и проблемы культуры Востока. Л. 66-70.

226. Каменецкий И.С.1993. Городища донских меотов. Вопросы датировки. М. Капошипа С.И. 1962. Раскопки Кобякова городища и его некрополя // Археологические раскопки на Дону. Ростов-на-Дону.

227. Карасев А.Н. 1951. Раскопки Неаполя Скифского // КСИИМК, bbin.XXXVII. 161-172.

228. Катюшин Е.А. 1993. Склеп первых веков н.э. из села Льговское // МАИЭТ, вып. III. Симферополь. 14-16.

229. Качарава Д.Д., Квирквелия Г.Т., 1991. Города и поселения Причерноморья античной эпохи (малый энциклопедический справочник). Тбилиси.

230. Керамическое производство. 1966. Керамическое производство и античные керамические строительные материалы. САМ, вып. Г1-20. М.

231. Клейман И.Б. 1985. Фигурный сосуд из Тиры с подписью // Памятники древней истории Северо-Западного Причерноморья. Киев.

232. Кленина Е.Ю., Созник В.В. 2004. Керамические сосуды II-III в.н.э. из усадьбы «Близнецы» (Хора Херсонеса Таврического). Познань.

233. Книпович Т.Н. 1949. Танаис. Историко-археологическое исследование. М.-Л.

234. Книпович Т.Н. 1952. Краснолаковая керамика первых вв.п.э. из раскопок Боспорской экспедиции 1935-1940 гг. // МИА, № 25, М.-Л. 289-326

235. Кобылина М.М. 1978. Изображения восточных божеств в Северном Причерноморье в первые века н.э. М.

236. Коваленко С.А. 1989. Античная рельефная керамика в Северном Причерноморье. Дисс. канд.ист.наук. М.

237. Коваленко С.А. 1998. К истории изучения позднеэллинистической штампованной рельефной керамики в России // Эллинистическая и римская керамика в Северном Причерноморье. I. Тр.ГИМ, вып. 102. М. 9-16.

238. Ковалевская Л.А. 1998. Керамический комплекс конца П-первой половины III вв.н.э. из раскопок виллы 341 // ХСб. Вып. IX. Севастополь. 89-99.

239. Ковачев Г. 1998. Малки глинени амфорки от Североизточна Тракия от римската епоха // Археология (София), № 1 — 2. 58 — 64.

240. Ковпаненко Г.Т.,1986. Сарматское погребение I в.н.э. на Южном Буге. Киев.

241. Козуб Ю.И. 1977. Стеклянный ритон из Ольвии // История и культура античного мира. М. 69-74.

242. Козуб 10. I. 2002. Скляний ф1гурний келих з некрополя Ольв1У // Северное Причерноморье в античное время. Сборник научных трудов. К 70-летию С.Д.Крыжицкого. Киев. 67- 75.

243. Коровина А.К.1987. Раскопки некрополя Тирамбы (1966-1970) // Культура и искусство Боспора. Сообщения ГМИИ им. А.С.Пушкина. Вып.8. М. 3-70.

244. Коровина А.К. 1992. История исследования Таманского городища // Археология и искусство Боспора. Сообщения ГМИИ им. А.С.Пушкина. Вып. 10. М. 7-40.

245. Коростовцев М.А. Религия древнего Египта. М. 1976.

246. Корпусова В.Н. 1983. Некрополь Золотое. К этнокультурной истории европейского Боспора. Киев.

247. Костенко В.И. 1993. Сарматы в Нижнем Поднепровье. Днепропетровск.

248. Косцюшко-Валюжинич К.К. 1902. Извлечение из отчета о раскопках в Херсонесе Таврическом в 1900 г. // ИАК, вып.2.

249. Косцющко-Валюжинич К.К. 1906. Отчет о раскопках в Херсонесе Таврическом в 1904 г. // ИАК, вып. 20.

250. Косяненко В.М.1980. Краснолаковая керамика из некрополя Кобякова городища (по материалам раскопок 1956-62 гг.) // СА, №3. 214-224.

251. Косяненко В.М. 1989. Хронология сероглиняной керамики некрополя Кобякова городища (раскопки 1956 — 1962 гг.). // Известия Ростовского областного музея краеведения, вып. 6. Ростов-на-Дону. 4-41.

252. Котигорошко В.Г. 1979. Курган первой половины III в н.э. у с.Братово // СА, №2. 153-163.

253. Котигорошко В.Г. 1993. Римские импорты и выделение экономических районов в Верхнем Потисье // ВДИ, № 3. 121-136.

254. Крапивина В.В. 1993. Ольвия. Материальная культура I-IV вв.н.э. Киев.

255. Кропоткин B.B.I967. Экономические связи Восточной Европы в I тысячелетии нашей эры. М.

256. Кропоткин В.В. 1970. Римские импортные изделия в Восточной Европе (II в.до н.э. -V в.н.э.) // САИ, вып.Д1-27. М.

257. Кропотов В.В. 2001.1мпортна червонолакова керамжа швденномалоазшскоТ групи в Криму // Археолопя (КиТв), № 1. 90-95.

258. Кругликова И.Т. 1961. Поселение у деревни Семеновки // КСИА, вып.83. 7382.

259. Кругликова И.Т. 1966. Боспор в позднеантичное время (очерки экономической истории). М.

260. Кругликова И.Т., 1970. Раскопки поселения у деревни Семеновка // Поселения и могильники Керченского полуострова начала н.э. МИА, № 155.4-81.

261. Кругликова И.Т. 1975. Сельское хозяйство Боспора. М.

262. Крыжицкий С.Д., Буйских С.Б., Бураков А.В., Отрешко В.М. 1989. Сельская округа Ольвии. Киев.

263. Крыжицкий С.Д., Клейман И.Б. 1979. Раскопки Тиры в 1963 и в 1965-1976 гг. // Античная Тира и средневековый Белгород. Киев. 19-54.

264. Ксенофонтова И.А. 1984 Керамика первых веков.н.э. из раскопок поселения на острове Березань (по материалам Эрмитажа) // Культура и искусство античного мира, ТР.ГЭ, вып. XXIV Л. 138-146.

265. Кубланов М.М. 1972. Раскопки некрополя Илурата в 1969 г. // КСИА, вып. 130. 83-88.

266. Кубланов М.М. 1976. Новые памятники некрополя Илурата // КСИА, вып.145. 102-108.

267. Кубланов М.М., Хршановский В.А. 1989. Некрополь Илурата: раскопки 1984-1988 годов // Проблемы религиеведения и атеизма в музеях. Л. 6-42.

268. Кунина Н.З., Сорокина Н.П. 1973. Стеклянные бальзамарии Боспора // Труды ГЭ,ХШ. 146-177.

269. Кульская О.А. 1940. Химико-технологическое исследование ольвийских керамических изделий // Ольвия, т.1. Киев.

270. Кутайсов В.А. 1982. Четырехапсидный храм Херсопеса // СА, № 1. 155-169.

271. Ланцов С.Б., Труфанов А.А. 1999. Столовая посуда с лаковым покрытием из Кутлакской крепости // Древности Боспора. 2. М. 161-173.

272. Левин И.С.1994. Комплекс керамики середины III в.н.э. из Патрея // Боспорский сборник, вып.4. М. 65-83.

273. Левина Э.А. Античные светильники Одесского археологического музея (I-IV вв. н.э.). Одесса. 1992, табл. 6, 49, № 107.

274. Литвинский Б.А. Украшения из могильников Западной Ферганы. Могильники Западной Ферганы. III. М. 1973.

275. Лобода И.И. 1977. Раскопки могильника Озерное III в 1963-1965 гг.// СА, № 4.236-252.

276. Лордкипанидзе О.Д. 1962. Краснолаковая керамика из раскопок Пицунды. Вестник отделения общественных наук АН Груз.ССР. №1. (на груз, языке).

277. Лосева Н.М. 1949. Новая керамическая находка на Митридате // Памятники искусства. Бюллетень ГМИИ им. А.С.Пушкина. № 2. 40-42.

278. Лосева Н.М. 1950. Краснолаковая керамика Боспора I в до н.э. -IV в.н.э. Рукопись дисс. канд. ист. наук. М. // Архив И А РАН, Р-2,1038.

279. Ляст Р.Е. 1963. К вопросу о соотношении рабского и свободного наемного труда в ремесле Римской Республики последнего века до н.э. // ВДИ, № 2. 99 — 114.

280. Максимов Е.К. 1957. Сарматское погребение из кургана у с.Болыная Дмитриевка Саратовской области // СА, № 4. 157-161.

281. Максимова М.И. 1962. Античные геммы и их оттиски на фрагментах глиняных сосудов // Пантикапей. МИА, № 103. 190-194.

282. Максимова М.И. 1979. Артюховский курган. Л

283. Малашев В. Ю. 2000. Периодизация ременных гарнитур позднесарматского времени // Сарматы и их соседи на Дону. Материалы и исследования по археологии Дона. Вып. I. Ростов-на-Дону. 194-232.

284. Малышев A.A., Трейстер M.I0.1994. Погребение Зубовско-Воздвижепского типа в окрестностях Новороссийска // Боспорский сборник, 5. М. 59-86.

285. Малюкевич А.Е. 1991. О торговых контактах поселений Нижнего Поднестровья в первые века н.э. // Северо-Западное Причерноморье контактная зона древних культур. Киев. 71-82.

286. Малюкевич А.Е., Желтоногов С.А. 1995. Итоги работ Моложской археологической экспедиции в 1992 г. // Проблемы истории и археологии Нижнего Поднестровья. Тезисы докладов научной конференции. Белгород-Днестровский.

287. Малюкевич А.Е., Присяжшок А.Н. 2000. Лепные светильники поздпескифской Мологи // Чобручский археологический комплекс и древние культуры Поднестровья (материалы полевого семинара). Тирасполь. С. 154-162.

288. Мартиросян А.А. Армения в эпоху бронзы и раннего железа. Ереван. 1964,

289. Марченко И.Д. 1956. Раскопки Восточного некрополя Фанагории в 19501951 гг. // Фанагория. МИА, вып.57. 102-127.

290. Марченко И.Д. 1971. Об античных глазурованных сосудах из музеев СССР// КСИА, вып.128. М.21-32.

291. Масленников А.А. 1987. Граффити и дипинти с мыса Зюк. // КСИА, вып.191.45.52.

292. Масленников А.А. 1990. Население Боспорского государства в первых веках н.э. М.

293. Масленников А.А. 1992. Зенонов Херсонес — городок на Меотиде // Очерки археологии и истории Боспора. М. 120-173.

294. Масленников А.А. 1997. Семейные склепы сельского населения позднеаптичного Боспора. М.

295. Медведев А.П.1990. Сарматы и лесостепь (по материалам По донья). Воронеж.

296. Мелентьева Г.М. 1969. Ольвийский керамический комплекс первых веков пашей эры // КСИА, вып.116. 23-28.

297. Мелюкова А.И.1962. Сарматское погребение из кургана у с.Олопешты (Молдавская ССР) //СА, №1. 195-208.

298. Минчев А. 1982. Вносът иа късноантичпа червенолакова керамика по западния бряг на Черно море // Известия на народния музей. Книга 18(33). Варна.

299. Михлин Б.Ю. 1975. Сарматское погребение в южном Донбассе. СА, №4. 185192.

300. Мордвиндева В.И. 1993. Среднесарматские погребения с краснолаковой керамикой //Древности Волго-Донских степей. Вып.З. Волгоград. 123-132.

301. Мосберг Г.И. 1946. К изучению могильников римского времени Юго-Западного Крыма // СА, вып. VIII. 113-119.

302. Мошкова М.Г.1963. Памятники прохоровской культуры // САИ, вып.Д1-10.

303. Мошкова М.Г., 1989а. Среднесарматская культура // Археология СССР. Степи Европейской части СССР в скифо-сарматское время. М. 177-190.

304. Мошкова М.Г., 19896. Позднесарматская культура // Археология СССР. Степи Европейской части СССР в скифо-сарматское время. М. 190-201.

305. Мошкова М.Г. 1997. Ф1були кочовиюв Швденного Приуралля // Археолопя (Кшв), № 3. 72 — 81.

306. Мыц B.JI., Лысенко А.В., Щукин М.Б., Шаров О.В. 2006. Чатыр-Даг -некрополь римской эпохи в Крыму. СПб.

307. Найденова В. 1985. Римската вила в с.Кралев дол, Пернишки окръг // Разкопки и проучвания. Кн. XIV. София. 151с.

308. Наливкина М.А. 1958. Кубок из Тиритаки с изображением подвигов Геракла // Боспорские города. II. МИА, № 85. 312-316.

309. Наливкина М.А. 1965. Раскопки юго-восточного участка Танаиса (1960-1961 гг). // Древности Нижнего Дона. М.

310. Нессель В.А. 2000. Столовая посуда // Sarnowski Т., Savelja O.Ja. Balaklava. Romische Militarstation und Heiligtum des Iupiter Dolichenus. Warschau. 140-154.

311. Нессель В.А. 2003. Краснолаковая керамика из могильника Килеи-Балка // Хсб. XII. Севастополь. 107-123.

312. Николаева Э.Я.1978. Краснолаковая керамика со штампами с Ильичевского городища // КСИА, вып. 156. 110-113.

313. Николов Д.,Буюклиев X. 1967. Нови тракийски могилни погребения от Чаталка,Старозагорско // Археология,3, София. OAK за 1886 г. СПб. OAK за 1895 г.СПб. OAK за 1896 г.СПб.

314. Одесский археологический музей АН УССР. 1983, Альбом. К.

315. Онайко Н.А. 1970. Раскопки поселения на Малой земле // КСИА, вып. 124. 7380.

316. Онайко Н.А. 1983. Погребение воина у поселка Мысхако// КСИА, вып. 174.82.86.

317. Орлов К.К. 1976. Краснолаковая керамика из раскопок античного театра в Херсонесе // Открытия молодых археологов Украины. К.

318. Орлов К.К., Скорий С.А. 1989. Комплекс з бронзовим посудом римського часу з поховання в Центральном Криму// Археолопя (Кшв), №2. 63-73.

319. Охотников С.Б., Островерхов А.С. 1993. Святилище Ахилла на острове Левке (Змеином). Киев.

320. Оятева Е.И. О семантике ритуального башмака // АСГЭ. 1978. Вып. 19. Л. , С. 86-92.

321. Павленков В.И. 1988. Фрагмент портретной эмблемы с Южно-Донузлавского городища//СА, №1.256-258.

322. Петере Б.Г. 1976. Краснолаковая керамика из раскопок Михайловского поселения. // КСИА, вып. 145. 88-91.

323. Печенкин Н.М. 1903. Отчет о раскопках, проведенных летом на северной стороне г.Севастополя и на реке Бельбек // ИТУАК, 109.

324. Печенкин Н.М. 1905. Раскопки могильника I-V вв.н.э. в окрестностях Севастополя // ИТУАК, 38.

325. Погребова М.Н. Иран и Закавказье в раннем железном веке. М. 1977.

326. Погребова Н.Н. 1958. Позднескифские городища на Нижнем Днепре (городища Знамепское и Гариловское) // Памятники скифо-сарматского времени в Северном Причерноморье. МИА, вып.61

327. Погребова Н.Н. 1961. Погребения в мавзолее Неаполя Скифского// МИА, №96.

328. Прохорова Т.А., Гугуев В.К. 1992. Богатое сарматское погребение в кургане 10 Кобяковского могильника// СА, №1. 142-161.

329. Путуридзе Р.В. 1965. Краснолаковая керамика из Сухумской древней крепости // Материалы по археологии Грузии и Кавказа. Вып.1 V. (на груз, языке).

330. Пуздровский А.Е. 1987. Погребение в амфоре на некрополе Неаполя Скифского // Материалы к этнической истории Крыма. Киев. 1987.

331. Пуздровский А.Е. 1992. Новый участок восточного некрополя Неаполя Скифского//РА, № 2. 181-199.

332. Пуздровський О.Е. 1993. Поховання I-II ст.н.е. з Неаполя Сюфського // Археолопя (КиУв), № 1. 124-126.

333. Пуздровский А.Е. 1995. О сарматах в Крыму // МАИЭТ, вып. IV. Симферополь.

334. Пуздровский А.Е. 1997. Граффити на краснолаковой посуде из раскопок Усть-Альминского некрополя в 1993-1995 гг. // Бахчисарайский историко-археологический сборник. Выпуск 1. Симферополь. 167-180.

335. Пуздровский А.Е. 2001. Погребения Битакского могильника первых веков н.э. с оружием и конской уздой // Поздние скифы Крыма. Тр.ГИМ, М. Вып. 118. 122-140.

336. Пуздровский А.Е. 2002. Грунтовый склеп рубежа н.э. из окрестностей Неаполя скифского // Северное Причерноморье в античное время. Сборник научных трудов. К 70-летию С.Д.Крыжицкого. Киев. 162-172.

337. Пуздровский А.Е. 2003. Склеп раннеримского времени из округи Неаполя скифского//Хсб. XII. Севастополь. 124-139

338. Пуздровский А.Е., Зайцев Ю.П., Новиков И.И. 1991. Сарматское погребение из окрестностей Неаполя Скифского // Проблемы археологии Северного

339. Причерноморья (к 100-летию основания Херсонского музея древностей). Херсон. 116-122.

340. Пуздровский А.Е., Зайцев Ю.П., Неневоля И.И. 2001. Новые памятники III-IV вв. в Юго-Западном Крыму // МАИЭТ, вып. VIII. 32-50.

341. Пуздровский А.Е., Зайцев А.П., Лобода И.И. (в печати). Погребения знати I в.н.э. на Усть-Альминском некрополе в Крыму (раскопки 1996 г.) // Eurasia antiqua. 2001. Berlin.

342. Пуздровский А.Е., Лобода И.И. 1993. Отчет об охранных раскопках Усть-Альминского могильника в 1993 г. Симферополь-Бахчисарай. // Архив Крымского филиала Института археологии НАН Украины.

343. Путуридзе Р.В. 1965. Красиолаковая керамика из Сухумской древней крепости // Материалы по археологии Грузии и Кавказа, т. IV. (на груз, яз., резюме — на русск. яз.). 95 — 106.

344. Раевский Д.С. 1970. Комплекс краснолаковой керамики из Неаполя // Ежегодник ГИМ за 1965-1966. М. 91-105.

345. Ратнер 1.Д. Довщник з археологи Украши. Херсоньска область. Киев. 1984

346. Репников Н.И. 1927. Дневник раскопок Херсонесского некрополя в 1908 г. // Херсонесский сборник, II. Севастополь.

347. Ригведа. 1972. (Гимн всем богам). М.

348. Рикман Э.А. 1975. Этническая история населения Приднестровья и прилегающего Подунавья в первые века н.э. М.

349. Ричков Н.А., Про зображення «ступшв шг» на антропоморфных стелах доби ранього металу // Археолопя. 1982. 38, С. 64-70;

350. Рогудеев В.В. 1997. Раскопки грунтового некрополя Темерницкого городища в 1993 г. // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1994 г. Выпуск четырнадцатый. Азов. 50-52.

351. Романчук А.И., Сазанов А.В. 1991. Красиолаковая керамика Херсонеса ранневизантийского времени (по материалам Портового и северо-восточного районов)// Средневековый Херсон. История, стратиграфия, находки. Часть 1. Свердловск.

352. Рыжов С.Г. 1986. Керамический комплекс III-IV вв.н.э. из северо-восточного района Херсонеса // Античная культура Северного Причерноморья в первые века нашей эры. Киев. 130-139.

353. Рижов С.Г., Бородинська Т.Г., Новокрещенова О.А. 1987. Охоронш розкопки Херсонеського некрополя в 1981 р. // Археолопя (Кшв) № 59. 92-96.

354. Рубинштейн И.И. Мин // Мифы народов мира. Т. 2. М. 1992. С. 151.

355. Рубинштейн И.И. Серапис // Мифы народов мира. Т. 2. М. 1992.

356. Савовський 1.П. 1977. Hoei сарматськ! поховання на Запор1жж1 // Археолопя (Кшв), № 23. 61-70.

357. Сазанов А.В. 1994. Краснолаковая керамика Северного Причерноморья ранневизантийского времени // МАИЭТ. Bbin.IV. Симферополь. 406-433.

358. Секерская Н.М. 1984. Краснолаковая керамика первых веков нашей эры из Никония // Северное Причерноморье. Киев. 129-135.

359. Силантьева Л.Ф. 1958. Краснолаковая керамика из раскопок Илурата // МИА, № 85. 283-311.

360. Симоненко А.В. 1993. Сарматы Таврии. Киев.

361. Симоненко А.В., Лобай Б.И. 1991. Сарматы Северо-Западного Причерноморья в I в.н.э. Киев.

362. Скалой К.М.1941. Изображение животных на керамике сарматского периода // ТОИПК, том 1, Л. 173-218.

363. Скрипкин А.С. 1977. Фибулы Нижнего Поволжья (по материалам сарматских погребений) // СА, № 2. 100-120.

364. Скрипкин А.С. 1990. Азиатская Сарматия. Проблемы хронологии и ее исторический аспект. Саратов.

365. Славяне и их соседи в конце I тысячелетия до н.э. первой половине I тысячелетия н.э. Археология СССР. М. 1993.

366. Смирнова Т.М. 1967. Поселение римского времени близ Керчи // КСИА, вып. 109. 140-143.

367. Соколова Е.К. 1984. Красполаковые лагиносы римского времени из некрополя Пантикапея (собрание Эрмитажа) // Культура и искусство античного мира, ТР.ГЭ, вып. XXIV. Л. 125-137.

368. Сокольский Н.И. 1963. Крепость на городище у хутора Батарейка I // С А, № 1. 179-191.

369. Сокольский Н.И. 1967. Крепость на поселении Батарейка II // КСИА, вып. 109. 108-115.

370. Сокольский Н.И. 1971. Деревообрабатывающее ремесло в античных государствах Северного Причерноморья. МИА, № 178. М.

371. Сокольский Н.И. 1976. Таманский толос и резиденция Хрисалиска. М.

372. Соломоник Э.И. 1973. Из истории религиозной жизни в северопонтийских городах позднеантичного времени (по эпиграфическим памятникам) // ВДИ, № 1. 55-77.

373. Соломоник Э.И. 1973а. Новые эпиграфические памятники Херсонеса. Киев.

374. Соломоник Э.И. 1984. Граффити с хоры Херсонеса. Киев.

375. Соломоник Э.И. 1985. О методике изучения и принципах публикации античных граффити (Обзор основной литературы) // ВДИ, № 3. 77-92.

376. Сорокина Н.П. 1957. Тузлинский некрополь. Тр.ГИМ. М.

377. Сорокина Н.П. 1962. Раскопки некрополя Кеп в 1959-60 гг. // КСИА, вып. 91. 98-106.

378. Сорокина Н.П. 1965. Стеклянные сосуды из Танаиса // Древности Нижнего Дона. МИА № 127.

379. Сорокина Н.П. 1990. Стеклянные капельники, или гуттусы первых веков нашей эры из Северного Причерноморья // Проблемы археологии Евразии (по материалам ГИМ). Тр.ГИМ, вып. 74. М. 71-78.

380. Сорокина Н.П. 1997. Религия и коропластика в античности (Фигурные сосуды из собрания ГИМ). Тр.ГИМ, вып.91. М.

381. Сорокина Н.П. 1998. Краснолаковое блюдо с граффити из Кеп // Эллинистическая и римская керамика в Северном Причерноморье. I. Труды ГИМ, вып. 102, М. 94 — 97.

382. Сорочан С.Б. 1981. Экономические связи Херсонеса со скифо-сарматским населением Крыма в I в до н.э. — V в.н.э. // Античные государства и варварский мир. Орджоникидзе.

383. Сымонович Э.А. 1983. Население столицы позднескифского царства. Киев.

384. Титова Е.Н. 1982. Об интерпретации и хронологии композиций со ступнями из Каменной Могилы // Материалы по хронологии археологических памятников Украины. Киев.

385. Толстиков В .П., Журавлев Д.В., 1997. Раскопки Пантикапея // Археологические открытия 1996 г. М. 399-401.

386. Толстиков В.П., Журавлев Д.В. 2001. Новые данные к топографии Пантикапея первых веков н.э. // Боспор Киммерийский и Понт в период античности и средневековья. Материалы II Боспорских чтений. Керчь. С. 151-160.

387. Толстиков В.П., Журавлев Д.В., Ломтадзе Г.А. 2005. Цистерна римского времени на Западном плато Первого кресла горы Митридат // ДБ, № 8. С. 340-376

388. Толстой И.И. 1953. Греческие граффити древних городов Северного Причерноморья. М.Л.

389. Трапш М.М. 1971. Культура Цебельдинских некрополей // Труды, том 3. Тбилиси.

390. Трейстер М.Ю. 1993. Римляне в Пантикапее // ВДИ, № 2. 50-74.

391. Труфанов А.А. 1997. Типология краснолаковых тарелок с вертикальным бортиком (по материалам могильников Юго-Западного и Центрального Крыма) // Бахчисарайский историко-археологический сборник. Выпуск 1. Симферополь. 181193.

392. Труфанов А.А. 1997а. К вопросу о периодизации культуры поздних скифов Крыма // Никоиий и античный мир Северного Причерноморья. Одесса. 269-274.

393. Труфанов А.А. 1998. Вырубной склеп из позднескифского могильника у с.Брянское в Юго-Западном Крыму // Хсб. Вып. 1Х.Севастополь. 141-145.

394. Труфанов А.А. 1999. Могила 656 Усть-Альминского позднескифского некрополя // Херсонесский сборник, вып. X. Севастополь. 226-231.

395. Труфанов А.А. 2001. К вопросу о хронологии браслетов с зооморфными окончаниями (по материалам крымских могильников позднескифского времени) // Поздние скифы Крыма. Тр.ГИМ, вып. 118. 71-77.

396. Уженцев В.Б. 1999. Редкий тип краснолаковых кубков из Калос Лимена // Хсб, вып. X. Севастополь. 159-161.

397. Уженцев В.Б. 2004. Краснолаковая керамика из Калос Лимена // Хсб. XIII. Севастополь. 265-284.

398. Ушаков С.В. 1997. К вопросу о херсонесской краснолаковой керамике // Херсонес в античном мире. Историко-археологический аспект. Севастополь. 120 — 123.

399. Ушаков С.В. 2004. Херсонесская сигиллята (к постановке проблемы) // ХСб. Вып. XIII. 285-296.

400. Фармаковский Б.В. Бронзовая вотивная ручка из Екатерипославской губернии // ИАК, 1902, вып. 3, С. 118-121

401. Фармаковский Б.В. 1903. Раскопки некрополя древней Ольвии в 1901 г. // ИАК, вып. 8, СПб.

402. Фармаковский Б.В. 1904. Заметка о времени сосуда, найденного в одной могиле с костяными тессерами (к статье М.И.Ростовцева) // ИАК, вып. 10.

403. Формозов А.А. 1963. Камень «Щеглец» близ Новгорода и камни-следовики // СЭ, № 5.

404. Формозов А.А. 1966. Памятники первобытного искусства на территории СССР. М.

405. Формозов А.А. Очерки по первобытному искусству. М.

406. Храпунов И.Н. 1991. 1969.Булганакское позднескифское городище (по раскопкам 1981-1989 гг.)//МАИЭТ, вып.П. Симферополь.

407. Храпунов И.Н.1995. Погребение середины III в. из могильника Дружное // МАИЭТ, вып.IV. Симферополь. 529-544.

408. Храпунов И.Н. 1999. О населении Крыма в поздперимское время (по материалам могильника Дружное) // РА, № 2. 144-156.

409. Храпунов И.Н. 2002. Могильник Дружное (III-IV вв.н.э.). Monumenta Studia Gothica II. Lublin.

410. Храпунов И.Н., Власов В.П., Молодцов О.Э., Мульд С.А. 1994. Позднескифское поселение Золотое Ярмо // Проблемы истории и археологии Крыма. Симферополь. 88-113.

411. Храпунов И.Н., Масякин В.В., Мульд С.А. 1997. Позднескифский могильник у с.Кольчугино // Бахчисарайский историко-археологический сборник. Выпуск 1. Симферополь. 76-155.

412. Храпунов И.Н., Храпунов Н.И. 1999. Склеп с захоронениями IV в.н.э. из могильника Дружное в Крыму // Херсонесский сборник, вып. X. Севасттополь. 242256.

413. Хршановский В.А. 1998. Погребения I—II вв. н.э. с краснолаковой керамикой из некрополя Илурата // Эллинистическая и римская керамика Северного Причерноморья. I. Тр.ГИМ, вып. 102.М. 77-87.

414. Цветаева Г.А. 1957. К вопросу о торговых связях Пантикапея (по материалам привозной расписной керамики из раскопок Пантикапея 1945-1949 гг.) // МИА, № 56. 182-201.

415. Цветаева Г.А. 1979. Боспор и Рим. М.

416. Цепова О. 1999. Бактрийская декорированная керамика с Камыр-Тепе // Изучение культурного наследия Востока. Культурные традиции и преемственность в развитиии древних культур и цивилизаций. СПб

417. Чевелев О.Д. 1985. Новые погребения Кызаульского некрополя // КСИА, вып. 182. 84-89.

418. Шелов Д.Б.1955. Раскопки Западно-Цукурского поселения в 1952 г. // КСИИМК, вып.58. 96-99.

419. Шелов ДБ. 1961. НекропольТанаиса(раскопки 1955-1958 гг.). //МИА, 98.

420. Шелов Д.Б.1965. Раскопки северо-восточного участка Танаиса // Древности Нижнего Дона. М. 56-129.

421. Шелов Д.Б.1972. Танаис и Нижний Дон в первые века нашей эры. М.

422. Шелов Д.Б. 1978. Узкогорлые светлоглиняные амфоры первых веков нашей эры. Классификация и хронология // КСИА, вып. 156.

423. Шелов Д.Б., Шелов-Коведяев Ф.В. 1979. Сосуд жреца Фана с надписью // ВДИ, №1. 104-112.

424. Шеркова Т.А. Сарапис на монетах Хувишки // Восточный Туркестан и его соседи в древности и средневековье. М. 1986.

425. Шеркова Т.А. 1991. Судьбы египетских вещей в кушанской культуре // Проблемы интерпретации памятников культуры Востока. М. С. 124.

426. Шилов В.П.1968. Позднесарматское погребение у с.Старица // Античная история и культура Средиземноморья и Причерноморья. JI.

427. Шкорпил В.В. 1905. Отчет о раскопках в г.Керчи и его окрестностях в 1903 г.//ИАК, вып. 17,СПб

428. Шкорпил В.В., 1909. Отчет о раскопках в г.Керчи в 1905 году. ИАК, вып.30.1. СПб.

429. Шкорпил В.В. 1910. Отчет о раскопках в г.Керчи и на Таманском полуострове в 1907 г. // ИАК, вып.35, СПб.

430. Шкорпил В.В. 1911. Отчет о раскопках в г. Керчи в 1908 г. // ИАК, 40, 1911.

431. Шкорпил К., Шкорпил X. 1912. Балчик// Известия на Варненското Археологическо Дружество. Кн.У.Варна.

432. Шкроб О.Б. 1991. Методика изучения и классификации краснолаковой керамики // Проблемы археологии Северного Причерноморья (к 100-летию основания Херсонского музея древностей). Херсон. 131-142.

433. Штаерман Е.М. 1951. Керамические клейма из Тиры (В связи с вопросом о клеймах неизвестных центров) // КСИИМК, вып. XXXVI.

434. Штерн Э. 1897. Graffiti на античных южнорусских сосудах // ЗООИД, 1897, вып.20.

435. Шульц П.Н.1949. Тавро-Скифская экспедиция // КСИИМК, вып. XXVII. 5666.

436. Шургая И.Г. 1962. О производстве эллинистической рельефной керамики на Боспоре // МАСП, вып. 4. Одесса. 108 — 120.

437. Щукин М.Б. 1970. К истории Нижнего Поднепровья в первые века нашей эры // АСГЭ, № 12.54-67.

438. Юрочкин В.Ю. 1997. О хронологии Суворовского позднеантичного могильника // Никоиий и античный мир Северного Причерноморья. Одесса.

439. Яйленко В.П. 1980. Граффити Левки, Березани и Ольвии ч.2 // ВДИ, № 3. 75-116.

440. Яценко И.В. 1960. Декоративная роспись общественного здания в Неаполе скифском // СА, № 4.91 -112.

441. Яценко И.В. 1970. Исследование сооружений скифского периода на городище Чайка в Евпатории (1964-1967 гг.) // КСИА, вып. 124. 31-38.

442. Яценко И.В. 1984. Зооморфная ручка с городища Чайка в окрестностях Евпатории // Древности Евразии в скифо-сарматское время. М.

443. Adamsheck В., 1979, The Pottery, Kenchreai, Eastern Port of Corinth,IV, Leiden.

444. Akytirek N.E., 1992, Terra Sigillata aus dem Heiligtum des Apollon Smintheios, Asia Minor Studien 8, Studien zum antiken Kleinasien 2, Bonn. 125-165

445. Almgren 0. 1923. Studien iiber Nordeuropaische Fibelformen der ersten nachchristlichen Jahrhunderte mit Beriicksichtigung der provinzial-romischen und siidrussischen Formen. Leipzig, 67/68,

446. Anderson-Stojanovic V.R. 1992. Stobi. The Hellenistic and Roman Pottery. Princeton.

447. Arsen'eva T.M., Bottger В., 1999, Griechen am Don. Die Grabungen in Tanais 1998 // Eurasia antiqua. Bd. 5.411 —443.

448. Arsen'eva Т. M., Domzalski K. 2002. Late Roman red slip pottery from Tanais // Eurasia antiqua. Bd. 8. 415-491.

449. Atik N. 1995. Die Keramik aus den Sodthermen von Perge // Istanbuler Mitteilungen. Beiheft 40. Tubingen.

450. Babes M. 1970. Zu den Bestattungsarten im nordlichen Flachgraberfeld von Romula. Ein Beitrag zur Grabtypologie des romischen Daziens. // Dacia. Tome XIV, Bucarest. 167 — 206.

451. Babes M. 1971. Necropola dako-romana da la Enisala // Studii Si cercetari de istorie veche. T.22, N 21. 19-45.

452. Bailey D.M. 1973. Cnidian relief ware vases and fragments in the British Museum. Part 1. Lagynoi and head-cups. // RCRF Acta, XIV-XV

453. Bailey D.M. 1980. A Catalogue of the Lamps in the British Museum. II. Roman Lamps made in Italy. L.

454. Bailey D. 1988. A Catalogue of the Lamps in the British Museum. III. Roman Provincial Lamps. L.

455. Bailey D. 1996. A Catalogue of the Lamps in the British Museum. IV. Lamps of Metal and Stone, and Lampstands. L.

456. Baly T.J.C., 1962, Pottery // Colt H.D. (Ed.), Excavations at Nessana (Auja Hafir, Palestine) vol. l.L. 270-303.

457. Bass G.F., 1962, Underwater Excavations at Yassi Ada: A Byzantine Shipwreck // AA. 537-564.

458. Bass G.F., Doorninck F.N. van, 1971. A Fourth-Century Shipwreck at Yassi Ada //AJA, 75.27-37.

459. Baumann V.H. 1995. Asezari rurale antice in zona Gurilor Dunarii. Contributii archeologice la cunoasterea habitatuliui rural (sec.I-IV p.Chr.) // Biblioteca Istro-Pontica, Seria Archeologie. Tulcea.

460. Behn F., 1910, Romische Keramik mit Einschluss der hellenistischen Vorstufen, Kataloge der Romisch-Germanischen Zentralmuseums, Nr.2, Mainz.

461. Bemont C, Jacob J.-P., 1986, La terre sigillee gallo-romaine. Lieux de production du Haut Empire: implantations, produits, relations, Documents d'Archeologie Frangaise 6, Paris.

462. Berlin A. 1997. The Fine Ware // Herbert S.B. (Ed.), Tel Anafa II, i. The Hellenistic and Roman Pottery. Ann Arbor. 1-211.

463. Beyll D., 1993, Terra Sigillata aus der Marienkirche in Ephesos. Erste Zwischenbilanz, Osterreichisches Archaologisches Institut, Berichte und Materialien, Heft 5, Wien.

464. Bjelajac L. 1987. Imitation of terra sigillata with relief decoration from Singidinum // RCRF Acta, XXV/XXVI.

465. Bjelajac L. 1990. Terra sigillata u Gornjoj Meziji: import i radionice Viminacium-Margum. Beograd.

466. Biezantz H. Die Ausgrabung bei der Soufli-Magula // AA, 1959.

467. Bimson M., 1956, The Technique of Greek Black and Terra Sigillata Red // Antiquaries Journal 36, 200-204.

468. Bliss F.J., Macalister R.A.S., 1902, Excavations in Palestine during the Years 1898-1900, L.

469. Boardman J., 1989, The Finds // Ballance M. et al., Excavations in Chios 19521955. Byzantine Emporio, The Annual of the British School at Athens, Suppl. vol. 20, London, 86-142.

470. Bojovic D.1977. Rimska keramika Singidunuma. Beograd.

471. Bounegru O. 1989. Contributii privind raspindirea si cronologia ceramicii decorata in tehnica barbotinei din Dobrogea Romana // Pontica, XXI — XXII. 1988 — 1989. 99 — 111.

472. Bounegru 0. 1997. La production et les importations ceramiques dans les villes de la Mesie Inferieure // Studia Antiqua et Archaeologica, III — IV. Iasi. 101 — 114.

473. Bounegru O., Erdemgil S. 1998. Terra-Sigillata — Produktion in den Werkstatten von Pergamon-Ketiostal — Vorlaufiger Bericht // Istanbuler Mitteilungen, Band 48. 263 — 277

474. Bounegru O., Hasotti P., Murat A. 1989. Asezarea Daco-Romana de la Hirsova si unele aspecte ale romanizarii in Dobrogea // SCIVA, tomul 40, nr. 3. Bucuresti. 273 — 293

475. Boucher S., Perdu G., Feugere M. 1980. Bronzes antiques du musee de la Civilisation Gallo-Romaine a Lyon. II. Instrumentum -Aegyptiaca. Lyon, 1980.

476. Bouzek J. 1990. Studies of Greek Pottery in the Black Sea Area. Prague.

477. Brukner O. 1981. Rimska keramika u Jugoslovenskom delu provintsije Donje Panonije. Dissertationes et Monographiae. Tome XXIV. Beograd.

478. Bruni S. (Ed.). 1995. Ateius e le sue fabbriche. La produzione di sigillata ad Arezzo, a Pisa e nella Gallia meridionale. Ann. Scuola Normale Pisa, 25.271-461.

479. Brusic Z. 2000. Hellenistic and Roman Relief Pottery in Liburnia (North-East Adriatic, Croatia). BAR International Series 817. Oxford.

480. Bucovala M. 1968. Noi morminte de epoca Romana timpurie la Tomis // Pontice. II. Bucarest. 269 — 306.

481. Bucovala M. 1969. Traditii elenistice in materialele funerare de epoca Romana timpurie la Tomis // Pontica, II. 297 — 332.

482. Bucovala M.1977. Atestari archaeologice ale practicilor Medico-Farmacentice in Dobrogea // Pontica, X. 91-96.

483. Burkhalter F., 1987, La ceramique hellenistique et romaine du sanctuaire d'Aphrodite a Amathonte // BCH, 111. 353-395.

484. Castiglione L. Herodote II 91 // Melanges offerts a Kazimierz Michalowski. Warszawa. 1966.

485. Castiglione L. Zur Frage der Sarapis-FiiBe // Zeitschrift fur Agyptische Sprache und Altertumskunde. 1971. Band 97. 30 — 43.

486. Capitanu V., Ursachi V., 1976. Brad und Racatau, zvvei getisch-dakische befestigte Siedlungen (Kreis Bacau) // Thraco-Dacica. vol. I, Bucuresti. 271 — 277.

487. Cesnola L. P. di, 1894, A Descriptive Atlas of the Cesnola Collection of Cypriote Antiquities in the Metropolitan Museum of Art, New York, vol. II, N.Y.

488. Ceramica Romana. Guida alio studio. 1994 — 1995. Vol.1, II. Roma.

489. Cermanovic-Kuzmanovic A. 1994. Einige Bemerkungen zu den Bronzegegensanden aus Transdierna (Tekija) // Зборник Народного My3eja археологи)'а. XV-1. Београд. 77-80.

490. Christensen A.P., Johansen Ch.F., 1971, Les poteries hellenistiques et les terres sigillees orientales, Hama. Fouilles et recherches de la Foundation Carlsberg 1931-1938, 111:2, Copenhague.

491. Chrzanovski L., Zhuravlev D. 1998. Lamps from Chersonesos in the State Historical Museum Moscow. Studia archaeologica. 94. Roma.

492. Cistov D.T., Domzalski K. 2001. Nymphaion results of escavations in sector N, 1994-1998 //Archeologia (Warszawa). LII. 97-136.

493. Ciugudean D. 1994. Modalitati antice de rcparare a vaselor ceramice // Apulum, XXXI. 529-534.

494. Comfort H., 1929, Arretine Signatures Found in the Excavations in the Theatre District of Corinth //AJA, 33.484-501.

495. Comfort H., Waage F.O., 1936, Selected Pottery from Beth Shan (Roman Date) // Palestine Exploration Fund Quarterly Statement 68. 221-224.

496. Comfort H., 1938, Supplementary Sigillata Signatures in the Near East // Journal of the American Oriental Society 58. 30-60.

497. Comfort H., 1958, Imported Pottery and Glass from Timna // Bowen R.L., Albright F.P. (eds), Archaeological Discoveries in South Arabia, Baltimore. 199-212.

498. Comfort H., 1960, Some Imported Pottery at Khor Rori (Dhofar) // Bulletin of the American Schools of Oriental Research 160, 15-20.

499. Comfort H„ 1991, Terra Sigillata at Arikamedu // Begley V., De Puma R.D. (eds), Rome and India. The Ancient Sea Trade, Madison-London. 134-150.

500. Conze A., 1903, Die Kleinfunde aus Pergamon, Abhandlungen der Koniglich PreuBischen Akademie der Wissenschaften, Berlin.

501. Conze A., 1913, Stadt und Landschaft, Altertumer von Pergamon 1:2, Berlin.

502. Cornell L.A., 1981, Late Hellenistic and Early Roman Red-Slipped Pottery from Tel Anafa 1968-1973, University of Missouri-Columbia, Ann Arbor 1981.

503. Cox D.H., 1949, The Greek and Roman Pottery // Rostovtzeff M.I. et al. (eds.), The Excavations at Dura Europos, Final Report vol. IV, part 1:2, New Haven.

504. Cramer M., 1908, Griechische Altertumer siidrussischen Fundorts aus dem Besitze des Herrn A. Vogell, Karlsruhe, Cassel.

505. Crowfoot G.M., Kenyon K.M., 1957, Pottery: Hellenistic and Later // Crowfoot J.W., Crowfoot G.M., Kenyon K.M., The Objects from Samaria, Samaria-Sebaste vol. Ill, London, 217-364.

506. Guarducci M. Le impronte del quo vadis e monumenti affini, figurati ed epigrafici // Rendiconti della Pontificia Accademia Romana di archeologie. 1942/1943. Vol. XIX.

507. Cudea N. Uber die glasierte Keramik aus dem 2.-3.Jahrhundert u.Z. in den Dakischen Provinzen // RCRF Acta XXVI/XXVIII, 1990. 155-169.

508. Culica V. Ceramica Romana imprimata cu planta pedis si Solea, din Sud-Vestul Dobrogei // SCIVA, tomul 26, nr. 1. Bucuresti, 1975. 115 — 119.

509. Dannell G.B.1971. The Samian Pottery // B.Cunliffe. Excavation at Fishbourn 1961-1969. L.

510. Daszewski W.A., 1995, Cypriot Sigillata in Marina el-Alamein // Meyza, M3ynarczyk (1995). 27-39.

511. Daszkiewicz M., Raabe J., 1995, Cypriot Sigillata and Cypriot Red Slip Ware A Preliminary Report on Technological Investigations // Meyza, M3ynarczyk (1995). 183185; 197-202.

512. Dechelette. 1904. Les vases ceramiques ornes de la Gaule Romaine (Narbonnaise, Aquitaine et Lyonnaise). 1 — 2. Paris.

513. Degeest R., Poblome J., Cupere B. de, 1993, A Preliminary Report on the Excavations at Site W, 1992. Sagalassos Ware and Faunal Remains // Waelkens M., Poblome J. (eds), Sagalassos II. Report on the Third Excavation Campaign of 1992, Leuven.125-139.

514. Demangel R., Laumonier A., 1923, Fouilles de Notion // BCH, 47. 353-386.

515. Deonna W. L'ornamentation des lampes romaines // RA XXVI, 1927.

516. Deonna W. 1959. Un divertissement de table «А cloche-pied». Collection Latomus. Vol. XL. Bruxelles-Berchem.

517. Diederichs C.1980. Ceramiques Hellenistiques, romaines et Byzantines // Salamine de Chypre, IX, Paris 138.

518. Dierichs A. 1994. Erotik in der Kunst Griechenlands. Mainz.

519. Dierichs A. 1997. Erotik in der Romischen Kunst. Mainz.

520. Dmitriev A.V., Malyjbev A.A., Vjazkova O.E. 1999. Die Siedlung von Myschako. Ein sudostlicher Vorposten des Bosporanischen Reiches // Eurasia antiqua, Vol. 5. 445 — 486.

521. Domzalski K., 1996, Terra Sigillata from Nymphaion. Survey 1994 // Archeologia (Warsaw). 47. 95-109.

522. Domzalski К., 1997, Terra Sigillata Bowl from a Rich Cremation Burial from Giebultyw near Cracow // Materialy Archeologiczne, 30, 1997, c.103-109.

523. Domzalski K., 2000. Notes on Late Roman Red Slip Wares in the Bosporan Kingdom//RCRF Acta. 36. Abingdon. 161-168.

524. Dow S„ Upson F. The foot of Sarapis // Hesperia, 1944. Vol. XIII. 58 — 77. Dovener F. 2000. Die Gesichtskriige der romischen Nordwestprovinzen. BAR International Series 870. Oxford.

525. Dragendorff H.1895 Terra sigillata ein Beitrag zur Geschichte der griechischen und romischen Keramik // BJ 96/97 Bonn. 18 — 55.

526. Dragendorff H., 1897, Zur Terrasigillataindustrie in Griechenland, Kleinasien, SiidruBland und Aegypten In: BJ. 101.140 — 152.

527. Draek W. 1945. Die Helvetische Terra sigillata — Imitations des 1. Jahrhunderts n.Chr. Basel.

528. Draek W. 1949. Die Romischen Topfereifunde von Baden-Aquae Helveticae.1. Basel.

529. Дроуоо Е.,ТооратстоуА.ои Г. 1997. Иранцу eMsviatucri керацисг)ало тт| MaKsSovia. О г|Я,ост кш то psxaAAo // Д Е7патгцяткг| auvavTT|ar| yia тг| v EAAsvicttikti Кг|ра|дкг|. AGsva.

530. Dumont A., 1872, Inscriptions ceramiques de Grece. Paris. Dusenbery E.B., 1998. Samothraee. The Necropolis. Catalogues of Objects by Categories. Princeton.

531. Dusenbery E.B. 1967. Ancient Glass from the Cemetries of Samothraee // JGS, IX. 34-49.

532. Edwards G.R 1975. Corinthian Hellenistic Pottery // Corinth, vol. VII. part III. Princeton.

533. Elam J.M., Glascock M.D., Slane K.W., 1988, A Re-examination of the Provenance of Eastern Sigillata A //, Farquhar R.M. et al. (eds) Proceedings of the 26th International Archaeometry Symposium/Toronto. 179-183.

534. Empereur J.-Y., Picon M., 1986, A propos d'un nouvel atelier de "Late Roman C" // Figlina 7. 143-146.

535. Ettlinger E. 1949. Die Keramik der Augster Thermen. Ausgrabung 1937 — 38. Monographien zur Ur- und Friigeschichte der Schweitz. B.VI. Basel.

536. Ettlinger E. 1962. Vorbemerkungen zu einer Discussion des Ateius-Problems // RCRF Acta, IV. 141.

537. Ettlinger E. 1962. Die romischen Fibeln in der Schweiz. Bern. Ettlinger E. 1987. How was Arretine ware sold? // RCRF Acta, XXV/XXVI. 519.

538. Fitzgerald G.M., 1931, The Arab and Byzantine Levels, Beth Shan Excavations 1921-1923, vol. Ill, Philadelphia.

539. Flinders Petrie W.M. 1896. Koptos. L.

540. Folzer E. 1913. Die Bilderschiisseln der Ostgallischen sigillata — Manufakturen.1. Bonn.

541. Fossey J.M. 2003. Illuminating the Black Sea in Antiquity // Lichnological News. Geneva. 91-95.

542. Gabler D. 1986. Differences between imported pottery in the western Danubian provinces of the Roman Empire // Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, 38. Budapest. 93 — 104.

543. Gabler D., Vaday A.H. 1992. Terra Sigillata im Barbaricum zwischen Pannonien und Dacien. 2. Teil. // Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, 44. Budapest. 83 — 160.

544. Gasparri С. 1970. Sigillata Orientali // Berti F. et al. (eds.). Le Terme del Nuotatore. Scavo delPambiente I, Ostia II, Studi Miscellanei. 66 — 67.

545. Gassner V., 1997, Das Siidtor der Tetragonos-Agora. Keramik und Kleinfunde, Forsehungen in Ephesos, Bd. XIII/1/1, Wien.

546. Greene K. 1982. Terra sigillata: imitations and alternatives // RCRF Acta, XXI-XXII. 71-78.

547. Goodenough E.R. Jewish Symbols in the Greco-Roman Period. N.Y. 1953. Vol.3.

548. Grunneweg J., Perlman I., Yellin J., 1983, The Provenience, Typology and Chronology of Eastern Terra Sigillata, Qedem 17, Jerusalem.

549. Grunneweg J., 1984, The Origin of Eastern Sigillata A and Hayes' "Cypriot Sigillata" (on the Basis of Neutron Activation Analysis) // RCRF Acta, 23-24, 111-115.

550. Grunneweg J., 1987, Roman Pottery Trade in the Eastern Mediterranean // RCRF Acta, 25-26, 119-130.

551. Jones F.F. 1950. The Pottery // Excavations at Gozlu Kule, Tarsus, vol.1. The Hellenistic and Roman Periods (Ed.H.Goldman). Princcton.

552. Juranek H., Hoffman B. 1991. Rekonstruktion der Herstellungstechnik reliefverzierter Terra Sigillata // Experimented Archaologie. Archaologische Mitteilungen aus Nordwestdeutschland. Beiheft 6. 271 —284.

553. Jurijbic M. 2000. Ancient Shipwrecks of the Adriatic. Martime transport during the first and second centuries AD. BAR International Series 828. Oxford.

554. Haevernick Th.E. 1968. Perlen und Glasbruchstucke als Amuleten // Jahrbuch der Romisch-Germanischen Zentralmuseums. Mainz. 15 Jahr.

555. Hatcher H., Hedges R.E.M., Pollard A.M., Kenrick P.M., 1980, Analysis of Hellenistic and Roman Fine Pottery from Benghazi // Archaeometry 22. 133-151.

556. Hayes J.W., 1967, "Cypriot Sigillata" // Report of the Department of Antiquities, Cyprus. 65-77.

557. Hayes J.W., 1971, Four Early Roman Groups from Knossos // Annual of the British School at Athens, 66.249-275.

558. Hayes J.W., 1972, Late Roman Pottery, London.

559. Hayes J.W., 1973, Roman Pottery from the South Stoa at Corinth // Hesperia, 42. 416-470.

560. Hayes J.W., 1977, Early Roman Wares from the House of Dionysos, Paphos // RCRF Acta, 17-18.96-108.

561. Hayes J.W., 1980, A Supplement to "Late Roman Pottery", London.

562. Hayes J.W., 1983, The Villa Dionysos Excavations, Knossos: The Pottery // The Annual of the British School at Athens 78. 97-169.

563. Hayes J.W., 1985a, Sigillate Orientali // Ceramica fine Romana nel Bacino Mediterraneo (tardo ellenismo e primo impero), Atlante delle forme ceramiche II, Enciclopedia dell'arte antica, classica e orientale, Roma. 1-96.

564. Hayes J.W., 1985a, Hellenistic to Byzantine Fine Wares // Tushingham A.D. (ed.), Excavations in Jerusalem 1961-1967, vol. I, Toronto. 179-194.

565. Hayes J.W., 1991, The Hellenistic and Roman Pottery, Paphos, vol. Ill, Nicosia.

566. Hayes J.W., 1992, The Pottery // Excavations at Sarafhane in Istanbul, vol. 2, Princeton 1992.

567. Hayes J.W., 1994, Other Finewares // Fulford M., Tomber R., (eds), The Finewares and Lamps. Excavations at Sabratha 1948-1951, vol II, The Finds, part 2, L. 119-144.

568. Hayes J.W. 1995. An Early Roman Well Groupe from the Troia Excavations, 1992 // Studia Troica, Bd.5, Mainz, 185-196.

569. Hayes J.W. 1997. Handbook of Mediterranean Roman Pottery. London.

570. Hayes J.W. 2000. From Rome to Beirut and beyond: Asia Minor and Eastern Mediterranean trade connections // RCRF Acta. 36. Abingdon. 285-297.

571. Heberdey R., 1906, Kleinfunde // Heberdey R., Niemann G., Der Rundbau auf dem Panajirdagh, Forschungen in Ephesos, Bd.I, Wien. 167-180.

572. Hellstrom P., 1965, Pottery of Classical and Later Date, Terracotta Lamps and Glass, Labraunda. Swedish Excavations and Researches, vol. II, part 1, Lund.

573. Hepding H., 1952, Eine hellenistische Topferwerkstatt in Pergamon // Nachrichten der Giefiener Hochschulgesellschaft, 21. 49-60.

574. Hilgers W. 1969. Latenische Gefassnamen. Dusseldorf.

575. Herakleia 1972. Herakleia Pontike. Forschungcn zur Geschichte und Topographie //Forschungen an der Nordkiuste Kleinasiens. Bd 1. Wicn.

576. Heres G. 1968. Die Werkstatt des Lampentopfers Romanesis's // Forschungen und Berichte, Staatliche Museen zu Berlin, X.

577. Heres G.1972. Die romischen Bildlampen der Berliner Antiken- Sammlung,1. Berlin.

578. Histria. II. 1966. Bucaresti.

579. Hochuli-Gysel A. 1977. Kleinasiatische Glasierate Reliefkeramik (50 v.chr bis 50 n.chr.) und ihre oberitalischen nachanmungen // Acta Bernensia VII. Bern.

580. Hofmann B.1985a. Catalogue des estampilles sur vaisselle sigillee. Con Faron.

581. Hofmann B.1985b. Catalogue des formes de sigillees et d'Amphores. Con Faron.

582. Holwerda J.H. 1936, Het Laat-Grieksche en Romeinsche gebruiksaardewerk uit het Middellandsche-Zee-Gebied in het Rijksmuseum van Oudheden te Leiden, 's-Gravenhage.

583. Hornbostel W. Sarapis. Studien zur bberlieferungsgeschichte, den Erscheinungsformen und Wandlungen der Gestalt eines Gottes. Leiden, 1973.

584. Hiibner G.1993. Die applikenkeramik von Pergamon. Eine bildersprache im dienst des Herrscherbultes. PF. Band 7. Berlin, New York.

585. Jones F.F., 1950, The Pottery // Goldmann H. et al., The Hellenistic and Roman Periods, Excavations at Gozlti Kule, Tarsus, vol I, Princcton. 149-296.

586. Kabakcieva G. 1991. Besonderheiten bei der Herstellung von Gefasskeramik in der Romischen Provinz UntermoSIEN // RCRF Acta XXIX/ XXX. 207-222.

587. Kabakcieva G. 1992. Romische Keramik aus den Provinzen UntermOsien und terra sigillata Pontica. In: RCRF Acta, 31-32.497-514.

588. Kadous E.Z.H. 1988. Die Terra Sigillata in Alexandria. Untersushungen zur Typologie der Westlischen und Ostlichen Terra Sigillata des Hellenismus und der fruehen Kaiserzeit // Inaugural-Dissertation zur Erlangung des Doktorades in Each Klass. Trier.

589. Kadar L. Die Kleinasiatische Syrischen Kulte. Leiden, 1962 Kancewa T. 1994. Bronzene Chirurgische Instrumente im Museum N.Zagora // Acten der 10. Tagung uber antike Bronzen. Freiburg 18-22 Juli, 1988. Stuttgart.

590. Kaufmann-Heiniman A. 1984. Der S.Merschatz von August. August (Romermuseum August).

591. Kellner H.-J., Zahlhaas G., 1993. Der Romische Tempelschatz von Weifienburg i. Bay. Mainz.

592. Kenrick P.M., 1978, Hellenistic and Roman Fine Wares // Matthers J. et al., Tell Rifa'at 1977: Preliminary Report of an Archaeological Survey, Iraq 40. 119-162.

593. Kenrick P.M., 1985, The Fine Pottery, Excavations at Sidi Khrebish, Benghazi (Berenice), vol. Ill, part 1, Tripoli.

594. Kenrick P.M., 1987, Patterns of Trade at Berenice: The Evidence of the Fine Wares // RCRF Acta, 25-26. 137-154.

595. Kenrick P.M., 1987a, Hellenistic and Roman Fine Wares // White D. (ed.), The Extramural Sanctuary of Demeter and Persephone at Cyrene, Libya, Final Reports vol. Ill, part III, Philadelphia.

596. Kenrick P.M., 1990, Potters' Stamps//Conspectus formarum. 1990. 147-148. Kenrick P.M. 1993. Potters' stamps on Italian Terra Sigillata: towards a new catalogue // Journal of Roman Pottery Studies, Vol. 6. 27 — 35.

597. Kenrick P.M. 1997. Cn. Ateius the inside story // RCRF Acta, 35. Abingdon. 179-190.

598. Kenyon К. 1957. J.W. Crowfoot, G.M.Crowfoot, K.M.Kenyon. Samaria — Sebaste. The Objects from Samaria. Reports of the Work of the Joint Expedition in 1931 — 33 and of the British Expedition in 1935, III.

599. King A., 1980, A Graffito from La Graufesenquc and "samia vasa" // Britannia 11, 139-143.

600. Kogler P. 2000. Friikaiserzeitliche Feinkeramik aus Knidos: die Fullung einer Zisterne in der sog. "Blocked Stoa" // RCRF Acta, 36. Abingdon. 69-74

601. Kolendo J., Trynkowski J. La main votive dolichenienne trouvee a Myszkow et les butins de guerre des Barbares // Novensia, 10.

602. Koupavoy5r|q 1862, AcmviKaB етиурафаВ. ПерВ -csjiaxBcov 7ir|Xftvcov |iY AcmviKNq g7uypa(|)N<; sospGsvccov dv AA9r|vaiq // AApxcuo^oyiKX АЕфгщерВд. 1016.

603. Kiibler K., 1931, Spatantike Stempelkeramik. Mitteilungen aus dem Kerameikos V//AM 56. 75-86.

604. Kuleff I., Djingova R., Kabakchieva G. 1999. On the origin of the Roman pottery from Moesia Inferior (North Bulgaria) // Archeologia Bulgarica, N 3. Sofia. 29 — 38.

605. Maggi P., Starac A. 2000. Rinvenimenti di terra sigillata e di alter ceramiche fini di produzione orientale in Istria // RCRF Acta. 36. Abingdon. 349-357.

606. Maier F.G, Karageorghis V., 1984. Paphos: History and archaeology. Nicosia.

607. Majewski K. 1949. Importy rzymskie na ziemiach slowianskich. Wroclaw.

608. Mandel, U.1988. Kleinasiatische reliefkeramik der mittleren Kaiserzeit die "oinophorengruppe" und verwandtes // PF, Band 5, Berlin, New York.

609. Mandel U. 2000. Die friihe Produktion der sog. Oinophorenware-Werkstatten von Knidos // RCRF Acta. 36. Abingdon. 57-68.

610. Marabini Moevs M.T. 1973. The Roman Thin Walled Pottery from Cosa (19481954). Memoirs of the American Academy in Rome. Vol. XXXII.

611. Marichal R.1988. Les graffites de La Graufesenque. Paris.

612. Marty J., 1993, Three Pottery Deposits and the History of Roman Isthmia // Gregory Т.Е. (ed.), The Corinthia in the Roman Period, Journal of Roman Archaeology Suppl. Ser. No.8, Ann Arbor. 115-129

613. Matei Cr. 1985. Cercetari perieghetice pe malui, de sud al lagului tasaul // Pontica, XVIII. Bucarest. 125— 139.

614. Mayet F. 1975. Les ceramiques a parois fines dans la peninsule Iberique. Paris.

615. Mees A.W. 1995. Modelsignierte Dekorationen auf siidgallischer Terra Sigillata. (Forschungen und Berichte zur Vor- und Friigeschichte in Baden-Wiirttemberg. B. 54). Stuttgart.

616. Meri? R. 2002. Spathellenistisch-romische Keramik und Kleinfunde aus einem Schachtbrunnen am Staatsmarkt in Ephesos. Forschungen in Ephesos. IX/3. Wien.

617. Meyer-Schlichtmann C. 1988. Die Pergamenische Sigillata aus der Stadtgrabung von Pergamon. Mitte 2 Jh v. Chr — mitte 2 Jh n. Chr // PF. Band 6. Berlin, New York.

618. Meyza H., 1995, Cypriot Sigillata and Cypriot Red Slip Ware: Problems of Origin and Continuity//Meyza, Mlynarczyk (1995). 179-182, 186-196.

619. Meyza, Mlynarczyk, 1995. Meyza H., Mlynarczyk J.(eds). 1995. Hellenistic and Roman Pottery in the Eastern Mediterranean Advances in Scientific Studies, Acts of the Ilnd Nieborow Pottery Workshop, Warszawa.

620. Michalowski K., 1955. Sztuka starozitna. Warszawa.

621. Miglbauer R. 1994. Ein romerzeitlicher Vervvahrfund aus Wels, Oberosterreich // Acten der 10. Tagung iiber antike Bronzen. Freiburg 18-22 Juli, 1988. Stuttgart.

622. Mikl Curk 1.1987. Buying and selling pottery, some evidences from North-West Yugoslavia // RCRF Acta, XXV/XXVI. 403-408.

623. Mitsopoulos-Leon V., 1972 1975, Die Keramik aus Basilika und Prytaneion -Ein Uberblick // Jahreshefte des Osterreichischen Archaologischen Institutes, 50. 495524.

624. Mitsopoulos-Leon V., 1975, Gafafie der Ostsigillata A von einem gesunkenen Schiff aus dem Golf von Antalya// Germania, 53. 101-112.

625. Mitsopoulos-Leon V., 1991, Keramik hellenistischer und romischer Zeit. Die Basilika am Staatsmarkt in Ephesos. Kleinfunde. Teil 1, Forschungen in Ephesos, Bd. IX:2/2, Wien.

626. Monacchi D„ 1988, Ceramiche sigillate // De Vita A., Gortina I, Roma. 199-220.

627. Myres J.L., Ohnefalsch-Richter M., 1899, A Catalogue of the Cyprus Museum, Oxford.

628. Natcheva V. 1997. Instruments de production de ceramique romaine, trouves pres de la ville de Pavlikeni — Bulgarie // RCRF Acta, XXV/XXVI. 113-118.

629. Negev A., 1972, Nabatean Sigillata // Revue Biblique 79. 381 — 398.

630. Negev A., 1974, The Nabatean Potter's Workshop at Oboda // RCRF Acta Suppl. I, Bonn.

631. Negev A., 1986, The Late Hellenistic and Early Roman Pottery of Nabatean Oboda. Final Report, Qedem 22, Jerusalem.

632. Novae and the Romans on Rhine, Danube, Black Sea and beyond the frontiers of the Empire. Warsaw, 1998.

633. Opait A. 1978. Troemis — asezarea romana timpurie de pe Platou // Рейсе. Papoarte asupra cercetarilor de archeologie, numismatica si istorie. VIII. Tulcea. 197 — 217.

634. Opait A. 1978a. Consideratii prelimenare asupra ceramicii romane timumpurii de la Troesmis // Рейсе. Rapoarte asupra cercetarilor de archeologie, numismatica si istorie 1977— 1978. VIII. 328 — 366.

635. Oswald F., Pryce T.D.I920. An Introduction to the study of terra sigillata. L. (Reprint 1966).

636. Ottenburg R., Jorissen C., Viaene W., 1993a, Study of the Clays // Waelkens M. (ed.), Sagalassos I. First General Report on the Survey (1986-1989) and Excavations (1990-1991), Leuven, c.163-170.

637. Ottenburg R., Viaene W., Jorissen C., 1993a, Mineralogy and Firing Properties of Clays at and near the Archaeological Site of Sagalassos // Waelkens M., Poblome J. (eds), Sagalassos II. Report on the Third Excavation Campaign of 1992, Leuven, c.209-219.

638. Охё A., 1927, Terra Sigillata aus dem Kerameikos, Mitteilungen aus dem Kerameikos III //AM 52, c.213-224.

639. Охё A., Comfort H., 1968, Corpus Vasorum Arretinorum. A Catalogue of the Signatures, Shapes and Chronology of Italian Sigillata, Antiquitas Reihe 3, Bd. 4, Bonn.

640. Охё A., Comfort H., Kenrick P. 2000. Corpus Vasorum Arretinorum. A Catalogue of the Signatures, Shapes and Chronology of Italian Sigillata. Second edition. Bonn.

641. Pagenstecher R., 1913, Die Griechisch-Agyptische Sammlung Ernst von Sieglin, Teil 3, Expedition Ernst von Sieglin, Ausgrabungen in Alexandria, Bd. II, Leipzig.

642. Parker A.J. 1992. Ancient Shipwrecks of the Mediterranean & the Roman Provinces, BAR International Series 580. Oxford.

643. Peacock D.P.S.1982. Pottery of the Roman world: an ethnoarchaeological approach. Longman, London, New York.

644. Perrin J.R. 1999. Roman Pottery from Excavations at and near to the Roman Small Town of Durodrivae, Water Newton, Cambridgeshire, 1956 — 58 // Journal of Roman Pottery Studies. Vol.8.

645. Petrie W.M.F. Amulets. Warminster. 1972. (Первое издание — L., 1914).

646. Picard Ch. Sabazios, dieu thraca phrygien // RA, 1961,

647. Plesnicar-Gec J. 1972. Severno Emonsko Grobovisce; The Northern Necropolis of Emona. Ljubljana.

648. Plesnicar-Ges L.I977. Keramika Emonskih nekropol. Ljubljana.

649. Poblome J., Degeest R., Waelkens M., Scheltcns E., 1993, The Fine Ware // Waelkens M. (ed.), Sagalassos I. First General Report on the Survey (1986-1989) and Excavations (1990-1991), Leuven, 113-130.

650. Poblome J., 1995a, The Archaeological Process of Dating Sagalassos Red Slip Ware. An Anatomy // Waelkens M., Poblome J. (eds), Sagalassos III. Report on the Fourth Excavation Campaign of 1993, Leuven, 177-184.

651. Poblome J., 1995a, Sherds and Coins. A Question of Chronology // Waelkens M., Poblome J. (eds), Sagalassos III. Report on the Fourth Excavation Campaign of 1993, Leuven, 185-205.

652. Poblome J. 1996a. The Ecology of Sagalassos (Southwest Turkey) Red Slip Ware // Lodewijckx M. (ed.) Archaeological and Historical Aspects of West-European Societes, Leuven, 499-511.

653. Poblome J. 1997. Decorated Handles of Sagalassos Red Slip Ware Found at Site L and Roman Silver Plate // Waelkens M., Poblome J. (eds), Sagalassos IV. Report on the Survey and Excavation Campaigns of 1994 and 1995, Leuven, 441-468.

654. Poblome J. 1999. Sagalassos Red Slip Ware. Typology and Chronology. Studies in Eastern Mediterranean Archaeology. II. Leuven.

655. Poblome J., Brulet R., Bounegrou. 2000. The consept of sigillata. Regionalism or integration? // RCRF Acta. 36. Abingdon. 279-283.

656. Popilian G. 1972. Un atelier de terra sigillata a Romula // Dacia, Tome XVI. Bucarest. 145—161.

657. Popilian G. 1976. Ceramica Romana din Oltenia: Scrisul Romanesc. Craiova.

658. Popilian G., Ciuca I. 1988. Nouvelles Informations sur l'importation de terra sigillata en Dacie Romaine Meridionale // Dacia. Tome XXXII, Bucarest. 61 — 78.

659. Popovic Lj.1958. Radoliste (Contribution a l'etude illyro-grecque en Macedone) // Зборник радова народног My3eja. 1956/57. Београд.

660. Preda С. 2000. Die Keramik aus dem Romisch-Byzantinischen Graberfeld von Kallatis-Mangalia // RCRF Acta. 36. Abingdon. 241-244

661. Pryce T.D.1932. The Decorated Samian // J.P.Bushe-Fox. Third Report on the Excavations of the Roman Fort at Richborought, Kent. London.

662. Piilz S. 1985. Kaiserzeitlische Keramik aus dem Heroon III // Milet 1983-1984 // 1st. Mitt. Bd. 35. 77-115.

663. Piilz S. 1986. Ein Keramikkomplex der mittlernen Kaiserzeit aus dem Heroon I // Ist.Mitt. Bd. 36. 13-33.

664. Piilz S.1987. Zwei Keramikkomplexe aus dem Heroon III // W.Muller-Wiener, V.von Graeve, M.Pfrommer, St.Piilz. Milet, 1986. Vorbericht uber die Arbeiten des Jahres 1986 mit Beitragen. 1st. Mitt. Bd. 37. 34-69.

665. Radulescii A. 1975. Contributii la cunoasterea ceramicii Romane de uz comun, din Dobrogea // Pontica, VIII, 331 — 360.

666. Radulescu A.,Coman E.,Stavru C. 1973. Un Sarcofago di eta Romana Scoperto nella necropoli Tumulare di Callatis (Mangalia) // Pontica, VI.

667. Raev B.1986. Roman Imports in the Lower Don Basin. BAR International Series.278.

668. Rau P. 1927. Die Hugelgraber Romischer Zeit au der unteren Wolga. Pokrowsk.

669. Rautman M., 1995, Neutron Activation Analysis of Cypriot and Related Ceramics at the University of Missouri // Meyza, M3ynarczyk (1995), 331-349.

670. Reisner G.A., Fisher C.S., Lyon D.G., 1924, Harvard Excavations at Samaria 1908-1910, Cambridge-Massachusetts.

671. Ricchi A. 1985. Ceramica a pareti sottili // Ccramica fine Romana nel Bacino Mediterraneo (tardo ellenismo e primo impero), Atlante delle forme ceramiche II, Enciclopedia dell'arte antica, classica e orientale, Roma. 231-356.

672. Riflessi di Roma. Impero Romano e Barbari del Baltico. Milamo, AltriMusei a Porta Romana. 1 marzo— 1 giugno 1997. Roma. 1997.

673. Robinson H.S. 1959. Pottery of the Roman Period. Chronology // The Athenian Agora. Vol. V. Princeton.

674. Robinson H.S. 1965, The Early Roman Pottery from the Antikythera Wreck // Weinberg G.D. et al., The Antikythera Shipwreck Reconsidered, Transactions of the American Philosophical Society, vol. 55, Philadelphia, 28-29.

675. Rodziewicz M., 1976, La ceramique romaine tardive d'Alexandrie, Alexandrie I, Warszawa.

676. Rodziewicz M., 1984, Les habitations romaines tardives d'Alexandrie a la lumiere des fouilles polonaises a Kom el-Dikka, Alexandrie III, Warszawa.

677. Roth-Rubi K., 1991, Zur Glanztonkeramik von Olbia / Siidruflland // Archaologisches Korespondenzblatt 21, 93-101.

678. Salomonson J.W.I980. Der Trunkenbolb und die Trunkene Alte: Untersuchungen zur Herkunft, Bedeutung und Wanderung einigen plastischer Gefasstypen der romischen Kaiserzeit // BABesch 55 (1)

679. Sanie S. 1981. Civilisatia Romana la est de Carpati si Romanitatea pe teritoriul Moldovei. Secolele II о. e.n. — III e.n. Iasi.

680. Sarnowski Т., Savelja O.Ja. 1998. Das Dolichenum von Balaklawa und die Romischen Streitkrafte auf der Sudkrim // Archeologia (Warsaw), XLIX

681. Schafer J. 1962. Terra sigillata aus Pergamon // AA. 778 — 802.

682. Schafer J. 1968. Hellenistische Keramik aus Pergamon. PF, Band.2, B.

683. Schindler-Kaudelka E., 1984, Terra Sigillata aus Rom. Die Sammlung Olcott // Studien zur Romischen Keramik. Vortrage des 13. Internationalen Kongresses der RCRF in Munchen. RCRF Acta XXIII/XXIV

684. Schneider G., 1993, X-Ray Fluorescence Analysis and the Production and Distribution of Terra Sigillata and Firmalampen // Harris W.V. (ed.), The Inscribed

685. Economy. Production and Distribution in the Roman Empire in the Light of instrumentum domesticum, Journal of Roman Archaeology Suppl. Ser. No. 6, Ann Arbor, 129-137.

686. Schneider G., 1994, La situazione delle ricerche archeometriche sulla sigillata orientale e sulle ceramiche fini di epoca tardo antica // Olcese G. (ed.), Ceramica romana e archeometria: lo stato degli studi, Firenze, 63-66.

687. Schneider G., 1995, Roman Red and Black Slipped Pottery from NE-Syria and Jordan. First Results of Chemical Analysis // Meyza, M3ynarczyk 1995,415-422.

688. Schneider G., 1996c, Compositional Analysis of Terra Sigillata from Nymphaion // Archeologia (Warsaw), 47,109-112.

689. Schneider G. 2000. Chemical and Mineralogical studies of Late Hellenistic to Byzantine pottery production in the Eastern Mediterranean // RCRF Acta. 36. Abingdon. 525-536.

690. Schreiber Т., 1908, Die Nekropole von Kom-Esch-Schukafa, Ausgrabungen und Forschungen, Expedition Ernst von Sieglin, Ausgrabungen in Alexandria, Bd. I, Leipzig.

691. Schumann Т., 1942, Oberflachenverzierung in der antiken Topferkunst, Terra Sigillata und griechische Schwarzrotmalerei // Berichte der Deutschen Keramischen Gesellschaft 23,408-426.

692. Scotti F.M.1987. Terre sigillate di Aquileia e tergeste produzioni italiche e importazioni galliche e orientali // RCRF Acta XXV/XXVI.

693. Scorpan C. 1976. Origini si linii evolutive ceramica Romano-Bizantina (sec.IV — VII) din spatiul Mediteranean si Pontic // Pontica, IX. 155 — 185.

694. Scorpan С. 1977. Contribution a la connaissance de certains types ceramigues Romano-Byzantins (IVe — Vile siecles) dans l'espace Islro-Pontique // Dacia, XXI, Bucarest. 269 — 297.

695. Scorpan C. 1978. Descoperiri archeologicc diverse de la Sacidava // Pontica. XI. 155-180.

696. Sellye I. 1939. Les bronzes emailles de la Pannonie romaine // Dissertationes Pannonicae, Ser.II, Fasc.8. Budapest.

697. Simic-Kanaet. 1996. Razvoj loncarskih peci i tehnologije pecenja na prapovijesnim i antickim primjerima // Opuskula Archaeologica. 151 — 177.

698. Simon G. 1984. Descoperiri noi in necropola de la Noviodunum. Report preliminar // Рейсе. Papoarte asupra cercetarilor de archeologie, numismatica si istorie. IX. Tulcea. 75 — 96.

699. Slane K.W., 1986, Two Deposits from the Early Roman Cellar Building, Corinth // Hesperia 55,271-318.

700. Slane K.W., 1990, The Sanctuary of Demeter and Kore. The Roman Pottery and Lamps, Corinth vol. 18, part 2, Princeton.

701. Slane K.W., 1991, Observations on Mediterranean Amphoras and Tablewares Found in India // Begley V., De Puma R.D. (eds), Rome and India: The Ancient Sea Trade, Madison-London, 204-215.

702. Slane K. W. 1997. The Fine Ware // Herbert S.B. (Ed.), Tel Anafa II, i. The Hellenistic and Roman Pottery. Ann Arbor. 252-406.

703. Slane K.W. 2000. East-West trade in fine wares and commodities: the view from Corinth // RCRF Acta.36. Abingdon. 299-312.

704. Slane K.W., Elam J.M., Glascock M.D., Neff H., 1994, Compositional Analysis of Eastern Sigillata A and Related Wares from Tel Anafa (Israel) // Journal of Archaeological Science 21, c.51-64.

705. Stanfield J.A., Simpson G. 1958. Central Gaulish Potters. L.

706. Stoian I. 1961. La citta Pontica di Tomis. Saggio storico // Dacia, Tome V. Bucarest. 233 — 274.

707. StUui; В., 1902, TU eupl>|iaxa xou vauayiou tcov AAvxiKu0l>pa>v // ААрхаюЛоу1кг| АЕфгщерВс;, eie. 145-172.

708. Suceveanu A. 1982. Les thermes romains // Histria, VI, Bucarest-Paris

709. Sultov B.1976. Ancient Pottery Centres in Moesia Inferior. Sofia.

710. Sultov B. 1985. Ceramic Production on the Territory of Necopolis ad Istrum (Ilnd-IVth century) // Terra antiqua Balkanica. Sofia.

711. Takacs S.A. Isis and Sarapis in the Roman World. Religion in the Graeco-Roman World, vol. 124. Leiden — New York — Koln. 1995.

712. Tacheva-Hitova M. 1983. Eastern Cults in Moesia Inferior and Thracia (5th century ВС — 4th century AD). Leiden.

713. Taylor J. du Plat, 1980, The Classical to Roman Periods. Excavations at Ayios Philon, the Ancient Carpasia. Part I // Report of the Department of Antiquities, Cyprus, c. 152-216.

714. Taylor J. du Plat, Megaw A.H.S., 1981, The Early Christian Buildings. Excavations at Ayios Philon, the Ancient Carpasia. Part II // Report of the Department of Antiquities, Cyprus, c.209-250.

715. Technau W., 1929, Griechische Keramik im Samischen Heraion // AM, 54, c.6-64.

716. Tejral J., Znaczenie szlaku burztynowego w okresie rzymskim i w okresie wedrower ludow // Szlak bursztynowy. Lodz. 1992,.

717. Gsjisbia П., ToupaxaoyAou Г. 1997. Oi Тафо1 той AspPeviou. AGsva

718. Thompson H.A., 1934, Two Centuries of Hellenistic Pottery. The American Excavations in the Athenian Agora, Fifth Report // Hesperia 3, с.311-480.

719. Timby J.R., 1994, Red-Slipped Wares // Fulford M., Tomber R. (eds), The Finewares and Lamps. Excavations at Sabratha 1948-1951, vol. II, The Finds, part 2, L., c.67-117.

720. Tite M.S., Bimson M., Freestone I.C., 1982, An Examination of the High Gloss Surface Finishes on Greek Attic and Roman Samian Wares // Archaeometry, 24, 117126.

721. Treister M.Yu.1994. New Finds of a Relief Lagynos from Asia Minor in Southwest Crimia // Colloquenda Pontica, В 1.

722. Unterkircher E., 1983, Terra Sigillata aus dem Heraion von Samos // AM 98, 173 — 214.

723. Ursachi V, 1987. Cetatea dacica de la Brad // Traco-Dacica, t. VIII, nr. 1 — 2, Bucuresti, 100 —126.

724. Vanderhoeven M., 1989, Les terres sigillees (1966-1972), Fouilles d'Apamee de Syrie, IX: 1, Bruxelles.

725. Viaene W., Bocquet A., Degeest R., Poblome J., 1993, Analysis of Slip of Sagalassos Ware // Waelkens M., Poblome J. (eds), Sagalassos II. Report on the Third Excavation Campaign of 1992, Leuven, 221-227.

726. Vickers M. 1994. Nabataea, India, Gaul and Carthage: Reflection on Hellenistic and Roman Gold Vessels and Red-Gloss Pottery // AJA, Vol. 98, N 2. p. 231 — 248.

727. Vickers M., Imprey 0., Allan J. 1986. From Silver to Ceramic. Oxford.

728. Vidman L. Isis und Sarapis bei den Griechen und Rumern. Epigraphische Studien zur Verbreitung und zu den Trogern дgyptischen Kultcs. Berlin. 1970.

729. Waage F.O., 1933, The Roman and Byzantine Pottery. The American Excavations in the Athenian Agora, First Report // Hesperia 2, c.279-328.

730. Waage F.O., 1934a, Lamps, Pottery, Metal and Glass Ware // Elderkin G.W. (ed.), The Excavations of 1932, Antioch-on-the-Orontes vol. I, Princeton-London-Hague, c.58-75.

731. Waage F.O., 1934a, The Earliest Red-Glazed "Roman" Pottery, General Meeting of the Archaeological Institute of America in 1933 // American Journal of Archaeology 38, c.183-184.

732. Waage F.O., 1937a, Greek, Hellenistic and Roman Pottery from Ali°ar // Osten H.H. von der (ed.), The Alishar Huyuk Seasons of 1930-1932. Part III, Chicago, c.74-88.

733. Waage F.O., 1937a, Vasa Samia // Antiquity 11, c.46-55.

734. Waage F.O., 1937b, Potters' Stamps in Samian and Pergamene Wares, General Meeting of the Archaeological Institute of America in 1936 //AJA, 41, c.115-116.

735. Waage F.O., 1941, "Pergamene Ware" // Rostovtzeff M.I., The Social and Economic History of the Hellenistic World, vol. Ill, Oxford, c. 1639-1642.

736. Waage F.O., 1948, Hellenistic and Roman Tableware of North Syria // Waage

737. F.O. (ed.), Ceramics and Islamic Coins, Antioch-on-the-Orontes vol. IV, part 1, Princeton-London 1948, с 1-60.

738. Walters H.B., 1905, History of Ancient Pottery, vol. II, L. Walters H.B., 1908, Catalogue of the Roman Pottery in the Departments of Antiquities, British Museum, L.

739. Warabetz J.F., 1977, A New Serenus Stamping from Sardis and the Origins of the Eastern Sigillata В Ware//Harvard Studies in Classical Philology 81, c. 195-197.

740. Slane K. W. 1997. The Fine Ware. // Herbert S.B. (Ed.), Tel Anafa II, i. The Hellenistic and Roman Pottery. Ann Arbor.

741. Watzinger C., 1901, Vasenftmde iaus Athen // AM, 26, c.50-102. Wells C.M., 1990, «Imitations» and the Spread of Sigillata Manufacture // E.Ettlinger, A.Heddinger, B.Hoffmann, P.M.Kenrick, G.Pucci, K.Roth-Rubi,

742. G.Schneider, S.Schnurbein, C.Wells, S.Zabehlicky-Scheffenegger. Conspectus formarum terrae sigillatae Italico modo confectae // Materialien zur romisch- germanischen Keramik, 10. Bonn. 1990.24-25.

743. Westholm A., 1936, The Temples of Soli, Stockholm.

744. Westholm A., 1956, Pottery // Vessberg O., Westholm A., The Hellenistic and Roman Periods in Cyprus, The Swedish Cyprus Expedition, vol. IV, part 3, Stockholm, c.53-81.

745. Williams C., 1989, Anemurium. The Roman and Early Byzantine Pottery, Subsidia Mediavalia, 16, Toronto.

746. Wintermeyer U. 1980. Katalog ausgevvahlter Keramik und Kleinfunde // K.Tuchelt. Didyma. 1975-1979. Istanbuler Mitteilungen. Band 30.

747. Wintermeyer U. 2004. Die hellenistischer und fruhkaiserzeitliche Gebrauchskeramik auf Grundlage der stratifizierten Fundkeramik aus dem Bereich der Heiligen Strasse. Didyma. 3 Teil. Bd. 2. Mainz am Rhein.

748. Zabehlicky-Scheffenegger S. 1982. "Die Geschuifte des Herrn Lucius G." Ein Arbeitsbericht // RCRF Acta XXI/XXII. 105-115.

749. Zabehlicky-Scheffenegger S., 1995a, Der Italiener in Ephesos // RCRF Acta, 34, 253-271.

750. Zahn R., 1904, Tongeschirr // Wiegand Т., Schrader II., Priene, Ergebnisse der Ausgrabungen und Untersuchungen in der Jahren 1895-1898, В., 394-468.

751. Zaitsev Yu.P. 2002. Imported lamps and candelabra from Ust'-Alma Necropolis (Crimea, Ukraine) // D.Zhuravlev (Ed.). Fire, Light and Light Equipment in the Graeeo-Roman World. BAR International Series 1019.41-59.

752. Zirra V.1971. Beitrage zur Kentnis des Keltishen Latene in Rumanien // Dacia,1. XV

753. Zhuravlev D. 1997. A Late Hellenistic Scythos from Pergamon with Aplique Reliefs from the Chrysaliskos Estate // Ancient Civilisation from Scythia to Sibiria, V.4.4. pp.254-264.

754. Zhuravlev D. 2000a. Terra sigillata and red slip pottery from the late Skythian necropoleis of the South-Western Crimea (1st — 3rd centuries AD) // RCRF Acta 36. Abingdon. 151 — 160.

755. Zhuravlev D. 2001. Eastern sigillata В in the Northern Pontic area // 7th Annual Meeting European Association of Archaeologists. Esslingen am Neckar, Germany. 19.23. September 2001.Final Programme and abstracts. P. 138

756. Zhuravlev D. 2002a. Late scythian grave with a lamp from Belbek IV necropolis in the South- Western Crimea // Fire, light and light equipment in the Graeco-Roman world. BAR International Series. 1019. 75-80

757. Zhuravlev D. 2002b. Terra sigillata and Red Slip Pottery in the Northern Pontic region (a short bibliographical survay). Ancient civilizations from Scythia to Siberia. Vol. 8, No 3-4. 237-309.

758. Zhuravlev D. 2003a. Italian & other Western sigillata in the Northern Pontic area // RCRF Acta. 38. Abingdon. P. 219-224.

759. Zhuravlev D. 2003b. New data on details of Roman military equipment and horse's harness from Chersonesos and its environs // Ancient civilizations from Skythia to Siberia. Vol. 9. 1-2. 87-116.

760. Zhuravlev D. 2004. Production of late Hellenistic pottery in the Bosporan Kingdom // European Association of Archaeologists. Xth Annual Meeting. Lyon. France. 8th 11th September 2004. Abstracts Book. Lyon. 286-287

761. Zuravlev D., Demidenko S., Trejster M. 1997. "Kruglij Kurgan". Eine Vorlage des gesamten Materials aus den Grabungen des Barons V.G.von Tiesenhausen. In: Eurasia Antiqua, Bd.3.Berlin, 409-435

762. Zhuravlev D., Zhuravleva N. 2002. Table Ware of Bosporan Kingdom in the Late Hellenistic and Early Roman Period // 8th European Association of Archaeologists Annual Meeting. 24-29 September 2002. Thessaloniki, Hellas. Abstract Book. Thessaloniki. 236.

763. Zoroglu L. 2000. A Roman potter's workshop at Astra in Rough Cilicia // RCRF Acta 36. Abingdon. 31-34.