Музейная каталогизация объектов фалеристики

Кириленко, Елена Юрьевна

автореферат диссертации по культурологии, специальность ВАК РФ 24.00.03
диссертация на тему: Музейная каталогизация объектов фалеристики

Год: 2000
Автор научной работы: Кириленко, Елена Юрьевна
Ученая cтепень: кандидата культурол. наук
Место защиты диссертации: Санкт-Петербург
Код cпециальности ВАК: 24.00.03

450 руб.

Диссертация по культурологии на тему 'Музейная каталогизация объектов фалеристики'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Музейная каталогизация объектов фалеристики"

На правах рукописи

Р Г Б ОД

1 3 Г.7-Н

КИРИЛЕНКО Елена Юрьевна "

МУЗЕЙНАЯ КАТАЛОГИЗАЦИЯ ОБЪЕКТОВ ФАЛЕРИСТИКИ

24.00.03 - Музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата культурологических наук

Санкт'Петербург 2000

Диссертация выполнена на кафедре музееведения и экскурсоведения Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств.

Научный руководитель - доктор исторических наук С.В.Белецкий

Официальные оппоненты - доктор исторических наук, профессор

В.Г.Ь'урков

- кандидат исторических наук, Л.И.Добровольская

Ведущая организация - Отдел нумизматики Российского Исторического музея (г.Москва)

Защита состоится аэеМ 2000 г. в /7 часов на

заседании Диссертационного Сбвета Д. 092.01.03. в Санкт-Петербургском Государственном университете культуры и искусств по адресу: Санкт-Петербург, Дворцовая наб., 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского Государственного университета культуры и искусств: Санкт-Петербург, Дворцовая наб., 2.

Автореферат разослан ¡ЯПксуиЯ,-2000 г.

Ученый секретарь

Диссертационного Совета

доктор педагогических наук, профессор

А.А.Сукало

Общая характеристика работы.

Актуальность исследования. Музейные фонды занимают особое место в структуре теоретического и прикладного музееведения, являясь основным источником для многих направлений научно-исследовательской, в том числе и собственно музейной деятельности. Формирования коллекций, изучение предметов, создание условий для их использования и сохранения осуществляются в музеях на основе фондовой работы, в результате которой создается система фондовой документации (учетная и научно-охранная), и именно в ней содержатся сведения об информационном потенциале музейной коллекции.

Современный этап развития музееведения выдвигает потребность осмысления теоретических аспектов тезаврирования. Накопленный музеями к настоящему времени практический опыт в создании научно-справочного аппарата определили необходимость анализа процесса музейной каталогизации во всем его многообразии, от состояния которого во многом зависят возможности использования накопленного в музейных фондах материала. В связи с широким применением в современной музейной практике электронно-вычислительной техники, к унификации научно-справочного аппарата предявляются новые требования. Однако до тех пор, пока существует проблема "взлома" компьютерных баз данных и умышленного изменения хранящейся в ней информации, нельзя отказываться от традиционных каталогов. В этом смысле система каталогов апробированная десятилетиями музейной практики является основой для дальнейшего развития информационно-фондовой системы.

Весьма существенным является факт применения в музеях, в силу ряда причин (особенностей развития, ведомственной принадлежности и др.) разных форм документов. Они отличаются как по размерам, так и по содержанию - наличию или отсутствию атрибутирующих параметров. Затрудняет использование музейной документации также разнобой в наименовании признаков описания предмета. Все это оказывает влияние и на проблему однозначного понимания информации о музейном предмете.

В музейных фондах сосредотачивается разнообразный материал, особенности изучения, описания и использования которого различны. Выбор фаперонимов для рассмотения проблемы каталогизации был предопределен тем, что ордена, медали, знаки, храняться во многих музеях (исторических, художественных, краеведческих, литературно-мемориальных, военно-исторических). Эти предметы отражают различные стороны политической

- ч -

и общественной жизни людей. Они являются неотъемлемой частью любой государственной, ведомственной, общественной структуры; предназначаются для поощрения людей, передачи определенной информации (служебном положении, принадлежности к организации, союзу, группе, совершенном поступке, торжественном или памятном событии и др.); используются как прокламативные средства и как произведения искусства, запечатлевшие развитие технических идей и процессов. Знаки имеют "социальный образ', отражая общественное положение, политическую и идеологическую ориентацию их владельцев, а введенные в определенный контекст - мироощущение человека. Они используются в произведениях изобразительного и декоративно-прикладного искусства, являются неотъемлемым элементом формы одежды, в особых случаях - оружия, знамен, включаются в состав других источников. При этом знаки зачастую выступают как единственный атрибутирующий параметр.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема музейной каталогизации фалеронимов полностью не изучена. Исследуются различные теоретические аспекты феномена музейного предмета (Й.Бенеш, Е.Г.Ванслова, В. Ю. Дукельский, В.В.Кондратьев, А. М. Разгон, Л. Т. Сафразьян, В.Н.Цуканова, Л. И. Шляхтина и др.). При этом, знаки (наградные, информационные) интересуют исследователей, как правило, с точки зрения их истории, художественной значимости, места в системе наград. Значительно меньшее внимание уделяется проблеме изучения фалеронимов в музее, причем в настоящее время они являются предметами особой вспомогательной исторической дисциплины - фалеристики (В.Мержич.ка 1976; В.Г.Бурков, 1979, 1985, 1995).

Стремление сделать известными собрания медалей послужило развитию тенденции публиковать каталоги государственных коллекций Минцкабине-тов: Императорской академии художеств (186Э, 1870): Музея Русского археологического общества (1865); Музея Витебской ученой архивной комиссии (1911); нумизматического кабинета имп. Харьковского университета (1912) и др. Различные принципы систематизации материала использовались в общих и тематические изданиях. Благодаря усилиям исследователей

и составителей этих изданий было собрано, систематизировано и введено в научный оборот значительное количество медалей и знаков с попыткой их классификации и систематизации (В. А.Ашик, П. Л.Винклер, Н.Н.Годлевский, Ю. Б. Иверсен, Д.И.Прозоровский, В.П.Смирнов, И.М.Холодковский).

Музеи уже с начала XIX в. предпринимали попытки зафиксировать в особых правилах, положениях, инструкциях порядок учета и хранения музейных предметов. Эти же вопросы рассматривались и с началом XX в. на Предварительном музейном съезде (1912), съезде хранителей полковых музеев, частей войск Московского военного округа (1913). Однако, детально е внимание этим вопросам стало уделяться только с 1920-1930-х гг. (Б.Ф.Адлер, Ю. А. Алмазов, Н. Анфиров, А.А.Мансуров, Д. К. Солодовников и др.) В отдельных брошюрах; на страницах журнала "Советский музей" предлагались разнообразные варианты изучения, учета и хранения музейных коллекций.

Источниковую базу работы составляют: коллекция отечественных и иностранных орденов, медалей, знаков, хранящиеся в первом историческом фонде Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (ВИМАИВиВС), архивные материалы, находящиеся в Российском государственном историческом архиве, ВИМАИВиВС, публикации по научно-фондовой работе в отечественных и зарубежных изданиях, документы научно-справочного аппарата: формы (образцы) инвентарных карточек, научных паспортов на музейные предметы ВИМАИВиВС, Центрального военно-морского музея. Государственного музея политической истории России, Государственного Эрмитажа, Музея Анны Ахматовой в Фонтанном Доме, Музея истории г.Москвы, Владимиро-Суздальского музея заповедника: рукописные и печатные каталоги, а также описи музеев и частных собраний.

Цель и задачи исследования. Очевидна необходимость, во-первых, определить место орденов, медалей, знаков в составе музейного собрания, и, во-вторых установить правила систематизации этих источников как музейных предметов. Целью работы является, таким образом, создание научно-теоретической базы развития каталогизации фалеронимов, как специфической отрасли развития музейно-фондовых исследований в целом. Для осуществления поставленной цели, решались следующие задачи:

1. Изучение основных направлений каталогизации фалеронимов в отечественных и зарубежных исследованиях.

2. Выявление необходимых для создания фондовой документации в музеях и систематизации фалеронимов сведений в постановлениях правительства, законодательных актах, приказах, распоряжениях, правилах, инструкциях и других архивных документах.

3. Анализ основных этапов формирования фалеристических собраний в отечественных музеях, а также сопровождающей их фондовой документации и научно-справочного аппарата.

4. Обобщение практического опыта музейной работы по созданию информационно-фондовой системы и основного понятийного аппарата фалеронимов.

5. Разработка предложений по усовершенствованию системы каталогов наградных и памятных знаков. В основу этих предложений положены результаты исследования деятельности ВИМАИВиВС по формированию и .развитию коллекции наградных и памятных знаков, разработок учетно-храни-тельских и научных документов, каталогов.

Объектом исследования является каталогизация музейных предметов, как аспект музееведческого исследования и практическое направление использования информационно-фондовой системы.

Предмет исследования - учетно-хранительский и научно-справочный аппарат музея, накапливающий, хранящий, систематизирующий данные о различных наградных и памятных знаках (орденах, медалях, знаках, жетонах и т.п.) находящихся в фондовых собраниях; фиксирующий взаимосвязи между предметами и их группами; раскрывающий информационные возможности учетно-поисковой и исследовательской работ.

Методологическая база. Изучение теории тезаврирования (связанной с формированием и изучением коллекций) привело к необходимости обратиться к пониманию феномена музейного предмета зарубежными (Й. Бенеш, А. Грегорова, К. Шрайнер) и отечественными музееведами (В. Ю. Дукельский, A.M. Разгон, Л.Т.Са^разьян, Л.М.Шляхтина). Согласно взглядам этих авто-

ров предметы, хранящиеся в музее, обладая способностью воплощать историческую действительность и воздействовать на человека не только на уровне содержания, но и формы, необходимо изучать с интердисциплинарной точки зрения (гносеологической, аксеологической, психологической и др.), что способствует расширению музееведческих исследований в каталогизации и учете фондов. В данном контексте фалеронимы рассматриваются как информационно значимые исторические источники (В. Г. Бурков, В.А.Дуров), которым свойственна система семантических и символических функций (А.К.Байбурин, Г.С.Кнабе, А.Ф.Лосев, С.Т.Махлина). Поэтому знаки, наградные системы на основе выделения в них элементов системы и связей поддаются структурному описанию, в процессе которого рассматриваемый объект "не только упрощается, но и доорганизовывается (Ю. М. Лот-ман). При изучении каталогизации учитывалось влияние ценностно-познавательных ориентации, усиливающихся на уровне комментирования предметов (М. С. Каган, В. А. Щученко).

Методы исследования. Многоаспектность проблемы и специфика поставленных задач определили необходимость комплексного применения исследовательских методов присущих различным дисциплинам. Прежде всего это накопленные многолетней практикой отечествнного музейного дела методы научно-фондовой работы и музейного документирования, а также приемы изучения орденов, медалей и знаков принятые в фалеристике.

Разработка правил составления учетно-хранительской документации, научно-справочного аппарата, инвентарных карточек, научных паспортов и каталогов на фалеронимы потребовала изучения истории становления и развития системы фондовой документации, и привело к необходимости использования методов сравнительно-исторического анализа. При работе с музейными предметами использовались типологические методы, что способствовало определению особенностей и закономерностей в создании му-зеной документации второго порядка. Результаты применения метода моделирования позволили определить необходимую в каталогизационной работе структуру атрибутирующих фалеронимы параметров.

Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к изучению информационно-фондовой системы музея (на примере фалеронимов) и установлении ее места в теории и практике музейного дела. В этих целях:

- рассмотрены принципы и методы музейной атрибуции;

- выявлены направления систематизации и классификации предметов, распределения их в информационно-фондовой системе;

- в научный оборот введены неопубликованные источники по истории формирования фалеристического собрания ВИМАИВиВС, а также по организации учета музейных предметов;

- на основе анализа сложившегося музейного опыта проанализированы этапы формирования и развития каталогизационной деятельности;

- предложена новая концепция развития музейной каталогизации фа-леронимов, необходимая для дальнейшего совершенствования отечественного музееведения.

Практическое значение. Результаты исследования уже используются в практике ВИМАИВиВС при научной обработке фалеронимов и реорганизации каталогизационных систем. Материалы могут быть использованы в музеях при атрибуции фалеристических коллекций и создании каталогов, которые делают знаки полноценным историческим источником, представленным в распоряжение любого исследования, а также в исследованиях по теории тезаврирования.

Положения выносимые на защиту:

1. Сосредоточение медалей, знаков на первых порах вместе с книжными собраниями, явилось предпосылкой к формированию учета предметов на основе опыта накопленного в данной области библиотеками.

2. Каталогизация связана с системой учета и является необходимой ступенью в процессе инвентаризации музейных предметов.

3. Принципы каталогизации неизменны для любого периода времени. Изменяются методы построения каталогов, описания предметов.

4. Существуют группы атрибутирующих параметров (признаков) характерных для всех музейных предметов, а также группы присущие только определенным видам предметов.

5. От терминологической базы зависит однозначность информации. В связи с введением в каталогизационную практику компьютеров очевидна необходимость унификации форм описания наградных и информационных знаков и создание базовой терминологии.

Апробация работы. Доклады по отдельным главам и разделам диссертации были прочитаны и обсуждены на заседаниях кафедры музееведения Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств, на конференциях: "Проблемы культуры и искусства" (19Э7, 1999), "Музеи Санкт-Петербурга. История и современность" (1997); IV научно-методической конференции "Музеи в современной культуре" (1998), VI, VII Всероссийских нумизматических конференциях (1998, 1999), организованных СПбГУКИ, Государственным Эрмитажем, Ярославским историко-архи-

тектурным музеем-заповедником. Основные положения диссертации отражены в девяти публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и источников, а также приложений, включающих воспроизведение форм учетной документации, инвентарных карточек и научных паспортов существовавших и используемых в настоящее время в музеях, терминологического словаря.

Основное содержание работы.

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цели и задачи, объект и предмет, методы исследования, положения выносимые на защиту, а также обозначаются основные комплексы вопросов необходимых для рассмотрения данной темы. Представлена историография вопроса.

Глава первая - "Предметы фалеристики в музеях" состоит из трех разделов. В разделе 1: "Фалеристика и фалеронимы: область знаний и предмет музейной каталогизации" рассматривается источниковая база науки, ее взаимосвязи с другими дисциплинами. Традиционно знаки включались в нумизматические собрания и являлись предметом изучения нумизматики. Выделение наградных знаков отличия и других источников связанных с ними, в самостоятельную вспомогательную историческую дисциплину -фалеристику - происходит в 1960-1970-хх годах (В. Мержичка, 3.Свобода, Р.Шейн, В.Бурков и др.) В 1973 г. для обозначения орденов, медалей и знаков А.В.Суперанская предложила термин "фалероним".

Среди исследователей не существует единого мнения о том. что представляет собой фалеристика. Авторы: выделяют фалеристику во вспомогательную историческую дисциплину (В. Мержичка, 3. Свобода, В. Г. Бурков, В.А.Дуров, И.И. Синчук); рассматривают как часть геральдики (Г. В. Вилинбахов, В. И. Стрельский), эмблематики (Е.И. Каменцева), источниковедения (Л.Е.Шепелев); считают коллекционированием нагрудных знаков, значков, жетонов (В.Н.Ильинский, Г. Е. Круглов); ордена и медали включают также и в систему социального этикета (Г.А.Леонтьева, П. А.Шо-рин, В. Б. Кобрин).

Бесспорно, что функции наградных и памятных знаков различны. Крайностями являются утверждения о том, что фалеристика это только коллекционирование различных видов нагрудных значков, знаков, жетонов или мнение о том, что государственные награды (ордена, медали) к фалеристике не откосятся. В музеях часто ордена, медали, знаки, жетоны,

-ю -

значки хранятся в одном фонде. Бывает трудно определить даже название знака, а иногда предмет может быть отнесен и к наградной группе и к ненаградной (информационной) одновременно. На основании общности предметов включаемых в фалеристику и медальерное искусство, а также с учетом положения жетонов, находящихся "на стыке дисциплин, изучающих фалеристику, медальерное искусство, нумизматику" (Л.И.Добровольская), в диссертации источниковая база фалеристики рассматривается как состоящая из двух частей (наградные и и ненаградные знаки), и включается в предложенную В.Г.Бурковым частную (отраслевую) структуру дисциплины.

Раздел 2: "Коллекции орденов, медалей, знаков в собраниях музеев". Музейные фонды, как и любые другие собрания формируются на протяжении определенного периода времени. На их сложение оказывают влияние различные факторы объективного и субъективного характера (отношение государства и общества к музеям, финансовое положение музеев, уровень профессиональной подготовки музейных работников, научная ориентация сотрудников, занимающихся комплектованием и многое другое). В музейные собрания поступают самые разнообразные предметы. Особое место среди них занимает фалеронимы - ордена, медали, знаки, жетоны. Восприятие обозначенного круга источников и отношение к ним складывавшиеся в обществе, оказывало влияние на формирование комплексов этих предметов в музеях.

Медали стали собирать наравне с монетами, включая их в состав нумизматических коллекций. В XVII- XVIII вв. они являлись обязательной принадлежностью кабинетов и библиотек. Собирали и ордена, хотя орденские статуты чаще всего рассматривали знаки как свою собственность и предусматривали их возвращение после смерти награжденного. Знаки могли оставаться в Капитуле ордена и в фамильной собственности, если владелец принадлежал к.высшим кругам общества. Первоначально коллекции сосредотачивались в узком кругу и имели замкнутый характер (королевские, княжеские сокровищницы, семейные собрания). Со времени царствования Петра I, для отечественных музеев начинаются приобретения отдельных предметов, частных коллекций. Процессы формирования музейных собраний орденов, медалей, разлиных знаков, идут на протяжении ХУШ-ХХ веков. Уже с начала XVIII в. можно говорить о зарождении специфической музейной практики - комплектовании хранилищ. Развивается частное коллекционирование. Их владельцы создают свои коллекции с разными целями (для общественного пристижа, вложения капитала, сохранения семейных реликвий, удовольствия и др.). Появлялись разнообразные по составу частные

нумизматические коллекции (Петра I, А.Д.Меньшикова. Я.В.Брюса, М.Г.Головина, Ф.И.Круга, А.П.Волынского, и др.). Существует немало примеров, когда со временем частные собрания передавались в музеи или сами становились основой государственных собраний. "Многие собиратели приходили к убеждению, что только музей способен сохранить вложенные ими труд, заботу, любовь" (И.Г.Спасский). В результате, предметы предназначенные для узкого круга, становятся доступными широкому кругу посетителей. Нумизматические или минцкабинеты образовываются при различных музеях - Кунсткамере, Эрмитаже, Морском музее. Российском Историческом музее. Русском музее. Специальные отделы для хранения орденов, медалей знаков создавались при полковых музеях: Л.Гв. Кексгольмском, Л. Гв. Конно-гренадерском полках и др.. Музейные нумизматические собрания формировались при различных организациях, обществах, комитетах, учебных заведениях (Харьковский, С. Петербургский, Казанский, Московский университеты: Одесское общество истории и древностей. Императорское русское археологическое общество, Московское нумизматическое общество, Рязанская, Витебская ученые архивные комиссии). Коллекции медалей, различных знаков складываются не только в столичных, но и в провинциальных музеях (Вятский краеведческий музей. Саратовский художественный музей им. А.Н.Радищева, Азовский краеведческий музей, Владимиро-Суз-дапьский музей-заповедник. Одесский археологический музей, Буйский краеведческий музей, Ярославский художесвтенный музей и др.). Изучение различных направлений формирования в музейных собраниях наградных, информационных, памятных знаков, позволяет говорить о представленных предметах как характерной группе источников находящейся в музеях различных профилей, но в тоже время обладающей специфическими чертами, учет которых необходим в каталогизационной работе.

Раздел 3 - "Собрание наградных и памятных знаков Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи" - посвящен истории создания и развития одной из отечественных музейных коллекций орденов, медалей, знаков России и иностранных государств. Проследить историю собрания стало возможным после выявления документального материала распределенного по различным делам, хранящимся в архиве музея. Анализ документов позволяет выделить в истории в формирования коллекции четыре этапа, причем события происходившие между ними имели порой трагические последствия, когда ордена и медали передавались в другие хранилища.

Первый этап в истории коллекции - с середины 20-х до середины

50-х годов XIX века. В это время сотрудники не собирали ордена, медали, знаки целенаправленно. Однако, по Высочайшему повелению в собрание музея были переданы награды императоров России и Австрии (Александра I, Николая I, Франца Иосифа). К сожалению, поступившие в это же время шитые звезды принадлежавшие М. А. Милорадовичу, прусскому королю Фридриху II были утрачены во время эвакуации в 1918 г. В большинстве случаев знаки поступали с предметами гардероба, причем многие из них так и оставались на обмундировании. Второй этап охватывает 1868-3917 гг. В это время поступления знаков очень редки, а деятельность сотрудников музея направлена на систематизацию предметов вооружения. В начале XX в. все хранившиеся в музее предметы были распределены по отделам. Отечественные знаки вошли в состав исторического отдела, а иностранные - в отдел иностранных памятников.

Дальнейшая история формирования коллекции знаков относится к послереволюционным годам до начала Великой Отечественной войны. Его можно назвать трагическим. После реэвакуации предметов из Ярославля, происходит распределение предметов на основные и дополнительные коллекции. Отнесение знаков к "дополнительным" коллекциям не способствовало их пополнению и тем более изучению. Многие из них распределяются в другие хранилища. Положение изменяется только к концу 1930-х годов. Часть предметов возвращается. Ордена и медали входят в состав вновь образованного исторического отдела. В предвоенные годы возобновляется собирательская работа. Выделяются средства на приобретение различных наградных и памятных знаков от отдельных граждан и организаций. Командование музея посылает запросы в воинские части с просьбой выявления и передачи в музей знаков иностранных армий. К четвертому этапу в истории коллекции относятся события послевоенного периода. Фалеронимы выделяются в отдельную группу, но хранятся вместе с предметами изобразительного и прикладного искусства. Проводится большая работа по комплектованию коллекции. В музей поступают ордена, медали от ветеранов и их семей. Происходит формирование коллекций наград иностранных государств (Болгарии, Венгерии, Германии, Кубы, Польши, США, Чехословакии и др.); большей частью это мемориальные предметы (М.И. Неделин, В.И.Казаков, А.И.Леонов, И.Т.Пересыпкин, А.Э. Приставко, В.И. Виногроадо-ва-Волкович и др.).

Изучения истории коллекции убеждает, что отношение к наградам, с течением времени изменяется. Несмотря на наши взгляды и убеждения, сами ордена и медали остаются неизменными.

Глава вторая - "Организация системы фондовой документации музея". В разделе 1 - "Становление и развитие в отечественных музеях учет-но-справочного аппарата" (на примере фалеронимов) - предпринята попытка обобщения и анализа опыта накопленного музеями в области тезаврирования, так как каталогизация является неотъемлемой структурной частью этой системы. Использование музейного материала во многом зависит от состояния музейной документации второго порядка (учетно-хранительской, научно-справочного аппарата и др.). Рассматриваются такие понятия как "фондовая документация", "информационно-фондовая система", "каталогизация".

С созданием музеев зарождается специфическая музейная практика (осуществляются классификации, систематизации предметов, происходит организация их учета, хранения, а также разработка систем описания, каталогов). Уже на первом этапе деятельности музеев для учета предметов. вводят описи, "шнуровые книги", осуществляется систематизация собраний. Отсутствие регламентирующих начал сказалось на разработке музеями разных форм фиксации сведений о предметах. Материал о развитии описания знаков представлен в описях нумизматических коллекций, материалах деятельности различных организаций, фалеристической литературе, издававшейся в этот период. В XVIII в. происходит накопление музейных предметов и становление учетной документации, имевшей еще преимущественно "случайных" характер. Условия ее составления были различны, но преследовалась одна цель - приведения "в известность" хранившихся предметов. Накопление нумизматического материала происходило на первых порах, как правило, вместе с книжныии собраниями. Минцкабинеты находились в ведении библиотекарей, 'накопленный опыт учета книг был использован при учете медалей и знаков.

С XIX в. для руководства музеями стали составляться специальные положения, правила и инструкции. Появляются новые формы учетных книг: для регистрации новых поступлений, для "дублетов" (Эрмитаж). Постепен--ю происходит развитие форм описания, так как простые перечни предметов (по названиям, в случае затруднения его указания - с фиксацией едписей, изображений, характерных особенностей) не всегда точно идентифицируют надпись с предметом. Формируются различные направления систематизации предметов: по материалу (золото, серебро, медь, олово и т.п.), регионам (территориальному расположению), хронологии ( по царствованиям для отечественных медалей; в исторической последовательности, но не всегда строго выдержанной) Для описания медалей, знаков (их

- \ч -

определения, систематизации, выделения основных и дублетных экземпляров) приглашались нумизматы. На протяжении XIX- начала XX в. в специальных книгах учета предметов (обозначавшихся терминами "опись"."каталог"), формировалась структура записи.

Впервые пожелания об унификации различными музеями форм и приемов учета коллекций, введения определенной терминологии, систематйзации предметов, высказывалось на Предварительном съезде музейных деятелей (Москва, 1912). Хотя, до революции единая форма описания так и не сложилась, проводилась работа по разработке правил учета предметов и стиля описания.

В 1920-30 гг. вопрос учета и хранения музейного материала являлся черезвычайно острым. Высказывались различные предложения по развитию системы учета (Ю. А. Алмазов, Н.Анфиров, Г. Л. Малицкий, Л-К. Солодовников и др.). А.А.Мансуров назвал описание музейных предметов фундаментом для всех направлений исследовательского характера. Выделяются общие для всех музеев стадии учета предметов, однако системы учета в различных музеях были еще достаточно разнообразными. Попытки создания единой системы учета предпринимались введением инструктивного материала.

Вопросы учета, описания музейных предметов, связанные с научно-справочным аппаратом остаются актуальными и во второй половине XX в. (М.Е.Кучеренко, Р.И.Пиковская, Н.Н.Примочкина, Н. В.Фатигарова).

Система фондовой документации (каталоги, описи, путеводители и др.документы) ориентирует пользователя в составе и содержании музейных собраний. В связи с постоянными запросами предметов для исследовательской и экспозиционной работы, необходима четкая управляемость коллекциями. Задача заключается не только в сбережении времени научных сотрудников и исследователей, но и в организации работы по выявлении музейных предметов таким образом, чтобы была уверенность в полноте собранного материала при минимальном затрате времени. Это требование может быт достигнуто путем создания разнообразного музейного учета (вторичной документации).

Раздел 2: "Разработка учетно-хранительских и научных документов Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи". В этом разделе на основе ВИМАИВИВС рассматриваются вопросы связанные с учетом и каталогизацией предметов в музее.

Долгое время считалось, что первым учетным докуметном ВИМАИВиВС была ведомость наличия предметов, составленная в 1797 г. при смене цейхвартеров (лиц, ответственных в Арсенале за хранение предметов). В

1996 г. был выявлен документ, согласно которому введение учета относится к более раннему периоду. Первые учетные книги (так называемые Шнуровые) стали составляться с 1772 г. и существовали в музее на про тяжении 70 лет (но, к сожалению не сохранились).

В первой половине XIX в. разрабатываются историко-хронологические и систематические описания, предусматривавшие не просто перечисление названий предметов, но и определенную группировку, с включением дополнительных сведений (время поступления, способ передачи, происхождение, заключение о редкости предмета, "местонахождение" вещей). К 1838 г. был подготовлен первый научный каталог музея (В.Эрдман). Но для учетных целей был необходим другой документ. Недостатки имели и существовавшие в это время для отчетности шнуровые книги. На основании документов установлено имя лица, разработавшего новую структуру книг (1841) - офицер арсенала, штабс-капитан Мертенс, считавший, что прежние настолько неудовлетворительные, что "только или честность приставов, или же страх быть пойманным в похищении на деле, могли сохранить вещи в целостности, так как поверка их против означенных сведений крайне затруднительна, а частию и вовсе невозможна" (АВИМАИВиВС, ф.3, оп. 18/1, д. 187, лл. 5,6).

Составители не всегда подробно описывали предметы, ограничиваясь порой только одним наименованием, но при описании одинаковых вещей стремились внести уточнения. В 1862 г. составляется новое описание предметов (И. Д.Талызин). Вынесенное в заглавие деление предметов, предрешило в дальнейшем передачу так называемых "недостопамятных" предметов в другие хранилища.

Большая заслуга в становление и развитие учетной документации во второй половине XIX в. принадлежит Н. Е. Бранденбургу. В связи с необходимостью привести предметы в порядок после их перемещения из' здания Старого Арсенала в Кронверк Петропавловской крепости, назначалось несколько комиссий. Но по разным причинам они не смогли выполнить поставленных задач. Поэтому заведующему музеем Н. Е. Бранденбургу пришлось самому приступить к составлению новых инвентарей. Помогал ему в этой работе К.К. Зенкевич. К руководству и отчетности в музее новые книги были приняты в 1883 г. Изменение структуры описания свидетельствовало о развитии данной формы учета и его необходимости. При заполнении книг использовались принципы: предметно-типологический и хронологический (в процессе новых поступлений). ' Во второй половине XIX- начале XX века публикуются три тома Исторического каталога музея, путеводители, описи

войсковых регалий.

С 1920-х годов коренным образом изменяется учет в музее: разрабатываются инструкции по учету и хранению фондов музея, вводятся карточные каталоги. Во второй половине 1930-х гг. также разрабатывались новые инструкции, книги учета, формуляры на предметы. Для определения значимости предметов вводилась классификация фондов. Прерванная Великой Отечественной войной инвентаризация музейных предметов была возобновлена в 1944 г. В середине 1950-х годов обсуждался вопрос о создании "генерального" (общего) каталога на все фонды музея. Неоднократно усовершенствовалась форма карточек научного описания. В историческом отделе работали над справочными картотеками. Создание указателей обсуждалось с сотрудниками Военно-морского музея. С этого время начинается систематизация и научная обработка коллекции орденов, медалей, знаков (Е.Н.Шевелева), издаются каталоги отечественных орденов, медалей, нагрудных знаков (1962, 1993).

Анализ документации позволил продемонстрировать возможности развития учета коллекции и выявил общие, и индивидуальные черты в информационно-фондовой системе для различных периодов музейной практики.

Глава третья - "Музейная каталогизация предметов фалеристики" включает три раздела. В разделе 1 - "Атрибуция предметов" - дается характеристика начальной стадии каталогизации, в результате которой предполагается выделение (определение) всех признаков присущих предмету. Описание музейных предметов - особый, специфический вид музейной деятельности, позволяющий выявлять особенности различных групп музейных предметов. В процессе атрибуции фалеронимов устанавливаются: наименование (вида предмета), название, даты учреждения (отмены), конфигурация. изображения, дополнительные элементы усиливающие значение награды (способствующие иногда определению временных границ знака), производится характеристика надписей, форм и способов крепления (ношения), наличие степеней (классов), дополнительных подразделений (разрядов, ступеней), размеров (для нектороых орденов параметры знака зависят от степени), материала, техники изготовления, веса. Производится подробное описание цветовой гаммы лент - "плечевых", "шейных", на колодках или планках, так как даже в музейных коллекциях они выцветают и хуже сохраняются, чем знаки. Устанавливается (по возможности) время и место изготовления. Необходима фиксация принадлежности (кому принадлежал знак, если это награда - то когда, кем и за какие заслуги вручена). Важными элементами научного описания также являются: определение

состояния, отражение источника поступления, истории предмета.

Внешнее описание должно давать полное представление о предмете, но вместе с тем, быть лаконичным. Возможны две точки зрения:

1. Пусть словесное описание уступает зрительному образу в полноте, зато превосходит его в определенности. Только словом можно, например, назвать персонажей, пояснить содержание.

2. Чтобы описать в общих чертах содержание предмета требуется большой текст. Фотография предмета, а в некоторых случаях его деталей, должна быть неотьемлемой частью каталожной статьи. Тогда описывать придется только то, что не видно на фотографии. Это могут быть мелкие детали композиции, надписи, цвет.

Изображения и надписи конечно должны не повторять, а дополнять друг друга. Но это не всегда удается выполнить из-за ряда причин (фотографии черно-белые, их отсутствие и др.). Из каталожной статьи должно быть ясно, что изображено на знаке. При повторении одинаковых предметов, в печатных каталогах, их описания, как правило, не приводятся. Уже на начальном этапе описания предметов требуется применение специальной терминологии. В результате практического использования атрибутивного метода, складывается определенная система терминов. От достоверности первичной информации во многом зависит и сам процесс исследования, и его конечный результат, и возможность дальнейшего использования накопленного материала. В настоящее время наблюдается большое разнообразие не только в методике описания знаков, но и в использовании понятий и определений для данного вида предметов. Нет единства и в публикациях официального характера. Сложность заключается также в отсутствии отечественного терминологического справочника (для вексиллологических предметов, формы одежды, живописи, коллекционируемых предметов такой опыт уже предпринят). Попытка введения определенной терминологии для деталей знаков была предпринята рядом зарубежных авторов (Р. Верлих, В. Мержичкой, Й. Нуммергут).

Использование самой разнообразной терминологии, порой в отношении к одной и той же детали знака (бортик, рант, кант, ободок, опушка, выпуклый край), обусловило необходимость выработать унифицированную терминологию для описания орденов, медалей, нагрудных и настольных знаков. Необходимость ее выделения и стандартизации также связана с решением проблемы музейной компьютеризации, разработке в дальнейшем, системы кодификаторов музейных терминов для ввода в компьютер, необходимой для научного представления информации и возможности однозначного

ее понимания. Результаты атрибуции знаков являются первичной информа цией для каталога, позволяя выявить элементы, необходимые для включе ния в каталожное описание.

В разделе 2 - "Классификация и систематизация фалеронимов", прос леживаются формы группировки знаков. Хотя любое упорядочение имеет ис кусственный характер, однако, это дает возможность, во-первых, систе чатизировать накопленный материал, сгруппировав предметы по различны направлениям (особенностям, характерным признакам ), расширив возмож ности их изучения и использования в каталогизационных системах, а во-вторых - способствовать раскрытию заложенной в них информации и удовлетворению различных исследовательских запросов. Для решения этог комплекса вопросов используются общие и частные классификации. Цел общих классификаций - деление всего объема предметов на группы по наи большему количеству признаков. Частные - предполагают деление предме тов по какому-либо одному признаку: тематическому, хронологическому географическому, авторскому и т.д. Выделенные в особый раздел предмет систематизируются по назначению. Такая возможность необходима из-з того, что один и тот же предмет может интересовать исследователя разных позиций (содержания, времени или места изготовления, принадлеж ности и др.). Группировка предметов зависит от информационных особен ностей, уровня разработки классификаций и специфики музея. Для наград ных и памятных знаков не существует единой установленной классифика ции. Изучение данного направления позволяет решить многие частные воп росы фалеристики и способствовать ее дальнейшему развитию и усовер шенствованию.

При систематизации медалей, различных знаков в отечественных из даниях на протяжении XVIII - начала XX в. использовались разные прин ципы: хронологический, географический, иерархический, по роду материа ла, тематический (сюжетный), по месту и времени изготовления. Многи из них применялись в сочетании с хронологией. Первая попытка система тизации орденов была предпринята в конце XIX в. П. П.Винклером (почет нейшие; фамильные или семейные; за заслуги и отличия). Им была предло жена и классификация всех знаков. Принципы группировки предметов расс матривались и на Съезде хранителей полковых музеев (1913). По мнени делегатов съезда, "группа орденская" имела одиннадцать подразделени (ордена и знаки отличия шефов; ордена, принадлежавшие офицерам; знак отличия нижних чинов; медали в память походов и отличий полка; доек георгиевских кавалеров; печати полковые, ротные, личные и др.; полко

вые знаки; монеты и денежные знаки (отечественные); то же (иностранные); товарищеские жетоны, знаки; юбилейные ("для господ офицеров и нижних чинов").

Различные принципы систематизации "массива" нагрудных знаков Русской и Советской армий используют С.Андоленко, В.А. Борисов, А. Д. Бойнович, В.А.Дуров, С.Б.Патрикеев, Д. И. Петере, Е.Н.Шевелева др. Разрабатываются систематизации для отечественных жетонов (Л. И. Добровольская), для ненаградных медалей и значков (В.Ильинский, Г.Е.Круг-лов). Зарубежные исследователи (В.Мержичка, В. Махачек, В. Аморт, Р. Вер-лих, Ф.Бартел, Г.Таутц, Й.Нуммергут, П. Хиронимуссен и др.) также используют различные способы систематизации знаков. Могут возникнуть и другие альтернативные классификации, допускающие различный подход к группировкам одинаковых предметов.

На основе выявленых мотиваций классификации и систематизации фал-ронимов, отражающих принципы каталогизации музейных предметов, в диссертации предлагается новая структура распределения знаков, относящихся к послевоенному времени в коллекции ВИМАИВиВС, позволяющая создать новые тематические комплексы, учитывающие весь состав накопленного материала и назначения отдельных предметов, специфику музея и направления исследовательских запросов.

В разделе 3 - "Музейные каталоги" рассматриваются системы каталогов и методы, применяемые при каталогизации фалеронимов.

В соответствии с принятой в музее классификацией осуществляется систематизация фондовых собраний, создаются каталоги, являющиеся основной частью научно-справочного аппарата. Основу музейных собраний, как правило составляют предметы, соответствующие профилю музея, однако, в составе могут быть и непрофильные. В один фонд могут включаться наградные и памятные знаки. Все эти особенности должны найти отражение в каталогах. Содержание каталогов зависит от состава коллекций и направлений их использования. Структура каталогов определяется в классификаторе. Существующие системы каталогов характеризуются: в зависимости от широты охвата фондов, по функциям, по их роли и назначению, по структуре и принципам построения (т.е. содержанию и уровню описываемой информации). Теоретически, можно разработать самые разнообразные классификационные схемы построения каталогов. Но не все они могут практически быть использованы. В диссертации анализируются возможные направления создания каталогов и картотек с группировкой предметов:

- по формально-индивидуальным принципам, включающим предметно-ти-

- го -

пологическое;

- по хронологии, учитывая время учреждения, изготовления, награждения, поступления в музей;

- по иерархии (а. старшинству категорий знаков; б. по установленному общим положением регламенту расположения);

- по уровню учреждения;

- характеру награждения (назначению - за какие заслуги)

- принадлежности (на основании авторства, награждения, места нахождения) и др.

Изучение каталожной документации в музеях позволяет установить основные категории (реквизиты) каталожных карточек необходимые для выделения лексики, используемой при описании как общей для всех музейны> предметов, так и для определенных групп музейных предметов, выявить сходства и различия между ними, частоты использования, относительности. значимости, выработки общей структуры описания знаков.

Попытка рассмотрения системы музейных каталогов и структуры каталожных описаний связано с поиском новых емких и более эффективных фор*, учета коллекций для облегчения их дальнейшего перевода на машинный носитель.

В заключении подводятся итоги исследования и формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Анализ накопленного материала в области научно-фондовой работ! свидетельствует о каталогизации фалеронимов как важном аспекте музейной деятельности. Создание автоматизированных информационных програм! базируется на достижениях в сфере учета и обработки фондовых собраний. Ориентация на современные технические средства требует унификации фор» описания музейных предметов, создания базовой терминологии, необходимой для однозначности вводимой информации и не является поводом дт полного отказа от каталожных систем на бумажной основе (карточных каталогов). В этой связи оказалось особенно актуально обращение к каталогизации музейных коллекций на примере источников являющихся, с одно! стороны, специфическим видом музейных предметов, а с другой - предметами, характерными для музейных собраний различных профилей, что поз воляет на основе практической музейной деятельности способствоват! развитию научно-теоретических основ музееведения.

В приложении 1 помещены формы описаний знаков применявшиеся н; протяжении ХУШ-ХХ века, образцы учетной документации музеев.

В приложение 2 выделен терминологический словарь, разработанны для фалеронимов.

Публикации:

1. Награды Республики Куба в музейном собрании //Музей военной истории и боевой славы /Сб. статей и материалов ВИМАИВиВС. Вып. VII.-СПБ., 1996,- С. 200-206.

2. Предметы фалеристики в музее //Проблемы культуры и искусства. Всероссийская аспирантская конференция /Сб. СПбГАК. Тезисы выступлений. - СПб. ,1997,- С. 71-72.

3. Из истории формирования коллекции орденов, медалей, знаков ВИМАИВиВС //Шестая Всероссийская нумизматическая конференция /Тезисы докл. и сообщ. ГЭ. - СПб. ,1998. - С. 202-204.

4. Иностранные награды в собрании ВИМАИВиВС //Седьмая Всероссийская нумизматическая конференция /Тезисы докл. и сообщ. - М.,1999,-С. 236-238. В соавторстве с Е.Н.Шевелевой.

5. Музейная коллекция //Миниатюра.-1999.-N2(42).- С.6-7. В соавторстве с Е. Н. Шевелевой.

6. Награды Соединенных Штатов Америки (из собрания ВИМАИВиВС) //Бомбардир, - 1999.- N8.- С. 99-110. В соавторстве с Е.Н.Шевелевой.

7. Неизвестный проект Н. Е. Бранденбурга //Агсйаео^е Ре1горо1 Папа. Вып. 3 (1998)- СПб., 1999,- С. 33.

8. Учет и каталогизация музейных предметов. (К вопросу становления и развития информационной фондовой системы ВИМАИВиВС в ХУШ-ХХ вв.) //Проблемы культуры и искусства. Российская аспирантская конференция /Сб.СПбГУКИ. Тезисы выступлений, - СПб., 1999. - С. 146-148.

9. О жетоне и медали "В память 500-летия русской артиллерии" //Миниатюра. -1999. -N3(43). - С. 5.

СПбГУКИ. 26.01.2000. Зак.18. Тир.ЮО

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата культурол. наук Кириленко, Елена Юрьевна

1. Введение.

2. Глава 1. Предметы фалеристики в музеях.

Раздел 1. Фалеристика и фалеронимы: область знаний и предмет музейной каталогизации.

Раздел 2. Коллекции орденов, медалей, знаков в собраниях музеев. 2? Раздел 3. Собрание наградных и памятных знаков Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи.

3. Глава 2. Организация системы фондовой документации. Раздел 1. Становление и развитие в отечетственных музеях учетно-справочного аппарата (на примере фалеронимов).

Раздел 2. Разработка учетно-хранительских и научных документов ВИМАИВиВС.

4. Глава 3. Музейная каталогизация предметов фалеристики. Раздел 1. Атрибуция предметов. 111 Раздел 2. Классификация и систематизация фалеронимов. 126 Раздел 3. Музейные каталоги.

Введение диссертации2000 год, автореферат по культурологии, Кириленко, Елена Юрьевна

Музейные фонды занимают особое место в структуре теоретического и прикладного музееведения, являясь основным источником для многих направлений научно-исследовательской, в том числе и собственно музейной деятельности. Формирование коллекций, всестороннее изучение музейных предметов, создание условий для их использования и сохранения осуществляются в музеях на основе фондовой работы, в результате которой создается система фондовой документации (учетная, научно-охранная), расс-крывается информационный потенциал музейных предметов. Исследование музейных предметов сопровождается накоплением материала, вносимого в различную фондовую документацию. Еще в начале 1930-х гг. высказывалось предположение о том, что "ценность музейных собраний зависит не столько, может быть даже от наличия самих предметов, сколько от тех датирующих сведений, которыми музей располагает".1

Современный этап развития музееведения выдвигает потребность осмысления на теоретико-практическом уровне теории тезаврирования (являющейся второй ступенью познания музейности, связанной с процессом исследования закономерностей создания и сохранения системы музейных коллекций) и прикладной научно-фондовой работы.2 Накопленный, к настоящему времени, достаточно разнообразный практический опыт в создании музейных каталогов, а также постепенное введение в каталогизационную деятельность компьютеров, определили тему исследования. Необходимость разработки на базе практической музейной работы теоретических аспектов каталогизации фалеронимов связано и с тем, что данная область мало привлекала внимание исследователей. На первый взгляд осуществление такой задачи, как изучение и описание музейных предметов, создание научно-справочного аппарата не связано с принципиальными трудностями. Во всех музеях существует учетно-хранительская документация, которая ведется в соответствии с законодательными и нормативными актами, утвержденными на государственном уровне и принятыми к руководству. Однако на практике, в этой сфере музейной деятельности возникают сложности. Во-первых, разнообразные инструкции, вводимые с целью создания единой системы учета, научной инвентаризации музейных предметов, в тоже время определяют обязательную разработку музеями собственных инструкций, отражающих в основном общие положения проведения учета и научной инвентаризации предметов, не учитывая особенности изучения и описания различных групп музейных предметов. Во-вторых, в каждом музее в силу ряда причин (особенности развития, ведомственной принадлежности и других) сложились разные формы документов. Они отличаются по размерам, содержанию (наличию определенных атрибутирующих параметров). Это оказывает влияне и на проблему однозначности понимания информации о музейном предмете (т.е. качественной стороне информации). Разработка вопроса каталогизации определенных комплексов музейных предметов имеет существенное значение и в связи с тем, что в музейных фондах сосредотачивается самый разнообразный материал (вещественные, изобразительные, письменные источники, кинофотодокументы, фонозаписи и др.), особенности изучения, описания и использования которого различны. Среди часто встречающихся групп музейных предметов можно выделить наградные и памятные знаки. Это объясняется тем, что ордена, медали, знаки, жетоны отражают всесторонние аспекты политической и общественной жизни людей. Они являются неотъемлемой частью любой государственной, ведомственной, общественной структуры. Предназначаются для поощрения людей или передачи определенной информации (о служебном положении, совершенном поступке, торжественном или памятном событии и др.). Знак отражают общественное положение, политическую и идеологическую ориентацию их владельцев, а введенные в определенный контекст - мироощущение челоека. Они используются в произведениях изобразительного и декоративно-прикладного искусства, являются неотъемлемым элементом формы одежды, в особых случаях - оружия, знамен, включаются в состав других источников. При этом знаки зачастую выступают как единственный атрибутирующий параметр. В отечественной музейной практике, как правило, наградные и памятные знаки включаются в нумизматические коллекции (Государственный Эрмитаж, Русский музей, Российский Исторический музей, Государственный музей изобразительных искусств имени А.С.Пушкина) или в зависимости от структуры и условий музея, помещаются с другими предметами: изобразительными, вещественными, письменными (Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи, Центральный военно-морской музей, Музей политической истории России, Буйский краеведческий музей). Исследование возможностей каталогизации наградных и памятных знаков, связано с выявлением особенностей изучения этих предметов в музее.

Ценность музейных собраний и всестороннее использование накопленного материала во многом зависят от состояния информационной системы. Изучение так называемых "ручных" систем документации обусловлено постепенной компьютеризацией фондовой работы. В связи с широким внедрением в музеях электронно-вычислительной техники, сфера научно-справочного аппарата проявляет себя с принципиально новой стороны. В то же время, использование компьютеров, например по переводу учетно-хранитель-ской и научной документации на машинный носитель, связано с конкретными программами, для разработки которых необходим также и опыт, накопленный музеями в области создания карточных каталогов (алгоритминитза-ция и программирование информации является отдельным направлением исследования и не входит в данную работу).

В связи с проблемой подготовки данных для машинной обработки, одним из актуальных является и вопрос о форме научного описания. Известно, что уже при описании необходима фиксация особенностей предметов и в учетно-хранительских целях, и для составления в дальнейшем разнообразных каталогов. Инструкции по учету и хранению музейных предметов определяют форму и содержание документов. Однако на практике допускается использование иных форм, ранее разработанных музеями. Часто, для описания различных групп предметов (живописи, обмундирования, оружия, орденов, медалей, знаков и др.) в музеях заполняются единые формы карточек. Такое положение существует во многих музеях. Поэтому, при переводе даных на электронный носитель становится актуальным вопрос о формах ввода фондовой документаци: использовать ли существующие формы описания или необходимы новые образцы (также общих для всех предметов, или отдельно для каждых групп). Для выполнения последеней задачи становится важным рассмотреть основные этапы формирования и развития ка-талогизационной деятельности, как системы синтезирующей в своем развитии старые и новые подходы (так как в истории культуры существует не только поступательность и многообоазие, а и повторяемость и единство). Разработка начно-теоретических основ данного направления необходима и для дальнейшего развития музееведения как науки.

Источниковую базу работы составляют: коллекция отечественных и иностранных орденов, медалей, знаков, хранящиеся в первом историческом фонде Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (ВИМАИВиВС), архивные материалы, находящиеся в Российском государственном историческом архиве, архиве ВИМАИВиВС, публикации по научно - фондовой работе в отечественных и зарубежных изданиях, документы научно-справочного аппарата: формы (образцы) инвентарных карточек, научных паспортов на музейные предметы ВИМАИВиВС, Центрального военно-морского музея, Государственного музея политической истории России, Государственного Эрмитажа, Музея Анны Ахматовой в ФонтаннойДоме, Музея истории г.Москвы, Владимиро-Суздальского музея заповедника; рукописные и печатные каталоги, а также описи музеев и частных собраний.

Необходимость четкой систематизации в музейном собрании комплекса исторических источников, включающих ордена, медали, знаки, для облегчения их дальнейшего изучения и использования, определили цель и задачи исследования. Целью работы является создание научно-теоретической и практической (методической) базы каталогизации фалеронимов, как специфической отрасли музейно-фондовых исследований. Для осуществления поставленной цели, решались следующие задачи:

1. Изучение основных направлений каталогизации фалеронимов в отечественных и зарубежных исследованиях.

3. Анализ процесса формирования отечественных фалеристических собраний, фондовой документации и научно-справочного аппарата в музеях.

4. Обобщение практического опыта музейной работы по созданию информационно-фондовой системы, основного понятийного аппарата.

5. Исследования деятельности ВИМАИВиВС по формированию и развитию коллекции наградных и памятных знаков, разработок учетно-хранительских и научных документов, каталогов.

6. Разработка предложений по усовершенствованию системы каталогов наградных и памятных знаков.

Предмет исследования - учетно-хранительский и научно-справочный аппарат музея, накапливающий, хранящий, систематизирующий данные о различных наградных и памятных знаках (орденах, медалях, знаках, жетонах и т.п.) находящихся в фондовых собраниях, фиксирующий взаимосвязи между предметами и их группами; раскрывающий и другие информационные возможности для учетно-поисковой и исследовательской работ.

Изучение теории тезаврирования (связанной с формированием и изучением коллекций) привело к необходимости обратиться к пониманию феномена музейного предмета зарубежными (Й. Бенеш, А.Грегорова, К. Шрайнер)3 и отечественными музееведами (В.Ю. Дукельский, А. М. Разгон, Л. Т.Сафразь-ян, Я.Ы,Шляхтина)4. Согласно взглядам этих авторов предметы, хранящиеся в музее, обладая способностью воплощать историческую действительность и воздействовать на человека не только на уровне содержания, но и формы, необходимо изучать с интердисциплинарной точки зрения (гносеологической, аксеологической, психологической и др.), что способствует расширению музееведческих исследований в каталогизации и учете фондов. В данном контексте фалеронимы рассматриваются как информационно значимые исторические источники (В.Г.Бурков, В.А.Дуров)5 , которым свойственна система семантических и символических функций (А. К. Байбурин, Г.С.Кнабе, А.Ф.Лосев, Ю.М.Лотман, С.Т.Махлина)6. Поэтому знаки, наградные системы на основе выделения в них элементов системы и связей поддаются структурному описанию, в процессе которого рассматриваемый объект "не только упрощается, но и доорганизовывается", при этом необходимо учитывать, что "тот камень, который строители уже сложившейся и стабилизировавшейся системы отбрасывают как, с их точки зрения, излишний или необязательный, оказывается для следующей за нею системы краеугольной"7 . При изучении каталогизации учитывалось влияние ценностно-познавательных ориентация, усиливающихся на уровне комментирования предметов (М. С. Каган, В. А. Щученко)8.

Многоаспектность проблемы и специфика поставленных задач определили необходимость комплексного применения исследовательских методов присущих различным дисциплинам. Прежде всего это накопленные многолетней практикой отечествнного музейного дела методы научно-фондовой работы и музейного документирования, а также приемы источниковедческого анализа изучения орденов, медалей и знаков, позволяющие установить информационные возможности источников и аргументированно оценить их значение.

Положения выносимые на защиту:

2. Возникнув, каталогизационных приципы изменяются только по форме. Их содержание остается неизменным для любого периода времени.

3. Результаты работы подтверждают, что существуют группы атрибутирующих параметров (признаков) характерных для всех музейных предметов, а также группы присущие только определенным видам предметов.

4. От терминологической базы зависит однозначность информации.

В связи с введением в каталогизационную практику компьютеров очевидна необходимость унификации форм описания наградных и информационных знаков, создание базовой терминологии.

Ордена, медали, знаки, жетоны, плакетки, как музейный предметы, входят в состав собраний многих музеев, независимо от их профиля и объема (исторические, краеведческие, военные, художественные; столичные, городские, областные и т.д.). Каталогизация фалеронимов, как и любых других музейных предметов связана с системой учета и является необходимой ступенью в процессе инвентаризации. Для выявления сущности каталогизации орденов, медалей, знаков в музеях и обоснование положений выносимых на защиту, необходимо рассмотреть комплексы вопросов связанных:

- с формированием музейных собраний фалеронимов (как и почему они поступают в музей), то есть этапом создания источниковой базы без которой невозможна каталогизация;

- с процессами зарождения и развития музейной документации (формы, принципы заполнения), т.е. этапом когда происходит учет и обработка поступивших предметов.

- с каталогизационной деятельностью, являющейся необходимой завершающей частью информационно-фондовой системы.

Историография.

Проблема музейной каталогизации фалеронимов недостаточно изучена.

Знаки (наградные, информационные), интересуют исследователей,как правило, с точки зрения их истории, художественной значимости, места в системе наград. Значительно меньшее внимание уделяется проблеме изучения фалеронимов как музейных предметов.

Обширная база источников и литературы сложилась по вопросам учета и научной обработки музейных предметов, создания и ведения научно-справочного аппарата. Вопросы, связанные с изучением музейных предметов, их описанием, каталогизацией, освящаются: 1. в литературе юридического характера (связанной с фондовой документацией); 2. в публикациях по музейным коллекциям; 3. музееведческих исследованиях, посвященных проблемам атрибуции и каталогизации музейных предметов. Как показывает опыт изучения фондовых коллекций, большое значение имеет уровень развития тех дисциплин, в предмет исследования которых они входят. Этим объясняется тесная взаимосязь музееведения по ряду направлений с этими дисциплинами. Такое положение существует и меджду музееведением и фалеристикой.

Историографические аспекты фалеристики очень основательно рассмотрены В. Г. Бурковым.9 Предложенная им систематизация фалеристических изданий, являясь наиболее полной, включает 10 видов изданий:

1. Исследования посвященные фалеристике, как вспомогательной исторической дисциплине.

2. Работы по истории фалеронимов.

3. Фалеристические каталоги.

4. Работы о награжденных знаками отличия.

5. Юридические издания по фалеристике.

6. Статистические издания.

7. Публикации и исследования социологического характера, связанные с функциональной нагрузкой фалеронимов.

8. Общеисторические работы, содержащие сведения о фалеронимах и награжденных ими. и

9. Справочно-библиографические и энциклопедические- издания по фа-леронимам и награжденным ими.

10. Опубликованные письменные источники (мемуары, дневники, письма), содержащие - сведения о фалеронимах и их функционировании.10

В.Г.Бурков подробно анализирует русскую, советскую, зарубежную литературу по истории отечественных наградных знаков отличия, особенности каждого направления, факторы оказывающие влияние на процессы формирования фалеристической литературы.

Различные направления изучения фалеронимов отражаются в библиографических указателях, публикациях в различных изданиях (сборнике "Нумизматика и эпиграфика". Международном нумизматическом альманахе "Монета", "Вопросы истории" и др.).11

Хотя, до революции и не существовало специального учреждения руководившего музеями12, инструктивные материалы издавались. В музеях (Императорском Эрмитаже, Оружейной палате, Артиллерийском музее и др.) уже в XIX в. предпринимались попытки зафиксировать в особых правилах, положениях, инструкциях порядок учета и хранения предметов.13 В начале XX в. публикуются сведения о вводимых в музеях формах учета (карточных каталогах) 14, инструкциях, разработанных для хранителей полковых музеев. 15 Пожелания о введении во всех правительственных музеях единой номенклатуры, каталогизации предметов, . и по возможности одинаковых способов "хранения древностей" высказывались князем Н. С. Щербатовым на Предварительном съезде музейных деятелей, состоявшемся в Москве в декабре 1912 г.16

Первые попытки музейной каталогизации фалеронимов в России относятся к первой половине XVIII в. В то время медали и нагрудные знаки относили к памятникам нумизматики. К старейшему из каталогов минцкаби-нетов, в котором, описывались русские медали, относится каталог Кунеткамеры, изданный в 1745 г. на латинском языке.17 Стремление сделать известными собрания медалей послужило развитию тенденции публиковать списки и описи государственных коллекций и частных собраний (П.А.Хво-щинский, Ф.Ф.Шуберт, А. М. Ямковский).18

Число издаваемых каталогов увеличивается со второй половины XIX -начала XX вв.: публикуются каталоги минцкабинетов Императорской академии художеств19, Музея Русского археологического общества20, Музея Витебской ученой архивной комиссии21, нумизматического кабинета Харь

22 2 ковского университета , полковых музеев и многие другие. Описания медалей, знаков, жетонов отражаются в общих и тематические изданиях ("Собрание русских медалей, изданных по высочайшему повелению Археографической комиссией"24; "Нумизматические памятники Отечественной войны. Описание медалей и жетонов 1812-1912 гг."25, "Памятники и медали в память подвигов Русской армии в войнах 1812, 1813, 1814 гг. и в память императора Александра I"26 и др.). Благодаря усилиям исследователей и составителей большинства изданий было собрано, систематизировано и введено в научный оборот значительное количество медалей и знаков с попыткой их классификации и систематизации (В. А. Ашик, П.П.Винклер, Н.Н.Годлевский, Ю.Б. Иверсен, Д.И.Прозоровский, В.П.Смирнов, И.М.Хо-лодковский).27

В 1920-1930-х гг.вновь становятся дискуссионными вопросы о том, что и как описывать, о формах научно-справочного аппарата. В отдельных брошюрах, на страницах журнала "Советский музей" предлагались разнообразные варианты изучения, учета и хранения музейных коллекций (Б.Ф.Адлер, Ю. А. Алмазов, Н. Анфиров, А. А. Мансуров, Д. К. Солодовников, И. В. Янковский и др.).28 Обсуждение вопросов связанных с изучением различных видов музейных предметов, их атрибуцией, каталогизацией, ведением научно-справочного аппарата продолжается с 1950-х гг. и по настоящее время на страницах музейных изданий, в различных научно-исследовательских сборниках (В.А.Богданович, В. Ю. Дукельский, В. И. Заборский,

A.М. Разгон, А.В.Марков, Е.Г.Ушакова, Н. В. Фатигарова, Н. П. Финягина, Б. А. Фоломеев, В. Н. Фомин, В. Н. Цуканова, А. И. Шкурко и др.29).

В 1954 г. Научно-исследовательским институтом краеведческой и музейной работы были изданы методические указания по научному описанию музейных предметов, с прилагаемыми формами карточек научного описания вещественных предметов, письменных источников, произведений изобразительного искусства, фотоматериалов, планов, чертежей, схем30' Проблемам изучения музейных коллекций, создания научных каталогов был посвящен ряд изданий Научно-исследовательского института культуры в 1970-1980 гг.31 В издававшиеся сборники включались статьи об изучении керамики, одежды, тканей, мебели, предметов из дерева, металла и др. Авторы знакомили читателей с особенностями соответствующей группы памятников, историей этих предметов, предлагали рекомендации по их классификации, изучению. Материалы по исследованию музейных коллекций соi держат также сборники издаваемые музеями (Государственным Эрмитажем, Государственным Историческим музеем, Центральным музеев революции СССР, Государственным музеем изобразительных искусств им. A.C.Пушкина и др.). Среди исследователей рассматривавших теоретические аспекты феномена музейного предмета можно назвать : А. К. Байбурина, Й. Бенеш,

B. Ю. Дукельский, В. В. Кондратьев, А. М. Разгон, Л. Т. Сафразьян, В. Н. Цуканову и др.

Благодаря огромной работе по определению, систематизации, инвентаризации музейных колекций орденов, медалей, знаков, проведенной в 1950-1960 годы (И. Г. Спасский, М.А.Добровольская, Е.С.Щукина, Е.Н.Шевео лева, Р.В.Шейн и др.) , возродился интерес к фалеронимам. Особое значение для становления и развития фалеристики сыграли работы В.Мержички, В.Г.Буркова.34 В.Г. Бурковым были составлены первые отечественные учебные пособия по фалеристике.35 Вопрос атрибуции орденов, медалей был рассмотрен в статье научных сотрудников ЦМР Р. Гуревича и С.Киниц-кой.36 Музееведческие аспекты изучения фалеронимов явились предметом дискуссии на конференции "Проблемы культуры и искусства", состоявшейся в С.Петербургском государственном университете культуры и искусств в 1997 г.37 Огромную помощь музейным работникам оказывают издания справочного характера, публикации документов, работы по изучению различных видов знаков хранящихся в музеях и частных собраниях как отечественные (А.Н.Алексеев, В.В. Бартошевич, А.Д.Бойнович, В.А.Борисов, Э.Д.Грибанов, Л. И. и М. А. Добровольские, В.Д.Доценко, В.А.Дуров, П. П. Кваскова, C.B. Киницкая, Г.Н. Ковенева, Г.А.Колесников, С.Б.Патрикеев, Д.И.Петере, Т.В.Рассадина, A.M.Рожков, И.Г.Спасский, Г.Г.Тисов, А.И.Чупашки-на, А. В. Шатен, Е. Н. Шевелевой, Р. В. Шейна, В. Н. Широв, А. С. Шкурко, Е. С. Щукина и др.38), так и зарубежные ( В.Аморт, Ф.Бартел, Р.Верлих, Г. Гельбке, Е.Керриган, В. Махачек, В. Мержичка, Ф. Лобкович, Й. Нуммергут, В.Пулек, Г.Таутц, П.Хиронимуссен и др.39).

Интерес вызывают публикации по истории музейных коллекций (Т.В.Берестецкая, А.Гомзина, Е.В.Лепехина, Е.Ю.Мокерова, В.М.Потин, И.В. Саверкина, М.И.Смирнов, Т.П.Сыч, Н.М.Фомичев, Л.П.Харко и др.40), каталоги наградных, памятнных знаков хранящихся в фондовых собраниях41, представленных на выставках (Государственного Эрмитажа, Государственного Русского музея, Государственного Исторического музея (ныне Российский Исторический музей), Центрального музея революции СССР (ныне Музей современной истории России), Центарльного музея вооруженных сил СССР (ныне музея Российской армии), Государственного музея изобразительных искусств им. А.С.Пушкина, Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, Центарльного военно-морского музея, Музея Анны Ахматовой в Фонтанном доме, Литературно-мемориального музея им. Н. А. Некраснова, Музея истории медицины и мн.др.42).

При рассмотрении вопросов каталогизации, особенно для начинающих музейных работников обрабатывающих фалеристический материал важно знание применяемой к этим предметам терминологии. В законодательной и музейной документации, статьях в научно-исследовательских сборниках, каталогах, периодической печати используется самая разнообразная терминология. Отечественная терминологическая система для орденов, медалей, знаков пока находится в стадии разработки.43 Как правило, справочные издания (энциклопедии, словари, специализированные справочники)44, чаще всего включают статьи об "орденах", "орденских знаках", "медалях", "знаках отличия" общего характера. Разнобой в терминах наблюдается и в специальных фалеристических изданиях.45 Попытка выделения базовых терминов фалеристики была предпринята при разработке спецкурса для студентов Брестского политехнического института (И.И.Синчук).4б Иногда отечественные и зарубежные исследователи объясняют значение применяемых ими терминов или по тексту, или в виде приложений (И. Г. Спасский, В.А.Дуров, В.Г.Бурков, В.Мержичка, Й. Нуммергут, Ф.Лобкович).47 Анализ источников содержищих описание орденов, медалей, знаков позволяет выявить массив понятийно-терминологического аппарата, систематизировав его по категориям знаков, атрибутирующим параметрам, специфическим понятиям, алфавитному принципу; определить круг используемой терминологии по отношению к определенному элементу знака.

Заслуга большинства исследователей заключается в том, что ими был собран, систематизирован, издан большой комплекс знаков. Но в опубликованных работах, практически не уделялось внимание проблеме изучения, описания наградных и информационных знаков в музее. Каталоги, справочники представляют собой довольно разрозненную картину в плане органи

Заключение научной работыдиссертация на тему "Музейная каталогизация объектов фалеристики"

Заключение.

Проведенный в данном исследовании анализ научно-фондовой работы свидетельствует о том, что каталогизации фалеронимов является важным аспектом музейной деятельности. Процесс музейной каталогизации связан со второй ступенью научно-фондовой работы - тезаврированием и поэтому во многом зависит от сложившейся документации второго порядка (научного инвентаря, инвентарных карточек, научных паспортов и других форм), а так же проведенной атрибуции, классификации и систематизации предметов.

Благодаря каталогам, сохраняется информация о музейном собрании. Вследствии того, что многие коллекции ныне уже не существуют (были утрачены, влились в собрания других музеев), каталоги приобретают значение ценного источника, наряду с сохраненным музейным материалом.

При упорядочении предметов по определенной системе в процессе каталогизации, формируются нормы и правила. Они не являются неизменными. Инструкции по учету и описанию предметов могут состоять из нескольких пунктов на одном листе до объемных изданий. Когда что-то меняется, обнаруживается, то что вчера было удачным уже устарело. Возникает дилемма: либо остаться на прежних позициях, считая "так сложилось и ничего менять не надо", либо попытаться найти новые ответы на вопросы, кажущиеся всем хорошо известными, взглянув на давно знакомое с новой точки зрения. В процессе создания каталогов можно оказаться и в плену какого-то одного направления, метода, одной точки зрения, не замечая, что другой подход может быть более эффективным. Поэтому рассматривая принципы и методы музейной каталогизации, автор предпринл попытку моделирования возможных вариантов решения даного направления.

Одним из условий создания любого каталога является наличие источчиковой базы. Выбор наградных и памятных знаков был предопределен тем, что ордена, медали, знаки, ^ хранятся во многих музеях (исторических, художественных, краеведческих, литературно-мемориальных, военно-исто-эических), и в то же время они имеют свои специфические черты, отличные от предметов нумизматики, сфрагистики, декоративно-прикладного искусства и др. Знаки (наградные, информационные) интересуют большинство исследователейс.точки зрения истории, художественной значимости, места в системе наград, социологии и значительно меньше как предметы музееведения, хотя нельзя.не отметить, что благодаря ряду исследовательских работ награды были выделены из нумизматики в самостоятельную вспомогательную историческую дисциплину - фалеристику.

Разные виды знаков (наградные, информационные, памятные) в ряде музеев хранятся в одном фонде. Единство форм и методов изучения, пограничное состояние (наградные, ненаградные) многих знаков явилось предпосылкой их включения в частную (отраслевую) структуру фалеристики.

Совместное существование, на первых порах, знаков с книжными изданиями, возможно оказало влияние и на заимствование основных форм и принципов систематизации, в дальнейшем развивавшихся уже в условиях музейной специфики и выработавших свои особенности.

Система научной обработки предметов, с момента рождения музея, проходит довольно долгий путь развития (от простого перечисления названий до расширенной структуры описания, снабженной разносторонним справочным аппаратом). Начальный период разработки каталога связан с наличием предметов, разработкой документации (форм учета), выделением атрибутирующих параметров (сведений) необходимых для определения предмета (порой элементарного; для составления описи по названиям, построения систематизационной структуры). При небольшом объеме музейной коллекции поиск предметов проводить достаточно просто. Но при увеличении количества предметов время поиска возрастает, оперативность и эффективность поиска снижается. Для обеспечения максимальной результативности необходимо создание специальных баз данных (каталогов) вкоторых размещается информация о музейных предметах. Видыкаталогов.зависятот г"' специфики музея, объема коллекции, необходимых-.аспектах.отражения, психологии хранителя. Поэтому существующие принципы каталогизации (по конфигурации, иерархии, назначению, хронологии и др.) не всегда осуществимы на практике.

Для каждого музея, с течением времени, складываются•свои атрибу-ционные системы, порядок размещения информации, формы каталогов. Существующие к настоящему времени каталоги (печатные, рукописные, карточные) наглядно доказывают, что ордена, медали, знаки каталогизируются, хотя пока еще и не существует единой принятой системы. Это позволяет опровергнуть мнение о том, что "в отличии филатерии, филокартии, филофонии - фалеристика не опирается на строгую систему, так как не поддается международной или национальной каталогизации".86 I

Хотя создание единой унифицированной формы описания по ряду причин (технических, материальных, психологических и др.) пока не возмож-' но. Все таки можно выделить группу атрибутирующих параметров встречающихся больше всего и считать ее минимальным набором признаков описания знаков, учитывающим как учетные, так и исследовательские особенности данных предметов.

С появлением в музейной практике новых возможностей (появлением ЭВМ), бесспорно, необходим опыт так называемых "ручных" каталогизацион-ных систем. Создание автоматизированных информационных программ базируется на достижениях в сфере учета и обработки фондовых собраний. Эриентация на современные технические средства требует унификации форм эписания музейных предметов, создания базовой терминологии, необходи

163 мой для однозначности вводимой информации и не является поводом для полного отказа от каталожных систем на бумажной основе (карточных каталогов). В этой связи оказалось особенно актуально обращение к каталогизации музейных коллекций на примере источников являющихся, с одной стороны, специфическим видом музейных предметов, а с другой - предметами, характерными для музейных собраний различных профилей, что позволяет на основе практической музейной деятельности способствовать развитию научно-теоретических основ музееведения.

Необходимо отказаться от единой схемы описания предметов различных тиЧ пов. Должно использоваться несколько моделей, варьирующихся в зависимости от того, что составляет ядро фонда.

Список научной литературыКириленко, Елена Юрьевна, диссертация по теме "Музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов"

1. РГИА, ф. 468, оп. 42, д. 860, лл. 50-14 "Правила для управления Московской Оружейной палатою" (выс. утв. 20 ноября 1858 г.).

2. РГИА, ф. 496, оп.2, д. 1629 "О пополнении образцов орденских и других знаков хранящихся в Капитуле орденов". 1859 г.

3. РГИА, Ф. 570, оп.11, д. 886 "Каталог медалей изхготовленных при С.Петербургском Монетном Дворе 1856".

4. АВИМАВИВиВС, ф. 3, оп. 18/1, д. 26. "Дело о приеме в С. Петербургский Арсенал разных вещей, оставленных по смерти государя императора Александра Павловича и других важных особ" 1825-1826 гг.

5. АВИМАВИВиВС, ф.Зр., оп.1, д.18. "Переписка с Артиллерийским Управлением. Проекты положений об АИМ и научно-охранном учете 1927 г.".

6. АВИМАВИВиВС, ф.Зр., оп.1, д.47. "Проекты положений об АИМ. Инструкции 1935 г.".

7. АВИМАВИВиВС, ф.Зр., оп.1, д. 75. "Переписка с наградным отделом президиума Верховного Совета СССР начальника ленинградской команды музея о сборе предметов и материалов Великой Отечественной войны" 1943 г.

8. АВИМАВИВиВС, ф. Зр., оп.2, д.58. "Протоколы заседаний Совета музея за 1950 г.".

9. АВИМАВИВиВС, ф. Зр., оп.2, д. 84. "Инструкции и положения".

10. АВИМАВИВиВС, ф.Зр., оп.2, д. 354 "Артиллерийский исторический музей /Сост. А.П.Лебедянская. -1950.- 4.1".

11. АВИМАВИВиВС, ф.Зр., оп.2, д.355 "Историия Артиллерийского исгорического музея /Сост. Т.И.Воробьев. 1951.- 4.2."

12. АВИМАВИВиВС, ф.Зр., оп.9, д.16 "Инструкция по учету о отчет-юсти АИМ 1935-1936 гг.

13. АВИМАВИВиВС, ф. Зр., оп. 9, д. 34 "Инструкция по учету и хра-шнию Особо-ценного фонда 1938 г.".

14. АВИМАВИВиВС, ф. Зр., оп. 12, д. 37. Приказы Народного комисса->а обороны за 1943 г.

15. АВИМАВИВиВС, ф. Зр., оп. 18/1, д. 187 "О заведении при С.Петер-ургском Арсенале двух Шнуровых книг для записывания достопамятных ве-¡ей 1840 г.".

16. АВИМАВИВиВС, ф. 5, оп. 5, д. 3 "Ведомость вещам принадлежавшим мператорской фамилии и хранящимся при С.Петербургском Арсенале".

17. АВИМАВИВиВС, ф.6, оп.1/2, д.5 "0 составлении нового каталога сторическому имуществу Артиллерийского музея. 1877-1884 гг.".

18. АВИМАВИВиВС, ф. 21, оп.92/1, д. 7 "Книга, заключающая в себе писание достопамятных вещей".

19. АВИМАВИВиВС, ф.21, оп.92/1, д. 8 Шнуровая книга Достопамятного ала. 4.1. 1841 г.

20. АВИМАВИВиВС, ф.21, оп.92/1, д.9 Шнуровая книга Достопамятного та. 4.2. 1841 г.

21. АВИМАВИВиВС, ф.21, оп.92/1, д. 17 "Ведомость вещам бывшим при )гребении тела в Бозе почившего Государя Императора Николая Павловича шно и прочих вещей находящихся в печальной комнате".

22. АВИМАВИВиВС, ф.21, оп.92/1, д.19 "0 размещении достопамятных ¡щей при передаче здания Старого Арсенала Министерству Юстиции".

23. АВИМАВИВиВС, ф.21, оп.92/1, д. 21 "Рапорта о перевозке досто-мятных предметов в Кронверк Петропавловской крепости с перепиской по ому вопросу".

24. АВИМАВИВиВС, ф. 21, оп.92/1, д.23 "Ведомость достопамятным предметам С.Петербургского Арсенала".

25. АВИМАВИВиВС, ф.21, оп.92/1, д.28 "Ведомость достопамятным предметам перевезенным из здания Старого Арсенала в Кронверк".

26. АВИМАВИВиВС, ф.21, оп.92/1, д.30 "Краткое описание достопамятных вещей хранящихся при С.Перербургском Арсенале".

27. АВИМАВИВиВС, ф.21, оп.92/1, д.31 "Порядок расположения предметов на пушечном дворе".

28. АВИМАВИВиВС, ф.22, оп.92/1, д. 29 "Разная переписка о достопамятных предметах 1871".

29. АВИМАВИВиВС, ф.22, оп.92/1, д. 30 "Переписка по достопамятным 1редметам 1873 г."

30. АВИМАВИВиВС, ф.22, оп.92/1, д. 34 "Разная переписка о досто-тамятных предметах 1877 г.".

31. АВИМАВИВиВС, ф.22, оп.92/1, д. 37 "Разная переписка о досто-1амятных предметах 1880 г.".

32. АВИМАВИВиВС, ф.22, оп.92/1, д. 39 "0 передаче в Артиллерийс-сий музей разных достопамятных предметов".

33. АВИМАВИВиВС, ф.22, оп.92/1, д. 40 "Переписка о передаче дос-гостопамятных предметах 1883 г.".

34. АВИМАВИВиВС, ф.22, оп.92/1, д. 46 "Разная переписка о досто-1амятных предметах 1889 г.".

35. АВИМАВИВиВС, ф.22, оп.92/1, д. 47 "Дело о 500-летии русской фтиллерии 1889 г.".

36. АВИМАВИВиВС, ф.22, оп.92/1, д. 56 "Разная переписка о досто-шмятных предметах 1896 г.".

37. АВИМАВИВиВС, ф.22, оп.92/1, д. 64 "Разная переписка о досто-1амятных предметах 1902 г.".

38. АВИМАВИВиВС, ф.22, оп.92/1, д. 67 "Разная переписка о достопамятных предметах 1903 г. м.

39. АВИМАВИВиВС, ф.22, оп.92/1, д. 34 "Разная переписка о достопамятных предметах 1904 г.".

40. АВИМАВИВиВС, ф.22, оп.92/1, д. 71 "Разная переписка по музею 1906 г.".

41. АВИМАВИВиВС, ф.22, оп.92/1, д. 74 "Разная переписка по Артиллерийскому музею 1906-1909 гг.".

42. АВИМАВИВиВС, ф.22, оп.92/1, д. 79 "Разная переписка по Артиллерийскому музею 1909 г.".

43. АВИМАВИВиВС, ф.22, оп.92/1, д. 80 "Разная переписка за 1911г.".

44. АВИМАВИВиВС, ф.22, оп.3, ед.хр. 1 "Опись Артиллерийского музея" 4.1, Кн. 1.

45. АВИМАВИВиВС, ф.22, оп. 3, ед. хр.2 "Опись Артиллерийского музея" Ч. 1, Кн. 2.

46. АВИМАВИВиВС, ф.22, оп. 3, ед. хр. 3 "Опись Артиллерийского музея" Ч. 1, Кн. 3.

47. АВИМАВИВиВС, ф.22, оп. 3, ед. хр. 4 "Опись Артиллерийского музея" Ч. 2, Кн. 1.

48. АВИМАВИВиВС, ф.22, оп. 3, ед. хр. 5 "Опись Артиллерийского музея" Ч. 2, Кн. 2.

49. АВИМАВИВиВС, ф.22, оп. 3, ед.хр.6 "Опись Артиллерийского музея" Ч.З.

50. АВИМАВИВиВС, ф.22, оп.З, ед.хр.7 "Опись Артиллерийского музея" 4.4.

51. АВИМАВИВиВС, ф.22, оп.З, ед. хр. 8 "Опись Артиллерийского музея" 4.5.

52. АВИМАИВИВС, ф.23, оп. 88, д. 14 "Опись экспонатов музея образцов Главного Интендантского Управления".

53. АВИМАВИВиВС, ф.52, оп.110/6, д.29 "Дело комиссии по инвентаризации имущества бывших полковых музеев".

54. АВИМАВИВиВС, ф.52, оп.110/6, д.40 "Дело Артиллерийского музея. 1924-1926 гг.".

55. АВИМАВИВиВС, ф.52, оп.110/6, д.44 "Военно-морской музей 1924-1926 гг.".

56. АВИМАВИВиВС, ф. 57, оп.1, д.44 "Описание артиллерийского зала достопамятных и не достопамятных предметов 1862 г.".

57. Андреева Н.Д. Музеи малых городов России. Особенности становления и деятельности (на примере Буйского краеведческого музея).- Буй, 1996. (рукопись).

58. Опубликованные источники и литература:

59. Адлер Б.Ф. Инвентарь, каталог и их значение в музее //Казанс-шй музейный вестник. -1920. -И 3-4.- С. 11-19.

60. Академический орден //Вечерний Петербург.- 1997.- 19 ноября. С.1.

61. Актуальные проблемы фондовой работы музеев: Труды НИИ культу-)ы. М., 1978. -И 63. - 204 с.

62. Актуальные проблемы фондовой работы музеев: Труды НИИ культу->ы. М., 1979.- N 78. -Же.

63. Актуальные проблемы фондовой работы музеев: Труды НИИ культу-)ы. М., 1980. -И 90. -0с.

64. Актуальные проблемы фондовой работы музеев. Научная обработка «узейных предметов: Труды НИИ культуры. М. ,1981,- N 99.-Же.

65. Алексеев А.Н. Знаки отличия тоталитарной эпохи //Монета: Международный нумизматический альманах. Вологда, 1998,- Вып. 5.-С. 149-156.

66. Алмазов Ю.А. Учет и хранение музейных экспонатов //Советский музей, 1935.- N 4.- С. 27.

67. Алфавитный указатель орденов, медалей, знаков и жетонов в каталоге фабрики "Эдуард". -СПб. , Б. г. -36 с.

68. Андоленко С. Нагрудные знаки Русской армии. Париж, 1966.230 с.

69. Анфиров Н. Об учете и инвентаризации музейных материалов '/Советский музей. 1939.- N5.- С. 32.

70. Артемьев А.И. Медальные комитеты учрежденные императрицею Екатериною II //Записки Императорского археологического общества слу-сащие продолжением Записок С.Петербургского археолого-нумизматического )бщества. С.Петербург, 1851. - Т. 3. - С. 161-204.

71. Артемьев А. Минцкабинет Императорского Казанского университета '/Записки Императорского Археологического общества.- 1850.- Т.З.-¡.111-113.

72. Ашик В. А. Памятники и медали в память боевых подвигов Русской 1рмии в войнах 1812, 1813 и 1814 годов и в память императора Александра I. С.Петербург, 1913. - 393 с.

73. Байбурин А. К. Семиотический статус вещей //Анализ знаковых истем. История логики и методология науки.- Киев, 1986.- С.55-56.

74. Байбурин А. К. Семиотический статус вещей и мифология //Мате-иальная культура и мифология.- Л., 1981.- С.215-226.

75. Байбурин А. К. Семиотический статус вещей и мифология //Кунс-камера (Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого РАН): збр. статьи. СПБ.,1995.- С.80-96.

76. Бартошевич B.B. Наградная медаль участника Отечественной вой--1ы 1812 г. как памятник эпохи. М., 1992.-Fic.

77. Бартошевич В.В., Судник Г.М. Не ищите их ордена (о судьбе орденских знаков полководцев Отечественной войны 1812 г.) //Бомбардир. -1996.- N 1(15).- С. 95-103.

78. Белавская К. П. Дворцовые музеи и хранилища XVIII- первой по-товины XIX века //Очерки истории музейного дела в России. Вып.3.- С.ш.

79. Берестецкая Т.В. К истории отдела нумизматики ГИМ (1918-1965) '/Очерки по истории отдела нумизматики. Нумизматический сборник: Труды "ИМ. М. ,1993.- Ч. XII. - С. 8-37.

80. Бенеш Й. Музей и музейные коллекции //Некоторые теоретические вопросы музееведения. Музееведение и охрана памятников : Научно-реферативный сб. М., 1983.- Вып. 7.- С. 11-19.

81. Бергер М. Знак губернатора //Лавка коллекционера.- 1997.-трель С. 1.

82. Библиография советских публикаций по геральдике за 1980 год '/Геральдика. Материалы и исследования: Сб. научн. тр. ГЗ.-Л., 1983.-J. 139-144.

83. Богданович В. А., Ушакова Е.Г. Применение перфокарт в каталоге юндов Центрального музея Вооруженных сил СССР //Музейное дело.-{.,1975. С. 86-94.

84. Бойнович А.Д., Шабанов Ю.А., Купрюхин В.А., Патрикеев С.Б. *наки и жетоны Российской империи. СПб., 1994.- 102 с.

85. Борисов В.А. Нагрудные знаки Советских Вооруженных Сил. .918-1991.- СПб., 1994.- 162 с.

86. Борисов В.А. О некоторых вопросах истории наградной системы Золгарии 1879-1944 гг. //Геральдика: Материалы и исследования ГЭ.- Л.,1983,- С. 27-46.

87. Бранденбург Н.Е. Артиллерийский музей, его прошлое и настоящее //Артиллерийский журнал.- 1876.- N 12.- С.1355-1364.

88. Будапештские музеи /Сост. Ф. Фюлеп, М.Х. Такач, I. Турчани и др. Будапешт, 1985.- 82 с.

89. Букатина-Дараган Г. Е. Медали, нагрудные знаки и жетоны Императорского Московского университета //Новейшие исследования в области нумизматики. Нумизматический сборник: Труды ГИМ. М., 1998.- 4.1. Вып. 98. - С.243-287.

90. Бурков В. Г. Историографические аспекты отечественных фалер-нимов и фалеристики 1710-1993 /Автореф. дис. . доктора ист. наук. -И., 1995. 33 с.

91. Бурков В.Г. Историография отечественных фалеронимов и фалеристики. Л., 1990,- 89 с.

92. Бурков В. Г. Отечественные наградные знаки отличия и их документация как исторический источник и предмет фалеристики. Л. ,1979.-19 с.

93. Бурков В. Г. Развитие отечественной фалеристической литературы в XVIII в. //Седьмая Всероссийская нумизматическая конференция.-1, 1999. С. 212-214.

94. Бурков В.Г. Развитие советской фалеристической литературы в "оды Великой Отечественной войны и послевоенное время (1941 середина 50-х годов) //Монета: Международный нумизматический альманах. - Вологда, 1998.- Вып. 5. - С. 158-165.

95. Бурков В.Г. Российские юридические фалеристические издания юрвой половины XIX в. //Шестая Всероссийская нумизматическая конфе->енция. М., 1998,- С. 222-224.

96. Бурков В. Г. Фалеристика вспомогательная историчесая дисциплина //Вестник Ленинградского университета. -1975.-N8.-С.166-371.

97. Бурков В.Г. Фалера и фалеристика //Вестник Ленинградского университета. 1982,- N2,- С. 27-30.

98. Бурков В.Г. Фалеристика //Советская военная энциклопедия. 1,1980,- Т. 8.-С. 248.

99. Бурков В. Г. Фалеристика. -Л., 1985. 85 с.

100. Бурылина М.И. История становления и развития университетских музеев дореволюционной России /Автореф. дис. . исторических наук.-I, 1994. 17 с.

101. Введенский Г.Э. Терминология мундироведения. СПб., 1998. -№Яс.

102. Вилинбахов Г. В. Геральдика- вспомогательная историчесчкая (исциплина. (К вопросу о предмете исследования и структуре) //Геральди-;а: Материалы и исследования ГЗ. -Л., 1983. С. 3-11.

103. Вилинбахов Г. В. К истории учреждения ордена Андрея Первоз-анного и эволюция его знака //Культура и искусство Петровского време-и.-Л., 1977. С. 144-158.

104. Вилинбахов Г.В. Некоторые проблемы соотношения старых и но-ых вспомогательных исторических дисциплин (Геральдика, Вексиллология, алеристика) //Актуальные проблемы источниковедения и специальных ис-□рических дисцмплин.- М.,1983.- С.168-173.

105. Винклер П. П. Орден //Энциклопедический словарь /Изд. .А.Брокгауз, И. А. Ефрон. С. Петербург, 1897,- Т. 43. - С. 117.

106. Винклер П.П. Очерки по истории орденов и знаков отличия в эссии от Петра Великого до наших дней.- СПб., 1899.- 25 с.

107. Воробьев Т. И. Некоторые материалы их фондов Артиллерийского дорического музея РККА по истории гражданской войны в СССР //Сборник ^следований и материалов Артиллерийского Исторического Музея Красной )мии. Л.-М., 1940,- Т.1.- С. 207-231.

108. Всеволодов И.В. Беседы о фалеристике. Из истории наградных систем. М., 1990,- 336 с.

109. Вторая ленинградская медальерная выставка: Каталог /Сост. 3. П. Петров. Л., 1990. -Шс J

110. Выставка польских медалей. 1960-1982. Новые поступления ГМИИ ш. А.С.Пушкина /Сост. Л.М.Чебанова.- М., 1986.- 16 с.

111. Германские боевые награды 1933-1945 гг. //Сержант,- 1977.- N 1. С. 1-48.

112. Глинка В.И. К методике определения личнойстей, изображенных ia портретах и датировке произведений искусства по форме одежды и орденским знакам //Геральдика. Материалы и исследования : Сб. научн. тр. ЧЭ. Л., 1983.- С. 84-90.

113. Глинка В. М. Об установлении лиц изображенных на портретах по форменному платью и орденам //Русская культура и искусство /Труды ГЗ. Л., 1974.- Т. 15.-С. 89-101.

114. ИЗ. Гомзина А. Начало формирования нумизматической коллекции Ря-5анской ученой архивной комиссии (1884-1890) //Седьмая Всероссийская нумизматическая конференция. М., 1999.- С. 252-253.

115. Государственные награды СССР. М., 1987.- 224 с.

116. Государственные символы и награды Российской Федерации /Автор сост. Ю.Л.Кушер. - М., 1999,- 272 с.

117. Грегорова А. К основным проблемам музееведения //Музееведение. Музеи мира, М., 1991.- С. 27-38.

118. Грибанов Э.Д. Советские медали (медицина, здравоохранение, Срасный Крест и др.).- М., 1991.- 224 с.

119. Григорьев B.C. Н^ады новой России. СПб., 1997.- 112 с.

120. Гуревич Р., Киницкая С. Описание предметов нумизматики //Советский музей. 1989.-N2.- С. 37-39.

121. Деммени M.Г. Сборник указаов по монетному и медальерному де-iy в России, помещенных в Полном собрании заковнов с 1649-1881. Вып. 1-3.- СПб., 1887.

122. Добровольская Л. И. Железнодорожные жетоны инженера С.Г.Де-юльского в коллекции Государственного Эрмитажа //Монеты, медали, же-гоны: Сб. ст. /Под ред. А.С.Мельниковой, В.М.Потина. М., 1996. -2.233-236.

123. Добровольская Л. И. Значки футбольных клубов Петербурга начата XX века //Нумизматика в Эрмитаже: Сб. науч. тр. ГЭ.- Л., 1987.-3.130-135.

124. Добровольская Л. И. Медалевидные жетоны производства иност-)анных фирм в собрании Эрмитажа //Нумизматический сборник 1998.- СПб.,998. С. 107-119.

125. Добровольская Л.И. Отечественные жетоны как явление русской ютории конца XIX- начала XX вв. СПб. ,1997.- 21 с.

126. Добровольская Л. И. Русские жетоны в отечественной историог->афии //Седьмая всероссийская нумизматическая конференция.- М.,1999.-Î. 234-236.

127. Добровольская М. А. Из истории создания знака ордена Ленина '/Нумизматика в Эрмитаже: Сб. научн. тр. ГЭ. Л., 1987.- С. 125-129.

128. Доценко В.Д.-, Бойнович А.Д., Купрюхин В.А. Знаки и жетоны >оссийского Императорского флота 1696-1917.- СПб., 1993.- 144 с.

129. Доценко В.Д. Каталог орденов и знаков отличия белого движе-шя и русской военной эмиграции. СПб., 1992.- 54 с.

130. Дукельский В. Ю. Музейный предмет //Советский музей. 1986.-II.- С.36-37.

131. Дукельский В. Ю. Терминологические проблемы теории музейного федмета //Терминологические проблемы музееведения:Сб. науч.тр.ЦМР1. ХСР М., 1986.- С. 27-35.

132. Дуров В.А. Георгиевские награды //Советский коллекционер.-1, 1982.- N 20.- С. 87-88.

133. Дуров В. А. Знаки отличия ХУШ-ХХ вв. как исторический источник //Проблемы источниковедения истории СССР и специальных исторических дисциплин. -М., 1 984.- С.170-174.

134. Дуров В.А. Наградные именные медали для запорожских и черноморских казаков// Геральдика: Материалы и исследования ГЭ.- Л.,1983. -I 64-83.

135. Дуров В.А. Наградные медали России первой четверти XVIII в. '/Нумизматический сборник ГИМ. М. ,1977.- Вып. 49. 4.5. Вып. 2. - С. 04-146.

136. Дуров В.А. Награды "белого движения" (Еще одна практически 1еизвестная страница российской фалеристики) //Советский музей.-1991.-16. С. 65-68.

137. Дуров В.А. Награды "белого движения" (Продолжаем знакомство ; историей российских наград) //Советский музей.-1992.-N1.- С.67-69.

138. Дуров В.А. Награды Великой Отечественной войны 1812 г.- М., 993,- 135 с.

139. Дуров В.А. Награды эпохи Отечественной войны 1812 г.-!., 1993. 64 с.

140. Дуров В.А. Нагрудные знаки Русских военных академий, офи-|ерских школ, курсов, классов (1866-1917) // Нумизматический сборник 'ИМ. М., 1977.- Вып. 49. 4.5. Вып. 1,- С. 88-109.

141. Дуров В.А. Нагрудные знаки Русской гвардии //Нумизматика, юнистика, фалеристика: Труды ГИМ.- М., 1992.- Вып. 80. Ч. 9.-С. 30-147.

142. Дуров В. А. Ордена России, М., 1993.- 160 с.

143. Дуров В.А. Победителю при Кунерсдорфе// Советский музей.-:992. N 4.- С. 58-60.

144. Дуров В.А. Русская монетная система и наградные медали Росши XVIII в. (метрологические наблюдения)// Вторая всесоюзная нумизматическая конференция. М.,1987.- С.10-12.

145. Дуров В.А. Русские боевые награды за Полтавское сражение '/Нумизматика и сфрагистика. 1974.- N5.- С. 57-60.

146. Дуров В.А. Русские и советские боевые награды ГИМ.- Б.м., .990.- 104 с.

147. Дуров В. А. Русские награды XVIII-нaчaлa XX в. М. ,1997,-.60 с.

148. Дуров В.А. Символика "белого движения" (Из истории российски наград) //Советский музей,- 1991.-И 5,- С.71-75.

149. Дуров В. Солдатские георгиевские награды //Советский музей.-990,- N2.- С. 55-57.

150. Дуров В.А. Солдатские георгиевские награды //Советский му-$ей. 1990.- N2,- С. 55-57.

151. Дуров В.А. Терминология монетного производства в конце XVII-ачале XVIII в. //Вспомогательные исторические дисциплины.- Л,, 1978.-'.9.- С. 17-22.

152. Дуров В.А. Фалеристика материя тонкая //Советский музей.-988. - N6. - С. 35-38.

153. Ермошин И.П. Артиллерийский музей к 40-й годовщине Вооружениях Сил Советского Союза //Сборник исследований и материалов АИМ.- Л., 958,- Вып. 2,- С. 209-240.

154. Жигульский 3. Музеи мира. Введение в музееведение 'Пер. А. А. Гужаловского. М. ,1989. - 40 с.

155. Заборский В. И. Опыт разработки каталогов на фонды АИМ

156. Сборник исследований и материалов АИМ. Л., 1958. - Вып. 3,- С.381 - 403.

157. Зверев C.B. Книги по нумизматике и фалеристике, вышедшие в 1994 1995 гг. //Монета: Международный нумизматический альманах.- Во-погда, 1996.- Вып. 4. - С. 62-85.

158. Зверев C.B. Книги по нумизматике и фалеристике, вышедшие в 1996 1997 гг. Дополнения к указателю 1994-1995 гг. //Монета: Международный нумизматический альманах, - Вологда, 1997,- Вып. 6.- С. 144-176.

159. Изучение и научное описание памятников материальной культуры. М., 1972. - 272 с.

160. Изучение музейных предметов соверменного периода в истори-4еских и историко-революционных музеях. Научно-методические рекомендации ЦМР СССР /Сост. Н. П. Финягина. М. ,1978,- 72 с.

161. Иконникова С.Н. История культурологии. Идеи и судьбы.- СПб., 1996. 264 с.

162. Ильинский В.Н. Значки и их коллекционирование (пособие для фалеристов). М., 1977.- 192 с.

163. Инструкция по учету и хранению музейных ценостей, находящихся з Государственных музеях СССР. М., 1984.- 152 с.

164. Инструкция управлению Императорским Эрмитажем,- С.Петербург, 1851.- 50 с.

165. Исторический каталог С.Петербургского Артиллерийского музея 'Сост. H.Е.Бранденбург. С.Петербург, 1889. - Ч.3. - 560 с.

166. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российс-сой истории /Сост. И.Н.Данилевский, В.В.Кабанов, 0.М.Медушевская, /I. Ф. Румянцева. М., 1998,- 702 с.

167. Кабинет Петра Великого . Отд. 3 /Сост. О.Беляков. С.ППетер-зург, 1800.- 278 с.

168. Кавалеры императорского военного ордена св. Георгия 1 и 2 ст. /Сост. Ф. А.Талберг, Н. И. Подгорная. Рига, 1993. - 320 с.

169. Каган М.С. Философская теория ценности. СПб., 1997.- 205 с.

170. Каган М.С. Философия культуры. СПб., 1996.- 415 с.

171. Калинин К.А. История Железного креста. К 180-летию креста //Миниатюра. 1993.- Апрель. -Знаки чести. Вып. 2.- С.4-5.

172. Каспаринская С. А. Музеи России и влияние государственной по-питики на их развитие (XVIII- нач. XX вв.)// Музеи и власть. Государственная политика в области музейного дела (XVIII-XX вв.).- М.,1991.-1 8-95.

173. Каталог древних римских и византийских медалей и монет, хранящихся в Минц-кабинете Императорской Академии художеств /Сост. Д.Прозоровский. СПб., 1870.-156 с.

174. Каталог медалям и монетам, поступившим в Минц-кабинет Императорской Академии художеств. Второе собрание/ Сост. Д. Прозоровский.-ЗПб. ,1876. 221 с.

175. Каталог медалей и монет принадлежащих А. А.Корсунову.- СПб., 1885.- 16 с.

176. Каталог монет Музея Витебской ученой архивной комиссии /Сост. К. А. Змигродский. Витебск, 1911. - 38 с.

177. Каталог русским монетам, хранящимся в музее Императорского Русского Археологического общества /Сост. Д. Прозоровский.- СПб., 1865.- 96 с.

178. Каталог фирмы "Монеты и медали" /Сост. И. М. Холодковский.-ЗПб., 1910.- 32 с.

179. Квасков П.П. 0 некоторых нагрудных знаках Красной гвардии и красных партизан //Музейные коллекции как источник изучения пропаганды истории Великой Октябрьской Социалистической революции :Сб. научн. тр.дар СССР. M., í 987. - С. 67-76.

180. Кипарисов В.П. Учет и хранение: Сборник инструкций для музеев. Л., 1938. - 108 с.

181. Кисев И. Комплектование музеями Болгарии материалов о социалистическом строительстве //Музейное дело в СССР. Встреча музейных работников Советского Союза и Народной Республики Болгарии. М., 1977.64.69.

182. Кнабе Г.С. Вещь как феномен культуры //Музееведение. Музеи юра. М., 1991.- С. 111-141.

183. Кнабе Г. Язык бытовых вещей //Декоративное искусство.-1985.-;. 1. С. 39-43.

184. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования.- М., .987. 440 с.

185. Ковенева Г. Жетоны Вспомогательного общества купеческих при-сазчиков в Москве //Седьмая Всероссийская нумизматическая конференция.• М. ,1999,- С. 216-218.

186. Колесников Г. А., Рожков A.M. Ордена и медали СССР. М., 983. - 299 с.

187. Кондратьев В.В. Свойства музейного предмета и пути его ис~ юльзования //Музееведение. Проблемы использования и сохранности му-¡ейных ценностей :Сб. научн. тр. НИИ культуры. М., 1985.- Вып. 136.-:. 5-12.

188. Коржик Ю.В. Каталог товарных знаков и клейм на значках,- Во-юнеж., 1993.- 24 с.

189. Корнаков П. К. Вексиллологическая терминология// Геральдика: 1атериалы и исследования ГЗ. Л., 1983. -С. 120-124.

190. Корпусова И.В. Жетон VI Археологического съезда из коллекции ¡десского археологического музея //Шестая всероссийская нумизматичессая конференция. СПб., 3998. - С. 196-397.

191. Круглов Г.Е. Что такое фалеристика, Минск, 1983.- 80 с.

192. Крылов В.М., Шевелева E.H. Нагрудные знаки кадетских корпусов /Из собрания ВИМАИВИВС. СПб., 1997.- №.

193. Кузнецов A.A. Награды: энциклопедический путеводитель по ис-гарии российских наград.-М., 1988. 478 с.

194. Куценко А.Н., Смирнов Ю.Д. Ордена Советских республик.- До-1бцк, 1996,- 400 с.

195. Леонтьева Г.А., Шорин П.А., Кобрин В.Б. Ключи к тайнам лио. М., 1994. - 286 с.

196. Лепехина Е. В. Материалы по истории Мюнцкабинета Кунсткамеры $ архивах С.Петербурга// Третья Всерроссийская нумизматическая конфе-юнция. М., 1995. - С. 101-103.

197. Лепехина Е.В. Нумизматическая коллекция Ф. И. Круга // Коллек-{ионеры и меценаты в С.Петербурге 1703-1917.- СПб. ,1995. С. 39-40.

198. Леушин М.А. Об изучении орденской организации дореволюцион-юй России //Вопросы истории.- 1990.- N4,- С.170-171.

199. Лозовский Е. Имени победоносца Георгия Жукова //Миниатюра. -996,- N31.- С. 8-9.

200. Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство.-1., 1995. 320 с,

201. Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. СПб., 1994. -SSSc.

202. Лотман Ю.М. Динамическая модель семиотической системы //Се-1ИОТИка культуры. Труды по знаковым системам. Тарту, 1978,- Вып. X.1. С. 18-33.

203. Мансуров A.A. Техника коллекционного учета музейных собраний '/Советский музей, 1935.- N1.- С. 49-53.

204. Мансуров А.А. Техника музейного учета. Учет и хранение колтекций. M., 1931. - 66 с.

205. Мантуанские медали из собрания Эрмитажа /Сост. Е.С.Щукина.-ТЭ., 1996.- И.

206. Марков А. В. Научное описание музейных фондов //Сборник науч-ю-методического совета по вопросам музейной работы в Советской армии I на Флоте, Л., 1958. -С. 73-79.

207. Махлина С. Т. Семиотический аспект музейной экспозиции //Му-ей в современной культуре :Сб. научн. тр. СПБ ГАК. СПБ., 1997. -.109-119.

208. Махлина С. Т. Язык искусства в контексте культуры.- СПб., 995. 218 с.

209. Медали и жетоны в память А.С.Пушкина из собрания М.П. Савиц-□го. Каталог /Сост. Е. А. Кокорина, 0. М. Кокорнова. Рыбинск, 1999. - #0

210. Медали и монеты Петровского времени /Сост. И.Г.Спасский, .С.Щукина. Л., 1973.- 16.

211. Медали на деяния императора Петра Великого в воспоминание зухсотлетия со дня рождения преобразователя России/ Сост.Ю.Иверсен. -16., 1872.- 68 с.

212. Медали, нагрудные знаки, жетоны России конца XIX- начала XX >ка. Документы /Сост. Д. И. Петере, А. М. Валькович : Труды РГВИА. М., >97. -Вып. 1. - 195 с.

213. Медальер А.В.Козлов /Сост.С.Петров. Б. м., Б.г. - 3Ä с.

214. Медальерное искусство Петербурга. Традиции и современность, •етья Петербургская медальерная выставка: Каталог /Сост. Е.С.Щукина, П. Петров. СПб., 1994.- 37 с.

215. Медицина в медальерном искусстве: Каталог выставки /Сост. П. Петров.- Рига, 1989.-*$ с.

216. Мельник Г.К., Можейко И.В. Должностные знаки Российской им-юрии. М., 1993,- 288 с.

217. Мец Н. Выставка "Монеты и медали СССР" //Ежегодник ГИМ. 1961. М., 1962.- С. 145-149.

218. Мокерова Е.Ю. Из истории нумизматической коллекции Вятского 1узея //П.В.Алабин. Вятка, музей. Киров, 1998. - С. 112-113.

219. Монеты и медали :Сб.ст. по материалам коллекции Отдела ну-шзматики ГМИИ им. А.С.Пушкина. М., 1996,- 260 с.

220. Монограммы, инициалы и клейма в советском медальерном ис-сусстве 1917-1991 /Сост. А.Д.Робинсон. СПб. ,1994.- 86 с.

221. Музееведение. Музеи исторического профиля /Под. ред.К. Г. Деникина, В. .Хербста. М. ,1988.-431 с.

222. Московский Кремль. Старинные русские ордена /Сост. В. М. Ники-■ина М., 1995. - 44 с.

223. Мякушев С.Д. Фалеристика и изучение советского общества '/Источниковедение и историография: специальные исторические дисциплина :Сб.ст. Московского историко-архивного института. М. ,1980.- С.1-5.

224. Наградная медаль СССР из собрания ЦМР СССР /Сост. Р.И.Гуре-!ич, С. В. Киницкая. М., 1984. - 194 с.

225. Наградные медали России второй половины XIX- начала XX вв. яталог /Сост. Д. И. Петере. М., 1989.- 103 с.

226. Наградные медали России первой половины XIX. Каталог /Сост. .И.Петере. М., 1989,- 130 с.

227. Награды и знаки учрежденные за борьбу с фашизмом и империа-измом /Автор В.В.Горшков. Б. м. ,1976. - 38 с.

228. Награды Родины. Ордена и медали СССР. Каталог коллекции ЦМВС ■ССР. В 2 т. /Сост. В. А. Богданович, И. П. Головенко. М. ,1981.

229. Николай Носов. Скульптор, медальер, гравер /Сост. Д.Робинон. Б. м., Б. г. - 32 с.

230. Нумизматика в Эрмитаже. Обзор коллекций //Нумизматика и эпиграфика. М., 1973. - С. 259-390.

231. Нумизматический кабинет Императорского Казанского университета /Сост. И. Березин. Б.м., б. г. - 20 с.

232. Нумизматический словарь /Сост. В.В.Зварич.- Львов, 1976.232. Озаровский А. 3. Еще о полковых музеях и архивах //Пособиеля составления полковых историй и устройства музеев /Сост. А.Григоро-шч. СПб., 1906,- С. 65-69.

233. Описание исторического музея Л. Гв. Конно-гренадерского полка 'Сост. Воронович. СПб., 1912.-140 с.

234. Описание медалей и монет, хранящихся в Нумизматическом каби-ете имп. Харьковского Университета /Сост. Р.Шерцль.- Харьков, 1912.

235. Медали и монеты средних и новых веков, - 1044 С.; Т.2 - Восточные юнеты. -174 с.

236. Описание русских медалей /Сост. В.П.Смирнов. СПб., 1908.48 с.

237. Описание русских монет и медалей собрания генерал-лейтенанта >.Ф. Шуберта. Монеты и медали от древнейших времен до кончины Петра ¡еликого. СПб., 1843. - Ч. 1. - 327 с.

238. Описание собрания медалей Санкт-Петербургского Монетного Дво-а.- СПб., 1819.- 24 с.

239. Опись музея Л.Гв. Кексгольмского императора Австрийского пола /Сост. Б.Адамович. Варшава, 1907. - 323 с.

240. Опыт русской историографии /Сост. В.С.Иконников. Т. 1, Кн. . - Киев, 1891 - 883 с.

241. Опыт русской историографии /Сост. В.С.Иконников. Т. 1, Кн. . - Киев, 1891.- 1539 с.

242. Основы советского музееведения.- М., 1955. -375с.

243. Отчет Императорского Российского исторического музея имени 1мп. Александра III в Москве за 1905 г. М. ,1906. - 41 с.

244. Отчет Императорского Российского исторического музея имени шп. Александра III в Москве за 1906 г. М. ,1907.- 146 с.

245. Охрана памятников историии икультуры: сборник документов -1, 1973. -78 с.

246. Памятники русской культуры первой четверти XVIII века в соб-)ании Государственного Эрмитажа /Каталог. -Л. -М., 1966. ~3SZc.

247. Памятные медали из собрания академика Б.Б.Пиотровского: Ка-галог /Автор-сост. Е. С. Щукина. СПб., 1994. - 352 с.

248. Патрикеев С.Б., Бойнович А.Д. Нагрудные знаки России. В 2-х L. М.- СПб., 1998.

249. Петере Д.И. Жетоны Российской императорской армии. М., .998. -310 с.

250. Петере Д.И. Наградные медали Российской Империи XIX XX вв. - М., 1996. - 291 с.

251. Петров С.П. Награды с именем поэта //Миниатюра. 1993,- N3 ;43). - С. 4.

252. Петров Т. Ордени и медали в Българии. София, 1998. - 313 с.

253. Потин В.М. Введение в нумизматику //Труды ГЭ. 1986.- Т.26.;.

254. Потин В.М. 200 лет отдела Нумизматики Эрмитажа (1787-1987) '/Нумизматика в Эрмитаже: Сб. науч. тр. ГЭ. Л., 1987.-С. 3-4.

255. Потин В.М. Монеты, клады, коллекции. СПб., 1993.- 303 с.

256. Похлебкин В. В. Словарь международной символики и эмблематики. М., 1995. - 560 с.

257. Предварительный съезд по устройству Первого Всероссийскогосъезда деятелей музеев. М. ,1913. - 14 с.