автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.08
диссертация на тему: Нанообъект в современной научной картине мира

  • Год: 2011
  • Автор научной работы: Коломийцев, Сергей Юрьевич
  • Ученая cтепень: кандидата философских наук
  • Место защиты диссертации: Санкт-Петербург
  • Код cпециальности ВАК: 09.00.08
450 руб.
Диссертация по философии на тему 'Нанообъект в современной научной картине мира'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Нанообъект в современной научной картине мира"

На правах рукописи

КОЛОМ11ЙЦЕВ СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ

НАНООБЪЕКТ В СОВРЕМЕННОЙ НАУЧНОЙ КАРТИНЕ МИРА

Специальность 09.00.08 - философия науки и техники

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата философских наук

2 7 ОКТ 2011

Санкт-Петербург 2011 год

4858244

Работа выполнена на кафедре философии и культурологии Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация

доктор философских наук, профессор [ Михайловский Валерий Николаевич |

доктор философских наук, профессор Бранский Владимир Павлович

кандидат философских наук, Савельева Диана Николаевна

Санкт-Петербургский государственный университет путей сообщения

Защита состоится «¿7» 20^года в/ЦГчасов на заседании совета

Д.212.232.03 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199034, Санкт-Петербург, В. О., Менделеевская линия, д. 5, философский факультет, ауд.^^2.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета

Автореферат разослан «ФР » 20/£ года.

Учёный секретарь

диссертационного совета Д.212.232.03 кандидат философских наук, доцент

Илья Игоревич Мавринский

Актуальность работы. Развитие науки приводит к существенным изменениям не только в социально-культурных областях, но и в, собственно, научной. Одним из проявлений нынешнего состояния науки является тот факт, что современная научная картина мира наряду с достаточно разработанными объектами микро-, макро- и мегамиров начинает осваивать новый объект -нанообъект, на который обратили внимание не более полувека назад, а активно интересовать учёных он вообще стал только несколько десятилетий назад. Ожидается, что нанотехнологии, позволяющие манипулировать отдельными атомами и, будут иметь отношение практически ко всем областям человеческой деятельности и изменят взаимоотношение человека с обществом, природой, повлияют на его самосознание. В последние годы количество публикаций, посвященных нанотехнологиям, стало заметно возрастать. Однако подавляющее большинство из них рассматривает нанотехнологии, в основном, с технической, биологической, химической, медицинской сторон. В связи с этим возникает необходимость философского осмысления нанообъекта, нахождения его места в современной научной картине мира. Более того, в нанотехнологии как ни в какой другой отрасли необходимо обладание общим, универсальным знанием и широким кругозором, появлению которого способствует философский подход. В работе доктора философских наук, ведущего научного сотрудника Института философии РАН В. Г. Горохова и доктора физико-математических наук, директора Института электроники промышленных технологий АН Молдовы А. С. Сидоренко справедливо подчёркивается, что в нанотехнологии появляется острая потребность в специалистах, владеющих одинаково хорошо знаниями и методами нескольких наук, а также в так называемых дженералистах -специалистах с развитой способностью к философской рефлексии, способных обеспечить стыковку различных исследовательских и проектных групп и их разнородных научных представлений. Полноценное развитие отрасли невозможно без её философского осознания. К сожалению, в данный момент как в России, так и во всём мире наблюдается недостаточное количество подобных публикаций; сейчас только начинают предприниматься попытки создания

фундаментальных философских работ данной тематики. Онтологические, гносеологические, социальные и другие аспекты нанообъекта ещё только выясняются, а его место в современной научной картине мира только определяется. Необходимы рассмотрение, понимание, анализ и систематизация основных нанотехнологических понятий и подходов, в связи с чем необходимость данного исследования повышается, оно должно способствовать заполнению и обогащению этой недавно сформировавшейся области знаний. Поэтому важность именно философского исследования нанотехнологий представляется чрезвычайно важной и актуальной как в общенаучном, так и прикладном смыслах.

Степень разработанности проблемы. Существует ряд публикаций, посвященных нанотехнологии. Так, в работах зарубежных авторов Ч. Пула-мл., Ф. Оуэнса, Н. Кобаяси, М. К. Роко, Р. С. Уильямса, П. Аливисатоса, Л, Уильяме, У. Адамса, У. Хартманна производится общее рассмотрение и описание нанотехнологий. Исследования, связанные с будущим человечества, перспективами развития бионанотехнологии и смежных областей, приведены в работах Э. Агации, Н. Вита-Море, А. Грунвальда, Э. Дрекслера, Б. Джоя. Можно выделить отечественных авторов, но, опять-таки, издававших описательные работы по данной тематике, - В. И. Балабанова, Ю. Д. Третьякова, В. В. Лучинина, Ю. М. Таирова, М. Рыбалкину. Все упомянутые работы имеют общую черту: философские проблемы нанотехнологии они, в лучшем случае, только затрагивают. В исследовании диссертационных потоков в сфере нанонауки и нанотехнологий в России, проведённым Е. В. Чупруновым, Б. И. Бедным, А. А. Мироносом, Т. В. Серовой, за период с 1995 по 2006 годы все диссертационные работы были распределены между семью отраслями науки (физико-математической, химической, технической, биологической, медицинской, науке о Земле, геолого-минералогической), среди которых философии нет. Похожая ситуация наблюдается не только в области диссертационных работ, но и в области фундаментальных изданий. Современные публикации, рассматривающие нанотехнологии с философской точки зрения, являются

статьями в периодических журналах. Авторами, которые в настоящий момент вносят вклад в развитие философского изучения нанотехнологий, являются А. А. Абрамян, В. И. Аршинов, В. И. Беклемышев, Р. Г. Вартанов, В. Г. Горохов, Д. И. Дубровский, Е. Н, Князева, М. В. Ковальчук, Е. П. Кулькова, М. В. Лебедев, С. А. Лебедев, О. В. Летов, И. А. Негодаев, Л. В. Семирухин, В. В. Чеклецов. Можно совершенно определённо заключить, что область философского исследования нанообъекта на данный момент не получила подробного освещения как в работах отечественных, так и зарубежных авторов, причиной чего, прежде всего, является новизна возникающих вопросов.

Научная новизна. В первую очередь, научная новизна работы связана с появлением и выделением нового объекта исследования — нанообъекта. В работе рассмотрен ряд актуальных вопросов, решение которых предполагает расширение и дополнение имеющихся подходов, предложенных теорий, ответов, результатов, их уточнение. Некоторые вопросы, касающиеся взаимосвязи путей развития нанотехнологии, изменения картины мира, возможных последствий их распространения, - как позитивных, так и негативных, - затрагиваются впервые. Для получения и подтверждения выводов в работе приводится большое число современных примеров из различных областей науки и техники. Можно отметить, что диссертация является одной из первых комплексных научных работ, рассматривающих нанообъект и нанотехнологии с философско-научной точки зрения. В частности, к новым результатам можно отнести следующие:

— введены определения понятий «нанотехнология» и «нанонаука» в широком и узком смыслах, определение нанообъекта, предложены возможные варианты и критерии их классификации;

— рассмотрены различия и сходства понятий «нанотехнология» и «нанонаука» и их взаимосвязь;

— нанотехнологии исследованы с точек зрения смены парадигм, процесса протекания научной революции, спора сторонников концепций редукционизма и холизма, в целом - как результат развития науки на её постнеклассическом этапе;

- сформулированы представления об изменении картины мира, в частности, предложено новое понимание таких понятий, как «непрерывность» и «дискретность»;

- внесены уточнения в общепринятые описания путей развития нанотехнологий «сверху - вниз» и «снизу - вверх» - рассмотрена их взаимосвязь, методологическая необходимость и перспективность;

- исследованы философские аспекты особенностей работы с нанообъектами - методы их получения, их гносеологическая специфика и возникающие в связи с этим сложности;

- описаны факторы формирования новой теории, сложности на пути её становления, связанные с недостатком теоретической и эмпирической базы, проблемами формирования новой терминологии;

- обращено внимание на некоторые возможные отрицательные последствия внедрения нанотехнологий, которые становятся видны после проведённых исследований, в частности, влияние на свободу человека, изменение нравственной ситуации в мире.

Объект исследования. Объектом исследования является нанотехнология.

Предмет исследования. Специфическим предметом исследования философа науки является понятие «нанообъект» или «наночастица». Также предметом философского исследования является и понятие «макротела», обозначающее тело макроскопических размеров, содержащее в себе нанообъекты, то есть артефакт, полученный либо при помощи методов нанотехнологии, либо путём добавления в него наночастиц, либо путём смешивания с наночастицами.

Методы исследования. Поскольку на атомарном уровне сложно отличить одну дисциплину от другой, нанотехнология является сугубо междисциплинарной областью знаний. Следовательно, при её изучении необходимо применять междисциплинарные методы исследования. В них обеспечивается методологическая взаимосвязь между биологической, Химической, технической, микроэлектронной, социальной, гуманитарной и

другими областями, что значительно расширяет содержание изучаемой области и позволяет получать новое знание. Таким образом, производится синергийная конвергенция со всем междисциплинарным комплексом современного научно-технического и социально-1уманитарного знания. Это обеспечивается методами междисциплинарного исследования и обобщения отечественной и иностранной научной и философской литературы. Основными методологическими принципами исследования являются принципы объективности, системности.

Цели и задачи работы. Для целостного философского анализа нанотехнология является новым объектом исследования. Поэтому первоочередные цели и задачи должны быть связаны с осмыслением предмета исследования - нанообъекта, нахождением его места в современной научной картине мира, определением его онтологических, гносеологических и других особенностей, поскольку только рассмотрение всех этих аспектов позволит создать достаточно полноценную картину изучаемого объекта. Для достижения цели выделены следующие задачи:

- дать чёткие определения, обеспечивающие понимание сущности объекта и предметов исследования;

- рассмотреть нанотехнологии в контексте современной философии науки;

- выделить основные свойства нанообъектов, причины, по которым нанотехнология была выделена в отдельную область знаний;

- определить основные пути развития направления;

- проанализировать особенности исследования, получения, познания нанообъектов;

- исследовать, насколько нанотехнологии изменят существующую картину

мира;

- выявить возможные последствия развития нанотехнологий.

Достоверность научных положении. Обоснованность и достоверность

научных результатов обеспечивается применением общепринятых фундаментальных методов исследования, использованием необходимого количества современных примеров достижений нанотехнологии и смежных

наук, анализом научной литературы, апробацией полученных результатов на научных конференциях и в публикациях.

Положения, выносимые на защиту.

1) Нанотехнология - область науки и техники, занимающаяся исследованием и манипуляцией на уровне атомов, молекул и совокупностей молекул с целью влияния на основные, первичные качества материала и получения необходимых вторичных свойств. В узком смысле нанонаука - это непосредственно открытие и изучение свойств частиц малых размеров. В широком смысле нанонаука включает в себя весь научно-технологический процесс - от открытия и исследования свойств частиц до методов изготовления конечного продукта. Таким образом, понятия «нанонаука» и «нанотехнология» в широких смыслах сходятся, выбор их употребления лишь указывает на то, с какой стороны мы смотрим на одно и то же явление и на что обращаем основное внимание.

2 Идея конструирования, лежащая в основе нанотехнологии, напоминает идею редукционизма только, но не по существу, поскольку редукционизм предполагает не создание многочисленных копий всё более мелкого размера, а наличие свойств, законов, которые сохраняются на базовом уровне, или их выведение, что не наблюдается в нанотехнологии. В свою очередь, холизм предполагает как раз невыводимость свойств целого из свойств его составных частей, когда при объединении получается новая субстанция, которая обладает качественно новыми свойствами. Таким образом, именно холистическая позиция преобладает в осмыслении сущности нанотехнологии.

3) Появление нанотехнологии пока не привело к смене парадигмы и научной революции, поскольку при научной революции существующая теория испытывает трудности и не может объяснять новые открытия, а появление нанотехнологии не перечеркнуло существующие теории. Господствующая парадигма не уступает место новой, она остаётся действующей.

4) Нанотехнология является непосредственной представительницей постнеклассической науки, которая характеризуется такими понятиями, как

синергетика н самоорганизация, комплексность и междисциплинарность, методологический плюрализм, устранение разрыва между объектом и субъектом.

5) С развитием нанотехнологии изменяется научная картина мира. Объекты нанотехнологии обладают значительной независимостью существования. Наномир уже не всегда может быть полностью зависим от человека, в нём действуют порой совершенно новые законы. Человек создаёт новую реальность и вместе с ней новую онтологию. Таким образом, мы вправе заявить о появлении нанобытия. Это сфера объективной реальности, которая существенно отличается от природного, классического варианта объективной реальности, природной формы материи. Тем не менее, необходимо обратить внимание, что оно рождается из привычного бытия, то есть оно как бы становится квазисамостоятельной частью более широкого общечеловеческого бытия, изменяя и расширяя его.

6) Как известно, в нанотехнологии выделяется два пути развития: «сверху - вниз» и «снизу - вверх». Первый путь является основным в том смысле, что изначально изучение окружающего мира началось именно с макромира - мира, соизмеримого по размерам с человеком. Постепенно стало возможным начать исследования объектов намного меньших размеров, что, в конце концов, довело уровень познаваемой окружающей действительности до электронов, белков и нуклеиновых кислот. Это, в свою очередь, явилось причиной появления второго пути развития нанотехнологий «снизу - вверх». Этот путь является логическим продолжением пути «сверху - вниз». Теперь познание, пройдя свой путь в одном направлении, «развернулось» и как бы пошло обратно, только характер изучения теперь уже стал совершенно иной. Привычные для нас макротела можно исследовать на наноуровне. Если классическая физика при изучении макромира рассматривала объекты как единое целое, то в развитии нанотехнологии они будут рассматриваться и изучаться как определённая совокупность и упорядоченность атомов и молекул, и именно структура будет играть решающую роль в изучении и создании.

7) Дальнейшее развитие нанотехнологии может привести к изменению понимания мира, когда сотрётся грань между цифровым и аналоговым восприятиями. Во-первых, развитие нанотехнологии путём постепенной миниатюризации объектов приводит к сближению аналоговых и цифровых характеристик техники (этот вывод соответствует пути развития «сверху -вниз»). Во-вторых, в дальнейшем возможно устранение разницы между цифровым и аналоговым пониманиями мира вообще, о его понимании на новом, более глубоком уровне, когда такие понятия, как, например, «непрерывность» и «дискретность» будут иметь несколько другой смысл (этот вывод соответствует пути развития «снизу - вверх»),

8) Гносеологическими особенностям нанотехнологии является то, что, во-первых, изучение нанообъектов невозможно без влияния на них, во-вторых, наблюдение за объектами происходит не непосредственно, а через специальные приборы, которые создают картину изучаемого пространства. Исследование объекта тесно связанным с созданием, и между ними невозможно найти чёткую границу. Происходит утрата наглядности в восприятии объектов, в обработке и получении новых данных наблюдается превалирование математических методов исследования. Появляется ещё одно промежуточное звено в процессе понимания наноявления: цепочка «явление - получение информации - понимание» превращается в «явление - получение информации - интерпретация -понимание». В связи с этим начинает играть более важную роль моделирование,

в первую очередь - имитационное.

9) В результате развития нанотехнологии существенно увеличится возможность вмешательства в личную жизнь человека, в связи с чем острее будет чувствоваться вопрос о свободе человека. Также значительное возможное расширение возможностей человека может привести к целому ряду социально-этических проблем, например, к снижению качества наполненности жизни, культурному упадку, ещё большему социальному расслоению и т. д.

Теоретическая значимость исследования. Научно-теоретическая ценность работы, в первую очередь, определяется тем, что результаты

исследования способствуют заполнению нанотехнологической ниши в современном естествознании, прояснению места и роли нанообъекта в современной научной картине мира. Материалы составляют определённую теоретико-методологическую базу для дальнейших исследований автором и другими учёными различных направлений и дисциплин. Теоретическая значимость работы состоит в осмыслении роли нанотехнологий как объективно необходимого компонента развития человечества на современном этапе. Помимо этого, результаты исследования дополняют, развивают и вносят новые элементы в существующие идеи и научные концепции, в результате чего появляются перспективы для решения новых вопросов в рамках данной научной области.

Практическая значимость исследования и область применения результатов. Результаты работы использованы в научных работах и докладах, предполагается и рекомендуется применять их в разработке междисциплинарной методологии. Помимо этого, материалы диссертации могут использоваться в педагогической деятельности и служить дополнением к уже существующим учебным пособиям, а также использоваться при проведении семинаров по философии со студентами, аспирантами, например, при проведении занятий по философии науки и техники, концепциям современного естествознания.

Список публикаций. Основные научные результаты труда были отражены в 8 публикациях объёмом 3,6 п. л., 3 из которых объёмом 2,1 п. л. вошли в журналы, входящие в Перечень рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендуемых ВАК для опубликования основных научных результатов диссертации на соискание учёной степени доктора и кандидата наук.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на кафедре философии и культурологи Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения и была рекомендована к защите. Основные результаты диссертационного исследования были представлены на ежегодных Научных сессиях СПбГУАП в 2009 - 2011 годах. По основным положениям исследования автором подготовлены 8 публикаций, 3 из которых вошли в

журналы, входящие в Перечень рецензируемых научных журналов и изданий,

рекомендуемых ВАК для опубликования основных научных результатов диссертации на соискание учёной степени доктора и кандидата наук. Частичная апробация исследования была осуществлена путём выступления автора перед студентами на занятиях по истории философии, посвящённых современной философии науки. Часть исследований была использована при ответе на вопросы, касающиеся области научных интересов участника и общих тенденций, законов и примеров в современной науке, Всероссийской интернет-олимпиады аспирантов по дисциплине «История и философия науки», проводившейся на базе ГОУ ВПО «Ставропольский государственный университет», что привело к победе в олимпиаде и получению диплома Рособрнадзора второй степени. На проведение диссертационной работы был получен грант Комитета по науке и высшей школе Правительства Санкт-Петербурга серии ПСП №10344.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырёх глав, заключения и списка литературы го 106 наименований, включая 2 работы автора. Общий объём диссертации составляет 138 страниц без списка использованных источников.

Краткое содержание работы. Во введении производятся обоснование актуальности темы исследования, анализ степени разработанности области исследования, определяются объект и предмет исследования, описывается научная новизна, выбираются методы исследования, выявляются цели и задачи работы, доказывается достоверность научных положений, приводятся выносимые на защиту положения, показываются теоретическая и практическая значимости работы и область применения результатов, перечисляются публикации автора, указывается на апробированность работы, говорится про её структуру и объём.

В 1-й главе выявляются основные проблемы и направления философского исследования нанотехнологии, описывается история её появления, производятся рассмотрение и анализ соответствующей литературы, доказываются актуальность и необходимость исследования.

Анализ литературы позволяет выделить основной круг вопросов, которые рассматриваются в большинстве работ, в результате чего всю литературу условно можно разделить на две группы: фундаментальная литература по нанотехнологиям, которая рассматривает их с естественнонаучной точки зрения; современные статьи, опирающиеся на книги первой группы и осуществляющие социально-философский анализ данной темы. Большинство законов пришло в нанотехнологию из физики твёрдого тела, физики и свойств микрочастиц, способов изучения и измерения величин малых размеров. Цвет, реакционная способность, магнитные свойства и др. зависят от размеров кластеров. Зачастую проявляются новые свойства, которых нет у аналогов из макромира. Поэтому наночастицы могут быть основой для нового класса атомарно сконструированных материалов. Поскольку углеродная связь имеет уникальную природу и очень важна при формировании органических молекул, отдельное внимание в нанотехнологии уделяется углеродным наноструктурам -фуллеренам, нанотрубкам, графену. Обращается внимание на необходимость изучения возможных экологических последствий, ряда социально-психологических проблем (появления нанооружия, новых лекарств, новых форм дискриминации и др.).

Помимо технического знания, нанотехнология заключает в себе естественно-научное, научно-техническое и социально-гуманитарное знание; в развитии отрасли принимают участие не только эксперты из определённых областей, не только инженеры, физики, философы, экономисты, социологи, но и общественность. Такое исследование называют трансдисциплинарным. Говорится о связи нанонауки и нанотехнологии. Основные черты новой науки — междисциплинарность, превалирование общенаучных методов, единство науки, техники и практических приложений, телеологичность, проектный характер мышления и практики, создание собственной онтологии и её использование в качестве исходной картины мира. Нанотехнология не останавливается на одной истине или одном процессе. Предполагается, что представления учёного определяются не только предметом как таковым, но и точкой зрения на него.

Во 2-й главе говорится об онтологических проблемах нанотехнологии. Причинами появления нанотехнологий можно назвать постепенное уменьшение объекта исследования и работу в области изобретения устройств для изучения объектов малых размеров. Два описанных процесса происходили параллельно, способствуя развитию друг друга и появлению и развитию наноинфраструктуры.

Производится анализ термина «нанотехнология», рассматриваются его различные формулировки, в результате чего выводится своё определение: нанотехнология - область науки и техники, занимающаяся исследованием и манипуляцией атомов, молекул и совокупностей молекул (то есть исследованиями на атомно-молекулярном уровне) с целью влияния на основные, первичные качества материала и получения необходимых вторичных свойств. В новой области знаний научные исследования теснее связаны с разработкой и проектированием, чем это было раньше, но фундаментальные исследования всё же не теряют свою необходимость. В связи с этим в термин «нанотехнология» можно вкладывать как узкое значение, связанное только с технологией, производством, так и широкое значение, которое включает в себя и данную технологию, и нанонауку и применяется для общего обозначения направления исследований. Аналогично, в узком смысле нанонаука - это непосредственно открытие и изучение свойств частиц малых размеров, как в приведённом примере. В широком смысле нанонаука включает в себя весь процесс - от открытия и исследования свойств частиц до методов изготовления конечного продукта. Таким образом, понятия «нанонаука» и «нанотехнология» в широких смыслах сходятся, в узком смысле нанонаука, занимающаяся фундаментальными исследованиями на атомарном и молекулярном уровнях, является базисом для нанотехнологии, занимающейся производством. Соответственно, нанообъектом является объект, имеющий размеры приблизительно от 1 до 100 нм хотя бы в одном измерении, обладающий принципиально новыми свойствами, в котором происходит переход от изменяемых первичных свойств материи к получаемым вторичным.

Уникальность и особенность нанометрового диапазона заключается в том, что, во-первых, в нём увеличивается отношение числа атомов, находящихся на поверхности, к числу атомов в объеме, вследствие чего растет влияние сил поверхностного взаимодействия и границ раздела на свойства вещества, а во-вторых, с уменьшением размеров частиц все в большей степени проявляются квантовые эффекты. Находясь на стыке макро- и микромиров, наночастицы существуют как раз в том пограничном диапазоне, в котором уже практически исчезают корпускулярные свойства, но ещё не начинают проявляться в полной мере волновые, а на их стыке появляются новые, ещё не изученные. В жизни существует много примеров, когда что-то новое, непредсказуемое появляется на стыке двух культур, методов, разделов или дисциплин. Одним из таких примеров и является нанотехнология.

Термин «нанотехнология» часто употребляется как в единственном, так и во множественном числе. Основным понятием является «нанотехнология», и когда имеется в виду область человеческих знаний, то тогда применяется оно. Употребление слова во множественном числе используется, когда необходимо обратить внимание не на всю область знания, науки и техники, а придать технологическую окраску отрасли, обратить внимание на совокупность технологических приёмов, а также на всеобъемлемость области и её междисциплинарность.

Далее приводятся различные варианты классификации нанообъектов: по количеству измерений, в которых объект имеет размеры от 1 до 100 нм; более подробная классификация, зависящая не только от размеров, но и от структуры; структуризация отрасли, принятая в России: наноматериалы (наноструктуры), наноэлектроника, нанофотоника, наномедицина, нанобиотехнологии, нанотехнологии, наноинфрастуктура, нанометрология.

Также объектом нанотехнологии является результат их применения, то есть получающийся макроскопический объект, который конструируется на уровне наночасгиц. Широкая сфера применения нанотехнологии коррелирует с

размером наночастицы: чем глубже мы проникаем в строение вещества, чем искуснее мы управляем наночастицей, тем шире становятся наши возможности.

Далее производится рассмотрение нанотехнологии в рамках современной философии науки. Доказывается, что, поскольку нанотехнологии являются несомненной инновацией, можно сказать, что они находятся на первом этапе развития инновации — этапе самоутверждения. Появление нанотехнологии на данный момент не приводит к смене научной парадигмы, потому что не перечёркивает существующие теории. Нанотехнология является представительницей современной постнеклассической науки, она не сводится к идеям редукционизма, наоборот, холистическая позиция справедлива при осмыслении нанотехнологии. Показывается, что само развитие науки детерминировало появление нанотехнологии, поэтому она являются закономерным современным этапом развития всей науки.

Нанотехнологии меняют окружающую реальность. Объекты нанотехнологии обладают гораздо большей независимостью существования. Наномир существует самостоятельно, объективно, и он уже не всегда может быть полностью зависим от человека. Возможно их взаимодействие, следовательно, можно говорить о существовании нанобытия и наноонтологии. Тем не менее, необходимо обратить внимание, что оно рождается из привычного бытия, то есть оно как бы становится квазисамостоятельной частью более широкого общечеловеческого бытия, изменяя и расширяя его. В результате своих возможностей нанотехнология проникнет в повседневный быт и становится не только областью науки и техники, но и частью культуры.

В связи с развитием нанотехнологии повышенный интерес начинает проявляться к бионике - науке, изучающей особенности строения и жизнедеятельности объектов природы для создания новых приборов. Считается, что нанотехнология позволит копировать природные конструкции с более высокой точностью, что, помимо создания новых устройств, позволит сократить количество затрачиваемой механизмами энергии, понизить стоимость материалов, улучшить дизайн. В связи с этим интересен вопрос связи

нанотехнологий, природного и искусственно созданного, а также вопросы относительно будущего наномедицины. Например, если можно будет излечить и усовершенствовать человека путём внедрения в организм разных нанороботов, то будет ли такой новый человек ещё объектом природы или станет уже искусственно созданным субъектом? Не являются ли нанотехнологии первым шагом по созданию из человека робота? Развитие нанотехнологии приведёт к постепенному стиранию грани между естественным и искусственным; во всех объектах, которые имели дело с нанотехнологией, будет элемент и того, и. другого. Также важен вопрос влияния наночастиц на природу, но он является больше не философским, а экологическим.

Глава номер 3 посвящена гносеологическим проблемам нанотехнологии. В истории появления нанотехнологии принято выделять два пути развития: «сверху - вниз» и «снизу - вверх». Первый относится, в основном, к физике и техническим наукам и является результатом постепенной миниатюризации макрообъектов. Второй связан, в основном, с нанобиотехнологическим разделом нанотехнологии и заключается в создании более сложных систем из атомарных или молекулярных элементов. Эти пути не равнозначны. Первый путь является основным в том смысле, что изначально изучение окружающего пространства началось именно с макромира - мира, соизмеримого по размерам с изучающим его субъектом, то есть человеком. Благодаря ему стало возможным «добраться» до более «низких» уровней строения материи, что явилось причиной появления второго пути развития нанотехнологий. Путь «снизу - вверх» обязан своим появлением пути «сверху - вниз», он является его логическим продолжением. Теперь познание, пройдя свой путь в одном направлении, «развернулось» и как бы пошло обратно, только характер изучения теперь уже стал совершенно иной.

По аналогии с двумя путями развития нанотехнологии, способы получения нанообъектов можно также разделить на две группы: получение путём измельчения макрообъектов, получение путём объединения отдельных атомов. Особенность этих и других методов заключается в том, что мы при работе с нанообъектами получаем знания о происходящем через специальные приборы.

Далее приводится краткая история развития основных приборов для исследования и конструирования нанообъектов — ультрамикроскопа, электронного, тоннельного и других микроскопов, в результате чего выводятся две особенности современной науки и нанотехнологии: изучение объектов невозможно без влияния на них; наблюдение за объектами происходит через специальные приборы, которые создают картину изучаемого пространства. Процессы изучения вещества и его изменения взаимосвязаны и производятся через одни и те же приборы. Насколько правдивой получится картина исследуемого объекта, если сам объект изменяется в процессе изучения, а картина создаётся при помощи приборов? Например, явление, которое раньше использовалось для объяснения другого явления, применительно к нанотехнологиям теперь может само нуждаться в объяснении. Появляется ещё одно промежуточное звено на пути информации от объекта в человеческий мозг. Цепочка, которая в общем виде выглядит как «явление - получение информации - понимание», превращается в «явление - получение информации -интерпретация - понимание».

В конце XX века произошло рождение новой, постнеклассической науки. В связи с этим вводится понятие нового постнеклассического типа научной рациональности, в котором признаётся зависимость познания от ценностно-целевых сознательных и бессознательных установок субъекта, и субъект сам как бы включается в систему исследования. В 2002 году в результате масштабного исследования было обнаружено взаимное цитирование в статьях по различным дисциплинам, в результате чего по четырём основным направлениям (нано, био, инфо, когно) было введено понятие НБИК-конвергенция. Можно сказать, что точкой схождения всех перечисленных технологий является человек, находящийся в центре этой большой исследовательской системы. Из-за синергийного взгляда на мир устанавливается новое взаимоотношение человека и природы, когда, во-первых, малые действия, отклонения в точках бифуркации могут привести к значительным последствиям, а во-вторых, «общение» с природой становится более похожим на диалог, а не на одностороннее её

изучение и изменение. Теперь исследователь осознаёт себя частью изучаемого мира, а знания об объектах связаны с социальными ценностями и целями субъекта; научная картина мира невозможна без человека. Нанообъект выглядит сложной саморазвивающейся системой; он входит в состав синергийно развивающегося междисциплинарного кластера теорий. Нанотехнологии, являющиеся частью НБИК-конвергенции и играющие там роль «катализатора», сами по себе являются совокупностью конвергирующих междисциплинарных технонаучных процессов. Однако есть ещё один более высокий уровень понимания: включение самой НБИК-модели в ещё более широкий социальный и антропологический контекст.

В связи со сложностями изучения и конструирования нанообъектов на важное место выходит моделирование. Для развития нанотехнологии особое значение приобретает разработка специальных методов и программ моделирования наносистем, учитывающих их особенности и появляющиеся трудности. Прогресс в этой области может быть достигнут как за счёт улучшения численных методов расчёта и повышения их достоверности, так и за счёт разработки совершенно новых методик, основанных на принципиально иных принципах расчёта. Статус объекта меняется с теоретической модели на научно-техническую реальность, когда он становится полученным лабораторным путём и дальше используется для исследования или получения других материалов и устройств. Далее производится описание типов схем и описание видов программ для компьютерного моделирования нанообъектов, которые условно можно разделить на визуализированные, вычислительные, инженерные. Методы современной электронной микроскопии позволяют создавать трёхмерные изображения объектов, в результате чего появляется возможность объёмно увидеть отдельные атомы материала. Это способствует изменению гносеологической позиции исследователя.

Высказывается предположение о том, что с развитием нанотехнологии человек сможет добраться до размерностей первооснов мира - до фундаментальных констант, характеризующих мир, в результате чего в

ближайшем будущем возможно сближение аналоговых и цифровых характеристик техники, а в дальнейшем - сближение прерывного и непрерывного понимания мира, его понимание на новом, более глубоком уровне, когда такие понятия, как, например, «непрерывность» и «дискретность» будут иметь несколько другой смысл.

Далее поднимается вопрос об истинности знания и о самом знании касательно нанотехнологии. Утверждение, что мы что-то знаем, равносильно утверждению, что мы можем предвидеть результат воздействия данного объекта на наши чувствительные органы и результат его взаимодействия с другими объектами, и это подтверждается практикой. Результатом изученности области является выработка объяснительной теории. В этом направлении только начинают достигаться первые результаты.

Важен аспект оценки знаний, полученных в области нанотехнологии. Здесь сложности возникают, в первую очередь, в связи с отсутствием признанных экспертов в данном профессиональном сообществе и с необходимостью данного профессионального сообщества быть признанным внутри ещё более широкой социальной структуры.

В конце главы обращается внимание на возможные сложности формирования нового научного языка - однозначность терминов, отсутствие разных терминов, имеющих одно и то же значение, соответствие понятий экспериментам.

Нанотехнологическая междисциплинарность имеет социальное измерение, а Трансдйсциплинарность предполагает исследование нанообъекта в широкой социальной сфере, поэтому 4-я глава посвящена некоторым социально-этическим проблемам нанотехнологии. Идея этической нейтральности знания в настоящее время уступает место тезису, что наука без нравственных ориентиров может привести к тяжёлым отрицательным последствиям. Темпы развития науки возрастают, знание накапливается, следовательно, накапливаются и возможные отрицательные последствия науки. И если у повышения комфорта нет предела, то предел отрицательных последствий довольно ощутим. Техника сама

становится субъектом реальности и влияет на человека. Появляются работы учёных, в которых предлагается отказаться от исследований и перекрыть доступ к некоторым знаниям, в том числе о нанотехнологии. Далее описывается, что дальнейшее развитие наномедицины может привести к продлению жизни человека и излечению его от огромного количества болезней, что может привести к моральному упадку и вседозволенности. Появится возможность изменения человека, только у кого будет право выбора - у того, кого изменяют, или у того, кто изменяет, - вопрос далеко не однозначный. Также обращается внимание на возможное притеснение одной из самых главных ценностей человека - свободы. Уже сейчас начинают применяться идентификационные карты для наблюдения за поведением человека с целью изучения его потребительских предпочтений, разработка почти невидимой «умной пыли», передающей видеоизображение. И конкретных предложений по предотвращению подобных последствий на данный момент нет.

Список публикаций соискателя по теме диссертации.

Публикации в изданиях, входящих в Перечень рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендуемых ВАК для опубликования основных научных результатов диссертации на соискание учёной степени доктора и кандидата наук:

1) Коломийцев С. Ю. Гносеологические проблемы нанотехнологий / С. Ю. Коломийцев//ВестникВятГТУ.-2010.-№3(4).-С. 16-21. (0,7п. л.)

2) Коломийцев С. Ю. Наяотехнология - очередной этап развития науки / С. Ю. Коломийцев // Научное обозрение. Серия 2. Гуманитарные науки. - М., 2011. -№1.-С. 41-55. (0,9 п. л.)

3) Коломийцев С. Ю. Онтологические проблемы нанотехнологий / С. Ю. Коломийцев // Вестник ЛГУ им. А. С. Пушкина. - 2010. - №3, Том 2. - С. 95100. (0,5 п. л.)

Публикации в прочих изданиях:

4) Коломийцев С. Ю. Взгляд на науку будущего / С. Ю. Коломийцев // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. - Курск, 2010. -№8(50). - С. 97-100. (0,4 п. л.)

5) Коломийцев С. Ю. Морально-этический аспект нанотехнологий / С. Ю. Коломийцев // Научная сессия ГУ АЛ: Сб. докл.: В 3 ч. Ч.Ш. Гуманитарные науки. - СПбГУАП, 2009. - С. 36-37. (0,22 п. л.)

6) Коломийцев С. Ю. Нанотехнологии в научном, техническом и дисциплинарном пространствах / С. Ю. Коломийцев // Научная сессия ГУАП: Сб. докл.: В 3 ч. Ч.Ш. Гуманитарные науки. - СПбГУАП, 2009. - С. 37-39. (0,3 п. л.)

7) Коломийцев С. Ю. Основные направления философского исследования нанотехнологий / С. Ю. Коломийцев // Научная сессия ГУАП: Сб. докл.: В 3 ч. Ч. III. Гуманитарные науки. - СПбГУАП, 2010. - С. 15-17. (0,33 п. л.)

8) Kolomiytsev S. Y. A Moral and Social View on Nanotechnology / S. Y. Kolomiytsev II Гуманитарные науки: сборник научных трудов. Часть I. -Караганда: изд. КарГУ, 2010. - С. 150-152. (0,25 п. л.)

Подписано в печать 29.09.11. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1.16. Тираж 100. Заказ № 241.

Типография Издательства СПбГУ. 190066, Санкт-Петербург, Средний пр., 41

 

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Коломийцев, Сергей Юрьевич

Введение.

1. Нанотехнологии в контексте современной философии науки

2. Онтологические проблемы нанотехнологий.

3. Гносеологические проблемы нанотехнологий.

4. Социально-этические проблемы нанотехнологий.

 

Введение диссертации2011 год, автореферат по философии, Коломийцев, Сергей Юрьевич

Актуальность темы. Развитие науки приводит к существенным изменениям не только в социально-культурных областях, но и в, собственно, научной. Одним из проявлений нынешнего состояния науки является тот факт, что современная научная картина мира наряду с достаточно разработанными объектами микро-, макро- и мегамиров начинает осваивать новый объект -нанообъект, на который обратили внимание не более полувека назад, а активно интересовать учёных он вообще стал только несколько десятилетий назад. Ожидается, что нанотехнологии, позволяющие манипулировать отдельными атомами и, будут иметь отношение практически ко всем областям человеческой деятельности и изменят взаимоотношение человека с обществом, природой, повлияют на его самосознание. В последние годы количество публикаций, посвященных нанотехнологиям, стало заметно возрастать. Однако подавляющее большинство из них рассматривает нанотехнологии, в основном, с технической, биологической, химической, медицинской сторон. В связи с этим возникает необходимость философского осмысления нанообъекта, нахождения его места в современной научной картине мира. Более того, в нанотехнологии как ни в какой другой отрасли необходимо обладание общим, универсальным знанием и широким кругозором, появлению которого способствует философский подход. Это справедливо подчёркивается, например, в работе доктора философских наук, ведущего научного сотрудника Института философии РАН В. Г. Горохова и доктора физико-математических наук, директора Института электроники промышленных технологий АН Молдовы А. С. Сидоренко: «В нанотехнологии появляется острая потребность в специалистах, владеющих одинаково хорошо знаниями и методами нескольких наук, а также в так называемых дженералистах - специалистах с развитой способностью к философской рефлексии, способных обеспечить стыковку различных исследовательских и проектных групп и их разнородных научных представлений» [21, с. 142]. Полноценное развитие отрасли невозможно без её философского осознания. К сожалению, в данный момент как в России, так и во всём мире наблюдается недостаточное количество подобных публикаций; сейчас только начинают предприниматься попытки создания фундаментальных философских работ данной тематики. Онтологические, гносеологические, социальные и другие аспекты нанообъекта ещё только выясняются, а его место в современной научной картине мира только определяется. Необходимы рассмотрение, понимание, анализ и систематизация основных нанотехнологических понятий и подходов, в связи с чем необходимость данного исследования повышается, оно должно способствовать заполнению и обогащению этой недавно сформировавшейся области знаний. Поэтому важность именно философского исследования нанотехнологий представляется чрезвычайно важной и актуальной как в общенаучном, так и прикладном смыслах.

Степень разработанности проблемы. Существует ряд публикаций, посвящённых нанотехнологии. Так, в работах зарубежных авторов Ч. Пула-мл., Ф. Оуэнса [67], Н. Кобаяси [39], М. К. Роко, Р. С. Уильямса, П. Аливисатоса

59], Л. Уильяме, У. Адамса [82], У. Хартманна [87] производится общее рассмотрение и описание нанотехнологий. Можно выделить отечественных авторов, но, опять-таки, издававших описательные работы по данной тематике, - В. И. Балабанова [9], Ю. Д. Третьякова [81], В. В. Лучинина, Ю. М. Таирова

60], М. Рыбалкину [72]. Все упомянутые работы имеют общую черту: философские проблемы нанотехнологии они, в лучшем случае, только затрагивают. Исследования, связанные с будущим человечества, перспективами развития бионанотехнологии и смежных областей, приведены в работах Э. Агации [1 - 2], Н. Вита-Море [106], А. Грунвальда [31 - 32], Э. Дрекслера [94 -95], Б. Джоя [97]. Однако, знакомясь с литературой, освещающей нанотехнологии непосредственно с философской точки зрения, возникают некоторые проблемы. Например, в исследовании диссертационных потоков в сфере нанонауки и нанотехнологий в России, проведённым Е. В. Чупруновым, Б. И. Бедным, А. А. Мироносом, Т. В. Серовой, за период с 1995 по 2006 годы все диссертационные работы были распределены между семью отраслями науки (физико-математической, химической, технической, биологической, медицинской, науке о Земле, геолого-минералогической), среди которых философии нет [34, с. 13]. Похожая ситуация наблюдается не только в области диссертационных работ, но и в области фундаментальных изданий. Одной из первых книг, в которой произведена попытка междисциплинарного рассмотрения нанотехнологии с привлечением специалистов, занимающихся философией, является работа, выполненная коллективом Казанского Института экономики, управления и права под редакцией В. Г. Тимирясова [57]. Современные публикации, рассматривающие нанотехнологии с философской точки зрения, являются статьями в периодических журналах. Авторами, которые таким образом в настоящий момент вносят вклад в развитие философского изучения нанотехнологий, являются А. А. Абрамян [83], В. И. Аршинов [4 - 7], В. И. Беклемышев [83], Р. Г. Вартанов [83], В. Г. Горохов [4 -6; 16 - 28; 80], Д. И. Дубровский [83], Е: Н, Князева [38], М. В. Ковальчук [40 -42], Е. П. Кулькова [46], М. В. Лебедев [7; 48], С. А. Лебедев [49], О. В. Летов [51], И. А. Негодаев [61], Л. В. Семирухин [74], В. В. Чеклецов [4; 88]. Можно совершенно определённо заключить, что область философского исследования нанообъекта на данный момент не получила подробного освещения как в работах отечественных, так и зарубежных авторов, причиной чего, прежде всего, является новизна возникающих вопросов, что свидетельствует о нераскрытое™ данной темы.

Научная новизна. В первую очередь, научная новизна работы связана с появлением и выделением нового объекта исследования - нанообъекта. В работе рассмотрен ряд актуальных вопросов, решение которых предполагает расширение и дополнение имеющихся подходов, предложенных теорий, ответов, результатов, их уточнение. Некоторые вопросы, касающиеся взаимосвязи путей развития нанотехнологии, изменения картины мира, возможных последствий их распространения, - как позитивных, так и негативных, - затрагиваются впервые. Для получения и подтверждения выводов в работе приводится большое число современных примеров из различных областей науки и техники. Можно отметить, что диссертация является одной из первых комплексных научных работ, рассматривающих нанообъект и нанотехнологии с философско-научной точки зрения. В частности, к новым результатам можно отнести следующие:

- введены определения понятий «нанотехнология» и «нанонаука» в широком и узком смыслах, определение нанообъекта, предложены возможные варианты и критерии их классификации;

- рассмотрены различия и сходства понятий «нанотехнология» и «нанонаука» и их взаимосвязь;

- нанотехнологии исследованы с точек зрения смены парадигм, процесса протекания научной революции, спора сторонников концепций редукционизма и холизма, в целом - как результат развития науки на её постнеклассическом этапе;

- сформулированы представления об изменении картины мира, в частности, предложено новое понимание таких понятий, как «непрерывность» и «дискретность»;

- внесены уточнения в общепринятые описания путей развития нанотехнологий «сверху - вниз» и «снизу - вверх» - рассмотрена их взаимосвязь, методологическая необходимость и перспективность;

- исследованы философские аспекты особенностей работы с нанообъектами - методы их получения, их гносеологическая специфика и возникающие в связи с этим сложности;

- описаны факторы формирования новой теории, сложности на пути её становления, связанные с недостатком теоретической и эмпирической базы, проблемами формирования новой терминологии;

- обращено внимание на некоторые возможные отрицательные последствия внедрения нанотехнологий, которые становятся видны после проведённых исследований, в частности, влияние на свободу человека, изменение нравственной ситуации в мире.

Объект исследования. Объектом исследования является нанотехнология.

Предмет исследования. Специфическим предметом исследования философа науки является понятие «нанообъект» или «наночастица». Также предметом философского исследования является и понятие «макротела», обозначающее тело макроскопических размеров, содержащее в себе нанообъекты, то есть артефакт, полученный либо при помощи методов нанотехнологии, либо путём добавления в него наночастиц, либо путём смешивания с наночастицами.

Методы исследования. Поскольку на атомарном уровне сложно отличить одну дисциплину от другой, нанотехнология является сугубо междисциплинарной областью знаний. Следовательно, при её изучении необходимо применять междисциплинарные методы исследования. В них обеспечивается методологическая взаимосвязь между биологической, химической, технической, микроэлектронной, социальной, гуманитарной и другими областями, что значительно расширяет содержание изучаемой области и позволяет получать новое знание. Таким образом, производится синергийная конвергенция со всем междисциплинарным комплексом современного научно-технического и социально-гуманитарного знания. Это обеспечивается методами междисциплинарного исследования и обобщения отечественной и иностранной научной и философской литературы. Основными методологическими принципами исследования являются принципы объективности, системности.

Цели и задачи работы. Для целостного философского анализа нанотехнология является новым объектом исследования. Поэтому первоочередные цели и задачи должны быть связаны с осмыслением предмета исследования - нанообъекта, нахождением его места в современной научной картине мира, определением его онтологических, гносеологических и других особенностей, поскольку только рассмотрение всех этих аспектов позволит создать достаточно полноценную картину изучаемого объекта. Для достижения цели выделены следующие задачи:

- дать чёткие определения, обеспечивающие понимание сущности объекта и предметов исследования;

- рассмотреть нанотехнологии в контексте современной философии науки;

- выделить основные свойства нанообъектов, причины, по которым нанотехнология была выделена в отдельную область знаний;

- определить основные пути развития направления;

- проанализировать особенности исследования, получения, познания нанообъектов;

- исследовать, насколько нанотехнологии изменят существующую картину мира;

- выявить возможные последствия развития нанотехнологий.

Достоверность научных положений. Обоснованность и достоверность научных результатов обеспечивается применением общепринятых фундаментальных методов исследования, использованием необходимого количества современных примеров достижений нанотехнологии и смежных наук, анализом научной литературы, апробацией полученных результатов на научных конференциях и в публикациях.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения.

1) Нанотехнология - область науки и техники, занимающаяся исследованием и манипуляцией на уровне атомов, молекул и совокупностей молекул с целью влияния на основные, первичные качества материала и получения необходимых вторичных свойств. В узком смысле нанонаука - это непосредственно открытие и изучение свойств частиц малых размеров. В широком смысле нанонаука включает в себя весь научно-технологический процесс - от открытия и исследования свойств частиц до методов изготовления конечного продукта. Таким образом, понятия «нанонаука» и «нанотехнология» в широких смыслах сходятся, выбор их употребления лишь указывает на то, с какой стороны мы смотрим на одно и то же явление и на что обращаем основное внимание.

2) Идея конструирования, лежащая в основе нанотехнологии, напоминает идею редукционизма только, но не по существу, поскольку редукционизм предполагает не создание многочисленных копий всё более мелкого размера, а наличие свойств, законов, которые сохраняются на базовом уровне, или их выведение, что не наблюдается в нанотехнологии. В свою очередь, холизм предполагает как раз невыводимость свойств целого из свойств его составных частей, когда при объединении получается новая субстанция, которая обладает качественно новыми свойствами. Таким образом, именно холистическая позиция преобладает в осмыслении сущности нанотехнологии.

3) Появление нанотехнологии пока не привело к смене парадигмы и научной революции, поскольку при научной революции существующая теория испытывает трудности и не может объяснять новые открытия, а появление нанотехнологии не перечеркнуло существующие теории. Господствующая парадигма не уступает место новой, она остаётся действующей.

4) Нанотехнология является непосредственной представительницей постнеклассической науки, которая характеризуется такими понятиями, как синергетика и самоорганизация, комплексность и междисциплинарность, методологический плюрализм, устранение разрыва между объектом и субъектом.

5) С развитием нанотехнологии изменяется научная картина мира. Объекты нанотехнологии обладают значительной независимостью существования. Наномир уже не всегда может быть полностью зависим от человека, в нём действуют порой совершенно новые законы. Человек создаёт новую реальность и вместе с ней новую онтологию. Таким образом, мы вправе заявить о появлении нанобытия. Это сфера объективной реальности, которая существенно отличается от природного, классического варианта объективной реальности, природной формы материи. Тем не менее, необходимо обратить внимание, что оно рождается из привычного бытия, то есть оно как бы становится квазисамостоятельной частью более широкого общечеловеческого бытия, изменяя и расширяя его.

6) Как известно, в нанотехнологии выделяется два пути развития: «сверху - вниз» и «снизу - вверх». Первый путь является основным в том смысле, что изначально изучение окружающего мира началось именно с макромира - мира, соизмеримого по размерам с человеком. Постепенно стало возможным начать исследования объектов намного меньших размеров, что, в конце концов, довело уровень познаваемой окружающей действительности до электронов, белков и нуклеиновых кислот. Это, в свою очередь, явилось причиной появления второго пути развития нанотехнологий «снизу - вверх». Этот путь является логическим продолжением пути «сверху - вниз». Теперь познание, пройдя свой путь в одном направлении, «развернулось» и как бы пошло обратно, только характер изучения теперь уже стал совершенно иной. Привычные для нас макротела можно исследовать на наноуровне. Если классическая физика при изучении макромира рассматривала объекты как единое целое, то в развитии нанотехнологии они будут рассматриваться и изучаться как определённая совокупность и упорядоченность атомов и молекул, и именно структура будет играть решающую роль в изучении и создании.

7) Дальнейшее развитие нанотехнологии может привести к изменению понимания мира, когда сотрётся грань между цифровым и аналоговым восприятиями. Во-первых, развитие нанотехнологии путём постепенной миниатюризации объектов приводит к сближению аналоговых и цифровых характеристик техники (этот вывод соответствует пути развития «сверху -вниз»). Во-вторых, в дальнейшем возможно устранение разницы между цифровым и аналоговым пониманиями мира вообще, о его понимании на новом, более глубоком уровне, когда такие понятия, как, например, «непрерывность» и «дискретность» будут иметь несколько другой смысл (этот вывод соответствует пути развития «снизу - вверх»).

8) Гносеологическими особенностями нанотехнологии является то, что, во-первых, изучение нанообъектов невозможно без влияния на них, во-вторых, наблюдение за объектами происходит не непосредственно, а через специальные приборы, которые создают картину изучаемого пространства. Исследование объекта тесно связанным с созданием, и между ними невозможно найти чёткую границу. Происходит утрата наглядности в восприятии объектов, в обработке и получении новых данных наблюдается превалирование математических методов исследования. Появляется ещё одно промежуточное звено в процессе понимания наноявления: цепочка «явление - получение информации -понимание» превращается в «явление - получение информации -интерпретация - понимание». В связи с этим начинает играть более важную роль моделирование, в первую очередь - имитационное.

9) В результате развития нанотехнологии существенно увеличится возможность вмешательства в личную жизнь человека, в связи с чем острее будет чувствоваться вопрос о свободе человека. Также значительное возможное расширение возможностей человека может привести к целому ряду социально-этических проблем, например, к снижению качества наполненности жизни, культурному упадку, ещё большему социальному расслоению и т. д.

Теоретическая значимость исследования. Научно-теоретическая ценность работы, в первую очередь, определяется тем, что результаты исследования способствуют заполнению нанотехнологической ниши в современном естествознании, прояснению места и роли нанообъекта в современной научной картине мира. Материалы составляют определённую теоретико-методологическую базу для дальнейших исследований автором и другими учёными различных направлений и дисциплин. Теоретическая значимость работы состоит в осмыслении роли нанотехнологий как объективно необходимого компонента развития человечества на современном этапе. Помимо этого, результаты исследования дополняют, развивают и вносят новые элементы в существующие идеи и научные концепции, в результате чего появляются перспективы для решения новых вопросов в рамках данной научной области.

Практическая значимость исследования и область применения результатов. Результаты работы использованы в научных работах и докладах, предполагается и рекомендуется применять их в разработке междисциплинарной методологии. Помимо этого, материалы диссертации могут использоваться в педагогической деятельности и служить дополнением к уже существующим учебным пособиям, а также использоваться при проведении семинаров по философии со студентами, аспирантами, например, при проведении занятий по философии науки и техники, концепциям современного естествознания.

Список публикаций. Основные научные результаты труда были отражены в следующих 8 публикациях:

- Коломийцев С. Ю. Взгляд на науку будущего / С. Ю. Коломийцев // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. - Курск, 2010. -№8(50). - С. 97-100. (0,4 п. л.)

- Коломийцев С. Ю. Гносеологические проблемы нанотехнологий / С. Ю. Коломийцев // Вестник ВятГГУ. - 2010. - №3(4). - С. 16-21. (0,7 п. л.)

- Коломийцев С. Ю. Морально-этический аспект нанотехнологий / С. Ю. Коломийцев // Научная сессия ГУАП: Сб. докл.: В 3 ч. Ч.Ш. Гуманитарные науки. - СПбГУАП, 2009. - С. 36-37. (0,22 п. л.)

- Коломийцев С. Ю. Нанотехнологии в научном, техническом и дисциплинарном пространствах / С. Ю. Коломийцев // Научная сессия ГУАП: Сб. докл.: В 3 ч. Ч.Ш. Гуманитарные науки. - СПбГУАП, 2009. - С. 37-39. (0,3 п. л.)

- Коломийцев С. Ю. Нанотехнология - очередной этап развития науки / С. Ю. Коломийцев // Научное обозрение. Серия 2. Гуманитарные науки. - М., 2011. - №1. - С. 41 - 55. (0,9 п. л.)

- Коломийцев С. Ю. Онтологические проблемы нанотехнологий / С. Ю. Коломийцев // Вестник ЛГУ им. А. С. Пушкина. - 2010. - №3, Том 2. - С. 95100. (0,5 п. л.)

- Коломийцев С. Ю. Основные направления философского исследования нанотехнологий / С. Ю. Коломийцев // Научная сессия ГУАП: Сб. докл.: В 3 ч. Ч. III. Гуманитарные науки. - СПбГУАП, 2010. - С. 15-17. (0,33 п. л.)

- Kolomiytsev S. Y. A Moral and Social View on Nanotechnology / S. Y. Kolomiytsev // Гуманитарные науки: сборник научных трудов. Часть I. -Караганда: изд. КарГУ, 2010. - С. 150-152. (0,25 п. л.)

Апробация работы. Диссертация обсуждена на кафедре философии и культурологи Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения и была рекомендована к защите. Основные результаты диссертационного исследования были представлены на ежегодных Научных сессиях СПбГУАП в 2009 - 2011 годах. По основным положениям исследования автором подготовлены 8 публикаций, 3 из которых вошли в журналы, входящие в Перечень рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендуемых ВАК для опубликования основных научных результатов диссертации на соискание учёной степени доктора и кандидата наук. Частичная апробация исследования была осуществлена путём выступления автора перед студентами на занятиях по истории философии, посвящённых современной философии науки. Часть исследований была использована при ответе на вопросы, касающиеся области научных интересов участника и общих тенденций, законов и примеров в современной науке, Всероссийской интернет-олимпиады аспирантов по дисциплине «История и философия науки», проводившейся на базе ГОУ ВПО «Ставропольский государственный университет», что привело к победе в олимпиаде и получению диплома Рособрнадзора второй степени. На проведение диссертационной работы был получен грант Комитета по науке и высшей школе Правительства Санкт-Петербурга серии ПСП №10344.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырёх глав, заключения и списка литературы из 106 наименований, включая 2 работы автора. Общий объём диссертации составляет 138 страниц без списка использованных источников.

 

Заключение научной работыдиссертация на тему "Нанообъект в современной научной картине мира"

Заключение

В работе осуществлён философский анализ проблем, связанных с развитием нанотехнологий и изменением научной картины мира. Проведённый анализ стал возможен благодаря комплексному междисциплинарному исследованию теоретических и экспериментальных данных, взятых из различных направлений науки - биологии, медицины, электроники, социологии и философии. В результате исследования можно сделать некоторые выводы и подвести итоги.

Были выявлены основные направления философского исследования нанотехнологий.

Было устранено непонимание в объяснении разницы между нанонаукой и нанотехнологией, выделены их схожести, различия, взаимосвязи, в результате чего было введено понятие нанотехнологии в широком и узком смыслах, а также уточнено понятие «нанонаука».

Были изучены пути развития нанотехнологии и их особенности, в связи с чем было обращено внимание на то, что нанотехнология, в первую очередь, связана именно с атомным и молекулярным конструированием, то есть с направлением движения от отдельных частиц к более крупным объектам, называемым в литературе «снизу - вверх».

Была исследована научная картина мира, претерпевающая изменения в связи с появлением новых технических и научных методов и обращением внимания на новый объект исследования - нанообъект. В результате этого были выявлены основные онтологические и гносеологические особенности нанообъекта, появляющиеся в связи с этим трудности и изменения в понимании привычных понятий.

В частности, были выявлены особенности познавательного процесса нанообъектов, например, преобразование гносеологической последовательности «явление - получение информации - понимание», в «явление - получение информации - интерпретация - понимание» и её особенности, касающиеся непосредственно наномира, то есть специфические особенности интерпретации наблюдаемых наноявлений.

Нанотехнология была рассмотрена в контексте постнеклассического этапа современной науки, с точки зрения возможной научной революции и смены научной парадигмы, в результате чего был сделан вывод, что развитие нанотехнологии не приводит к научной революции, а ведёт только к кардинальным изменениям в быту, сознании и существенному развитию современной науки.

Было обращено внимание на возможные отрицательные последствия развития отрасли, связанные не только с изменением экологической, демографической и военной ситуаций и вытекающими отсюда проблемами, но и с этическим обликом человека будущего и значительным влиянием будущей науки на его свободу.

Результаты данной диссертационной работы могут представлять интерес для методистов и исследователей, занимающихся философией науки и техники, в образовательном процессе в научных учреждениях, для специалистов по оценке современной науки и техники, для прогнозистов и футурологов для создания возможного сценария будущего, а также для всех остальных, кому интересно осмысление и понимание процессов, происходящих сегодня в науке. Хочется надеяться, что, являясь одной из первых работ, посвящённых философскому исследованию нанотехнологий, её результаты будут способствовать развитию новой области, являющейся достаточно сложной и объёмной, и подтолкнут других исследователей к выявлению и разработке других схожих проблем. Как известно, в структуре современной философии науки принято выделять семь основных направлений: онтологию науки, гносеологию (эпистемологию) науки, общую социологию науки, культурологический анализ науки и научного знания, аксиологию науки, антропологию науки, праксеологию науки [49]. Частично каждый из перечисленных аспектов рассмотрен в работе автора [44], однако она, конечно же, не может считаться полноценным исследованием, тем более что оно выходит за рамки данной работы. Таким образом, результаты диссертации могут служить началом более широкой и масштабной работы в области философского изучения нанообъектов и нанотехнологий в современной научной картине мира.

 

Список научной литературыКоломийцев, Сергей Юрьевич, диссертация по теме "Философия науки и техники"

1. Агацци Э. Переосмысление философии науки сегодня / Э. Агацци // Вопросы философии. 2009. - №1. - С. 40 - 52.

2. Агацци Э. Почему у науки есть и этические измерения? / Э. Агацци // Вопросы философии. 2009. - №10. - С. 93 - 104.

3. Ализар А. Нанотехнологии вдохнули новую жизнь в бионику Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.cnews.ru/reviews/index.shtmin2003/10/24/150716, свободный. Загл. с экрана.

4. Аршинов В.И. Наноэтика конвергенция этических проблем современных технологий или пролегомены к постчеловеческому будущему? / В.И. Аршинов, В.Г. Горохов, В.В. Чеклецов // Эпистемология & философия науки. - 2009. - Т.ХХ, №2. - С. 96 - 111.

5. Аршинов В.И. Социальное измерение NBIC-междисциплинарности / В.И. Аршинов, В.Г. Горохов // Философские науки. 2010. - №6. - С. 22 - 35.

6. Аршинов В.И. Философские проблемы развития и примененияNнанотехнологий / В.И. Аршинов, М.В. Лебедев // Философские науки. 2008. -№1. - С. 58-79.

7. Аствацатурян М. Lego из клеток / М. Аствацатурян // Газета «Поиск». -21.01.2011.-№3.-С. 15.

8. Балабанов В. Нанотехнологии. Наука будущего / В.Балабанов. М.: Эксмо, 2009. - 256 с.

9. Брусин С.Д. Несостоятельность теории Большого Взрыва и расширения вселенной Электронный ресурс. / С.Д.Брусин, Л.Д.Брусин.

10. Режим доступа: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12099htm, свободный. Загл. с экрана.

11. Бэкон Ф. Новый органон / Ф. Бэкон. Л.: ОГИЗ-СОЦЭКГИЗ, 1935.383 с.

12. Влияние квантово-размерных слоев 1п(Са)А8 на эффект поля в слоях ОаАБ / И.А.Карпович и др. // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2008. - №1. - С. 25 - 29.

13. Волков А. В. Лаборатория как место и форма научно-познавательной деятельности / А. В. Волков // Вопросы философии. 2010. - №6. - С. 80 - 87.

14. Вригт Г.Х. Философия техники Н.Бердяева / Г.Х.Бригт // Вопросы философии. 1995. - №4. - С. 69 - 78.

15. Гаврилов Ю. Смертельно опасные мелочи / Ю. Гаврилов // Российская газета. 4 июня 2009. - №101. - С. 14.

16. Горохов В.Г. Как возможны наука и научное образование в эпоху «академического капитализма»? / В.Г. Горохов // Вопросы философии. 2010. -№12.-С. 3- 14.

17. Горохов В.Г. Междисциплинарные исследования научно-технического развития и инновационная политика / В.Г. Горохов // Вопросы философии. -2006.-№4.-С. 80-96.

18. Горохов В.Г. Нанотехнологии. Эпистемологические проблемы теоретического исследования в современной технонауке (Статья 1) / Г.В. Горохов // Эпистемология & философия науки. 2008. - Т.ХУ1, №2. - С. 1433.

19. Горохов В.Г. Нанотехнологии. Эпистемологические проблемы теоретического исследования в современной технонауке (Статья 2) / Г.В. Горохов // Эпистемология & философия науки. 2008. - Т.ХУП, №3. - С. 1434.

20. Горохов В.Г. Нанотехнология новая парадигма научно-технической мысли / В.Г. Горохов // Высшее образование в России. - 2008. - №5. - С. 36 -41.

21. Горохов В.Г. Нанотехнонаука: взаимное влияние фундаментальных теорий, современного эксперимента и новейших технологий / В.Г. Горохов,

22. A.C. Сидоренко // Высшее образование в России. 2008. - №10. - С. 130 - 143.

23. Горохов В.Г. Наноэтика: значение научной, технической и хозяйственной этики в современном обществе / В.Г. Горохов // Вопросы философии. 2008. - №10. - С. 33 - 49.

24. Горохов В.Г. Научно-техническая политика в обществе не-знания /

25. B.Г.Горохов // Вопросы философии. 2007. - №12. - С. 65 - 80.

26. Горохов В.Г. Проблема технонауки связь науки и современных технологий / В.Г. Горохов // Философские науки. - 2008. - №1. - С. 33 - 57.

27. Горохов В.Г. Роль теоретических исследований в развитии новейших технологий / В.Г. Горохов, A.C. Сидоренко // Вестник РАН. 2009. - Т.79, №9. -С. 807-815.

28. Горохов В.Г. Роль фундаментальных исследований в развитии новейших технологий / В.Г. Горохов, A.C. Сидоренко // Вопросы философии. -2009. №3. - С. 67 - 76.

29. Горохов В.Г. Социальные проблемы нанотехнологии / В.Г. Горохов // Высшее образование в России. 2008. - №3. - С. 84 - 98.

30. Горохов В.Г. Трансформация понятия «машина» в нанотехнологии / В.Г. Горохов // Вопросы философии. 2009. - №9. - С. 97 - 115.

31. Графену свойственно. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www//.nanonewsnet/m/news/2010/grafenu-svoistvenno, свободный. Загл. с экрана.

32. Гребенников Е.П. Технологические и оптико-физические характеристики бактериородопсинсодержащих плёнок / Е.П. Гребенников // Микросистемная техника. 2000. - №3. - С. 37 - 42.

33. Грунвальд А. Наночастицы и принцип предосторожности / А. Грунвальд // Философские науки. 2010. - №6. - С. 54 - 69.

34. Грунвальд А. Роль социально-гуманитарного познания в междисциплинарной оценке научно-технического развития / А. Грунвальд // Вопросы философии. 2011. - №2. - С. 115 - 126.

35. Зотов А.Ф. Современная западная философия: учебное пособие / А.Ф. Зотов. М.: Проспект, 2010. - 608 с.

36. Кадровое обеспечение нанонауки и нанотехнологий: анализ диссертационных потоков / Е.В.Чупрунов и др. // Вестник ННГУ. 2009. -№3. - С. 11-21.

37. Кардона М. Модуляционная спектроскопия / М. Кардона; пер .с англ. Под ред. A.A. Каплянского. М.: Мир, 1972. - 416 с.

38. Кишинец В.М. Возможно ли нанобессмертие? Электронный ресурс. Режим доступа: www.nanonewsnet.ru/articles/2010/vozmozhno-li-nanobessneitie, свободный. Загл. с экрана.

39. Князев В.Н. Макро-, микро- и мегамир / В.Н.Князев // Философский словарь; под ред. И.Т. Фролова. М.,2001. - С. 305 - 306.

40. Князева E.H. Как возможно мышление о сложном и управление сложностью? / E.H. Князева // Вопросы философии. 2010. - №10. - С. 81 - 83.

41. Кобаяси Н. Введение в нанотехнологию / Н. Кобаяси; пер. с японск. -2-е изд. М.: БИНОМ, Лаборатория знаний. - 2008. - 134 с.

42. Ковальчук М.В. Нанотехнологии фундамент новой наукоемкой экономики 21 века / М.В. Ковальчук // Российские нанотехнологии. - 2007. -Т.2, №1-2. С. 6-11.

43. Ковальчук М.В. Нанотехнология и научный прогресс / М.В. Ковальчук // Философские науки. 2008. - №1. - С. 28 - 32.

44. Ковальчук М.В. У наномира своя философия Электронный ресурс. // М.В. Ковальчук // Огонек. 2009, 26 окт. - Режим доступа: http://www.ogoniok.eom/5076/7/, свободный. Загл. с экрана.

45. Коломийцев С.Ю. Взгляд на науку будущего / С.Ю. Коломийцев // Журнал научных публикаций аспирантов и доктарантов. Курск, 2010. -№8(50). - С. 97 - 100.

46. Коломийцев С.Ю. Основные направления философского исследования нанотехнологий / С.Ю. Коломийцев // Научная сессия ГУАП: Сб. докл.: В 3 ч. Ч. III. Гуманитарные науки. СПбГУАП, 2010. - С. 15 - 17.

47. Кузнецов H.A. Нанотехнологии: наука, технология, системы / H.A. Кузнецов, O.E. Баксанский, Н.А.Гречишкина // Проблемы управления и моделирования в сложных системах: Труды X Международной конференции. -Самарский НЦ РАН, 2008. С. 11 - 21.

48. Кулькова Е.П. Социокультурные последствия развития нанотехнологии: социально-философский аспект / Е.П.Кулькова // Вестник ДГТУ, Приложение. 2008. - №3. - С. 42 - 45.

49. Кун Т. Структура научных революций / Т.Кун. М.: Прогресс, 1977.304 с.

50. Лебедев М.В. Философские проблемы развития и применения нанотехнологий Электронный ресурс. Режим доступа: www.philosophi.ru/library/asiatica/indica/bg20C, свободный. Загл. с экрана.

51. Лебедев С.А. Предмет и структура современной философии науки / С.А.Лебедев // Вестник МГУ.Серия 7. Философия. 2009. - №1. - С. 3 - 25.

52. Ленк X. Эпистемологические заметки относительно понятий «теория» и «теория проектирования» / Х.Ленк // Философия, наука, цивилизация. М., 1999.-С. 164-165.

53. Летов О.В. Философские аспекты развития нанотехнологии / О.В.Летов // Эпистемология & философия науки. 2009. - Т.ХХ, №2. - С. 112126.

54. Майнцер К. Сложносистемное мышление: Материя, разум, человечество. Новый синтез / К.Майнцер; пер. с англ. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. - 464 с.

55. Милованов В. Прогресс и его инновационный срез Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.philgazeta.ru/numbers/05.2011/progress 04.php, свободный. Загл. с экрана.

56. Нанотехнологии. Азбука для всех / под ред. Ю.Д. Третьякова. -ФИЗМАТЛИТ, 2006. 552 с.

57. Нанотехнологии новинки завтрашнего дня / Люксембург: Служба по официальным изданиям Европейского Сообщества, 2006. - 56 с.

58. Нанотехнологии: новый этап в развитии человечества / под ред. В.Г. Тимирясова. Казань: Изд-во «Познание» Института экономики, управления и права, 2009. - 193 с.

59. Нанотехнологическое сообщество «Нанометр» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nanometer.ru/2007/l2/15/Samosborka 5415,html, свободный.

60. Нанотехнология в ближайшем десятилетии. Прогноз направления исследований / Дж. Уайтсайдс и др.; под ред. М.К. Роко [и др.]; пер. с англ. -М.: Мир, 2002.-292 с.

61. Нанотехнология: физика, процессы, диагностика, приборы / под.ред. В.В. Лучинина, Ю.М. Таирова. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2006. - 552 с.

62. Негодаев И.А. Нанотехнология сквозь призму философии / И.А.Негодаев // Вестник ДГТУ. 2004. - Т.4, №2(20). - С. 206 - 214.

63. Новые гетеронаноструктуры на основе астраленов / М.А.Беляева и др. //Оптика и спектроскопия. 2005. - №5, Т.99. - С. 791 - 796.

64. Обсуждение книги «Энциклопедия эпистемологии и философии науки» (материалы «круглого стола») / В.А.Лекторский и др. // Вопросы философии. 2010. - №11. - С.З - 24.

65. Папа Римский против исследований, ставящих целью бессмертие Электронный ресурс. Режим доступа: http://news.mail.ru/society/1646526, свободный. Загл. с экрана.

66. Проконичев Г. «Самосборка» в нанотехнологиях Электронный ресурс. Режим доступа: http://nanodigest.ru/content/view/524/39/, свободный. -Загл. с экрана.

67. Пул-мл.Ч. Нанотехнологии / Ч. Пул-мл., Ф.Оуэне. М.: Техносфера, 2006. - 336 с.

68. Ратнер М. Нанотехнология: простое объяснение очередной гениальной идеи / М.Ратнер, Д.Ратнер. М.: Вильяме, 2007. - 240 с.

69. Росбалт Электронный ресурс. режим доступа: http://www/rosbalt.ru/business/2010/ll/03/786639.html, свободный.

70. Российский информационный портал Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rfid-news.ru/artO 18.htm, свободный.

71. Рыбалкина М.А. Нанотехнологии для всех / М.А.Рыбалкина. М.: Nanotechnology News Network, 2005. - 444 с.

72. Сайт российской редакции Nanotechnology News Network Электронный ресурс. / Ю.Свидиненко // Режим доступа: http://www/nanonewsnet.ru/articles/2007/matematicheskoe-modelirovanie-v-nanotekhnologiakh, свободный.

73. Семирухин JI.B. Нанотехнологии и сознание / Л.В.Семирухин // Философские науки. 2008. - С. 80 - 96.

74. Сенека Люций Аней. Афоризмы Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.latinpro/info/mdex.php, свободный.

75. Социально-философские аспекты наномедицины: перспективы, проблемы, риски / В.И.Моисеев и др. // Философские науки. 2009. - №11. -С. 5-28.

76. Социально-философские аспекты наномедицины: перспективы, проблемы, риски / В.И.Моисеев и др. // Философские науки. 2010. - №1. - С. 84-101.

77. Социально-философские аспекты наномедицины: перспективы, проблемы, риски / В.И.Моисеев и др. // Философские науки. 2010. - №2. - С. 80-88.

78. Стёпин В. С. Теоретическое знание / В. С. Стёпин. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 744 с.

79. Стёпин В.С. Философия науки и техники / В.С.Стёпин, В.Г.Горохов, Н.А.Розов Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.gumer.info/bibliotek Вик8/8с1епсе/51ер/1пёех.рЬр, свободный. -Раздел 1, глава 1.

80. Третьяков Ю.Д. Проблема развития нанотехнологий в России и за рубежом / Ю.Д.Третьяков // Вестник РАН. 2007. - №1. - С. 3 - 11.

81. Уильяме Л. Нанотехнологии: путеводитель / Л.Уильямс, У.Адаме; пер. с англ. Ю.Гордиенко. Эксмо, 2009. - 364 с.

82. Философские проблемы развития и применения нанотехнологий / А.Абрамян и др. //Наноиндустрия. -2008. -№1. С. 4-11.

83. Философские проблемы современной научной и технической реальности: Учебное пособие / под ред. В.П.Котенко. СПб.: СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 1999. - 170 с.

84. Философские проблемы физики элементарных частиц (тридцать лет спустя) / под ред. Ю.Б.Молчанова. Сборник трудов РАН, Институт философии, 1994 г.

85. Хайдеггер М. Время и бытие: статьи и выступления / М. Хайдеггер; пер. с нем. // Серия «Мыслители XX в.». М.: Республика, 1993. - Стр. 221 — 238.

86. Хартманн У. Очарование нанотехнологии / У.Хартманн; пер. с нем. -М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2008. 173 с.

87. Чеклецов В.В. Топологическая версия постчеловеческой персонологии: к разумным ландшафтам / В.В.Чеклецов // Философские науки. -2010.-№6.-С. 36-53.

88. Через моделирование физики к нанотехнологиям / Н.Васильев и др. // Наноиндустрия. 2008. - №6. - С. 40 - 45.

89. Шаргунов А. Ответы./ А.Шаргунов // Русский Дом. 2009. - №10. -С. 52-53.

90. Штофф В. А. Моделирование и философия / В. А. Штофф. Л.: Наука, 1996.-302 с.

91. Энциклопедия афоризмов: В мире мудрых мыслей / под ред. Э.Борохова. М.: ACT, Транзиткнига, 2004. - 576 с.

92. CNET News Электронный ресурс. Режим доступа: http://news.cnet.com/2100-1029 3-5065388.html свободный.

93. Drexler К.Е. Engines of Creation: The Coming Era of Nanotechnology / K.E. Drexler. New York ect.: Anchor Books, 1986. - 298 p.

94. Drexler K.E. Nanosystems Molecular Machinery Manufacturing and Computation / K.E.Drexler Электронный ресурс. Режим доступа: http://e-drexler.com/d/06/00/Nanosistems/toc.html, свободный. Загл. с экрана.

95. Feynmann R. There's Plenty of Room at the Bottom / R.Feynmann // in H.D.Gilbert, ed., Miniaturization, New York: Reinhold. 1961. - P. 282 - 296.

96. Joy B. Why the Future doesn't Need Us / B.Joy // Wired Magazine. April 2000.-P. 238-263.

97. Low-cost, highly accurate robot for manipulating nanoscale object / J.Roning et al. // SPIE Newsroom. DOI: 10.1117 / 2.1200906.1365(2009).

98. Mumford L. Technics and the Nature of Man / L. Mumford // in: Philosophy and Technology. N. Y.: Free Press, 1972.

99. NanoECO. Nanoparticles in the Environment. Implications and Applications, 2-7 March 2008 // Centro Stefano Franscini Monte Verita Ascona, Switzerland.

100. Oberdörster G. Nanotoxicology: An Emerging from Studies of Ultrafine Particles / G.Oberdörster et al. // Environmental Health Perspectives. 2005. -V.113, №7. - P. 823-839.

101. Rings of Nanorods / P.Bishnu et al. // Angewandte Chemie International Edition. 2007. - V.46, Issue 13. - P. 2195 - 2198.

102. Roco M. C. Converging Technologies for Improving Human Performance: Nanotechnology, Biotechnology, Information Technologies and Cognitive Sciences / M. C. Roco, W. S. Bainbridge // U. S. National Science Foundation. 2002.

103. Schummer J. Cultural Diversity in Nanotechnology Ethics / J.Schummer // Interdisciplinary Science Reviews. 2006. - V.31, №3. - P. 217 - 230.

104. Taniguchi N. On the Basic Concept of "Nanotechnology" / N.Taniguchi // Proc. Intl. Conf. Prod.Eng. Tokio, Part II, Japan Society of Precision Engineering. -1974.

105. Vita-More N. Brave Bio Art 2: Shedding the Bio. Amassing the Nano, and Cultivating Posthuman Life / N. Vita-More. Technoetic Arts: A Journal of Speculative Research. - London: Intellect.Inc. - V.5.3. - P. 71 - 86.

 
  Вход на сайт
Забыли пароль?
Войти