автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Освоение политического опыта Великобритании общественно-политическими кругами России в конце XIX-начале XX вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Освоение политического опыта Великобритании общественно-политическими кругами России в конце XIX-начале XX вв."

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. М. В. ЛОМОНОСОВА

РГБ ОД

о 1 ЛЯГ 10(1«; на правах рукописи

ХАРТУЛАРИ Галипа Сергеевна

ОСВОЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОПЫТА ВЕЛИКОБРИТАНИИ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИМИ КРУГАМИ РОССИИ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВВ.

Специальность 07. 00. 01 - история общественных движеиий и политических партий

АВТОРЕФЕРАТ диссертации па соискание ученой степени кандидата исторических паук

Москва 1995

Работа выполнена на кафедре истории /естественных факультетов/ Московского ордена Ленина, ордена Октябрьской революции и ордена Трудового Красного знамени Государственного университета им. М. В. Ломоносова.

Научный руководитель - кандидат исторических наук, доцент

Толмачев Е. П.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Шелохаев В. В.

кандидат исторических наук, старший преподаватель Пономарев М. В.

Ведущая организация - Московский педагогический университет,

кафедра отечественной истории и культуры

Защита диссертации состоится ' X " ¿¿"^^¿/Х/1995 г. на заседании диссертационного Совета К.053.05.45 при Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова.

Адрес: 119899, Москва, Ленинские горы, МГУ, 1-й корпус гуманитарных факультетов, ауд. 462.

С диссертацией можно ознакомиться на кафедре истории /естественных факультетов/МГУ им. М. В. Ломоносова /1-й корпус гуманитарных факультетов, ауд. 4621

Автореферат разослан " " лЛ-тл^тА; 1995 г. Ученый секретарь диссертационного Совета кандидат исторических наук,

ДОЦСНТ /У,-. ! I с ^ ' ^ В. Г. Кошкидько

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В условиях становления правого государства в суверенной демократической России большое значение имеет изучение политических систем других стран мира, освоение конституционного и парламентского механизмов. Особый интерес представляет пзгляд на эту проблему с исторической точки зрения.

В конце XIX - начале XX вв. в России развернулась дискуссия по поводу приемлемости западного опыта для нашей страны. Спор шел между сторонниками абсолютистско-самодержавной, социалистической и либерально-демократической моделей государственного устройства. Либерально-демократическая модель ассоциировалась прежде неего с политической системой Великобритании. Содержание этой дискуссии дает возможность выявить стереотипы и приоритеты политического мышления того времени, которые, в конечном итоге, повлияли на развитие политических событий в Р(ксии начала XX п.

Целью данного исследования является изучение процесса освоения британского политического опыта представителями российских общественно-политических течений (правых, умеренно-консервативных, либеральных, социалистических) конца XIX- начала XX пв.

В своем исследовании автор выделил для анализа ряд элементов политической системы Великобритании: принцип конституционализма и "господство права"; парламентаризм; личные права и свободы граждан и принципы их осуществления; деятельность тред-юнионов, ставших важными элементами британской политической системы, а также проблему рабочего представительства в парламенте.

В условиях насущной необходимости отмены самодержавной монархии в России перечисленные выше институты вызывали повышенный интерес у наших соотечественников. Богатый британский опыт оказался важным источником для выработки самостоятельных позиций целого ряда политический партий и движений (в первую очередь либеральных).

Уникальность политической системы Великобритании, сочетавшей элементы передовой буржуазной демократии, построенной на принципах либерализма, со стабильностью и даже консерватизмом своих основ, оказалась привлекательной не только для либеральных, но и для консервативных кругов русского общества.

Различие оценок одних и тех же элементов политической системы Великобритании русскими современниками лает возможность раскрыть идейную борьбу в самой России по вопросу выбора пути дальнейшего политического развития страны.

Автор отдельно выделяет вопрос об отношении в России к британским тред-юнионам. Эта проблема, а также связанный с ней вопрос рабочего представительства в парламенте, представляла интерес для всех политических сил России. Это было связано с ростом русского рабочего движения, приобретением им политического характера.

В связи с этим автором были определены следующие задачи;

- выявление и анализ элементов британской политической системы, оказавших наибольшее влияние на русскую общественно-политическую мысль;

- анализ отражении этих элементов в теоретических трудах, публицистических выступлениях общественных и политических деятелей, программных установках политических партий России;

- изучение точек зрения, выявившихся в ходе дискуссий в русском обществе, о приемлемости использования в России британского политического опыта;

- рассмотрение попыток различных политических сил адаптировать британский политический опыт к российским реалиям изучаемого периода;

Хронологическими рамками данного исследования являются конец XIX - начало XX вв. (с 90-х гг. XIX в. до 1914 г.).

Выбранный период характеризуется возникновением и развитием в России целого спектра общественно-политических партий и движений, включавшего левые (социалистические) партии, различные либеральные партии (кадеты, октябристы и др.), правые (черносотенные) организации. В поисках основы для своих программных установок они обращались к опыту других стран, в частности, Великобритании. Кроме того, этот период включает в себя целый ряд таких событий, как первая российская революция 19051907 гг., первый опыт российского парламентаризма и т. д., под влиянием которых в России обострился интерес к функционированию британской политической системы.

Усилению в России внимания к Великобритании, несомненно, способствовали и внешнеполитические причины (специально не рассматриваемые в работе). Эго русско-японская война 1904-1905 гг.,

п ходе которой наметилось потепление п отношениях Англии и России, русско-английское соглашение 1907 г., формирование Антанты.

В Великобритании в этот период после ряда парламентских реформ происходит оформление буржуазно-демократической парламентской системы. Этому предшествовало обострение социально-политической бор],бы, вызванной определенными трудностями в британской экономике, в частности, потерей монопольного положения на мировом рынке. В этот период в Англии происходит активизация политической жизни, выход на арену политической борьбы новых сил, пересмотр многих господствующих идейных доктрин, в частности, либеральной.

С началом Первой мировой войны 1914 г. политические процессы в России, как и в других мировых державах, приобрели новое качество. Из арсенала правых и консервативных кругов были исключены критические оценки внешней и внутренней политики Великобритании, которая выступала основным союзником России по Антанте.

Научная новизна данной работы заключается п том, что впервые в отчественной историографии исследуются проблемы влияния британской политической системы на весь спектр общественно-политических сил России. Впервые анализируется связь русских политических концепций с британской политической традицией, что требует изучения как русских, так и британских источников.

Историография. Сложность поставленной перед исследователем задачи состоит в отсутствии монографических работ по данной теме.

Основное внимание отечественная историческая наука уделяла такой теме, как русско-английские отношения.

Этому вопросу посвящена, в частности, работа А. Ф. Остальцевой "Русско-английское соглашение 1907 г. Влияние русско-японской войны на внешнюю политику царизма и на перегруппировку европейских держав" 1. Хотя основной темой является международная политика царской России, Остальцева уделила внимание рассмотрению общественного резонанса в Англии, вызванного теми или иными акциями русского самодержавия. Остальцева сштаст формирование негативного общественного мнения по отношению к внутренней политики России результатом соперничества на

международной арене. По нашему мнению, это не охватывает всего комплекса прнчнн, вызывавших различное отношение британской общественности к росснйсим правящим кругам и оппозиции.

Среди исследований, носвященных международным связям России и Великобритании, можно назвать работу Н. П. Погодаева "Оценка англо-русского соглашения 1907 г. русской буржуазной и официозной прессой''^, в которой затрагиваются взгляды различных кругов российской общественности и официальных кругов на возможности сближения таких разных политических режимов как британский и российский. Автору удалось доказать, что российское самодержавие было вынуждено принимать решения но изменениям внешнеполитического курса под давлением сложных обстоятельств внутри страны, при этом поворот п сторону Англии и отказ от Германии был вынужденным. По мнению автора, этот поворот оказал большое влияние на настроения либерально-буржуазных кругов, увидевших в этом подтверждение своих взглядов на трансформацию самодержавия.

Вопросы общественного резонанса в Великобритании и России на развитие англо-русских отношений и сближение двух стран затронуты в работах А. В. Игнатьева, П. И. Остриковой, Е. Л. ШтейнбергаЗ.

Другой проблемой, которая рассматривалась отчественной исторической наукой, явилось развитие русско-английских общественных связей конца XIX - начала XX вв. Среди этих исследований диссертационные работы Н. И. Ивановой, Т. И. Гавриловой, книге А. И. Зашихина^. Особо интересной из этих исследований представляется диссертация Н. И. Ивановой "Русско-английские общественные связи в конце Х1Х-начале XX вв.", основанная на многочисленных источниках и затрагивающая широкий спектр взаимоотношений между русской и британской общественностью. Важным, с нашей точки зрения, представляется подчеркнутое автором значение этих связей, которые способствовали проникновению в Россию идей буржуазной демократии, углублению понимания проблемы реализации прав человека. В работе приводятся многочисленные факты помощи, оказваемой британцами русским борцам за свободу.

Подробно разработаны отчественной историографией вопросы, связанные с историей английского рабочего движения и его международными связями, историей социалистических партий

Великобритании. К числу таких исследований относятся работы В. Н. Виноградова, П. И. Гольмана, Л. Е. Кертмана, Ю. П. Мадора, Л. Ф. Туполевой, И. В. Андрианова, В. Д. Слуцкого, Н. В. Павловой^ и др.

Эти работы сыграли важную роль для понимания характера британского рабочего движения, его специфики, отличий от движения российского пролетариата. Прежде всего это касается особенностей политической борьбы рабочего класса Великобритании, который главную задачу видел в создании своего рабочего представительства.

Не менее важны были эти исследования для понимания особенностей британского социалистического движения. Практически все авторы приходят к выводу, что характер британского рабочего и социалистического движения определялся специфическими условиями его формирования. С этим спязано образование так назваемой "рабочей аристократии", слой которой был крайне незначителен в России. При характеристике британского рабочего и социалистического движения наиболее часто употребляются термины "оппортунизм " и "реформизм". Засильем оппортунистических и реформистских элементов в тред-юнионах, социалистических партиях Великобритании (Социал-Демократической федерации, Социалистической Лиге, Независимой рабочей партии, Лейбористской партии и, особенно, Фабианском обществе) объясняется низкая ревоюционная активность рабочего класса. При этом, не делается акцент на реальных возможностях конституционного строя к дальнейшей демократизации всей общественной жизни и действительного подключения всех общественных слоев к управлению государством в Англии на бесконфликтной основе.

Детально разработан в отчественной историографии вопрос о связях большевистского крыла РСДРП с представителями английского рабочего движения. В частности, это касается пребывания в Лондоне В. И. Ленина. Этому вопросу посвящена статья П. В. Гуровича "В. И. Ленин и английское рабочее движение"**. В ней рассматривается точка зрения большевистского крыла РСДРП на процессы, происходившие в английском рабочем движении в контексте общеполитической ситуации в этой стране в рассматриваемый период. По сути дела, автор приходит к выводу о принципиальных различиях понимания политической борьбы российскими и британскими социалистами.

При достаточно большом количестве научных трудов но социалистическому движению Англии и его контактам с российским социализмом, практически все они посвящены связям большевистского крыла социал-демократии и левых элементов британского рабочего движения. За рамками исследований остаются такие важные составляющие российского политического спектра того времени, как народнические и эсеровские группы, такие крупные фигуры российского освободительного движения, как П. А. Кропоткин, С. М. Степняк-Кравчинский. Не изучено место меньшевиков.

Значительной при исследовании влияния британской политической системы на русскую общественно-политическую мысль представляется роль политической эмиграции. Существенным шагом и разработке этой пробемы является книга В. Н. Дсгтяровской "Политическая эмиграция в Великобритании в середине XIX и."7. Эта работа охватывает все европейские, а не только российские, эмигрантские потоки в Англию. Важным выводом Дегтярсвской является утверждение об уникальности политического строя Великобритании того времени, основой которого служила возможность реализации прав индивидуума на свободу и самовыражение. Автор согласен с утверждением, что выбор Англии в качестве страны эмиграции, во многом обьяснялся тем, что Великобритания представлялась страной личной свободы. Тем не менее, до настоящего времени еще не написана полная история российской эмиграции и Англии.

Особый интерес для данного исследования представляют статья С. А. Котова "Английский политически строй на рубеже XIX - XX вв. в освещении русской буржуазно-либеральной публицистики"8 и работа А. Н. Зашихина "Глядя из Лондона. Россия в общественной мысли Британии. Вторая половнна XIX - начало XX и."У.

Статья С. А. Котова выявляет причины возникновения интереса российских либеральных кругов к британской политической системе. Он выделяет круг проблем, которые интересовали российских либералов: конституционная монархия, парламентаризм, местное самоуправление и т. д. Однако, обьем статьи не позволяет провести различия между либеральными партиями по этим вопросам и оставляет за рамками общественно-политические дискуссии того времени по этим проблемам.

Анализируя отношение британских общественных кругов к политическим силам России, эволюцию взглядов политиков Великобритании на Россию, А. Н. Зашпхин сравнивает восприятие британцами русского либерального и социалистического движения. Консервативные и правые круги не изучаются. Представляется спорным положение автора о чрезмерном радикализме россшЧских либералов, основанное на мнении английской прессы.

Проблема освоения политического опыта Великобритании российской политической мыслью остается, по существу, неисследованной.

В качестве источников при написании данной работы автору послужили:

1) официальные документы: Россия. Законы и постановления. Свод законов Российской империи; Россия. Законы и постановления. Законодательные акты переходного времени 1904-1908 гг. Сборник законов, манифестов, указов; Россия. Государственный совет. Стенографические отчеты; Россия. Государственная Дума. Созыв 1-й, Сессия 1-я. Стенографические отчеты; Россия. Государственная Дума. Созыв 2-й, Сессия 2-я. Стенографические отчеты; Россия. Государственная Дума. Созыв 3-й, Сессия 1-я. Стенографические отчеты; Great Britain. Laws and Statutes. The Public Great Acts and Churcn Measures; "Great Britain. Parliamentary Debates. House of Commons. Official Report"^;

2) Важный материал по данной теме содержат также документы российских и британских политических партий и движений, их программы и манифесты, опубликованные, в частности, в следующих изданиях: Политические партии. Сборник программ существующих в России политических партий; Программные документы политических партий России начала XX в.; Программы политических партий и организаций России конца XIX-начала XX века: Сборник.; Устав общества подназванием "Русская монархическая партия"(или "Русский монархический союз"); Программа партии социалистов-рсвоюционсров (общедоступное изложение); Протоколы центрального комитета заграничных групп конституционно-демократической партии, 1905-середина 1930-х гг. и ДР.И

3) Еще один блок источников составляют материалы периодической печати. При работе с данным видом источников представлялось важным проследить и выявить отношение авторов к

британскому общественно-политическому строю. Нейтральность старались поддерживать "Санкт-Петербургские ведомости", публикуя как материалы в защиту британского образца так и против; официозное "Новое время" выступало его оппонентом; многочисленные публикации появлялись в таких либеральных изданиях, как октябристский "Голос Москвы", орган мирнообновленцев "Московский ежегодник", "Речь"- центральный орган партии кадетов, близкий к кадетам литературно-политический журнал "Русская мысль", либеральный ежемесячный журнал "Вестник Европы" и др. Большие подборки по России публиковались британской прессой и перепечатьпзались русскими изданиями.

4) Острым дискуссионным материалом проникнута публицистика изучаемого периода. На рубеже веков появилось большое количество небольших публицистических работ представителей либерального лагеря. Среди них - "Англия"(Д. Олсевич), "Как люди на белом свете живут. Англичане"(Е. Н. Водовозовой), "Политические вожди современной Англии", "Англичане и их страна" Э. К Пименовой^2. Эти произведения носили описательный характер и способствовали пропаганде британского образца.

В противовес литературной пропаганде британского опыта начиналось издание брошюр, критикующие Великобританию справа. Среди них можно назвать работу "Радикальная Англия"^, автор которой поставил задачу развенчать ореол процветания Великобритании и остановится на кризисных явлениях в этой стране, чтобы доказать полную непригодность британской модели для России.

В начале XX в. к опыту Великобритании обращались также и представители социалистических движений России. Они уделяли большое внимание развитию рабочего движения, деятельности тред-юнионов, росту социалистических организаций и их опыту. Подобный подход характерен для Е. М. Лозинского, Парвуса, В. Шулятикова, Л. К. Туган-Барановской, О. А. Волькенштейн^.

5) Особое место при разработке данной темы занимают труды русских правоведов и историков начала века, посвященные исследованию британской политической системы.

Первые обобщающие работы по английской истории и политической системе Великобритании появились только на рубеже веков. Среди наиболее значительных - труды П. Г. Виноградова, С. Ф. Фортунатова, М. М. Ковалевского^.

В начале пека Пыли изданы работы В. Ф Дерюжинского, М. Я Острогорского, В. А. Псдъковой, П. Г. Мижуспа, В. Ф. Залссского, А. С. Ящснко16.

Одновременно с этим в свет выходили работы английских и европейских исследователей о государственной системе Великобритании, предисловия к этим работам были написаны известными русскими историками и правоведами. Например, Е. В. Тарлс - автор предисловия к к книге Бутми "Опыт политической психологии английского народа в XIX вв.

Эти исследования посвящены политической борьбе и становлению демократических институтов Великобритании. Особое внимание уделялось мирному характеру эволюции британской политической системы.

Вместе с тем, появлялись работы противников британской модели, критикующих основы британской конституции. К числу этих исследований относится труд Н. Н. Шипова "Россия и Англия. (Православный царь и король в паламенте)"18, в котором он высупает против перенесения британского опыта на Россию, так как парламентаризм содержит, по его мнению, массу пороков. Подобная точка зрения поддерживается и В. А. Истоминым^. Острой является работа автора с красноречивым псевдонимом Георгий Русский "Судьба одного из современных государств. Социологический этюд"20. г. Русский видит в британском общественном строе признаки упадка и разложения, он считает, что Британия стоит во главе заговора против всей системы ценностей православного мира.

Исследования того времени, таким образом, также являлись ареной борьбы вокруг проблемы перспектив политического развития России. Представляя, с одной стороны, научные труды, а, с другой стороны, отражая в полном объеме мнения авторов по тем или иным проблемам, эти работы представляют из себя и источники, и дореволюционную историографию по интересующей нас теме. 6) Особую группу источников составляют записки современников. Это свидетельства людей, которые либо долго жили в Англии, либо посетили эту страну с той или иной целью. Одной из наиболее объемных и подробных является работа российского консула в Великобритании А. Л. Гейкинга "Англия, ее государственный, общественный и экономический строй. Исследование и наблюдения на императорской консульской службе "21. В этом капитальном труде

нашли отражение все стороны британской действительности: экономика, политический строй, тред-юнионизм, социалистическое движение и т.д. В своих оценках автор предстает как умеренный консерватор, поборник аристократии, защитник нрав дворянства, сторонник конституционной монархии.

В течение долгого времени в Великобритании жил И. В. Шкловский (Дионео), который был корреспондентом многих газет и журналов либерального направления, в том числе "Русского богатства". Те из заметок, которые не были опубликованы в прессе, были изданы в виде записок "Очерки современной Англии" и "Английские силуэты"22.

С 1894 по 1889 г. в Англии находился А. Л. Богданович, близкий к кадетским кругам. Обобщенным итогом его знакомства с Великобританией явились записки "Пять лет в гостях у Джона Буля"23. Нараду с зарисовками английского характера, Богданович дал характеристику основных политических институтов страны и их значения в жизни британцев, при этом он не скрывал симпатий к парламенсткому строю, с восторгом отзывался о британской конституции и демократии. Ценным качеством записок является противопоставление британской и русской действительности того времени.

7) К запискам современников тесно примыкают мемуары, касающиеся интересующего нас исторического периода, которые оставили многие русские политэмигранты. Так в Петербурге в 1912 г. вышли записки А. М. Коллонтай "По рабочей Европе". П. А. Кропоткиным были написаны "Записки революционера", впервые изданные в 1902 г. Позднее были опубликованы начатые в этот период воспоминания Г. М. Фишера, И. К. Михайлова^ и др. Мемуаристы отмечали размах английского движения, подчеркивали широкое распространение социалистических идей в Великобритании того периода, давали характеристики лидерам этого движения. В целом, для авторов социалистической ориентации британская буржуазная политическая система, хотя и имевшая, по их мнению, целый ряд очевидных преимуществ, таких, как, например, широкий спектр гражданских прав и свобод, представлялась далекой от совершенства и требующей коренной революционной перестройки.

В мемуарах одного из лидеров партии кадетов П. Н. Милюкова "Год борьбы"25 затрагиваются проблемы британского опыта и возможностей его адаптации для Россини. Большое внимание

Милюков уделил правовой основе Британии и ее законодательству. Весь анализ политической жизни Великобритании пронизан у Милюкова соотнесениями с реалиями российской жизни. Относись к британской политической системе как к образцу, Милюков сформулировал основные требования партии кадетов. 8) Разнообразный материал по интересующей нас теме содержат архивные фонды.

Фонд 1158 Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ) составляют документы С. М. Стенняка-Крав'шнского26. Прежде всего, это обширная переписка писателя как частного, так и общественного характера с российсими и британскими политическими и общественными деятелями. Это даст возможность проследить связи Степняка-Кравчинского, увидеть характер деятельности русской народнической эмиграции.

Фонд 410 Отдела рукописей Российской Государственной библиотеки (Отдел рукописей РГБ) даст представление о жизни и деятельности П. А. Кропоткина^. в письмах отражается точка зрения Кропоткина на различные проблемы современности, оценивается ситуация в Великобритании.

Широкий круг материалов по истории заграничных социалистических групп и социалистической эмиграции проедставляют документы хранилищ Российского Центра Хранения и Изучения Документов по Новой и Новейшей Истории (РЦХИДНИ)28.

Начальный период истории социал-демократической эмиграции в Великобритании отражен в фондах 283 (Союз русской социал-демократии) и 365 (Заграничные социал-демократические организации и редакция журнала "Жизнь").

276 фонд раскрывает деятельность социал-демократических групп в период после II съезда РСДРП до Первой мировой войны. Большая часть фонда - официальная корреспонденция Центрального Бюро Заграничных групп (ЦБЗГ) по широкому кругу проблем. Среди документов фонда - материалы Базельского съезда заграничных групп РСДРП (1908 г.), сыгравшего большую роль в организации эмигрантского дела, резолюции и письма Лондонской группы.В фонде много личных писем революционеров.

Фонд 277 содерждит письма н анкеты Лондонской группы, переписку относительно IV Лондонского съезда РСДРП, материалы по организации транспортов литературы.

Издательская деятельность групп составляет основное содержание и таких фондов, как 278,284. 286.287,289.

Для понимания взглядов российских социалистов на политические процессы большую роль сыграли личные фонды Г. В. Чичерина (159), А. М. Коллонтай (134) и Е. П. Лазарева (новые поступления).

Источниковая база, таким образом, охватывает различные по характеру материалы и дает возможность объективного исследования данной проблемы, на основе сопоставления данных источников.

Апробация работы. Диссертация была обсуждена, одобрена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории естественных факультетов МГУ им. М. В. Ломоносова. Основные положения обсуждались на научном семинаре аспирантов, на проблемной группе кафедры, на Совещании научных руководителей кафедры. Отдельные положения нашли отражение в публикациях автора.

Структура диссертации. Исследование состоит из введения, двух глав, заключения, примечаний, списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы, степень ее изученности, хронологические рамки исследования, характеризуется теоретическая и источниковая база диссертации, определяются ее цели и задачи, научная новизна и практическая значимость.

В первой главе диссератции "Основные элементы британского политического строя во взглядах и концепциях представителей общественно-политических сил России" рассматривается воздействие политической системы Великобритании на формирование представлений о конституционализме и его перспективах в России, а так же ее влияние на складывание представлений о парламентаризме в нашей стране. Особое внимание уделяется истории российской политической эмиграции в Великобритании как важнейшему источнику и проводнику идей конституционализма и парламентаризма.

Для общественно-политической мысли России конца XIX-начала XX вн. важным был вопрос о приемлемости конституционализма в качестве основного принципа государственного устройства страны. Конституционализм — система представлений об общедемократических, общецивилизационных политико-правовых ценностях государственно-правового общества - ассоциировался с

британской политической моделью. Принципы британского конституционализма были тесно связаны с традициями консерватизма и либерализма. В XIX - начале XX в. в Великобритании господствовали либеральные традиции.

Пионерами в изучении и пропаганде британского конституционализма в России выступили российские либералы, пытавшиеся приложить опыт Великобритании к русской действительности. Эта деятельность связана с именами крупных российских ученых-правоведов (М. М. Ковалевский, М. Н. Коркунов Б. Н. Чичерин, А. С. Алексеев и др. ). Затем к этой деятельности подключается "второй эшелон": В. Ф. Залссский, П. Г. Мижуев, К. И. Соколов, С. Н. Фортунатов и др. Помимо самостоятельных исследований отечественных ученых, в России был осуществлен перевод целого ряда книг, в которых подробно исследуется государственный строй Великобритании. Среди них выдержавшие несколько изданий работы А. Дайси, Р. Гнейста и др. В фокусе интересов русских исследователей, публицистов и общественных деятелей этого периода находились проблемы идеологии и практики британской политической системы, а именно: формы организации государственной власти в Великобритании, направление эволюции государственно-политического устройства, взаимоотношения власти и политических движений, либерализм как идеология и движение. Практически все русские защитники британского конституционализма отмечали, что Англия достигла своего современного состояния, не разрывая связи с прошлым. Сохранение монархии российские либералы считали очень важным элементом английской политической системы. Идея постепенной трансформации неограниченной самодержавной монархии в конституционную оказалась особенно близкой русскому либерализму.

Разделы о формах государственного устройства программ всех либеральных российских партий (октябристов, кадетов, прогрессистов) включали концепцию конституционной монархии. При этом они выступали за четкое разделение законодательной, исполнительной и судебной властей, принцип, нарушавшийся в Великобритании в пользу исполнительной власти. Одним из важнейших требований либеральных партий было создание отвественного перед Думой правительства.

Великобритания давала великолепный исторический пример мирной и плавной политической трансформации, во многом

обусловленной господством принципа компромисса в британской политике. В то же время, в политической практике русских либералов, в отличие от британских, отсутствовало стремление и желание к компромиссу с властями. Российские либералы испытывали недоверие к власти, которая также не желала идти с ними на компромисс. В период первой российской революции влияние идей британского либерализма мало отразилось на практической деятельности либералов. Британская политическая культура не могла быть перенесена в короткие сроки на русскую почву, тем более, что между этими странами существовали вековые различия в политической традиции.

Деятельность российских либералов и, в частности, кадетов, стала приближаться к понятию "оппозиции его величества" в глазах британцев только в период "трстьеиюньской монархии", о чем свидетельствует приглашение думской делегации в Великобританию в 1909 г.

Умеренно-консервативные круги России также признавали несомненную ценность консервативного характера эволюции британской политической системы. Для них важным было сохранение аристократического начала в британском политическом строе, которое рассматривалось в качестве основной стабилизирующей силы общества.

Аристократическую форму правления отстаивали и противники английского конституционного строя. Но для них были неприемлемы даже эволюционные изменения политической системы в сторону демократизации. Правые проводили кампанию критики британского образца, что вызвало появление целого ряда работ, подвергавших сомнению ценность опыта Великобритании.

Оппонентами российских либералов в вопросах конституционного строя Великобритании выступали и российские социалисты. Стабилизирующие факторы британской политической системы, высоко оцениваемые либералами, подвергались критике с их стороны. Это определялось курсом на социальную революцию радикального крыла российской оппозиции. Резко отрицательно русские социалисты относились к такой форме государственного устройства как монархия.

В Великобритании одним из первых в мире сложился парламентский режим. До 1905 г. в России отсутствовали даже элементы парламентских структур. Надежды на становление русского

парламентаризма связывались с Думой. В России считали очень важным узнать о парламентском механизме из первых рук - из опыта страны, где он зародился и стал важнейшим инструментом политики. Негативные и позитивные аспекты становления и развития парламентского режима Великобритании могли способствовать более четкому осознанию политическими силами России путей возможного совершенствования ее политической системы.

Представители росиийских либеральных кругов считали британский парламент важнейшей сферой реализации британских конституционных принципов. Российские стороннники парламентаризма высоко оценивали британскую парламентскую систему. При этом они (например, С. Ф. Фортунатов, В. Ф. Дерюжннский и др.) отмечали ее особенности, в частности тот факт, что исполнительная власть (кабинет министров) находится под постоянным контролем общества. Российские политики (П. Н. Милюков) указывали на отсутствие конфронтации между законодательной и исполнительной властью в Великобритании, столь характерной для России. Позиция короля как арбитра, по убеждению кадетов, служила еще одним аргументом в пользу конституционной парламентской монархии.

Требование формирования парламента вошло в качестве основного принципа государственного устройства в программы всех либеральных российских партий. Все они выступали за двухпалатную структуру и сохранение отдельных прерогатив короны, в чем явно прослеживается влияние английской модели.

Умеренно-консервативные круги России, не имея, в целом, ничего против парламентской системы Англии, находили в ней целый ряд недостатков. Прежде всего, это касалось утраты палатой лодов своих привилегий и усиления влияния нижней выборной палаты общин в Великобритании. По их мнению, именно аристократия и ее привилегии служили гарантией сохранения стабильности системы. Общество должно заботиться о сохранении элиты, поскольку она не только сохраняет стабильность, но и обеспечивает плавное поступательное движение по пути прогресса. Наличие палаты лордов считалось воплощением этого принципа.

Для российских правых был характерен тезис о "диктатуре парламента" в Англии. Они выражали полное недоверие системе выбора народных представителей, которых считали "темными личностями". Гарантом соблюдения интересов народа, по их мнению,

мог быть только монарх. Парламентская система, с их точки зрения, допускала к власти радикальные элементы, что было свидетельством порочности парламентаризма вообще и о крайнего вреда его для России в частности. Традиционное для российского менталитета отождествление государя и государства мешало правым обьективно воспринимать отличные от российских формы государственного устройства.

С критикой британского парламентаризма выступали и представители социалистического движения России. Еще с конца XIX в. проблема парламентаризма рассматривалась российскими социалистами в контексте революционной борьбы. Социалистические партии (социал-демократы, эсеры) считали, что парламент (Земский собор) должен способствовать росту правосознания масс. Социал-демократы при признании несомненной прогрессивности парламентаризма по сравнению с самодержавием всегда подчеркивали, что конечной целью борьбы партии является отнюдь не установление парламентского режима. Ситуацию в самой Великобритании российские социалисты прежде всего оценивали с точки зрения возможности в ней революции. Надо отметить, что многие российские социалисты-эмигранты под влиянием британской действительности склонялись к мысли о реальной возможности мирного пути социалистической революции в Англии. К таким выводам пришел Г. А. Куклин, отказался от тактики террора С. М. Кравчинский. Но приложение принципа мирной трансформации к российскому режиму они считали невозможным.

Важным каналом проникновения в Россию представлений о Великобритании и ее политическом строе была российская политическая эмиграция. Среди эмигрантов из России преобладали представители социалистических партий. Законодательство Великобритании давало возможность российским социалистам, среди которых было много евреев, использовать как религиозные так и политические мотивы для объяснения властям причин своего приезда в Англию и получения права на жительство. Британское гостеприимство распространялось на политических беженцев и ассоциировалось с уважением к их борьбе за личную свободу. Имея информацию об этом, русские иммигранты использовали эту традицию и аппелировали к ней. Это не означает, что британцы разделяли их взгляды. Британское общество настороженно относилось к относилось к представителям радикально-

террористических партий и движений, таким, как русские эсеры. Но определяющим в отношении эмигрантов была толерантность, характерная для всей политической системы Англии.

Наблюдая реалии политической жизни Великобритании, русские политические эмигранты не могли пройти мимо господствовавших в стране политических концепций и идей, а так же не адаптироваться в той или той мере, к этой системе.

Во второй главе диссертации "Политические аспекты рабочего движения Великобритании и их влияние на общественно-политические движения России" рассматриваются политические аспекты рабочего движения Великобритании в контексте их влияния на общественно-политические круги России, анализируется проблема использования политического опыта британского тред-юнионизма, и частности, вопрос так называемого рабочего представительства, его понимание и интерпретация российскими социалистами и либералами. Тесно связано с этими проблемами отношение российских общественно-политических кругов к британскому социалистическому движению и его оценка.

Непосредственное знакомство русских политиков и публицистов с британским тред-юнионизмом происходило в самой Великобритании. Многие из них находились там в качестве эмигрантов, спасающихся от преследования царских властей. Взгляды русских политэмигрантов-социалистов на рабочее движение в Англии были напрямую связаны с их видением задач классовой борьбы пролетариата на родине. Налаживание контактов российских социалистов с тред-юнионами было подчинено задаче установления интернациональных пролетарских связей и изучения постановки дела у товарищей по классу. Знакомясь с тред-юнионами изнутри, они отмечали их кастовый и "аристократический" характер. При более детальном знакомстве с тактикой и результатами борьбы тред-юнионов они приходили к выводу о важности методичной работы, обеспечивавшей стабильность завоеваний рабочих. Лидеры российских социал-демократов использовали британский опыт для выработки собственной позиции по вопросу профсоюзов. Ю. О. Мартов особо подчеркивал необходимость легальной, защищенной законом работы профессиональных союзов. В. И. Ленин выделял в тред-юнионизме губительную для социалистической перспективы тенденцию сосредоточения рабочего класса на экономической борьбе и поддержке либеральных политиков. Он постоянно использовал

термин "тред-юнионизм", критикуя оппортунистов и отстаивая приоритет самостоятельной политической борьбы рабочего класса во главе с социал-демократией.

Особенно критически к опыту деятельности британских тред-юнионов относились российские анархисты. Для них, считавших профсоюзы, синдикаты производителей, экономической основой будущего социалистического общества, тред-юнионы считались символом капитуляции работах перед оппортунизмом.

Либеральные круги России также обратили внимание на профсоюзы. Они, в целом целом, настороженно относились к успехам британского рабочего движения. Российские либералы (В. Ф. Дерюжинский) не исключали возможности участия рабочих в политике, но роль "учителей" при этом отводили либералам. Они восхищались способностью британских либералов "укротить" рабочее движение в своей стране, "упорядочить движение низов", по словам П. Н. Милюкова, направить его в нужное им русло мирной политической и экономической борьбы в рамках конституционной парламентской системы, предотвратить радикальные революционные изменения в стране. По мнению либералов, британские тред-юнионы убедительно демонстрировали русским рабочим возможность добиться значительного улучшения своего положения, оставаясь законопослушными гражданами.

Умеренные консерваторы (например, А. Гейкинг) исходили в оценках тред-юнионов из концепций патернализма и корпоративизма. Отрицательно оценивая экономические и политические требования рабочих, они подчеркивали полезную роль профсоюзов в культурно-просветительвой деятельности.

В условиях появления Государственной думы перед рабочим классом России открылась возможность отстаивания своих классовых интересов в парламенте.

В Англии борьба за представительство в высшем законодательном органе страны велась рабочими не одно десятилетие. Количество рабочих-депутатов в палате общин, в основном вождей тред-юнионов, к концу века составило более десятка человек. Большая их часть входила в либеральную фракцию. В 1900 г. был образован Комитета рабочего представительства (Labour Representation Committee), впоследствии переименованный в лейбористскую партию (Labour Party). В. И. Ленин, критикуя лейборизм, указывал, что подобное рабочее представительство

реализует на практике осуществленную "в Англии и только в Англии" идею "широкой рабочей партии"29, основанной на соединении оппортунистических "социалистических" депутатов с депутатами якобы беспартийных профессиональных союзов и отрицавшей революционный марксизм. Выдвигавший идею созыва рабочего съезда П. Б. Аксельрод и другие меньшевики, иначе оценивали опыт "широкой рабочей партии" по типу лейбористской. Они полагали, что при подготовке этого съезда в период иервой российской революции РСДРП должна быть реформирована, превратившись из относительно немногочисленной, руководимой интеллигентами организации в мощную легальную партию рабочего класса, способную действовать в условиях гражданских прав и свобод.

Различное отношение фракций российских социал-демократов к рабочему представительству в России выразилось в разработке их тактики по отношению к I Думе. Между большевиками и меньшевиками возникали противоречия о степени самостоятельности социал-демократической фракции в Думе, подчиненности ее центральным органам партии. В этой связи социал-демократа проявляли интерес к избирательной тактике британских социалистов. Об этой тактике еще до первой русской революции сообщал Г. А. Куклин, близкий к меньшевикам. Он выделял цели парламентской деятельности рабочих - способствовать проведению мер, ведущих к социализации производства.

Появление рабочих в парламенте и усиление влияния на них радикальных партий вызывало тревогу среди право-консервативных кругов России. Уже в конце XIX в. ими не исключалась пугающая перспектива завоевания власти в Великобритании рабочим классом через парламент.

По мнению умеренных консерваторов, "рабочая группа" в парламенте должна отражать общие интересы работодателей и рабочих, которые экономически обособляются в связи с громадным ростом производства и расхождении интересов промышленности и торговли с интересами работодателей и рабочих. Поэтому возникала естественная потребность в выражении специальных интересов этой группы в парламенте.

Опасность для консерваторов представляла самостоятельная деятельность рабочих в области политики как в России, где рабочие находились под влиянием социал-демократов, так и в Великобритании. Корни этой опасности для Англии они видели в ее

бурном капиталистическом развитии, в разрыве патерналистских отношений, когда "большинство работодателей больше не стоит в личной связи с рабочими и заменено акционерами-капиталистами, не имеющими ничего общего с рабочим обиходом".

С образованием лейбористской партии возник и углубился конфликт интересов организованного труда и буржуазной либеральной партии. Угроза ослабления либералов и роста популярности рабочих депутатов волновала российские либеральные круги. В целом, положительно относясь к усилению политической активности рабочих, они рассматривают их движение прежде всего как еще одну силу, способствующую общедемократическому развитию страны. Но задача рабочих политических организаций, по их мнению, было только представительство своих социально-экономических интересов в парламенте.

В России начала XX в. преобладающим социалистическим учением стал марксизм, а его основным проводником - социал-демократия. В Великобритании социализм представлял из себя сплав разнообразных течений и направлений.

Российские социалисты внимательно изучали британское рабочее и социалистическое движение и его историю. Они сходились во мнении, что распространение социализма вширь в Великобритании идет гигантскими шагами. Например, в "Рукописи об английском рабочем движении XIX века" с пометками Гранина (М. М. Копельзона) подчеркивалось, что "идеи социализма проникли глубоко" и что "Англии предстоит великий кризис" и что именно "Англия будет в авангарде новой мировой революции'ЗО.

Представители каждого из российских революционных течений пытались увидеть в английском рабочем движении подтверждение своих взглядов на развитие революционного процесса. Например, анархист П. А. Кропоткин, описывая завоевание социализмом общественного сознания Великобритании, отмечал сходство этого процесса с "движением в народ" в России в начале 70-х гг. XIX в.

Российские революционеры с сожалением отмечали, что британские социалисты связывали осуществление социалистических преобразований в стране только с парламентом, и чрезмерная сосредоточенность на сиюминутных задачах отвлекала их от борьбы за осуществление главной, по мнению русских, цели -социалистической революции.

Резкую критику большевистского крыла РСДРП вызывали тактические приемы британских социалистов, в частности, сколонность к политическим компромиссам. Прежде всего — коалиция с либералами в палате общин.

Базой для тактических компромиссов была характерная для Англии идеологическая толерантность, которая вызывала удивление и осуждение со стороны русских радикалов. Одним из ее проявлений была религиозная терпимость. Русские отмечали, что социализм в Англии органично сочетается с религией. По крайней мере, между ними не было никакого противостояния, примером чего может служить существование так называемых "рабочих церквей".

Неожиданной и совершенно неприемлемой для российских социалистов оказалась возможность сочетания социализма и роялизма. Многие русские отмечали, что с точки зрения жителя Великобритании нет никакого противоречия между установлением социалистического общества и сохранением монархии.

В качестве одной из характерных особенностей условий деятельности британских социалистических партий российские эмигранты отмечали наличие широких прав и свобод, что было нетипично для России. При этом русские полагали, что возможности легальной работы, которые предоставляла британская политическая система, использовались социалистами в Англии недостаточно: низки тиражи социалистических изданий, неудовлетворителен уровень пропаганды, не хватает революционности. Они отмечали, что в своей деятельности британские социалисты строго придерживались рамок закона.

Резко негативную реакцию российских социалистов вызывали некоторые присущие рабочему классу Англии черты, связанные с особенностями британского капитализма, а именно снобизм и крайний консерватизм англичан, шовинистические настроения в рабочей и социалистической среде.

В ходе революции 1905-1907 гг., либеральные и умеренно-консервативные круги России испытывали острую конкуренцию в борьбе за массы со стороны социалистов. Расчитывая на поиск компромисса с конкурентами, они использовали в политической борьбе опыт сосуществования социализма и либерализма в Англии. Особенный акцент делался, например В. Ф. Дерюжинским; на деятельности тех лейбористских лидеров, которые отрицали

необходимость классовой борьбы как основы деятельности рабочей партии.

Тревогу, связнную с развитием социалистического движения в Великобритании, высказывали и российские консерваторы. Они полагали, что социализм представляет чуждое явление для Англии и не сможет там привиться. Видя в Великобритании оплот традиций и патриархально-корпоративного духа, они выступали за активное противодействие распространению идей социализма.

В заключении диссертации приводятся обобщения и выводы, вытекающие из содержания работы.

В начале XX в. британская политическая модель становится предметом всестороннего анализа российских общественно-политических кругов, привлекая не меньше интереса, чем германская и французская.

Британский политический опыт использовался в качестве пропагандистского материала, служащего доказательством той или иной точки зрения. В фокусе политических дискуссий того времени находились проблемы конституционализма и парламентаризма, а также активизации рабочего движения и распространения социалистических теорий.

Прежде всего к политическому опыту Великобритании обратились представители либеральных кругов России. Британская модель представлялась им оптимальной с точки зрения соотношения консерватизма и прогресса, она являлась примером сохранения стабильности системы при осуществлении необходимых социальных преобразований.

С этой точки зрения российские либеральные круги подходили к оценке британского конституционного строя. Российские либералы восхищались британской конституционной монархией, в которой видели идеал политического устройства. Не случайно все программы российских либеральных партий указывали на эту форму государственного правления как желательную для России. Важное место в программах российских либеральных партий занимало требование широких гражданских прав и свобод как условий для реализации конституционализма. В своей же практической деятельности российские либеральные партии (особенно кадеты) не стремились к внедрению в России принципов британской

политической традиции, разграничивая политические идеалы и реальность самодержавной России начала века.

С отсутствием традиций и корней российские либералы связывали характер российского парламентаризма. С точки зрения российских либеральных кругов, несовершенство российского конституционализма и парламентаризма носило временный характер. Британский опыт эволюционного развития и совершенствования политической системы давал основания для надежд на постепенную трансформацию государственных и представительных институтов.

Идеи эволюции и реформы, принцип laissez fair, заимствованные из арсенала британской либеральной идеологии, стали одним из важнейших политических аргументов российских либеральных кругов, так же как и вытекающий отсюда принцип политического компромисса.

Анализируя развитие британского рабочего и социалистического движения, деятельность тред-юнионов, российские либералы приходили к выводу о возможности переключения внимания рабочих слоев с классовой борьбы на поиск цивилизованных методов решения объективно возникающих противоречий. Однако, принцип компромисса не был воплощен в политическую практику русского либерализма, чему было вызвано неспособностью к компромиссу самодержавия.

Оппонентами либералов по этим вопросах выступали представители как правых, так и социалистических кругов России. С точки зрения представителей правых (черносотенных) движений, политический строй Великобритании не мог служить примером стабильности и порядка. Они отрицали наличие в конституционной системе стабилизирующих факторов. Британское общество, по их мнению, было пропитано конфликтами и раздиралось противоречиями. При этом, они выступали против широких гражданских свобод, уводящих человека из-под опеки державы. Причиной кризиса в Англии правые считали либеральный строи, ведущий к радикализации общества и распространению социализма. Для них гарантией стабильности и соблюдения народных интересов было сохранение самодержавной монархии.

Резко отрицательно относились правые к парламентаризму, нарушавшему, в их представлениях, основы легитимности, подрывавшему устои российского общества. Конституционализм и

парламентаризм правые связывали с наступлением индустриальной эпохи, капитализма, разрушавшего традиционное общество.

Российские социалисты, положительно оценивая конституционализм как таковой, не признавали возможности никакого компромисса с самодержавием, олицетворявшим для них главного врага. Кроме того, любые возможности стабилизации данной системы в рамках конституции представлялись им препятствием на пути достижения конечной цели - пролетарской революции. С такими же критериями подходили российские социалисты и к оценке британского парламентаризма. Безусловно, считая парламентаризм полезным для воспитания пролетарских масс, они выступали против сосредоточения сил только на парламентской деятельности, поэтому опыт создания рабочего представительства и политическая деятельность британских тред-юнионов в парламенте не получили среди них должного отклика.

Можно считать, что российские общественно-политические круги России, решавшие наболевшие вопросы того времени в традиционном ключе спора славянофилов и западников, по сути не восприняли британский политический опыт, основанный на поисках мирного выхода из социально-классовых конфликтов и сохранения стабильности существующей системы. Ни либеральные партии, ни социал-демократы, ориентировавшиеся на западный опыт, не считали возможным немедленное использование в России моделей британского конституционализма и парламентаризма, хотя и по разным причинам. Таким образом, уникальньш опыт первого в мире конституционного государства и парламентского режима по сути остался невостребованным.

По теме диссертации автором опубликованы и находятся в производстве следующие работы:

1. Отношение представителей русской революционной эмиграции к английскому рабочему и социалистическому движению в конце XIX-начале XX вн.// Статья. Депонирована в ИНИОН РАН. М., 1992, с. 32-65. N 46894 от 4.08.92

2. Влияние британской политической системы на русскую либеральную и социалистическую интеллигенцию в конце XIX -начале XX вн.: некоторые аспекты дореволюционной историографии// Историография и источниковедение отечественной

истории XIX-XX пи. Тезисы конференции. Нижний Нопгород. 1995. Тезисы доклада.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Остальцева А. Ф. Русско-английское соглашение 1907 г. Влияние русско-японской войны и революции 1905—1907 гг. на внешнюю политику царизма и на перегруппировку европейских держав. Саратов, 1977.

2. Погодаев Н. П. Оценка англо-русского соглашения 1907 г. русской буржуазной и официозной ирессой//Вопросы всеобщей истории и историографии. Томск, 1982.

3. Игнатьев А. В. Русско-английские отношения накануне Первой мировой войны (1908-1914). М., 1962.; Острнкова П. И. Политика Англии в отношении России и стран Среднего и Дальнего Востока в 1904-1905 гг. М., 1963; Штсйиберг Е. JI. Английская версий о "русской угрозе" Индии в XIX-XX вв.//Проблсмы методологии и источниковедения истории внешней политики России. М., 1986.

4. Иванова Н. И. Русско-английские общественные связи в конце XIX - начале XX вв. J1., 1969; Гаврилова Т. И. Англия и первая русская революция (1905-1906 гг.). Ташкент, 1956; Затихни. А. И. Первая русская революция 1906-1907 гг. в освещении корреспондентов английской буржуазной печати. М., 1986.

5. Виноградов В. Н. У истоков лейбористской партии (1889-1900). М., 1965; Его же. Советская историография о развитии рабочего движения в Великобритании накануне и в годы первой мировой войны/УПроблемы британской истории. 1980. М., 1980; Гольман П. И. Интернационал и стачечное движени в Англии 1869-н. 1870//Научно-информационный бюллетень сектора произведений Маркса и Энгельса (ИМЛ при ЦК КПСС). М., 1966.; Ксртман Л. Е. Борьба английских рабочих против милитаризма и военной опасности накануне Первой мировой войны//Из истории рабочего движения в зарубежных странах. Свердловск, 1963; Его же. Борьба революционных элементов английской революционной демократии против ревизионизма и сектанства к. XIX-H.XX вв.//Проблемы истории рабочего и демократического движения в странах Западной Европы. Уфа, 1963; Мадор Ю. П. Борьба английского рабочего класса против угрозы Первой мировой войны//Международные отношения. Политика. Дипломатия XVI-XX вн. М., 1964; Его же.

Всеобщая забастовка английских углекопов в марте 1912 г.//Рабочее движение в новое и новейшее время. М., 1964; JI. Ф. Туполева. Социалистическое движение в Англии в 80-х гг. XIX в. М., 1973; Андрианов И. В. Рабочий класс Англии и британских доминионов в борьбе за прогрессивное трудовое законодательство в конце XIX -начале XX вв.//Проблемы рабочего инационально-освободительного движения Великобритании и Ирландии. Рязань, 1976; Слуцкий В. Д. Марксизм и рабочее движение в Англиик XIX -нач. XX вв. Киев, 1972; Павлова Н. В. Духовный облик передового английского рабочего в к. XIX - и. XX вв.//Рабочий класс и элементы социалистической культуры в странах

6. Гурович П. В. В. И. Ленин и английское рабочее дпнжсние//Проблемы британской истории. М., 1972.

7. Дегтяревская В. Н. Политическая эмиграция в Великобритании в середине XIX п. Ярославль, 1994.

8. Котов. С. А. Английский политический строй на рубеже XIX - XX вв. в освещении русской буржуазно-либеральной иублицнстики//Проблемы британской истории. М., 1982.

9. Зашихин А. Н. Глядя из Лондона. Россия в общественной мысли Британии. Вторая половина XIX - начало XX в. Архангельск, 1994.

10. Россия. Законы и постановления. Свод законов Российской империи. Спб., 1895-1914; Россия. Законы и постановления. Законодательные акты переходного времени 1904-1908 гг. Сборник законов, манифестов, указов. Спб, 1909; Россия. Государственный совет. Стенографические отчеты. Спб., 1906-1916; Россия. Государственная Дума. Созыв 1-й, Сессия 1-я. Стенографические отчеты, т. 1-2. Спб., 1906; Россия. Государственная Дума. Созыв 2-й, Сессия 2-я. Стенографические отчеты,е. 1-2. Спб., 1907; Россия. Государственная Дума. Созыв 3-й, Сессия 1-я. Стенографические отчеты, ч. 1-3. Спб., 1908; Great Britain. Laws and Statutes. The Public Great Acts and Churcn Measures. L., 1872-1910; Great Britain. Parliamentary Debates. House of Commons. Official Reports. L., 17901914;

11. Политические партии. Сборник программ существующих в России политических партий. М., 1906; Программные документы политических партий России начала XX в. М., 1993; Программы политических партий и организаций России конца XIX-начала XX века: Сборник. Ростов н/Д, 1992; Устав общества подназванием "Русская монархическая партия"(или "Русский монархический

союз")7 М., 1901; Программа партии социалистон-ревоюционеров (общедоступное изложение). М., 1908; Протоколы центрального комитета заграничных групп конституционно-демократической партии, 1905-середина 1930-х гг., т. 1,1994.

12. Олеевич Д. Англия. Спб.,1903; Водовозова Е. Н. Как люди на белом свете живут. Англичане. Сиб., 1914; Пименова Э. К. Политические вожди современной Англии и Ирландии. Спб., 1904; Ее же. Англичане и их страна. Спб., 1905.

13. Радикальная Англия, ее экономический кризис и притязания на мировое господство. Спб., 1895.

14. Лозинский Е. М. Классовая пролетарская борьба в стране всеторжествующего капитализма. М., 1905; Парвус. Победа английских рабочих. 1906; Щулятиков В. Тред-юнионистская опасность. М., 1907; Туган-Баранонская Л. К. Иосиф Арч, английский крестьянин-депутат. Рабочие клубы в Англии, Сиб., 1906; Волькенштейн О. А. Борьба за народное представительство н Англии. Ростов н/Д, 1906.

15. Виноградов П. Г. Учебник всеобщей истории. Сиб, 1911; Фортунатов С. Ф. История Англии и Германии XIX в.М., 1915; Его же. Основные начала английской конституции, М., 1905; Ковалевский М. М. Что такое парламент? Спб., 1906; Его же. Демократия и ее политическая доктрина. Спб., 1913;

16. Дсрюжинский В. Ф. Новые явления в развитии английской демократии. Спб., 1906; Его же. Из истории политической свободы Англии и Франции. Спб., 1906; Острогорский М. Я. Конституционная эволюция Англии в течение последнего полувека. Пг., 1916; Псдькова В. А. Политическое движение в Англии в XIX столетии и английский парламент Спб., 1906; Мижуев П. Г. Политическая история Англии в XIX в. Сиб., б/г; Его же. Английские рабочие союзы, как союзы взаимопомощи трудящегося люда, Спб., 1909; Залесский В. Ф. Парламентаризм и его оценка на Западе. Спб., 1909; Ященко А. С. Политические учения в Англии в XVIII - XIX вв. М., 1912.

17. Бутми Э. Опыт политической психологии английского народа в XIX вв. Пг, 1914; См. так же: Дайси А. В. Основы государственного права в Англии. М., 1905;

18. Шипов Н. Н. Росиия и Англия. (Православный царь и король в паламенте). Спб., 1908.

19. Истомин В. А. Очерк парламентаризма в Англии в связи с его характерными особенностями вообще. М., 1908.

20. Русский Г. Судьба одного из современных государств. Социологический этюд. Тифлис,1907

21. Гсйкинг A. JI. Англия, ее государственный, общественный и экономический строй. Исследование и наблюдения на императорской консульской службе. Спб., 1909.

22. Днонсо (Шкловский И. В.) Очерки современной Англии. Спб., 1903; Его же. Английские силуэты. Спб., 1905.

23. Богданович A. JÏ. Пять лет в гостях у Джона Буля. М., 1903.

24. Коллонтай А. М. По рабочей Европе. Спб., 1912; Кропоткин П. А. Записки революционера. М., 1990; Фишер А. В России и в Англии. Наблюдения и воспоминания петербургского рабочего (1890-1921). М., 1922; Михайлов И. К. Четверть века подпольщика. М„ 1955.

25. Милюков П. Н. Год борьбы. Спб., 1907.

26. Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ). Фонд 1158.

27. Отдел рукописей Российской Государственной библиотеки (Отдел рукописей РГБ). Фонд 410

28. Российский Центр Хранения и Изучения Документов по Новой и Новейшей Истории (РЦХИДНИ): фонды - 283, 365, 276, 277, 278, 284,286, 287, 289,271, 165; личные фонды Г. В. Чичерина (159), А. М. Коллонтай (134), Е. П. Лазарева (новые поступления).

29. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 22. С. 124.

30. РЦХИДНИ. Ф. 283, он. 1, д. 306, л. 28.