автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Партия правых социалистов-революционеров в Советской России (октябрь 1917 - 1930-е гг. ): источники и историография

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Суслов, Алексей Юрьевич

Введение.

Глава 1. Партия правых социалистов-революционеров в Советской России после октября 1917 года: характеристика источников.

1.1. Документальные источники.

1.2. Источники личного происхождения.

1.3. Периодическая печать.

Глава 2. Партия правых социалистов-революционеров после октября 1917 года в историографии.

2.1. Становление историографии ПСР и развитие исследований в 1920-1950-е годы.

2.2. ПСР в исторической литературе 1960-х -начала 1990-х годов.

2.3. Современные исследования.

Введение диссертации2000 год, автореферат по истории, Суслов, Алексей Юрьевич

Политическая жизнь России в первой трети XX века была тесно связана с деятельностью политических партий. Из 56 общероссийских партий1 социалисты-революционеры являлись одной из наиболее, массовых организаций, объединяя в своих рядах представителей крестьянства, рабочего класса и интеллигенции. Путь преобразования России, предлагавшийся эсерами и основывавшийся на идеях народнического социализма2, получал поддержку значительной, а в 1917 году, пожалуй, преобладающей части российского общества, о чем свидетельствуют итоги выборов в Учредительное собрание. Тем не менее, период после октября 1917 года стал для ПСР весьма сложным.

Октябрьская революция привела правых эсеров в оппозиционный лагерь, где они играли ведущие роли вплоть до окончательного прекращения активной деятельности партии в середине 1920-х годов. Прийти к власти в общероссийском масштабе после октября 1917 года социалистам-революционерам так и не удалось. История ПСР в эти годы в полной мере отразила бурный и противоречивый характер революционной эпохи - участие партии в гражданской войне, репрессии, которым эсеры подвергались и со стороны большевиков, и со стороны белых режимов, многочисленные кризисы и расколы. Вместе с тем, социалисты-революционеры были и творцами истории постреволюционной России, разделяя ответственность за многие ее существенные моменты.

1 Кривенький В.В. Новые данные сравнительно-количественного анализа политических партий России // История национальных политических партий России: Мат. конф. - М., 1997. - С. 129; Шелохаев В.В. Феномен многопартийности в России // Крайности истории и крайности историков: Сб. ст. К 60-летию профессора А.П.Ненарокова. - М., 1997. - С.10.

2 См.: Леонов М.И. Пролетарский и крестьянский социализм в России на рубеже XIX - XX веков // Самарский исторический ежегодник. - Самара, 1993. -С.22-33; Хайрутдинов Р.Г. К классификации политических партий дореволюционной России // Историческая наука в меняющемся мире. - Вып.2. Историография отечественной истории. - Казань, 1994. - С.94-100.

Целый ряд сюжетов политической и социально-экономической истории России после октября 1917 года тесно связан с деятельностью партии социалистов-революционеров. Это относится к процессу формирования политической оппозиции в стране после Октябрьской революции; возникновению и эскалации гражданской войны; складыванию в Советской России однопартийной системы -важного элемента тоталитарного общества. Широко известна роль эсеровских идей в аграрной революции 1917-1918 годов, нельзя отрицать влияние экономической платформы ПСР на смену курса РКП(б) в 1921 году. Изучение истории партии эсеров, таким образом, способно расширить наши представления об истории России после октября 1917 года.

История ПСР является составной частью общей проблемы, связанной с изучением процесса ликвидации в Советской России многопартийной системы. Судьбы эсеров, меньшевиков, кадетов, анархистов и других представителей российской многопартийности в 1990-е годы привлекают повышенное внимание исследователей. Причиной тому послужила появившаяся возможность свободно выражать свои взгляды (для отечественных историков) наряду с небывало широким процессом введения в научный оборот целого комплекса новых источников . Идет масштабная переоценка наследия советской историографии, есть все основания считать, что российская историческая наука становиться частью мировой.

За несколько десятилетий своего развития отечественная и зарубежная историческая наука накопила обширный материал по истории партии социалистов

3 Тем не менее, сложно согласиться с утверждением К.В.Гусева, что для «создания полновесной и всесторонней истории политических партий России» не хватало, прежде всего, «документальной базы». См.: Гусев К.В. [Рец.]: Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. Т.1. 1900-1907 гг. - М.: РОССПЭН, 1996. - 685 с. // Исторический архив. - 1997. - № 5/6. - С.219. На наш взгляд, это только часть проблемы, суть которой заключается в отсутствии свободы творчества историков (тем более, историков советского общества), вынужденных писать в соответствии с одной единственной концепцией. Пример зарубежных историков, создававших на сравнительно узкой источниковой базе серьезные работы, убеждает в этом. революционеров. Опубликованы десятки книг и сотни статей. Однако утверждать, что сколько-нибудь полноценная научная картина истории ПСР после октября 1917 года создана, еще рано. Остаются открытыми важнейшие вопросы, в том числе и главный - почему социалисты-революционеры так и не смогли прийти к власти? Почему ПСР за несколько лет после 1917 года из крупнейшей российской партии превратилась в небольшую подпольную организацию, а затем вовсе прекратила активную деятельность? Имеющиеся исследования позволяют лишь частично ответить на эти вопросы. В такой ситуации представляется необходимым подвести определенные итоги развития историографии ПСР, наметить перспективы дальнейшей работы. Этот анализ был бы неполным без характеристики всего комплекса источников по истории ПСР после октября 1917 года, являющихся основой исторических исследований.

Целью диссертации является выявление и анализ исторических и историографических источников по послеоктябрьскому периоду в истории партии правых социалистов-революционеров в Советской России. Задачами исследования были:

- изучение процесса формирования комплекса исторических источников по проблеме и их классификация;

- выяснение степени достоверности и информативной значимости источников;

- периодизация историографии проблемы;

- определение наиболее приоритетных тем исследования, постановки и решения концептуальных вопросов;

- анализ источниковой базы исследований;

- выяснение степени изученности отдельных сюжетов.

В работе исследуется период с октября 1917 года по конец 1930-х годов, с момента Октябрьской революции до окончательной гибели бывших членов ПСР в лагерях и тюрьмах СССР. Собственно партия эсеров прекращает свою активную деятельность в России примерно к 1926 году4, однако представляется важным, насколько возможно, проследить судьбы социалистов-революционеров в 1930-е годы, ибо ГУЛАГ пережили буквально единицы бывших членов ПСР.

Территориальные рамки диссертации ограничены преимущественно территорией Советской России. В отдельных случаях использовались материалы по Украине, Закавказью и русскому зарубежью.

История изучения ПСР неоднократно становилась объектом исследования в науке. Появление первых историографических работ, рассматривавших литературу об эсерах, следует отнести к 1922 году (публикации Г.Лелевича и С.Ингулова)5. Причем, если в статье Г.Лелевича эсеровская тематика была представлена в числе других материалов, то обзор С.Ингулова можно уже считать первой специальной историографической работой о правых эсерах. Появление этой работы в 1922 году не случайно - показательный судебный процесс ЦК ПСР, проходивший летом 1922 года в Москве, вызвал поток пропагандистской литературы о социалистах-революционерах. Ее рассмотрению и была посвящена статья С.Ингулова, ограничившегося, впрочем, перечислением появившихся публикаций, разделенных на группы, и отказавшегося от их критического анализа.

Историографические работы довольно чутко реагировали на состояние исследований по истории ПСР. Значительный перерыв в изучении российской многопартийности в 1930-1950-е годы сказался на них соответствующим образом. Первую попытку в этом направлении предпринял после долгой паузы

4 Партия социалистов-революционеров после октябрьского переворота 1917 года: Документы из архива П.С.-Р. / Собрал и снабдил примечаниями и очерком истории партии в пореволюционный период М.Янсен. - Amsterdam, 1989. -С.269, 737.

5 Ингулов С. О бурно пожившей и бесславно погибшей партии: (Обзор литературы об эсерах) // Печать и революция. - 1922. - № 8. - С.93-101; Лелевич Г. Обзор литературы о Самарской Учредилке // Пролетарская революция. - 1922. • № 7. -С.225-229.

Л.М.Спирин6. Последовавший затем в 1960-1980-е годы активный процесс изучения многопартийности в России нашел необходимое отражение в историографических исследованиях различного плана: от специально посвященных социалистам-революционерам (рассматривавших историческую литературу в различных территориальных и хронологических рамках) до обобщающих, где работы по истории ПСР анализировались вместе с трудами об иных политических партиях8.

С 1960-х годов возникает устойчивая схема подачи историографического материала: обоснование актуальности темы «краха непролетарских (мелкобуржуазных) партий» в России с обязательными ленинскими цитатами; периодизация истории изучения партии правых эсеров на три крупных этапа (1920-е - начало 1930-х; середина 1930-х - середина 1950-х; со второй половины 1950-х - современный этап); характеристика литературы по этапам; перспективы исследований. Иногда добавлялся критический обзор советологии.

В обобщенном виде отечественная историография ПСР развивалась, по мнению советских авторов 1960-80-х годов, следующим образом. Первый этап (1920-е - начало 1930-х ) характеризовался становлением советской исторической

6 Спирин Л.М. Историография борьбы РКП(б) с мелкобуржуазными партиями в 1917-1920 гг. //Вопросы истории КПСС. - 1966. - № 4. - С. 101-108.

7 Гусев К.В. Советские историки о крахе партии эсеров // Великий Октябрь в работах советских и зарубежных историков. - М., 1971. - С.68-109; Капцугович И.С. Историография политической гибели эсеров на Урале // Исследования по истории Урала. - Вып.5. - Пермь, 1976. - С.23-52; Жуков А.Ф., Сокольников О.Ф. Крах партии эсеров в Советской России // Борьба Коммунистической партии против непролетарских партий, групп и течений (послеокт. период). Историографические очерки. - Л., 1982. - С.58-94, и др.

8 В.И.Ленин и история классов и политических партий в России. - М., 1970; Сиво-хина Т.А. Современная историография политического банкротства мелкобуржуазных партий в Советской России // История и историки. Историографический ежегодник. 1976. - М., 1979. - С.71-86; Гусев К.В. Состояние разработки и задачи дальнейшего изучения истории непролетарских партий России // Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны: Мат. науч. симпозиума. -М., 1980. - С.10-29; Волобуев О.В., Миллер В.И., Шелохаев В.В. Непролетарские партии в России: итоги изучения и нерешенные проблемы // Непролетарские партии России в трех революциях. - М., 1989. - С.5-20, и др. науки, появлением первых работ о партии правых эсеров. Указывалось на особую роль процесса 1922 года в начале разработки темы. Работы этого периода отличались публицистичностью, вниманием лишь к отдельным сторонам истории ПСР (преимущественно «контрреволюционной деятельности»), узким кругом привлеченных источников. Указанные недостатки объяснялись вполне объективными причинами (невысоким уровнем развития советской исторической науки в целом и задачами политической борьбы) и не умаляли главного - четкой большевистской позиции авторов 1920 - начала 30-х годов9.

На втором этапе (середина 1930-х - середина 1950-х) специальные труды о правых эсерах почти отсутствовали. Данная проблематика затрагивалась лишь попутно в работах по истории ВКП(б). Однако и здесь, несмотря на столь сильное отрицательное воздействие «культа личности», советские историки находили всему объяснение: идеологические задачи партии в новый период изменились, этим и была вызвана «некоторая односторонность» подачи рассматриваемых проблем10.

9 Рассуждая о работах советских авторов 1920-х годов, А.В.Медведев пришел к следующему выводу: «. надо осторожнее говорить об их тенденциозности. Скорее, это была партийность, выстраданная этими людьми и принятая ими под давлением самой революционной действительности.» // Медведев A.B. Большевики и неонародники в борьбе за крестьянство в годы гражданской войны (октябрь 19171920): Дис. . д-ра ист. наук. - Н.Новгород, 1994. - С.78.

На наш взгляд, какими бы причинами не вызывалась тенденциозность советских авторов 1920-х годов, она является очевидным фактом, и говорить об этом нужно четко. Искажать факты и подгонять их под какую-либо концепцию можно из самых лучших побуждений и вполне искренне.

10 Наумов В.П. Место исследований по истории мелкобуржуазных партий России в новейшей советской историографии // Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции: Мат. конф. - М., 1982. - С.49.

Для советских авторов 1970-1980-х годов характерны удивительно обтекаемые формулировки в оценке историографии 1930-1950-х годов. С.М.Нечитайлов, к примеру, писал лишь об «известном субъективизме» литературы той поры. См.: Нечитайлов С.М. Историография борьбы большевиков против эсеров в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции: Авто-реф. дис. канд. ист. наук. - М., 1981. - С.15.

Имелись и положительные моменты - был сделан шаг вперед в освещении борьбы большевиков против социалистов-революционеров11.

Третий этап (со второй половины 1950-х годов) знаменуется значительным ростом числа работ о социалистах-революционерах, расширением проблематики исследований, вовлечением в научный оборот большого количества новых источников. Ставятся вопросы, до этого не привлекавшие внимания советских историков (к примеру, деятельность ПСР в Советах, партийные расколы); по отдельным проблемам разворачивается дискуссия (о численности ПСР, о времени возникновения в СССР однопартийной системы). Недостатки, присущие советской историографии на данном этапе, связывались в основном с недостаточным освещением тех или иных моментов истории ПСР.

Указанная схема содержит целый ряд бесспорных положений, многие черты развития советской историографии, подмеченные в обзорах 1960-1980-х годов, не вызывают сомнений. Однако большинство принципиальных оценок нуждается в пересмотре.

Во-первых, с начала 1990-х годов в отечественной историографии начинается новый этап, который еще не получил должного рассмотрения в литературе.

11 Гусев К.В. Советские историки о крахе партии эсеров. - С.87.

А.Х.Бурганов, исходя из принципа партийности, выдвинул весьма характерное объяснение позиции советских историков в 1930-50-е годы. Он писал, что «. авторы многих трудов, в которых имеются ошибки, безусловно, руководствовались принципом коммунистической партийности, обладали достаточными специальными знаниями и профессиональным мастерством. И даже, если допустить, что марксистско-ленинская логика исследования приводила их к иным выводам, чем тем, которые они делали в своих трудах (не допустить такого предположения мы не можем, ибо это было бы несправедливо относительно многих ученых), они вынуждены были писать в соответствии с господствующей концепций.». Самоустраниться же советские историки не могли, ибо «. историческая наука своим бесплодием нанесла бы еще больший вред интересам партии, а значит, и самому принципу партийности.» (подчеркнуто нами - A.C.). См.: Бурганов А.Х. Октябрьская революция и мелкобуржуазные партии (март - ноябрь 1917 г.): Автореф. дис. . д-ра ист. наук. - Казань, 1966. - С. 16-17. Интересы партии, таким образом, провозглашались более важными, чем поиск истины.

Данный этап характеризуется качественными изменениями по сравнению с предыдущими.

Во-вторых, иначе нужно рассматривать внутреннее содержание этапов развития отечественной историографии ПСР. Сама необходимость разделения на этапы очевидна: советская историография, будучи единой в концептуальных моментах, все же имела в своем развитии несколько качественных сдвигов, которые и обусловили выделение указанных этапов (начало 1930-х, середина 1950-х). Однако причины возникновения данных сдвигов, общая оценка историографии ПСР нуждается в значительной корректировке.

В-третьих, необходимо новое прочтение отдельных работ советских авторов о правых эсерах, выяснение их подлинной роли в развитии науки. В 1990-е годы был предпринят ряд попыток дать оценку развития историографии российских политических партий, в том числе ПСР12. Однако специальные исследования, посвященные анализу литературы о ПСР, отсутствуют.

В-четвертых, важное значение имеет новая оценка роли зарубежных историков в процессе изучения истории партии социалистов-революционеров. В советской литературе западная историография ПСР оценивалась традиционно негативно13. Сейчас стало вполне очевидно, что работы зарубежных авторов внесли очень существенный вклад в развитие историографии ПСР. Необходим комплексный анализ западной исторической литературы, посвященной эсерам, в сравнении с отечественной историографией, выявление общих черт и различий.

12 История политических партий России. - М., 1994. - С.22-38; Ишин В.В. Социалисты-революционеры в России конца XIX - начала XX века: Учеб. пособие. - Астрахань, 1995. - С.13-41, и др.

13 Гармиза В.В., Жумаева Л.С. Партия эсеров в современной буржуазной историографии // История СССР. - 1968. - № 2. - С. 185-202; Дьячков В.Л. Партия эсеров в Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войне: (Критика современной буржуазной историографии): Дис. . канд. ист. наук. - М., 1988, и др.

В диссертации использованы разнообразные источники по истории ПСР после октября 1917 года: документальные; источники личного происхождения; материалы периодической печати. Часть из них опубликована, часть хранится в фондах Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ). Подробная классификация и анализ источников дается в I главе работы.

Следует отметить, что специальных научных публикаций документов ПСР в советскую эпоху не было14. Единственным крупным изданием такого рода остается сборник, составленный голландским историком М.Янсеном в основном по материалам архива Международного института социальной истории (г.Амстердам)15.

Им опубликовано 149 документов за период октября 1917 - середины 1920-х годов, разделенных на 15 глав. Документы объединены как по хронологическому принципу («П.С.-Р. в 1919 г.», «П.С.-Р. в 1920-1921 гг. и др.), так и по территориальному («П.С.-Р. в Восточной Сибири», «П.С.-Р. на Украине и на Юге»). Представлены материалы ЦК ПСР, группы «Народ», местных партийных организаций, переписка видных деятелей ПСР. Археографический уровень сборника (заголовки документов, их датировка, комментарии, указатель имен) соответствует самым высоким требованиям и получил прекрасные отзывы специалистов16. Опубликованные материалы дают довольно полное представление об истории ПСР после октября 1917 в России и эмиграции.

Значение сборника документов, составленного М.Янсеном, трудно переоценить. Вместе с тем, на наш взгляд, он не лишен некоторых недостатков. Часть из них носит объективный характер - это касается весьма незначительного количества опубликованных документов по таким важным сюжетам послеоктябрьской ис

14 Павлов Д.Б. Отечественные и зарубежные публикации документов российских партий // Исторический архив. - 1997. - № 3. - С.208-220; № 4. - С.206-220.

15 Партия социалистов-революционеров после октябрьского переворота 1917 года:

Документы из архива П.С.-Р. - Amsterdam, 1989. тории ПСР как Комуч или судебный процесс над лидерами эсеров в 1922 году. Этих материалов не было в распоряжении составителя, но без них картина истории ПСР не может считаться законченной. Второй недостаток связан с отсутствием в сборнике материалов партийных форумов эсеров в России в 1917-1921 годах - IV съезда, УШ-Х Советов. Вполне понятно стремление составителя к публикации прежде всего ранее не появлявшихся в печати документов. Однако включение этих материалов (давно ставших библиографической редкостью) позволило бы существенно дополнить характеристику стратегических и тактических установок ПСР после октября 1917 года.

Отечественная историческая наука обратилась к изданию документов ПСР лишь в 1990-е годы. Наиболее ценным представляется 3-х томная публикация документального наследия ПСР за 1900-1922 годы, начатая в рамках большого проекта по изданию документов российских партий Центром политической и экономической истории России Российского независимого института социальных и национальных проблем и издательством «РОССПЭН». Пока опубликован первый

1 п том, охватывающий период 1900-1907 годов .

Практически отсутствуют и специальные источниковедческие работы по истории ПСР. Документальное наследие ПСР, безусловно, так или иначе становилось предметом исследования в отечественной и зарубежной литературе. Однако специальных исследований крайне мало. Мемуарам социалистов-революционеров

1 Я посвящена лишь одна, сильно устаревшая, статья В.В.Гармизы . Первые работы об эсеровской печати, в форме очерков, появились лишь в 1990-е годы.

16 Алексеева Г.Д., Маныкин A.B. Партия социалистов-революционеров после Октября 1917 г. //Вопросы истории. - 1992. - № 6-7. - С. 179-185.

17 Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. В 3-х тт. / Т.1. 1900-1907 гг.-М., 1996.

18 Гармиза В.В. Октябрьская революция и гражданская война в кривом зеркале эсеровских мемуаров // Великий Октябрь и непролетарские партии: Мат. конф. -М., 1982. - С.42-49.

13

Научная новизна исследования заключается в том, что в работе впервые предпринята попытка дать общую характеристику источникового наследия ПСР и проанализировать полностью всю историографию проблемы - и отечественную, и зарубежную. Работы такого рода в современной литературе отсутствуют, между тем комплексные источниковедческо-историографические исследования имеют большое значение, так как являются предпосылкой для создания новых трудов по истории ПСР, обобщая и накапливая предшествующий опыт.

Структура исследования соответствует цели и задачам. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Переосмысление истории России после октября 1917 года, в том числе истории политических партий, обещает быть длительным и сложным. Необходим тщательный анализ новых и уже известных источников, критическое восприятие историографического наследия с целью создания подлинно научной, избавленной от идеологических пристрастий картины истории партии эсеров после Октябрьской революции, выяснения реального значения эсеровской альтернативы развития страны. Предлагаемое исследование, как надеется автор, вносит определенный вклад в решение этой проблемы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Партия правых социалистов-революционеров в Советской России (октябрь 1917 - 1930-е гг. ): источники и историография"

Заключение

Изучение источников и литературы по истории партии социалистов-революционеров рисует поучительную картину политического крушения некогда крупнейшей российской партии. Эсеры имели прекрасную программу, разветвленную сеть местных организаций, поддержку в массах, но не сумели воспользоваться шансом реализовать свои устремления. Сказались органические пороки партийного строительства - отсутствие единства, твердой дисциплины, настоящего лидера. Будучи революционной, но не делающей революцию партией, эсеры допустили несколько очень серьезных тактических ошибок, не сумев воспользоваться даже большинством в Учредительном собрании. Уступив инициативу большевикам, социалисты-революционеры после октября 1917 года пытались отстаивать идеи демократического социализма и «третьего пути» между основными противоборствующими лагерями гражданской войны. Эсеровская альтернатива была отвергнута - репрессии обрушились на ПСР и со стороны большевиков, и со стороны белых режимов. Лишенные возможности легально излагать свои взгляды, постоянно преследуемые, социалисты-революционеры были вытеснены с российской политической сцены и к середине 1920-х годов прекратили свою деятельность.

Источники по истории ПСР после октября 1917 года различаются по степени достоверности и информативной значимости. Каждая из рассмотренных групп источников - документальные; источники личного происхождения; периодическая печать - имеет свою специфику и отражает преимущественно отдельные стороны деятельности партии.

Документальные источники, представленные партийными документами, материалами органов государственной власти и общественных организаций содержат информацию по наиболее широкому спектру истории ПСР - программным установкам, стратегии и тактике, наличию в ПСР различных течений, о взаимоотношениях с властью и различными общественными силами. Это самая важная и наиболее репрезентативная группа источников, отличающаяся высокой степенью достоверности. Материалы партийных форумов ПСР, ЦК партии, местных организаций позволяют определить позицию социалистов-революционеров по ключевым проблемам политической и социально-экономической жизни, выявить их динамику на различных этапах истории партии после октября 1917 года. Хорошо отражены в документах вопросы партийного раскола (с левыми эсерами в 1917 году, группой «Народ» в 1919 году), участие ПСР во властных структурах (съезды Советов, ВЦИК), отношение правящего режима к партии социалистов-революционеров. Последняя подгруппа источников содержит, кроме того, очень важный блок материалов, связанный с деятельностью карательных органов Советского государства по отношению к правым эсерам. Эти документы, включающие судебно-следственные материалы, используются в современной историографии недостаточно.

Большинство документальных источников по истории ПСР еще не стали предметом полноценного научного анализа. В первую очередь это относится к материалам местных партийных организаций, которые содержат ценную информацию о численности и составе ПСР, деятельности партии на местах, региональных различиях. Именно изучение документов местных организаций эсеров, на наш взгляд, может существенно помочь в создании целостной картины истории ПСР после октября 1917 года.

История ПСР нашла отражение и в источниках личного происхождения -воспоминаниях, дневниках, переписке. Эти данные представляют интерес как источник важной дополнительной информации, особенно по проблемам участия ПСР в гражданской войне, по процессу 1922 года, не отраженной в других источниках. Однако главное значение мемуарной и дневниковой литературы, а также писем заключается в возможности сравнения богатого спектра мнений и позиций по трактовкам истории партии социалистов-революционеров. Источники личного происхождения наглядно демонстрируют разнообразие подходов внутри партии к решению важнейших политических вопросов, которые практически никогда не удавалось полностью преодолеть, что стало одной из причин поражения эсеров.

Политическая борьба, борьба мнений в ПСР богато иллюстрируются материалами периодической печати, как эсеровской, так и прочей. Пресса всегда чутко отражала позицию правых социалистов-революционеров по всем существенным проблемам жизни и, что наиболее важно, служила мощным оружием в оппозиционной деятельности партии. Последнее обстоятельство повлекло сравнительно недолгий срок существования легальной эсеровской печати в Советской России - до середины 1918 года. Периодические издания ПСР последующих (за исключением газет и журналов эмиграции) лет изучены слабее всего, хотя содержат интересные сведения о деятельности партии, не всегда отраженные в других источниках.

Партийно-советская печать Советской России уделяла критике ПСР постоянное внимание. Власти активно использовали газеты и журналы для обработки общественного мнения в антиэсеровском духе, печать по праву считалась большевиками важнейшей частью пропагандистской кампании, направленной на дискредитацию ПСР. Зачастую тон газетной полемики был недопустимым, газеты и журналы помещали откровенно сфальсифицированные материалы, что впрочем, было в той или иной степени характерно для периодики всех партий. Кульминации антиэсеровская травля достигла в 1922 году, во время судебного процесса над лидерами ПСР, явившегося прообразом показательных процессов 1930-х годов.

История ПСР еще во время существования партии не раз становилась предметом ожесточенных политических дискуссий. Такая же судьба постигла историографию ПСР, которая за десятилетия своего развития прошла довольно сложный путь, отразив колебания политической конъюнктуры и смену властных режимов. В 1920-е годы литература о правых эсерах имела своей целью, главным образом, оправдать свои действия и опорочить конкурентов. Сочинения тех лет, представлявшие широкую палитру различных партийных течений и группировок, базировались на весьма узком круге источников. Историков и политических деятелей волновала преимущественно проблема политической гибели ПСР, ошибок и просчетов партии в борьбе за власть. Научный анализ в большинстве случаев подменялся партийной риторикой. Тем не менее, в 1920-1930-е годы в советской и эмигрантской историографии был намечен ряд тем, в основном по истории ПСР в годы гражданской войны, накоплен определений фактический материал, что оказало заметное влияние на последующее развитие исторической науки в СССР и за рубежом. Некоторые устойчивые штампы советской пропаганды 1920-х годов (о мелкобуржуазной сути ПСР, об эсеровском терроре против большевистских вождей, о «кулацко-эсеровских» мятежах и др.) прочно закрепились в отечественной литературе и встречаются по сей день. В свою очередь, положения эмигрантской историографии и мемуаристики о причинах поражения эсеров оказали воздействие на зарубежную историческую науку.

На следующем этапе (1930-1950-е годы) политическая ситуация в СССР привела к почти полному исчезновению работ по истории российских политических партий. Изучалась лишь история ВКП(б), деятельность остальных партий рассматривалась поверхностно и лишь в рамках борьбы с ними большевиков. Источниковедение ПСР переживало в 1930-1950-е годы полный упадок - не использовались даже доступные документы. Не могло быть и речи о публикации материалов по истории ПСР (в 1920-е годы они еще встречались) - эта традиция будет характерна для советской исторической науки вплоть до начала 1990-х годов. Прекращаются исторические изыскания российских эмигрантов, что было связано с общим кризисом эмиграции в 1930-1940-е годы.

Интерес к изучению истории российских политических партий возродился во второй половине 1950-х годов, отразив благоприятные последствия либерализации советского общества. Стали более доступны источники по истории ПСР, в научный оборот постепенно было введено большое количество эсеровских документов из центральных и местных архивов. И хотя история партии правых эсеров еще длительное время изучалась лишь на фоне борьбы с ПСР большевиков, постепенно возрастал интерес к анализу деятельности самой партии, ее эволюции. Положительное значение имело знакомство с трудами зарубежных историков, прежде всего О.Рэдки, чье двухтомное исследование по истории партии эсеров в 1917-1918 годах, хоть и критически, но было воспринято в советской историографии. Труды зарубежных историков, даже в ограниченных источниковых рамках, создали в 1950-1980-е годы целостную картину истории ПСР, главными чертами которой было изображение социалистов-революционеров в качестве защитников крестьянских интересов, подлинных социалистов и демократов. Причинами поражения ПСР стали, по мнению зарубежных авторов (Рэдки, Шуба, Берка, Янсена) с одной стороны, ошибки и слабости самих социалистов-революционеров, с другой - большевистские репрессии.

Советская историография 1950-1980-х годов представила историю ПСР после октября 1917 года как эволюцию к антисоветской и контрреволюционной деятельности, логическим образом закончившуюся гибелью правых эсеров в Советской России. Тактика большевиков лишь ускорила этот, по мнению советских авторов, вполне закономерный процесс. Социалистам-революционерам отказывали в социалистическом характере их партии, провозглашая ее мелкобуржуазной и социал-соглашательской. В советской науке прочно утвердились положения об антисоветской деятельности ПСР, терроре в 1918 году, организации партией «ку-лацко-эсеровских» мятежей накануне нэпа и в первые его годы. Советские историки использовали довольно широкий круг источников, в том числе эсеровского происхождения, однако интерпретировали их крайне тенденциозно, подгоняя под уже утвердившиеся схемы. В итоге задача создания достоверной истории ПСР в советской историографии, несмотря на активизацию исследований в 1970-1980-е годы, так и не была решена.

Переоценка практически всех положений советской истории, начатая во второй половине 1980-х годов и особенно активно продолжившаяся в 1990-е, затронула историю партии правых эсеров. Большинство авторов отказалось от утверждений советской историографии и рассматривает деятельность ПСР после Октябрьской революции как один из возможных вариантов демократического развития страны, не реализовавшийся в силу карательной политики большевистских властей, раскола и ошибок самих эсеров. В современной российской науке утвердились, таким образом, многие тезисы зарубежной историографии, высказанные еще в 1950-80-е годы. В то же время современные российские историки сумели как поставить целый ряд новых проблем, так и существенно дополнить сложившиеся представления об истории партии правых эсеров. Созданию новой научной картины истории ПСР способствует невиданный процесс публикации и вовлечения в научный оборот источников, использование которых ранее было невозможно или затруднено. В их свете началось активное изучение причин политической гибели ПСР, судеб членов партии в 1920-1930-е годы, истории эсеровской эмиграции. Этот процесс, тесно взаимодействуя, идет на двух уровнях - общероссийском и региональном, что создает необходимую основу для создания крупных обобщающих работ по истории ПСР в 1917-1930-е годы, необходимость в которых очевидна.

История партии социалистов-революционеров тесно связана с важнейшими событиями истории России первой трети XX века. Ее изучение способно расширить наши представления об истоках и сути российских революций, причинах победы именно большевистского варианта развития страны и поражения демократических социалистических партий. Работы по истории ПСР всегда были подвергнуты идеологическому влиянию, использовались в политической борьбе, что существенно снижало их научную ценность. Наметившаяся в 1990-е годы тенденция к непредвзятому изучению партии эсеров наряду с публикацией и использованием как можно более широкого круга источников позволяет надеяться на появление новых исследований, которые смогут с подлинно научных позиций выявить место и роль ПСР в истории России.

Список научной литературыСуслов, Алексей Юрьевич, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Неопубликованные документальные источники

2. Абзалова С.Р. Великий Октябрь и мелкобуржуазные партии: Критика англоамериканской буржуазной историографии: Дис. канд. ист. наук.-Казань, 1986. -181 с.

3. Агарев А. Борьба большевиков против мелкобуржуазной партии эсеров // Пропагандист. 1939. - № 16. - С. 4-12.

4. Аксютин Ю.В. Борьба большевиков за дальнейшее укрепление революционного единства рабочего класса против мелкобуржуазных партий в первый год Советской власти (октябрь 1917 ноябрь 1918 гг.): Дис. . канд. ист. наук. - М., 1977.- 245 с.

5. Аксютин Ю.В. Провал меньшевистско-эсеровской кампании отзыва большевистских депутатов из Советов после роспуска Учредительного собрания // Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны: Мат. конф. -М., 1980. -С. 147-157.

6. Аксютин Ю.В. Рабочий класс и мелкобуржуазные партии в период гражданской войны и в первые годы НЭПа. Некоторые проблемы изучения // Великий Октябрь и непролетарские партии: Мат. конф. М., 1982. - С.29-35.

7. Алексеева Г.Д. Историческая наука в России после победы Октябрьской революции // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. М., 1996. - С. 43-58.

8. Алексеева Г.Д. Критика В.И.Лениным мелкобуржуазной историографии Октября: (Методологический аспект проблемы) // XXV съезд КПСС и задачи изучения исторической науки. Ч. 2. - Калинин, 1978. - С. 71-73.

9. Алексеева Г.Д. Критика эсровской концепции Октябрьской революции. М.: Наука, 1989.-317 с.

10. Алексеева Г.Д. Народничество в России в XX веке: Идейная эволюция. М.: Наука, 1990. - 245 с.

11. Алексеева Г.Д. Октябрьская революция и историческая наука в России (1917 1923 гг.). - М.: Наука, 1968. - 300 с.

12. Алексеева Г.Д., Маныкин A.B. Партия социалистов-революционеров после Октября 1917 г. // Вопросы истории. 1992. - № 6-7. - С. 179 - 185.

13. Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб.: Глагол, 1994.-443 с.

14. Аноприева Г.С., Ерофеев Н.Д. Эсеры: между утопиями и реальностью // Политические исследования. 1993. - № 6. - С. 157 - 165.

15. Арапов A.C. Борьба большевиков против эсеро-меныневистской пропаганды и агитации (октябрь 1917 1920 гг.): Дис. . канд. ист. наук. - Горький, 1972. -209 с.

16. Арапов A.C. Разоблачение большевиками эсеро-меныпевистской клеветы на Коммунистическую партию (1918 1920 гг.) // Ленинские принципы партийной пропаганды и агитации. - Горький, 1978. - С. 91-103.

17. Арапов A.C. Разоблачение В.И. Лениным эсеро-меныпевистских взглядов на свободу и демократию (1918 1920 гг.) // Учен. зап. Горьк. ун-та. - Вып. 133. -1971.-С. 12-20.

18. Аркавина В. Сухорукова Спектор и суд над бакинскими с.-р. // Минувшее. -Т. 2,- М., 1990. -С. 339-344.

19. Астрахан Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 году. Л.: Лениздат, 1973. - 456 с.

20. Астрахан Х.М. История буржуазных и мелкобуржуазных партий России в 1917 г. в новейшей советской литературе // Вопросы истории. 1975. - №2. - С. 30-44.

21. Баранов A.B. Партия социалистов-революционеров в 1920 1925 гг.: идеология и практика: (На материалах по Северному Кавказу) // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Обществ, науки. - Ростов-на-Дону, 1996. - № 1. - С. 9-16.

22. Барвенко Е.И. Критика белоэмигрантских представлений о борьбе за массы сил революции и контрреволюции в 1917 1920 гг. // Великий Октябрь - торжество идей марксизма-ленинизма: Мат. конф. - Ч. I. - М., 1987. - С. 45 - 54.

23. Барихновский Г.Ф. Идейно-политический крах белоэмиграции и разгром внутренней контрреволюции (1921 1924 гг.) - Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. - 160 с.

24. Басин С.Г. Комуч в Самаре в 1918 г.// Учен. зап. Куйбыш. пед. ин-та. Вып. 18. - 1957.-С. 107- 127.

25. Басманов Н.И., Гусев К.В., Полушкина В.А. Сотрудничество и борьба: (Из опыта отношений КПСС с непролетарскими и некоммунистическими партиями). -М.: Политиздат, 1988. 382 с.

26. Белоусов Г.М. Эсеровское вооруженное подполье в Сибири (1918 г.) // Сибирский исторический сборник. Вып. 2. - Иркутск, 1974. - С. 129 -151.

27. Бернштам М. Стороны в гражданской войне 1917 1922 гг.: (Проблематика, методология, статистика) // Вестник русского христианского движения. - № 128. -1979.-С. 252-357.

28. Библиография русской революции 1917 г. и гражданской войны (1917 1921) / Сост. С.П. Постников; Под ред. проф. Яна Славика. - Прага: РЗИА, 1938.-445 с.

29. Богданов М.А. К вопросу о социально-экономических последствиях западносибирского кулацко-эсеровского мятежа 1921 г. // Учен. зап. Тюмен. пед. ин-та. Т. XV. - 1962. - Вып. 3. - С. 35 - 45.

30. Богданов М.А. Разгром западносибирского кулацко-эсеровского мятежа 1921 года: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Томск, 1960. - 16 с.

31. Богданов М.А. Разгром Ишимско-Петропавловского кулацко-эсеровского мятежа в 1921 г. // Учен. зап. Йшим. пед. ин-та. Т.3.-Вып.4.-Тюмень, 1959.-С.342.

32. Боженко Л.И. Эсеры и сибирское крестьянство накануне и в начале НЭПа (1920 1923 гг.) // Некоторые вопросы истории крестьянства Сибири. - Томск, 1976.-С. 13-28.

33. Божич A.C. Оппозиционная периодическая печать Москвы и Петрограда в политической борьбе, 25 октября 1917 года июль 1918 года: Дис. . канд. ист. наук. - М., 1997.- 336 с.

34. Божич A.C. Оппозиционная социалистическая пресса Москвы и Петрограда как инструмент политической борьбы за Учредительное собрание (октябрь-декабрь 1917 г.) // Вопросы отечественной истории: Межвуз. сб. науч. тр. М., 1996.-С. 89- 105.

35. Болтнева О.Ю. Викжель и формирование первой политической оппозиции советскому правительству, 1917 год: Дис. . канд. ист. наук. М., 1996. - 200 с.

36. Большевики в борьбе против мелкобуржуазных партий в России (1910 -1920 гг.). М.: Мысль, 1969. - 172 с.

37. Большевики в борьбе с непролетарскими партиями, группами и течениями: Мат. конф. М.: Науч. Совет АН СССР по комплекс, пробл. «История Великой Окт. соц. революции», 1983. - 239 с.

38. Большевики и крестьянство. Б.м.: Б.г., 1921. - 24 с.

39. Большевики и непролетарские партии в период Октябрьской революции и в годы гражданской войны: Мат. конф. М.: Науч. совет АН СССР по комплекс, пробл. «История Великой Окт. соц. революции», 1982. - 187 с.

40. Большевики у власти: Социально-политические итоги Октябрьского переворота: Сб. ст. Пг. - М.: Революционная мысль, 1918. - 291 с.

41. Большевистский опыт борьбы с непролетарскими партиями: Межвуз. сб. науч. тр. Л.: Изд-во ЛГПИ, 1986. - 151 с.

42. Бондаренко A.A. Из истории эсеровской ссылки в Нарыме (1920 1930-е гг.) // Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории. -Новосибирск, 1998. - С. 161 -163.

43. Бондаренко А.А. Окончательный разгром эсеров в Томской губернии // Культура: философия и история. Томск, 1994. - С. 68 - 71.

44. Бондаренко А. А. Первая сибирская конференция социалистов-революционеров // Актуальные вопросы истории Сибири. Науч. чтения памяти проф. А.П.Бородавкина. Барнаул, 1998. - С. 205 - 210.

45. Борьба В.И.Ленина против мелкобуржуазной революционности и авантюризма. М.: Мысль, 1966. - 317 с.

46. Борьба Ленинской партии против мелкобуржуазных групп и течений: Мето-дич. пособие для преподавателей / Под ред. А.Н. Шмелева. М.: Высшая школа, 1981.-255 с.

47. Бровкин В.Н. Гражданская война как социально-политический феномен // Политическая история: Россия СССР - Российская Федерация: В 2 т. - Т 2. - М., 1996.-С. 58- 117.

48. Бровкин В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы // Вопросы истории. 1994. - № 5. - С. 24 - 39.

49. Булдаков В.П. Имперство и российская революционность: (Критические заметки) // Отечественная история. 1997. - № 1. - С. 42 - 60; № 2. - С. 20 - 47.

50. Булдаков В.П. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. М.: РОССПЭН, 1997. - 376 с.

51. Бурганов А.Х. Была ли возможность создания демократического правительства после Октябрьской революции? // Отечественная история. 1993. - № 5. - С. 26- 38.

52. Бурганов А.Х. Откуда и куда идешь, Россия? М.: ИНСАН, РФК, 1996.-432 с.

53. Бурганов А.Х. Октябрьская революция и мелкобуржуазные партии (март -ноябрь 1917 г.): Дис. . д-ра ист. наук. Т. 1 - 2. - Казань, 1966.

54. Буревой К. Колчаковщина. М.: Гос. изд., 1919. - 40 с.

55. Буревой К.Распад. 1918 1922. - М.: Нов. Москва, 1923. - 131 с.

56. Быстрянский В.А. Меньшевики и эсеры в русской революции. Пг.: Гос. изд., 1921.-79 с.

57. Вардин И. Политические партии и русская революция. М.: Красная новь, 1922.-44 с.

58. Вардин И. Эсеровские убийцы и социал-демократические адвокаты: (Факты и документы). М.: Гос. изд., 1922. - 38 с.

59. Верба И.А., Гусарова Л.О. С думой о Родине на чужбине: Эволюция русских политических партий в эмиграции (1920 1940 гг.) // Кентавр. - 1995. - № 3. - С. 96 - 113.

60. Вишняк М.В. Всероссийское учредительное собрание. Париж: Современные записки, 1932. - 235 с.

61. Вишняк М.В. Два пути: февраль и октябрь. Париж: Современные записки, 1931. - 285 с.

62. Вишняк М.В. Из истории гражданской войны // Современные записки. Париж, 1931. - № 45. - С. 306 - 332.

63. Вишняк М.В. К истории февральской революции: (По поводу книги Оливера Радки) // Новый журнал. Кн. 54. - Нью-Йорк, 1958. - С. 200 - 215.

64. Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам: Очерки из истории эсеро-меныпевистской контрреволюции в 1918 г. - М. - Л.: Гос. изд., 1927. -386 с.

65. Волкогонов Д.А. Ленин. Политический портрет. В 2 кн. - М.: Изд-во «Новости», 1994.

66. Волобуев О.В., Миллер В.И., Шелохаев В.В. Непролетарские партии в России: итоги изучения и нерешенные проблемы // Непролетарские партии России в трех революциях. М., 1989. - С. 5 - 20.

67. Гармиза В.В. Банкротство политики «третьего пути» в революции // История СССР. 1965,-№6.-С. 3-25.

68. Гармиза В.В. Банкротство эсеровской системы управления и самоуправления (Комуч. Сибирь. 1918 г.) // Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны: Мат. конф. - М., 1980. - С. 216 - 223.

69. Гармиза В.В. Большевики в борьбе за изоляцию эсеров в период Октября // Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. М., 1980. - С. 216 - 227.

70. Гармиза В.В. Из истории Самарской Учредилки // Исторический журнал. -1940.-№ 8.-С. 33 -43.

71. Гармиза В.В. Как эсеры изменили своей аграрной программе // Вопросы истории. 1965.-№ 7. - С. 31 - 41.

72. Гармиза В.В. Классовая сущность эсеро-меныпевистских местных органов власти // Вопросы истории. 1982. - № 2. - С.17 - 28.

73. Гармиза В.В. Крушение эсеровских правительств. М.: Мысль, 1970. - 294с.

74. Гармиза В.В. О некоторых общих закономерностях возникновения, деятельности и ликвидации эсеро-меныпевистских правительств // Банкротство мелкобуржуазных партий России. 1917 1922 гг.: Сб. науч. тр. - Ч. I. - М., 1977. - С. 177 - 187.

75. Гармиза В.В. Октябрьская революция и гражданская война в кривом зеркале эсеровских мемуаров // Великий Октябрь и непролетарские партии: Мат. конф. -М., 1982. С. 42-49.

76. Гармиза В.В., Жумаева Л.С. Партия эсеров в современной буржуазной историографии // История СССР. 1968. - № 2. - С. 185 - 202.

77. Генкина Э.Б. Из истории борьбы большевистской партии за укрепление идеологического фронта (1921 1922) // Вопросы истории. - 1949. - № 1. - С. 16-38.

78. Генкина Э.Б. Переход Советского государства к новой экономической политике (1921-1922). М.: Госполитиздат, 1954. - 504 с.

79. Генкина Э.Б. Разгром эсеров партией большевиков // Большевик. 1935. - № 21.-С. 73 - 86.

80. Гимпедьсон Е.Г. Из истории образования однопартийной системы в СССР // Вопросы истории. 1965. - № 11. - С. 16 - 30.

81. Гимпельсон Е.Г. Как образовалась однопартийная система // Молодой коммунист. 1990. - № 1. - С. 59 - 66.

82. Гимпельсон Е.Г. Политическая система и НЭП: неадекватность реформ // Отечественная история. 1993. - № 2. - С. 29 - 43.

83. Гимпельсон Е.Г. Путь к однопартийной диктатуре // Отечественная история. 1994.-№4/5.-С. 94- 110.

84. Гимпельсон Е.Г. Советы в годы иностранной интервенции и гражданской войны. М.: Наука, 1968. - 511 с.

85. Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы, 1917 -1923 гг. М.: Наука, 1995. - 231 с.

86. Гинев В.Н. Аграрный вопрос и мелкобуржуазные партии в России в 1917 г.: К истории банкротства неонародничества. Д.: Наука, 1977. - 295 с.

87. Год русской революции: (1917 1918 гг.): Сб. ст. / А.Н. Бах, М.В. Вишняк, Ф.А. Данилов и др. - М.: Земля и воля, 1918. - 233 с.

88. Голдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере. 1918 1920. - М.: Изд-во МГУ, 1993. - 200 с.

89. Голинков Д.Л. Крах вражеского подполья: (Из истории борьбы с контрреволюцией в Советской России в 1917-1924 гг.). М.: Политиздат, 1971.-368 с.

90. Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. Кн. 1 - 2. - М.: Политиздат, 1986.

91. Голуб П. Мятеж, который вверг Россию в гражданскую войну: (По документам противоболыпевистского лагеря) // Диалог. 1996. - № 7. - С. 60 - 66.

92. Гончаров A.A. Борьба Советской власти с буржуазной и мелкобуржуазной печатью // Вестник МГУ. 1969. - Вып. 4. - С. 13 - 22.

93. Городецкий E.H. В.И. Ленин основоположник советской исторической науки: История советского общества в трудах В.И. Ленина. - М.: Наука, 1970.-550 с.

94. Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. - 377 с.

95. Гусев K.B. История «демократической контрреволюции» в России. М.: Знание, 1973. - 64 с.

96. Библиография русской революции и гражданской войны (1917 1921) / Сост. С.П.Постников; Под ред. проф. Яна Славика. - Прага: РЗИА, 1938. - 445 с.

97. Политические деятели России 1917: Биографический словарь / Гл. ред. П.В.Волобуев. М.: Большая Рос. энциклопедия, 1993. - 432 с.

98. Политические партии России. Конец XIX первая треть XX века: Энциклопедия. - М.: РОССПЭН, 1996. - 872 с.

99. Политические партии России (октябрь 1917-го середина 20-х гг.): Краткое справочное пособие. - Волгоград: Перемена, 1992. - 82 с.

100. Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть XX века: Энциклопед. биогр. словарь / Под общ. ред. В.В.Шелохаева. М.: РОССПЭН, 1997.-748 с.