Политические аспекты сотрудничества России с государствами Корейского полуострова

Ён Сонг Хым

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Политические аспекты сотрудничества России с государствами Корейского полуострова

Год: 2011
Автор научной работы: Ён Сонг Хым
Ученая cтепень: кандидата политических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 23.00.04

450 руб.

Диссертация по политологии на тему 'Политические аспекты сотрудничества России с государствами Корейского полуострова'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политические аспекты сотрудничества России с государствами Корейского полуострова"

На правах рукописи

ЁН Сонг Хым

ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИИ С ГОСУДАРСТВАМИ КОРЕЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА

Специальность 23.00.04 -политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

1 7

4840734

МАР ¿011

Москва-2011

4840734

Диссертация выполнена на кафедре востоковедения Федерального государственно образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московск государственный институт международных отношений (Университет)» МИД России

Научный руководитель: Доктор исторических наук, профессор

Денисов Валерий Иосифович

Официальные оппоненты:

Доктор политических наук, профессор Фролов Александр Владимирович

Кандидат исторических наук -Воронцов Александр Валентинович

Ведущая организация:

Дипломатическая академия МИД России

Защита состоится « ^ 11 г. в / часов на заседании Диссертационного сов

Д 209.002.02 по политическим наукам в Московском государственном инстит международных отношений (Университете) МИД России по адресу: 119454, Москва, проспе Вернадского, 76, ауд. 7 о-г 9.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке МГИМО (У) МИД России.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Постановка проблемы. Современный этап развития мировой системы характеризуется серьезными изменениями, затронувшими фундаментальные основы международных отношений. Крушение биполярного мира определило не только процесс формирования нового международного порядка, но и необходимость поиска государствами новых парадигм развития, выработки многовекторной межгосударственной политики. Проблемы «перестройки» системы международных отношений непосредственным образом отражаются на политическом климате Северо-Восточной Азии.

Данное исследование посвящено анализу межгосударственного сотрудничества Российской Федерации и Республики Корея, а также Российской Федерации и Корейской НародноДемократической Республики. Процессы и перспективы межгосударственного сотрудничества названных стран, а значит, будущее целого региона, в значительной степени зависят от решения ядерной проблемы КНДР, от результатов шестисторонних переговоров и создания многосторонней системы безопасности и сотрудничества в Северо-Восточной Азии (СВА). Именно настоятельной потребностью развития многоуровневого сотрудничества в регионе определен научный интерес к проблеме межгосударственных связей РФ, РК и КНДР. Россия -один из значимых игроков мировой системы, от политики которого во многом зависит развитие ситуации на Корейском полуострове, поэтому политические аспекты сотрудничества России с корейскими государствами требуют объективного и максимально полного анализа.

Анализ межгосударственного сотрудничества РФ-РК-КНДР обусловлен необходимостью ответить на главные исследовательские вопросы. Каков уровень институционализации современного сотрудничества РФ, КНДР и РК? Возможно ли урегулирование ядерной проблемы КНДР? Насколько эффективна структура шестисторонних переговоров для разрешения ядерного кризиса? Возможна ли нормализация отношений между КНДР и США и/или заключение мирного договора между ними? Каковы перспективы замирения сторон особенно после известного инцидента с южнокорейским корветом «Чхонан»? Смогут ли страны СВА создать многостороннюю систему безопасности и сотрудничества, способную решать возникающие конфликты?

Ответы на эти и ряд других вопросов представляются чрезвычайно актуальными не только для политической науки. Как имеющие важный прикладной аспект они становятся значимыми для практики межгосударственного сотрудничества между Россией, РК и КНДР на ближайшие годы.

Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, необходимостью анализа серьезных изменений, произошедших во внешней политике России и стран Корейского

полуострова с конца XX века и вызванных крушением мировой коммунистической системы, форпостом которой был СССР. Именно эти изменения во многом определили современное состояние межгосударственного сотрудничества стран изучаемого региона. Актуальным также является изучение политических аспектов сотрудничества, которые продолжают оставаться определяющими в выработке и выборе стратегии развития межгосударственных отношений России, РК и КНДР. Такой анализ позволит не только наметить возможные пути сближения, но также определить необходимые меры для реализации проекта стратегического партнерства государств Корейского полуострова и России.

Актуальность темы диссертационного исследования определена также потребностью дополнения существующих в современной политической науке подходов к изучению проблем межгосударственного сотрудничества и региональной безопасности на опыте России, РК и КНДР. Обострение обстановки на Корейском полуострове в связи с изменением внешнеполитического курса Сеула относительно северного соседа после прихода к власти Президента Ли Мён Бака, с активизацией ядерной программы Пхеньяном и жесткой позицией США по этому вопросу настоятельно требует от научного сообщества поиска реалистичных моделей и принципов межгосударственного сотрудничества в СВА, обоснования безальтернативности мирного разрешения конфликтных ситуаций в регионе.

Изменение ситуации в регионе в последние годы закономерно вызвало повышенный интерес к Корейскому полуострову политиков и экспертов. Прежде всего, это связано с возобновлением Пхеньяном ядерных испытаний и с инцидентом с южнокорейским корветом «Чхонан», потопленным 26 марта 2010 г. в Желтом море. Не будет преувеличением утверждение, что от разрешения конфликта РК-КНДР и от урегулирования северокорейской ядерной проблемы зависит развитие общей ситуации в СВА. Кроме того, отношения двух корейских государств - РК и КНДР - нельзя рассматривать в отрыве от роли и интересов таких стран, как РФ, США, КНР, и Япония. Стабилизация ситуации на полуострове видится не в наращивании военной мощи, нового витка гонки вооружений на Корейском полуострове, а, прежде всего, в организации экономического и гуманитарного сотрудничества. В этой связи анализ политических аспектов возможного сотрудничества РФ и КНДР, РФ и РК является актуальным не только с научной точки зрения, по имеет важное прикладное значение.

Поиск новых аспектов политического и экономического взаимодействия на Корейском полуострове в рамках двух- и трехсторонних проектов соответствует не только интересам изучаемых стран, но может способствовать стабилизации и существенному обновлению ситуации в Северо-Восточной Азии в целом. Перспективы двух- и трехстороннего сотрудничества РФ-КНДР-РК, как и мирное развитие Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), непосредственным

образом зависят от урегулирования ядерной проблемы КНДР и нормализации межкорейских отношений. В условиях глобализации межгосударственное сотрудничество является одной из основ устойчивого развития стран и народов, обеспечивая взаимовыгодное движение капиталов, товаров и рабочей силы. Таким образом, политические аспекты межгосударственного сотрудничества могут стать локомотивом социально-экономического развития каждого конкретного государства и заложить фундамент стабильности всего региона. В этой связи необходимо создать в регионе особый режим благоприятствования межгосударственному сотрудничеству, сформировать комплекс институтов, направляющих, координирующих и контролирующих этот процесс. В данной работе под этим понимается многосторонняя система безопасности и сотрудничества в СВА и дается анализ основных факторов, способствующих ее формированию.

Очевидно, что основой эффективного и взаимовыгодного межгосударственного сотрудничества является наличие политической воли руководства изучаемых стран, понимание перспективности комплексного использования преимуществ трех стран, их инфраструктуры, а также прекращение ядерной конфронтации. Поэтому анализ существующих нормативных и институциональных основ сотрудничества представляется весьма важным. Более того, изучение документов позволяет выявить т.н. «реперные точки» межгосударственных отношений, позволяющих в переходные периоды (например, смена правительства, системные трансформации) сохранить преемственность внешней политики.

Наконец, актуальность выбранной темы исследования связана с необходимостью подведения промежуточных итогов межгосударственных отношений РФ-РК-КНДР последнего двадцатилетия, выявления упущенных возможностей и определения перспектив создания на полуострове зоны открытости и стабильности.

Степень научной разработанности проблемы. Следует отметить, что в российской и зарубежной историографии существует значительный корпус литературы, посвященный как теоретическим аспектам межгосударственного сотрудничества, так и отдельным проблемам взаимоотношений России и государств СВА. Однако фундаментальных работ, посвященных анализу политических аспектов сотрудничества РФ-РК-КНДР, в современной политической науке, по крайне мере, к моменту написания диссертации, нет.

следует выделить работы Л.Г. Арепщдзе, Е.П. Бажанова, В.Я. Белокреницкого, А.Д. Богатурова,

К.П. Боришполец, А.Д. Воскресенского, Д.Н. Замятина, В.Б. Куваддина, М.М. Лебедевой, В.В. Михеева, В.И. Салыгана, A.B. Сафаряна, С.Л. Удовика, А.Е. Уткина, А. Харше, С.А. Чащихина, А.И. Чистобаева и др.1.

Среди работ, в которых затрагиваются актуальные для диссертационного исследования проблемы регионального развития и сотрудничества, необходимо назвать труды А.Д. Воскресенского, Л.И. Глухарева, Е.В. Губанова, Д.Д. Дондупова, P.A. Кобызова, Г.М. Костюниной, В.А. Корсуна, Е.Ю. Лицаревой, С.Г. Лузянина, М.П. Малетина, П.А. Минакира, Е. Митьшова, В.В. Михеева, Ю.А. Райкова, М.А. Стрежневой, Д.В. Стрельцова, A.B. Торкунова, И. Целищева, В.Г. Шемятенкова, а также исследования корейских специалистов Бэ Гын Чана, Ли Дон Хви, Ким Сон Хана, Ким И Г она, Ким Хак Сона, Ким Хён Кю, Ким Хи Сана, Ли Сан Хана и

1 Арешидзе Л.Г. Международные отношения в Восточной Азии. Угрозы и надежды. - М.: Международные отношения, 2007. -296 с.; Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. - М.: Научная книга, 2002, Бажанов Е.П. Современный мир. - М.: Известия, 2004; Белокреницкий В .Я. Конфронтационная стабильность в Южной Азии // Экономика и политика в современных международных конфликтах / Отв. ред. А.Д. Богатуров. - М.: ЛКИ, 2008. - С. 227-247; Богатуров А.Д. Российский Дальний Восток в новых геопространственных измерениях Восточной Евразии / Восточная Азия: перспективы развития // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. — № 10; «Большая Восточная Азия»: мировая политика и региональные трансформации: научно-образовательный комплекс / Под общ. ред. А.Д. Воскресенского. - М.: МГПМО-Университет, 2010. - 444 с.; Боришполец К.П. Китайский вектор глобального сотрудничества // Северо-Восточная и Центральная Азия: динамика международных и межрегиональных взаимодействий / Под ред. А.Д. Воскресенского. - М.: МГИМО (У); РОССПЭН, 2004; Замятин Д.Н. Власть пространства и пространство власти: Географические образы в политике и международных отношениях. -М: РОССПЭН, 2004; Кувалдин В.Б. Глобализация и новый миропорядок // Современные международные отношения и мировая политика / Отв. ред. A.B. Торкунов. - М.: Просвещение; МГИМО (У), 2004; Лебедева М.М. Мировая политика. - М.: Аспект Пресс, 2003. - 351 с.; Михеев В.В. Подходы к глобализации: страны развитой рыночной демократии, новые индустриальные страны Азии, развивающиеся государства и Китай // Восток-Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений / Под ред. А.Д. Воскресенского. - М.: МГИМО (У); РОССПЭН, 2002; Салыгин В.И., Сафарян A.B. Энергетические проблемы в мировой политике // Современные международные отношения и мировая политика / Отв. ред. A.B. Торкунов. - М.: Просвещение; МГИМО (У), 2004; Уткин А.Е. Глобализация: процесс и осмысление. - М.: Логос, 2002; Чащихин С.А. Глобализация в региональном измерении // Российский Дальний восток в Азиатско-Тихоокеанском регионе на рубеже веков: Политика, экономика, безопасность / Под общ. ред. М. Ю. Шинковского. - Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2005.

2 Воскресенский А.Д. Восточная Азия и АТР: региональное измерение международных отношений // Современные международные отношения и мировая политика / Отв. ред. A.B. Торкунов. - М.: Просвещение; МГИМО (У), 2004; Глухарев Л И Психологические изменения, духовное измерение и идеологические ориентиры // Региональная интеграция и Европа / Под ред. Л.И. Глухарева. - М.: Издательство МГУ, 2001; Дондупов Д.Д. Республика Корея и Северо-Восточная Азия: проблемы формирования зоны свободной торговли // Россия и Корея в меняющемся мировом порядке / Отв. ред. В.П. Ткаченко. - М.: ИДВ РАН, 2003, Кобызов P.A. Этноконфессиональный фактор в приграничных регионах (Дальний Восток) // Регионы России и мировые интеграционные процессы: Сб. ст. / Под ред. А.Г. Тимошенко, В.П. Зиновьева. - Томск: ТГУ, 2003; Корсун В.А. «Китайский мировой порядок»: иерархия партнерства // Северо-Восточная и Центральная Азия: динамика международных и межрегиональных взаимодействий / Отв. сост. А.Д Воскресенский и К.П. Боришполец. - М.: МГИМО (У); РОССПЭН, 2004; Костюнина Г.М. Азиатско-тихоокеанская экономическая интеграция. - М.: МГИМО (У); РОССПЭН, 2002; Лицарева Е.Ю. Сравнительный анализ подходов к региональной интеграции Европейского Союза и АТЭС II Регионы России и мировые интеграционные процессы: Сб. ст. / Под ред. А.Г. Тимошенко, В.П. Зиновьева. - Томск: ТГК, 2003; Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на «Большой Восток» (2004-2008 гг.). - М.: ACT; Восток-Запад, 2007.-447 с.; Малетин Н.П. АСЕАН: четыре десятилетия развития: монография. - М.: МГИМО (У), 2007; Малетин М.П., Райков Ю.А. АСЕАН и проблемы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Восток-Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений / Под ред. А.Д. Воскресенского. - М.: МГИМО (У); РОССПЭН, 2002; Минакир П.А. Дальний Восток и Забайкалье — 2010. Программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2010 г. / Под ред. П.А. Минакира. - М.: Экономика, 2002; Митыпов Е. Восточноазиатская интеграция: плюсы и минусы для России // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. - № 10; Михеев В.В. Интеграционное пространство Восточной Азии и Россия // Пространственная экономика. - М., 2005, Стрежнева М.А. Эволюция наднациональных институтов Европейского союза в региональной подсистеме международных отношений I! Восток-Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений / Под ред. А.Д. Воскресенского. - М.: МГИМО (У); РОССПЭН, 2002; Стрельцов ДВ. Российский вектор японской внешнеполитической стратегии в АТР // Япония в Азиатско-Тихоокеанском регионе. - М., 2009. - С. 28-42, Целищев И. Восточная Азия: интеграция? // Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - № 8, Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. - М.: Международные отношения, 2003; Бэ Гын Чан Дискуссия о сообществе Восточной Азии и перспектива: Отношения между АСЕАН плюс три и ВАС (кор. яз.). - Сеул: IFANS Review, 2007. - № 41; Ли Дон Хви Поиск развития АТЭС: Необходимость перехода к всеобъемлющему региональному сообществу (кор. яз.). - Сеул: IFANS Review, 2005.,-№ 33; Ким Сон Хан Американская стратегия и перспектива в АТР (кор. яз.). - Сеул, 2005; Ким И Гон США и СВА в XXI веке (кор.

Существенный вклад в изучение стратегий регионального сотрудничества, стратегического партнерства и межгосударственного взаимодействия внесли исследования Г.Д. Агафонова, А.Д. Воскресенского, A.JI. Гапоненко, И. Забаева, С.П. Ионычева, С.А. Караганова, В.В. Карлусова, А.П. Клемешева, A.A. Кокошина, Э.Н. Ожиганова, А.П. Панкрухина, М. Пашкова, В.М. Пескова, И. Романова, С.В. Севастьянова, Д.В. Стрельцова и др.3.

Особую значимость для написания диссертации представляли работы, затрагивающие проблемы двустороннего сотрудничества РФ и КНДР, и РФ и РК. Среди них труды К.В. Асмолова, Е.П. Бажанова, Е. Деваева, В.И. Денисова, J1.B. Забровской, Ким Ён Уна, О.В. Кирьянова, В.Ф. Ли, С.Г. Лузянина, В.В. Михеева, С.Г. Нам, A.A. Немова, В. Пака, Р.В. Савельева, A.A. Санжиева, М.М. Стеклова, С.С. Суслиной, В.А. Тена, В.П. Ткаченко, A.B. Торкунова, Е.А. Шадда, а также корейских исследователей Ан Бён Чжуна, Ган Бон Гу, Ли Дон Хви, Квак Тэ Хвана, Квон Уои Суна, Ким Док Чжу, Ким Дэ Чжуна, Ким Сон Хвана, Ким У Нама, Ким Ю Нама, Ли Ин Хо, Сон Сеон Хвана, Хон Ван Сока, Чжу Сын Хо, Чой Сеонг Э и др.4.

яз.) // Новые среды безопасности и дипломатия Республики Корея. - Сеул, 2006; Ким Хак Сон Процессы воссоединения Корейского полуострова и СВА (кор. яз.) II Новый режим и экономическое сотрудничество СВА. - Сеул, 2004; Ким Хён Кю Китайская новая военная стратегия и региональная безопасность (кор. яз.). - Сеул, 2005; Ким Хи Сан Стратегический баланс сил СВА (кор. яз.). - Сеул, 2007, Ли Сан Хан Возможность создания сообщества СВА // Новые среды безопасности и дипломатия Республики Корея (кор. яз.). - Сеул, 2006.

3 Стратегическая ситуация и основные уалы противоречий в Восточной Евразии / Отв. ред. Г.Д Агафонов. — М.: Ин-т Дальнего Востока РАН, 2007, Воскресенский А Д. Российско-китайское стратегическое взаимодействие и мировая политика. - М.: Восток-Запад, 2004; Гапоненко А.Л., Ланкрухин А.П. Стратегическое управление. - М: Омега-Л., 2004; Ионычева С.П. О проблеме интеграции РДВ в АТР // Стратегия развития Дальнего Востока: возможности и перспективы. - Хабаровск: ДВГНБ, 2003; Карлу сов В.В. Россия и Китай: стратегическое партнерство как составляющая и фактор восточноазиатской интеграции. - М.: ИДВ РАН, 2006; Регион сотрудничества. Региональная стратегия: теоретические и методические аспекты / Под общ. ред. А.П. Клемешева. - Калининград: Изд-во КГУ, 2004. - Вып. 5 (30), Кокошин А.А. Стратегическое управление: теория, ист. опыт, сравнительный анализ, задачи для России. - М.: РОССПЭН, 2003, Ожиганов Э.Н. Стратегический анализ политики: Теоретические основания и методы. - М.: Аспект Пресс, 2006; Песков В.М. Российский Дальний Восток в глобализирующемся АТР // Стратегия развития Дальнего Востока: возможности и перспективы. - Хабаровск: Дальневосточная государственная научная библиотека (ДВГНБ), 2003; Романов И. Геополитика России. Стратегия восточных территорий / Отв. ред. О. Платонов. -М.: Институт русской цивилизации. 2008; Севастьянов С.В. Международно-политические аспекты перспективного развития Дальнего Востока // Стратегия развития Дальнего Востока: возможности и перспективы, - Хабаровск: ДВГНБ, 2003; Стрельцов Д.В. Образ России в современной Японии: факторы формирования //Россия и Япония: соседи в новом тысячелетии. - М., 2004. -С. 74-97.

4 Асмолов К. Ученные России и РК об актуальных проблемах Корейского полуострова // Проблемы Дальнего Востока. - 2005. -№ 6; Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. - М.: Научная книга, 2002. - Т. 3; Деваева Е. Экономическое сотрудничество Дальнего Востока России со странами Северо-Восточной Азии: состояние, проблемы, перспективы // Проблемы Дальнего Востока. — 2004. - К$ I; Денисов В.И. Россия на Корейском полуострове: проблемы н перспективы. // Аналитические записки МГИМО (У) МИД России. - Июнь 2009 г. - Вып. 5 (45); Денисов В.И. Россия-Корея: дипломатическим отношениям 125 лет // Вестник МГИМО-Университета. - 2009 г. - № 5; Забровская Л.В. Россия и КНДР: опьгг прошлого и перспективы будущего (1990-е годы). - Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1998. - 115 с; Забровская Л.В. Россия и Республика Корея: от конфронтации к сотрудничеству (1970-1990-е гг.). - Владивосток: ДВО РАН ИИАЭ, 1996; Ким Ён Ун, Суслина С., Пак В. Республика Корея - в 2006 году // Проблемы Дальнего Востока. - 2007. - № 4; Кирьянов О.В. Базовые договоры России с КНДР и Республикой Корея: сравнительный анализ // Корея в поисках мира и процветания / Отв. ред. В.П. Ткаченко. - М.; ИДВ РАН, 2004. - С. 194-203; Ли В.Ф. Международно-правовые аспекты замены Соглашения о перемирии в Корее мирным договором // Корея: взгляд из России / Отв. ред. А.З. Жебин. - М.: ИДВ РАН, 2007. - С. 50-54; Лузянин С.Г Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на «Большой Восток» (2004-2008 гг.). - М.: ACT, Восток-Запад, 2007. - 447 с.; Нам С.Г. Первичность внутренних факторов в объединительном процессе Кореи на современном этапе // Перспективы межкорейского диалога. Внутренние и внешние аспекты / Отв. ред. К.В. Асмолов. - М.: ИДВ РАН, 2002. - С. 33-42; Немов А А. Корейский фактор во внешней политике США и обеспечение национальных интересов России // Корея: взгляд из России / Отв. ред. А.З. Жебин. - М.: ИДВ РАН, 2007. - С. 42—49; Савельев РВ, Российско-южнокорейские отношения: политические аспекты и экономическая составляющая // Там же. - С. 59-71; Санжиев А.А. Кэсонский промышленный комплекс: экономическое и политическое значения для РК и КНДР //Там же. - С. 172-179, СтекловМ.М. Перспективы сотрудничества РФ и РК в решении энергетической проблемы КНДР // Там же. — С. 152-160; Суслина С.С. Инвестиционный потенциал РК и перспективы расширения российско-корейского экономического сотрудничества // Там же. - С. 122-132, Суслина С.С. Перспективы Российско-южнокорейского энергетического сотрудничества в 21 веке //Материалы Корейско-российского форума.

- М.: Дип. академия, 2006; Тен В.А. Об эволюции отношений между Россией и КНДР на рубеже XX и XXI в. // Корея в поисках мира и процветания / Отв. ред. В.П. Ткаченко. - М.: ИДВ РАН, 2004. - С. 136-142; Ткаченко В.П. Возможный исход «ядерного

Существует также обширный блок литературы, посвященной ядерной программе КНДР. Существенным вкладом в изучение этой архисложной проблемы стали работы A.B. Воронцова, A.B. Гребенщикова, В.И. Денисова, А.З. Жебина, Ким Ён Уна, В.В. Михеева, A.A. Немова, M.JI. Титаренко, В.П. Ткаченко, A.B. Торкунова, Пак Ду Бок, Сим Кён Ук, Хван Бён Му и др.5. Отдельно следует выделить исследования, посвященные рассмотрению процесса шестисторонних переговоров по урегулированию ядерной проблемы КНДР. Это труды A.B. Воронцова, В.И. Денисова, А.З. Жебина, Л.В. Забровской, Р.В. Савельева, Г.Д. Толорая, Ким Ён Чола, Хан Сын Чжу6. В данном контексте следует также отметить работы, посвященные

кризиса» для самой Кореи и ее соседей // Россия и Корея в меняющемся мировом порядке / Отв. ред. В.П. Ткаченко. - М.: ИДВ РАН, 2003. - С. 33-42; Толорая Г.Д. Восточноазиатская стратегия и корейский вызов // Россия в глобальной политике. - 2007. - Т. 5. - № 6; Торкунов А. В. Россия - Корея: взгляд из прошлого в настоящее // Мировая экономика и международные отношения. ~

2005. - № 1; Шалда Е.А. Модификация внешнеэкономической политики КНДР в конце XX - начале XXI вв. // Корея: взгляд из России / Отв ред. А.З. Жебин. - М.: ИДВ РАН, 2007. - С. 161-171; Ли Дон Хви Реформа и открытие экономики КНДР: Оценка и перспективы (кор. яз.). - Сеул: IFANS Review, 2007. - № 9, Квон Уон Сун Реальное сотрудничество между Кореей и Россией в эпоху всеобъемлющего партнера (кор. яз.) // Материалы Корейско-российского форума. - Сеул: Корейский фонд по международным обменам, 2004; Ким Док Чжу Энергетическое развитие в России и реакция Кореи: на основе Сибири и Дальнего Востока (кор. яз.). - Сеул: IFANS Review, 2006. - № 12; Сон Сеон Хван Энергетическое сотрудничество в СВА (кор. яз.). - Сеул: EFANS Review, 2006. - JVs 32; Чой Сеонг Э Эволюция отношений России с государствами Северо-Восточной Азии / Отв. ред. В.Ф. Ли. - М.; Научная книга, 1998; Ahn Byung-joon South Korean-Soviet Relations. Contemporary Issues and Prospects // Asian Survey. -1991. - Vol. 31. - № 9; Gang Bong-gu Russia's Foreign Policy and the Korean Peninsula in the Second Term of the Putin Administration // International Affairs. - 2004. - Vol. 4. - № l;Hong Wan-suk Issues and Prospects Regarding Korea-Russia Cooperation // The Korea Journal of Defence Analysis. - 2006. - Vol. 28. - № 2; Kim Dae-jung ’President Bush Talk to Kim Jeng 1Г // International Herold Tribune. -

2006. - October 26; Kim Sung-han East Asia and Globalization. - Seoul: Asian Perspective, 1999. - Vol. 23. - № 4; Kim Yoo-nam A Look Back on Korea-Russian Relations and the Outlook // Diplomacy. - 1998. - № 47, Kim Yu-Nam A Review of Seoul-Moscow Relation // Korea Foreignaffairs. -- 1995. - Vol. 3. - № 6; Kwak Tae-hwan, Joo Seung-ho Military Cooperation between Russia and South Korea // International Journal of Korean Unification studies. - 1999. - Vol. 8, Lee In-ho Current Status of Korea-Russian Relations and the Outlook //Diplomacy. - 1999. - Vol. 51.

5 Воронцов A B. Отношения России и КНДР в контексте региональной безопасности // Россия и Корея в меняющемся мировом порядке / Отв. ред. В.П. Ткаченко. - М/. ИДВ РАН, 2003. - С. 56-67; Воронцов A.B. Ядерная проблема Корейского полуострова и политика США //Корея: взгляд из России / Отв. ред. А. 3. Жебин. - М.: ИДВ РАН, 2007. - С. 34—41; Гребеншиков A.B. Проблема северокорейского «вызова»: взгляд из России // Корея в поисках мира и процветания. - М.: ИДВ РАН, 2004. - С. 127-135; Денисов В.И. Россия-Корея: дипломатическим отношениям 125 лет // Вестник МГИМО-Университета. - 2009 г - № 5; Денисов В.И. Место корейского вопроса и его актуальность в российской внешной политике // Россия и Корея: Проблемы улучшения отношений России и государств Корейского полуострова / РАН, Институт Дальнего Востока. - М.: «Русская панорама», 2008 - С.

16-19; Денисов В.И. Ядерная проблема Корейского полуострова // Полис. - 2004. - № 5; Жебин А.З. Ядерная проблема на Корейском полуострове: причины возникновения и поиски решения // Корейское урегулирование и интересы России / Под ред.

В.И. Денисова и А.З. Жебина. - М.: ИДВ РАН, НП ИД «Русская панорама», 2008. - С. 222-273; Жебин А.З. В поисках новых путей урегулирования в Корее и обеспечения безопасности в СВА // Корейское урегулирование и интересы России / Под ред. В.И. Денисова и А.З. Жебина. - М.: Ин-т Дальнего Востока РАН, НП ИД «Русская панорама», 2008. - С. 274—290, Жебин А., Ким Ён Ун Перемены на Корейском полуострове: вызовы и возможности // Проблемы Дальнего Востока. - 2008. - № 2; Михеев В.В. «Иракский этап» корейского кризиса // Россия и Корея в меняющемся мировом порядке / Отв. ред. В.П. Ткаченко. - М.: ИДВ РАН, 2003. - С. 51-55; Михеев В.В. Корея сегодня: внутренние глобальные основы ядерного кризиса // Азия и Африка сегодня. - 2006.

— № 1; Немов A.A. Корейский фактор во внешней политике США и обеспечение национальных интересов России // Корея: взгляд из России / Отв. ред. А.З. Жебин. — М.: ИДВ РАН, 2007. - С. 42—49; Титаренко М.Л. О вызовах Корейскому полуострову в XXI в. // Корейский полуостров и вызовы XXI века / Отв ред. В.П. Ткаченко. - М.: ИДВ РАН, 2003. - С. 11-14, Ткаченко В.П. Возможный исход «ядерного кризиса» для самой Кореи и ее соседей // Россия и Корея в меняющемся мировом порядке / Отв. ред. В.П. Ткаченко. - М.: ИДВ РАН, 2003. — С. 33-42; Торкунов A.B. Корейский вопрос // Международная жизнь. - 2003. - № 5; Торкунов

A.B. Давление на Пхеньян чревато катастрофой // Фельд-Почта. Записки Президенту. - 2004. - № 15. - 2 февраля; Пак Ду Бок Развитие двухсторонних отношений между КНР и США // Новая ситуация и дипломатия Республики Корея (кор. яз.). - Сеул, 2006; Сим Кён Ук Северокорейская ядерная программа и Россия (кор. яз.) // Дипломатия. - Сеул, 2006; Хван Бён Му Проблемы безопасности на Корейском полуострове. - Сеул, 2004.

Воронцов A.B. Второй этап денуклеаризации Кореи в рамках шестисторонннх переговоров в Пекине // Корейский полуостров: время новых вызовов / Отв. ред. А.З. Жебин. - М.: ИДВ РАН, 2009. - С. 30-40, Денисов В.И. Россия на Корейском полуострове: проблемы и перспективы. // Аналитические записки МГИМО (У) МИД России. - Июнь 2009 г. - Вып. 5 (45); Денисов В.И. Дух сдержанного оптимизма шестисторонних переговоров // Международная жизнь. - 2007. - № 10; Денисов В.И. Корейская ядерная проблема: возможности политического урегулирования сохраняются // Аналитические записки Научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО (У) МИД России. - Сентябрь 2006. - Вып. 8 (20), Денисов В.И. Ядерный кризис на Корейском полуострове: возможные пути урегулирования // Россия и Корея в меняющемся мировом порядке / Отв. ред. В.П. Ткаченко. - М.: ИДВ РАН, 2003. - С. 18-25; Жебин А.З. О некоторых аспектах урегулирования ядерной проблемы на Корейском полуострове // Корея, взгляд из России / Отв. ред. А.З. Жебин. - М.: ИДВ РАН, 2007. - С. 18-23, Жебин А.З. О ситуации вокруг шестисторонних переговоров по ядерной проблеме Корейского полуострова // Корейский полуостров: время новых вызовов / Отв. ред. А.З. Жебин. - М.: ИДВ РАН, 2009. - С. 22-29, Жебин А.З. Переговоры по ядерной проблеме на Корейском полуострове: промежуточные итоги // Проблемы Дальнего Востока. - 2006. - № 1; Забровская Л.В. Сотрудничество Китая и КНДР в решении

становлению Северо-Восточной Азии как региона многосторонней системы безопасности и сотрудничества. Это работы А.З. Жебина, В.В. Михеева, Д.В. Стрельцова, М.Л. Титаренко, В.П. Ткаченко, Г.Д. Толорая, В.П. Федотова, Пан Ги Муна, Чон Ён У7.

Проблематикой регионального сотрудничества и безопасности в СВА активно занимаются и зарубежные авторы. Применительно к теме диссертационного исследования выделю работы Р. Блейклера, К. Калдера, Н. Хомски, К. Капхана, К. Квана, А. Мака, Дж. Равенхила, П. Петри и др.8.

Несмотря на обилие, а в некоторых случаях, даже изобилия трудов по проблемам межгосударственного сотрудничества и политического развития СВА, так или иначе связанных с отдельными вопросами диссертации, необходимо отметить, что в них нет достаточно полного исследования политических аспектов сотрудничества России с государствами Корейского полуострова в последние годы. Таким образом, степень научной разработанности темы диссертационной работы представляется недостаточной и, соответственно, комплексное ее исследование является необходимым.

проблем региональной безопасности // Корейский полуостров: время новых вызовов / Отв. ред. А.З. Жебин. - М.: ИДВ РАН, 2009.

- С. 70-77; Забровская Л.В. Шестисторонние переговоры; проблемы и перспективы //Корея: взгляд из России / Отв. ред. А.З. Жебин. - М.: ИДВ РАН, 2007. - С. 24—33; Савельев Р.В. Корейский полуостров и США: устоявшиеся традиции или начало нового этапа отношений при президенте Б. Обаме? // Корейский полуостров: время новых вызовов. - М.: ИДВ РАН, 2009. - С. 78-88; Толорая Г.Д. Корейский полуостров в поисках пути к стабильности // Мировая экономика и международные отношения. - 2008. -№ 1; Хан Сын Чжу Возможность успеха шестистронннх переговоров (кор. яз.) // Дипломатия. - Сеул. 2005. -№ 10; Han Seung-joo 'Six-Party Talks will be a Success?’ // Diplomacy (75). - Seoul. - October 2005; Kim Youn-chul 'What is the Solution to the North Korean Issue?' // Korea Policy Review. - November 2006.

7 Жебин А.З. В поисках новых путей урегулирования в Корее и обеспечения безопасности в СВА // Корейское урегулирование и интересы России / Под ред. В.И. Денисова и А.З. Жебина. - М.: Ин-т Дальнего Востока РАН, НП ИД «Русская панорама», 2008. -

С. 274-290; Михеев В.В. Восточная Азия: потенциал конфликтности и перспективы роста //Азиатский многоугольник. - М., 2007.

- С. 29-46; Михеев В.В. Интеграционная мотивация. Проблема формирования структуры безопасности через соразвитие в СВА // Проблемы Дальнего Востока. - М., 2002. - № 2. - С. 17-31; Михеев В.В. Северо-Восточная Азия после 11 сентября: новые возможности в сфере безопасности и сотрудничества // Северо-Восточная и Центральная Азия: динамика международных и межрегиональных взаимодействий. - М., 2004. - С. 17-42; Стрельцов Д.В. Российский вектор японской внешнеполитической стратегии в АТР // Япония в Азиатско-Тихоокеанском регионе. - М., 2009. - С. 28-42; Стрельцов Д.В. Япония и «Восточноазиатское сообщество»: взгляд со стороны // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - N2 2. — С.57-66; Титаренко М.Л. Корейский полуостров и его стратегическое место в решении региональных проблем сотрудничества и безопасности в Северо-Восточной Азии // Россия и Корея: Проблемы улучшения отношений России и государств Корейского полуострова / РАН, Институт Дальнего Востока. - М.: «Русская панорама», 2008. - С. 6-15; Ткаченко В.П. Корейский полуостров и региональная безопасность // Корея в поисках мира и процветания / Отв. ред. В.П. Ткаченко. - М.: ИДВ РАН, 2004. - С. 143-152; Ткаченко В.П. Корея и ее великий сосед И Корейский полуостров: время новых вызовов / Отв. ред. А.З. Жебин, - М.: ИДВ РАН, 2009. - С. 53-69; Толорая Г.Д. Многосторонняя система безопасности и сотрудничества в Северо-Восточной Азии: Преждевременная идея или шанс России? // Корейский полуостров: время новых вызовов. - М.: ИДВ РАН, 2009. - С. 41-52; Федотов В.П. Перспективы формирования систем многосторонней безопасности в Северо-Восточной Азии // Азиатско-Тихоокеанский регион в условиях глобализации: Тематический сборник / Отв. ред. Е.П. Бажанов. - М.: Дипломатическая академия МИД РФ, 2001; Ban Ki-moon 'Beyond the Nuclear Standoff: Permanent Peace on the Peninsula' // Korea Policy Review. -September 2006, Chun Yung-woo 'The North Korean Nuclear Issue and Prospects for Peace and Security on the Korean Peninsula and Northeast Asia // Hangyere-Pusan Conference of Unification. - 2006. - Nov. 25.

8 Bieikler R. A Rogue is a Rogue: US Foreign Policy and the Korean Nuclear Crisis // International Affairs. - July 2003. - Vol. 79. - № 4; Calder K. Asia's Deadly Triangle. How Arms, Energy and Growth Threaten to Destabilize Asia-Pacific - Somona.1997, Charles and Clifford Kupchan The Promise of Collective Security. International Security, - 1993. - Vol. 20. - № 1: Chomsky N. Pirates and Emperors, Old and New. - Seoul: Slow & Steady, 2004; Kwan C. Economic Interdependence in the Asia-Pacific Region: Towards a Yen Block. - L.: 1994, Pacific Cooperation: Building Economic and Security Regimes in ihe Asia'Pacific Region I Ed. by A. Mack, J. Ravenhill. - Boulder: 1995; Regional Cooperation and Asia Recovery / Ed. by P. Petri. - Singapore: Institute of Southeast Asian Studies, 2000.

экономического развития, заинтересованность внешних акторов в стабилизации ситуации в регионе и т.п. Главным препятствием в реализации стратегии межгосударственного сотрудничества является характер политического режима КНДР, поэтому особое внимание должно быть уделено политическим аспектам взаимодействия.

Нормализация ситуации в регионе и установление отношений сотрудничества в то же время невозможны без учета интересов таких заинтересованных игроков и ведущих субъектов мировой политики, как Россия, США, КНР и Япония. Несмотря на гегемонистскую политику США, активное присутствие КНР и Японии в регионе, именно Россия в силу геополитического положения и геоэкономического значения в ближайшие годы останется для корейских государств одним из значимых и перспективных политических игроков.

■ провести общий анализ концептуальных положений по проблематике межгосударственного сотрудничества в СВА;

■ проследить эволюцию отношений в политической, экономической и военно-технической сферах между Россией и Республикой Корея;

■ рассмотреть политические, экономические и военно-технические основы сотрудничества России и КНДР;

■ изучить современное состояние межгосударственных связей РФ и РК, РФ и КНДР;

• проанализировать реалии и перспективы урегулирования ядерной проблемы на Корейском полуострове в свете геополитических интересов РФ;

■ выявить внутренние и внешние факторы, определяющие успешное межгосударственное взаимодействие и взаимовыгодное сотрудничество между Россией и странами Корейского полуострова.

Объектом диссертационного исследования являются политические аспекты сотрудничества Российской Федерации с государствами Корейского полуострова.

Предмет исследования - реалии и перспективы сотрудничества России с Республикой Корея и с КНДР в политической, экономической и военно-технической сферах, а также вопросы безопасности на Корейском полуострове с точки зрения геополитических интересов России.

Хронологические рамки исследования определены фундаментальными изменениями мировой политики после крушения блоковой системы и распада СССР и активизацией разработок военной ядерной программы КНДР, т.е. это период с 1991 г. по 2010 год. Следует подчеркнуть, что реализация, поставленных целей и задач, предполагает выход в ряде случаев за

хронологические границы исследования.

Региональные рамки исследования. В данной работе рассматриваются проблемы и перспективы межгосударственных отношений Республики Корея и КНДР с Россией, развитие политической, экономической и военно-технической ситуации на Корейском полуострове. Поэтому, несмотря на то, что одним из главных субъектов в изучаемых процессах является Российская Федерация при существенном влиянии на формирование политического климата в СВА таких стран, как США, КНР и Японии, региональные рамки диссертации определены границами государств Корейского полуострова.

Методология диссертации обоснована существующей традицией, определяющей глобальный, региональный и национальный уровни анализа международных отношений9, и носит комплексный характер. Системная природа предмета исследования потребовала использования методологических средств, характерных для таких отраслей политологических знаний, как мировая политика, сравнительная политология, теория международных отношений, страноведение. Специфика и характер исследования определили преимущественное обращение к качественным, а не к количественным методам анализа. Прежде всего, в работе использовались системный и институциональный подходы, а также метод конкретно-исторического анализа. Существенное значение для концептуального осмысления ряда положений диссертации имели также научные труды и разработки российских и зарубежных специалистов по теории систем и международных отношений, общим проблемам мировой политики и вопросам межгосударственного сотрудничества. Большое значение для написания диссертации имели труды представителей системного подхода - Г. Алмонда, Д. Истона, Т. Парсонса; институционального направления - М. Вебера, М. Дюверже, С. Липсета; мир-системного анализа — И. Валлерстайна. Из представителей российской исторической и политологической школ принципиальное значение для исследования имели работы Т.А. Алексеевой, Е.П. Баженова, В .Я Белокреницкого, А.Д. Богатурова, А.Д. Воскресенского, В.И. Денисова, М.В. Ильина, М.М. Лебедевой, С.Г. Лузянина, A.B. Торкунова и др.

9 Бузан Б. Уровни анализа в международных отношениях // Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К. Буса и С. Смита. - М., 2002. - С. 208-225.

ш Deutsch К. Political Community in the North Atlantic Area. - Princeton, 1957; Caporaso J.A. Theory and method in the study of international integration // International Organization. - 1971. - Vol. 25, Grieco J. Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the newest Liberal institutiona/ism // International Organization. - 1988. - Vol. 42; Haas E. The Uniting of Europe: Political,

максимально полного и объективного исследования политических аспектов межгосударственного сотрудничества в диссертации использовались работы П. Мейера, В. Риттбергера, А. Стейна, А. Хасенклевера11, а также X. Милнера12, который анализирует современную литературу по заявленной проблематике. Особо следует отметить исследование П. Кубичека, в котором отмечается, что в последнее время понятия «сотрудничество» и «интеграция» все чаще разводятся. Если межгосударственное сотрудничество не идет дальше рамок, ограниченных суверенитетом, то интеграция, напротив, означает передачу части суверенитета «в общий котел» интегрирующихся государств13.

В рамках дискуссии между неолиберализмом и неореализмом следует назвать работы Д. Болдуина, Р. Пауэлла, С. Смита, А. Стейна14. Необходимо добавить, что в целом для теории международных отношений остается открытым вопрос о характере и тенденциях изменений, происходящих в международной среде. Именно эти проблемы так или иначе обсуждаются в рамках социологического подхода. С известной долей условности современные социологические подходы к анализу международного сотрудничества могут быть разделены на четыре основные группы. «Британская школа» исследует проблематику легитимности международных институтов; констуктивизм акцентирует внимание на международных культурных нормах; истории формирования международных акторов посвящены работы представителей исторического институционализма; роль новых международных акторов во о внутренней и внешней политике изучается французской школой социологии международных отношений.

При рассмотрении концептуальных параметров эволюции межгосударственного сотрудничества в СВА и проблем безопасности и сотрудничества в рамках восточноазиатского региона в диссертации использовались работы, посвященные формированию моделей региональных организаций и систем многосторонней безопасности, а именно, Г.М. Костюниной,

Н.П. Малетина, В.В. Михеева, В.Е. Петровского, Г.Д. Толорая, В.П. Федотова.15

Social and Economic Forces, 1950-1957. -L., 1958, Haas E. Why Collaborate? Issue-Linkage and International Regimes// World Politics.

- 1980. - Vol. 32, Krasner S. Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables // International Regimes / Ed. by S. KrasntT. - Ithaca: Cornett Univ. Press, 1983, Keohane R.O. After Hegemony . Collaboration and Discord in the World Political Economy. - Princeton, 1984, Kratochwil F Rules, Norms, and Decisions: On the Conditions of Practical and Legal Reasoning in International Relations and Domestic Affairs. - Cambridge, 1989; Lindberg L. The Political Dynamics of European Economic Integration.

- L., 1963; Multilateralism Matters: The Theory and Praxis of International Form / Ed. by J.G. Ruggie. - N.Y., 1993; Pierson P. The Path of European Integration: A Historical Analysis // Comparative Political Studies. - 1996. - Vol. 29; The New European Community: Decisionmaking and Institutional Change / Ed. by R. Keohane and S. Hoffman. - Boulder: Westview Press, 1991.

11 Stein A. Why Nations Cooperate: Circumstance and Choice in International Relations. - Ithaca; N.Y.: Cornell Univ. Press, 1990; Hasenclever A., Mayer P., Rittberger V. Theories of International Regimes. - Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1997.

12 Milner H. International Theories of Cooperation: Strengths and Weaknesses li World Politics. -1992. - Vol. 44.

13 Kubicek P. Regionalism, Nationalism and Realpolitik in Central Asia // Europe-Asia Studies. - 1997. - Vol. 49. - № 49.

,4 Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate / Bd. by D A. Baldwin. - N.Y., 1993, Powell R. Anarchy in International Relations Theory: The Neorealist-Neoliberal Debate // International Organization. - Spring 1994. - Vol. 42. - № 2; Smith S. The SelfImages of a Discipline: A Genealogy of International Relations Theory // Theory of International Relations Today / Ed. by S. Smith and K. Booth. - Cambridge, 1995; Stein A. Why Nations Cooperate: Circumstance and Choice in International Relations. - Ithaca; N.Y.: Cornell Univ. Press, 1990. - P. 9-11.

15 Косткжина Г.М. Азиатско-тихоокеанская экономическая интеграция. - М.: МГИМО (У); РОССПЭН, 2002. - 208 с., Малетин Н.П. АСЕАН: четыре десятилетия развития: монография. - М.: МГИМО (У), 2007; Михеев В.В. Интеграционная мотивация. Проблема формирования структуры безопасности через соразвитие в СВА // Проблемы Дальнего Востока. - М., 2002, - № 2. - С.

Источники. Решение задач, поставленных в диссертационном исследовании, потребовало обращения к широкому кругу источников. Источники следует разделить на три группы. К первой относятся: официальные документы изучаемых стран (конституции, указы и распоряжения Президентов, постановления правительств, законодательные акты парламентов, официальные заявления государственных и партийных лидеров, документация МИД, межгосударственные соглашения и др.) и документы международных институтов и внешних участников (резолюции и доклады СБ ООН, документация НАТО, заявления Президентов и других официальных лиц РФ, РК, КНДР, США, обращения парламентов и т.п.). Вторую группу составляют материалы Федеральной целевой программы РФ - «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года», а также данные, характеризующие различные аспекты состояния, уровня развития и конкурентоспособности территории Дальнего Востока и СВА. К третьей - относятся корейскоязычные документы. Кроме того, в диссертации нашли отражение результаты научно-исследовательских работ Российско-корейского форума, выполненных автором и при его участии.

Отдельную группу составляют материалы периодической печати и информационных агентств. Среди основных печатных изданий, материалы которых были использованы для проведения исследования: российские журналы «Азия и Африка сегодня», «Вестник МГИМО-Университета», «Дипломатический вестник», «Международная жизнь», «Международные процессы», «Мировая экономика и международные отношения», «Проблемы Дальнего Востока» и др.; корейские журналы «Institute of Foreign Affairs and National Security (IFANS) Review», «КОРУС ФОРУМ», «Дипломатия» и др. Кроме того, использовались статьи из англоязычных журналов «International Affairs», «International Relations», «Foreign Affairs», «Korea Focus», «Korea and World Affairs», «The Korea Herald» и др.

17-31 ; Михеев В.В. Интеграционное пространство Восточной Азии и Россия // Пространственная экономика. - 2005; Петровский

В.Е. Азиатско-Тихоокеанские режимы безопасности после «холодной войны»: эволюция, перспективы российского участия. - М.: Памятники исторической мысли, 1998, Петровский В.Е. Режимы нераспространения и экспортного контроля в АТР: Проблемы и перспективы // Проблемы Дальнего Востока. - 1998. — Л» 2, Толорая Г. Д. Многосторонняя система безопасности и сотрудничества в Северо-Восточной Азии: Преждевременная идея или шанс России? // Корейский полуостров: время новых вызовов. - М.: ИДВ РАН, 2009. - С. 41-52; Федотов В П. Перспективы формирования систем многосторонней безопасности s Северо-Восточной Азии // Азиатско-Тихоокеанский регион в условиях глобализации: Тематический сборник / Отв. ред. Е.П. Бажанов. - М.: Дипломатическая академия МИД РФ, 2001.

сотрудничества России с государствами Корейского полуострова дает возможность выявить страновую специфику и определить базовые национальные интересы стран-участниц этого процесса. Именно последние играют определяющую роль в разработке механизмов реализации стратегического партнерства в системе межгосударственного сотрудничества, в восстановлении взаимодоверия и нормализации отношений между КНДР и РК, в достижении устойчивых темпов социально-экономического развития региона СВА и в устранении факторов угрозы безопасности на Корейском полуострове, в частности, в урегулировании ядерной проблемы КНДР.

На основе проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. В современной политической науке и практике наиболее востребованными остаются три исследовательских подхода к изучению межгосударственного сотрудничества: геополитический, геоэкономический и комплексный. Процесс сотрудничества между государствами подразумевает контакты в различных сферах, областях и формах, а значит, его исследование следует разделять по предмету (политическое, экономическое, научно-техническое и т.п.) и по географическому признаку (глобальное, региональное, субрегиональное). Анализ межгосударственного сотрудничества в Северо-Восточной Азии требует комплексного подхода и включает в себя как предметное, так и географическое измерения.

В силу серьезных изменений, произошедших в мировой политике с 90-х годов прошлого века, межгосударственное сотрудничество следует понимать как постепенное укрепление взаимодействий между странами и народами, цивилизациями и культурами, ведущее к формированию взаимосвязанности и взаимозависимости субъектов мировой политики в условиях глобализирующегося мира, а также к образованию новых структур межгосударственного управления. Причем последние обладают не только интеграционным потенциалом относительно прежде разъединенных фрагментов мировой системы, но и оказывают стимулирующее воздействие на трансформационные процессы внутри самих политических субъектов, способствуя, тем самым, увеличению эффективности внутри- и межгосударственной управляемости.

Существующий комплекс объективных причин (экономических, политических, исторических, гуманитарных, стратегических и др.) межгосударственного сотрудничества в регионе СВА настоятельно требуют от политического руководства стран региона активизировать политический процесс выработки парадигмы развития с учетом национальных интересов всех его участников.

словами, (1) у государств-партнеров должны быть общие дели; (2) государства-партнеры должны ожидать выгоды от сотрудничества; (3) характер возможных выгод должен иметь взаимный характер.

2. Вектор развития отношешш между Россией и Республикой Корея можно назвать вектором сотрудничества. Вслед за установлением официальных отношешш между РФ и РК последовало интенсивное развитие сотрудничества по различным направлениям. 22 сентября 2004 г. в Москве Президентом России В.В. Путиным и Президентом Республики Корея Но Му Хёном была принята Российско-корейская совместная декларация, в которой стороны зафиксировали стремление развивать конструктивное взаимовыгодное сотрудничество. Обоюдный интерес стороны проявили к контактам в политической, военно-технической, аэрокосмической, энергетической и экономической областях. В последние годы объем экономического сотрудничества России с Южной Кореей имеет положительную динамику (падение товарообмена, вызванное кризисом в 2008 г., практически, преодолено), что в немалой степени связано с осознанием двумя странами важности установления и развития отношений многогранного и доверительного партнерства.

Интенсификация в последние годы контактов между Россией и РК придала дополнительный импульс развитию двусторонних отношений, о чем свидетельствует принятие 29 сентября 2008 г. Д.А. Медведевым и Ли Мён Баком Совместного заявления. Обобщение межгосударственного сотрудничества и международного опьгга двух стран позволило сформулировать условия и принципы стратегического партнерства. Во-первых, это наличие принципиально важных для двух стран стратегических целей и выгод, достижение которых в рамках обычного сотрудничества невозможно и осуществимо лишь путем выведения отношений на уровень стратегического партнерства. Такими целями являются: обеспечение хозяйственного комплекса жизненно важными ресурсами (энергетическими, товарными, финансовыми); обеспечение надежного и безопасного доступа к жизненно важным пространствам; совместное решение проблем безопасности (противодействие оргпреступности, нелегальной миграции, контрабанде оружия и наркотиков, агрессивному сепаратизму, терроризму). Во-вторых, наличие общих взглядов и подходов к ключевым проблемам международной политики, глобального и регионального развития. Стратегическое партнерство предполагает углубленное развитие межгосударственных контактов, как правило, не в одной, а в нескольких жизненно важных для стран сферах одновременно.

впором этапе возобладали прагматические интересы. Договор между РФ и КНДР от 9 февраля 2000 г. является общеполитическим документом в сравнении с военно-политическим Договором 1961 года.

Современному периоду развития сотрудничества двух стран предшествовал почти полувековой опыт самых тесных контактов в политической, экономической и военной сферах. Нынешнее состояние военных связей между Россией и КНДР весьма скромное. РФ строго придерживается резолюций СБ ООН № 1718,1874 о введении запрета на поставку в КНДР различных типов вооружения и боевой техники.

Для возрождения и стимулирования развития всего комплекса экономических связей России с КНДР необходимы воля и целенаправленная политика двух государств. В этой связи особую актуальность приобретает вопрос экономической целесообразности. В то же время мирное и стабильное развитие стран и региона в целом зависит от многосторонних связей, одно из приоритетных мест среди которых принадлежит России.

Современный этап российско-северокорейских отношений отличается качественно иным уровнем политического взаимодействия. С приходом нового поколения российских руководителей и появлением более прагматичных оценок обеими сторонами своих собственных целей и действий партнера ситуация изменилась. В сложившихся условиях российской дипломатии пришлось изыскивать возможности для корректировки российского внешнеполитического курса в регионе за счет восстановления на обновленной основе отношений с КНДР. Развитие и углубление всестороннего взаимодействия государств - императив сегодняшнего дня и задача на будущее. Расширение дружественных, взаимовыгодных связей между двумя государствами на Дальнем Востоке соответствует этим целям, отвечает интересам укрепления мира и добрососедства в Северо-Восточной Азии. Однако реализация этого вектора развития во многом зависит от позиции северокорейского руководства, от решения ядерной проблемы КНДР.

4. Превращение Корейского полуострова в зону мира и стабильности возможно только при совпадении целей и интересов как самих корейских государств, так и государств, влияющих на процесс урегулирования ядерной проблемы в регионе, - России, США, КНР и Японии.

Возможность решения северокорейского ядерного вопроса в рамках шестистороннего формата имеет определенную перспективу. В самом общем виде эвентуальная договоренность «шестерки» содержит два главных момента: «денуклеаризация» Корейского полуострова при гарантии безопасности КНДР и экономическое содействие Пхеньяну. Иными словами, «замораживание в обмен на компенсацию» как первый важный шаг к безъядерному статусу Корейского полуострова. Разумеется, замораживание должно осуществляться под

международным контролем.

В ходе дальнейших переговоров «шестерки» наиболее важными могли бы стать следующие решения практического характера: 1) полный, контролируемый отказ КНДР от всех военных ядериых программ; 2) письменные юридически обязывающие гарантии безопасности КНДР и полноценное включение КНДР в мировую политику; 3) возвращение КНДР в режим Договора о нераспространении ядерного оружия; 4) восстановление отношений КНДР-МАГАТЭ; 5) оказание Пхеньяну международного экономического содействия, возобновление сооружения в КНДР АЭС на легководяных реакторах.

Поддержка такой позиции всеми участниками «шестерки» означает возможность мирного разрешения ядерного кризиса на Корейском полуострове. Россия и РК могут и должны играть ключевую роль в процессе возвращения КНДР к нормальному развитию и ее участию в сотрудничестве трех стран (РФ, РК, КНДР), естественно, при условии дипломатического разрешения ядерной проблемы Пхеньяна.

5. Институционализация многосторонней системы безопасности и сотрудничества в СВА способствовала бы переходу от системы отношений, основанной на взаимном сдерживании, к системе сотрудничества на основе баланса интересов. Главная задача заключается в том, чтобы структура безопасности в этом регионе не строилась на биполярной или блоковой основе.

Переход от экономического к политическому сотрудничеству в СВА и, тем более, к созданию новой структуры безопасности должен носить постепенный и естественный характер. Во всяком случае, предпринимаемая ныне попытка многостороннего урегулирования ядерной проблемы Корейского полуострова (ЯГТКП) могла бы ускорить процесс общеазиатской интеграции.

Шестисторонние переговоры являют собой крайне важный в нынешних мировых условиях пример коллективной выработки решений по одному из острейших международных вопросов. Лишь на такой основе, а не путем одностороннего силового давления и попыток монополизировать процессы урегулирования конфликтов, можно сегодня придать устойчивость разбалансированной системе международных отношений, содействовать их деидеологизации и демилитаризации. Урегулирование на Корейском полуострове и установление отношений межгосударственного сотрудничества России, РК и КНДР стало бы, по мнению автора, крупным шагом к созданию единой системы коллективной безопасности в Северо-Восточной Азии.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Проведенное автором исследование является определенным вкладом в изучение проблематики межгосударственного сотрудничества стран Корейского полуострова и России на политическом уровне. Теоретические положения и выводы диссертационной работы призваны:

обеспечить совершенствование методики изучения процессов межгосударственного сотрудничества в условиях глобализации; обосновать взаимосвязи и взаимозависимости действий России с государствами Корейского полуострова при решении важных внешнеполитических задач в контексте развития межгосударственного сотрудничества. Основные выводы работы могут применяться для оценки и совершенствования политического и экономического сотрудничества в разных регионах мира. Материалы диссертации могут послужить основой для совершенствования стратегии политического и социальноэкономического развития государств Северо-Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанского региона в целом. Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее теоретических положений, основных выводов и эмпирических данных при формировании стратегии и тактики внешней политики РФ в изучаемом регионе, а также при разработке учебных курсов по политической регионалистике, мировой политике, политическому анализу и сравнительной политологии в высших учебных заведениях и структурах дополнительного профессионального образования.

Апробация диссертационной работы. Основные положения и выводы диссертационной работы были представлены на заседаниях кафедры востоковедения МГИМО (У) МИД России и в научных статьях. По теме диссертационного исследования опубликовано две статьи, в которых нашли отражение основные выводы и предложения автора.

Структура работы обусловлена авторской логикой исследования, целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, положений, выносимых на защиту и библиографии.

И. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены цели, задачи, объект, предмет, хронологические и региональные рамки, теоретическая и методологическая база исследования, раскрыта степень научной разработанности изучаемой проблемы, сформулирована научная гипотеза, отмечена научная и практическая значимость работы.

Первая глава «Теоретико-методологические основы анализа политических аспектов межгосударственного сотрудничества в Северо-Восточной Азии» посвящена рассмотрению теоретико-методологических основ межгосударственного сотрудничества, анализу эволюции межгосударственного сотрудничества в Северо-Восточной Азии и исследованию проблемы безопасности в Северо-Восточной Азии.

В первом параграфе «Теоретические подходы к анализу межгосударственного

сотрудничества» автор рассматривает основные параметры дискуссии о характере современного этапа межгосударственного сотрудничества, выделяя следующие тенденции мировых трансформационных процессов: 1) структурные изменения системы международных отношений, связанные с переходом от биполярной системы к новому мирополитическому состоянию и формированием новой организационной парадигмы мировой системы; 2) значительный рост экономической составляющей международных отношений, стимулирующий, в свою очередь, новые формы неравномерного развития; 3) выдвижение в дискуссии неореалистов и неолибералов на передний план ряд важных вопросов, касающихся международного сотрудничества и нуждающихся в дополнительной эмпирической проверке; 4) противоречивые, сочетающие как позитивные, так и негативные аспекты, глобальные процессы, которые в общем виде могут быть обозначены термином «глобализация» и сопутствующие им тенденции фрагментации и регионализации мира.

Во втором параграфе «Эволюция межгосударственного сотрудничества в СевероВосточной Азии» анализируются основные тенденции межгосударственного сотрудничества в Северо-Восточной Азии.

Преобразование прежних политических структур и трансформация мировой системы связаны с решением важнейшей функциональной задачи - обеспечением управляемости в новых масштабах (вширь - на всем пространстве планеты, вглубь - на всех уровнях организации от локального до всемирного). Разумеется, такая задача состоит и перед Северо-Восточной Азией. Ее решение является одновременно и ответом на эволюционный вызов перехода к качественно более сложному типу организации социума как в планетарном масштабе, так и на уровне ею составных частей. В силу этого межгосударственное сотрудничество следует понимать как постепенное укрепление взаимодействия между нациями, цивилизациями и культурами, ведущее к обретению взаимосвязанности и образованию структур межгосударственной управляемости, которые не только скрепляют прежде разъединенные фрагменты СВА, но и оказывают на них преобразующее воздействие, интегрируют их.

Учитывая отмеченные аспекты, соискатель делает вывод о том, что в СВА начинается формирование восточноазиатского единства, которое послужит фундаментом для политического и экономического сотрудничества стран региона между собой и с ближайшими стратегически важными партнерами.

В третьем параграфе «Концептуальные подходы к проблемам безопасности и сотрудничества в Северо-Восточной Азии» отмечаются необходимость и особенность межгосударственного сотрудничества, которое влияет на формирование многосторонней системы безопасности в регионе. Повышение роли СВА в системе международных отношений,

наличие здесь проблем в сфере безопасности актуализируют необходимость активного диалога по вопросам сотрудничества. Среди современных научных проблем одно из важных мест занимают задачи обеспечения защиты страны от угроз военного характера (военных угроз). Они традиционно являются предметом сотрудничества, которое регулирует аспекты межгосударственных отношений в области укрепления национальной безопасности. В СВА в целом увеличились шансы формирования систем многосторонней безопасности. Новая стратегическая обстановка, порожденная окончанием холодной войны, повысила необходимость региональной безопасности и многостороннего подхода к безопасности во имя сотрудничества в СВА. Все страны субрегиона проявили интерес к поиску путей многостороннею взаимодействия в сфере безопасности.

Вторая глава «Российская Федерация и Республика Корея в контексте

межгосударственного сотрудничества» посвящена анализу и оценке имеющихся конкурентных преимуществ двух стран в политической, экономической и военной сферах, определению задач и необходимости стратегического партнерства между ними.

В первом параграфе «От установления дипломатических отношений к сотрудничеству в политической сфере» рассматривается политический аспект межгосударственного сотрудничества РФ и РК, их последовательное развитие в различных сферах.

О восприятии двумя странами новой эры сотрудничества свидетельствуют установление дипломатических отношений после окончания холодной войны, регулярные встречи на высшем уровне, подписания Договоров, Соглашений и Совместных заявлений. Оба государства

рассматривают сотрудничество как конструктивный фактор для внутреннего и внешнего развития. РФ и РК исходят из того, что набирающие силу процессы глобализации привели к усилению взаимозависимости государств, в результате чего их безопасность и процветание стали неделимыми. Иными словами, российско-южнокорейское сотрудничество убедительно показало, что видение мировых дел и в Москве, и в Сеуле во многом совпадает. Это сотрудничество приобретает особую значимость сейчас, когда определенные силы пытаются помешать

укреплению международного взаимопонимания, возрождая инстинкты и предрассудки времен холодной войны.

Во втором параграфе «Сотрудничество между РФ и РК в военно-технической области»

выясняется значимость сотрудничества России с РК в военно-технической области и

анализируются проблемы и задачи, которые обе страны должны решить в нынешнее время.

Визит в сентябре 2004 г. Президента Республики Корея Но Му Хёна в Россию стал новым этапом в развитии межгосударственных отношений в военной области. Особого внимания заслуживает договоренность президентов «продолжать военно-техническое сотрудничество

между двумя странами, в том числе в области высоких технологий», которая нашла свое отражение в Российско-корейской совместной декларации, принятой 22 сентября 2004 г. в Москве. Одним из достижений данного визита стало подписание на московской встрече Соглашения о сотрудничестве в сфере освоения и мирного использования космического пространства. В 2008 г. Президент России Д.А. Медведев и Президент РК Ли Мен Бак договорились продолжать взаимодействие в военной области, включая развитие делегационных обменов и военно-технического сотрудничества.

В третьем параграфе «Экономические аспекты сотрудничества между РФ п РК» рассматриваются специфика и необходимость развития Дальнего Востока России сквозь призму экономического сотрудничества между двумя странами. Россия в силу своей уникальной географии имеет непосредственное отношение к АТР и рассматривает себя в качестве одного из естественных его партнеров. Дальнейшее углубленное развитие политического и торговоэкономического сотрудничества России со странами СВА - закономерный и надежный путь к интеграции в АТР, к активному участию в деятельности международных организаций (АТЭС, АСЕАН и др.).

В последние годы объем экономического сотрудничества России с Южной Кореей приобретает нарастающую положительную динамику, что в немалой степени связано с осознанием двумя странами важности установления и развития отношений стратегического партнерства. Во время саммита АТЭС в Пусане (РК) 18 и 19 ноября 2005 г. Президенты России и РК одобрили Совместный план действий по активизации сотрудничества между странами. План включает, в том числе крупнейшие проекты соединения транссибирской и транскорейской железных дорог, прокладку нефтяных трубопроводов и другие ключевые элементы двустороннего экономического сотрудничества.

В четвертом параграфе «Современное состояние отношений и стратегическое партнерство между РФ и РК» рассматриваются нынешнее состояние отношений двух стран, задачи по установлению подлинного стратегического партнерства.

Россия и Республика Корея на пути к стратегическому партнерству проделали большую работу. Во-первых, стороны устрашит политические и иные разногласия, восстановили доверие. Во-вторых, стороны документально закрепили стратегическое партнерство. В Совместном заявлении, подписанном Президентом РФ Д.А. Медведевым и Президентом РК Ли Men Баком в Москве 29 сентября 2008 г., зафиксирована договоренность поднять двусторонние отношения до уровня стратегического партнерства, активизировать диалог и сотрудничество на всех уровнях и создать новый канал консультаций по вопросам внешней политики и безопасности -стратегический диалог на уровне первых заместителей министров иностранных дел двух стран.

Круг вопросов, поднятых на переговорах между главами двух государств, на встрече Президента Ли Мён Бака с Председателем правительства России В.В. Путиным, в сентябре 2010 г. в Москве, вновь высветил то обстоятельство, что сегодня практически нет такой сферы человеческой деятельности, в которой бы не сотрудничали Россия и Республика Корея, будь то обеспечение международной безопасности, торговля, экономика, наука и техника, энергетика.

Анализируя ситуацию со стратегическим партнерством России и РК, можно констатировать, что вопросы стратегического партнерства нельзя будет решить без углубления и последовательности политического диалога на высшем уровне. Именно это будет содействовать укреплению доверия, предупреждению конфликтов, урегулированию кризисных ситуаций в двухсторонних отношениях, принятию и реализации оперативных решений.

Третья глава «Российская Федерация и КНДР: современное состояние сотрудничества» посвящена рассмотрению политических аспектов сотрудничества двух стран, определению его перспектив.

В первом параграфе «Политические основания сотрудничества РФ и КНДР»

рассматриваются политические аспекты сотрудничества двух стран на новой правовой основе. Двусторонний базовый Договор между Россией и КНДР 2000 г. заложил правовую базу для развития российско-северокорейских отношений в самых различных областях взаимодействия. Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между РФ и КНДР приобретает особую важность и значимость. В настоящее время дружественные отношения между Россией и КНДР строятся на общепризнанных принципах международного права, на уважении государственного суверенитета, равноправии, территориальной целостности, невмешательстве во внутренние дела друг друга.

Во втором параграфе «Военно-политическое сотрудничество РФ и КНДР»

проанализирована военно-политическая структура сотрудничества двух стран, которая претерпела значительные изменения в сравнении с периодом, когда СССР и КНДР были военнополитическими союзниками. Сейчас военно-техническое сотрудничество между двумя странами практически свернуто. Российская сторона строго выполняет резолюции СБ ООН в отношении КНДР № 1718, 1874, запрещающие поставки в эту страну современных видов вооружений и боевой техники.

В третьем параграфе «Перспективы и возможности стратегического сотрудничества РФ и КНДР» определяются перспективы стратегического сотрудничества двух стран с учетом реализации конкурентных преимуществ каждой стороны. К началу XXI в. в Москве пришли к пониманию того, что внешнеполитический курс относительно Корейского полуострова необходимо корректировать с учетом меняющейся международной обстановки и выстраивать более

рациональные, а не идеологизированные отношения. Одним из ключевых элементов мирного наступления Москвы на Корейском полуострове явилось восстановление «замороженных» отношений с КНДР. По мнению российского руководства, это позволит Пхеньяну ощутить себя в большей безопасности, а значит; будет способствовать более рациональному, гибкому и конструктивному его поведению в контактах с Сеулом и остальным миром. Улучшение отношений открывает также возможность для России эффективнее воздействовать на Пхеньян в сфере национальной безопасности, включая урегулирование ядерной проблемы.

Встречи на высшем уровне в 2000, 2001 и 2002 гг. стали хорошим импульсом для восстановления ранее едва теплившихся политических отношений и связей в различных сферах. В подписанной по итогам визита Ким Чен Ира в Москву в 2001 г. Декларации подчеркнуто, что развитие российско-северокорейских связей вносит существенный вклад в укрепление региональной безопасности, и что «и Российская Федерация, и КНДР будут содействовать формированию новой справедливой системы мироустройства, основанной на приоритете права, принципах равноправия, взаимного уважения, взаимовыгодно го сотрудничества в интересах сохранения глобальной стабильности, обеспечения надежной безопасности каждого члена мирового сообщества в политической, экономической, социальной, культурной, информационной и других областях».

В развитии российско-севсрокорейских отношений заинтересованы обе стороны. И Москва, и Пхеньян способны оказывать друг другу поддержку в международных делах. Тенденция к такому взаимодействию существует.

Четвертая глава «Вопросы безопасности на Корейском полуострове и геополитические интересы России» посвящена ядерной проблеме КНДР и ее урегулированию на основе шестисторонних переговоров, а также реализация интересов России на Корейском полуострове. Кроме того, в данном параграфе исследуются перспективы создания постоянно действующей многосторонней системы безопасности и сотрудничества в СВА.

В первом параграфе «Ядерная проблематика КНДР» рассматриваются ядерная проблема КНДР и политика национальной стратегии США. Современный ядерный кризис на Корейском полуострове, развернувшийся с октября 2002 г., - наиболее глубокий и масштабный со времени корейской войны 1950-1953 гг. Он несет с собой реальную угрозу возникновения не только локального, но и более широкого военного конфликта. Пхеньян и Вашингтон ведут сложную борьбу вокруг ядерной программы КНДР. Обе стороны жестко закрепили свои позиции и стремятся получить преимущества как в ходе пропагандистской войны, так и в шестистороннем переговорном процессе, начатом в Пекине в августе 2003 г. В настоящий момент ядерно-ракетная карта является основным внешнеполитическим козырем Пхеньяна в отношениях не только с

США, но и с другими государствами СВА. Большинство экспертов и исследователей сходятся во мнении, что ядерная «игра» КНДР имеет целью обеспечить выживание нынешнего политического режима и получение так необходимой Пхеньяну экономической помощи.

Политика администрации Б. Обамы в отношении КНДР строится в первую очередь вокруг вопроса о ядерном разоружении Пхеньяна. Президент США пытается реализовывать концепцию «мир без ядерного оружия». Однако заявления администрации Б. Обамы и действия, которые она предпринимает, указывают на то, что США намерены воздействовать на Северную Корею как кнутом, так и пряником.

Во втором параграфе «Шестисторонние переговоры и перспективы урегулирования ядерной проблемы» анализируются процесс шестисторонних переговоров по ядерной проблеме КНДР, а также позиции государств-участников переговоров. В сентябре 2005 г. и феврале и сентябре 2007 г. были приняты обнадеживающие решения относительно ядерной программы КНДР - Совместное заявление, План первоначальных действий и Меры второго этапа. Однако, затем шестисторонние переговоры зашли в тупик. С декабря 2008 г. переговоры прерваны.

Тем не менее, шестисторонние переговоры представляют сегодня наиболее приемлемый и возможный формат для выработки системы мира и безопасности в Северо-Восточной Азии. Россия и Республика Корея активно сотрудничают в рамках этих переговоров. В ходе московского саммита 2008 г. южнокорейская сторона поддержала конструктивную роль России в качестве председателя Рабочей группы по формированию механизма мира и безопасности в СВА, созданной в рамках «шестерки», а российская - деятельность Республики Корея в качестве председателя Рабочей группы по экономическому и энергетическому сотрудничеству.

В данном параграфе рассматриваются также перспективы урегулирования ядерной проблемы КНДР. В стратегическом плане проблема долгосрочного обеспечения безопасности КНДР коренится в неурегулированности отношений между Пхеньяном и Вашингтоном, детерминирующей очередность смены фаз относительного затухания и резкого обострения конфликтности. Хотя КНДР и заявляет о жизненной необходимости развития своей ядерной программы в целях самозащиты, а также получения электроэнергии, но у северокорейских правящих кругов есть и другая важная цель. Она состоит в том, чтобы использовать ядерный кризис в качестве рычага давления на США для получения дипломатического признания со стороны этой ведущей мировой державы.

Сохраняющееся между КНДР и США глубокое недоверие, видимо, не оставляет другого пути к решению проблемы, кроме реализации целой серии тщательно увязанных и синхронизированных шагов, призванных поэтапно и одновременно снижать уровень их озабоченности действиями и политикой друг друга.

От того, как будет развиваться ситуация на Корейском полуострове, во многом зависит будущее не только Северо-Восточной Азии, но и всего Азиатско-Тихоокеанского региона, развитие общемировых процессов. В этой связи следует выделить два главных момента. С одной стороны, денуклеаризация Корейского полуострова создала бы принципиально важный прецедент для решения близких по сути проблем в регионе и стала бы, тем самым, весомым вкладом в укрепление режима нераспространения ядерного оружия. С другой - шестисторонние переговоры являют собой крайне важный в нынешних мировых условиях пример коллективной выработки решений по одному из острейших международных вопросов. Лишь на такой основе, а не путем одностороннего силового давления и попыток монополизировать процессы урегулирования конфликтов, можно сегодня придать устойчивость разбалансированной системе международных отношений, содействовать их деидеологизации и демилитаризации.

В третьем параграфе «Геополитические интересы России на Корейском полуострове» рассматривается реализация национальных интересов России на Корейском полуострове. К концу 80-х гг. в Москве стали воспринимать корейскую проблему все более через призму собственных национальных интересов. К этому же времени относится появление первых идей относительно установления нормальных отношений с обоими корейскими государствами. Они зрели в научных и дипломатических кругах в процессе исследования различных аргументов в пользу признания реальностей на полуострове. Москва нормализировала отношения с обоими корейскими государствами, что существенно расширило возможности ее активного участия в политических акциях, способствовало развитию сотрудничества между государствами региона.

Россия подходит к ситуации, которая сложилась на Корейском полуострове вокруг ядерных программ КНДР в соответствии с ее национальными интересами. Москва последовательно выступает за обеспечение безъядерного статуса полуострова, соблюдение режима нераспространения ядерного оружия в Корее. Вместе с тем Россия настойчиво добивается урегулирования существующих там проблем политико-дипломатическими методами, выступает за должный учет законных интересов безопасности всех расположенных в этом регионе государств как наиболее правильного пути к обеспечению прочного мира стабильности в Северо-Восточной Азии.

В четвертом параграфе «Многосторонняя система безопасности и сотрудничества в СВА» исследуются перспективы формирования постоянно действующего механизма по безопасности и сотрудничеству в Северо-Восточной Азии.

Ситуация на Корейском полуострове еще более обострилась в связи с гибелью 26 марта южнокорейского корвета «Чхонан» в Желтом море во время американо-южнокорейских военных

маневров (Key Resolve - 8-18 марта 2010 г., Foal Eagle - 23-28 марта 2010 г.). В целом этот инцидент является напоминанием о срочной необходимости обеспечения мира и стабильности на Корейском полуострове. Страны-участники шестисторонних переговоров могут внести свой вклад в скорейшее возобновление шестисторонних переговоров для решения ядерной проблемы и других вопросов, связанных с укреплением мира и безопасности на Корейском полуострове.

Следует отметить, что в целях развития регионального сотрудничества в СВА, сохранения стабильности в этом регионе важное значение имеет нормализация межкорейских отношений, включение КНДР в региональное сотрудничество, естественно, при условии ее полного отказа от ядерных и ракетных амбиций, возвращения в ДНЯО и режим МАГАТЭ.

Организацией и регулированием самого мирного процесса в СВА, по мнению автора, должны заниматься все страны-участники шестисторонних переговоров. Северо-Восточная Азия, где пересекаются интересы крупнейших четырех мировых держав, в первую очередь, нуждается в мирном механизме. Здесь есть действительный повод для сотрудничества - наиболее серьезным вызовом безопасности остается корейская проблема. Создание механизма мира и безопасности в Северо-Восточной Азии позволило бы более эффективно решать существующие региональные проблемы и противостоять новым вызовам и угрозам в СВА.

В заключении обобщены результаты проведенного исследования, подведены основные итоги, сформулированы научно-практические рекомендации, намечены перспективы дальнейшего изучения проблемы межгосударственного сотрудничества в СВА. Основные выводы диссертационного исследования изложены в положениях, выносимых на защиту.

Список публикаций по теме диссертационного исследования:

1. Ён Сонг Хым Трансформация регионального сотрудничества России, КНДР и РК // Обозреватель-ОЬвегуег. - 2009. - № 6 (233). - С. 98-105 ( 0,4 пл.).

2. Ён Сонг Хым Политические аспекты сотрудничества России, КНДР и РК // Обозреватель-Observer. - 2009. -№ 9 (236). - С. 72-77 (0,3 п.л.).

Тираж 100 экз. Заказ № 12.

Издательство «МГИМО-Университет»

119454, Москва, пр. Вернадского, 76

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии и множительной техники МГИМО(У) МИД России

117218, Москва, ул. Новочеремушкинская, 26

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Ён Сонг Хым

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ПОЛИТИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ

1.1. Теоретические подходы к анализу межгосударственного сотруд н иче ства1 -■•'■ ■ - 2О

1.2. Эволюция межгосударственного сотрудничества в Северо-Восточной Азии""

1.3. Концептуальные подходы к проблемам безопасности и сотрудничества в Северо-Восточной Азии .-.—■■——----------------------—.^

ГЛАВА II. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ И РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ В КОНТЕКСТЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА

2.1. От установления дипломатических отношений к сотрудничеству в политической —.■«"-"-"^"»«■»«"^•"««»".бо

2.2. Сотрудничество между РФ и РК в военно-технической области-"^.*.'

2.3. Экономические аспекты сотрудничества между РФ и РК*""'.

2.4. Современное состояние отношений и перспективы стратегического партнерства между РФ и РК

ГЛАВА III. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ И КНДР: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СОТРУДНИЧЕСТВА

3.1. Политические основания сотрудничества РФ и КНДР"*4"-""""".,^„.,,,^.^

3.2. Военно-политическое сотрудничество РФ и КНДР'^"".••■"

3.3. Перспективы и возможности стратегического сотрудничества

РФ и КНДР—.-.—^.—--------------------.-------Ц

ГЛАВА IV. ВОПРОСЫ БЕЗОПАСНОСТИ НА КОРЕЙСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ

4.1. Ядерная проблематика КНДР'.

4.2. Шестисторонние переговоры и перспективы урегулирования ядерной

4.3. Геополитические интересы России на Корейском полуострове.-——•.

4.4. Многосторонняя система безопасности и сотрудничества в СВА ^ -—-—

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ-.■■. БЛТIIО Г РАФ ЛЯ.—■■

Введение диссертации2011 год, автореферат по политологии, Ён Сонг Хым

Данное исследование посвящено анализу межгосударственного сотрудничества Российской Федерации и Республики Корея, а также Российской Федерации и Корейской Народно-Демократической Республики. Процессы и перспективы межгосударственного сотрудничества названных стран, а значит, будущее целого региона, в значительной степени зависят от решения ядерной проблемы КНДР, от результатов шестисторонних переговоров и создания многосторонней системы безопасности и сотрудничества в Северо-Восточной Азии (СВА). Именно настоятельной потребностью развития многоуровневого сотрудничества в регионе определен научный интерес к проблеме межгосударственных связей РФ, РК и КНДР. Россия - один из значимых игроков мировй системы, от политики которого во многом зависит развитие ситуации на Корейском полуострове, поэтому политические аспекты сотрудничества России с корейскими государствами требуют объективного и максимально полного анализа.

Анализ межгосударственного сотрудничества РФ-РК—КНДР обусловлен необходимостью ответить на главные исследовательские вопросы. Каков уровень институционализации современного сотрудничества РФ, КНДР и РК? Возможно ли урегулирование ядерной проблемы КНДР? Насколько эффективна структура шестисторонних переговоров для разрешения ядерного кризиса? Возможна ли нормализация отношений между КНДР и США и/или заключение мирного договора между ними? Каковы перспективы замирения сторон особенно после известного инцидента с южнокорейским корветом «Чхонан»? Смогут ли страны СВА создать многостороннюю систему безопасности и сотрудничества, способную решать возникающие конфликты? ,

Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, необходимостью анализа серьезных изменений, произошедших во внешней политике России и стран Корейского полуострова с конца XX века и вызванных крушением мировой коммунистической системы, форпостом которой был СССР. Именно эти изменения во многом определили современное состояние межгосударственного сотрудничества стран изучаемого региона. Актуальным также является изучение политических аспектов сотрудничества, которые продолжают оставаться определяющими в выработке и выборе стратегии развития межгосударственных отношений России, РК и КНДР. Такой анализ позволит не только наметить возможные пути сближения, но также определить необходимые меры для реализации проекта стратегического партнерства государств Корейского полуострова и России.

Актуальность темы диссертационного исследования определена также потребностью дополнения существующих в современной. политической науке подходов к изучению проблем межгосударственного сотрудничества и региональной безопасности на опыте России, РК и КНДР. Обострение обстановки на Корейском полуострове в связи с изменением внешнеполитического курса Сеула относительно северного соседа после прихода к власти Президента Ли Мён Бака, с активизацией ядерной программы Пхеньяном и жесткой позицией США по этому вопросу настоятельно требует от научного сообщества поиска реалистичных моделей и принципов межгосударственного сотрудничества в СВА, обоснования Е безальтернативное™ мирного разрешения конфликтных ситуаций в регионе.

Изменение ситуации в регионе в последние годы закономерно вызвало повышенный интерес к Корейскому полуострову политиков и экспертов. Прежде всего, это связано с возобновлением Пхеньяном ядерных испытаний и с инцидентом с южнокорейским корветом «Чхонан», потопленным 26 марта 2010 г. в Желтом море. Не будет преувеличением утверждение, что от разрешения конфликта РК-КНДР и от урегулирования северокорейской ядерной проблемы зависит развитие общей ситуации в СВА. Кроме того, отношения двух корейских государств - РК и КНДР - нельзя рассматривать в отрыве от роли и интересов таких стран, как РФ, США, КНР, и Япония. Стабилизация ситуации на полуострове видится не в наращивании военной мощи, нового витка гонки вооружений на Корейском полуострове, а, прежде всего, в организации экономического и гуманитарного сотрудничества в регионе. В этой связи анализ политических аспектов возможного сотрудничества РФ и КНДР, РФ и РК является актуальным не только с научной точки зрения, но имеет важное прикладное значение.

По мнению автора, поиск новых аспектов политического и экономического взаимодействия на Корейском полуострове в рамках двух- и трехсторонних проектов соответствует не только интересам изучаемых стран, но может способствовать стабилизации и существенному обновлению ситуации в СевероВосточной Азии в целом. Перспективы двух- и трехстороннего сотрудничества РФ— КНДР-РК, как и мирное развитие Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), непосредственным образом зависят от урегулирования ядерной проблемы КНДР и нормализации межкорейских отношений. В условиях глобализации межгосударственное сотрудничество является одной из основ устойчивого развития стран и народов, обеспечивая взаимовыгодное движение капиталов, товаров и рабочей силы. Таким образом, политические аспекты межгосударственного сотрудничества могут стать локомотивом социально-экономического развития каждого конкретного государства и заложить фундамент стабильности всего региона. В этой связи необходимо создать в регионе особый режим благоприятствования межгосударственному сотрудничеству, сформировать комплекс институтов, направляющих, координирующих и контролирующих этот процесс. В данной работе под этим понимается многосторонняя система безопасности и сотрудничества в СВА и дается анализ основных факторов, способствующих ее формированию.

Наконец, актуальность выбранной темы исследования связана с необходимостью подведения промежуточных итогов межгосударственных отношений РФ-РК-КНДР последнего двадцатилетия, выявления упущенных возможностей и определения перспективы создания на полуострове зоны открытости и стабильности.

Степень научной разработанности проблемы. Следует отметить, что в российской и зарубежной историографии существует значительный корпус литературы, посвященный как теоретическим аспектам межгосударственного сотрудничества, так и отдельным проблемам взаимоотношений России и государств СВА. Однако фундаментальных работ, посвященных анализу 5 политических аспектов сотрудничества РФ-РК-КНДР, в современной политической науке, по крайне мере, к моменту написания диссертации, нет.

Общие вопросы межгосударственного сотрудничества, проблематика двухсторонних отношений и роли ведущих акторов мировой политики, как государств, так и наднациональных структур, анализ организации условий устойчивого развития субрегиона СВА исследуются в научных трудах, посвященных различным теоретическим аспектам международных отношений, политических процессов и регионоведения. В обширном списке литературы по этим вопросам следует выделить работы Л.Г. Арешидзе, Е.П. Бажанова, В.Я. Белокреницкого, А.Д. Богатурова, К.П. Боришполец, А.Д. Воскресенского, Д.Н. Замятина, В.Б. Кувалдина, М.М. Лебедевой, В.В. Михеева, В.И. Салыгина, A.B. Сафаряна, С.Л. Удовика, А.Е. Уткина, А. Харше, С.А. Чащихина, А.И. Чистобаева и др.1.

Среди работ, в которых затрагиваются актуальные для диссертационного

1 Арешидзе Л.Г. Международные отношения в Восточной Азии. Угрозы и надежды. - М.: Международные отношения, 2007. - 296 е.; Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. - М.: Научная книга, 2002; Бажанов Е.П. Современный мир. — М.: Известия, 2004; Белокреницкий В.Я. Конфронтационная стабильность в Южной Азии // Экономика и политика в современных международных конфликтах,/ Отв. ред. А.Д. Богатуров. — М.: ЛКИ, 2008. — С. 227247; Белокреницкий В.Я. Восприятие роли России в Южной Азии // Россия в современной системе обеспечения глобальной безопасности. Политика и восприятие / Отв. ред. A.A. Кокошин. - М.: ЛКИ, 2008. - С. 101-117; Богатуров А.Д. Российский Дальний Восток в новых геопространственных измерениях Восточной Евразии / Восточная Азия: перспективы развития // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. - № 10; «Большая Восточная Азия»: мировая политика и региональные трансформации: научно-образовательный комплекс / Под общ. ред. А.Д. Воскресенского. - М.: МГИМО-Университет, 2010. - 444 е.; Боришполец К.П. Китайский вектор глобального сотрудничества // Северо-Восточная и Центральная Азия: динамика международных и межрегиональных взаимодействий / Под ред. А.Д. Воскресенского. Отв. сост. А.Д. Воскресенский и К.П. Боришполец. - М.: МГИМО (У); РОССПЭН, 2004; Воскресенский А.Д. Политические системы и модели демократии на Востоке. - М.: Аспект Пресс, 2007; Замятин Д.Н. Власть пространства и пространство власти: Географические образы в политике и международных отношениях. - М: РОССПЭН, 2004; Кувалдин В.Б. Глобализация и новый миропорядок // Современные международные отношения и мировая политика / Отв. ред. A.B. Торкунов. - М.: Просвещение; МГИМО (У), 2004; Лебедева М.М. Мировая политика. - М.: Аспект Пресс, 2003. - 351 е.; Михеев В.В. Подходы к глобализации: страны развитой рыночной демократии, новые индустриальные страны Азии, развивающиеся государства и Китай // Восток-Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений / Под ред. А.Д. Воскресенского. - М.: МГИМО (У); РОССПЭН, 2002; Салыгин В.И., Сафарян A.B. Энергетические проблемы в мировой политике // Современные международные отношения и мировая политика / Отв. ред. A.B. Торкунов. - М.: Просвещение; МГИМО (У), 2004; Уткин А.Е. Глобализация: процесс и осмысление.-М.: Логос, 2002; Чащихин С.А. Глобализация в региональном измерении // Российский Дальний восток в Азиатско-Тихоокеанском регионе на рубеже веков: Политика, экономика, безопасность / Под общ. ред. М. Ю. Шинковского. -Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2005. исследования проблемы регионального развития и сотрудничества, необходимо назвать труды А.Д. Воскресенского, Л.И. Глухарева, Е.В. Губанова, Д.Д. Дондупова, P.A. Кобызова, Г.М. Костюниной, В.А. Корсуна, Е.Ю. Лицаревой, С.Г. Лузянина, М.П. Малетина, П.А. Минакира, Е. Митыпова, В.В. Михеева, Ю.А. Райкова, М.А. Стрежневой, Д.В. Стрельцова, A.B. Торкунова, И. Целищева, В.Г. Шемятенкова, а также исследования корейских специалистов Бэ Гын Чана, Ли Дон Хви, Ким Сон Хана, Ким И Гона, Ким Хак Сона, Ким Хён Кю, Ким Хи Сана, Ли Сан Хана и др.1.

Воскресенский А.Д. Восточная Азия и АТР: региональное измерение международных отношений // Современные международные отношения и мировая политика / Отв. ред. A.B. Торкунов. - М.: Просвещение; МГИМО (У), 2004; Глухарев Л.И. Психологические изменения, духовное измерение и идеологические ориентиры // Региональная интеграция и Европа / Под ред. Л.И. Глухарева. - М.: Издательство МГУ, 2001; Дондупов Д.Д. Республика Корея и СевероВосточная Азия: проблемы формирования зоны свободной торговли // Россия и Корея в меняющемся мировом порядке / Огв. ред. В.П. Ткаченко. — М.: ИДВ РАН, 2003; Кобызов P.A. Этноконфессиональный фактор в приграничных регионах (Дальний Восток) // Регионы России и мировые интеграционные процессы: Сб. ст. / Под ред. А.Г. Тимошенко, В.П. Зиновьева. — Томск: ТГУ, 2003; Корсун В.А. «Китайский мировой порядок»: иерархия партнерства // СевероВосточная и Центральная Азия: динамика международных и межрегиональных взаимодействий / Отв. сост. А.Д. Воскресенский и К.П. Боришполец. - М.: МГИМО (У); РОССПЭН, 2004; Костюнина Г.М. Азиатско-тихоокеанская экономическая интеграция. - М.: МГИМО (У); РОССПЭН, 2002; Лицарева Е.Ю. Сравнительный анализ подходов к региональной интеграции Европейского Союза и АТЭС // Регионы России и мировые интеграционные процессы: Сб. ст. / Под ред. А.Г. Тимошенко, В.П. Зиновьева. — Томск: ТГК, 2003; Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на «Большой Восток» (2004-2008 гг.). - М.: ACT; Восток-Запад, 2007. - 447 е.; Малетин Н.П. АСЕАН: четыре десятилетия развития: монография. - М.: МГИМО (У), 2007; Малетин М.П., Райков Ю.А. АСЕАН и проблемы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Восток-Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений / Под ред. А.Д. Воскресенского. - М.: МГИМО (У); РОССПЭН, 2002; Минакир П.А. Дальний Восток и Забайкалье - 2010. Программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2010 г. / Под ред. П.А. Минакира. — М.: Экономика, 2002; Митыпов Е. Восточноазиатская интеграция: плюсы и минусы для России // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. - № 10; Михеев В.В. Интеграционное пространство Восточной Азии и Россия // Пространственная экономика. — М., 2005; Стрежнева М.А. Эволюция наднациональных институтов Европейского союза в региональной подсистеме международных отношений // Восток-Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений / Под ред. А.Д. Воскресенского. - М.: МГИМО (У): РОССПЭН, 2002; Стрельцов Д.В. Российский вектор японской внешнеполитической стратегии в АТР // Япония в Азиатско-Тихоокеанском регионе. — М., 2009. - С. 28-42; Целищев И. Восточная Азия: интеграция? // Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - № 8; Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. — М.: Международные отношения, 2003; Бэ Гын Чан Дискуссия о сообществе Восточной Азии и перспектива: Отношения между АСЕАН плюс три и ВАС (кор. яз.). - Сеул: IFANS Review, 2007. -№ 41; Ли Дон Хви Пойск развития АТЭС: Необходимость перехода к всеобъемлющему региональному сообществу (кор. яз.). - Сеул: IFANS Review, 2005. -№ 33; Ким Сон Хан Американская стратегия и перспектива в АТР (кор. яз.). — Сеул, 2005; Ким И Гон США и СВА в XXI веке (кор. яз.) // Новые среды безопасности и дипломатия Республики Корея. - Сеул, 2006; Ким Хак Сон Процессы воссоединения Корейского полуострова и СВА (кор. яз.) // Новый режим и экономическое сотрудничество СВА. - Сеул, 2004; Ким Хён Кю Китайская новая военная стратегия и региональная безопасность (кор. яз.). - Сеул, 2005; Ким Хи Сан Стратегический баланс сил СВА (кор. яз.). - Сеул, 2007: Ли Сан Хан Возможность создания сообщества СВА // Новые среды безопасности и дипломатия Республики Корея (кор. яз.). - Сеул, 2006.

Существенный вклад в изучение стратегий регионального сотрудничества, стратегического партнерства и межгосударственного взаимодействия внесли исследования Г.Д. Агафонова, А.Д. Воскресенского, A.JI. Гапоненко, И. Забаева, С.П. Ионычева, С.А. Караганова, В.В. Карлусова, А.П. Клемешева, A.A. Кокошина, Э.Н. Ожиганова, А.П. Панкрухина, М. Пашкова, В.М. Пескова, И. Романова, C.B. Севастьянова, Д.В. Стрельцова и др.1.

Особую значимость для написания диссертации представляли работы, затрагивающие проблемы двустороннего сотрудничества РФ и КНДР, и РФ и PK. Среди них труды К.В. Асмолова, Е.П. Бажанова, Е. Деваева, В.И. Денисова, JI.B. Забровской, Ким Ён Уна, О.В. Кирьянова, В.Ф. Ли, С.Г. Лузянина, В.В. Михеева, С.Г. Нам, A.A. Немова, В. Пака, Р.В. Савельева, A.A. Санжиева, М.М. Стеклова, С.С. Суслиной, В.А. Тена, В.П. Ткаченко, A.B. Торкунова, Е.А. Шалда, а также корейских исследователей Ан Бён Чжуна, Ган Бон Гу, Ли Дон Хви, Квак Тэ Хвана, Квон Уон Суна, Ким Док Чжу, Ким Дэ Чжуна, Ким Сон Хвана, Ким У Нама, Ким Ю Нама, Ли Ин Хо, Сон Сеон Хвана, Хон Ван Сока, Чжу Сын Хо, Чой Сеонг Э и др.2.

1 Стратегическая ситуация и основные узлы противоречий в Восточной Евразии / Отв. ред. Г.Д. Агафонов. — М.: Ин-т Дальнего Востока РАН, 2007; Воскресенский А.Д. Российско-китайское стратегическое взаимодействие и мировая политика. - М.: Восток-Запад, 2004; Гапоненко А.Л., Панкрухин А.П. Стратегическое управление. - М: Омега-JL, 2004; Ионычева С.П. О проблеме интеграции РДВ в АТР // Стратегия развития Дальнего Востока: возможности и перспективы. -Хабаровск: ДВГНБ, 2003; Карлусов В.В. Россия и Китай: стратегическое партнерство как составляющая и фактор восточноазиатской интеграции. — М.: ИДВ РАН, 2006; Регион сотрудничества. Региональная стратегия: теоретические и методические аспекты / Под общ. ред. А.П. Клемешева. - Калининград: Изд-во КГУ, 2004. - Вып. 5 (30); Кокошин A.A. Стратегическое управление: теория, ист. опыт, сравни тельный анализ, задачи для России. - М.: РОССПЭН, 2003; Ожиганов Э.Н. Стратегический анализ политики: Теоретические основания и методы. - М.: Аспект Пресс, 2006; Песков В.М. Российский Дальний Восток в глобализирующемся АТР // Стратегия развития Дальнего Востока: возможности и перспективы. — Хабаровск: Дальневосточная государственная научная библиотека (ДВГНБ), 2003; Романов И. Геополитика России. Стратегия восточных территорий / Отв. ред. О. Платонов. — М.: Институт русской цивилизации. 2008; Севастьянов C.B. Международно-политические аспекты перспективного развития Дальнего Востока // Стратегия развития Дальнего Востока: возможности и перспективы. - Хабаровск: ДВГНБ, 2003; Стрельцов Д.В. Образ России в современной Японии: факторы формирования // Россия и Япония: сосед» в новом тысячелетии. - М., 2004. - С. 74-97.

Асмолов К. Ученные России и PK об актуальных проблемах Корейского полуострова // Проблемы Дальнего Востока. - 2005. - № 6; Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. - М,: Научная книга, 2002. - Т. 3; Деваева Е. Экономическое сотрудничество Дальнего Востока России со странами Северо-Восточной Азии: состояние, проблемы, перспективы // Проблемы Дальнего Востока. - 2004. - № 1 ; Денисов В.И. Россия на Корейском полуострове: пробле*мы и перспективы. // Аналитические записки МГИМО (У) МИД России.

Существует также обширный блок литературы, посвященной ядерной

Июнь 2009 г. - Вып. 5 (45); Денисов В.И. Россия-Корея: дипломатическим отношениям 125 лет // Вестник МГИМО-Университета. - 2009 г. — № 5; Забровская JI.B. Россия и КНДР: опыт прошлого и перспективы будущего (1990-е годы). - Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1998. — 115 с; Забровская JI.B. Россия и Республика Корея: от конфронтации к сотрудничеству (19701990-е гг.). - Владивосток: ДВО РАН ИИАЭ, 1996; Ким Ён Ун, Суслина С., Пак В. Республика Корея - в 2006 году // Проблемы Дальнего Востока. - 2007. — № 4; Кирьянов О.В. Базовые договоры России с КНДР и Республикой Корея: сравнительный анализ // Корея в поисках мира и процветания / Отв. ред. В.П. Ткаченко. - М.: ИДВ РАН, 2004. - С. 194-203; Ли В.Ф. Международно-правовые аспекты замены Соглашения о перемирии в Корее мирным договором // Корея: взгляд из России / Отв. ред. А.З. Жебин. - М.: ИДВ РАН, 2007. - С. 50-54; Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на «Большой Восток» (2004-2008 гг.). - М.: ACT; Восток-Запад, 2007. - 447 е.; Нам С.Г. Первичность внутренних факторов в объединительном процессе Кореи на современном этапе // Перспективы межкорейского диалога. Внутренние и внешние аспекты / Отв. ред. К.В. Асмолов. - М.: ИДВ РАН, 2002. - С. 33-42; Немов А А. Корейский фактор во внешней политике США и обеспечение национальных интересов России // Корея: взгляд из России / Отв. ред. А.З. Жебин. - М.: ИДВ РАН, 2007. - С. 42—49; Савельев Р.В. Российско-южнокорейские отношения: политические аспекты и экономическая составляющая // Там же. - С. 59-71; Санжиев A.A. Кэсонский промышленный комплекс: экономическое и политическое значения для PK и КНДР // Там же. — С. 172—179; Стеклов М.М. Перспективы сотрудничества РФ и PK в решении энергетической проблемы КНДР // Там же. - С. 152-160; Суслина С.С. Инвестиционный потенциал PK и перспективы расширения российско-корейского экономического сотрудничества // Там же. - С. 122—132; Суслина С.С. Перспективы Российско-южнокорейского энергешческого сотрудничества в 21 веке // Материалы Корейско-российского форума. - М.: Дип. академия, 2006; Тен В.А. Об эволюции отношений между Россией и КНДР на рубеже XX и XXI в. // Корея в поисках мира и процветания / Отв. ред. В.П. Ткаченко. - М.: ИДВ РАН, 2004. - С. 136-142; Ткаченко В.П. Возможный исход «ядерного кризиса» для самой Кореи и ее соседей // Россия и Корея в меняющемся мировом порядке / Отв. ред. В.П. Ткаченко. - М.: ИДВ РАН, 2003. - С. 33-42; Толорая Г.Д. Восточноазиатская стратегия и корейский вызов // Россия в глобальной политике. - 2007. - Т. 5. — № 6; Торкунов А. В. Россия -Корея: взгляд из прошлого в настоящее // Мировая экономика и международные отношения.

2005. - № 1; Шалда Е.А. Модификация внешнеэкономической политики КНДР в конце XX -начале XXI вв. // Корея: взгляд из России / Отв. ред. А.З. Жебин. - М.: ИДВ РАН, 2007. - С. 161171; Ли Дон Хви Реформа и открытие экономики КНДР: Оценка и перспективы (кор. яз.). - Сеул: IFANS Review, 2007. - № 9; Квон Уон Сун Реальное сотрудничество между Кореей и Россией в эпоху всеобъемлющего партнера (кор. яз.) // Материалы Корейско-российского форума. - Сеул: Корейский фонд по международным обменам, 2004; Ким Док Чжу Энергетическое развитие в России и реакция Кореи: на основе Сибири и Дальнего Востока (кор. яз.). - Сеул: IFANS Review,

2006. - № 12; Сон Сеон Хван Энергетическое сотрудничество в СВА (кор. яз.). - Сеул: IFANS Review, 2006. - № 32; Чой Сеонг Э Эволюция отношений России с государствами СевероВосточной Азии / Отв. ред. В.Ф. Ли. - М.: Научная книга, 1998; Ahn Byung-joon South Korean-Soviet Relations. Contemporary Issues and Prospects // Asian Survey. - 1991. - Vol. 31. - № 9; Gang Bong-gu Russia's Foreign Policy and the Korean Peninsula in the Second Term of the Putin Administration // International Affairs. - 2004. - Vol. 4. - № 1; Hong Wan-suk Issues and Prospects Regarding Korea-Russia Cooperation // The Korea Journal of Defence Analysis. - 2006. - Vol. 28. - № 2; Kim Dae-jung 'President Bush Talk to Kim Jeng 1Г // International Ilerold Tribune. - 2006. - October 26; Kim Sung-han East Asia and Globalization. - Seoul: Asian Perspective, 1999. - Vol. 23. - № 4; Kim Yoo-nam A Look Back on Korea-Russian Relations and the Outlook // Diplomacy. - 1998. - № 47; Kim Yu-Nam A -Review of Seoul-Moscow Relation // Korea Foreignaffairs. - 1995. -Vol. 3. - № 6; Kvvak Tae-hwan, Joo Seung-ho Military Cooperation between Russia and South Korea // International Journal of Korean Unification studies. - 1999. - Vol. 8; Lee In-ho Current Status of Korea-Russian Relations and the Outlook // Diplomacy. - 1999. - Vol. 51. программе КНДР. Существенным вкладом в изучение этой архисложной проблемы стали работы A.B. Воронцова, A.B. Гребенщикова, В.И. Денисова, А.З. Жебина, Ким Ён Уна, В.В. Михеева, A.A. Немова, M.JI. Титаренко, В.П. Ткаченко, A.B. Торкунова, Пак Ду Бок, Сим Кен Ук, Хван Бён Му и др.1. Отдельно следует выделить исследования, посвященные рассмотрению процесса шестисторонних переговоров по урегулированию ядерной проблемы КНДР. Это труды A.B. Воронцова, В.И. Денисова, А.З. Жебина, JI.B. Забровской, Р.В. Савельева, Г.Д. Толорая, Ким Ён Чола, Хан Сын Чжу2. В данном контексте следует также отметить

Воронцов A.B. Отношения России и КНДР в контексте региональной безопасности // Россия и Корея в меняющемся мировом порядке / Отв. ред. В.П. Ткаченко. - М.: ИДВ РАН, 2003. - С. 5667; Воронцов A.B. Ядерная проблема Корейского полуострова и политика США // Корея: взгляд из России / Отв. ред. А. 3. Жебин. - М.: ИДВ РАН, 2007. - С. 34-41; Гребенщиков A.B. Проблема северокорейского «вызова»: взгляд из России // Корея в поисках мира и процветания. - М.: ИДВ РАН, 2004. - С. 127-135; Денисов В.И. Россия-Корея: дипломатическим отношениям 125 лет // Вестннк МГИМО-Университета. - 2009 г. - № 5: Денисов В.И. Место корейского вопроса и его актуальность в российской внешной политике // Россия и Корея: Проблемы улучшения отношений России и государств Корейского полуострова / РАН, Институт Дальнего Востока. — М.: «Русская панорама», 2008 - С. 16-19; Денисов В.И. Ядерная проблема Корейского полуострова // Полис. - 2004. - № 5; Жебин А.З. Ядерная проблема на Корейском полуострове: причины возникновения и поиски решения // Корейское урегулирование и интересы России / Под ред. В.И. Денисова и А.З. Жебина. - М.: ИДВ РАН, НП ИД «Русская панорама», 2008. - С. 222273; Жебин А.З. В поисках новых путей урегулирования в Корее и обеспечения безопасности в СВА // Корейское урегулирование и интересы России / Под ред. В.И. Денисова и А.З. Жебина. -М.: Ин-т Дальнего Востока РАИ, ПП ИД «Русская панорама», 2008. - С. 274-290; Жебин А., Ким Ён Ун Перемены на Корейском полуострове: вызовы и возможности // Проблемы Дальнего Востока. — 2008. — № 2; Михеев В.В. «Иракский этап» корейского кризиса // Россия и Корея в меняющемся мировом порядке / Отв. ред. В.П. Ткаченко. - М.: ИДВ РАН, 2003. - С. 51-55; Михеев В.В. Корея сегодня: внутренние глобальные основы ядерного кризиса // Азия и Африка сегодня. - 2006. - № 1; Немов A.A. Корейский фактор во внешней политике США и обеспечение национальных интересов России // Корея: взгляд из России / Отв. ред. А.З. Жебин. - М.: ИДВ РАН, 2007. - С. 42-49; Титаренко M.JI. О вызовах Корейскому полуострову в XXI в. // Корейский полуостров и вызовы XXI века / Отв. ред. В.П. Ткаченко. - М.: ИДВ РАН, 2003. - С. 11-14; Ткаченко В.П. Возможный исход «ядерного кризиса» для самой Кореи и ее соседей // Россия и Корея в меняющемся мировом порядке / Отв. ред. В.П. Ткаченко. - М.: ИДВ РАН, 2003. - С. 3342; Торкунов A.B. Корейский вопрос // Международная жизнь. — 2003. — № 5; Торкунов A.B. Давление на Пхеньян чревато катастрофой // Фельд-Почта. Записки Президенту. — 2004. — № 15. —

2 февраля; Пак Ду Бок Развитие двухсторонних отношений между КНР и США // Новая ситуация и дипломатия Республики Корея (кор. яз.). - Сеул, 2006; Сим Кен Ук Северокорейская ядерная программа и Россия (кор. яз.) // Дипломатия. - Сеул, 2006; Хван Бён Му Проблемы безопасности у а Корейском полуострове. - Сеул, 2004. Воронцов A.B. Второй этап денуклеаризации Кореи в рамках шестисторонних переговоров в Пекине // Корейский полуостров: время новых вызовов / Отв. ред. А.З. Жебин. — М.: ИДВ РАН, 2009. - С. 30-40; Денисов В.И. Россия на Корейском полуострове: проблемы и перспективы. // Аналитические записки МГИМО (У) МИД России. - Июнь 2009 г. - Вып. 5 (45); Денисов В.И. Дух сдержанного оптимизма шестисторонних переговоров // Международная жизнь. - 2007. - № 10; Денисов В.И. Корейская ядерная проблема: возможности политического урегулирования сохраняются // Аналитические записки Научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО (У) МИД России. - Сентябрь 2006. - Вып. 8 (20); Денисов В.И. Ядерный кризис на Корейском полуострове: возможные пути урегулирования // Россия и Корея в меняющемся мировом порядке / Отв. ред. В.П. Ткаченко. - М.: ИДВ РАН, 2003. - С. 18-25; Жебин А.З. О некоторых аспектах урегулирования ядерной проблемы на Корейском полуострове // Корея: взгляд из России / Отв. ред. А.З. Жебин. - М.: ИДВ РАН, 2007. - С. 18-23; Жебин А.З. О ситуации вокруг шестисторонних переговоров по ядерной проблеме Корейского полуострова // работы, посвященные становлению Северо-Восточной Азии как региона многосторонней системы безопасности и сотрудничества. Это работы А.З. Жебина, В.В. Михеева, Д.В. Стрельцова, М.Л. Титаренко, В.П. Ткаченко, Г.Д. Толорая, В.П. Федотова, Пан Ги Муна, Чон Ён У1.

Корейский полуостров: время новых вызовов / Отв. ред. А.З. Жебин. - М.: ИДВ РАН, 2009. - С. 22—29; Жебин А.З. Переговоры по ядерной проблеме на Корейском полуострове: промежуточные итоги // Проблемы Дальнего Востока. - 2006. - № 1; Забровская Л.В. Сотрудничество Китая и КНДР в решении проблем региональной безопасности // Корейский полуостров: время новых вызовов / Отв. ред. А.З. Жебин. - М.: ИДВ РАН, 2009. - С. 70-77; Забровская Л.В. Шестисторонние переговоры: проблемы и перспективы // Корея: взгляд из России / Отв. ред. А.З. Жебин. - М.: ИДВ РАН. 2007. - С. 24-33; Савельев Р.В. Корейский полуостров и США: устоявшиеся традиции или начало нового этапа отношений при президенте Б. Обаме? // Корейский полуостров: время новых вызовов. - М.: ИДВ РАН, 2009. - С. 78-88; Толорая Г.Д. Корейский полуостров в поисках пути к стабильности // Мировая экономика и международные отношения. — 2008. - № 1; Хан Сын Чжу Возможность успеха шестистронних переговоров (кор. яз.) // Дипломатия. - Сеул. 2005. - № 10; Han Seung-joo 'Six-Party Talks will be a Success?' // Diplomacy (75). - Seoul. - October 2005: Kim Youn-chul 'What is the Solution to the North Korean Issue?' // Korea Policy Review November. - 2006.

1 Жебин А.З. В поисках новых путей урегулирования в Корее и обеспечения безопасности в СВА // Корейское урегулирование и интересы России / Под ред. В.И. Денисова и А.З. Жебина. - М.: Ин-т Дальнего Востока РАН. ИП ИД «Русская панорама», 2008. - С. 274-290; Михеев В.В. Восточная Азия: потенциал конфликтности и перспективы роста // Азиатский многоугольник. — М., 2007. - С. 29-46; Михеев В.В. Интеграционная мотивация. Проблема формирования структуры безопасности через соразвитие в СВА // Проблемы Дальнего Востока. - М., 2002. — № 2. - С. 17-31; Михеев В.В. Северо-Восточная Азия после 11 сентября: новые возможности в сфере безопасности и сотрудничества // Северо-Восточная и Центральная Азия: динамика международных и межрегиональных взаимодействий. - М., 2004. - С. 17-42; Стрельцов Д.В. Российский вектор японской внешнеполитической стратегии в АТР // Япония в Азиатско-Тихоокеанском регионе. - М., 2009. - С. 28-42; Стрельцов Д.В. Япония и «Восточноазиатское сообщество»: взгляд со стороны // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. — № 2. — С.57-66; Титаренко М.Л. Корейский полуостров и его стратегическое место в решении региональных проблем сотрудничества и безопасности в Северо-Восточной Азии // Россия и Корея: Проблемы улучшения отношений России и государств Корейского полуострова / РАН, Институт Дальнего Востока. — М.: «Русская панорама», 2008. — С. 6—15; Ткаченко В.П. Корейский полуостров и региональная безопасность // Корея в поисках мира и процветания / Отв. ред. В.П. Ткаченко. - М.: ИДВ РАН, 2004. - С. 143-152; Ткаченко В.П. Корея и ее великий сосед // Корейский полуостров: время новых вызовов / Отв. ред. А.З. Жебин. — М.: ИДВ РАН, 2009. — С. 53-69; Толорая Г.Д. Многосторонняя система безопасности и сотрудничества в СевероВосточной Азии: Преждевременная идея или шанс России? // Корейский полуостров: время новых вызовов. - М.: ИДВ РАН, 2009. - С. 41-52; Федотов В.П. Перспективы формирования систем многосторонней безопасности в Северо-Восточной Азии '// Азиатско-Тихоокеанский регион в условиях глобализации: Тематический сборник / Отв. ред. Е.П. Бажанов. — М.: Дипломатическая академия МИД РФ, 2001; Ban Ki-moon 'Beyond the Nuclear Standoff: Permanent Peace on the Peninsula' // Korea Policy Review. - September 2006; Chun Yung-woo 'The North Korean Nuclear Issue and Prospects for Peace and Security on the Korean Peninsula and Northeast Asia // Hangyere-Pusan Conference of Unification. - 2006. - Nov. 25.

2 Bleikler R. A Rogue is a Rogue: US Foreign Policy and the Korean Nuclear Crisis // International Affairs. - July 2003. - Vol. 79. - № 4; Calder K. Asia's Deadly Triangle: How Arms, Energy and Growth Threaten to Destabilize Asia-Pacific. - Somona:1997; Charles and Clifford Kupchan The

Основная научная гипотеза. Несмотря на наличие идеологических и политических противоречий, будущее развития СВА непосредственным образом зависит от реализации стратегии не конфронтации, а сотрудничества между странами региона. Для этого существует ряд объективных предпосылок: языковая и территориальная близость, современные тенденции экономического развития, заинтересованность внешних акторов в стабилизации ситуации в регионе и т.п. Главным препятствием в реализации стратегии межгосударственного сотрудничества является характер политического режима КНДР, поэтому особое внимание, по мнению соискателя, должно быть уделено политическим аспектам взаимодействия.

Promise of Collective Security. International Security, - 1993. - Vol. 20. - № 1: Chomsky N. Pirates and Emperors, Old and New. - Seoul: Slow & Steady, 2004; Kwan C. Economic Interdependence in the Asia-Pacific Region: Towards a Yen Block. - L.: 1994; Pacific Cooperation: Building Economic and Security Regimes in the Asia-Pacific Region / Ed. by A. Mack, J. Ravenhill. - Boulder: 1995; Regional Cooperation and Asia Recovery / Ed. by P. Petri. - Singapore: Institute of Southeast Asian Studies, 2000.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является анализ политических аспектов сотрудничества России с государствами Корейского полуострова. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих исследовательских задач: провести общий анализ концептуальных положений по проблематике межгосударственного сотрудничества в СВА; проследить эволюцию отношений в политической, экономической и военно-технической сферах между Россией и Республикой Корея; рассмотреть политические, экономические и военно-технические основы сотрудничества России и КНДР; изучить современное состояние межгосударственных связей РФ и РК, РФ и КНДР; проанализировать реалии и перспективы урегулирования ядерной проблемы на Корейском полуострове в свете геополитических интересов РФ; выявить внутренние и внешние факторы, определяющие успешное межгосударственное взаимодействие и взаимовыгодное сотрудничество между Россией и странами Корейского полуострова.

Предмет исследования — реалии и перспективы сотрудничества России с Республикой Корея и с КНДР в политической, экономической и военно-технической сферах, а также вопросы безопасности на Корейском полуострове с точки зрения геополитических интересов России.

Методология диссертации обоснована существующей традицией, определяющей глобальный, региональный и национальный уровни анализа международных отношений1, и носит комплексный характер. Системная природа предмета исследования потребовала использования методологических средств, характерных для таких отраслей политологических знаний, как мировая политика, сравнительная политология, теория международных отношений, страноведение. Специфика и характер исследования определили преимущественное обращение к качественным, а не к количественным методам анализа. Прежде всего, в работе использовались системный и институциональный подходы, а также метод конкретно-исторического анализа. Существенное значение для концептуального осмысления ряда положений диссертации имели также научные труды и разработки российских и зарубежных специалистов по теории систем и международных отношений, общим проблемам мировой политики и вопросам межгосударственного сотрудничества. Большое значение для написания диссертации имели труды представителей системного "подхода — Г. Алмонда, Д. Истона, Т. Парсонса; институционального направления - М. Вебера, М. Дюверже,

1 Бузан Б. Уровни анализа в международных отношениях // Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К. Буса и С. Смита. - М., 2002. - С. 208-225.

С. Липсета; мир-системного анализа - И. Валлерстайна1. Из представителей российской исторической и политологической школ принципиальное значение для исследования имели работы Т.А. Алексеевой, Е.П. Бажанова, В.Я Белокреницкого, А.Д. Богатурова, А.Д. Воскресенского, В.И. Денисова, М.В. Ильина, М.М. Лебедевой, С.Г. Лузянина, A.B. Торкунова и др.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили работы российских и зарубежных авторов. Большое значение для написания диссертации имели труды представителей таких направлений современной теории международных отношений, как неореализм и неолиберализм. Среди них следует назвать работы Дж. Грико, К. Дойча, Дж.А. Капоразо, P.O. Кеохейна, С. Краснера, Ф. Краточвила, П. Пиерсон, Дж. Рагги, Э. Хааса . Для максимально полного и объективного исследования политических аспектов межгосударственного сотрудничества в диссертации использовались работы П. Мейера, В. Риттбергера, А. Стейна, А. Хасенклевера3, а также X. Милнера4, который анализирует современную литературу по заявленной проблематике. Особо

1 Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология. Мировой обзор. - М.: Аспект Пресс, 2002. - 537 е.; Валлерстайн И. Миросистемный анализ. — М.: Территория будущего, 2006. — 248 е.; Валлерстайн И. Исторический капитализм. Капиталистическая цивилизация. — М.: КМК, 2009. - 176 е.; Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990. - 808 е.; Дюверже М. Политические партии. — М.: Академический проект, 2000. — 558 е.; Easton D. A Systems Analysis of Political Life. — N.Y., L., Sidney: John Wilcy&Sons, 1965; Lipset S., Rokkan S. Cleavages Structure, Party Systems and Alignments: An Introduction // Party Systems and Alignments.'— N.Y., 1967.-P. 1-64.

2 Deutsch K. Political Community in the North Atlantic Area. - Princeton, 1957; Caporaso J.A. Theory and method in the study of international integration // International Organization. - 1971. - Vol. 25; Grieco J. Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the newest Liberal Institutionalism // International Organization. - 1988. - Vol. 42; Haas E. The Uniting of Europe: Political, Social and Economic Forces, 1950-1957. - L., 1958; Haas E. Why Collaborate? Issue-Linkage and International Regimes // World Politics. - 1980. - Vol. 32; Krasner S. Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables // International Regimes / Ed. by S. Krasner. — Ithaca: Cornell Univ. Press, 1983; Keohane R.O. After Hegemony: Collaboration and Discord in the World Political Economy. - Princeton, 1984; Kratochwil F Rules, Norms, and Decisions: On the Conditions of Practical and Legal Reasoning in International Relations and Domestic Affairs. — Cambridge, 1989; Lindberg L. The Political Dynamics of European Economic Integration. - L., 1963; Multilateralism Matters: The Theory and Praxis of International Form / Ed. by J.G. Ruggie. - N.Y., 1993; Pierson P. The Path of European Integration: A Historical Analysis // Comparative Political Studies. - 1996. - Vol. 29; The New European Community: Decisionmaking and Institutional Change / Ed. by R. Keohane and S. Hoffman. — Boulder: Westview Press, 1991.

3 Stein A. Why Nations Cooperate: Circumstance and Choice in International Relations. - Ithaca; N.Y.: Cornell Univ. Press, 1990; Hasenclever A., Mayer P., Rittberger V. Theories of International Regimes. -Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1997.

4 Milner H. International Theories of Cooperation: Strengths and Weaknesses // World Politics. - 1992. -Vol. 44. следует отметить исследование П. Кубичека, в котором отмечается, что в последнее время понятия «сотрудничество» и «интеграция» все чаще разводятся. 'Если межгосударственное сотрудничество не идет дальше рамок, ограниченных суверенитетом, то интеграция, напротив, означает передачу части суверенитета «в общий котел» интегрирующихся государств1.

В рамках дискуссии между неолиберализмом и неореализмом следует назвать работы Д. Болдуина, Р. Пауэлла, С. Смита, А. Стейна2. Необходимо добавить, что в целом для теории международных отношений остается открытым вопрос о характере и тенденциях изменений, происходящих в международной среде. Именно эти проблемы так или иначе обсуждаются в рамках социологического подхода. С известной долей условности современные социологические подходы к анализу международного сотрудничества могут быть разделены на четыре основные группы. «Британская школа» исследует проблематику легитимности международных институтов; констуктивизм акцентирует внимание на международных культурных нормах; истории формирования международных акторов посвящены работы представителей исторического институционализма; роль новых международных акторов во внутренней и внешней политике изучается У французской школой социологии международных отношений .

При рассмотрении i концептуальных параметров эволюции межгосударственного сотрудничества в СВА и проблем безопасности и сотрудничества в рамках восточноазиатского региона в диссертации использовались работы, посвященные формированию моделей региональных организаций и систем многосторонней безопасности, а именно, Г.М. Костюниной,

1 Kubicek P. Regionalism, Nationalism and Realpolitik in Central Asia // Europe-Asia Studies. - 1997. -Vol. 49. -№49.

2 Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate / Ed. by D.A. Baldwin. - N.Y., 1993; Powell R. Anarchy in International Relations Theory: The Neorealist-Neoliberal Debate // International Organization. - Spring 1994. - Vol. 42. - № 2; Smith S. The Self-Images of a Discipline: A Genealogy of International Relations Theory // Theory о Г International Relations Today / Ed. by S. Smith and K. Booth. - Cambridge, 1995; Stein A. Why Nations Cooperate: Circumstance and Choice in International Relations. - Ithaca; N.Y.: Cornell Univ. Press, 1990. - P. 9-11.

3 Об этих разделениях подробнее см. первый параграф первой главы диссертационного исследования.

Н.П. Малетина, В.В. Михеева, В.Е. Петровского, Г.Д. Толорая, В.П. Федотова.1

Источники. Решение задач, поставленных в диссертационном исследовании, потребовало обращения к широкому кругу источников. Источники следует разделить на три группы. К первой относятся: официальные документы изучаемых стран (конституции, указы и распоряжения Президентов, постановления правительств, законодательные акты парламентов, официальные заявления государственных и партийных лидеров, документация МИД, межгосударственные соглашения и др.) и документы международных институтов и внешних участников (резолюции и доклады СБ ООН, документация НАТО, заявления Президентов и других официальных лиц РФ, РК, КНДР, США, обращения парламентов и т.п.). Вторую группу составляют материалы Федеральной целевой программы РФ -«Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года», а также данные, характеризующие различные аспекты состояния, уровня развития и конкурентоспособности территории Дальнего Востока и СВА. К третьей - относятся корейскоязычные документы. Кроме того, в диссертации нашли отражение результаты научно-исследовательских работ Российско-корейского форума, выполненных автором и при его участии2.

Отдельную группу составляют материалы периодической печати и информационных агентств. Среди основных печатных изданий, материалы

1 Костюнина Г.М. Азиатско-тихоокеанская экономическая интеграция. — М.: МГИМО (У); РОССПЭН, 2002. - 208 е.; Малетин Н.П. АСЕАН: четыре десятилетия развития: монография. -М.: МГИМО (У), 2007; Михеев В.В. Интеграционная мотивация. Проблема формирования структуры безопасности через соразвитие в СВА // Проблемы Дальнего Востока. - М., 2002, - № 2.

- С. 17-31; Михеев В.В. Интеграционное пространство Восточной Азии и Россия // Пространственная экономика. - 2005; Петровский В.Е. Азиатско-Тихоокеанские режимы безопасности после «холодной войны»: эволюция, перспективы российского участия. — М.: Памятники исторической мысли, 1998; Петровский В.Е. Режимы нераспространения и экспортного контроля в АТР: Проблемы и перспективы // Проблемы Дальнего Востока. - 1998. -№ 2; Толорая Г.Д. Многосторонняя система безопасности и сотрудничества в Северо-Восточной Азии: Преждевременная идея или шанс России? // Корейский полуостров: время новых вызовов.

- М.: ИДВ РАН, 2009. - С. 41-52; Федотов В.П. Перспективы формирования систем многосторонней безопасности в Северо-Восточной Азии // Азиатско-Тихоокеанский регион в условиях глобализации: Тематический сборник / Отв. ред. Е.П. Бажанов. — М.: Дипломатическая академия МИД РФ, 2001.

2 Материалы Корейско-российского форума. - Сеул: Корейский фонд по международным обменам, 2006; Материалы Корейско-российского форума. - Сеул: Корейский фонд по международным обменам, 2008. которых были использованы для проведения исследования: российские журналы «Азия и Африка сегодня», «Вестник МГИМО-Университета», «Дипломатический вестник», «Международная жизнь», «Международные процессы», «Мировая экономика и международные отношения», «Проблемы Дальнего Востока» и др.; корейские журналы «Institute of Foreign Affairs and National Security Review», «КОРУС ФОРУМ», «Дипломатия» и др. Вместе с тем использовались статьи из англоязычных журналов «International Affairs», «International Relations», «Foreign Affairs», «Korea Focus», «Korea and World Affairs», «The Korea Herald» и др.

Научная новизна диссертационного исследования состоит, во-первых, в постановке научной проблемы сотрудничества принципиально различных политических систем (РФ, РК и КНДР) и адаптации их к вызовам современной мировой политики. Во-вторых, в работе дается системный анализ современного состояния двухсторонних отношений РФ-ЬСНДР и РФ-РК, позволяющий раскрыть новые реалии политических аспектов межгосударственных отношений изучаемых стран и закономерности протекания процессов политического, экономического и военного сотрудничества в условиях глобализации. В-третьих, анализ политических аспектов сотрудничества России с государствами Корейского полуострова дает возможность выявить страновую специфику и определить базовые национальные интересы стран-участниц этого процесса. Именно последние играют определяющую роль в разработке механизмов реализации стратегического партнерства в системе межгосударственного сотрудничества, в восстановлении взаимодоверия и нормализации отношений между КНДР и РК, в достижении устойчивых темпов социально-экономического развития региона СВА и в устранении факторов угрозы безопасности на Корейском полуострове, в частности, в урегулировании ядерной проблемы КНДР.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Проведенное автором исследование является определенным вкладом в изучение проблематики межгосударственного сотрудничества стран Корейского

18 полуострова и России на политическом уровне. Теоретические положения и выводы диссертационной работы призваны: обеспечить совершенствование методики изучения процессов межгосударственного сотрудничества в условиях глобализации; обосновать взаимосвязи и взаимозависимости действий России с государствами Корейского полуострова при решении важных внешнеполитических задач в контексте развития межгосударственного сотрудничества. Основные выводы работы могут применяться для оценки и совершенствования политического и экономического сотрудничества в разных регионах мира. Материалы диссертации могут послужить основой для совершенствования стратегии политического и социально-экономического развития государств Северо-Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанского региона в целом.

Практическая значимость работы, как представляется соискателю, заключается в возможности использования ее теоретических положений, основных выводов и эмпирических данных при формировании стратегии и тактики внешней политики РФ в изучаемом регионе, а также при разработке учебных курсов по политической регионалистике, мировой политике, политическому анализу и сравнительной политологии в высших учебных заведениях и структурах дополнительного профессионального образования.

Апробация диссертационной работы.

Основные положения и выводы диссертационной работы были представлены на заседаниях кафедры востоковедения МГИМО (У) МИД России и в научных статьях. По теме диссертационного исследования опубликовано две статьи, в которых нашли отражение основные выводы и предложения автора.

1. Ён Сонг Хым Трансформация регионального сотрудничества России, КНДР и РК // Обозреватель-ОЬэегуег. - 2009. - № 6 (233). - С. 98-105 (0,4 пл.).

2. Ён Сонг Хым Политические аспекты сотрудничества России, КНДР и РК // Обозреватель-ОЬБегуег. - 2009. - № 9 (236). - С. 72-77 (0,3 п.л.).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политические аспекты сотрудничества России с государствами Корейского полуострова"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ политических аспектов и возможностей межгосударственного сотрудничества между РФ, РК и КНДР, поиск оптимальных моделей политического и экономического взаимодействия на Корейском полуострове в рамках двух- и трехсторонних проектов, способных существенно обновить и стабилизировать ситуацию в Северо-Восточной Азии, представляют, по мнению соискателя, несомненный научный и практический интерес. Проведенное в работе исследование внутренних и внешних причин прогрессивных и регрессивных тенденций межгосударственного сотрудничества выявило не только серьезный потенциал развития партнерских отношений изучаемых стран, но позволило сделать ряд прогностических выводов.

Проведенный автором работы анализ позволил проследить причинно-следственные связи сотрудничества РФ, КНДР и РК на системном, субсистемном и субъектном уровнях. В рамках диссертации были изучены экономическая, политическая и военная составляющие процесса сотрудничества, рассмотрен процесс политико-экономического развития российско-южнокорейских и российско-северокорейских отношений, общерегиональный контекст их существования, а также произошедшие в последнее время изменения геополитического и экономического характера, поставившие страны Корейского полуострова на грань открытого конфликта. Анализ совокупности внутренних и внешних факторов сотрудничества оказался необходим для максимально полного и объективного понимания международных политических процессов.

Полученные результаты исследования представляются интересными для дальнейшего развития политической науки и политической практики. Данная работа вносит определенный вклад в уточнение ряда понятий проблематики межгосударственного сотрудничества, показывая, что внешний контекст формирования двух- и трехсторонних отношений зачастую оказывает решающее воздействие на институциональную и функциональную эволюцию сотрудничества, может как способствовать ее развитию, так и серьезным образом затормозить и даже привести к коллапсу. В нашем случае таким внешним фактором можно назвать политику Соединенных Штатов Америки.

Как было продемонстрировано в работе, политическое развитие ведет к формированию новых условий сотрудничества, к укреплению отношений изучаемых стран в разных сферах деятельности. Политический плюрализм и переговорная система стали неотъемлемой частью и предпосылкой для реализации проектов сотрудничества и поддержания успешного экономического развития как отдельных стран, так и региона в целом.

В диссертации раскрыта специфика межгосударственного сотрудничества Российской Федерации и Республики Корея. Встречи на высшем уровне руководства РФ и РК выявили то, что в современных условиях практически нет такой сферы человеческой деятельности, в которой бы Россия и Республика Корея не были готовы к сотрудничеству, будь то обеспечение международной безопасности, торговля, экономика, наука и техника, энергетика. В ходе визита Президента РК Ли Мён Бака в Россию в 2008 г. и в 2010 г. стороны выразили удовлетворение достигнутым в последние годы динамичным развитием многоплановых российско-корейских отношений, подтвердили их приоритетный характер для обоих государств и высказали решимость поднять двустороннее взаимодействие до уровня стратегического партнерства.

Геополитикой и историей двум народам предписано совместно решать сложные общие задачи. С конца XX в. Россия и Республика Корея обрели во многом новые возможности сотрудничества. Россия вернулась на мировую арену как сильное государство, способное быть ведущим актором мировой политики. Уверен, что без России и вопреки России нельзя решить сегодня ни одной значительной международной проблемы. В свою очередь, политические круги Республики Корея, превратившейся за последние десятилетия из бедной развивающейся страны в промышленную и торговую державу мирового масштаба, стремятся поднять страну на уровень влиятельного самостоятельного игрока и на внешнеполитической арене. Это, в свою очередь, предполагает ее участие в коллективном поиске ответов на стоящие перед миром проблемы, неприятие одностороннего диктата в международных делах, противодействие международному терроризму и распространению оружия массового уничтожения, содействие обеспечению глобальной энергетической безопасности.

В ходе сентябрьских переговоров в Москве в 2008 г. и во время визита Президента РК Ли Мён Бака в Москву в 2010 г. стороны согласились сотрудничать по таким вопросам, как новые вызовы и угрозы, изменение климата, энергетическая, продовольственная безопасность, а также борьба с трансграничной преступностью, в том числе в финансово-экономической сфере, пиратством и киберпреступностью. Стороны высказались за урегулирование мирными средствами, путем диалога, ситуации, сложившейся в последнее время вокруг Корейского полуострова, что будет способствовать региональной стабильности и международному миру. Были обстоятельно обсуждены последствия мирового финансового кризиса для экономики двух стран. Достигнута договоренность о создании нового канала консультаций по вопросам внешней политики и безопасности - стратегического диалога на уровне первых заместителей министров иностранных дел двух стран.

Руководство России и Республики Корея исходят из того, что набирающие силу процессы глобализации привели к усилению взаимозависимости государств, в результате чего их безопасность и процветание стали неделимыми. Стоящие перед человечеством вызовы носят глобальный характер, и потому эффективный ответ на них может быть дан только солидарными усилиями всего международного сообщества. Иными словами, российско-южнокорейское сотрудничество убедительно показало, что видение мировых дел и в Москве, и в Сеуле во многом совпадает. Это сотрудничество приобретает особую значимость сейчас, когда

205 определенные силы пытаются помешать укреплению международного взаимопонимания, возрождая инстинкты и предрассудки времен холодной войны.

Партнерство России и Республики Корея имеет самостоятельную ценность, прежде всего в плане создания основанной на «сдержках и противовесах» системы многосторонней безопасности в Северо-Восточной Азии, где как ни в каком ином регионе взаимосвязаны внутренние и внешние интересы двух стран.

Отдельно следует отметить тот факт, что залог будущего России как великой державы - в хозяйственном, технологическом и социальном подъеме Сибири и Дальнего Востока. С целью развития этого региона руководством страны поставлены грандиозные по размаху цели, достижение которых призвано принести мощную отдачу. Вне всякого сомнения, последовательное освоение Сибири и российского Дальнего Востока с огромными природными и другими ресурсами является гарантией будущего России.

Следует отметить, что урегулированию ядерной проблемы КНДР и нормализации отношений КНДР с ключевыми державами региона способствовал бы перевод в практическую плоскость крупных трехсторонних проектов партнерства России, Севера и Юга Кореи, таких как международный железнодорожный коридор Европа-Корея и программа создания в СВА единой энергетической системы и сети трубопроводов, включающей регионы Восточной Сибири и российского Дальнего Востока. Соединение Транскорейской железной дороги с Транссибирской магистралью имеет особое значение. Российская и южнокорейская сторона последовательно работает в этом направлении.

Осуществление совместных инвестиционных проектов, прежде всего в энергетике, а также в нефтехимии, автомобилестроении и других отраслях, позволит значительно увеличить объемы взаимной торговли. Особое место в российско-корейских экономических связях занимает энергодиалог, призванный определить направления совместной работы в энергетическом секторе и укрепить региональное сотрудничество в энергетике в СВА.

Россию и Республику Корея объединяет общая заинтересованность в том, чтобы устранить в СВА военную угрозу. Главный источник такой угрозы — более чем полувековое противостояние на Корейском полуострове, которое сегодня еще более осложнено наличием ядерной проблемы КНДР. Конечно, России и Южной Корее не нужны вблизи границ ни ядерные, ни ракетные испытания. Вот почему оба государства активно участвуют в шестисторонних переговорах по ядерной проблеме Корейского полуострова (ЯПКП).

Обострение ЖЖП нельзя, однако, рассматривать в отрыве от общемировых процессов. В условиях, когда в международных отношениях все больше и больше проявляет себя фактор силы, когда звучит язык ультиматумов и санкций, реанимируется блоковая политика, определенные страны чувствуют себя ущемленными и пытаются обеспечить свою безопасность любыми средствами, включая крайние меры. Это, естественно, не означает, что международное сообщество не должно реагировать на подобное поведение. РФ и РК совместно с партнерами по «шестерке» работает над тем, чтобы побудить КНДР отказаться от военной ядерной программы.

Вместе с тем РФ и РК исходят из того, что вся работа по урегулированию ядерной проблемы Корейского полуострова должна строиться в контексте обеспечения гарантий безопасности - и КНДР, и всех стран региона. Такие гарантии должны быть прочными и достаточно убедительными, чтобы ни у кого не было подозрений в отношении безопасности. Крайне важно избегать любых действий, которые вели бы к обострению напряженности на Корейском полуострове.

В диссертации особое внимание уделено современному состоянию сотрудничества Российской Федерации и Корейской Народно-Демократической Республики! России в целом удалось сохранить потенциал добрососедских отношений с КНДР, хотя последовательная линия Москвы против проведения ракетно-ядерных испытаний и в поддержку резолюций СБ ООН № 1695, 1718 и

207

1874 вызвали в Пхеньяне болезную реакцию. РФ и КНДР накопили определенный потенциал для расширения двусторонних отношений, основанный не только на истории советско-северокорейских отношений, когда оба государства были союзниками, поддерживавшими разностороннее сотрудничество, но и на заинтересованности обеих стран и народов в развитии всесторонних связей.

Москва и Пхеньян серьезно обновили юридическую базу межгосударственных отношений. В феврале 2000 г. был подписан Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве взамен Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи от 1961 года. Этот Договор представляется собой начало качественно нового этапа в отношениях РФ и КНДР, в основу которых положены принципы международного права, Устава ООН и которые лишены прежней идеологической ангажированности. Иными словами, новый российско-северокорейский Договор носит общеполитический рамочный характер и призван способствовать развитию равноправных, взаимовыгодных отношений.

Кроме того, важное значение для дальнейшего развития российско-северокорейских отношений имеют три саммита, состоявшиеся в 2000-2002 гг. в Пхеньяне, Москве и Владивостоке, и подписанные в ходе встреч на высшем уровне Пхеньянская и Московская декларации. РФ и КНДР поддерживают регулярный политический диалог. В октябре 2008 г. Москву посетил министр иностранных дел КНДР Пак Ый Чун, а в апреле 2009 г. министр иностранных дел России C.B. Лавров нанес визит в Пхеньян. В ходе состоявшихся переговоров рассмотрен весь спектр двусторонних отношений, а также ядерная проблематика и обстановка в Северо-Восточной Азии. Между МИД РФ и МИД КНДР каждые два года обновляется план обменов, в соответствии с которым между сторонами осуществляются регулярные консультации. .Возобновлена работа российско-северокорейская Межправительственная комиссия по экономическому и научно-техническому сотрудничеству.

Тем не менее в российско-северокорейских отношениях существует ряд проблем. Например, неурегулированной остается северокорейская задолженность, составляющая около девяти млрд долл. В течение многих лет не растут объемы двусторонней торговли. Северная Корея в результате перманентного экономического кризиса и стихийных бедствий не способна поставлять в Россию свои традиционные экспортные товары, а в свою очередь, не может получить дефицитные для ее экономики нефть и нефтепродукты и др.

Проблема расширения российско-северокорейского торгово-экономического сотрудничества обсуждалась на трех встречах на высшем уровне, в ходе которых были намечены основные контуры возможного наращивания хозяйственных связей, в том числе и на трехсторонней основе (РФ-КНДР-РК). Конкретными проектами сотрудничества могли бы стать модернизация построенных в КНДР при советском техническом содействии промышленных объектов, соединение Транскорейской железной дороги с Транссибом и др.

Несмотря на в целом дружественные отношения, Россия не могла не осудить ракетно-ядерные амбиции КНДР, и заняла принципиальную линию в ООН по поводу ракетных пусков, осуществленных в Северной Корее в июле 2006 г. и в апреле 2009 г., и испытаний ядерного устройства в октябре того же года и в мае 2009 года. Российская сторона приняла самое непосредственное участие в выработке трех резолюций СБ ООН № 1695, 1718 и 1874, в которых отражены не только серьезные озабоченности мирового сообщества действиями Пхеньяна, призывы к КНДР прекратить осуществление ракетно-ядерных программ, но и содержатся конкретные меры по обузданию военного потенциала КНДР, указаны пути политического урегулирования сложных проблем Корейского полуострова.

На основе проведенного анализа автор делает вывод о том, что российско-северокорейские отношения имеют взаимовыгодный характер. Россия заинтересована иметь в лице КНДР надежного и предсказуемого соседа, развивать с ним многогранные отношения, построенные на принципах современного международного права, невмешательства во внутренние дела, взаимного уважения, равенства, взаимной выгоды. В этих отношениях не должно быть места попыткам обыграть, обмануть партнера, добиться целей, несовместных с общепризнанными международными нормами. Строительство подлинно добрососедских отношений невозможно без взаимного доверия, искреннего стремления к учету интересов партнера, ненанесения ущерба миру, безопасности и стабильности в регионе, в котором соседствуют Северная Корея, Россия, Южная Корея и другие государства. Однако проведенный анализ не дает оснований утверждать, что в современных условиях, при сохранении существующих позиций и взглядов северокорейского руководства имеет место шанс реализовать желаемое взаимовыгодное сотрудничество, установить перспективные и доверитеьные отношения между РФ и КНДР.

В диссертационном исследовании особое внимание было уделено ядерной проблеме КНДР, процессу шестисторонних переговоров и многосторонней системе безопасности и сотрудничества в Северо-Восточной Азии. Страны-участники шестисторонних переговоров намерены внести свой вклад и в дело урегулирования ЯПКП, межкорейской нормализации. Анализ ситуации вокруг ядерной проблемы позволил автору сделать вывод о том, что шестисторонние переговоры представляют сегодня наиболее удачный формат для выработки системы мира и безопасности в Северо-Восточной Азии. Россия и Республика Корея активно сотрудничают в рамках этих переговоров. В ходе московского саммита (сентябрь 2008 г.) южнокорейская сторона поддержала конструктивную роль России в качестве председателя Рабочей группы по формированию механизма мира и безопасности в СВА, созданной в рамках «шестерки», а российская - деятельность Республики Корея в качестве председателя Рабочей группы по экономическому и энергетическому сотрудничеству.

От того как будет развиваться ситуация на Корейском полуострове, во многом зависит будущее не только Северо-Восточной Азии, но и всего Азиатско-Тихоокеанского региона, развитие общемировых процессов. В этой связи следует выделить два главных момента. С одной стороны, денуклеаризация Корейского полуострова создала бы принципиально важный прецедент для решения близких по сути проблем в регионе и стала бы, тем самым, весомым вкладом в укрепление режима нераспространения ядерного оружия. С другой, - шестисторонние переговоры являют собой крайне важный в нынешних мировых условиях пример коллективной выработки решений по одному из острейших международных вопросов. Лишь на такой основе, а не путем одностороннего силового давления и попыток монополизировать процессы урегулирования конфликтов, можно сегодня придать устойчивость разбалансированной системе международных отношений, содействовать их деидеологизации и демилитаризации.

Урегулирование на Корейском полуострове стало бы крупным шагом к созданию системы коллективной безопасности в СВА, где уже сложились и действуют авторитетные многосторонние структуры - Региональный форум АСЕАН (АРФ), форум Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС), форум Диалог по сотрудничеству в Северо-Восточной Азии (ДССВА), Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) и др.

Организацией и регулированием самого мирного процесса должны заниматься все страны-участники шестисторонних переговоров. Уверен, что добиться примирения КНДР, США и РК и денуклеаризации удастся только совместными усилиями. Северо-Восточная Азия, где пересекаются интересы крупнейших четырех мировых держав, в первую очередь нуждается в таком общеазиатском механизме. С точки зрения соискателя, в СВА имеются возможности для сотрудничества по наиболее серьезному вызову безопасности — корейской проблеме, урегулированием которой занимаются страны-участники шестисторонних переговоров. Речь, по сути, идет об институционализации механизма, отслеживающего комплекс проблем всей Северо-Восточной Азии.

Итак, проведенное исследование позволяет сделать вывод о сложном и порою противоречивом процессе межгосударственного сотрудничества между Россией,

211

Республикой Корея и КНДР. Этот авторский вывод обусловлен тесной взаимосвязью внутренних и внешних факторов развития, продолжающейся трансформацией всей системы международных отношений. Однако я уверен, в будущее надо смотреть с оптимизмом, а в нем есть все основания для реализации проектов мирного сосуществования изучаемых стран и интеграции корейских государств.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

На основе проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Теоретические и методологические подходы к анализу политических аспектов межгосударственного сотрудничества относятся к числу наиболее значимых. В современной политической науке и практике наиболее востребованными остаются три исследовательских подхода к изучению межгосударственного сотрудничества: геополитический, геоэкономический и комплексный. Процесс сотрудничества между государствами подразумевает контакты в различных сферах, областях и формах, а значит, его исследование следует разделять по предмету (политическое, экономическое, научно-техническое и т.п.) и по географическому признаку (глобальное, региональное, субрегиональное). Анализ межгосударственного сотрудничества в СевероВосточной Азии требует комплексного подхода и включает в себя как предметное, так и географическое измерения.

Таким образом, под межгосударственным сотрудничеством следует понимать совокупность факторов и условий, определяющих целевые долгосрочные формы взаимодействия стран региона в конкретных ситуациях, на основе их политических и экономических интересов. Иными словами, (1) у государств-партнеров должны быть общие цели; (2) государства-партнеры должны ожидать выгоды от сотрудничества; (3) характер возможных выгод должен иметь взаимный характер.

2. Вектор развития отношений между Россией и Республикой Корея можно назвать вектором сотрудничества. Вслед за установлением официальных отношений между РФ и РК последовало интенсивное развитие сотрудничества по различным направлениям. 22 сентября 2004 г. в Москве Президентом России В.В. Путиным и Президентом Республики Корея Но Му Хёном была принята Российско-корейская совместная декларация, в которой стороны зафиксировали стремление развивать конструктивное взаимовыгодное сотрудничество. Обоюдный интерес стороны проявили к контактам в политической, военно-технической, аэрокосмической, энергетической и экономической областях. В последние годы объем экономического сотрудничества России с Южной Кореей имеет положительную динамику (падение товарообмена, вызванное кризисом в 2008 г., практически, преодолено), что в немалой степени связано с осознанием двумя странами важности установления и развития отношений многогранного и доверительного партнерства.

Интенсификация в последние годы контактов между Россией и РК придала дополнительный импульс развитию двусторонних отношений, о чем

214 свидетельствует принятие 29 сентября 2008 г. Д.А. Медведевым и Ли Мён Баком Совместного заявления. Обобщение межгосударственного сотрудничества и международного опыта двух стран позволило сформулировать условия и принципы стратегического партнерства. Во-первых, это наличие принципиально важных для двух стран стратегических целей и выгод, достижение которых в рамках обычного сотрудничества невозможно и осуществимо лишь путем выведения отношений на уровень стратегического партнерства. Такими целями являются: обеспечение хозяйственного комплекса жизненно важными ресурсами (энергетическими, товарными, финансовыми); обеспечение надежного и безопасного доступа к жизненно важным пространствам; совместное решение проблем безопасности (противодействие оргпреступности, нелегальной миграции, контрабанде оружия и наркотиков, агрессивному сепаратизму, терроризму). Во-вторых, наличие общих взглядов и подходов к ключевым проблемам международной политики, глобального и регионального развития. Стратегическое партнерство предполагает углубленное развитие межгосударственных контактов, как правило, не в одной, а в нескольких жизненно важных для стран сферах одновременно.

3. Развитие современных отношений между РФ и КНДР можно разделить на два этапа: с 1991 г. по 9 февраля 2000 г. - дата подписания нового Договора и с 2000 г. по настоящее время. Если первый этап характеризовался «охлаждением» России к северокорейскому партнеру, то на втором этапе возобладали прагматические интересы. Договор между РФ и КНДР от 9 февраля 2000 г. является общеполитическим документом в сравнении с военно-политическим Договором 1961 года.

Современному периоду развития сотрудничества двух стран предшествовал почти полувековой опыт самых тесных контактов в политической, экономической и военной сферах. Нынешнее состояние военных связей между Россией и КНДР весьма скромное. РФ строго придерживается резолюций СБ ООН № 1718, 1874 о введении запрета на поставку в КНДР различных типов вооружения и боевой техники.

215

Современный этап российско-северокорейских отношений отличается качественно иным уровнем политического взаимодействия. С приходом нового поколения российских руководителей и появлением более прагматичных оценок обеими сторонами своих собственных целей и действий партнера ситуация изменилась. В сложившихся условиях российской дипломатии пришлось изыскивать возможности для корректировки российского внешнеполитического курса в регионе за счет восстановления на обновленной основе отношений с КНДР. Развитие и углубление всестороннего взаимодействия государств — императив сегодняшнего дня и задача на будущее. Расширение дружественных, взаимовыгодных связей между двумя государствами на Дальнем Востоке соответствует этим целям, отвечает интересам укрепления мира и добрососедства в Северо-Восточной Азии. Однако реализация этого вектора развития во многом зависит от позиции северокорейского руководства, от решения ядерной проблемы КНДР.

По мнению соискателя, возможность решения северокорейского ядерного вопроса в рамках шестистороннего формата имеет определенную перспективу. В самом общем виде эвентуальная договоренность «шестерки» содержит два главных момента: «денуютеаризация» Корейского полуострова при гарантии безопасности

216

КНДР и экономическое содействие Пхеньяну. Иными словами, «замораживание в обмен на компенсацию» как первый важный шаг к безъядерному статусу Корейского полуострова. Разумеется, замораживание должно осуществляться под международным контролем.

В ходе дальнейших переговоров «шестерки» наиболее важными могли бы стать следующие решения практического характера: 1) полный, контролируемый отказ КНДР от всех военных ядерных программ; 2) письменные юридически обязывающие гарантии безопасности КНДР и полноценное включение КНДР в мировую политику; 3) возвращение КНДР в режим Договора о нераспространении ядерного оружия; 4) восстановление отношений КНДР-МАГАТЭ; 5) оказание Пхеньяну международного экономического содействия, возобновление сооружения в КНДР АЭС на легководяных реакторах.

Как представляется, переход от экономического к политическому сотрудничеству в СВА и, тем более, к созданию новой структуры безопасности должен носить постепенный и естественный характер. Во всяком случае, предпринимаемая ныне попытка многостороннего урегулирования ядерной проблемы Корейского полуострова (ЯПКП) могла бы ускорить процесс

217 общеазиатской интеграции.

Список научной литературыЁн Сонг Хым, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Выступление делегации Российской Федерации на второй сессии Подготовительного комитета Конференции по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия. Женева, 28 апреля 2003 г. URL: http://www.mid.ru.

2. Выступление посла России в Республике Корея Г.А.Ивашенцова в корейском Институте оборонных исследований. — Сеул, 2006. — 20 декабря. — URL: http ://www.russian-embassy.org.

3. Выступление Президента РФ В.В. Путина на пресс-конференции по итогам саммита «восьмерки» в Эвиане. 3 июня 2003 г. URL: http://www.kremlin.ru.

4. Декларация во имя развития отношений между Севером и Югом, мира и процветания от 4 октября 2007 г. (второй саммит между PK и КНДР) // KOREA and WORLD AFFAIRS. Winter 2007. - Vol. 31. - № 4. - P. 509-514.

5. Декларация о денуклеаризации Корейского полуострова от 22 января 1991 г. // Корейское урегулирование и интересы России / Под ред. В.И. Денисова и А.З. Жебина. М.: Ин-т Дальнего Востока РАН, НП ИД «Русская панорама», 2008. - С. 313.

6. Дмитрий Медведев призвал не допустить обострения на Корейском полуострове // Аргументы недели. 25.05.2010. - URL: http://www.argumenti.ru.

7. Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между РФ и КНДР от 9 августа 2000 г. // Проблемы Дальнего Востока. 2000. - № 5. - С. 14-15.

8. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, подписан 6 июля в Москве пред. Совета Министров СССР Н. С. Хрущевым и пред. Кабинета Министров КНДР Ким Ир Сеном. URL: http://dic.academic.ru

9. Договор об основах отношений Российской Федерации и Республики Корея // Корейское урегулирование и интересы России / Под ред. В.И. Денисова и А.З. Жебина. М.: Ин-т Дальнего Востока РАН, НП ИД «Русская панорама», 2008. - С. 300-303.

10. Заявление официального представителя МИД России A.B. Яковенко в связи с решением КНДР приостановить свое участие в шестисторонних переговорах. 10 февраля 2005 г. - URL: http://www.mid.ru.

11. Заявление об итогах работы международной следственной комиссии (кор. яз.) // Mediaus. 20.05.2010. - URL: http://www.mediaus.co.kr.

12. Заявление для прессы и ответы на вопросы Президента России В.В. Путина на совместной пресс-конференции с Президентом США Дж. Бушем-мл. г. Санкт-Петербург, 1 июня 2003 г. URL: http://www.kremlin.ru.

13. Заявление МИД России в связи с намерением КНДР выйти из Договора о нераспространении ядерного оружия. 10 января 2003 г. URL: http://www.mid.ru.

14. Инаугурационная речь Президента Республики Корея Ли Мён Бака. 25 февраля 2008 г. - URL: http://koreanspace.ru.

15. Интервью С. Иванова Интерфаксу. -26.08.2002. URL:http://www.mfit.ru.

16. Интернет-конференция Президента РФ В.В. Путина. URL: http://www. kremlin.ru.

17. Информационный бюллетень департамента информации и печати МИД РФ. 6 ноября 2002 г.

18. Ким Чен Ир извинился перед Коидзуми за похищения японцев. — 17.09.2002. — URL: http://lenta.ru.

19. Ким Чен Ир приказал привести войска КНДР в боевую готовность. — 25.05.2010. -URL: http://www.iraq-wai-.ru.

20. Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД). URL: www.unctad.org.

21. Концепция внешней политики РФ. — 12 июля 2008 г. URL: http://archive.kremlin.ru.

22. Концепция национальной безопасности Российской Федерации от 10 января 2000 г. URL: http://archive.kremlin.ru.

23. Корейско-российский совместный план действий в области торгово-экономического сотрудничества. URL: http://www.infokorea.ru/economiccooperation/textl.php.

24. Медведев встретился с лидерами Южной Кореи и Китая: оба ему благодарны // Newsru. 09.07.2008.

25. Министр экономики Южной Кореи Ли Юн Хо совместно с руководителями газовой и нефтяной корпораций страны посетят в августе Россию // РИА Новости. 30 июля 2009.

26. Первоначальные действия по претворению в жизнь Совместного заявления от 13 февраля 2007 г. в пятом раунде шестисторонних переговоров // Корейское урегулирование и интересы России. С. 327—329.

27. Политические рекомендации Японского форума международных отношений. Токио. 1986-1998 // Экспресс-информация. М.: ИДВ РАН, 1998. - № 10. - С. 4546.

28. Послания Федеральному Собранию РФ Президента России. URL: http://archive.kremlin.ru/sdocs/appears.shtml?stype=63372.

29. Протоколы о завершении двусторонних переговоров по доступу товаров и услуг в рамках присоединения России к ВТО. URL:http://www.rgwtoxom/archive.asp?id=6909&fullmode=l.

30. Ракетно-ядерная программа КНДР // Материал из Википедии свободной энциклопедии. - URL: http://ru.wikipedia.org.

31. Рамочные договоренности между США и КНДР (1994 г.) // Корейское урегулирование и интересы России . С. 314-316.

32. Резолюции ООН. URL: http://www. un.org.

33. Резолюции № 1695 (2006), № 1718 (2006) СБ ООН // Корейское урегулирование и интересы России. С. 318-326.

34. Резолюция 1874 (2009), принятая СБ ООН 12 июня 2009 г. URL: http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2009/resl874.htm.

35. Речь В.В. Путина в Национальном собрании PK 28 февраля 2001 г. -URL:http ://www.kremlin.ru.

36. Речи и выступления Президента РФ. URL: http://2002.kremlin.ru/events/200102.html.

37. Региональный форум АСЕАН по безопасности, АРФ (англ.: ASEAN Regional Forum, ARF) прочный инструмент осуществления мер доверия и превентивной дипломатии. - URL: http://www.ARF.org.

38. Россия и Южная Корея договорились о совместной разработке и создании южнокорейского космического ракетного комплекса. URL: http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=9885.

39. Россия и Южная Корея планируют расширить сотрудничество в нефтегазовом секторе // Finam. 09.09.2010. URL:http://www.finam.ru/analysis/newsitem4FEF4/default.asp.

40. Россия и Южная Корея подписали протокол о завершении двусторонних переговоров по доступу товаров в рамках присоединения РФ к ВТО // РСПП. -22.09.2004. URL:http://www.rgwto.com/archive.asp?id=6909&fullmode=l.

41. Российско-корейская совместная декларация, принятая в Москве Президентом России В.В.Путиным и Президентом Республики Корея Но My Хёном 22 сентября 2004 г. URL: http://www.mid.ru.

42. Российско-корейское совместное заявление, принятое Президентом России В.В. Путиным и Президентом Республики Корея Ким Дэ Чжуном. (подписано в г. Сеуле 27 февраля 2001 г.). URL: http://www.lawmix.ru/abro/3977.

43. Совместная декларация Севера и Юга от 15 июня 2000 г. между PK и КНДР (первый саммит) // Корейское урегулирование и интересы России. С. 339-340.

44. Совместная российско-корейская декларация от 20 июля 2000 г. (РФ-КНДР) // Проблемы Дальнего Востока. 2000. - № 5. - С. 11-13.

45. Совместное заявление по итогам шестисторонних переговоров в Пекине от 19сентября 2005 г. // Корейское урегулирование и интересы России . С. 317-318.

46. Совместное заявление Российской Федерации и Республики Корея, принятое Президентом РФ Дмитрием Медведевым и Президентом РК Ли Мён Баком 29 сентября 2008 г. в Москве. URL: http://archive.kremlin.ru/text/docs/2008/09/207020.shtml.

47. Совместное заявление Севера и Юга от 4 июля 1972 г. между Ли Ху Раком и Ким Ен Чжу // Корейское урегулирование и интересы России . С. 331-333.

48. Соглашение о примирении, ненападении, обменах и сотрудничестве между Севером и Югом от 13 декабря 1991 г. между Чон Вон Сиком и Ён Хён Муком // Корейское урегулирование и интересы России . С. 333-336.

49. Соглашение по военно-техническому сотрудничеству между РФ и РК. URL: http://www.mid.ru.5 8. Совместная декларация Российской Федерации и Китайской Народной Республики. Москва, 27 мая 2003 г. — URL: http://www.mid.ru.

50. Совместный план, одобренный во время саммита АТЭС в г. Пусане (РК) 18 и 19 ноября 2005 г. Президентами России и РК. URL: http://www.kremlin.ru.

51. Устав ООН. URL: http://www.un.org/ru/documents/charter.

52. Федеральная целевая программа «Экономического и социального развития ДВ и Забайкалья на период 1996-2005 и до 2010 года». URL: http://www.innovbusiness.ru/pravo/DocumShowDocumID30813 .html.

53. Федеральная целевая программа «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года». URL: http://fcp.vpk.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2008/136.

54. Федеральная целевая программа «Экономического и социального развития ДВ и Забайкалья на период 1996-2005 гг.». URL: http://www.spbustavsud.ru.

55. Федеральные целевые программы России. URL: http://www.programs-gov.ru/38l.php.1. На английском языке

56. Address by President Roh Moo-hyen on the 59th Anniversary of National Liveration. — URL: http:// www.cwd.go.kr.

57. Agreed Framework between the United States of America and the Democratic People's Republic of Korea. URL: http://www.fas.org.

58. Albright Says Cold War Can Thaw Even in Korea. 2000. - October 11. - URL: http ://www. fas. org.

59. Asian Cooperation and IMF // JEM Report. Seoul: Jung-Ang Daily, 2005. - URL: http://blog.j oins.com/tooncity/5572392.

60. A Strategic Framework for the Asian-Pacific Rim: Looking Toward the 21st Century. Dept. of Defense of USA. Washington. - April 1990.

61. Meeting the North Korean Nuclear Challenge Report of Independent Task Force Sponsored by the Council on Foreign Relations. May 2003. — P. 23.

62. North Korea Advisory Group Report to the Speaker //U.S. House of Representatives. — November 1999.

63. North Korea Leveraging Uncertainly Hearing before the Committee on International

64. Relations // House of Representatives 106th Congress. Second Session. - 2000. - March 16.-P. 25-26.

65. The National Security Strategy of the United States of America. September, 2002.

66. The Nuclear Ambitions of North Korea // Congressional Record. United States Senate, 1994. - October 7.

67. The Nuclear Posture Review Report // Department of Deffense of USA. April 2010.

68. The Quadrennial Defense Review // Department of Deffense of USA. February 2010.

69. The Statement by the Head of the U.S. Delegation to the Six-Party Talks, Christopher R. Hill at the Closing Plenary of the Fourth Round of Six-Party Talks. 19. 09.2005.1. На корейском языке

70. Декларация во имя развития отношений между Севером и Югом, мира и процветания,// Korean Central News Agency (KCNA). 4 октября 2007 г.

71. Инаугурационная речь президента Но My Хёна 25 февраля 2003 г. URL: http://www.president.go.kr.

72. Инаугурационная речь президента Ли Мён Бака 25 февраля 2008 г. URL: http://www.president.go.kr.

73. Материалы корейско-российского форума. Сеул: Корейский фонд по международным обменам, 2006.

74. Материалы Корейско-российского форума. Сеул: Корейский фонд по международным обменам, 2008.

75. Меры второго этапа по осуществлению Совместного заявления от 3 октября 2007 г. в шестом раунде шестисторонних переговоров (вторая встреча). — URL: http://pt.nodong.org.

76. Новое начало военного сотрудничества между КНДР и Россией // Дон-А илбо. -29.04.2001.

77. Первоначальные действия по претворению в жизнь Совместного заявления от 13 февраля 2007 г. в пятом раунде шестисторонних переговоров. URL: http://www.615 .re.kr/xe/pds01/1070.

78. Рамочные договоренности между США и КНДР (1994 г.). URL: http ://www.hbr.pe.kr.

79. Речь Президента РК Ли Мён Бака об инциденте корвета «Чхонан» (кор. яз.) // Рёнхап. 24. 05.2010. - URL:http://media.daum.net.

80. Российско-корейская совместная декларация, принятая в Москве Президентом России В.В.Путиным и Президентом Республики Корея Но My Хёном 22 сентября 2004 г. URL: http://www.pyung.co.kr/bodo/20040922.htm.

81. Российско-корейское совместное заявление, принятое Президентом России В.В.Путиным и Президентом Республики Корея Ким Дэ Чжуном. (подписано в г. Сеуле 27.02.2001). -URL: http://www.yesu.kimc.net/jarml7.htm.

82. Совместная декларация Севера и Юга от 15 июня 2000 г. между РК и КНДР (первый саммит). URL: http://contents.archives.go.kr.

83. Совместное заявление по итогам шестисторонних переговоров в Пекине от 19 сентября 2005 г. URL:http://www.mofat.go.kr.

84. Совместное заявление Российской Федерации и Республики Корея, принятое Президентом РФ Дмитрием Медведевым и Президентом РК Ли Мён Баком 29сентября 2008 г. в Москве. URL: http://www.asiae.co.kr.

85. Совместное заявление Севера и Юга от 4 июля 1972 г. между Ли Ху Раком и Ким Ен Чжу. URL: http://contents.archives.go.kr.

86. Соглашение о примирении, ненападении, обменах и сотрудничестве между Севером и Югом от 13 декабря 1991 г. между Чон Вон Сиком и Ён Хён Муком. -URL: http://contents.edu-i.org/gongmo/200l/sys9926/kn-d.htm.

87. Южнокорейский телеканал KBS. - URL: http://www.kbs.co.kr.1. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1. На русском языке

88. Алмонд Г.А., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Политические исследования. 1992. - № 4.

89. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология. Мировой обзор. М.: Аспект Пресс, 2002. — 537 с.

90. Азия-2000: путь к сотрудничеству и экономическому обновлению / Отв. ред. М.Е. Тригубенко. М.:Ин-т междунар. экон. и полит, исследований РАН; Центр азиатских исследований, 2001.

91. Актуальные проблемы Корейского полуострова. — М.: ИДВ РАН, 1996.

92. Арешидзе Л.Г. Международные отношения в Восточной Азии. Угрозы и надежды. — М.: Международные отношения, 2007. 296 с.

93. АСЕАН: Итоги, проблемы, перспективы / Отв. ред. Г.И. Чуфрин. М.: Ин-т Востоковедения РАН, 1998.

94. АСЕАН в системе международных политических отношений / Отв. ред. Ю.О. Левтонова. М.: Ин-т Востоковедения РАН, 1993.

95. АСЕАН в системе международных экономических отношений / Отв. ред. Ю.О. Левтонова. М.: Ин-т Востоковедения РАН, 1994.

96. Асмолов К.В. Корейская политическая культура: Традиции и трансформация / К.В. Асмолов. М.: ИДВ РАН, 2009 - 484 с.

97. Асмолов К.В. КНР и проблемы Корейского полуострова: растущее вовлечение // Корея: взгляд из России / Отв. ред. А.З. Жебин. М.: ИДВ РАН, 2007. - С. 72-82.

98. Асмолов К.В. Ученные России и РК об актуальных проблемах Корейского полуострова // Проблемы Дальнего Востока. — 2005. — № 6.

99. Багданович А.В. Азии будут торговать свободно // Эксперт. 12.11.2001. Ю9.Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. — М.: Научная книга, 2002.

100. Бажанов Е.П. Будет ли мир однополюсным? // Обозреватель. 2003. - № 6. - С. -28-37.

101. Бажанов Е.П. Современный мир. М.: Известия, 2004. - 424 с.

102. Барак Обама приказал пересмотреть политику в отношении КНДР после подрыва южнокорейского корвета // Newsru. 24.05.2010. - URL: http://www.newsru.com/world/24may2010/usakorea.html.

103. ПЗ.Безик И.В. Десантные катера «Мурена» для Южной Кореи // Россия и АТР. -2005. -№3.~ С. 151-154.

104. Белоголов A.JI. Российско-северокорейское экономическое сотрудничество: итоги, проблемы, перспективы. Дис. канд. экон. Наук. -М., 2004. — 185 с.

105. Белоголов A.JI. Экономическая модель социализма в Северной Корее: концептуальные основы и попытки ее реформирования. / Проблемы и преобразования и регулирования региональных социально-экономических систем. -СПб., 2004.-Вып. 25.

106. Белокреницкий В.Я. Восприятие роли России в Южной Азии // Россия в современной системе обеспечения глобальной безопасности. Политика и восприятие / отв. ред. A.A. Кокошин. М.: ЛКИ, 2008. - С. 101-117.

107. Белокреницкий В.Я. Конфронтационная стабильность в Южной Азии // Экономика и политика в современных международных конфликтах / отв. ред. А.Д. Богагуров. М.: ЛКИ, 2008. - С. 227-247.

108. Бжезинский 36. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы. — М., 2003.

109. Бжезинский 36. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М.: Межд. отн., 2005. - 288 с.

110. Бжезинский 36. Стратегия для Евразии // НГ-Сценарии. 24. 10. 1997.

111. Богатуров А.Д. Российский Дальний Восток в новых геопространственных измерениях Восточной Евразии / Восточная Азия: перспективы развития // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 10.

112. Богдан И.И. Перспективы торгово-экономических отношений между Российской Федерацией и Корейской Народно-Демократической Республикой // Россия и Корея: Модернизация, реформы, международные отношения. М.: Восточная литература РАН, 1997. - С. 146.

113. Бородавкин А.Н. Азиатский вектор политики России и модернизация страны // «Международная жизнь». 2010. — № 8.

114. Брутенц К. Саркисов К. Симония В. О внешнеполитической концепции России в АТР // Проект Судьбы России и будущее АТР. М., 1995. - С. 19.

115. Бузан Б. Уровни анализа в международных отношениях // Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К. Буса и С. Смита. М.,2002.-С. 208-225.

116. Булычев Г.Б. Политические системы государств Корейского полуострова. М.: МГИМО (У), 2002. - С. 75.

117. Валлерстайн И. Исторический капитализм. Капиталистическая цивилизация. — М.: КМК, 2009.- 176 с.

118. Валлерстайн И. Миросистемный анализ. М.: Территория будущего, 2006. -248 с.

119. Васильев В. Почему Иран и КНДР никогда не будет располагать МБР // Обозреватель.-Ноябрь 2007.-№ 11 (214).-С. 117-121.

120. Вебер М. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990. — 808 с.

121. Вендт А. Четыре социологии международной политики // Международные отношения: социологические подходы / Отв. ред. П.А. Цыганков. — М., 1998.

122. Внешняя политика и безопасность современной России. 1991—2002. — М.: МГИМО (У); РОССПЭН, 2002. С. 495-497.

123. Волгин Н.Б. Межкорейский диалог и принципиальная оппозиция // Перспективы межкорейского диалога. Внутренние и внешние аспекты / Отв. ред. К.В. Асмолов. М.: ВДВ РАН, 2002. - С. 13-19.

124. Воронов К. Пятое расширение ЕС: судьбоносный выбор // Мировая экономика и международные отношения. 2002. — № 9.

125. Воронцов A.B. Второй этап денуклеаризации Кореи в рамках шестисторонних переговоров в Пекине // Корейский полуостров: время новых вызовов / Отв. ред. А.З. Жебин. М.: ВДВ РАН, 2009. - С. 30-40.

126. Воронцов A.B. Отношения России и КНДР в контексте региональной безопасности // Россия и Корея в меняющемся мировом порядке / Отв. ред. В.П. Ткаченко. М.: ВДВ РАН, 2003. - С. 56-67.

127. Воронцов A.B. Россия и КНДР: политические аспекты взаимоотношений в XXI в. // Корейский полуостров и вызовы XXI века / Отв. ред. В.П. Ткаченко. — М.: ВДВ РАН, 2003. С. 49-57.

128. Воронцов A.B. Ядерная проблема Корейского полуострова и политика США // Корея: взгляд из России / Отв. ред. А. 3. Жебин. М.: ВДВ РАН, 2007. - С. 34-41.

129. Воронцов A.B., Евсеев В.В. Северная Корея: выйти из тупика // Россия в глобальной политике. — 2005. — № 5.

130. Воскресенский А.Д. «Большая Восточная Азия»: мировая политика и энергетическая безопасность. М.: Ленланд, 2006.

131. Воскресенский А.Д. Восточная Азия и АТР: региональное измерение международных отношений // Современные международные отношения и мировая политика / Отв. ред. A.B. Торкунов. М.: Просвещение; МГИМО (У), 2004.

132. Воскресенский А.Д. Политические системы и модели демократии на Востоке: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2007.

133. Воскресенский А.Д. Российско-китайское стратегическое взаимодействие и мировая политика. -М.: Восток-Запад, 2004.

134. Востоковедный сборник / Отв. ред. В.А. Исаев, А.О. Филоник. М.: Ин-тизучения Израиля и Ближнего Востока, 1999.

135. Гапоненко А.Л., Панкрухин А.П. Стратегическое управление. М: Омега-Л., 2004.

136. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: Учебник. — М.: Гардарики, 2002.

137. Глухарев Л.И. Психологические изменения, духовное измерение и идеологические ориентиры // Региональная интеграция и Европа / Под ред. Л.И. Глухарева. М.: Издательство МГУ, 2001.

138. Гоулднер А.У. Наступающий кризис западно социологии. СПб.: Наука, 2003. - 576 с.

139. Гребенщиков A.B. Проблема северокорейского «вызова»: взгляд из России / Корея в поисках мира и процветания. М.: ИДВ РАН, 2004. - С. 127—135.

140. Гринюк В.А. Проблема похищений японских граждан спецслужбами КНДР // Корея: взгляд из России / Отв. ред. А.З. Жебин. М.: ИДВ РАН, 2007. - С. 83-93.

141. Деваева Е. Экономическое сотрудничество Дальнего Востока России со странами Северо-Восточной Азии: состояние, проблемы, перспективы // Проблемы Дальнего Востока. 2004. - № 1.

142. Дегтярев A.A. Принятие политических решений. М., 2005.

143. Денисов В.И. Дух сдержанного оптимизма шестисторонних переговоров // Международная жизнь. 2007. - № 10.

144. Денисов В.И. Корейская ядерная проблема: возможности политического урегулирования сохраняются // Аналитические записки Научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО (У) МИД России. — Сентябрь 2006.-Вып. 8 (20).

145. Денисов В.И. Место корейского вопроса и его актуальность в российской внешной политике // Россия и Корея: Проблемы улучшения отношений России и государств Корейского полуострова / РАН, Институт Дальнего Востока. — М.: Русская панорама, 2008. С. 16-19.

146. Денисов В.И. Проблемы межкорейского урегулирования и позиция России // Корейский полуостров и вызовы XXI века / Отв. ред. В.П. Ткаченко. М.: ИДВ РАН, 2003.-С. 31-34.

147. Денисов В.И. Россия на Корейском полуострове: проблемы и перспективы. // Аналитические записки Института международных исследований МГИМО (У) МИД России. Июнь 2009 г. - Вып. 5 (45).

148. Денисов В.И. Россия-Корея: дипломатическим отношениям 120 лет // Корея в поисках мира и процветания / Отв. ред. В.П. Ткаченко. М.: ИДВ РАН, 2004. - С. 22-27.

149. Денисов В.И. Россия-Корея: дипломатическим отношениям 125 лет // Вестник МГИМО-Университета. 2009 г. - № 5.

150. Денисов В.И. Ядерный кризис на Корейском полуострове: возможные пути урегулирования // Россия и Корея в меняющемся мировом порядке / Отв. ред. В.П. Ткаченко. М.: ИДВ РАН, 2003. - С. 18-25.

151. Денисов В.И. Ядерная проблема Корейского полуострова // Полис. 2004. - № 5.

152. Дондупов Д.Д. Республика Корея и Северо-Восточная Азия: проблемы формирования зоны свободной торговли // Россия и Корея в меняющемся мировом порядке / Отв. ред. В.П. Ткаченко. М.: ИДВ РАН, 2003.

153. Дюверже М. Политические партии. — М.: Академический проект, 2000. 558 с.

154. Европа: проблемы интеграции и развития. В 2-х т. — Н.: Новгород, 2008.

155. Жебин А.З. В поисках новых путей урегулирования в Корее и обеспечения безопасности в СВА // Корейское урегулирование и интересы России / Под ред! В.И. Денисова и А.З. Жебина. М.: ИДВ РАН, НП ИД «Русская панорама», 2008. - С. 274-290.

156. Жебин А.З. Некоторые аспекты ядерного кризиса в Корее // Россия и Корея в меняющемся мировом порядке / Отв. ред. В.П. Ткаченко. М.: ИДВ РАН, 2003. - С. 43-44.

157. Жебин А.З. О возможных сценариях развития ситуации на Корейском полуострове // Корейский полуостров и вызовы XXI века / Отв. ред. В.П. Ткаченко. М.: ИДВ РАН, 2003. - С. 40-48.

158. Жебин А.З. О некоторых аспектах урегулирования кризиса ядерной безопасности в Корее // Корея в поисках мира и процветания / Отв. ред. В.П. Ткаченко. М.: ИДВ РАН, 2004. - С. 120-126.

159. Жебин А.З. О некоторых аспектах урегулирования ядерной проблемы на Корейском полуострове // Корея: взгляд из России / Отв. ред. А.З. Жебин. М.: ИДВ РАН, 2007. - С. 18-23.

160. Жебин А.З. О ситуации вокруг шестисторонних переговоров по ядерной проблеме Корейского полуострова // Корейский полуостров: время новых вызовов / Отв. ред. А.З. Жебин. М.: ИДВ РАН, 2009. - С. 22-29.

161. Жебин А. Переговоры по ядерной проблеме на Корейском полуострове: промежуточные итоги // Проблемы Дальнего Востока. 2006. — № 1.

162. Жебин А.З. Ядерная проблема на Корейском полуострове: причины возникновения и поиски решения // Корейское урегулирование и интересы России / Под ред. В.И. Денисова и А.З. Жебина. М.: ИДВ РАН, НП ИД Русская панорама, 2008.-С. 222-273.

163. Жебин А.З. Ядерная проблема и позиция России // Корейское урегулирование и интересы России / Под ред. В.И. Денисова и А.З. Жебина. М.: ИДВ РАН, НП ИД «Русская панорама», 2008. — С. 261—269.

164. Жебин А., Ким Ён Ун Перемены на Корейском полуострове: вызовы и возможности // Проблемы Дальнего Востока. 2008. — № 2.

165. Жебин А.З. Американцам необходима северокорейская проблема // Независимая газета. 22.05.2006.

166. Жебин А.З. Торпедный инцидент выгоден Южной Корее и США, а не КНДР // Вести.-26.05.2010.

167. Жителей Северной Кореи казнят за использование мобильных телефонов.

168. URL: http://www.travel.ru.

169. Забровская Л.В. Отечественная и зарубежная историография о современном положении КНДР и российско-северокорейских отношениях. -URL:http://www.rauk.ru/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=48.

170. Забровская Л.В. Россия и КНДР: опыт прошлого и перспективы будущего (1990-е годы). Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1998. - 115 с.

171. Забровская Л.В. Сотрудничество Китая и КНДР в решении проблем региональной безопасности // Корейский полуостров: время новых вызовов / Отв. ред. А.З. Жебин. -М.: ИДВ РАН, 2009. С. 70-77.

172. Забровская Л.В. Россия и Республика Корея: от конфронтации к сотрудничеству (1970-1990-е гг.). Владивосток: ДВО РАН ИИАЭ, 1996.

173. Забровская Л.В. Шестисторонние переговоры: проблемы и перспективы // Корея: взгляд из России / Отв. ред. А.З. Жебин. М.: ИДВ РАН, 2007. - С. 24-33.

174. Замятин Д.Н. Власть пространства и пространство власти: Географические образы в политике и международных отношениях. М: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004.

175. Захарова Л.В. Политика «сосуществования и сопроцветания» Ли Мён Бака и межкорейские экономические отношения в первый год его президентства // Корейский полуостров: время новых вызовов / Отв. ред. А.З. Жебин. — М.: ИДВ РАН, 2009. С. 22-29.

176. ИБОР по перехвату судов, заподозренных в контрабанде оружия массового уничтожения. Руководство КНДР назвало такие учения «провокацией» // Lenta. — URL: http://pda.lenta.ru.

177. Ивашенцов Г.А. Россия-Республика Корея. Новые горизонты партнерства // Международная жизнь. 2008 г. - № 11.

178. Ильин М. По уставу судьбы: русская идея // Полис. 1996. - № 4. — С.85-87.

179. Ильин М. Слова и смыслы. М., 1997.

180. Ионычева С.П. О проблеме интеграции РДВ в АТР // Стратегия развития Дальнего Востока: возможности и перспективы. Хабаровск: ДВГНБ, 2003.197.

181. Калюжный В. Нефть России // Международная жизнь. 2003. - № 5. - С. 7584.

182. Кан Мин Су Энергетическое сотрудничество Республики Корея со странами постсоветского пространства: дис. канд. экон. наук. М., 2007. - 214 с.

183. Карлусов В.В. Россия и Китай: стратегическое партнерство как составляющая и фактор восточноазиатской интеграции. М.: ИДВ РАН, 2006.

184. Ким Дэ Чжун Новое начало. М.: Республика, 1998. - С. 110-111.

185. Ким Дэ Чжун Побеждает человек, который живет по справедливости // Российские корейцы. Март 2001. — № 12.

186. Ким Дэ Чжун Южная Корея: драмы и надежды демократии. Докторская диссертация Дипакадемии МИД РФ. 1992.

187. Ким Ён Ун, Суслина С., Пак В. Республика Корея в 2006 году // Проблемы Дальнего Востока. - 2007. - № 4.

188. Кирьянов О.В. Базовые договоры России с КНДР и Республикой Корея: сравнительный анализ // Корея в поисках мира и процветания / Отв. ред. В.П. Ткаченко. М.: ИДВ РАН, 2004. - С. 194-203.

189. Кислов А.К., Фролов A.B. Россия и международный рынок оружия. Идеология и практика. -М.: Альфа-Браво, 2008. 545 с.

190. Китай и безопасность в АТР // Колл. авторов под руководством Янь Сюэтуна, Шиши Чубаньшэ. Бэйцзин, 1999.

191. Китай в условиях кризиса намерен развивать внутренний рынок // GZT. URL: http://www.gzt.ru.

192. КНДР и Россия, реальный выбор через соглашение саммита (кор. яз.) // Рёнхап. -23.08.02. URL: http://www.yonhapnews.co.ki-.

193. КНДР обвинила Южную Корею в шантаже и нарушении международных соглашений. URL:http://www.echo.msk.ru.

194. КНДР обещает выполнить обязательства по денуклеаризации полуострова, требуя того же от других стран. URL: http://www.novopol.ru/article22885.html/text39279.html.

195. КНДР обещает ядерные испытания. URL: http://news.bbc.co.uk.

196. КНДР закрывает границу с Южной Кореей, обвиняя Сеул в «возмутительном шантаже». — URL: http://www.medianews.com.ua.

197. КНДР приняла японские военные учения на свой счет. — URL: http://pda.lenta.ru.

198. КНДР требует от Сеула не запускать воздушные шары // Российская газета. -№4782.-29.10.2008.

199. Ко Чжэ Нам Россия и Южная Корея должны активнее использовать каналы неформального общения. Сеул, 2009. - URL: http://www.rg.ru.

200. Корейский полуостров и вызовы XXI века / Отв. ред. В.П. Ткаченко. М.: ИДВ РАН, 2003.-192 с.

201. Корейский полуостров: время новых вызовов / Отв. ред. А.З. Жебин. — М.: ИДВ РАН, 2009. 384 с.

202. Корейское урегулирование и интересы России / Под ред. В.И. Денисова и А.З. Жебина. М.: Ин-т Дальнего Востока РАН, НП ИД Русская панорама, 2008. - 344 с.

203. Корея в поисках мира и процветания / Отв. ред. В.П. Ткаченко. М.: ИДВ РАН, 2004. - 264 с.

204. Корея: взгляд из России / Отв. ред. А.З. Жебин. М.: ИДВ РАН, 2007. - 350 с.

205. Кобызов P.A. Этноконфессиональный фактор в приграничных регионах (Дальний Восток) // Регионы России и мировые интеграционные процессы: Сборник статей / Под ред. А.Г. Тимошенко, В.П. Зиновьева. Томск: ТГУ, 2003.

206. Кокошин A.A. Стратегическое управление: теория, ист. опыт, сравнительный анализ, задачи для России. М.: РОССПЭН, 2003.

207. Колдунова Е.В. Формирование регионального комплекса безопасности в Восточной Азии в свете новых угрозы и нетрадиционных аспектов безопасности: дис. канд. полит, наук. М., 2009.

208. Королев Р.В. Программа «Туманган» как жизнеспособный проект по защите окружающей среды. Владивосток: Дальневосточный государственный университет, 2001.

209. Корсун В.А. «Китайский мировой порядок»: иерархия партнерства // Северо

210. Восточная и Центральная Азия: динамика международных и межрегиональных взаимодействий: Учебное пособие / Под ред. А.Д. Воскресенского. Отв. сост. А.Д. Воскресенский и К.П. Боришполец. М.: МГИМО (У); РОССПЭН, 2004.

211. Костюнина Г.М. Азиатско-тихоокеанская экономическая интеграция. М.: МГИМО (У); РОССПЭН, 2002. - 208 с.

212. Кременюк В.А. Управление и управляемость в мировой политике // Международные процессы. 2004. - № 3 (6). — С. 29-39.

213. Кувалдин В.Б. Глобализация и новый миропорядок // Современные международные отношения и мировая политика: Учебник / Отв. ред. A.B. Торкунов. М.: Просвещение; МГИМО (У), 2004.

214. Ланьков А.Н. Официальная пропаганда в КНДР: идеи и методы // Проблемы Дальнего Востока. 1992. - URL: http://www.koreana.ru.

215. Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2003.-351 с.

216. Ли В.Ф. Международно-правовые аспекты замены Соглашения о перемирии в Корее мирным договором на Корейском полуострове // Корея: взгляд из России / Отв. ред. А.З. Жебин. М.: ИДВ РАН, 2007. - С. 50-54.

217. Лицарева Е.Ю. Сравнительный анализ подходов к региональной интеграции Европейского Союза и АТЭС // Регионы России и мировые интеграционные процессы: Сборник статей / Под ред. А.Г. Тимошенко, В.П. Зиновьева. Томск: ТГК, 2003.

218. Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на «Большой Восток» (2004-2008 гг.). М.: ACT; Восток-Запад, 2007. - 447 с.

219. Лузянин С.Г. Конфликт двух Корей смертельно опасен для российского Дальнего Востока//Вести. -26.05.2010.

220. Лузянин С.Г. Пекин не хочет большой войны // Вести. 25.05.2010.

221. Малетин Н.П. АСЕАН: четыре десятилетия развития: монография. М.: МГИМО (У), 2007.

222. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т. 3.

223. Минакир П.А. Дальний Восток и Забайкалье 2010. Программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2010 г. / Под ред. П.А. Минакира. -М.: Экономика, 2002.

224. Мирзаян Г.В. Внешняя политика США и северокорейский ядерный кризис. — М.: Ин-т США и Канады РАН, 2008. 219 с.

225. Моисеев В. Политика России на корейском полуострове. — URL: http://index.org.ru/mayday/moiseev/mlecture.html.

226. Мосяков Д. Азия интегрируется без нас — даже без американцев // Дипкурьер. -2001.-№ 10(30).

227. Митыпов Е. Восточноазиатская интеграция: плюсы и минусы для России / Восточная Азия: перспективы развития // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 10.

228. Михеев В.В. Будущее КНДР в свете новой международной ситуации //

229. Корейский полуостров и вызовы XXI века / Отв. ред. В.П. Ткаченко. М.: ИДВ РАН, 2003.-С. 15-24.

230. Михеев В.В. Восточная Азия: потенциал конфликтности и перспективы роста // Азиатский многоугольник. М., 2007. - С. 29-46.

231. Михеев В.В. Глобализация, регионализация и региональная интеграция // Восток/Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. Учебное пособие / Под ред. А.Д. Воскресенского. -М.: МГИМО (У); РОССПЭН, 2002. С. 61-78.

232. Михеев В.В. Интеграционная мотивация. Проблема формирования структуры безопасности через соразвитие в СВА // Проблемы Дальнего Востока. — М., 2002. -№2.-С. 17-31.

233. Михеев В.В. Интеграционное пространство Восточной Азии и- Россия // Пространственная экономика. 2005.

234. Михеев В.В. «Иракский этап» корейского кризиса // Россия и Корея в меняющемся мировом порядке / Отв. ред. В.П. Ткаченко. М.: ИДВ РАН, 2003. - С. 51-55.

235. Михеев В.В. Корейская интрига: взгляд изнутри и снаружи // Перспективы межкорейского диалога. Внутренние и внешние аспекты / Отв. ред. К.А. Асмолов. — М.: ИДВ РАН, 2002. С. 20-29.

236. Михеев В.В. Корея сегодня: внутренние глобальные основы ядерного кризиса // Азия и Африка сегодня. 2006. - № 1.

237. Михеев В.В. Северо-Восточная Азия после 11 сентября: новые возможности в сфере безопасности и сотрудничества // Северо-Восточная и Центральная Азия: динамика международных и межрегиональных взаимодействий. М., 2004. — С. 17-42.

238. Нам С.Г. Первичность внутренних факторов в объединительном процессе Кореи на современном этапе // Перспективы межкорейского диалога. Внутренние и внешние аспекты / Отв. ред. К.В. Асмолов. М.: ИДВ РАН, 2002. - С. 33-42.

239. Неклесса А.И. Геоэкономическая формула мироустройства. Траектории России в новом универсуме // Геоэкономическая формула мироустройства. М.: Научный эксперт, 2009. - С. 9-55.

240. Немов A.A. Корейский фактор во внешней политике США и обеспечение национальных интересов России // Корея: взгляд из России / Отв. ред. А.З. Жебин. -М.: ИДВ РАН, 2007. С. 42-49.

241. Немов A.A. Основные проблемы во взаимоотношениях Российской Федерации и КНДР // Россия и Корея: Проблемы улучшения отношений России и государств Корейского полуострова / РАН, Институт Дальнего Востока. — М.: Русская панорама, 2008. С. 20-26.

242. Новиков В.Е. Проблема распространения ядерного оружия на современном этапе. М., 2007. .261.0жиганов Э.Н. Стратегический анализ политики: .Теоретические основания иметоды. М.: Аспект Пресс, 2006.

243. Отношения между великими державами в Восточной Азии после окончания холодной войны / Ин-т Дальнего Востока РАН. М., 2000.

244. Отношение Советского Союза с Народной Кореей 1945-1980 гг. Документы и материалы. М.: Наука, 1981. - 424 с.

245. Перспективы межкорейского диалога. Внутренние и внешние аспекты / Отв. ред. К.В. Асмолов. -М: ИДВ РАН, 2002. 180 с.

246. Политические рекомендации Японского форума международных отношений. Токио. 1986-1998 // Экспресс-информация. М.: ИДВ РАН, 1998. - № 10. - С. 44, -№12.-С. 3-8.

247. Пак Ки Чан Программа ядерных испытаний КНДР и режим безопасности в СВА // Обозреватель-Observer. URL: http://www.rau.su/observer/N42007/104109.pdf.

248. Песков В.М. Российский Дальний Восток в глобализирующемся АТР // Стратегия развития Дальнего Востока: возможности и перспективы. — Хабаровск: Дальневосточная государственная научная библиотека (ДВГНБ), 2003.

249. Первоначальные действия по претворению в жизнь Совместного заявления от 13 февраля 2007 г. в пятом раунде шестисторонних переговоров. URL: http://rki.kbs.co.kr.

250. Переговоры по урегулированию ядерных разработок КНДР // Вести. -26.07.2005.

251. Петровский В.Е. Азиатско-Тихоокеанские режимы безопасности после «холодной войны»: эволюция, перспективы российского участия. — М.: Памятники исторической мысли, 1998.

252. Петровский В.Е. Режимы нераспространения и экспортного контроля в АТР: Проблемы и перспективы // Проблемы Дальнего Востока. — 1998. — № 2.

253. Пономарева Е.Г. Особенности российской политической культуры и их влияние на трансформацию политической системы // Вестник Киргизско-Российского Славянского Университета. 2001. - Том. 1. — № 4. - С. 7- 11.

254. Пономарева Е.Г. Современная Россия: Политические отношения и политические институты. М.: МГИМО-Университет, 2006. - С. 44-58.

255. Пономарева Е.Г. Суверенитет в условиях глобализации // Свободная мысль. -2007. № 11.-С. 95-110.

256. Причастность КНДР к гибели 40 моряков Южной Кореи окончательно доказана: Сеул грозит Пхеньяну «решительными мерами» // Взляд. 20.05.2010.

257. Продолжает военно-техническое сотрудничество с Пхеньяном и осуществляет поставку запчастей для военной техники, поставленной Советским Союзом. -URL: http://www.infoiTnacia.ru/facts/ivashov-facts.htm.

258. Регион сотрудничества. Региональная стратегия: теоретические и методические аспекгы / Под общ. ред. А.П. Клемешева. Калининград: Изд-во КГУ, 2004.-Вып. 5 (30).

259. Региональная интеграция и Европа / Под ред. Проф. JI. И. Глухарева. М.:1. Изд-во МГУ, 2001.

260. Регионы России и мировые интеграционные процессы: Сб. ст. / Под ред. А.Г. Тимошенко и В.П. Зиновьева. Томск: ТГУ, 2003.

261. Ролин А.Н. Современное состояние и перспективы развития военного сотрудничества США и Республики Корея // Россия и Корея в меняющемся мировом порядке / Отв. ред. В.П. Ткаченко. М.: ИДВ РАН, 2003. - С. 68-77.

262. Романов И. Забаев И., Чернов В. Геополитика России. Стратегия восточных территорий / Отв. ред. О. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2008.

263. Российская Федерация и ситуация в области нераспространения оружия массового уничтожения и средств его доставки: угрозы, оценки, задачи и пути их реализации // Открытая Белая Книга МО РФ. — Июнь 2006. -8(1).

264. Россия в Азии: проблемы взаимодействия / Под общ. ред. К.А. Кокарева. — М.; Рос. ин-т стратегических исследований, 2006.

265. Россия не поддержит санкции против КНДР, пока не получит доказательств ее вины // Балтийское информационное агентство. 26.05.2010. — URL :http://www.baltinfo.ru.

266. Россия приоритетная страна для расширения производства компании «Hyundai Motor» за рубежом. - URL: http://tirttn.ru/news/3344.

267. Россия—PK: Визит Ким Дэ Чжуна в Россию // Дипломатический вестник МИД России.-Июнь 1999.

268. Россия и Корея в меняющемся мировом порядке. М.; РАН, Институт Дальнего Востока, 2003. - 200 с.

269. Россия и Корея: Проблемы улучшения отношений России и государств Корейского полуострова / РАН, Институт Дальнего Востока. М.: «Русская панорама», 2008. - 160 с.

270. Россия-Республика Корея: курсом конструктивного партнерства. К итогам визита Президента PK в РФ // Проблемы Дальнего Востока. 1994/- № 4.

271. Россия-Япония на пороге XXI века. М.: Рос. комитет защиты мира; Общество ин-т японо-российских отношений, 1999. — С. 106—108.

272. РФ вправе провести расследование инцидента с корветом «Чхонан» // Взгляд. — 27.05.2010. URL: http://www.vz.ni/news/2010/5/27/405727.html.

273. Савельев Р.В. Американское присутствие в Южной Корее // Корейское урегулирование и интересы России. С. 143-145.

274. Савельев Р.В. Интересы России и политика Китая, США и Японии на Корейском полуострове // Корея в поисках мира и процветания / Отв. ред. В.П. Ткаченко. М.: ИДВ РАН, 2004. - С. 153-165.

275. Савельев Р.В. Корейский полуостров и США: устоявшиеся традиции или начало нового этапа отношений при президенте Б. Обаме? // Корейский полуостров: время новых вызовов. М.: ИДВ РАН, 2009. - С. 78-88.

276. Савельев Р.В. О позиции США в отношении межкорейского диалога // Корейский полуостров и вызовы XXI века / Отв. ред. В.П. Ткаченко. — М.: ИДВ РАН, 2003. С. 35-39.

277. Савельев Р.В. Российско-корейское военное сотрудничество: настоящее и будущее // Проблемы Корейского полуострова и интересы России. М: ИДВ РАН, 1998. - С. 46.

278. Савельев Р.В. Российско-южнокорейские отношения: надежды и реальность // Перспективы межкорейского диалога. Внутренние и внешние аспекты / Отв. ред. К.В. Асмолов. М.: ИДВ РАН, 2002. - С. 43-47.

279. Савельев Р.В. • Российско-южнокорейские отношения: политические аспекты и экономическая составляющая // Корея: взгляд из России / Отв. ред. А.З. Жебин. -М.: ИДВ РАН, 2007. С. 59-71.

280. Савельев Р.В. Россия и государства Корейского полуострова // Корейское урегулирование и интересы России . С. 70-105.

281. Салыгин В.И., Сафарян A.B. Энергетические проблемы в мировой политике // Современные международные отношения и мировая политика / Отв. ред. A.B. Торкунов. -М.: Просвещение; МГИМО (У), 2004.

282. Самсонова В.Г. Южнокорейский бизнес о работе в России. URL: http://ifes-ras.ru.

283. Санжиев A.A. Кэсонский промышленный комплекс: экономическое и политическое значения для PK и КНДР // Корея: взгляд из России / Отв. ред. А. 3. Жебин. -М.: ИДВ РАН, 2007. С. 172-179.

284. Санжиев A.A. Политический аспект военных связей России с Корейскими государствами // Россия и Корея: Проблемы улучшения отношений России и государств Корейского полуострова / РАН, Институт Дальнего Востока. — М.: Русская панорама, 2008. С. 71-84.

285. Санжиев A.A. Русское оружие на юге Кореи // Международная жизнь. 2005. -№5.

286. Севастьянов C.B. Международно-политические аспекты перспективного развития Дальнего Востока // Стратегия развития Дальнего Востока: возможности и перспективы. — Хабаровск: ДВГНБ, 2003.

287. Севастьянов C.B. Трехсторонние экономические связи России, Северной и Южной Кореи как важный компонент международного сотрудничества в СВА // Корус FORUM. 2006. - № 1.

288. Сеул попросил Москву активизировать передачу «ключевых военных технологий» // Независимая газета. — 17.09.2007.

289. Соловьев А.И. К вопросу о геоэкономической формуле мироустройства // Геоэкономическая формула мироустройства. М.: Научный эксперт, 2009. — С. 5665.

290. Старичков А.Ю. Реструктуризация газовой промышленности PK и перспективы российско-корейского энергетического сотрудничества // Корея: взгляд из России / Отв. ред. А.З. Жебин. М.: ИДВ РАН, 2007.

291. Стеклов М.М. Перспективы сотрудничества РФ и PK в решении энергетической проблемы КНДР // Корея: взгляд из России / Отв. ред. А.З. Жебин. -М.: ИДВ РАН, 2007. С. 152-160.

292. Стеклов М.М. Энергетическая политика Южной Кореи и перспективы ееучастия в нефтегазовых проектах в России // Корея в поисках мира и процветания / Отв. ред. В.П. Ткаченко. М.: ИДВ РАН, 2004. - С. 213-225.

293. Северо-Восточная Азия и Центральная Азия: динамика международных и межрегиональных взаимодействий / Под ред. А.Д. Воскресенского; МГИМО(У). -М.: РОССПЭН, 2004.

294. Современные международные отношения и мировая политика / Отв. ред. A.B. Торкунов. М.: Просвещение; МГИМО, 2004. - 991 с.

295. Страницы прошлого (из истории политики Советского Союза на Корейском полуострове в 40-е 80-е годы). - М.: Горбачев-Фонд, 2002.

296. Страны и регионы мира 2003: Экономико-политический справочник / Под ред. A.C. Булатова. М.: ТК Велби; Издательство Проспект, 2003. - С. 18, 547, 554.

297. Стратегическая ситуация и основные узлы противоречий в Восточной Евразии / Отв. ред. Г.Д. Агафонов. М.: Ин-т Дальнего Востока РАН, 2007.

298. Стратегия национальной безопасности США в следующем столетии. М., 1997.

299. Стрельцов Д.В. Образ России в современной Японии: факторы формирования // Россия и Япония: соседи в новом тысячелетии. М., 2004. — С. 74-97.

300. Стрельцов Д.В. Российский вектор японской внешнеполитической стратегии в АТР // Япония в Азиатско-Тихоокеанском регионе. М., 2009. — С. 28-42.

301. Стрельцов Д.В. Япония и «Восточноазиатское сообщество»: взгляд со стороны // Мировая экономика и международные отношения. — 2007. — № 2. С.57-66.

302. Суслина С.С. Инвестиционный потенциал PK и перспективы расширения российско-корейского экономического сотрудничества // Корея: взгляд из России / Отв. ред. А.З. Жебин. М.: ИДВ РАН, 2007. - С. 122-132.

303. Суслина С.С. Корейское урегулирование и экономическое сотрудничество России с PK и КНДР // Корейское урегулирование и интересы России. С. 186-202.

304. Суслина С.С. Многосторонние аспекты экономического сотрудничества России с двумя корейскими государствами // Корея в поисках мира и процветания / Отв. ред. В.П. Ткаченко. М.: ИДВ РАН, 2004. - С. 204-212.

305. Суслина С.С. Перспективы Российско-южнокорейскош энергетического сотрудничества в 21 веке / Материалы Корейско-российского форума. — М.: Дип. академия, 2006.

306. Суслина С.С. Перспективы развития трехстороннего сотрудничества Россия-РК-КНДР // Корейское урегулирование и интересы России / Под ред. В.И. Денисова и А.З. Жебина. М.: Ин-т Дальнего Востока РАН, НП ИД «Русская панорама», 2008. - С. 197-201.

307. Суслина С.С. Экономика Республики Корея: новые вызовы и новые перспективы // Россия и Корея в меняющемся мировом порядке / Отв. ред. В.П.

308. Ткаченко. М.: ИДВ РАН, 2003. - С. 101-104.

309. Суслина С.С. Экономическое сотрудничество России с Южной и Северной Кореей и интеграция в Северо-Восточную Азию // Мировое и национальное хозяйство. 2007. - № 2.

310. Суслина С.С. Экономическое сотрудничество России с Южной и Северной Кореей и интеграция в Северо-Восточную Азию // Мировое и национальное хозяйство. 2007. - № 2.

311. Схватка за корейский полуостров // Независимая газета. — 30.06.2008.

312. ТНК, как новый субъект международного права в условиях глобализации. -URL: http://world.lib.ru/o/orlowskija/tnk.shtml.

313. Тейлор Дж. П. Вторая мировая война: Два взгляда. М.: Мысль, 1995.

314. Тен В.А. Об эволюции отношений между Россией и КНДР на рубеже XX и XXI в. // Корея в поисках мира и процветания / Отв. ред. В.П. Ткаченко. — М.: ИДВ РАН, 2004.-С. 136-142.

315. Титаренко M.J1. О вызовах Корейскому полуострову в XXI в. // Корейский полуостров и вызовы XXI века / Отв. ред. В.П. Ткаченко. -М.: ИДВ РАН, 2003. С. 11-14.

316. Ткаченко В.П. Внутренние факторы сближения Севера и Юга Кореи // Перспективы межкорейского диалога. Внутренние и внешние аспекты / Отв. ред. К.В. Асмолов. М.: ИДВ РАН, 2002. - С. 48-57.

317. Ткаченко В.П. Возможный исход «ядерного кризиса» для самой Кореи и ее соседей // Россия и Корея в меняющемся мировом порядке / Отв. ред. В.П. Ткаченко. М.: ИДВ РАН, 2003. - С. 33-42.

318. Ткаченко В.П. Корейский полуостров и интересы России. М.: Восточная литература РАН, 2000. - С. 16-22.

319. Ткаченко В.П. Корейский полуостров и региональная безопасность // Корея в поисках мира и процветания / Отв. ред. В.П. Ткаченко. М.: ИДВ РАН, 2004. - С. 143-152.

320. Ткаченко В.П. Корейская политика России. М.: ИДВ РАН, 1994. - С. 65.

321. Ткаченко В.П. Корея и ее великий сосед // Корейский полуостров: время новых вызовов / Отв. ред. А.З. Жебин. -М.: ИДВ РАН, 2009. С. 53-69.

322. Ткаченко В.П. Международная обстановка накануне подписания союзного договора между СССР и КНДР. С. 16-22.

323. Ткаченко В.П. Перспективы межкорейского диалога и безопасность в регионе // Корейский полуостров и вызовы XXI века / Отв. ред. В.П. Ткаченко. М.: ИДВ РАН, 2003.-С. 71-77.

324. Толорая Г.Д. Восточноазиатская стратегия и корейский вызов // Россия вглобальной политике. 2007. - Т. 5. - № 6.

325. Толорая Г.Д. Истоки корейского кризиса: соображения к формулированию российской политики // Россия и Корея в меняющемся мировом порядке / РАН, Институт Дальнего Востока. М., 2003. - С. 25-32.

326. Толорая Г.Д. Итоги саммита в Сеуле: изменятся ли к лучшему россиско-корейские отношения? // Перспективы межкорейского диалога. Внутренние и внешние аспекты / Отв. ред. К.А. Асмолов. М.: ИДВ РАН, 2002. - С. 58-64.

327. Толорая Г.Д. Корейский полуостров в поисках пути к стабильности«// Мировая экономика и международные отношения. — 2008. — № 1.

328. Толорая Г.Д. Многосторонняя система безопасности и сотрудничества в Северо-Восточной Азии: Преждевременная идея или шанс России? // Корейский полуостров: время новых вызовов. М.: ИДВ РАН, 2009. - С. 41-52.

329. Толорая Г.Д. Очередные задачи российской политики в Корее // Корейский полуостров и вызовы XXI века / Отв. ред. В.П. Ткаченко. — М.: ИДВ РАН, 2003. — С. 25-30.

330. Толорая Г.Д. Приоритеты российской дипломатии на Корейском полуострове. -URL: http://world.lib.ru.

331. Торкунов A.B. Давление на Пхеньян чревато катастрофой // Фельд-Почта. Записки Президенту. 2004. - № 15.-2 февраля. — URL: www.feldpost.ru.356i Торкунов A.B. Корейский вопрос // Международная жизнь. — 2003. № 5.

332. Торкунов A.B., Денисов В.И. Россия Корея: взгляд из прошлого в настоящее // Мировая экономика и международные отношения. — 2005. — № 1.

333. Торкунов A.B., Денисов В.И., Ли Вл.Ф. Корейский полуостров. Метаморфозы послевоенной истории. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2008.

334. Торкунов A.B., Уфимцев Е.П. Корейская проблема: Новый взгляд. — М., 1995.

335. Тригубенко М.Е. Попытки и перспективы обновления социализма в КНДР // Корус Форум. 2004. - № 1-2. - С. 46-47.

336. Удовик С.Л. Глобализация: семиотические подходы. М1: Рефл-бук, 2002.

337. Уилсон P.A. Психология эволюции. М.: София, 2006. - С. 296.

338. УМК по регионоведению: Программа «Востоковедение»: В 4 ч. Ч. 1: Стержневые прграммы / МГИМО (У) МИД России; Редкол.: A.B. Торкунов (преде.) и др.; Отв. ред.-сост. А.Д. Воскресенский. М.: МГИМО (У) МИД России, 2003.

339. Уткин А.Е. Глобализация: процесс и осмысление. -М.: Логос, 2002.

340. Федотов В.П. Перспективы формирования систем многосторонней безопасности в Северо-Восточной Азии // Азиатско-Тихоокеанский регион в условиях глобализации: Тематический сборник / Отв. ред. Е.П. Бажанов. — М.: Дипломатическая академия МИД РФ, 2001.

341. Харви Д. Краткая история либерализма. М.: Поколение, 2007. - С. 172-180.

342. Харше А. Глобализация и процесс изменения границ в международных отношениях // Восток/Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений / Под ред. А.Д. Воскресенского. М.: МГИМО (У);1. РОССПЭИ; 2002.

343. Хомски Н. Гегемония или борьба за выживание: стремление США к мировому господству. М.: СТОЛИЦА-ПРИНТ, 2007.- 464 с.370:Целищев И. Восточная Азия: интеграция? / Восточная Азия: перспективы развития // МЭ и МО. 2003. - № 8.

344. Цыганков П.А. Международные отношения. Mi: Новая школа, 1996. - 320 с.

345. Чой Сеонг Э Эволюция отношений России с государствами^Северо-Восточной Азии / Отв. ред. В.Ф. Ли. -М.: Научная книга, 1998.

346. Чон Сон Хун Новая администрация США и политика в отношении КНДР // Научно-исследовательский институт проблем, объединения . PK. Доклад, представленный на научной-конференции Министерства объединения PK. — Сеул, 2008. 2 декабря.

347. Шалда Е.А. Модификация внешнеэкономической5 политики КНДР в конце XX начале XXI вв. // Корея: взгляд из России / Отв. ред. А.З. Жебин: - М.: ИДВ РАН, 2007 — С. 161-171.

348. Шёмятенков В.Г. Евро: Две стороны одной монеты. М., 1998.

349. Шемятенков В.Г. Европейская, интеграция. М.: Международные отношения, 2003.

350. Шил11Н A.A. Ядерная • программа ' КНДР // Перспективы. URL: http://www.perspektivy.info,. ' : > 380;Штефан Е. Корея построит космический стартовый комплекс с' помощью России // Сеульский вестник.- 29.10.2004.

351. Штефаи Е. Российская ракета вывела на орбиту Miюгофункциональный спутник • «Ариранг2»//Сеульский вестник. 30.07.2006. 382ЛПтефан Е. Россия и Северная Корея сотрудничают по вопросам безопасности // Сеульский вестник. — 22.12.2002.

352. Экономическое развитие и международное сотрудничество* в СевероВосточной Азии / Ин-т экон. исслед. ДВО РАН; Отв. ред. 1 I.A. Минакир. -Владивосток: Дальнаука. 2001.

353. Южная и Северная Корея оказались на грани новой войны // Российская газета-. № 5190 (1И ). - 25.05.2010. .

354. Южная Корея может стать надежным партнером для России — Ли Мён Бак7/ РИА> «Новости». 10.09.2010. - URL: http://moscow-info.org.

355. Южная Корея обещает наращивать инвестиции в Россию //Bfm. 10.09.2010. -URL:http://www.bfin.ru.

356. Южная Корея хочет помириться с Северной // Runewsweek. 10.09.2010. — URL: http ://www. runewsvveek.ru. ;

357. Южнокорейское телеграфное агентство «Рёнхап». . URL: http://wwvv.yonhapnevvs.co.kr.

358. Ю Се Хи О перспективах реформирования и открытия Северной Кореи //

359. Проблемы Дальнего Востока. 2004. - № 3.

360. Юлин Б.В. Россия и государства Корейского полуострова: военно-политические аспекты проблемы // Россия и Корея: Проблемы улучшения отношений России и государств Корейского полуострова. — М.: Русская панорама, 2008.-С. 146-150.

361. Ядерное нераспространение / Под общ. ред. В.А. Орлова. М.: Пир-Центр, 2002. - Т. 2.

362. Ядерное распространение в Северо-Восточной Азии / Под ред. А. Арбатова, В. Мехеева; Моск. Центр Карнеги. М., 2005.

363. Япония и современный мировой порядок / Центр по изучению современной Японии; Ин-т востоковедения РАН; Японский фонд. М.: Восточная литература, 2002.1. На английском языке

364. An International Comparison. Japan 2002. — Tokyo, 2002. — P. 73.

365. Asian Cooperation and IMF // JERI Report. Seoul: Jung-Ang Daily, 2005.

366. Asia-Pacific Crossroads. Regime Creation and the Future of APEC. N.Y., 1998.397. Bangkok Post. 30.07.1995.

367. Blank S. Korea through the Russian Looking Glass // The Asia Times. 04.03.2004.

368. East Asia Strategic Review 2005 // The National Institute for Defense Studies. -Tokyo: The Japan Times, 2005.

369. Efficiency, Stability and Equity: A Strategy for the Evolution of the Economic System of the European Community / T. Padoa-Schioppa et al.. Oxford, 1987.

370. Korea Times. 2005. - July 12.

371. Multilateralism Matters: The Theory and Praxis of International Form / Ed. by J.G. Ruggie. -N.Y., 1993.

372. Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate / Ed. by D.A. Baldwin. -N.Y., 1993.

373. Pacific Cooperation: Building Economic and Security Regimes in the Asia-Pacific Region / Ed. by A. Mack, J. Ravenhill. Boulder: 1995.

374. Regional Cooperation and Asia Recovery / Ed. by P. Petri. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies, 2000.

375. State Sovereignty as Social Construct / Ed. by T. Bierstaker and S. Weber. -Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1996.

376. The New European Community: Decisionmaking and Institutional Change / Ed. by R. Keohane and S. Hoffman. Boulder: Westview Press, 1991.

377. Alston L. Empirical Work in Institutional Economics: An Overview. In: Empirical Studies in Institutional Change / Ed. by, L. Alston, Th. Eggertsson, D. North. -Cambridge: Cambridge Univ. Press. 1996. - P.25.

378. Ahn Byung-joon South Korean-Soviet Relations. Contemporary Issues and Prospects // Asian Survey. 1991. - Vol. 31. - № 9.

379. Balassa B. The Theory of Economic Integration. L.: George Alien & Unwin, 1962. -P. 1.

380. Ban Ki-moon 'Beyond the Nuclear Standoff: Permanent Peace on the Peninsula' // Korea Policy Review. September 2006.

381. Berry W. North Korea's Nuclear Program. The Clinton Administration Response // INSS Occasional Paper 3. March 1995.

382. Bleikler R. A Rogue is a Rogue: US Foreign Policy and the Korean Nuclear Crisis // International Affairs. July 2003. - V. 79. - № 4.

383. Brezezinski Z. The Choice: Global Domination or Global Leadership. -N.Y., 2004. -242p.

384. Brzezinski Z. The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geographic Imperatives. N.Y., 1997.

385. Bull H. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. L., 1977.

386. Buzan B. and Waever O. Regions and Powers The Structure of International Security. Cambridge, 2003

387. Buzan B. People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. N.Y., 1991.

388. Calder K. Asia's Deadly Triangle: How Arms, Energy and Growth Threaten to Destabilize Asia-Pacific. Somona: 1997.

389. Caporaso J.A. Theory and Method in the Study of International Integration // International Organization. 1971. - Vol. 25.

390. Charles and Clifford Kupchan The Promise of Collective Security // International Security. 1993. - Vol. 20. - № 1.

391. Chomsky N. Pirates and Emperors, Old and New. Seoul: Slow & Steady, 2004.

392. Chomsky N. The Culture of Terrorism. Seoul: Iroom, 2002.

393. Chomsky N. The Prosperous Few and The Restless Many Secrets, Lies and Democracy. Seoul: Window of The Time, 2004.

394. Chun Yung-woo The North Korean Nuclear Issue and Prospects for Peace and Security on the Korean Peninsula and Northeast Asia // Hangyere-Pusan Conference of Unification. 2006. - Nov. 25.

395. Deutsch K. Political Community in the North Atlantic Area. Princeton, 1957.

396. Easton D. A Systems Analysis of Political Life. N.Y., L., Sidney: John Wiley&Sons, 1965.

397. Eggertsson Th. A Note on the Economics of Institutions. In: Empirical Studies in Institutional Change / Ed. by L. Alston, Th. Eggertsson, D. North. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1996. - P. 17.

398. Etzioni A. Political Unification: A Comparative Study of Leaders and Forces. -N.Y., 1965.

399. Finnemore M. National Interests in International Society. — N.Y.: Cornell Univ. Press, 1996.

400. Gang Bong-gu Russia's Foreign Policy and the Korean Peninsula in the Second Term of the Putin Administration // International Affairs. 2004. - Vol. 4. - № 1.

401. Gordon M. U.S. Aid Admits North Korea Nuclear Policy May Not Work // The New York Times. 1994. - May 6. - P. A6.

402. Grieco J. Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the newest Liberal Institutionalism // International Organization. 1988. - Vol. 42.

403. Haas E. The Uniting of Europe : Political, Social and Economic Forces, 1950-1957. -London, 1958.

404. Haas E. Why Collaborate? Issue-Linkage and International Regimes // World1. Politics.-1980.-Vol. 32.

405. Han Seung-joo 'Six-Party Talks will be a Success?1 // Diplomacy (75). Seoul. -October 2005.

406. Hasenclever A., Meyer P., Rittberger V. Justice, Equality and Robustness of International Regimes // A Research Designe. Tubingen, 1996. - P. 176-185.

407. Hasenclever A., Mayer P., Rittberger V. Theories of International Regimes. -Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1997.

408. Hatch W., Yamamura K. Asia in Japan's Embrace: Building a Regional Production Alliance. -N.Y., 1996. P. 42.

409. Hong Wan-suk Issues and Prospects Regarding Korea-Russia Cooperation // The Korea Journal of Defence Analysis. 2006. - Vol. 28. - № 2.

410. Hubbard T. Agreed Framework Talks 'Demystifying' North Korea // Speech at Korea Church Symposium. 1995. - May 01.442. «Human Torpedoes» are the North's Secret Naval Weapon. URL: http://english.chosun.com.

411. Huntington S.P. The Lonely Superpower // Foreign Affairs. 1999.

412. Huntington S.P. The Clash of Civilization and the Remaking of World Order. — N.Y.: Simon and Schuster, 1996. P. 229-238.

413. Kennedy P. «The Rise and Fall of the Great Power». -N.Y., 1987.

414. Keohane R.O. After Hegemony: Collaboration and Discord in the World Political Economy. Princeton, 1984.

415. Keohane R.O. The Demand for International Rigimes // International Organization. Spring, 1982. - Vol. 36. № 2. - P. 325-355.

416. Kim Dae-jung 'President Bush Talk to Kim Jeng II' // International Herold Tribune. -2006. October 26.

417. Kim Sung-han East Asia and Globalization. Seoul: Asian Perspective, 1999. - Vol. 23.-№4.

418. Kim Yoo-nam A Look Back on Korea-Russian Relations and the Outlook // Diplomacy. 1998. - № 47.

419. Kim Youn-chul 'What is the Solution to the North Korean Issue?' // Korea Policy Review November. 2006.

420. Kim Yu-Nam A Review of Seoul-Moscow Relation // Korea Foreignaffairs. 1995. -Vol. 3.-№6.

421. Krasner S. Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables // International Regimes / Ed. by S. Krasner. Ithaca: Cornell Univ. Press, 1983.

422. Kratochwil F Rules, Norms, and Decisions: On the Conditions of Practical and Legal Reasoning in International Relations and Domestic Affairs. Cambridge, 1989.

423. Kubicek P. Regionalism, Nationalism and Realpolitik in Central Asia // Europe-Asia Studies. 1997. - Vol. 49. - № 49. - P. 653.

424. Kwak Tae-hwan, Joo Seung-ho Military Cooperation between Russia and South Korea // International Journal of Korean Unification studies. — 1999. — Vol. 8. -P. 154-155.

425. Kwan C. Economic Interdependence in the Asia-Pacific Region: Towards a Yen Block.-L., 1994.

426. Lee In-ho Current Status of Korea-Russian Relations and the Outlook //Diplomacy. -1999.-Vol. 51.

427. Li, Vl.F. North Korea and the Nuclear Nonproliferation Regime // The North Korean Nuclear Program. —P. 154-155.

428. Lindberg L. The Political Dynamics of European Economic Integration. London, 1963.

429. Lipset S., Rokkan S. Cleavages Structure, Party Systems and Alignments: An Introduction // Party Systems and Alignments. N.Y., .1967. - P. 1-64.

430. Milner H. International Theories of Cooperation: Strengths and Weaknesses // World Politics. 1992. - Vol. 44.

431. Mitrany D. A Working Peace System: An Argument for the Functional Development of International Organization. -L.: National Peace Council, 1946.

432. Nathan A., Ross R. The Great Wall and the Empty Fortress: China's Search for Security. N.Y., 1997. - P. 170.

433. N. Korea has up to 6 Nuclear Weapons: Clinton // Yonhap. 10.04.2010. - URL: http://www.rantburg.com.

434. North Korea Leveraging Uncertainly Hearing before the Committee on International Relations House of Representatives - 106th Congress. Second Session. - 2000. - March 16. - P. 25-26. - URL:http://www.house.gov.

435. Novichkov N. Russia Supplies Seoul with Anti-Tank Guided Missiles // Jane's Defence Weekly. 06.10.2004.

436. Nye J.S. Jr. Soft Power / Joseph S. Nye, Jr. Public Affairs. -N.Y., 2004. 191p.

437. Perry W. Review of United States Policy toward North Korea. Findings and Recommendations. 1999. - October 12. - URL: http://www.state.gov.

438. Pierson P. The Path of European Integration: A Historical Analysis // Comparative Political Studies. 1996. - Vol. 29.

439. Powell R. Anarchy in International Relations Theory: The Neorealist-Neoliberal Debate // International Organization. 1994. - Vol. 42. - № 2.

440. Ruggie J.G. International Regimes, Transactions, and Change: Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order // International Organization. Spring, 1982. - Vol. 36. № 2. - P. 379^415.

441. Schreurs M., Pirages D. Ecological Security in the Northeast Asia. Seoul, 1998.

442. Smith S. The Self-images of a Discipline: A Genealogy of International Relations Theory // Theory of International Relations Today / Ed. by S. Smith and K. Booth. -Cambridge, 1995.

443. Spinelli A. Ventotene manifesto / A. Spinelli, E. Rossi // The European Union: Readingon the Theory and Practice of European Integration / Ed. by B.F. Nelsen, A.C. Stubb. L.: Brussels, 1998.

444. Stein A. Why Nations Cooperate: Circumstance and Choice in International Relations. Ithaca; N.Y.: Cornell Univ. Press, 1990. - P. 9-11.

445. Stiglitz J. Globalization and its Discontents. -N.Y.: Norton, 2002.

446. Sylvester C. Empathetic Cooperation:- A Feminist Method for IR // MillenniumJournal of International Studies. 1994. - Vol. 23. - № 2. - P. 317.

447. Thomas L. Friedman The Lexus and the Olive Tree (Understanding Globalization). -2000.-490 p.

448. Townsheld J. Living with Capitalism: From Hobson to Geddens // The British

449. Journal of Politics and International Relation (BJPIR). 2007. - Vol. 9. - № 4. - P. 599-617.

450. U.S. Acknowledges Gaps on N. Korea Nuclear Program // Reuters. 2007. -February 22.

451. U.S. Less Confident of N. Korea Covert Program // Reuters. 2007. - February 27.

452. U.S. Offer North Korea Face-Saving Nuclear Plan // New York Times. 2007. -March 5.

453. U.S. Policy Towards North Korea Perry Review Hearing before the Committee of International Relations // House of Representatives - 106th Congress. First Session. -1999.-October 13.-P. 52.

454. U.S. Set to Provide First Shipment of Fuel Oil to North Korea. 1995. - Januaiy 05.

455. Wight M. Why is there no International Theory? // Diplomatic Investigations: Essays in the Theory of International Politics / Ed. by H. Butterfield and M. Wight. L., 1966.

456. Youg O.R. International Regimes: Problems of Concept Formation // World Politics.- April, 1980. Vol. 32. - № 3. - P. 331-356.

457. Zagorski Andrei Relevance of Lessons Learned from CSCE for the Multileteral Cooperation in Northeast Asia // Paper Presented at NEACD. Moscow, 2007. -November 12.1. На корейском языке

458. Донг-Бук-А-Е-Со Хан-Гук Мун-Чже-Оа Тонг-Хап Гвоа-Чжонг (Корейский вопрос и интеграционные процессы в Северо-Восточной Азии) // КОРУС ФОРУМ. -2005/06. -№25.

459. Ан Сок Гё И-Сиб-Ил Се-Ги Хан-Бан-До Ун-Ёнг Чжон-Ряк (Стратегия управления Корейским полуостровом в 21-ом веке: геоэкономический подход кор. яз.). - Сеул: Научно-исследовательский институт Кореи для гуманитарных урегулирований, 2000.

460. Гу Бон Ён Бук-Хан Гвоан-Ге Гэ-Ип Чжонг-Чэк Гёл-Гвоа (Результат политики вовлечения в отношении с КНДР кор. яз.). - Сеул: Нанам, 2000. - 272 с.

461. Квон Уон Сун Хан-Ро Гёнг-Чже Гвоан-Ге-Ый Сэ-Ро-Ун Ый-Ми-Оа Чжон-Манг (Новая значмость и перспективы Корейско-российских экономических отношений- кор. яз.) // Материалы Корейско-российского форума. Сеул: Корейский фонд по международным обменам, 2006.

462. Ким Сон Хан А-Тэ Чжи-Ёк-Е-Со Ми-Гук-Ый Чжон-Ряк-Гвоа Чжон-Манг (Американская стратегия и перспектива в АТР кор. яз.). - Сеул, 2005.

463. Ким И Гон И-Сип-Ил Се-Ги Ми-Гук-Гвоа Донг-Бук А-Си-А // Се-Ро-Ун Ан-Бо Хван-Гёнг-Гвоа Хан-Гук-Ый Ой-Гё (США и СВА в XXI веке // Новые среды безопасности и дипломатия Республики Корея- кор. яз.). Сеул, 2006.

464. Ким Хак Сон Хан-Бан-До-Ый Тонг-Ил Квоа-Чжонг-Гвоа Донг-Бук-А // Донг-Бук-А-Ый Се-Ро-Ун Чэ-Чже-Оа Ан-Бо Хёп-Рёк (Процессы воссоединения Корейского полуострова и СВА // Новый режим и экономическое сотрудничество СВА кор. яз.). - Сеул, 2004.

465. Ким Хён Кю Чжунг-Гук-Ый Се-Ро-Ун Ан-Бо Чжон-Ряк-Гвоа Чжи-Ёк Ан-Бо (Китайская новая военная стратегия и региональная безопасность кор. яз.). - Сеул, 2005.

466. Ким Хи Сан Донг-Бук-А Чжон-Ряк Гюн-Хёнг (Стратегический баланс сил СВА кор. яз.). - Сеул, 2007.

467. Ко Чжэ Нам Чжунг-Анг А-Си-А-Ый Чжи-Чжонг-Хак-Чжок Санг-Сынг (Геополитический подъем Центральной Азии и перспективы кор. яз.) // IFANS Review. - Сеул, 2006.

468. Ли Дон Хви Бук-Хан Гёнг-Чже-Ый Гэ-Хёк Гэ-Банг: Фёнг-Га-Оа Чжон-Манг (Реформа и открытие экономики КНДР: Оценка и перспективы кор. яз.). - Сеул: IFANS Review, 2007. - № 9.

469. Ли Сан Хан Донг-Бук-А Гонг-Донг-Чэ Чанг-Сол Га-Нынг-Сонг // Се-Ро-Ун Ан-Бо Хван-Гёнг-Гвоа Хан-Гук-Ый Ой-Гё (Возможность создания сообщества СВА // Новые среды безопасности и дипломатия Республики Корея кор. яз.). — Сеул, 2006.

470. Пак Ду Бок Ми-Гук-Гвоа Бук-Хан-Ый Янг-Чжа Гвоан-Ге Бал-Чжон // Се-Ро-Ун Ан-Бо Хван-Гёнг-Гвоа Хан-Гук-Ый Ой-Гё (Развитие двухсторонних отношений между КНР и США // Новые среды безопасности и дипломатия Республики Корея — кор. яз.). — Сеул, 2006.

471. Сим Кён Ук Бук-Хек Пы-Ро-Гы-Рэм-Гвоа Ро-Си-А (Северокорейская ядерная программа и Россия кор. яз.) // Дипломатия. - Сеул, 2006.

472. Сон Сеон Хван Донг-Бук-А Чжи-Ёк-Ый Е-Но-Чжи Хёп-Рёк Банг-Ан (Энергетическое сотрудничество в СВА — кор. яз.). Сеул: IFANS Review, 2006. — № 32.

473. Хан Сын Чжу Юк-Чжа Хвой-Дам-Ый Сонг-Гонг Га-Нынг-Сонг (Возможность успеха шестистронних переговоров кор. яз.) // Дипломатия. - Сеул. 2005. - № 10.

474. Хван Бён My Хан-Бан-До-Ый Ан-Бо Мун-Чже (Проблемы безопасности на Корейском полуострове кор. яз.). - Сеул, 2004.

475. Хон Мён Ги Ёнг-То-Ый Чжунг-Ё-Сонг-Гвоа Тонг-Ил-Ыл Уй-Хан Чжи-Чжонг-Хак (Территоральная важность и геополитика для объединения (кор. яз.). — Сеул, 2006.

476. Юн Док Мин Сэ-Ге-Хвоа-Оа Ой-Гё Ан-Бо Фэ-Ро-Да-Им Бён-Хвоа (Изменение парадигмы глобализации и дипломатической безопасности кор. яз.) // IFANS Review. - Сеул, 2007. - № 26.1. ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ

477. Внешний долг России. URL: http://www.politika.su/raznoe/vnesdolg.html.

478. Внешнеполитическая и дипломатическая деятельность РФ в 2007 г. // Обзор МИД России. Март 2008 г. - URL: http://www.mid.ru.

479. Внешнеполитическая и дипломатическая деятельность РФ в 2008 г. // Обзор МИД России. Март 2009 г. - URL: http://www.ln.mid.ru.

480. Внешнеполитическая и дипломатическая деятельность РФ в 2009 г. // Обзор МИД России. Март 2010 г. - URL: http://www.mid.ru.

481. Во время саммита АТЭС в Пусане 18 и 19 ноября 2005 г. Президенты России и PK одобрили совместный план. URL: http://www.kremlin.ru.

482. Выработки на государственном уровне мер по активизации сотрудничества в сфере энергетики между РФ и PK. — URL: http://www. energytoday.ru/energytoday2 .pdf.

483. Дипломатический вестник. Июль 2000 г. - URL:http://www.mid.ru.

484. Исследование о политике Кореи. URL: http://www.korea.sakh.com.

485. Комитет по военно-техническому сотрудничеству Российской Федерации (КВТС). URL: http://www.mfit.ru/defensive/obzor/ob30-08-02-5.html.

486. Координационный совет по транссибирским перевозкам. — URL: http://www.transsibcouncil.com/tsm.transkorea.html.

487. Корейская Народно-Демократическая Республика // Страны и регионы мира: экономико-политический справочник. URL: http://slovari.yandex.ru.

488. Корейско-российская торговля растет не по дням, а по часам // Сеульский вестник. 9 октября 2007 г. - URL: http://vestnik.tripod.com.

489. Корейско-российский совместный план действий в области торгово-экономического сотрудничества. URL: http://www.infokorea.ru.

490. Корейско-русский журнал КОРУС ФОРУМ. URL: http://www.korusforum.org.

491. Министерство регионального развития РФ. URL: http://www.minregion.ru.

492. Министерство стратегии и финансов PK. URL: http://www.mosf.go.kr.

493. Министерство экономического развития и торговли РФ (МЭРТ). URL: http://www.economy.gov.ru.

494. Мир-центр Ким Дэ Чжуна. URL: http://www.kdjpeace.com.

495. Официальный сайт Дальневосточное морское пароходство (ДВМП). URL: http://www.fesco.ru/assets/containers.

496. Официальный сайт Института международных отношений и национальной безопасности РК. -URL:http://www.ifans.go.kr.

497. Официальный сайт Командования разнородных сил США. -URL :http ://www.j fcom.mil.

498. Официальный сайт Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ).- URL:http://www.un.org/russian/ga/iaea.

499. Официальный сайт МИД РК об инаугурационной речи Президента Но My Хёна 25 февраля 2003 г. URL:http://www.mofat.go.kr.

500. Официальный сайт Министерства обороны РК. URL: http://www.mnd.go.kr.

501. Официальный сайт Министерства национального объединения РК. URL: http://www.unikorea.go.ki-.

502. Официальный сайт ОАО РЖД. URL: http://rzd.ru/wps/portal/rzd.

503. Официальный сайт Президента РК. URL: http://www.president.go.kr.

504. Официальный статистический сайт Южной Кореи. — URL: http://www.nso.go.kr/eng.

505. Официальный сайт Туманганского проекта. — URL: http://www.tumangan.ru.

506. Официальный сайт UNDP. URL: http://www.UNDP.org.

507. Официальный сайт Министерства обороны РК. — URL: http://www.mnd.go.kr.

508. Посольство РФ в РК. URL: http://www.russian-embassy.org.

509. Пульс планеты. Азиатско-тихоокеанский регион // ИТАР-ТАСС. 20.10.2006. — URL: http://www.tass-online.ru.

510. Сообщение пресс-службы Президента РФ с руководителем КНДР. — URL: http://2002.kremlin.ru/pressa/2001080401.html.

511. Торгово-экономическое сотрудничество между Россией и Республикой Корея.- URL: http://www.mintrans.ru/pressa/CooperationMPK.htm.

512. Торгово-экономическое сотрудничество России и КНДР (справочная информация). URL: http://www.vneshmarket.ru.

513. Федеральная служба государственной статистики (Росстата). URL: http://www.rosstat.ru.

514. Федеральная таможенная служба (ФТС) России. URL: http://www.customs.ru/ru.

515. Федеральное агентство по управлению особыми экономическими зонами (РосОЭЗ). -URL: http://www.rosoez.ru.

516. Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК). URL: http://www.kcna.co.jp/index-k.htm.

517. Ядерная программа КНДР // Academic Dictionaries and Encyclopedias. — URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/16081.

518. VI-e заседание Российско-Корейской совместной комиссии по экономическому и научно-техническому сотрудничеству. URL: http://www.mintra ns.ru/pressa/Protokol27092005.htm.

519. Ишаев В.И. Долгосрочная экономическая стратегия России и Дальний Восток // Заседание Президиума Российской академии наук. — 16 ноября 2004 г. — URL: http://www.ras.ru.

520. Korean Statistical Infomation System. URL: http://kosis.nso.go.kr.

521. Korea Trade-Investment Promotion Agency (KOTRA). URL: http://www.kotra.or.kr.

522. Korea, Russia to Hold Procurement Talks. 01.04.2003. - URL: www.mnd.go.kr.

523. Korea Times. 2005. - July 12. - URL: http://www.koreatimes.co.kr.

524. Meeting the North Korean Nuclear Challenge Report of Independent Task Force Sponsored by the Council on Foreign Relations. May 2003. — P. 23. -URL:http://\v^vw.cfr.org/content/publications/atachments/KoreaTF/pdf.

525. Remarks by President Bush and Russian President Putin in Camp-David. URL: http://www.whitehouse.gov.

526. The Export-Import Bank of Korea. URL: http://www.koreaexim.go.kr.

527. The Korea International Trade Association. URL: http://www.kita.net.

528. The Ministry of Knowledge Economy of ROK. URL: http://www.mke.go.ki-.

529. The National Security Strategy of the United States of America. September 2002. -URL: http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.pdf.

530. The Nuclear Posture Review Report // Department of Deffense of USA. April 2010. - URL: http://www.defense.gov.

531. The Proliferation Security Initiative (PSI) at a Glance. — URL: http://www.armscontrol.org/factsheets/PSI.asp.

532. The Quadrennial Defense Review // Department of Deffense of USA. February 2010. - URL: http://www.defense.gov.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политические аспекты сотрудничества России с государствами Корейского полуострова"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Ён Сонг Хым

Введение диссертации2011 год, автореферат по политологии, Ён Сонг Хым

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политические аспекты сотрудничества России с государствами Корейского полуострова"

Список научной литературыЁн Сонг Хым, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

Похожие темы диссертаций