автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.00
диссертация на тему: Проблемы истории английского средневекового крестьянства в творчестве П.Г.Виноградова

Полный текст автореферата диссертации по теме "Проблемы истории английского средневекового крестьянства в творчестве П.Г.Виноградова"

ОРДЕНА ЯЯША, ОРДША ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА. ТШОЭОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВШШЯ УНИВЕРСИТЕТ КЛЕШ! М.В.ЛОМОНОСОВА

ИСТОРИЧЕСКИЙ факультет . Кафедра истории средних веков

На правах рукописи ГЛЕБОВ Андрей Германович

ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ АНГЛИЙСКОГО СРЕДНЕВЕКОВОГО КРЕСТЬЯНСТВА В ТВОРЧЕСТВЕ П.Г.ШОШДОВА

Раздел 07.00.00 - исторические науки

Специальность 07.00.09 - историография и.источниковедение, методы исторического исследования

Автореферат

диссертации на соискание ученой, степени кавдвдата исторических наук

Москва - 1990

Работа выполнена на ка^пдрв истории нового к новашего времени Воронежского ордена Ленина государственного университета ems ни Яеннйокого комсомола.

Научный руководитель . ~ кандидат исторических наук,

профессор В.В.ГУСЕВ •

•Официальные оппоненты: доктор философских наук .

САПРОНОВ Б.Г,

• : кандидат исторических наук

МОЛСЕШОЖ Л.С.

Ведущая организация - кафедра всеобщей истории Казанского ордена Ленина и орлана Трудового Красного Знамени государственного университета имени В.И.Ульянова-Ленина.

Защита диссертации состоится 9 * 1990 г.

в час. на заседании специализированного совета

К CS3.05.2C 'по всеобщей истории Московского государственного университета щепи М.В.Ломоносова по адресу: Москва, В-234, Лешшскно горы, 1-й корпус гуманитарных факультетов МГУ, аудитория 551 имени академика С.Д.Сказкша.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке МГУ. имени А.Н.Горького.

Автореферат разослан " " __ 1990 г.

Учений секретарь специализированного совета профеосор

И.Л.МАЯК

Актуальность исследования. История крестьянства, составившего в феодальную эпоху основную массу населения и его глав-Ш производительный класс, представляет собой важнейшую иссле->ватольскуга тему марксистско-ленинской.исторической науки. Её тчение определяется на только ведущей ролью крестьянства в раэ-1тии средневековой экономики, ио и ого огромной ролью в формиро-. шии основ средневековой культуры. Кроме того, история крестьянка раскрывает вэлнейшие черти социального развития феодального 5щества: без познания закономерностей классовой борьбы феодаль->-завис1шого крестьянства немыслимо изучение ни самого средневе-. звья, Ш1 путей смени его буржуазным строем.

Глубокий и стойкий интерес к проблемам аграрной истории явится примечательной особенностью отечественной историографии. 5е до 1917 г. в России сложилось научное направление в аграрной коле, особое место в свети исследованиях отводится истории евро-эйского крестьянства феодального периода. Одним из видшос. пред-гавителей этого направления стал Павел Гаврилович Виноградов ' 1854-1925) -'крупнейший специалист по.аграрной истории среднево-. овой Англии. Поэтшу комплексная историографическая оценка его аучного наследия в области изучения истории наиболее'многочислен-ого класса английской феодальной дер\)вн! - масса зависшого кро-гьшства - представляется актуальной и необходимой. Речь в даном случав вдет не только о более чотксм определении его моста и оли в отечественной медиевистике, но но более рельефном освеще-. ии значения цело!" школы э буржуазной историографии аграрной стории.'

Актуальность диссертационного исследования диктуется енрт и ем, -что оно открывает определенные возможности для более глубс!-^-о анализа обвдос проблем развития буржуазной исторической мысли науки в России на рубеже Х1Х-ХХ вв. Решение вопроса о методоло- • лческой и идейно-политической эволвдли крупнейшего русского .мо-иевнста может пролить дополнительный свет на конкретные проявле-' ия этого процесса, дает возможность избежать схематизма и упро-енпя в ого изучении.

Представляется также весьма своэвременнш обрааешш но толь-о к изучению научно-исследовательской практики Виноградова, ' но к уточнению его вдейно-поллтичёскпх взглядов, как одного из наи-олев типичных представителей русского буржуазного либерализма,

внесшего серьезный вклад в формирование и развитие многих ег< концептуальних позиций.

Это го» более важно в свете некоторых новых подходов к : рактеркстшсе становления и развития отдельных направлений не;,;; ■ спстскоП идеологии и необходимости их глубокого исторического следования*.

Продаст и задачи исследования. В связи с охарактеризовав оначгаостью т ом и, а тагсхе исходя из ее существа, в диссертацн: Поставлены следующие исследовательские задачи.

Обобщение имеющегося источникового и лсториограТ-ическог торпала' и создание на этоЦ основе по возможности болйо целост: оценки Виноградова, как историка английского средневекового' : стьянства; определение, в связи с этим, места его работ в. раз т:ш русской и мировой буржуазной медиевистики.

Выяснение' взаимосвязи идейно-теоретических взглядов. Ви: гродова с .его конкротно-историческши изысканиями и методпчес: мл приемами исследования; изучение тех изменений в фплософско методологических и политических позициях историка, которые до вителыю Ыели место, и определите существа этих изменении.

Рассмотрение на примере научной деятельности Виноградов некоторых общих мамзитос развития русской буряуазно-либеральц медиевистики периода империализма, хронологически совпавшего временем наиболее активной исследовательской деятельности уче го, в частности, сравнение указанные мае изменений с той оц кой содержания и форм проявления кризиса позитивистской истор границ в России, которая сложилась к настоящему времени в ьвтскоИ исторической науке. Это, в свою очередь, 'предопредели задачу не только изучения того, как кризис сказался на творче во самого ученого, по и хотя бы частичного рассмотрения спс-р,:: ки, общего ироцосса в конкретных условиях дореволюционно* Рос

ручная новизна диссертации состоит в. тш, что в не'.; в вне в советской историографии на основа широкого круга матез: •лов специально исследуются вагде^ше аспекты иаучно-иселэдова тельской деятельности Виноградова в области истории англиГгсхс средневекового крестьянства.

1 См.: Материалы ПУП съезда КПСС. -!.!., 198?. -С.65, 68, 166.

Цптодологическпя основа работы. При исследовании темы иер;-отспотпюо значение длл автора имели мысли К.Маркса, Ф.Энгельса В.И.Д'ш.'шз о прггапкнах подхода к анализу идеологических ягле-Г: общественно!'! ::-лз!ш, л тш число исторической мысли п науки, юрздлиропаннне пил мотоц» оценю! и критика, как всего комплок-I буржуазного обществоведения и историографии, так и их отдель- . к представителен, их сувдеиил о развитии исторической науки в ¡ссли б 70-х гг. XIX - начале XX вв.

Болклое значение сип продавала научной методологии познания ^ологичсекнх ялленнИ, подчеркивая, что идейно-политические пред-гавлетш различных классов, социальных слоев п групп, равно как 07дслы1кс личностей, определяется социально-экономической де;!-:е1е™ельностью опосредованно через призму глубинных слоев обще-ггзкпого и индивидуального сознания^. Это указанно основополояяи-зв марксизма не только фиксирует взаимосвязь и взаимовлияние со-.¡альяих условий и идеологических представлений, но и позволяет ■ зтко представить значение общественного созна1Шя, а тшснэ роль гделыпя личностей в их влиянии на складывание тех пли иных эле-ептов идеологии.

В то же время в основе анализа проблем развития исторической ауки у классиков марксизма-ленинизма особое место занимали два зашосвязЕггннх принципа - партийности и научной объективности, р;пем 0)ш всегда боролись против всякого отклонения от этих прш(-глов, в частности, против объективизма, который, по существу, редставляот собой скрктую форму буржуазной партийности^. Эта вы-одп искупительно плодотворны в плане анализа истсрико-тес^стиче-ких взглядов 'л конкреткнх исследований представителей отсчест-0:!!Ю;! буп-.уазно!} историограф которые отрекшись активно исполь-огпть их длл обеспечения социально-политических позиций росеий-коГ, пореформенной буржуазии.

Поскольку становление и развитие исторических взглядов Вшо-радова происходило в тот период, когда позитивизм занял ведущие езнцпи в русской исторической наука, чрезвьчаЛно г: хноо значение ля автора :шсла данная В.ЛЛенпнш характеристика позитивистской плософдд, а ггглс социологии и историографш! позитивизма. Показав ,

См.: ¡.'арке К., Энгельс 0. Соч. - 2-е изд. - Т.1. - С.7; Т.37. - С.ЗЭ4-ЗЭ5: '

: С:.!'.: Ленин В.'Л. -Иоле.собр.соч. - Т.1. - С.418; Т.23. - С.47.'

их методологические и идейно-политические слабости, свойственный им эволюционизм, исходный идеализм, попытки "возвыситься" над борьбой партии б философии, он одновременно отмечал и их стремле нив допустить в свои' систему некоторые элементы материализма,без которых уже невозможно было продуктивное развитие иаукиЧ

Характеристики и высказывания классиков марксизма-леншизм связанные с развитием исторической мысли и науки в России, глеэт принципиальное значение идтя изучения особенностей методологиче ских .основ т.н. "русской школы" в отечественной историографии ес общей истории, и для понимания своеобразия социально-политически услолий Их формирования и эволюции, связанных со спецификой рус ской буржуазно-либеральной идеологии®.

Исходную методологическую позицию для анализа политических идей Виноградова дала автору, та оценка, которая была сформулирс вана В.И.Яейинш в статье "Чего.хотят и чего боятся наши либерал ные буржуа?" и в раде других работ6.

' i Принципиально важна и мысль В.И.Ленина о значительна.! влж нии политических позиций автора "Писем" на его историко-теорети-ческие пржицшы7.

Источники. Диссертационное исследование выполнено на основе широкой источниковой базч, ядро которой составляют опубликованные и литографировшмые монографии, лекционнио курсы, статьт и заметки Виноградова, появившиеся из печати с 1878 по 1929 гг, Особоо место среди них занимают немногочисленные работи Bi ноградова, специально посвяаеннна рассмотрению обещх теоретике философских и методологических проблем исторической науки . Ош

4 См.: Ленин В.И. Полн.собр.соч. - ТЛ7. - C.I8; T.I8. - C.3GI; Т.23. - С.118; Т.24. - С.335; Т.47 - С.143.

5 СМ.: Марко К., Энгельс Ф. - Сот. - 2-е изд. - Т.36. - С.147; Ленин В.И. Полн.собр.соч. - T.I6. - C.I25; T.I9 - С.410;

Т.20. - С.175; T.3I. - С.12.

6 См.: Ленин В.И. Полн.собр.соч. - Т.П. - С.228; T.I3. - С.21; Т.14. - С.15; С.336-337 и др.

' Cfa.: Ленин В.И. Полн.собр.соч. - T.II. - C.II9.

8 См.: Виноградов П.Г. Влияние рек на происхождение цивилизации/ Северный вестник. - 1892. - * 6. - С.ЗЗ- 4; Его же. Т.Н.Грано:

агат возможность оценить исходные установки.историка в отноие-нл предмета л задач исторической науки, факторов и движущих пл исторического процесса, теории ополиции и общественного про-есса и некоторых других.

Особенно ценнш для анализа виноградовской концепции гопо-иса ¡1 дальнейшего развития крестьянства эпохи феодализма в Апгг оказался цикл его монографий, открывающийся докторской дисеер-ацпей о социальном развитии английского общастпа в средние века . завершающийся работой "Английское общество в XI веко"9. К э'той :е группе источников пр;мыкает магистерская диссертация нсторп-и рад обобщающего характера статей, написанных Виноградошд ;ля "Кембриджской истории сраднзк веков"**. Эти источники оказа-зюь весьма полезикми для изучения подхода ученого к рассмотрению |бщих проблем западноевропейского феодализма, связанных с ого ароздешюм и становлением, сущностью характерных для него соцпаль-;их связей и национальной спецпТикой развития.

:о

ский. // Русская мысль. - 1093. - № 4. - С.44-GG; 2го Задачи всеобще:"! истории. // Сборник в пользу недостаточна студентов У1швсрситвта св.Владимира. - С.-Пб., 1895. -С. 308-311; & о гее. О прогрессе. - ?,'., 1898; 2го аэ. Накануне полого столетия. - !.!., 1902.

См.: В-логрздов П.Г. И оследованно по социальной истории Англии в средние века. - С.-Пб., 1687; Vinogrndoff P. Villainage in England. - Oxford ,1892:, idem. Iho growth of the nanor.' - X».

ICQ5 (рус.пер.: Виноградов П.Г. Средневековое поцестьо в Лиг— л;г.1. - С.-Пб., I9II); idea. English society in the eleventh century. - Oxford,1906.

См.: Виноградов П.Г. Происхождение феодальное отнопегай в Лангобардской Италии. - ¡Л., 18о0.

Vinogradoff P. Social and eeonoaic conditions of the Яогаяп Empire In the IV century. // Cambridge aedieval hiotory. -Cambridge,I4II. - V.I. - P.542-567; idea. Foundations of society /Origins of feudalism/. // Ibidem - Cambridge,1913. -V.2. - P.650-684; idem. Feudalisa. // Ibidem. - Cambridge, 1024. - V.J. - P.4-58-4Q!»-.

Лекционные курсы по истории средних веков, чмтавииеся Вино градовым в-Московском университете (с 1876 по 1901 и с перерывами с 1908 по 1910 гг.) , позволяет конкретизировать его позиции по общеисторическим вопросам и теоретическим проблемам феодализма, включая характеристику связи истории о современностью, за кономерности исторического развития, роль народных масс и .тачное ти в истории, сущность феодализма и его характерные черти в экономике, социальных отношениях, политике и идеологии. Помимо этого, в состав источникового корпуса вошли лекционные курсы учено го по другим разделам всеобщей истории,' учебники и учебные книги для гимназий, а также статьи о среднем и высшем образовании в Рс сии и за рубеком*^. Они помогают уточнить позиции Виноградова по отдельным теоретическим и историческим вопроса!, характеризуют с общественно-политические и педагогические взгляды. ' , Историографическое наследие Виноградова*4 содержит богатый материал для изучения .его. подхода к общим условиям, определяющие развитие исторической науки, принципам историографического иссл« дования, и включает такие интересные замечания по вопросам методологии и-методики исследовательской работн, значения истории кг науки и т.п.

См.: Виноградов П.Г. История средних веков. 1886/87 ак.г. -. Ы., б.г.; Его ;ао. Истерия средних веков. - М., 1893; Его ¡и История средних веков. - М., 1898; Его же. Лекции по исторт средних веков: Курс 1899-1900 гг. - М., 1900 ; Его же. История средних веков. - И., 1901;' Его же. Средние века. - /.!., 1903; Его же. История средних веков. - М., 1900.

См.: Виноградов П.Г, История Римской импорип 1Ь84/8Г> гг.'- М 1885; Его же. История Греции. - Б.м., б.г.; Его ко. Лшшли ; истории Франции ХУ111 в. - Б.м., б.г.; Его же. Учебник всеобще истории. - И., 1693-1895. - 4.1-3; Его же. Учебноо дело в н ших университетах. // Вестник Европы. - 1901. - ¡с 10. - С.53' 573; Его яе. Борьба за школу на скандинавском Севере. - С.-П 1902.

См., напр.: Виноградов П.Г. Новые ученые работн о «еодализмо в Италии. // Журнал Министерства Народного Просветкпшя (дало 0,ЩП). - 1878. - ^ II. - С.17-29; Его же. Очорки западноовр пойской историографии. // ЯШ. - Г88Э. - !(■ 8. - 1864. - I

Статьи, написанные Виноградовым для одного из изданий Бри-iHCKOil энциклопедии, содержат в наиболее снатом и обобщенном ви-э некоторое вачише выводы историка относительно эволюции монопольной системы,англо-саксонского права, сущности вилланства, эли общины в социальном развитии эпохи феодализма"^.

Несмотря на то, "что историко-праповые и теоретико-правовые -руды Виноградова пряло нэ связаны с темой диссертации, они нага в ней определенное использование, поскольку по ним отчетливо росматривается его подход к некоторым принципиальным теоретиче-iczi вопросам исторической науки: соотношение права и социальной зйствитальности, роль государства в общественном развитии, влия-:ie юридических норм на эволюции поземельных отношений и т.д., такте содержатся сувдения и оценки, данные ученым различным илософским системам, в том числе позитивизму и марксизму.

Политические загнетки и статьи Виноградова, написанные в 1890-Э20 гг. и опубликованные в различных русских и зарубежных (пре-' существенно английских) газетах и журналах*7, не только наглядно

(за исключенном ifjf 3, 4, 9, 10 за IC04 г.); Его ко. Райке и его шеола. J J Русская мысль. - 1088. - J." 4. - С.213-224; Его :.!0. i-пстель де Куланг.: Итоги и приемы его ученой работы. // Русская мысль. - 1890. - JP I.' - С.83-103 ч др.

5

Anplo-Saxon law. // The Encyclopedia Britannica. - The 14-th ed. - L.j M.I., 1929. - V.I. - p.94.7-9^9. Polfrland. // Ibide^ . - V.9. - P.^5-446; The manor. // Ibidem. - V. 14. - F.820-823} Socage. // Ibiden. - V.20. - P.862; Village conittunities. //Ibid^ 3 V.3 наиболее ваяных см.: Виноградов П.Г. Государственное право Лигл:ш. Лекции 1867/08 ак.г. - Б.м., б.г.; Его ае. .История правоведения. - ы., 1108; Его яе. Очерки по теории праза. - , 1915; Vinogradoff P. Roman law in medieval Europe. - L. jIJ.Y. 1909; idem. Essays in legal history. - L.,1913) idem. Outlines of historical Jurisprudence. - L.,1920-1922. - Vis.1-2. См., напр.: Виноградов П.Г. Американская демократия. // Русская мысль. - IS90. - Я> 11-12; 2го яо. Политические письма. // Русские ведомости. - 5, 14, 19 августа 1905 г.; Его же. 17 октября 1905 г. // Слово. - 27 ноября 1905 г.; vincgradoff P. The first month of the Duma. // Independent review. - 1906. - Кб.

т РЛв-вЗ; idem. Russia at the parting of the ways. // The fortnightly review. - 1906. - N6. - P.IoI6-I025j idem.. Some

impressions of the Russian revolutia. // The contemporary review. - 1917, nay. - V.III. - P.555-561, a.o.

Показывают его Политическое кредо, но и отчетливо раскрывают направление - эволюции его буржуазно-либеральных взглядов.

Ценныли источниками для нашего исследования стали тагске автобиография Виноградова и двухтомник его избранных произведений, изданный в 1928 г. Оксфордским университетом*8.

Учитывая то обстоятельство, что проблема формирования и ■эволюции мировоззрений, теоретико-методологических и общелстори-чеоКих взглядов Виноградова получила уже определенное освещение в нашей историографии, автор счел возмогшим достаточно фрагментарно использовать в диссертации архивные материалы, отражающие его жизнь и творчество*®. Следует заметить также, что среди этих документальных источников практически отсутствуют материалы (черновые наброски, выписки, фрагменты, варианты и т.п.), обычно сопутствующие основным трудам историка, зато обильно представлены документы, характеризующие его жизненный путь, служебную и общественно политическую деятельность и не имеющие, таким образом, прял ого от-1 ношения к основной исследовательской задаче, поставленной в диссертации.

Историография. Начало историографического обучения творчества Виноградова относится еще к дореволюционному времени, когда б обстоятельных и серьезных рецензиях делаются первые попытки в обобщенна,'. виде осветить его исторические взгляды^0. Наиболее же

См.: Материалы для биографического словаря действительных членов Императорской Академии наук. - Пг., 1917. - 4.2. - С.292-304;The collected papers of Paul Vinogradoff. - Oxford,1928.

19 Архив МГУ. - ф.213, on.I (Виноградова П.Г.); Архив All CJCP (г.Москва) - ф.518 (Вернадского Б.И.); фч.636 (Богословского ;,;.!,!.); ОРШ. - ф.70 (Герье В .И.); ф.262 (Сайта А.'А.); ЦГЛА (г.Ленинград). - ф.733, 740 (Министерства народного просвещен*/:

См.: Гольцёв В. Новая книга "Пропсхоздение феодальных отначеит 'в Дангобардской Италии", г.Виноградова. // Русская мысль. - IB; - Ji 3. - С.158-160; Петрушевсклй Д.М. Новое исследоватш о про исхоздении феодального строя. - С.-Пб., IGS2; Бороздин ;'.Н. Вп ноградов П.Г. Средневековое поместье в Англии. // Вестник Европы. - 1912. - R I. - С.386-388; Савшг А.'Л. Виноградов П.Г. Средневековое поместье в Англии. // Русская мысль, - 1912. -В I. - С.6-9; Фогстен В.Г. Виноградов П.Г. Учебник всеобще;*; истории. Ч.З. /ГШffl. - 1897. - Ji 5. - С.248-254.

j, б/р-яуазнсЯ тут цглыю'ф сводкой ого гшзии и uaymotl

ятелкгс лг f.:c-j!o считать очерк о iwti г опуЗлякогокнсй утг.о в сорт

tc:">j крс.чч княге ВЛ1 .Буэоскула .

Подл:'пио научное изучение твсрчесткч Виноградова началось ль г советской истсрногра] пи. У*о в I92G г. в статье, посвгедон-ii кссл-пованиям А.Н.Сяггаа, Е.А.Косчинсккй наметил весьма пло~ тпорноо поправление, которое особенно пристальное внимание обра-ет на изучение пдсПно-теораг/.ческих взглядов Виноградова и трак-■вку гилоссфскоп природ« его исторически представлений22.

Стало уг.о сб'дим место:.! определять их как "позитивистские", то zo время, в рсизшн: вопроса о степени влияния п использования >зит::внстскоч философии истории русски, педиевистсм слоталось дго ¡чки зрения.

Первая из шк исходит из тезиса о том, что позитивизм пред-.чшлял собой сладко*.! сложное и неоднозначное явление, чтобч полить:-) и адекватно определять теоретические бьводн такого оригн-1лы1ого историка, каким бнл Виноградов2^®.

Вторая точка зрения, представленная взглядами Е.В.Гутновой, ¡ределяот суднссть фклэсолспо-псгорических позиций Виноградова злее однозначно, подчеркивая, что они целиком находились в рпм-лх позптпгистскоП социологии"^.

Поставлена и отчасти разработана г исследованиях согет"ншх йторов такая гатлая проблема историографическо?? оценки теоретн-

^ Бузескул В.П. Всеобщая история и ее представители в России в ::К л начале XI в. - Л., 192Э. - 4.1.

^ Xoc:.î,i!rc!:;:!: С.Л. ПроЗлог/.м английского феодализма и историографии . средних годов. - ГЛ.» 1933. - С.37-39.

^ С;.:.: .'.¡огпл.мгпцкнН Б.Г. Политические я методологические ццои русской лпбегапыю!! медиевистики середины 70-х rr. XIX п. -начала L-CO-x гг. - Ттаск, 1969. - C.II0-III, 116, 121-122; Лп-'г;::: il .С. Обидна в русской историографии последней твйти XIX-начлла l'J. в. - ILtcb, 1971. - С.20-/2.

1 Гутнога E.I3. Место и значение буртузэноЯ позптивпетокел исто-ргг.гра-;;'« ртсреП пологсюн XIX в. в развитии исторической науки (но :r.''4'i.палам медиевистики). }J Средние века. - П.» I3C4. -H:::t.25. - 0.280-288; Ее «о. Историография истории срощнпс веко-. -:.:., 1974. - С.2С9-200.

чесюи установок Виноградова, как его взаимоотношения с марксизмом**®, а так'-те политическая сторона его мировоззрения, такта тео но связанная с его методологическими взглядами^5, хотя проблема изменений в его политических позициях в связи с развитием соцпаль но-политических процессов в России требует дальнейшего уточнения и конкретизации.

.То яе относится и к комплексу вопросов, связанных-с эволюцией "философско-методологических взглядов Виноградова, сопряженному с изучением общих тенденций развития отечественной историографии эпохи империализма, которгтй специально еще не рассматривал ся27..

Виноградовская концепция истории английского средневекового крестьянства во всей ее целостности ецс не становилась предмете».! подробного историографического анализа, хотя отделышо ее аспекта получили освещение в работах М.А.Алпатова, М.А.Еарга, Е.Б.Гутново Е. А. Космлнского28.

оц

См.: Ыогилышцкий Б.Г. Политические и методологие идеи... -С.23'—238,

См.: Алпатов М.А. Политические идеи французской буржуазной историографии XIX в. -М.; Л., 1949. - С.397-401; »"огильницки? Б.Г. Указ.соч. - C.S5-66, 75-76 ; Мягков Т.П. Американская демократия в интерпретации П.Г.Виноградова: К оценке полптпческт взглядов историка. // Сборник аспирантсют работ. Гуманитарии-; науки: История, педагогика. - Казань, 1977; Его асе. О гесте и роли "русской исторической школы" в идейно-политической борьбе в России в начале XX в. II Критика буржуазны концепции всеобщей истории. - Казань, 1974. - Бш.З. - С.71-89.

^ Отдельные оценки см.: Лаптин П.Ф. Община в русской историографии... - С.73-76; Барг H.A. Рец. на кн.: Лаптин II.i1. Оспина в русской историографии... // История СССР. - 1972. - А' 6. -С.174; Очерки истории исторической науки в СССР. - 1.1., I9G3. • Т.З. - "С.418-420.

См.: Алпатов H.A. Фюстель де Кулаи" и русская либеральная ист< риография. // Известия AI! СССР. Серия -истории и <!-ллосаг;ш. -1949. - Jt' 2. - С.137-138; Гутнова Е.В. Историография истории средних воког. - I.!., 1985. - С.336-341; Барг .'.i.A. Исследования по истории английского феодализма в XI-Ж вв. - ?.!., 1902.-

Среди работ, непосредственно лоевданнкх изучению жизни и • ."cícii деятельности Виноградова, следует выделить исследования кТэроиольского историка Л.С.Моисеонковой, виступигаой вначале jcpneií статей, а затем кандидатской диссертацией, посвященной ) труда,! по истории среднегекоьсй Англии . Ее работы представ-эт собой в целом удачно реализованную попытку комплексного под-к анализу жизненного пути, условий формирования и развития зовоззрония русского медиевиста, а такяе его вклада в научную зработку отдельных вопросов социальной истории феодальной Анг-а.

Отдельные аспекты идепно-теоротических и конкретно-нсторп-ских предстявлений Виноградова затрагиваются в ряде специаль-к статей30.

В зарубежной немарксистской историографии отсутствуют спе-альные работы, освещающие вклад Виноградова в разработку исто-и английского средневекового крестьянства, как впрочем и пссле-вапия, в обобщенном виде рассматривающие роль и место русского дпсрпста в общем процессе развития мирово!! исторической науки.

В труда:? западных-историков, посвященных изучению тех ' или их проблем истории английского аграрного строя в средние века, зависимо от позиции ;сс авторов в оценке выводов Виноградова, co-

cí.7, 13. 33, 67, I5G-I57 и др.; Кэсминский Е.Л. Псслодо; алия по аграрной истории Англии Ж1 в. - П., 19-17.'- С.17, 400-104; Очерки истории исторической'науки а СССР. - М., 1950. - Т.2. -С.377 сл.

1 Моисеенкоьа Л.С. II.Г.Виноградов как историк смдиегекопоН Англ;:::: дне. .. .кавд.истор.наук. - Симферополь, 1907.

' С:.:.: Алпатов ,'.;.А. Локцпопиш курсы П.Г.Виноградова 80-х гг. по антично;1: истории. J J Вестник дровней истории. - 1957, - !Ъ 4; Его гл. II.Г.Виноградов как историк французской буржуазной рс;о-лпцли конца ХЖ в. // Французский ежегодник. 1958. - М., 1959; 1у'.моупол В.П. Россия п исторической концепции П.I".Виноградова. // Псториогра: нчееккй сборник. - Сара-о.., 1Э'Л. - I'ii:.C(9); М-;гилы!ицкий Б.Г. П.Г.Виноградов как историк исторической науки. // История и истерик::. 1973. - I.!., 1975; Чсрнилогский 2.U. История и теория права п трудах 1ЬГ.Виноградова. // Труды В1ССИ.-* 1077. - Т.54.

дертагтся обычно признанна его заслуг в разработка этих спггетсв3 хотя в настоящее время преобладает иная тенденция, зачастую г.гч рирующая вопросы научного творчества Виноградова, или само;; по становкой изучаемых скжетов, ставящей под сомнение некотооп'е

оо

выводы^.

.Обобщающие историографические работ« буржуазных авторов, водя жизни и деятельности Виноградова значительно большее мест чем .кому-либо из других русских историков, одновременно полюет игнорируют'его теоретико-методологические позиции, пытаются от с •рвать его от развития русской исторической науки пли напрямую с зать становление советской медиевистики с подптичоепп д:;бсиаг мои и космополитизм ом" Виноградова и его школы .

Практическая значимость диссертации. Результаты ксследог.с ппя примени,ш в практике преподавательской деятельности, в част стл при' чтении обигзс п специальных курсов по историографии всес щей истории. Отдельные положения диссертации могут бьть исполь: •'ваян при характеристике положения в русской буржуазной модповис ке. конца XIX-начала XX вв., особенно ее социалъно-оконоппчсско! направлений<

Структура и содержание рзботы. Диссертация состоит из вве нпя, трех глав, заключения, примечаний и списка библиографии.

Во введении обосновывается актуальность исследования, on; деляются его предмет п задочи, характеризуются источники и дао: • анализ по теме, определяются исходные методологичосклс позиции автора.

Bennet U.S. Life on the English manor. - Canbridge, 1937 j bennard R. The rural England. - Oxford,I958< Levett A.E. Gti dieo in oanorial history. - Oxford,1938.

32

Brown R.A. The origins of English feudalism. - L.,1975; Hyas P. Kings, lords and peasants in raedieval England. - 1!. Y., I9J Loyn H.R. Anglo-Saxon England and the Ыогиап conquest. - L., 1962.

33

Barnes Н.Б. A history of historical writing. - M.Y. ,IQ63. _ 226.305-307» Goooh G-R- History and historians in the XIX century. - Boston,1959. - P.<H5{ Thompson J.W. Ths *oo of historical vriting. - Д.У.,19^2. - V.2. - P.285 587-391. '

В главе I - "Эволюция идейно-методологических взглядов ".Виноградова и основные теоретические проблемы западиоевропей-зго феодализма" - рассматриваются идейно-теоретические основы горических взглядов русского медиевиста, его понимание сущности эдальных отношений в Западной Европе, а такжо их генезиса и эбенностей английской феодализации.

На протяжении всей своей жизни Виноградов постоянно подчер-вал нашчие закономерной связи в явлениях всемирно-исторического оцесса, нахсдяшхся в непрерывиом движении и изменении, глубоко рил в познавательные возможности исторической науки, способной цол:шоГ[ эту связь раскрыть. В этом смысле особое значение при-рело его настойчивое стремление обратиться к сТ'врэ социальио-ономическнс отношений для выяснения существа реальных связей, иествоваших в общественной жизни прошлого, сопряженное с по-ояннги вниманием к истории мпроких народных масс, презде всего естьянства. Это позволило историку наметить плодотворные пути пения ряда слоотейших вопросов западноевропейской средневековой тории, что в немалой степени определялось и его исключительно юокой источниковедческой подготовкой, сочетавшей осторожный и пгслекений подход с примененном новейших в то время методов исто-:ческого исследования.

В цолог.!, однако, теоретико-методологическая система Виио-щцовл жест свое;! основой нстоглчссшШ дуализм, она весьма про-[ворсчиса и эклектична. Признавая ва-пность изучения социатьно-:оно;.'ических от;; жгегшй, он никогда тге поднимался до признания оп-.•делягецой ролл материального производства в развитии общества, >пуская его действие, в лучшем случае, наряду' и параллельно'с гйствиом других, вполне "рагшолравиих" с ним факторов, в нерву» ¡ерель, политико-правовых. Сам ход исторического процесса рас-ютривался им как непрерывный поступательный прогресс чисто'эрс-этюдного характера, в котором отсутствует место для резких пз-зиений.

Наибольшей сл.шатией Виноградова из ведусск философско-нсто-1чсскг_х тоорий его времени пользовался позитивизм в том его "био-.песком" варианте, который был обоснован Ч.Спонсором. Несмотря i некоторое своеобразие отражения позитивистской социологии , в г.орчсст»в ученого, он не только принял наиболее принципиальные i них, по и активно использовал в конкретно-исторических иссле-

дованиях. Что касается материалистического понимания истории, рл но как-и марксизма в целом, то мокно сделать вывод об отсутстыи их прямого влияния на русского медиевиста. Более того, объоктш: но и методология Виноградова, и его научные исследования'в облг сти аграрной истории Англии были направлены против марксистских историко-теоретпческих принципов.

Характерной чертой идейно-теоретических представлений Вт: •".градова являлась органическая взаимосвязь его методологических политических идей, что нашло наиболее яркое отражение в их аголк ции на рубеже Х1Х-ХХ вв. Его определенное политическое направление в этот период, выразившееся в пропаганде консорват:шпо-конс1 туционпого монархизма, не подлежит сомнению. Эволюция яе ого мс тодологических установок менее однозначна, поскольку проявления кризиса позитивистской исторической мысли в его творчество (пов! шение внимания к формально-юридической интерпретации исторпческс го процесса, определенное изменение проблематики, усиленно экле! тизма и модернизации) не превратили ученого в открытого идеалист неокантианца.

. Методологические основы исторических взглядов Виноградова оказали определяюцее влияние на формирование и развитие его воззрений на основные теоретические проблемы западноевропейского ф£ дализма. Будучи одшм из классиков буржуазной вотчинноГ: теория, . он видел в крупном феодальном поместье основную дкгкующую силу, определишую социально-экономическую и политическую структуру средневекового общества. Одновременно он неизменно подчеркивал ва-яность общ:шноЯ организации внутри поместья для функционирования всей вотчинной системы, в чем несомненно заключалось рациональное положительное зерно его концепции. Пропаганда рол:; оЗциг в ходе'исторического процесса в средние века постоянно сочеталас у Виноградова с повышенным вниманием к истории феодального крест янства, ставае'1 тем стержнем, вокруг которого строилась вся концепция общественных отношеш1й. Рассматривая последние как "дого-'ворные", основанные на своеобразном разделении труда в феодальном обществе, он старательно обходил вопрос о реальные классопш противоречиях к конфликтах, которые если и упоминал, то как некие "извращения" нормального хода истории. Одним из наиболее мог них же регуляторов социальных отношений феодально': эпохи, по В:п градопу, является государство, которое выступает в качестве гарс

та внутренней стабильности и гармонии общества. с

Ь реиент кишэ];мей теоретической проблем» средневековой истории - проблемы генезиса феодализма - Виноградов, несмотря на некоторые слабости, в целом правомерно подчеркивал сянтозный характер процесса феодализации, придя одновременно к обоснованному выводу о том, что в отличие от континентальной Европы, на анг- -ллйской почве отот процесс протекал со значительно» спецификой и был связан в первую очередь с разложением общинно-родового строя англо-саксов.

Глава П - "Н.Г.Виноградов о становлении английского средневекового крестьянства" - посвящена анализу взглядов русского ме- . диешста-.на проблемы формирования феодально-зависимого крестьянства в Англии в их органической связи со всем комплексом социально-экономических и политических условий, приведших к возникновению английского феодализма.

Привлекает внимание уяе сам подход исследователя к проблеме, предполагающий ее изучение но только как объекта конкретного исторического анализа, но и как актуального теоретического вопроса, от решения которого во многом зависит определенно сущности и хода оволзопип всего феодального-строя. В отсм смысле наибольший пнтв-рос и значение приобретают выводы Виноградова о том комплексе социально-экономических сдвигов, который привел к социальному принижению некогда свободных английских общинников: роль складывания крупной земельной собственности 1: всей манориальной системы, постепенное де'.кенно ревднь-х форм к барщина как основе организации ее производства, влияние у^зяйственных распорядков визника-гцего манора на процесс феодального подчинения' крестьянства. В ¡телом правоморнш представляется л утверждение историка, что главным социальным источникш ¡1 ормирукцогося вилланства стали дров*' английские корлы, общинные традиции которых оказали сильное воздействие на становление английского феодализма, до некоторой степени замедлив его окончательное торжество.

В указанные выводах можно ввдеть определенное отражение материалистических тенденций его общеисторических представлений, связанных с поисками объективных закономерностей английской средне! ековой истории. .

Вместе с тем, эти материалистические товдонцип в виноградов-скоК концепции становления английского феодально-эаггенмего крое- . ть лист га гнракаотся непоследовательно, причинами чего были не

только сложность самой проблемы и степень ее изученности в тогдашней буржуазной историографии, но и сущность его исторического мировоззрения.

Указанное причини находят наиболее отчетливое проявление в заметном преувеличении значения политических аспектов возникновения зависимого крестьянства в Англии. Так, завершение становления манориалыюй системы, в котором справедливо усматривается серьезный социально-экономический фактор феодального подчинения свободных общинников, связывается в конечном итоге не столько с перераспределением земельной собственности в результате нормандского завоевания, сколько правовой унификацией процесса складывания крупных земельных комплексов. Не случайно поэтому само окончательное превращение свободних крестьян в зависимых вилланов рассматривается В;шоградовым в большей степени как прямое следствие юридической стандартизации разнообразных социальных градаций; древнеанглийского крестьянства под вывеской единого вилланского класса. \К тому ке, утверждая, что весь процесс перехода к феодализму носит эволюционный характер, он наиболее настойчив не в поисках своеобразия.формирующегося вилланства, а в отыскании тех черт в его материальном и правовом положении, которые связь'Еают его со свободными общинниками кельтской и англосаксонской эпохи.

Последовательный эволюционизм приводит исследователя и к полному отрицание-какой-либо возможности социальной папряконнос-ти в ходе генезиса феодальных отношений, поскольку скпаднвагшосл меяду лордом и-крестьянином отношения искличаэт выступления крест: яиства. В данном случае мы имеем дело на только с отражением методологических позиций историка, по и с влиянием его политических взглядов, резко негативным отношенном к любым прояглениям массовой активности трудящихся.

Отмеченной тенденцией форматыю-юрэдической интерпретации отчасти отмечено и решение Виноградовым вопроса о роли раннефеодального'государства в становлении английского средневекового кре-стьяиства. Он признает, что так или иначе почти'все мероприятия королевской власти способствовали втягиванию свободного крестьянства в орбиту поземельной и личной зависимости, однако реальная классовая сущность эт;гх мероприятий' остается для него неясной. В лучпем случае речь у него идет о "политической", "административной", "судебной" и т.д., но никак не о классовой., феодально:' за-

впсжости, поддерживаемой•раннэсредневековой монархией.

Известная противоречивость и непоследовательность :випогра-\ донской концепции формирования феодально-зависимого крестьянства' в Англии отчасти снияает, конечно,, ее научную ценность, Но не монет, вместе с тем, считаться доотаточнш основанием, для того, что-бк зачеркнуть ее бесспорные: достоинства. При всей свое!! методологической ограниченности эта концепция была, безусловно, весьма плодотворна и вполне оправданно заняла ведающееся место нэ только ® русской, но и мировой медиевистике.

Глава Ш - "История английского крестьянства период? развитого' феодализма в освещении П.Г.Виноградова". Комплексный подход к истории крестьянского класса, которая рассматривается как важнейшая составная часть всого процесса эволюции английского феодализма к пору ого расцвета, стойкий интерес к социально-экономическим сторонам описываемых явлений, прекрасное знание документальных источников позволили Виноградову глубоко и во мйогсм достоверно освятить ряд существенных моментов развития английского феодального крестьянства в XI—ХШ вв. ■

Прежде всего ото относится к описании внутренней структуры "классического" английского майора, его хозяйственных распорядков ;г связей, укаэшшда на натуральный характер его экономики'н отработочную рейту как основу его нормального функционирования, ■ юридической терминологии эпохи, отраъаяпей различные группы крестьянского населения, разновидностей видлапскпх повинностей и т.п. Наиболее цепким'моментом глиоградовской концепции является последовательная защита основных положрний общинной теории и ее дальнейшего развития. На тщательно обработанном фактическом мпгериате Виноградов доказал но только то, что крестьянская.обчииа даже в условиях слотпгивгося феодализма продолжала играть сутдоатьотуп, п иногда и определяющую роль в общей структуре манориальной системы, но и то, что ее внутренняя организация, хозяйственные, связи, традиционные абьчад я установления во многом обусловили практику повседневной жизни английского виллана.

Стремление к показу "общинной составляющей" феодальной системы в Англии и ео влияние на правовое, имутцествегаюо и отчасти социальное положение зависимого крестьянства тесно сочеталось у русского ученого о достаточно аргумент ир овшгн ой критикой антиоб-цинщгх построений ряда ведущих задбеянше'исследователей. В уело-

беях усиливающегося размежевания идейных точений в буржуазно!: ' исторлческол науке на рубеяо Х1Х-ХХ столетий такая позиция круп-ио{!ш0Г'о специалиста по аграрной истории приобретала принциппалы; вагшое значение. Шесте с тем, рассматривая весь процесс р;:звития английской общшш в органическом к генетическом духе, он, пс сути-дела, недооценил коренное различие мевдг дофеодальной свободной а феодально-зависимой общиной. Делая очевидную мьтодолог; часкую и логическую ошибку, Виноградов неправомерно отоздестшг генезис, исторические корни феодальной общины и ее функции в с; стеме феодального способа производства. Именно поэтому свободно* прошлое сельской общины являлось для него неоспоримым свидетельством свободы ее феодального настоящего.

Сложившаяся у исследователя в результате анализа манорпал; них документов церковных вотчин Южной Англии трактовка социальц' драпового положения зависимого крестьянства сеодится в . общем : скрупулезной интерпретации юридической терминологии, отражающей > различные ступени крестьянской зависимости. Понимание же им социально-экономической природы изучаемых категорий не свободно о рада существенных неточностей, исходным пунктом которых являете юридический формализм. его исследовательской методики. Отсюда по стоянноо подчеркивание противоречий мевду юридической теорией вилланства с реальностями жизни английской 'деревни XI-Х!!'. вв. и Известная статичность в изсбра..ошш это!! последней.

В наибольшей степени методологическая слабость выводов Ьи ноградова проявляется в описании им социальных отиошени;} ь ант лиИской феодальной деревне. Это описание стан/.т на место соции нкх противоречий и конфликтов представление о "гармонии" классовые интересов феодалов и феодально-зашевмых крестьян. -

Фактически вся характеристика манориально'Л систиа», проглоченная ученым, должна доказать, что под покровом ют-юшоК ог ганизации Еиллан находил как элемент арную защиту с:ю;:х лич'пгх прав, так и обеспечение своего доряательского статуса. В особс ностн, в связи с откм, км вдоатазируется практика признания мг нориальных традиций и обычаев, которая пр.'гю ш.тодлтел из обицп ннх порядков дофеодальной эпохи и объясняется надежной преград« притеснения лорда.

Сильной идеализации подвергается Влпогредош:« такле прир; и функции английского феодального государства, равно, как'и сг<

тт.ит.ие на развитие кростьшокого масса. Он утверлздал, что и с правовая система, н конкретике законодателъние мероприятия на уровне центральной власти, и практика деятельности отдельных государственных органов били прямо направлен« на охрану прав и традиции крестьянства, смягчение аеодалъного произвола и, в конечном итоге, на освобоздоние ого от личной зависимости. Причинами такс!! трактовки, несомненно, били но только методологические убеждения Виноградова в надклассовости всякого государства, но ¡1 его-политические сшпатии к английскому образцу государственно-политической системы.

Зашгочение подводит итоги проведенного исследования, кото-рь'э сломятся к следующему.

Будучи в полном смысла слова "всеобщим историком", Виноградов вцдгкнулся, прегдо всего, как исследователь западноевропейского, особенно английского феодализма, став основоположником .к призааншк глапоН цолоН школы лсторлков-аграрников, формирование и-развитие которой шло но только по лшпш усвоения последователями русского медиевиста методики ого исследовательского анализа и техники обработки источнлкопого материала, но и в тюле определенного воздействия на них ого исторзяо-тооретпческих прпгщппоя» При все!; своей противоречивости и неочнопиачности последние об разбивали в целом строгую систему мстсдологяческтс и политичос.-снх взглядов, естественно дополнявших я обосновывавших друг друга.

В целом в понимании истерии Виноградов стоял на дуалистической точке зрения, связивая решение проблем« ее двпяушх сил с последовательниц применением позитивистской теории равноправного факторов и отрицание:,! классовой борьбн Как решающего рычага общественного развития. Не случайно такке и то, что позйакомщяшсь с ■т'.ркопстской социологией, бурауазшгМ историк но пр:шпл ео методологического и нсслэдоаэтельского значения.

В то ко время имеющий позитивистскую основу идеалистическая плюракпзм Виноградова не носкт впаяно лосладопмтелм.ого характера и в ряде случаев выходит .за рамки сугубо идес-листкчсской г.чтарпретац'ин правого. В этом отнегаешш обращает на себя внимание его постоянное стремление найти закономерные связи явлении исторического процесса в сфере поучения социалыю-экоцомнчйокнх проблей средневекового общества и истории вшргашх лароднкх масс, преде* всего, крестьянства. В условиях начавшегося тп рубг-.о

ХН-П вв. отхода ведущих буржуазных историков от принципов объ ективности и'закономерности исторического процесса такой подход крупнейшего русского медиевиста приобрел весьма прогрессивное з чание. • .

Политические и методологические взгляды Виноградова на пр тяжешш его жизни не оставались неизменными. Однако, если е политическая эволюция в начале XX в. достаточно заметна, то ег историко-теоратические представления оказались значительно боле устойчивы, что дало ему возможность на только не перейти на по ции неокантианства, но и в ряде случаев подвергнуть последние дительной критике. В этом смысле Виноградова можно.считать, пре, ставйтелем той тенденции в развитии русской историографии первн десятилетий нашего столетия, которая была связана с частичным у жанием классических идей буржуазной исторической мысли.

Указанные выводы, .на наш взгляд, в целом подтверждаются анализом виноградовской концепции становления и развития англий ского средневекового крестьянства, а выделенные матёриалистичес элементы его общеисторических, взглядов составили основу освещен им многих ¿аяшвйших сторон эволюции крестьянского класса Англии эпохи феодализма.

'Повышенное внимание Виноградова к проблемам истории англи ского внллантства является пршым отражением его теоретического убеждения в-том, что история основного производительного классе средневековья должна быть обязательным объектом изучения истор;: ' ской науки, а с другой стороны, дает ключ к пониманию существа тех социально-экономических и политических процессов, которые I вйвались' в средневековом обществе в целом. Такой подход не толь позволил русскому медиевисту сделать многие верные наблюдения выводы относительно формирования и развития английского виллане (значение возникновения крупной земельной собственности для фес ного подчинения свободных общинников, социальная база формируюи ся завиоимого крестьянства, хозяйственно-экономические связи мг: риальной системы,, интерпретация терминологии, отражающей разлш категории крестьянской' зависимости и повинностей), но и предощ делил его достижения в решении- более широкого комплекса вопрос генезиса и эволюции английского феодализма. Здесь необходимо гл лить его обоснованные выводы о тс«, что в Британии генезис феох лизма проходил без синтеза или с очень слабым синтезом и, особс

: с* :...'■'.:• - : ■■ его га'ЛС] у \1ьисл теории с утвсгг-дением и

адки ./ £.г?рл5ог::сй 1)г:'цсИ"!и;: ггололегшГг теории обгминюп.

11 а боыш1, тпотвлт но обработан пса »Тактичоском материале шогрщов ноопровср.тпмо доказал, что свсбодиая крестьянская обута является исходным пунктом аграрного развития средпевоксюЛ нглии а да~е в условиях сло-'лвпегося феоцяиьпсго строя продолгта-. т играть.суячственну», а иногда н определяла^ роль в истории :рестьяпсксго класса и- лсе.1 английской дер«зши. С1ч>1 чулвроппгашз >усским ученым полояеняя, сочетавшиеся с достаточно резкой и ар-•ументпротаиноЗ критикой тггпсбдапгаяс настроений ряда ведудас [редставителей западной буржуазной историограф ли, заметно повиси-га теоретическую значимость виноградовской концепции развития английского крестьянства эпохи средневековья и означали серьезный зклад в разработку проблем социального развития феодальной Ангин .

В то на время неотъемлемую черту его подхода к изучение .тоторин английского феодального крестьянства составляют прияци-зн историко-теоретического плюрализма, а такче эволюционизм. С другой стороны, от открывают широкие возможности использования столь импонировавшего "ему формально-юридического метода исследования. Неизбемнл следствием этого было изучение вопросов становления и развития английского средневекового крестьянства о позиций заметного преувеличения роли в этих процессах политико-юридических и государственно-правовых факторов.

Происхождение а дальнейшая эволюция по только вилланского класса, но и практически всех вакнейиих институтов английской феодальной деревни нередко рассматривается Виноградовым как прямое следствие политико-юридических последствий нормандского за— воевания Британии, а с непосредственным влиянием королевской власти связывается и окончательное закрепление, п постепенное освобождение виллаяства. Отсэда не и идеализация км социальных отношений в анг'лийркой феодальной деревне, представление о гармонии классовых интересов лордов и зависимых держателей, преувеличение выгодности для основной массы крестьянства материальных норм п обычаев, а также политики королевской власти. Подходя к исследованию аграрного строя Англии с последовательно эволюционной точки зрения, Виноградов наиболее настойчив не в раскрытии существа феодальной зависимости внлланства; а в фиксации прежней "народ-

пай.свободу", что зачастую определяет известную статичность картины, нарисованной исследователем. Поэтому при всей тяге к исследованию социально-экономических сторон развития английского ,. крестьянства, Виноградов не всегда последователен в раскрытии их существа и динемики. Отмеченные противоречия и слабости виногра-■ довской концепции истории английского средневекового крестьянства,, обусловившие ее определенную исследовательскую ограниченность, не могут, тем не менее, поставить под сомнение тот.бесспорный факт, что она представляет собой одно из наиболее выдающихся • достижений буржуазной медиевистики. Исследования русского ученого во многом с1оят вышв того, что было создано на эту тему в западноевропейской исторической науке на рубеже Х1Х-ХХ вв.

Основные положения диосертации изложены в следующих работах автора:

1. П.Г.Виноградов в оценке советской историографии. - Воронеж, 1983. // Статья депонирована в ИНИОН АН СССР, Л 14746 от I5.I2.B3 (1,5 п.л.).

2. П.Г.Виноградов и некоторые теоретические'проблемы западноевропейского феодализма. - Воронеж, 1989. // Статья депонирована в ЙНЙОН АН СССР, № 38737 от 10.07.89. (I п.л.).

3. Эволюция политических взглядов П.Г.Виноградова в период революции 1905-1907 гг. // Из истории революционного и демократи-.ческого движения нового и новейшего времени. - Воронеж, 1990

(в печати; 0,75 п.л,).

Заказ 2В4 от 20.04.90 г., тираж 100 экз. Формат 60x90 1/16. Объем I п.л. Офсетная лаборатория ВГУ.