автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: "Программа по изучению юго-восточной Азии" в Корнельском университете как модель деятельности частных региональных научно-исследовательских центров США по изучению актуальных проблем новейшей истории азиатских стран в 50-70-е годы ХХ века

Полный текст автореферата диссертации по теме ""Программа по изучению юго-восточной Азии" в Корнельском университете как модель деятельности частных региональных научно-исследовательских центров США по изучению актуальных проблем новейшей истории азиатских стран в 50-70-е годы ХХ века"

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н. И. ЛОБАЧЕВСКОГО

Специализированный совет Д-063.77.04

РГб од

На правах рукописи

СТРУКОВА Марина Игоревна

«ПРОГРАММА ПО ИЗУЧЕНИЮ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ» В КОРНЕЛЬСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ КАК МОДЕЛЬ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧАСТНЫХ РЕГИОНАЛЬНЫХ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ЦЕНТРОВ США ПО ИЗУЧЕНИЮ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ АЗИАТСКИХ СТРАН В 50—70-Е ГОДЫ XX ВЕКА

Специальность — 07.00.03 — всеобщая история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических паук

Нижний Новгород — 1991

Работа выполнена .на кафедре новой и новейшей истории и современных международных отношений исторического факультета Нижегородского ордена Трудового Красного Знамени государственного университета имени Н. И. Лобачевского.

Научный р у к о в о д и т е л ь: доктор исторических наук, профессор Королев С. И.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Сухарчук Г. Д. кандидат исторических наук, доцент Бенедиктова Н. Е.

Ведущая организация — Нижегородский государственный педагогический университет им. А. М. Горького.

Защита состоится 1994 года

на заседании специализированного совета Д-063.77.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук в Нижегородском ордена Трудового Красного Знамени государственном университете им. Н. И. Лобачевского по адресу: СЮ3005, Нижний Новгород, ул. Ульянова, дом № 2, а уд. .

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ННГУ имени Н. И. Лобачевского.

Автореферат разослан « °» _/ 1994г.

Учены» секретарь специализированного совета доктор политических наук, доцент

Сергу.шш Л. Л.

Актуальность пооблеглы исследог-анкм. Выбор данной темы .связан с возникшим .в.последние несколько лет и научных кругах нашей страны интересом к вопросам организации л ведения востоковедных исследований'в зарубежных странах. Зтот интерес не случаен. Новая политическая ситуация в мире, сложившаяся п результате распада СССР, ликвидации Мировой системы социализма,окончания ори конфронтации' между двумя мировыми общественными спстеьшга, требует пересмотра принципов о осуществления пнешией политики России, ставшей правоприемницей Советского Союза на международной арене.

Такой пересмотр состоит не только в практических действиях руководства страны по формированию обновленного механизма осуществления внешней политики,, но и в активных научно-аналитических усилиях по выработке и формулированию новой внешнеполитической доктрины России. Возникает необходимость обновления научно-исследовательской базы, обеспечивающей российскую внешнюю политику, - от создания новых научно-исследовательских структур до пересмотра рада теоретических оценок и подходов к изучению зарубежных стран.

8 этой связи особую актуальность приобретает переоценка в научной сферс традиционных концепций в отношении социально-

экономических и политических процессов в странах Азии, что, в

е

свою очередь,вызывает необходимость критического перосшсления существующих '[юрм аналитической деятельности зарубежных востоковедов и результатов их исследований.

Американское востоковедение, в -.¡том отношении, вызывает

особый исследовательский интерес. 3 послевоенный пеяиод иио активно развивалось и в настоящее время превратилось в самостоятельную отрасль исторической науки США. Современное американское востоковедение представляет собой целый комплекс разнообразных научных дисциплин, исследовательская деятельность ведется по чрезвычайно широкому кругу проблем / экономика, политика, социальные прсолемк, идеологии, культура, наука, техника/. Эта деятельность осуществляется на разных уровнях -государственном, частном, общественном. Разнообразие организационных форм придает американскому востоковедению большую иод-вгллость и гибкость, что положительно сказывается на конечных исследовательских результатах.

В послевоенный период отличительной чертой организации гуманитарных исследований и разработок в CHÍAv п том числе и востоковедных, явилось распространение таких оперативных форм ■ управления ¡сак "проект" и "программа", создававшихся на средства частно-монополистических корпораций.Такие формы сосуществуют с традиционными организационными структурами - отделом, . грутшо:!, лабораторией и др. Ооычно "гглоект" или "программу" осуществляет коллектив исследователей и разработчиков, Jxjdmu- • руемый на заранее запланированный срок для выполнения самостоятельной и законченной пэограшы работ, на.которую выделяются необходимые лздскае, финансовые и материально-технические средства.

В структуре американского востоковедения четко прослеживается привязка таких организационных форм к ведущим учебным . заведениям - университета и'колледжам. Если до П мировой войн! последние служили традиционно образовательными учреждениями, ti в послевоенные десятилетия, оставаясь базами, высшего образова-

ния. они превратились и крупные центры теоретической наукп-

Организация таких центров в стг лст^ре американского востоковедения пришлась на рубеж 40-50-х годов и явилась результатом определения двух главных направлений'в политической стратегии США в Азиатском регионе.Первое - ставка на прямое вооруженное противоборство с Советским Союзом и другими социалистическими государствами, освободительными движениями з колониальных и зависимых странах. Другое - стремление к созданию американской "империи" в Азии.' Как известно, в теоретическом плане оба эти направления были объединены официальной стратегической доктриной "сдерживания",провозглашенной в 1947 году и соединившей в себе идеологию антикоммунизма и стратегию борьбы за мировое господство.

Создаваемые в те годы на средства частных корпораций региональные исследовательские центры били призваны подвести научную базу под осуществление этой политики. Перед ними бьла поставлена задача найти и научно обосновать методы и способы решения проблемы переустройства Азиатского региона под эгидой американских монополий.Это подразумеваю постановку целого ряда новых исследовательских проблем. В него были включены вопросы. связанные с развитием страл Востока, колониализмом, эволюцией экономики слаборазвитых стран, укреплением позиций американского капитала и др. Следует подчеркнуть, что г организации научных востоковедных центров были заинтересованы преаде всего частно-монополистические круги США, стремившиеся укрепит: и расширить свои экономические позиции в различных регионах Азии. Поэтому именно кпупнейыае 'Ъннансозо-лпомытлешше группы, в первую очередь Рокфеллеры, предоставили сродства на организации в начале 50-х годов учебно-ясследовательских востоке-

ведных центров в Чикагском, Ппикстонском, Колумбийском, ;.!асса-чусетском и Корнельском университетах.

В рамках одной работы невозможно рассмотреть и проанализировать все организационные и исследогтельскпе проплемы американского востоковедения. В диссертации.изучается история создания, организационные особенности, направления и результаты деятельности одного из старейших учебно-исследовательских региональных востоковедных'центров - Программы по изучен:-:;о Юго-Восточной Азии в Корнельском университете США, созданной в числе первых в 1950 году на средства Фонда Рокфеллера. На наш ззгляд, история создания и результаты деятельности этого центра наиболее ярко шшострируют специфику американского послевоенного востоковедения, выразившуюся в узко-прикладном характере исследований и их тесной увязке с политико-прагматическими устремлениями правящих кругов США;

Анализ организационной структуры, направлений и оезультатог. деятельности Программы по ЮВА в Корнельском университете основывается на общих итогах ее '¡гункционирования за первые 25 лет существования. Исследовательская деятельность Программы в плане научных направлений и интересов, особенностей проблематики,концептуальных подходов, критериев научная оценок и результатов исследований, рассматривается и анализируется на примере приоритетного направлен^ Программы по ЮВА - проекта "Современная Индонезия", вьщеленного в самостоятельное направление в ее рамках в 1954 году.

Тот факт,что Программа но ЮЗА в Корнеле Сила организована одновременно с аналогичными программами в других американских университетах, решала общие с ними задачи,'Шнансировалась из тех же источников/средства Фонда Рокфеллера,Фо!ща Фопда/, поз-

валяет рассматривать ее деятельность как типичную для системы частных региональных востоковедных центров США, созданных в послевоенный период.

Научная и ¡тактическая значимость темн.Научио-ппактическал значимость изучения деятельности частных региональних востоковед ных центров США шиттся в 3-х главных аспектах.

Пеппый аспект выражается в том, что деятельность американских частных региональных востоковедных центров отражает внешнеполитические устремления представителей правящих кругов США и внешнеэкономические интересы определенных финансово-монополистических групп .Другими словами, одной из важнейших функций американского востоковедения являлось и является содействие внешнеполитическим и внешнеэкономическим устпемлениям США. Сдвиги и изменения в организационной основе исследований, в самих аналитических оценках довольно точно отражают выдвижение одних и снятие других приоритетов в азиатском политическом курсе американских правящих кругов.

Второй аспект отражает особе'нгости организационной структуры подобных центров, систему полтора кадров,определение направлений деятельности и источники «{яшансирования. Анализ эффективности функционирования подобных центров с этой то1 лед зрения в настоящее время наиболее актуален в связи'с происходящими в нашей стране поисками новых форм организации гуманитарных исследований, которые вызваны не только новыми подходами к осуществлению внешней политики, но и большими трудностями в финансировании науки, традиционно получавшей средства от государства. К тому же громоздкая система государственных гуманитарных науч-но-иослздо':ательских учрездешш не всегда оказывается способной адаптироваться к оыстро мрняицимся социально—экономическим, по-

ллтическш и идеологическим условиям как в нашей стане.так и за рубежом.

И,наконец, третий важный аспект - аспект концептуальный, отражающий процесс формирования в американском академическом сообществе определенных подходов к изучению исторического развития того или иного азиатского государства в конкретный период времени. Анализируя работы американских востоковедов за определенный временной отрезок, можно проследить, как поочсходит осмысление исследователями социально-политических и экономических процессов, выявить главные критерии их оценок и выводов. В настоящее время, когда в российской исторической науке сняты жесткие догматические методологические требования, этот анализ чрезвычайно важен и интересен, так как дает возможность переосмыслить некоторые "чадиционно критикуемые подходы зарубежных, в частности американских зостоковедов, к целому ряду проблем но-' вейшей истории азиатских государств. При этом переосмысление, на наш взгляд, должно заключаться не в отказе от принципов диалектического материализма как общего подхода к той или иной проблеме, а в расширении системы критериев в оценках исторического развития азиатских государств во второй половине XX века с учетом специфики их этнической, социальной, религиозной, духовной традиции и преодоления в научных выводах элементов политической лропаганды.Пра этом необходимо учитывать, что первоначальная задача региональных востоковедных центров США -удовлетворение лишь нужд текущей внешней политики - отнюдь не способствовала выработке и развитию научных принципов анализа.'

Хронологические рамки исследование- Диссертационное исследование охватывает период с 1950 года до конца 70-х годов.Выбор именно этого периода предопределен следующими причинами.

Нижняя граница - 1950 год - год создания и организационно-

го оформления рассматрипаемой н диссертации Программы по изучению Юго-Восточной Азии в Корнельской университете, а также начало активной исследовательской деятельности ее участников.'

Верхняя.временная граница определена на основании качественных и количественных изменений, которые проявились в исследовательской деятельности Корнельской Программы по ЮВА к концу . 70-х годов. Если в предшествующие 20 лет в исторических исследованиях по странам Юго-Восточной Азии приоритет принадлежал американским специалистам, прежде всего Корнельской школе, то в конце 70-х годов ситуация изменилась." На примере научной деятельности Проекта "Современная Индонезия" отчетливо прослежива-:. ются такие тенденции как уменьшение числа монографических публикаций непосредственно а Корнзле, преобладание а публикациях Проекта разработок зарубежных исследователей, уход ведущих специалистов в другие научные центры» в том числе и зарубеясныэ.

Таким образом, первые 25 лет существования Программы по ЮВА в Корнельской университете можно охарактеризовать как период подъема в учебной и исследовательской деятельности. К концу 70-х годов она теряет свое лидару тцее положение в исследовательской сфере, продолжая сохранять хорошие позиции в сфера подготовки высококвалифицированных специалистов.:

Цель и задачи исследовяняя. Цель диссертации - изучить деятельность Программа по Юго-Восточной Азии в Корнельском университете/США/ в 50-70-е годы в качестве модели частного регионального научно-исследовательского центра в структуре американского востоковедения и определить ее эффективность*

Для достижения указанной цели автор поставил следующие задача?

- пэоачедить историю создания Программы по ЮВА и Проекта '"Созреневнач Индонезия" в Корнельском университете и выяснить

причины их организации в начале 50-х годов;

- проанализировать организационную структуру Программы по ГОА и кадровый состав, определить источники финансирования ее деятельности;

- определить задачи и основные направления деятельности Программы по ЮВА и их организационное оформление;

- проанализировать результаты учебной деятельности Програ! мы по ЮЗА. в 50-70-е годы и выявить ее особенности;

- проанализировать направления и результаты исследователь ской деятельности Проекта "Современная Индонезия* в 50-70-е года как приоритетного подразделения Корнельокой Программы по ЮВА.

Методологу исследования. Изучение источник'ового материала осуществлено н диссертации на основе комааексного подхода к поставленной проблеме, с учетом всех направлений деятельности американских востоковедных центров.

Мировоззренческой базой научного анализа служит материалистическая диалектика. В исследовании применены такие общенаучные методы как исторический, логический и метод "классификации"; собственно исторические методы - хронологический, сравнительно-исторический, метод периодизация, ретроспективный, метод. Специфика авторского подхода х исследуемому источников воыу материалу вызнала необходимость применения таких мевдис-цишшнарных методов как структурно-системный и статистический,

Характеристика истрчников.В качестве источников для написания данной работы автор использовал публикации издательства КОрнельского университета, принадлежащие сотрудникам и стажер; Программы по ША и Проекта"Современная Ивдонезия",осуществлен! в период 50-70-х годов»

Источником для анализа организационный особенностей, направлений и результатов деятельности Корнельской Программы по ЮВА в 50-70-е годы послужил итоговый стчет о ее Функционирований за первые 25 лет существования, подготовленный сотрудниками в 1976 году.

В качестве источников для анализа результатов исследовательской деятельности Проекта "Современная Индонезия" автором использованы разработки (фундаментального характера: монографии, научные сборники,статьи, опубликованные в журнале "Индонезия" в рассматриваемый период. Среди них - богатые фактическим материалом и показательные по выводам труды руководителя Проекта профессора Джордж? Кейна.' Для автора диссертации работы Кейна важны с точки зрения определения того круга проблем, которыми предстояло заниматься его сотрудникам. Это,прежде всего,пробле-ма политической борьбы в Индонезии во второй половини 40-х годов, роль в ней партий и лидеров, степень их участия в национально-освободительном движении,анализ перспектив развития страны.

Проблематика, связанная с исследованиями современной политической истории Индонезии, активно разрабатывалась в 50-60-е годи учеником Дя'Дейна - Гербертом ¿итом.Его разработки - типичный пример научного анализа, характерного для Корнельской школы,

3

как по форме и содержанию, так и-по методам;

1

Directory of the Cornell Southeast Aala program. 1961-1973.-Ithaca-N.Y., I97ti-

2 Xahln. George McTunan. Sobo aspect a of Indonesian politics .-.nd nationalise-New York, 1960, 47 p.

ltrhln, .George HoTunan. Nationalism and revolution In Indonesia. -Ithaca(H.Y.), Cornell unlv. presa, 1952,490 p.

Kahln, George McTunan., ed. ¡Governmento and polltlaa of Southeast Asia.-Ithaca-Hew York, 1959.

3 J'alth^ Berbart. The Indonesian eleotlona of 1866. Ithaca. 1957.

1th, Snrbert. The Wllopo cabinet. 1952-63: a turned point in post revolutionary Indoneata. Hew iork (Ithaca), 1958.

FeltJs. Herbert.The Decline of esnatltutlonal dessocraty In Indonesia.- Ithaca (N.Y.). Ccrnsll wniv. press. 1962.

Исследования "исламского фактора" в индонезийском^нацио-нальном движении представлены рзоотами Г.Бевды, Д.Нура и Г.Федерспила.

Подход корнельских ученых к пооблеме индонезийского коммунистического движения по с,':', пализи р ован в диссертации на основе тру-

4 5 6

дов Рут Макви, Дж.Минц и Р.Мортимера.

В качестве примера корнельских исследований по проблемам;

политической истории Индонезии о позиций "традиционализма" в дис-

7 8 9

сертации использованы труды Б.Андерсона, Э.Уилнзр, Д.Лепа.Д.,

10 11 12 13

Уззерби, УЛиддла, Г'.'Фита и Д.Хивд>ш.

1 Benda H.J. The Crescent and the Rising Sun. Indonesian JiIm unser Japanese Occupation of Java. 1942-1945, The Hague-Bat dune» 196в; Decolonization in Indonesia. The problem of Contl nulty and Change. New Haven, 1065, 18 p. '

2 Hoar, Dellar. The modernist muslin movement in Indonesia. 181 1942.- Singapore, Oxford univ.press, 1973, 390 p.;

3 Federspiel, Howard M. Persatu&n Jslam. Jslanlc reform in twentieth century Indonesia.- N.Y. (Ithaca), 1970.

Jelam and Nationalism.- Indonesia, 1977,N 24, (Oct), p.p. 394 McVey Ruth 7.. The rise of Indonesian communism.-Ithaca(N. t.), Cornell univar. press, 1970, 510p.

5 Mlntz. Jeanne S. Mohammed, Marx and Karhaeri. The Roots of Indonesian Socialism.- L.-N.Y., 1965

6 Mortimer, Rex. Indonesian communism under Sukarno Ideology an pontics, 1959-1965.-Ithaca-London, .Cornell univer. prose 1972. v

7 person, Beget}let,В.0'J. Java in a time of revolution. Ooou] and Resistance, 1944-1946.- Ithaca - London, Cornell unl> Pr., 1972;

The Idea of Power in Javanese Culture and Politics in Indonesia. Id. by C.Holt, lthaoa(N.Y.)-London., 1872.

8 -W|llner. A.R. The Neo-traditional Accomodation to Political

Independence: the case of Indonesia:-Southeast Asia:the Poll tics of National Integration.-Ithaca,1871.

9 Ley. Daniel S. The transition to guided democracy:Indonesian politics,1957-59. ~Ithaca(H.Y.),Cornell univ. press,. 196 298 p.

10 Weatherbee. Р.Ж. Ideologly in Indonesia: Sukarno's Indonesia Revolution.- New Haven, Conn.,1866.

11 Llddle. R. Will lam. Ethnicity, party and national inteeratioi An Indonesian case study.- New Haven -London, Yale univ. pre 1970, 238 p.

12 Felth. Herbert. Suharto's Search for a Political Format.-Indonesia, 1968, Ы 6 (Oct.), p.p. 88-105.

13 Blndiy. Donald. Allrans and the fall of the old order .-Indonesia. 1970, N 9, (Apr), p.p. 23-86

Публикации, посвященные "анализу роли армии в послевоенной

истории Индонезии и оценке государственного переворота 1965 года,

представлены разработками Рут Макви и Г.Крауча.

Исследования характера государственной власти в Инчонезии

после 1965 года, перспектив ее оазвития отражены в статьях-К. 3

Джексона.

Оценки экономического развития Индонезии проиллюстрированы 4 5

исследованиями Судултмоко и Ю.Панглайкима .

Эволюция оценочных критериев в анализе ироолем послевоенного

развития Индонезии в 70-е годы прослеживается в^диссертации ^на

примере разработок Б.Глассбурнера, Р.Робисона и Р.Энспэча.

] HeVey Ruth Т. The Post-Revolutionery Transformation of the

Indonesian Army. Part 1.- Xndoneala, 1971, N11 (Apr). 131-176. McVey Ruth T. The Post-Revolutionery Transformation of the Indonesian Army. Part 2.- Indonesia, 1972, N13 (крг), 147-181.

2 Crouch Harold. Another Look at the Indonesian "coup".- Indonesia, 1973, N 15, (Apr), p.p. 1-20.

Crouch Harold. The Army and the politics in Indonesia.- Ithaca-London: Cornell univ. preaa. 1978, 378 p.

3 Jackson Karl Dl Bureaucratic Polity: A Thooretical Framework of the Analysis of Power and Communications in Indonesia.-In: Political Power and Communic tlons in Indonesia. Ed. by K.D. Jackson and W.Pye.- Univ. of California Press. Berkeley, Los Angeles, London. 1978. p.p. 3-22.

Jackson Karl D. The Prospects for Bureaucratic Polity in Indonesia. In:Political Power and Communications in Indonesia. Ed. by Jackson and Luclan W. Pye.- üniv. of California Press, Berkeley, Los Angeles, London 1978, p.p.395-397.

4 SoedJatnoko. Economic development as. a cultural problea. -Ithaca(N.Y.). Modern Indonesia Project. 1962, 32p.

5 Panglaykln, J.. Thomas, K.D. Tho Нем Order and the Economy. -Indonesia, 1967, N3 (Apr), p.p.73-120.

g glasaburner. Bruce . Indonesia New Eeonoalc Policy and its

Sociopolitical Implications.-in: Political Power Communications in Indonesia. Ed. by K.D. Jackson and Lucian W. Pye.- Univ. of California Press. Berkeley. Los Angeles, London. 1978, p.p. 137-170.

7 Roblson, Richard. Toward a class inalisya of the Indonesian . t-ilitary bureaucratic state.-Indonesia. 1978, N 25 (Apr), p.p. 17-39.

3 Underdevelopment and economic nationalism In Southeast Asia. (Fr.H. Golay. R. Anspach. М.У. Pinnner, E.B. Ayal),-Ithaca, Cornell ^"»ivar. press, 1969.

Американские пиогнозы 70-х годов п отношении перспектив развития Азиатского региона и определения стратеги чески нагтатчлений

востоковедных исследований подчерпнутп автором в книге Р.Скалапи-1

но. .

Официальные оценки внутриполитических- событий в Индонезии конца 70-х годов и перспективы внешней политики США в Юго-Восточной Азии на 80-е годы отражены »^документах и материалах слушани1 96-го конгресса США/1979-80 гг./.

1 Sealaplno. Robart. Asia and the Road Ahead. (Issues for the major Powers), Cornell univer. press, Berkeley, Los-Angeles, London, 1975,337p.

2 United States foreign policy objectives and overseas military Installations /Prep, for the Comm. of foreign relations, U.S. Senate by the foreign affairs and nat. defense div. Congress research service. Libr. of Congr.-Waah,. Gov. Print off., 1979,207p.

The U.S. role in a changing world political economy. Major Issues for the 96-th Congress. A compendium of papers submitted to the Joint eoon. comm. Congress of the U.S. June 25. 1979, Wash., Gov. print off./1979, 66p.

Asian security environment: 1980. Report submitted by a spec; study mission to Asia (January 5-23, 19B0) under the auspicei of the subcommltee on Asian and Paciflo affairs. U.S. House c representatives. May 1980. U.S. Gov. print off., Hash.: 1980, 96 p.

' Talland, the Philippines and Taiwan. A report to

the Comm. of foreign relatione. U.S. Senate. Apr. 1980., 96-tt Congress, 2-nd session. U.S. Gov. print off., Washington: 19t 60 p.

Foreign assistance and related programs appropriations for 1981: Hearings before a Subcommltee of the Comm. on appropriations, House of representatives, 96-th Congress, 2-nd sesa.- Wash.,: Gov. print off., 19B0, Pt.4.

Иотошюпуу.Ьия проблем». Разработки отечественных ученых по проблемам организации и педеиия востоковедных исследований в США лишь частично затрагивают проблему, поднятую в данной диссертации. Так, в статье Ф.А.Тодер,опубликованной в 1961 году,подробно рассматривается роль Фонда Рокфеллера в становлении американского 1

востоковедения.Сведения по организации востоковедных исследовательских учреждений США приводятся в статье Г.А.Клейнмана. Научные направления, проблематика разработок американских специалис-

3

тов по Востоку затронута в статье Р.Н.Фрай.' Роль крупнейших американских частных Фондов в развертывании научных гуманитарных исследований, в том числе и востоковедных, раскрыта на конкретных

примерах з коллективной работе М.С.'Очкова, Э.АДурихина, В.М.Му-4

помцзва. Отрицательное влияние засилья частного сектора в исследовательской сфере Соединенных Штатов анализируется в статье И.В. 5

Лихачевой. Информацию о кадрах американского востоковедения содержит единственный в своем роде в отечественной историографии библиографический справочник, составленный В.Исаевым. Наиболее глу-

Тодер ф.А.Филантропия Рокфеллеров и изучение Востока в США.-В кн.:Против фальсификации истории 8остока.М.:Изд.воет.лит..1961,

с.3-67.

о

Клейныан Г,А .Американская ассоциация по изучению Азии:- В «несовременная историография стран зарубежного Востока/Критика буржуазного национализма/.М.:Наука,1977,с.114-126.

3Фоай Р.Н.Тазвлтие востоковедения в США.- Народы Азии и Африки,1966,» 4.

40чков М.С.,Нуг>ихин Э.А.,Муромцев В.М."Филантро1ыческие"фо;»-ди важное идеологическое оружие имперлализма.М.:Наука,1976,103 с.

^Лихачева И.В.Актуальные проблемы пепестпойки научно-исследовательской системы.- США-экономика,политика,идеология,1979,И 1, е.34-42.

с

Исаев В. Востоковеды США.История,социология,политические науки.1960-1975 гг. Библиографический справочник.М.гВГБЛЛ,1978.

оокий анализ раз пития американских исследований но Востоку в послевоенный период содержится в статье В.ФЛи. Автор затрагивает проблемы подготовки востоковедных кадров,проблематику исследований, методологию,дает оценку вдейно-политическим течениям в среде американских ученых.

Отечественные исследования зарубежной историографии проблем Юго-Восточной Азии и Индонезии довольно многочисленны. Однако, конкретных разработок по проблемам исследований Индонезии в США нет.' Американская историография анализируется как часть западной по какой-либо конкретной проблеме, интересующей автора. Так,подобный критический анализ американских трудов по пиоблемам национально-освободительного движения в Индонезии представлен в оазработках 2

А.Б.Беленького.Работы американских, в том числе и корнельских,специалистов по проблемам индонезийского ислама подробно рассматри-

3 4

ваются в трудах А.И.Ионовой и Л.М.Ефимовой. Анализ американского

подхода к исследованию государственной идеологии Индонезии и экономическим^ проблемам этой страны нашел отражение в работах Е.А. Черепневой.

Ли В.Ф. О современном востоковедении США.- В кн.: Исаев В. Востоковеды США/история,социология,политические науки/.1960-1975, М.:ВГБИЛ,1978. . .

•%еленышй А. .Б .Зарубежная историография борьбы Индонезии за независимость в 1945-1949 гг.- В кн.Современная историография стран зарубежного Востока.М.:Наука,1269,с.74-124.;Ицдонезийский национализм в зарубежном востоковедении.- В кн.'Современная историография стран зарубежного Воотока.М.:Наука,1977.с.З-53, и др.'

^Монова А.И.Совоеменное индонезийское муоульманское движение в историографии США,- В кн.:Источниковедение и историография стра Юго-Восточной Азии.М.:Наука,1971, и др."

^Ефимова Л.Н.0снсвные этапы бопьбы мусульманских партий и оо ганизаций за исламизацию индонезийского государства.- В кн.^Религия и общественная мысль народов Востока.М'.':Наука,1971 ,с.153-174.

^Черепнеьа Е.АЛ1роблемы экономического развития Республики Индонезии в западной историографии.- В кн.:Соцлально-экономнческп проблемы стран Южной и Юго-Восточной Азии.М.:Наука,1977,с.122-134 Государственная идеология Индонезийской пес публика в освещении со временных западных историков.- В кн.:Юго-Восточная Азия:история. современность.М.:Наука,1983,с.128-144, и др. ■

Прикладная значимость исследования. Данная диссертация гложет г>ить использована в качестве учебного пособия .¡ля студентов,изучающих новойшуа историю СС!А/внешныю политику/ и стран Азии.

Она представляет интерес для специалистов,занимающихся историей заруоекного востоковедения и проблемами научного обеспечения американской внешне!? политики.

Анализ модели частного научно-исследовательского подразделения в облает:! востоковедения может быть полезен в процессе поиска новых организационных форм осуществления гуманитарных .'гсследованнй I; нашей стране;

Апробация паботы.Диссертация обсуздалась на кафедре новой и новейшей истории и современных международных отношений Нижегородского госуниверситста. Основное содержание диссертации изложено п публикациях.

Структура лиссептации .'Диссертационная работа состоит из введения, трех глав,заключения, библиографии и приложении.

Содержание работы.Во введении дается обоснование темы исследования, ее актуальности,научно-практической значимости;определяется хронологические рамки и методология исследования. Там хп дается анализ источников и историографический обзор.

Глава пепвдя."Программа по изучений Юго-Восточной Азии в Кор-нельском университете США в 50-70-е годы".В ней ппослекивается история создания Программы по ЮВА, роль и степень участия частных филантропических фондов в ее организации, определяется ее место в структуре американского востоковедения,конкретизируются задачи Программы и приоритетные направления ее деятельности,определяются общие результаты этой деятельности в 50-70-е годы.

Американское востоковедение, имея почти двухсотлетнюю исто; к; существования, к началу XX века не являлось самостоятельной отраслью в исторической науке США и не имело своей школы.Только после

окончания 1 мировой войны американскую финансовую олигархию стала интересовать возможность подготовки кадров для укрепления своего влияния в странах Воете -д.

Глубокие п>ремены в Азии, происшедшие после П мировой войны, - поенный разгром Японки и резкое ослабление позиций европейских держав - били восприняты правящими кругами США как открытие широкой перспективы для' проникновения в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Первые послевоенные годы были периодом поиска подходов к определению стратегической линии США в .постижении их целей в Азии.Уровень же развития американского востоковедения в тот период времени не позволял правящим кругам США решать внешнеполитические задачи такого масштаба.Поэтому на повестку дня был поставлен вопрос об организации специальных научно-исследовательских центров которые бы занимались аналитической деятельностью и подготовкой квалифицированных специалистов-востоковедов по отдельным регионам. Основой для быстрого развертывания востоковедных исследований в США в послевоенный период послужили субсидии крупнейших частных Филантропических фондов, таких как Фонд Рокфеллера, Фони Форда и д ¡Ложно с уверенностью сказать, что первые университетские востоковедные региональные центры били обязан своим возникновением, в первую очередь,внешнеэкономическим интересам частно-монополистических кругов США и их большим финансовым возможностям.

- В числе первых такой центр/наряду с Чикагским,Принстонским, Колумбийским.Иассачусетскин/ был создан в 1950 году в Корнельском университете.Средства предоставил Фонд Рокфеллера,который ассигновал 325 тыс.долл. на пятилетнюю программу подготовки кадров и проведение исследований по странам Юго-Восточной Азии.До истечения срока первой субсидии Фснд пожертвовал еще 500 тыс.долл;

Программа по изучений Юго-Восточно!) Азии в Когшел! ~ком университете била создана в щч^ах .департамента по изучение Дальнего

Востока.Она представляла собой коллектив исследователе!;, объединенный не спецификой их нчу-^кх пнт^ресов/естествешнк.гутнитар-игх,технических/,а региональной ориентацией. Этот коллектив подразделился на более мелкие группы,регионально или проблемно ориентированные/изучение отдельных государств или проблемы этнических меньшинств/.

Центральной задачей Программы в первые годы существования была подготозка исследовательских кадров.За иортше 25 лет сущеагр.о-!гшия здесь прошли подготовку 544 человека, а 452 человека из них

получили ученую стенень.

Помимо подготовки исследовательских кадров Корнсльская Программа по .ОВД осуществляла подготовку и так называемых "специальных" слушателей,которые не являлись кандидата!® на ученую степень. В число входили американские и иностранные правительственные чиновники, миссионеры,кандидаты и соискатели ученых степеней из других университетов и институтов,исследователи-стипендиаты,с^верленство-иавшие здесь знания языков и региона, использовавшие фовды библиотеки Корнельского университета': За 25 лет из общего числа выпускников Программы,занятых вне академической сферы,самый большой процент составляли сотрудники международных гражданских служб/ООН и ее агенства.Мировой банк.Ме-щународный валютный фокд,Г-анк азиатского развития,частные фонды.региональные организации в ЮЗА/. Примерно 1/5 часть выпускников составили американские правительственные чиновники/ госдепартамент,Агенство международного развития. Центральное разведывательное управление,Министерство обороты и его информационно-исследовательские слугкбц/. В их число входили служащие различных американских и зарубежных научно-исследовательских организаций,а та?оке члены правительств государств ЮВА и представители сферы бизнеса.

"Научно-исследовательская деятельность Программы в рассматрн-

г

маемый период была весьма плодотворна.За 25 лет существования К<ч>-

'июльского центра било защищено 117 магистерских и 160 докторских диссертаций .Эти диссертации распределялись по 16 исследовательским областям,среди которых преобладали проблемы государства и государственного управления,антропология,история и лингвистика.

В первые 25 лет существования Программы по изучению .0!ЗА в Кор-нольском университете ее приоритетным направлением стало индонези-опедепие'.' Это направление было организационно оформлено в 1954 го-ду,когда в рамки "рокфеллеровской" Программы по ЮЗА был включен проект "Современная Индонезия",средства для которого предоставил Фонд Форда/224 тыс.долл./

Индонезиеведы Корнельского университета приложили немало усилий по сбору и анализу документальных источников и различных письменных материалов по истории послевоенной Индонезии. Здесь работали квалифицированные кадры ученых,большинство из которых в первые послевоенные годы жили в Индонезии и реально представляли ситуацию в этой стране. По общему мнению американских востоковедов, Корнельская школа заложила основы изучения Индонезии в США.' Ей в заслугу ставится и большой практический вклад в дальнейшее развитие этого раздела исследований в американском и зарубежном востоковедении.'

Глава втопая .'"Проблемы послевоенной истории Индонезии в научных разработках Проекта"Современная Индонезия" в 50-1/2 60-х годов".' В ней анализируются научные разработки Корнельской школы индонезиеведения,заложившие основы проблематики и методов исследований, выясняются главные направления научного поиска и его результаты в период с 1950 по 1965 год.

Задачи,поставленные организаторами в начале 50-х годов перед региональными востоковедными центрами,включали в себя народу с поисками путей укрепления позиций американского капитала в стран; Азии,разработку способов и методов сдерживания роста влияния СССг

н адеЯ социализма на народи.ее населяющие.Последнее базировалось на жестких идеологических установках заказчиков,п данном случае -Ронда РокфеллераЛ1оощрялись и ио/лерживоггась исследования, развивающие идеи о мнимой "советской агрессии","вызове со стороны тоталитарной идеологии",пропагандииовавщие "идеи.благотворительности" и американскую "помощь".

..Не-менее жесткими были теоретико-методологические установки», которые ставило руководство Фонда Рок({)еллера для своих исследователей. Отрицая исторические обобщения, избегая их, оно призывало, ученых к признанию только реальности единичных,достоверных фактов, В целом - ставшись задача выработки единой исследовательской концепции, которую можно было бы,противопоставить марксистской теории классовой борьбы'.'

Вышеперечисленные факторы оказали непосредственное влияние на уровень научных разработок Проекта "Современная Индонезия"]» послевоенный период.' В период 50-1/2 60-х годов исслед01 )ател ьские ' разработки ивдонезиеведов Кориельского университета не отличались оольшим разнообразием проблематики, что во многом было связано с чисто прикладным характером задач, поставленных перед сотрудниками Проекта.'

Судя по публикациям, эти задачи сводились к выяснению вопроса, какие социально-политические силы могли бы стать проводниками американского влияния в Индонезии и в перспективе составить его опору,так как после Августовской реовлюции 1945 года, 4-х лет англо-голландской интервенции, установления дружественных отношений с США ситуация в Индонезии была далеко но ясна. Отсюда - такое отчетливое преобладание проблематики,спязанной с-попыткам' выяснить специфические черты национально-освободительного движения, позиции его лидеров и его движущие силы,проследитьполитическую ориентацию и роль национальной .буржуазии. При этом сташлась зада-

■¿О

ча определить, что представляло собой индонезийское государство по главе с Сукарно, в каком направлении будет развиваться государственная структура и само общество. Активно исследовался во-ниос о политическом влиянии религиозных лидеров/прежде всего исламских/, перспективах расширения влияния коммунистической партии.' Исследовательская деятельность била сконцентрирована на конкретных политических событиях и прогнозировании их возмо.чяых последствий, активном сборе пполевого"материала и его анализе.

Общим для большинства рассмотренных нами исследований ведущих специалистов Проекта "Современная Иц110нсзия"/ДжДе1;.на,Г,Фита, Р.Макви и др./ был подход к анализу индонезийского общества с позиций "стихийного"взаимодействия "пассивных" в политическом отношении "масс" и "динамичных" правящих "элит".' При этом события изучались с точки зрения политических лозунгов, заявлений и значительно реже с точки зрения анализа тенденции развития экономических, политических и социальных явлений. В большинстве случаев основные положения .государственной идеологии брались в качестве отправной точки, и их эволюция рассматривалась как основа для прогнозов внутриполитической ситуации.

Подобная проблематика Кориельских разработок удовлетворяла прежде всего нужды текущей внешней политики, не способствуя выработке и развитию научных принципов анализа, которые пои этой отходили на второй план.С другой стороны, обособленное изучение политико-идеологических ппоблем неизбежно приводило к ошибочным оценкам, котооыо вызывали осложнения в политической практике."

. Глава тоетьк. "Исследовательская деятельность ПР°екта"Совре-менная Индонезия во второй половине 60-х - 70-е годи". В ней ггре ставлен анализ научных публикаций Корнельского Проекта .с 1965 до конца ?0-х годоа.котсриг свидетельствовали о значительном расширении в этот период исследовательской проблематики,стремлении к

обобщенны накошенных [»актов и снедсний.Отдельные разработки сии-д«-тельстпомали о поисках новых критериев п оценках событии.

События, связанные с перепоротом 1905 года и устапомением н Лндонезии военного оехпма "нового порядка" показал:! со всей очевидностью,что игнорирование социально-экономических Факторов при анализе внутриполитической ситуации может привести к ошибочным выводам.Стремление режима Сухарто преодолеть экономический кризис с помощью западных стран, введение либерального инвестиционного законодательства при наличии богатых природных ресурсов и относительно квалифицированной дешевой рабочей силы повышали значение Индонезии как объекта приложения американских частных капиталов; Возникла необходимость проанализировать взаимодействие национального индонезийского хозяйства с процессом расширения иностранного частного предпринимательства ¿Это вызвало появление разработок и публикаций по экономической проблематике. При этом недостаток собственных специалистов такого профиля компенсировался за счет зару-' бежных исследователей/ австралийцы - Энсп^ч.Робисон.ПанглайкимЛ,

Обращают на себя внимание и изменения в подходах к традиционно исследуемым проблемам,связанным с эволюцией социально-политических сил,воплощающих капиталистическое развитие общественной структуры Индонезии. Для Индонезии после 1965 года, когда с политической арены исчезли партии, оказались разгромленными левые силы/КПП/ где государственная власть приобрела ярко выраженный бюрократический характер,оказались непригодны "абсолютно объективные"экономи-ческие модели, призывавшие к возрождению традиционных методов ведения хозяйства и ограничению крупномасштабной индустрии.Заинтересованность правящей военной в развитии государственного сектора экономики заставила американских исследователей обратиться к проблеме "динамично правящих элит" с иной точки зрения. В частности, становился весьма актуальным вопрос о причинах прочности режима

"нового порядка",особенностях военно-бюрократического правленая л Индонезии й его перспективах, которые теперь псе чаще связывались с экономическими позициями военной верхушки.Результатом исследования этих вопросов явились коллективные Научные сборники, среди авторов которых мы видим не только сотрудников Корнельского 11роекта,но и представителей аналогичных проектов из других, университетов США.

Нолитико-вдеологаческие проблемы продолжали доминировать в ( разработках Корнельского Проекта и после 1965 года.Однако в их разработке доминирующим методологическим направлением становиться "традиционализм".1С концу 70-х годов появляются разработки, в которых политико-идеологические проблемы эволюции индонезийского общества рассматриваются с точки зрения синтеза специфических традиций и современных аспектов развития /Робисон/.

Говоря о расширении нооблематики в научных публикациях Корнельского Проекта.следует отметить,что прагматические задачи,поставленные перед ого сотрудника;.«! еще в пепиод создания, продолжали оказывать влияние на характер исследований и после 1965 года. Практически в большинстве трудов корнельских индонезиеведоя анали политических,идеологических к социально-окономических проблем вел ся с целью выяснения степени стабильности правящего режима в Индо незии/т.е';носилхарактер прогноза/';

х В нем излагаются основные выводы автора диссертации; -

История создания Прогргижлы но ША и Проекта "Современная Индонезия" в Корнольском университете США свидетельствует о чисто прагматических целях их организации, а именно,удо! 1летворе-иле нужд американской внешней политики в регионе и экономических интересов частно-ионопслистических кругов.

Частное финансирование Программ и Проекта изначально паида-

воли исследованиям определенную спеютФ'лку. Прежде г, с его ,это значительно сужало проблематику,так как финансировалась разработка только тех ипоблеи,котооие требопали первоочередного рассмотрения с точки зрения американских монополий.Это вело к преобладанию 'шагментарних научных аазработок.Региональные исследования рассма-тоивались как раздел ненаучиих,политических интересов.

Результаты исслсдозательской деятельности Программы ..и Проекта находились в прямой зависимости от господствущей в исторической пауке США идеалистической методологии.Отсюда - пристальный интерес к идейной мотивации действий определенных исторических лиц, в ущерб рассмотрению рели экономики в истории и политике,особенно в 50-1/2 60-х годов.Анализ более поздних исследований 60-70-х гг! доказывает,что от этого подхода Корнельская школа не избавилась и по прошествии трех десятилетий,хотя внимание к социально-экономическим проблемам возросло значительно.

Участие крупнейших частно-монополистических группировок в Финансировании востоковедных исследований, придавали научным разработкам вполне определенную, политическую направленность/антикоммунизм и стремление воздействовать на стрАнц-объекты изучения в пользу выбора ими проамериканской ориентации/.

Новые тенденции в американском востоковедении и в целом в общественных науках США свидетельствовали о стремлении правящих кругов к идеологическому обновлению,создани» фундаментальной, исторически обоснованной идеологической доктрины,которая служила бы основой и научным теоретическим обоснованием внешней политики США.

Однако частные региональные научно-исследовательские центры но стали лидерами з этом напрапленли.Так.Корнельский центр,ставший первопроходцем,наряду с 5-п,'о аналогичными центрами, в исследовании востоковедчесой прсбле: л',и;гл в 50-е годы, к концу 70 х

занимался преимущественно издательской деятельностью и подготовкой кадров высокой академической квалификации.

.Деятельность Корнельской Прогоамкн по изучению Юго-восточной Азии в 50-70-е годы наглядно свидетельствует об эффективности использования такой модели организации востоковедных исследований.для решения конкретных прикладных задач,не затрагивающих изучение и анализ глобальных проблем развития азиатских стран, не требукя;их глубоких теоретических обобщений-;

Оснспнил поле-Кения лиссептацигт отпарены в следующих публикациях автора:

1.Региональные исследования з США/тезисы доклада/.- В сб.: Тезисы.Конференцля аспирантоз к молодых научных сотрудников, ИВАН СССР .Том П, -Москва: Наука, 1933, с133-135.

2.Особенности организации преподавания и изучения востоковедческих дисциплин в университетах США./в соавторстве с профессором О.А.Колобозыц/.- В со..-Социология высшей школы. Д!еквузов-ский сборник.ГГУ/.Горький:1983,с.94-103.

3.Американские исследователи о роли армии в политической жизни современной Индонезии. - В сб.:1Х ¡тучная конференция молодых ученых и специалистов Волго-Вятского региона.Тезисы джихадов .Часть 1 .ГГУ,Горький:-! 989,с.42.'