автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Сотрудничество Молдавской ССР с советскими республиками в области восстановления и дальнейшего развития промышленности и сельского хозяйства в 1944-1955 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Сотрудничество Молдавской ССР с советскими республиками в области восстановления и дальнейшего развития промышленности и сельского хозяйства в 1944-1955 гг."

ЛЮСКОВСКМП ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имен» М. В. ЛОМОНОСОВА

На правах рукописи

СПРИНЧАПЭ Михаил Васильевич

СОТРУДНИЧЕСТВО МОЛДАВСКОЙ ССР С СОВЕТСКИМИ РЕСПУБЛИКАМИ В ОБЛАСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ И ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В 1944—1955 гг.

Специальность 07.00.01 — История общественных движений и политических партий

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации па соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 1992

Работа выполнена на кафедре политической истории (естественных факультетов) Московского ордена Ленина, ордена Октябрьской революции и ордена Трудового Красного Знамени Государственного университета имени М. В. Ломоносова.

Научный руководитель — кандидат исторических наук,

доцент А. И. Зозуля.

Официальные оппоненты — доктор философских паук,

профессор Серцова А. П ; кандидат исторических наук, доцент С. Н. Бледный.

Ведущая организация — институт истории АН Республики Молдова.

Защита диссертации состоится « » . 1992 г.

па заседании специализированного Совета К.053.0-5.45 при Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова.

Адрес: 119899, Москва, Ленинские горы, МГУ, 1-й корпус гуманитарных факультетов, ауд. 462.

С диссертацией можно ознакомиться на кафедре политической истории (естественных факультетов) МГУ имени М. В. Ломоносова (1-й корпус гуманитарных факультетов, ауд. 462).

Автореферат разослан « 1992 г.

Ученый секретарь "" -'-"--

специализированного Совета кандидат исторических наук,

доцент В. Г. Кошкндысо

- I -

. СН11АЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

"Актуальность исследования. Одна из важной-.ix проблем в исторической науке - это проблема межнациональных отношений. Имеющиеся в арсенале отечественной общественной и исторической наук теоретические представления, концепции и понятия, к сскалению, не способны, как свидетельствует развитие событий э сфере национальных проблем, не только стать эффективными ориентирами в процессе выработки и принятия политических решений, чо и адекватно описать национальную ситуацию в странах CHI"1. Используемые пропагандой идеологизированные клише, представляющие национальную ситуации как арену борьбы сил пролетарского интернационализма с буряуаэным национализмом,либо ка: бктиу "светлых" сил нр'рюналь-ного возроидения с "темными" силами имперско-повинистического центра, в лучш к случае фиксируют а гротескном виде отдельные действительные грани реальности, в худшем случае они намеренно искажапт протекающие процессы.. •

В сложившейся ситуации остро ощущается необходимость переосмысления опыта межнациональных отношений в ходе восстановления и дальнейшего развития народного хозяйства в период первого посгэ-военного десятилетия, в том числе ив Молдавской ССР, когда республика решала ряд сложнейших задач, связанных с продолжением начатого в 1940 году переходного от капитализма к социализму периода,, совершенствованием и включением в народнохозяйственный комплекс страны республиканской экономийи.

Сложившийся за несколько десятилетий единый народнохозяйственный комплекс сегодня нельзя рассматривать в качестве определявшего условия gerneния национального вопроса. Признавая существенную роль единого народнохозяйственного комплекса в развитии межнациональных отношений,, следует отметить, что из-за существующих в нем серьёзных деформаций национальный вопрос не только не был решен, но и получил новый виток напряженности. Поэтому обращение к периоду, когда установились взаимосвязи Республики Молдова с другими республиками в области формирования и дальнейшее развития ее народнохозяйственного комплзкеа представляется не только интересным с исторической точки зрения, но и чрезвычайно, актуальным с позиций сегодняшнего дня.

На всех этапах послевоенного развития СССР роль государства в организации экономического сотрудничества республик была но-

- и -

сомненно большой. Однако подавляющее преобладание централизма, ведомственности над демократическими формами организации межреспубликанских взаимосвязей принесло народам страны как определенный росг материального благосостояния, так и очевидные'провала ьсеП .'экономической системы. Обьектпное исследование этого периода на приме.о республики позволяет выявить наиболее типичной соотношение централизма и демократии применительно к тем ияИ иным этапам, вскрыть причины, при которых б одних случаях болеё действенным оказывается централизм, в других - демократия, I третьих - их оптимальное сочетание в форме демократического цен^ трализма. ' .

Актуальность анализа истории экономического сотрудничества Республики Молдова с другими республиками определяется также общественной потребностью в теоретическом обобщении практики национального строительства в стране, . выязле ¡ни его положительных к отрицательных тенденций на различных исторических этапах.

Исследование становления и дальнейшего развития сотрудничества оозетских республик имеет важное значение также исхода из того, что система оценок и выводов, которые.утвердились сегодня в общественном сознании на почве огульного отрицания практики недавнего прошлого, не отличается объективность». Так случилось потому, что она зародилась и получила быстрое развитие не в лоне исторической науки, а в публицистике, поэтому неизбежно несла пачать односторонности, новой политической конъюнктуры, крайностей, подмены объективного анализа явлений эмоциональными штампами. Объективные исторические исследования наиболее сложных аспектов межнациональных взаимосвязей должны восполнить этот пробел.

Изучение избранной темы актуально также, исходя из политической и практической важности рили сотрудничества и взаимосвязей народов Содружества Независимых Государств в деле перестройки общества и преодоления глубокого экономического, политического. ч социального кризиса, вызванного распадом СССР,

О необходимости более глубокого исследования проблемы свидетельствует и тостояни? кау-шой разработки толы. Советскими историками создано немало работ, в которых раскрываются различные аспекты.послевоенного восстановления и дальнейшего развития ько-нс-йики страны. Первые попытки оа-.щения проблемы возрождении ос-

вобожденных от врага территорий, d которых впервые затрагиваются и вопросы сотрудничества советских республик в области восстановления народного хозяйства, были предприняты еще в годы войны*. Но как для них, так и для исследований, вышедших в первое послевоенное пятилетие*", характерна преимущественное изучеьие экономических и технических проблем восстановления, стремление анализировать первые успехи возрождения освобожценннх от врага территорий. Однако при всей значимости этих трудов они отличались поверхностным подходом, схематичным обобщением материала. В э.от же период появляются и первые работы, освещающие восстаноелзние народного хозяйства Молдавской ССР и помоць, которую ей оказывали советские рес!публики^. Исследования указанного периода отличаются описательным характером, слабой документальной балой, односторонностью н недостаток )й объективностью.

Вопросы восстановления и дальнейшего развития народного хозяйства Молдавии в послевоенный период нашли отражение п речах и брошюрах руководителей ЦК КЛ(б) Молдавии и Совета народных комиссаров Молдавской ССР% в которых освещаются трудности восстановления народного хозяйства, показаны громадные потери, котооыа

I. Володарский JI.M. Советский народ, восстанавливает хозяйство на освобожденной земле.-Л.,1944; Его же. Советский народ восстанавливает свое хозяйство. -М.,1945; Коган Э. Восстановление промышленности в освобожденных областях. // Блокнот агитатора Военно-морского флота СССР. - 1944, - № 28,29 и др.

I. Володарский Л.М. Возрождение районов СССР пострадавших Ьт немецкой оккупации.-М.,1946; Матшкин Л.М. Четверть века могучего союза реййублик.-М.,1947; Дунаева В.Л. Сотрудничество "наций в СССР. - И.,1948; Тельпуховский B.C. Борьба партии большевиков за восстановление и дальнейшее развитие прошшлен~ ности СССР.///'Пропагандист и агитатор. - 1950, — и др. >. Диордаца Л. Жизненная сила ленинско-сталинской национальной политики.// Советские финансы.-1949,-№ II, с.18-20; Сэпуна-пу 3. Твор и сталинской пятилетки. Очерк о помощи . братских республик в восстановлении народного хозяйства Молдавии.// Октябрь (Кишинев),- 1948, № I, с. 08-96 и др. . КоРаль Н.Г. 0 восстановлении и развитии народного хозяйства ■ Молдавской ССР. -Кишинёв, 1946; Его же. Отчет ЦК КГКб) Молда-

понесла экономика республики в года фашистской оккупации и по-."--' мощь Советского гос.ударствэ и народов Советского Союза, предоставленная молдавскому народу для ликвидации последствий войны. Вместе с тем в этих работах нарушался принцип, историзма, замал-'. * чивались грубые извращения И.В,Сталиным национальной политики в восстановится' мый период, в них преобладала политическая конъюнктура.

В последующие годы были подготовлены и изданы фундаментальные труда по истории КПСС и истории СССР^а также обобщающие тру-, д-ы по истооии Коммунистической партии Молдавии и истории Молдав-' ской ССР^, в которых затрагивалась и исследуемая нами проблема, и в частности, содержался разнообразный материал о помощи наро -дов Советского Союза пострадавшим от оккупации республикам и областям. Однако характер зтих работ, не позволил дать целостного представления о сложных процессах нзаимос язей народов СССР в восстановлении народного хозяйства лострадавших.от войны регионов.

Осс Зенно плодотворными в историографии исследуемой темы явились 60-70-е года. В этот период значительно расширилась ис-точниковая база исследований, стали вводиться- а научный оборот

вии на II съезде КП(б) Молдавии. - Кишинев, 1949; Рудь Г.К. В братской семье народов Советского Союза. - Кишинев,-1950; Ца-ранов С.В. 30 лет Молдавской ССР. - Кишинев, 1954 и др.

1„ История Коммунистической партии Советского Союза. В 6-ти тт. 'Г.5, Коммунистическая партия-накануне и в года Великой Отечественной войны, в период упрочения и развития . социалистического общества. 1938-195Й гг. - Кн.1 --/1938-1945/,-М. ,1970; - Кн.2 -/1915-1958 гг./. - М. ,1960; История СССР с древнейших времен до наших дней. В 12-ти .т. Т.XI -/1945-1961 гг./.- М., 1980; История социалистической экономики ХСР. В 7-ми тт. Т.5 -/1938-1945 гг./.-М.,1978; Т.6-/194Ь-начало 60-х гг./-М., 1980.

2. Очерки историк Коммунистической партии Молдавии. Изд. 3-е переработанное н дополнение^.-Кишинев, 1934; История Молдавской ССР. Б 2-х тт. Изд. 2-е переработанное к дополненное. - Кишинев, 1.963; История Молдавской ССР с древнейших времен до на-■ ы'.:х дней. - Кишинев, 1ЭЬ2; Ист рия народного, хозяйства Молдавской ССР. 1917-1958 гг. - Кишинев, 1974 и др.

материалы центральных и местных архивов. Все ото лозоол.чяо советским ученым создать ряд обобщающих трудов ^о восстановлению и дальнейшему развитию неродного хозяйства как страны в целом, так и отдельных республик и областей в отдельности, в том числе и Молдавской ССР, в которы.* нашли отражение и вопроси взаимопомощи советских республик. Различные аспекты изучаемой проблема отражаются о коллективных, монографиях? а также в работах отдельных исследователей**. В них восесоздается широкая картина восстановительных процессов d народном хозяйстве СССР, выявлены от-лы и их особенности а его отдельных регионах.

Вместе с тем на уроЕень теоретических обобщений и степень полноты сделанных выводов отразилось бытовавшее в эти годи стремление авторов огршшихьсл лишь констатацией общих достижений, умолчать о. нерешенных проблемах и нараставших трудностях.

1. Братское сотрудничество советских республик в хозяйственном и культурном строительстве.-М.,1971; Летопись братства:Сборник. -Донецк,1972; Братское содружество союзных республик о разии-тии народного хозяйства СССР. 1917-1971 гг.-М., 1973; Осуществление принципов интернационализм; в национальной политике КПСС,- М.,1975; Борьба партии и рабочего класса за восстановление и развитие народного хозяйства СССР. /2943-1950 гг./. -М,, 1978; Великая сила интернационального единства. Деятельность КПСС по дальнейшему укреплении.интернационального единства и уаивипт сотрудничестча народов СССР.-Киеэ, 1979 и др.

2. Двойнишчиков М.Л..Широков В.Г. Восстановление и развитее народного хозяйства - великий подвиг партии и народа. /19451955 гг./. - М'. ,1967; Лельчук B.C. Сменив мечи на орала.-Ы., 1967; Волков И.М. Трудовой подвиг советского крестьянства в послевоенные годы: Колхозы СССР в I946-I95Q гг.-М., 1972; Ким М.Л. Советский народ - новая историческая общность. - М., 1972; Приходько U.A.. Восстановление индустрии. 1942-1950 гг.-Ü. ,1973; Утей,ков А.Я. Борьба 1ШСС за восстановление народного хозяйства и дальнейшее развитие социалистического общества, /1946-1955 гг./. - М.. 1974; Куличенко М.И. Укрепление интернационального единства советского общества.-Киев, 1976; Яихс-лат A.B. Содружество народов в борьбе за построение социализма. - М., 1976 и др.

В соответствующие годы активизировалась и работа молдавских историков. Трудовой подвиг молдавского народа, помощь со стороны трудящихся советских республик ь восстановлении и дальнейшем развитии народного хозяйства Молдавской ССР в первое послевоенное . десятилетне отражены в ряде работ'"'. Их ценность заключается в том, что весь комплекс проблем возрождения народного хозяйства рассматривается на основе анализа большого фактического материала, в результате чего удалось воссоздать широкую панораму восстановительного процесса и совершенствования республиканской аконо-мики, ее вклпчекия в народнохозяйственном комплексе страны. Однако следует отметить, что и авторы этих исследований не избежали недостатков, 'характерны,* для публикаций тех лет, то есть описательного подхода к освещению исторического опыта . возрождения и дальнейшего развития народного хозяйства республики, '.и это, разумеется во многом сникает их научную и прам ¡ческую значимость.

Обширный круг вопросов, посвященных развитию взаимосвязей

I. См.: Т„.ляку В. Великая сила нерушимой друдбы.- Кишинев, 1962; Реиида Л.Б. Подвиг рабочего класса Советской Молдавии п строительстве социализма. /1940-1958 гг./. - Кишинев, 1963; Стра-тис-вский К.В. Роль русского к украинского народов в исторических судьбах Молдавии.- Кишинев, 1963; Гудым А., Тон Д. Создание тяжелой промышленности в Молдавской ССР. Основные проблема и направления развития.- Кишинев, 1967; Цугалевич Б.А., Король М.Д. Развитие консервной промышленности за годы Советской власти, /Истсрико-экономический очерк/.- Кишинев, 1968; Бобичев М., Медведев М, Деятельность Коммунистической партии Молдавии по укреплении материально-технической базы колхозов. /1951 •• 1958 . гг./. ~ 'Лшшнез, 1968; Барбулат 3.К.Развитие рабочего класса Молдавской ССР. 1945-1955 гг. - /яшнез, 1969; Романова 3,, Юдин В, Промышленность Молдавской ССР аа годе- Советской власти. - Кишинев,- 1959; Мохов H.A., Стратиевский К.В. Ролул по-пларелор рус да украинян ш дестинеле ксторича але Молдовей. - Кишииэу, 1970; петровская И.8. Осуществление ленинских идей электрификации Молдавской СЗР.- Кишинев, 1970; Афтенкж С.Г»., Воронин Я.В.' Деятельность Компартии Молдавии по осуществлению коренных социально-пкономических преобразований в республике, ■/±>44-1950 гг./.-' Кишинев, 1973- Единство и сотрудничество народа п ССОР. - Кишинеа, 197,Ь и др.

народов Советской Страны'в первое послевоенное десятилетие, содержится в трудах, издании): в первую половину 80-х годов и освз-цаюцих дружбу и сотрудничество советских республик в процессе социалистического строительства^. Используя большой круг источников, авторы доказывают, чт* создание и раззитие народнохозяйственного комплекса страны было невозможно о'ез взаимодействия Есах народов Советского Союза. Их единство явилось мощным фактором дальнейшего экономического прогресса. За последнее десятилетии появилось немало 'интересных .работ по исторш. возровд шя народного хозяйства союзных республик^, - в которых затрагиваются и некоторые аспекты исследуемой нами проблемы. Определенный интерес представляя^ ргботц колданекого историка Г.Н.Топузлу, охватывающие а основном пробгзмы покоии' оказываемой Молдавской ССР со стороны других сопзньж республик, в "гои числе и по нашему периоду^. Однако автор абсолютизируем роль бескорыстной помощи рес-

1о Нерушимая дружба украинского и молдавского народов в период социализма. - Кяеа, 1280; Зратское сотрудничество советских республик в хозяйственном я культурной строительстве. Сборник статей.-№., 1931; Диалектика интернационального и ившоналоно-го а социалистическом обществе.. - Ы., 1931; Братский союз основа расцвета еовегскюг республик.- Кишинев, .1962; Советский народ - новая интернациональная общность ладей.- Киыинез, 1987 и др.

2. Купреева Д.П. Народы СССР - трудящимся Белоруссии,- Минск,1931; ОлехоЕич Г.И. Экокоьшка Белоруссии .в условиях войны. 1^)41-1345 гг. - Минск, 1982; Восстановление народного хозяйства СССР а 1944-1945 гг.*"* М., 1933? Возрождение прифронтовых ы освобожденных районов СССР в годы Великой Отечественной война 19411945 гг. - М., 1666; Юр**ук В.И., Кожукало И.О. Коммунистическая партия во главе всенародной борьбы за восстановление и раз-витке народного хозяйства Советской Украины. /1946-1950 гг./ - Киев, 1906; Дружбой великой сильны: Исторический опыт КПСС по организации братской взаимопомощи и сотрудничества народов Светского Совза в политическом, экономическом я культурной развитии Казахской ССР. - Алма-Ата, 1972 и др.

3. Топуллу Г.Н. Помощь братских союзных республик сельскому 'хозяйству Молдааской ССР. /1940-1958 гг./, - Кишинев, 1С81.

- а -

(тублики, оставляя в тени вклад Молдавии з решении общегосударственных задач и другие аспекты межреспубликанских взаимосвязей, К тому же работа "Сотрудничество Молдавской ССР с братскими республиками" косит скорее всего научно-популярный характер, а периоду 1544-1355 гг. отводится всего кескочько страниц".

Таким образе 1, практически на протяжении всего послевоенного периода наука о нациях и национальных отношениях, в том числе и по проблемам сотрудничества советских республик в социалистическом строительстве вторила пропаганде о достижениях национальной политики, что отражало общий для этого периода лакировочно-победный подход к освещению существующей реальности. В забвении оказались поисково-критический дух науки, диалектический метод исследований, который определяет развитие как противоречивое единство противоположностей, как борьбу положительных и отрицательных тенденций. Нередко эта борьба вульгаризировалась . зее, что делала партия объявлялось позитивным, в то ;ке время ярлык стоившего навешивался на весь досоциалистический социальный и духовный опат народов. Недостаточно учитывалось, что развитие совершаетсч через противоречия, жизни, которые .не будучи своевременно разрешены, перерастают:в острые национальные конфликта, .о чем свидетельствуют события в некоторых регионах бившего СССР.

Ео второй половине ЬО-х годов, особенно после событий в Алма-Ате 1986 года появились перпые исследования, в основном в виде научных статей, рассматривающие негативные явления, противоречия и проблемы изучения истории межнациональных отношений, в том чис-. ле и сотрудничества советских республик в процессе социалистичес-, кого строительства*^. Однако, несмотря на относительную актиЕиза-.цию объективного исследовательского процесса, наука стала . отставать от требований жизни, абсолютный приоритет в освещении межна-

I. См.: Толузлу Г.И.,Сотрудничество Молдавской ССР с братскими ' Республиками. - Кишинев, 1986. п. Ь4-пЯ. ТОТ-Д^___-

2. Брочлей Ю.В. Национальные проблемы в условиях перестройки.// Вопросы истории.- 19КЭ,- № I, с.24-41; Тишков В.А. О концепции перестройки межнациональных '"г ношений в СССР, // Советская этнография. - 1989,- № X, 8.73-89; Чеако С. Экономический суверенитет и ^национальный .вопрос. // Коммунист.-1989, - » 2, с. 97-ХОС, Юсуповскив А. Кризис национальных отношений в СССР как ойстеод п'.вдблЕк.//Сьобо.цная кигль.- 1991,- » 13, с.64-70 и др.

циональных отношений перешел в область' публицистики, которая и а .Молдавской ССР ч кснцв 80-х годов во многом страдала односторонностью и необъективностью. В то же время эта публицистика, осо- . бенно историческйи, осветила широкий круг проблем, трабуыдчх решения '. Анализируя а целом состояние .современной ' исторической публицистики, следует отметить, что при всей ее противоречивости и односторонности, она способствует выявлении и впадении » науч, ный оборот множества исторических фактов, помогает наЯти им место в системе складывающихся ценностей и социальных установок а настоящее время.

Таким ' образом, расскатривая состоянии научной разработки проблемы, следует отметить, что проделана определенная работа . по изучение взаимосвязей Молдавской ССР с другими советскими республиками. Вместе с тем нес 1ходимэ подчеркнуть, что прак-уичесги ' отсутствует комплексное рассмотрение экономического сотрудничес- ' тва Молдавии с другими союзными республиками на этапе его станов- ' ления в период первого послевоенного десятилетия. Многие аспекты взаимосвязей не нашли достаточно 1 глубокого освещения в исторической. науке. Не стали объектом специального изучения вопроси обмена* кадрами, недостаточное внимание удел.;н& роли обмина: - передовым производственным опытом, на получила освещения проблема экономя- -чеокого сотрудничества, и. взаимопомосщ. Молдавской ССР с другим» республиками в создании единого народнохозяйственного комплекса страны, очень мало внимания уделено определении места и роли ЫССР а общесоюзном разделении труда.

Объектом исследования является -роль межреспубликанского * сотрудничества & восстановлении и. дальнейшем развитии ведущих отраслей народногэ','5созяйстБа Молдавской ССР, промышленности и сель-' ского хозяйства, в период первого послевоенного десятилетия. Длл рав15гб4кки эти годы явились этапом значительных церемен во всех : отраслях ее'народного хозяйства, которые не бшги возне«« ' без вэакмодейитгия с другими регионами страны.

Хгонологич&ские рамки исследования охватывают 1944-1955 год«, ¿огмироиачие гароднохоэяйственкого комллпкеа Молдавии происходила

Цуркану.'.И. Наякукя, кошдакикца национала ш лимба.// Ыидгмм Г ынэлцара ыя историе. - Кжсимэу, 1990, с.210-3X9; Савьа И.; Водь-шз света. // Как больно...- Кишинев, 1909,1 и.&7о-538;.Кэндг-атЬз' О. За яирныя процентом. // Известия, 1963, 14 май. я да;'*;

- 12 -

периодических изданий*. ■

' ' Научная новизна диссертаций состоит в тем,-¡ что это первая обобщающая работа, в которой предпринята •'. попытка\комплексибго :• анализа еще мало разработанной темы у экономического сотрудакчес-. 'тва Молдавской ССР с другими союзнмми республиками на этане ее становления. " научный оборот впервые введено ряд архивных мате-г риалов и.документов, что позволило Провезти всесторонний анализ

• и обобщить оп/т межреспубликанских взаимосвязей в первое.послево--знкое десятилетие, показать особенности, деятельности промышленных и сельскохозяйственных организаций в специфических условиях .Мол-"давии, на основе общих закономерностей экономического разэитчя СССР.. . . '■/..'■'■

Практическая значимое?о исследования. состоит а ' привлечении внимания специалистов к-'недостаточно' разработанной проблеме' экономического сотрудничества союзных реслубли на этапе формирования и дальнейшего развития народнохозяйственного комплекса СССР;, Материалы данной работы могут быть использованы при подготовке , учебных г собий по истории советского общества, в преподоватедь-• ской деятельности;

'-Апробециу. работы. Диссертация была обсукдена, одобрена и рекомендована .к защите на заседан/и кафедры политической истории естествеиних факультетов МГУ-им. М.В.Ломоносова. Основные ее положения и выводы обсуждались на научном семинаре, на дробленной группе кафедры « изложены в двух публикациях.

Структура диссертации. Исследование- состоит из введения,трех раздьдое, -:.■.заключения,. ■ приложений, а также списка использованных источников й литературы. .' ' •

'■'• ; : . ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

• Йо. введении'-обосновывается актуальность, научная и практическая значимость темы,: спредбля0гся Хронологические и территориальное рачьи исследований, дается историографическ 'й обзор лстерату-

• ры и источников, определены цель и конкретные .задачи диссертации. :

1У69; Социалистическая индустриализация• и развитие' рабочего класса Молдавии /1920-195& гг./. Сборник документов и . материала. -Кишинев,' 1970 и др.

Цурн&яи "Октябрь",. "Коммунист", •"Пропагандист и агитатор" и др. .Л.мч* -."Известия", "Правда", "Молдова сочиалисто",■ "Цйрьнуи' • советив*"Вяца ноу а* и др. . "

/ . .'.'/';- 13-

В первом разделе "Место и роль Мал.ца-ас.ксЯ СС? в едином народнохозяйственном комплексе страны" раскрываются основные направо ления развития ■ экономики . республики и уроре'нь роста ее основных отраслей в период первого послевоенного десятилетие.

.' В диссертации анализ"руется .политика советского государства в области размещения !Производительних сил. Развитие Молдавской ССР в 1944-1955 гг. показало,. что экономическая политика сталинской администрации' была, ориентирована, как и в предвоенные годи не .форсирование .роста тяжелой промышленности за счет и ь ущерб развития производства, потребительских товаров' и сельского хозяйства. . Капиталовложения впромышленность направлялись почти на 90 % в отрасли машиностроения и образовали диспропорцию,, которая привела к. тяжелым \'последствиям; '••В районах, где к 1940 году/сложилась экономическая структура с преобладанием тяжелой промышлеикости, . ^течение первого послевоенного десятилетия наблюдался подъем, другие же, в том числе и Модаазия7 находились в состоянии относительного застоя; .. .

.'. Стремясь выяснить .приоритетные напразленик эволюции народного хозяйства Молдавской ССР в период четвертой, и пятой пятилеток, на основе анализа архивных документцв,' статистических•и.других данных,: ■ автор приходит к. выводу с том, что главным направлением экономического развития республики, - как и в предвоенные году., осталось . сельскохозяйственное производство; Отличительной .чертой рай- ' вития сельского хозяйства : Молдавии в рассмйтуйваем?Л период кви-, лось совершенствование ее отраслевой . структуры с. целькгзначчтель-. , ного повышения, роли в. общественном •, производстве'-, наиболее эффек-тивнах и' трудоомких 'суботраслей. Основная часть ] капитайсчло«е:«'.й направлялась на развитие материальной б.ззы виногрздарптиа, алодс-. Еодства,' табаководства,:'свекловодства', '.оэо^еаодетча'-.к '.е.р'., . тем самым : обеспечивая • .повышение'.занятости б сельскохозяйственном производстве, , рост производительности труда .:? .более- 'кнтенскенбе использование земельных ресурсов. ■" ■ , . ,

Отмеченные кэчествен1.^.1е 'сдвиги в седу^ей. отрасли экономики .. Молдавской. ССР - приведали к осуществлению .коренных ' структурных изменений в'-промызилснноДти. Обобщая-промышленное развитие ре-опу'б-. лик-'в 1944-1955 гг;,. автор; .выделяет;е'л^цувадае'/хараотера^: "черты

1. Развитее социалистической эког1омик1г,- СССР в аословоенииЛ период. -'■!.{.-,- 1965, с.Ь'о. - - ■'■:• ■ :.

, ■'.- 14 - . этого процесса: . е

. ,а) формирование; мощной группы /пищевых производств и.оформление их.Е/Ьуботрасл*;' союзной специализации республики; . ; б) -повышение отраслевой струкзгурё удельного«веса легкой промыт,, Ценности и создание в ее сЬстав'^ новых суботрас,лей и производств, роторы«; помимо удовлетворения республикански^ потребностей были •'ййпра'бл^на и на общесоюзный.;рынок;- "У' ■ ' '".•••в)' относительно высока; темпы развития отраслей тяжелой проМьсп-ленностк при невысокой■ общей их деле в отраслевой структуре, ин-

•-'Дустрин ; ¡СПублИКИ.. . у' > . ' . .*■' ;

• В разделе анализируются недостатки размещения прои~водитель-, н.ж сил. При решении проблем ^комплексного развития ..народного хо-' зяйства.. в республике, строились* неэффективные' с "-экономической точ-' _.ки-. зрения промышленные предприятия, базирующиеся на привозном ■ сырье. В то же время острая ' нехватка, 'производственных.мощностей

по переработке местного сырья приводила-к; ее вывозу-, в другие рз -. гаоны. сафак',.- в лначительн-.'х объемах. Оставалось острой и пробле-; ма районирования производительных сил.; К концу 50-х годов в Юго-Восточном -экономическом- районе Молдавской ССР /Южная часть При-' . . днеетроэья/,' в котором '. проживало всего 15,5 % населения, были размещены .'86,.% мощностей электроэнергетики, 37,2 % машиностроения ¿5 металлообработки, 46,4 % легкой, 33,4.% деревообрабатывав-. щей, 18,4. % пищевой и 17,2 % промышленности, строительных: материалов*. ; ■ ■ '• •'- ■■■

, Прл анализе основных направлений в экономическом, развитии . республики , в 'первое послевоенное"' десятилетие /автор .на основе архивных материалов, статистических-данных "и теоретических разработок приходят к выводу., что место и ,роль Молдавской ССР в народнохозяйственном комплексе, страны определялись специализацией республики а союзном производстве.- Обобщение фактического материала и выявление основных направлений развития республиканской экочом'и'ки,- ' ее места и роли в общесоюзном разделении труда пось -лили определить многообразные формы экономического сотрудничест- 1 ва с' другими республиками. ; . .

Во в-гором раздЬле диссертации: "Значение .межресгубликанско-го сотрудничества, и взаимопомощи для восстановления и дальнейшего

I. Гудьм А. Динамичность экономики Молдааии. - Кишинев, .1569,.

. 58,60, . '

■ ■■ - 16,- ■ ■•..-■■■ • ■■■: ...■■, ооьс'бождения примерно до конца четвертой пятилетки, основное внимание уделялось восстановлению существующих до войны предприятий; на втором этапе - на качественное их обновление и техническое пе-' реоснацемис, на значительное расширение производства суботраслей общесоюзной специализации ¡1 на развитие новых, для народного хозяйства, главным образам малоэнерго я трудоемких производств. На основе этой периодизации в работе предпринята попытка анализировать .кволпцив взаимосвязей Молдавской ССР с другими субъектами СССР и влияние поступающих из других регионов страны сырья,, машин, оборудования и прочих материальная ценностей, на качественной'развитие суО'ограслей промышленности республики.

■ Характерной чертой периода после полного•освсбоядения республики примерно-до конца четвертой пятилетки явилось то. что иос-станомтельный процессов прокышленноЬти республики совпал с техническим перевооружением некоторих промышленных предприятий страны. Лоэтоц,' часть оборудования., получаемого республикой из других регионов страны, завозилась с-действующих родственна 'фабрик и зазодоа.,. В результате этого .обстоятельства большая часть машин и--'механизмов,' пблучзкных из-за ее пределов ¿были- старыми и кзко-текнами, что накладывало отпечаток на облик производства, на качество продукции.- ' ,

, Важное эначекиг для .развития промышленности Молдавской ССР имея . париод 1948-1955 гг. .-В эти годы на основе нового кепиуаль-ного сгроительстпа и технической реконструкции-,-■ действовавших .• предпрйлтий ■ в республике успешно ;решалась ■ задача комплексного развития измышленного производства ,\'.коренного изменения ее технико-производственной басы. В основу лятйо пятилетнего плана индустриального развития республики легло постановление Совета Министров ОХР от 19 февраля ¿952 года "О мерах по дальнейшему раз-.'вити« лщевэй Промышленности,Молдавской ССР", которое предуснат •» рквало аикмгдаци» в.ближайшие года.разрыва между лоризэодственио-;•'Технической, базой пищевой .промышленности и сырьеваш: ресурсам,. :. Нарлау'о-эти«' была намечено- широкая программа строительства новях Л' реконструкции сущьствупцихпредприятий других отраслей индустрия . республики, который, с одной стороны, придавали 'ей .больгвуо комп-яексчосгь, -а с другой - явились мощным катализатором спеггалига-

• .ГГДЛ^Ж пра :ЩС-КШ,; ф.61; on.II, д.«1, л.35,3б;38,40-4.2; Сове*. с.кая Молдавия, X95&, I марта.

- la -

рублей, в то время, когда-зарплата всех рабочих этой отрасли народного хозяйства республики за указанное время составляло все-■го в,ч млн. рублей*.

Политика руководящих органов страны в,отношении комплектования страстей промышленности республики рабочими кадрами, проводившаяся нй без участия местного адмиьистративно-бюрскратичес-кого аппарата, способствовала массовой миграции трудовых ресурсов из-за пределы республики, усугубляя и без того острую проблему занятости. В то же время административно-волюнтаристскими методами ,з республики в порядке организованного набора рабочей силы в промышленные центры страны направлялись десятки тысяч человек, многие из которых больше не возвратились в Молдавию. Только в 1947 году на территории республики было завербовано и отправлено к месту работы в различные регионы страны 36 635 чпловек^. •

В разделе выявляется степень влияния обмена передовым производственным опытом в организации социалистического соревнования между различными предприятиями Молдавской ССР и других регионов - страны на рост эффективности и производительности труда в различных отраслях промышленности.

OCodqeние и анализ фактического материала позволили сделать вывод о том, что сотрудничество Молдавии с другими советскими республиками позволило не только восстановить, но и значительно развить промышленный комплекс республики, В то же время подчеркивается, что в условиях жьоткой • централизации экономической структуры, нерациональный межреспубликанский обмен сырьевыми ресурсами подменял обмен-товарами и-к концу исследуемого периода превратился з взаимообмен полуфабрикатами. Эта форма получила дальнейшее развитие и в последущие периоды и процветала в гоцы застоя.

■ g третьем .разделе "Организация взаимосвязи Молдавии с советскими республиками и ее влияние на переустройство сельского о-зяйетва" на основе анализа большого фактического архивного и других материалов раскрываются определенные достижения и глубокие противоречия, в аграрном секторе республики. В этой связи автор предпринял попытку анализа степени обеспеченности различных' видов

J. ЦГА РМ, ф.Р-2848, оп.12, д.103, л.III б. 2. Ш ИОПИ при ЦК KIW, ф.51, оп.7, д.71, л.2.

хозяйств молдавской деревни материально-техническими средствами скотом, семенами и пр., уделил. больиое внимание проблемам сравнительного обеспечения индивидуальных крестьянских хозяйств и общественных сельскохозяйственных организаций певобережних и правобережных районов республики

В диссертации акцентируется внимание на степень влияния государственной помощи и'межреспубликанского'сотрудничества на финансирование, а также обеспечение различных видов хозяйства материально-техническими и другими средствами. Важное пначгние для возрождения ведущей отрасли экономики республики имело постановление Советского правительства от 24 шоня 1944 года "О неотложных мерах по восстановлению сельского хозяйства в районах Молдавской ССР, освобожденных от немецко-румынской оккупации", в котором предусматривались мери, направленные на техническое оснащение сельскохозяйственного производства^.

Анализ архиь-ных и других материалов позволяет выделить в рамках рассматриваемого периода два этапа в развитии сельского хозяйства республики, которые качественно отличаются друг от друга. '

Первый этап охватывает период до начала пятой пятилетки и характеризуется недостаточным вниманием со стороны государства к проблемам развития сельского хозяйства. В условиях Молдавии этот . этап подразделяется на два подзтапа: до 1548-1949 гг. и не- • риод посг.е полного , завершения коллективиьации крестьянских хозяйств., Они отличаются дифференцированным по,цходом государства е отношении единоличных и о&есгвенных хозяйств-по вопросам обеспечения материально-техническими средствами, заготовок и закупок сельскохозяйственной продукции.

Второй этап охвАтыва.ет ■ вторую половику пятой пятилетки,' когда на сотрудничество Молдавской ССР'с-другими советскими республиками в области дальнейшего развития сельскохозяйственного производства большое влияние оказало изменение генерального направления аграрной политики страны. Такая лергодИзация в развитии сельского хозяйства .определила структуру изложения всех основных проблем раздела.

Стремясь выяснить ■ глазное моменты основных направлений' государственной экономической политики а иссяидуешЛ период и с?'*-'

I. НА ИОПМ при ЦК Ш1М, ф.51, оп.2, д.2, я. 27.

эезвичайщины не отвечало интересам сторон., Б исаледузмый перине получали должного внимания ';о сторони. государства нужда цив'*дуальных крестьянских хозяйстз. Жесткая фискальная полити-о отношении сельскохозяйственных организаций и крестьянских эяйств тормозила.- развитие производства во гсей системе сель-эго хозяйства республики. ■ Возобновление а период первого нос-военного, пятилетия' курса на индустриализацию страны за счет и ущерб сельского хозяйства не поощряло крупные капитэловложе-я в сельскохозяйственном производстве и наложило негативный печаток на дальнейшее его развитие з последующие год-л. Напро-в, госуд&рстэо разними путями, в том числе и политикой по от-сению к обеспечению сельскохозяйственной техникой и_кесгко.цу сударст.зенному заказу на сельскохозяйственную прэпумци» по ень низким ценам, которые не менялись с 30-х годоз, перека-вало средства из сельского хозяйства не другие нарзднохозяйс-енные нужды. Такая политика способствовала углублению кризиса сельскохозяйственном производстве, начало которому было поло-чо в предвоенные годы.

Государство направляло кадровую политику в деревне, э ре-льтате которой лишало сельскохозяйственные организации чвали-цированных специалистов, укрепляя при этом административнс-рочратцческий и партийный ' аппараты различных уровней. Деч-льность этих аппаратов по претворению в шнь сталинской аграр-Й политики привела К общему упадку сельского хозяйства, к сни-ниго сельскохозяйственного ' производства. Прооодкг.шя ими гкш/ги-. косвенно привела к массоаому' голоду-в молдавской деревне в '46-1947 'годах.

В заключении диссертации подиеденя итоги исследования, сформированы основные выводы и обобщения.

Главным итогом экономического развития Молдавской ССР ь ■рвом послевоенном десятилетии было начало становления и дальней специализации ее народнохозяйственного комплекса/ Корен-изменения в отраслевой структуре экономики роспублики, сох-1Няя при отом ведущую роль традиционных отраслей сельского хс-[ЙстЕа и пищевой промышленности и обусловили наиболее полисе, ¡пользование потенциальных возможностей в процессе формирования ■■ дальиешего созершенетвэеадая единого народнохозяйственного ком- 1 гекса Советского Союза'.

В процессе восстало вления и:дальнейшего р&зяятия ^дузкх ,

- 2г -

отраслей экономики республики решаидую ро.^ь сыграло сотрудничество с другими народами СССР. На протяжении всего исследуемого периода прослеживалась устойчивая тенденция роста объемов и структуры ввозимых з Молдавскую ССР и вывозимых иа нее материальных ценностей.

В условиях послевоенной разрухи одним чз решающих и ог.рёде-лрвдих факторов а организации и дальнейшем развитии процесса сотрудничества Молдавии с другими советскими ресцублитми была организующая и рухоаодищая роль Советского государства. . которое выступило ..«.ак единый экономический цен^р и как координатор возрождения.

Однако в условиях административно-командной системы оконо-.. мичеокое сотрудничество союзных республик представляло собой частный случай перераспределения всех произведенных ценностей через центральный и республиканский бюрократические аппараты, игнорируя при этом принципы ценообразования и вклад - населения того или иного региона или республики и служило одной из .причин повышенной межнациональной конфликтности в последузде. годы. Вместе с тем,- перераспределительные отношения составляли основу могущества центрального и местного бюрократического аппаратов, при котором союз бюрократов центра и регионо'в явно подменил собой стаз народов.

Жесткая цзнтрализация и преобладание директивных методов а управлении экономикой негативно воздействовали; на основные на-: про'влечия и формы межреспубликанского сотрудничества. . На протяжении всего изучаемого периода администрирование навязывало республикам и экономическим районам объемы и структуру поставок,: чаще всего по необоснованным ценам, что в корне подрывало экономичес -кий интерес и месну» инициативу. Такое положение определяло го-сударг.тго одновременно как объекта, субъекта и посредника сотрудничества.

Почти : :тидесятилетие послевоенного развития Республики •.Молдова показывает, что бывшая аграрная окреина .превратилась в экономически развитый регион, который по ряду, показателей превзошел некоторые издавна развитые республики. В этом немаловажную роль сыграло сотрудничество с другими республиками., "оздаи-ный на протяжении этих лет народнохозяйственный комплекс Молдовы и по сей день является Неразрывной частью единого народнохозяйственного комплекса бывшего СССР, поэтому цнтуобежнке процессы,

гшсисходящие сегодня, не должны проникать и области сотрудничества. Только при условии сохранения и углубления мвлтреспубликан-:ких хозяйственных взаимосвязей возможно преодоление глубокого экономического кризиса, в котором оказались республики СНГ. При «ом экономическое сотрудничество независимых республик, осво-¡ояденное от пережитков недавнего прошлого, осуа(ествляясь в >амках рыночных отношений, должно строиться с обязательным учо-ом исторического опыта, накопленного за минувшие десятилетие, применением всего цеьного. Отказ от него неизбежно приведет еспублики к экономическому изоляционизму.

По теме диссертации автором опубликоааны следующие работы:

. О некоторых проблемах теории и практики межнациональных отнопе-ний. // Актуальные вопроси политической истории XX века. - М., 1990. - 34 с. Рукопись депонирована п ШИ0Н М СССР № 43 266 от 20.II.90 г. Библ. описание настоящей рукописи опубликование ? Указа!еле "Новая советская литература по общественна наукам. Государство и право". - № 4, - 1991.

Что день грядущий нам готовит, или культура межнациокьльнцх отношений в зеркале социологических исследований. // Кишиневские новости. 1990, 2 августа. В соавторстве. 0,4 п.л.

Подп. в печать 20.05.92 г. Заказ 801. Объем 1 п. л. Тираж 100.

Типография MATII. Ульяновская, 13.