автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему:
Социально-политические движения и инициативы женщин в политическом развитии современной России

  • Год: 2005
  • Автор научной работы: Тулузакова, Марина Валентиновна
  • Ученая cтепень: доктора социологических наук
  • Место защиты диссертации: Саратов
  • Код cпециальности ВАК: 23.00.02
450 руб.
Диссертация по политологии на тему 'Социально-политические движения и инициативы женщин в политическом развитии современной России'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социально-политические движения и инициативы женщин в политическом развитии современной России"

| На правах рукописи

I

)

Тулузакова Марина Валентиновна

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДВИЖЕНИЯ И ИНИЦИАТИВЫ ЖЕНЩИН В ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии (социологические науки)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук

Саратов - 2005

Работа выполнена в Саратовском государственном университете имени Н.Г. Чернышевского.

Научный консультант: доктор философских наук, профессор

Дыльнов Геннадий Васильевич

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор

Бегинин Виктор Иванович

доктор философских наук, профессор Великий Петр Панфилович

доктор социологических наук, профессор Плешаков Александр Петрович

Ведущая организация: Нижегородский государственный

университет

Защита состоится 16 июня 2005 г. в 12 часов на заседании диссертационного Совета Д 212.243.06 при Саратовском государственном университете имени Н.Г. Чернышевского. (410012, Саратов, ул. Астраханская, 83, СГУ, корпус 9, ауд. 402)

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале № 3 Научной библиотеки Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского.

Автореферат диссертации разослан__13 мая 2005 г._

Ученый секретарь „ „.

диссертационного совета 7/ М.В. Калинникова

гооь -4

19531

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность и исследования. Процесс социальных преобразований и поиск стратегической модели развития в современной России непосредственно связаны с проблемой наличия в обществе импульсов к социальным преобразованиям. Если учесть, что трансляция властью значимых интересов граждан в сферу государственной политики блокируется, а объединения, артикулирующие интересы населения, находятся на периферии политического влияния, то возникает закономерный вопрос: каким образом можно использовать социальный потенциал населения в указанном процессе?

Практика развития социальных преобразований показывает, с одной стороны, значимость авторитета власти, государства и его социальных институтов, а с другой стороны — важность социальной активности и инициатив самих граждан, которые живут не только частными, но и общественными интересами. Именно поэтому ресурс политического развития социума - общественные инициативы и самодеятельность граждан и их объединений, взаимодействующих по поводу социально значимых целей и задач, приобретает особую значимость в современных условиях.

Политическое развитие современной России немыслимо без участия в этом процессе женщин, которые составляют фактическое большинство населения страны. Итоги переписи 2002 года показали, что соотношение полов в России теперь таково: на 46,5 % мужского населения приходится 53,5 % женского. Доминирование женского населения наблюдается в 84 регионах Российской Федерации, при этом средняя продолжительность жизни мужчин 58,5 лет, а женщин - 72 года.1 Социальная стратификация внутри женского социума нередко глубже, чем социальные различия между мужчинами и женщинами. Отличительные черты, характерные для женщин, и связанные с принадлежностью к той или иной социальной страте, политическими взглядами, этнической принадлежностью, религиозностью, сексуальной ориентацией, позволяют выделять и специфические формы женской социальной активности.

О самостоятельном социально-политическом движении женщин — социальной, культурной, политической деятельности женщин, женских групп и женских объединений, направленной на продвижение интересов женщин и изменение системы тендерных отношений в обществе, - стало возможным говорить, начиная с 1990-х годов. Именно в этот период общество столкнулось с появлением независимых женских общественных организаций, стремящихся действовать самостоятельно, без контроля государственных и партийных структур. В многообразии проблем, связанных с деятельностью женских неправительственных организаций, можно выделить практически не разработанный вопрос о женских общественных объединениях как коллек-

' См Женщины и мужчины России 2004 Стат сб М , 2004

тивном субъекте политического развития общества; не систематизирован и не изучен опыт женских социальных инициатив в такой области как практика усиления влияния, формирования единой коллективной воли и её утверждение в качестве реального фактора политического развития. Особую роль в формировании социальной активности женщин играют женские общественные некоммерческие организации, деятельность которых может оцениваться как социальная инновация рубежа XX - XXI веков. Женские социальные инициативы - это возможность нового политического участия женщин, выявления союзников, новый вид самоорганизации общества и разновидности новой социальной технологии. Именно этот аспект представляется новым и актуальным в практике управления социальными процессами.

Методологически важно проанализировать содержательную сторону процесса политического развития через динамику и реализацию социального потенциала женщин как социально-демографической группы, количественных и качественных детерминант и возможных тенденций активизации индивидуальных и коллективных ресурсов в процессе социального творчества, реализуемого через практику социальных инициатив. Это позволит просле-' дить динамику реализации начал социального партнерства и реализации ресурсной базы межсекторного взаимодействия, а также степень востребованности социальных инициатив женских социально-политических движений и неправительственных организаций в российском социуме.

Интеграция женщин в социально-политическую жизнь предполагает решение целого ряда задач. Во-первых, определение путей достижения равных прав и равных возможностей, реализации концепции паритетной демократии. Во-вторых, совершенствование форм гендерного просвещения на различных уровнях государственного управления и в сфере общественной деятельности. В-третьих, обеспечение путей реализации идеи социального партнерства между женскими общественными организациями и правительственными органами через систему договоров. В-четвертых, активизация СМИ по отражению проблем российских женщин и деятельности женских общественных организаций.

Решение этих задач затруднено тем, что по-прежнему находится в действии привычная для российского общества концепция «социального протекционизма» с традиционным взглядом на женщину как на объект воздействия. Значительная часть женских организаций строит свою деятельность в русле патерналистской идеологии, добиваясь льгот и оказания помощи женщинам со стороны государства. Подобное явление связано с тем, что большинству женщин весьма трудно преодолевать привычную пассивность, уверенность в том, что о них полностью должно заботиться государство или хотя бы профсоюз. Сознание не успевает за изменяющимися условиями бытия: невозможно путем указов и постановлений сформировать новые социальные нормы, правила поведения и взаимоотношений.

Это актуализирует вопрос о соотношении традиционных (патриархат-ных) и альтернативных (гендерных) систем ценностей. Именно последняя из названных систем и закладывает основы новой политической культуры, бо-

' > 4 -ч»*1. 4

• г Л1» < "

лее всего соответствующей духу гражданского общества. Ценность этики феминной культуры состоит в том, что женщины проходят иной опыт социализации, а потому женщине нет нужды постоянно доказывать свой статус (он уже основан на деторождении), выстраивать цепочки иерархии и бороться за престижное место в них. Проблема состоит в юм, что названная система ценностей плохо вписывается в современное общество. И происходит это по следующим причинам: подобная система ценностей мало известна широким кругам населения; компромиссный характер тендерной системы ценностей воспринимается либо как слабость её носителей, либо как покушение на «культ мужчины».

Названная система ценностей может стать привычной только через непосредственную деятельность (самодеятельность) граждан. Участие женщин в политических процессах предполагает, что они должны осознавать свою миссию, которая заключается в стимуляции социального сознания в направлении гуманизма и демократии. Как известно, государство регулирует репродукцию, сексуальность, разделение труда и тому подобные вещи без широкого присутствия в публичной сфере самих женщин. Основная задача, таким образом, в настоящее время состоит в создание таких условий в обществе, которые способствовали бы формированию женщины с иным отношением к себе (иной взгляд на себя, собственное положение в социуме и вытекающее из этого иное мировоззрение). Носителями данной идеи являются женские социально-политические движения и общественные организации.

Степень разработанности проблемы._Проблема политического развития страны исследуется в трудах отечественных социологов З.Т. Голенковой, Т.И. Заславской, Н.М. Римашевской, Н.Ю. Беляевой, Ю.М. Резника, Н.И. Лапина, Р.Г. Яновского, В.А. Ядова и др., которые дали концептуальное объяснение трансформационных процессов в современной России.

Социальный статус женщин, формы социальной активности и деятельность женских общественных организаций изучают С.Г. Айвазова, Т.А. Мельникова, O.A. Хасбулатова, Е.А. Здравомыслова, A.A. Темкина, Т.Р. Кикнадзе, Е.В. Кочкина, О.В. Шнырова и др.

Необходимо отметить тот факт, что саратовские ученые в разные годы уделяли и уделяют определенное внимание некоторым аспектам исследуемой проблемы - теории общественных организаций (Ю.А. Макаров, И.Н. Чихичин), теории творчества (Я.Ф. Аскин), различных аспектов тендерных отношений (Е.Р. Смирнова-Ярская, М.Э. Елютина, Н.В. Шахматова, Н.Г. Ив-ченкова, A.A. Воронов), а также проблемам современного политического развития (JI.C. Аникин, С.И. Барзилов, В.И. Дорофеев, В.М. Долгов, Г.В. Дыльнов и др.)

Роль социально-политических движений и инициатив российских женщин в политическом развитии современной России может быть исследована в трех контекстах. Во-первых, это социально-экономический и политический статус женщины в обществе и наделение их базовыми полномочиями, от которых зависят основные параметры тендерного баланса (демографическая ситуация и динамика её изменения; положение женщин на рынке труда и

уровень безработицы среди женщин; доходы женщин и уровень заработной платы в сравнении с заработной платой мужчин; доступ и допуск женщин к образованию; здоровье женщин; безопасность женщин, которая включает в себя свободу от различных форм насилия, экологическую безопасность и т.д.) Во-вторых, степень участия женщин непосредственно в социально-политической жизни в рамках изучения женского движения, доступа и допуска женщин к принятию решений, способных кардинально менять характер развития общества и направленность социальных изменений. В-третьих, социальная практика и закономерности развития женского социального творчества как реализация потенциала женской социально-демографической общности и ресурс социальных изменений.

Первые два аспекта из названных изучены относительно обстоятельно: в последние годы женские организации, объединения и политические партии |

стали предметом активного научного анализа. Но целостный социологический анализ женских социальных инициатив и социально-политических движений как практик социального творчества и социальной активности женщин, и как ресурса социальных изменений, реализуемых через деятельность общественных организаций, отсутствует. Хотя именно это позволило бы выявить перспективы политического развития российского общества через изучение женского социального творчества, реализующего потенциал женской социально-демографической общности.

Исходя из вышеизложенного, можно следующим образом определить цель диссертационного исследования: выявление степени реализации потенциала социально-политических движений и инициатив женщин в политическом развитии современной России.

Из названной цели вытекает необходимость постановки следующих задач:

- доказать познавательные возможности и ограничения использования тендерного подхода в социологическом изучении процесса и ресурсов политического развития современной России;

- исследовать характер репрезентации пола в социальной практике современного российского общества с целью выявления закономерностей формирования субъектности в рамках женской социально-демографической общности;

- обосновать особенности формирования социального потенциала женской общности в современной России;

- выявить специфику творчества женщин как ресурса социального развития характер реализации творческого потенциала женской общности как субъекта социальных изменений;

- обобщить опыт и тенденции развития женских социально-политических движений в современной России и обосновать перспективы их деятельности как ресурса политического развития;

- осуществить анализ стратегий самоорганизации женских объединений как предпосылки развития женских социальных инициатив и преодоления тендерных стереотипов в российском социуме;

- обосновать детерминанты и возможные тенденции активизации коллективных ресурсов женской социально-демографической общности по осуществлению позитивных изменений в сфере социального партнерства как фактора политического развития;

- дать теоретическое обоснование принципа организационного взаимодействия как элемента механизма становления системы женских организаций и объединений и как ресурсной базы политического развития;

- конкретизировать понятие «социальная инициатива» на примере деятельности женских организаций.

Объект исследования: политическое развитие современной России.

Предмет исследования; социально-политические движения и инициативы женщин как ресурс политического развития.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых.

В изучении проблемы использованы историко-сравнительный, структурно-функциональный методы, теория организаций и теория социального конструирования, а также методология тендерных исследований. Учитывались также материалы дискуссий на страницах научной периодики и массовой печати последних лет по вопросам женской стратегии социального поведения и участия женских организаций в социально-политическом развитии современной России.

Эмпирическая база диссертации построена на сочетании количественных и качественных методов исследования: сопоставлении и анализе различных по типу сведений (статистических данных, официальных отчетов, отчетов о деятельности женских НПО и др.). Основным эмпирическим материалом являются социальные факты, описанные в специальной литературе, данные вторичного анализа социологических исследований, опубликованные в научной литературе, официальные документы, законодательные акты международного, федерального и регионального уровней, а также словари и справочная литература. В работе нашли отражение результаты конкретных социологических исследований, проведенных в различных регионах страны отдельными авторами и научными коллекшвами.

Научная новизна исследования:

- доказана возможность использования тендерного социологического анализа в изучении политического развития современного российского общества, а также рассмотрены тендерные исследования в структуре современной социологии и опыт их внедрения в научно-образовательную практику;

- исследована взаимосвязь репрезентации пола в социальной практике российского общества и процесса формирования индивидуальной и коллективной субъектности женщин как фактора развития социального потенциала;

- обоснованы особенности формирования и реализации творческого потенциала социально-демографической общности женщин и последующие предпосылки развития социальных инициатив;

- выявлена специфика женского социального творчества как средства реализации социального потенциала российских женщин;

- обобщен опыт женских социально-политических движений и инициатив и обоснованы перспективы их развития как ресурса политического развития;

- осуществлен анализ стратегий самоорганизации женских объединений как предпосылки развития социальных инициатив и последующей трансформации полоролевых стереотипов;

- показана роль женских социально-политических движений как возможного средства (креативной группы) для активизации индивидуальных и коллективных ресурсов социально-демографической общности женщин;

- конкретизированы формы и методы деятельности женских социально-политических движений и инициатив и обоснован принцип организационного взаимодействия как элемент механизма становления системы социального партнерства;

- уточнено понятие «социальная инициатива» и на этой основе классифицированы инициативы женских организаций.

Положения, выносимые на защиту.

1. Россия как посттоталитарная страна тяготеет к созданию идеальных образов мужчины и женщины соответственно с чертами гипермаскулинности и гиперфеминности патриархатного типа. На этом фоне модель национального механизма интеграции интересов российских женщин ещё не сформировалась, а гендерно ориентированный социальный анализ не стал интегральной частью всех структурных элементов государственной политики. Но именно он может сыграть особую роль в изучении проблем политического развития страны, так как позволяет адекватно отражать социальные проблемы путем преодоления тендерных стереотипов. Использование методологии тендерных исследований в социологии позволит проанализировать ограничения политического развития в современной России, утверждаемые через тендерные роли и отношения, а женская стратегия поведения может быть рассмотрена как цивилизационная альтернатива господствующему стереотипу политической деятельности. Пока же в российском обществе существуют гендерно-нейтральная политика, безгендерность. Осознание тендерных проблем и их разрешение происходит чаще всего в крупных региональных центрах с развитой инфраструктурой, научным и производственным потенциалом, культурными и историческим традициями, что в значительной мере снижает его научные возможности в масштабах страны..

Использование тендерного подхода позволяет преодолеть познавательные возможности полоролевого подхода, основанного на формировании объекта исследования из представителей одного пола. Специфика тендерной методологии состоит в том, что она междисциплинарна по своей сути, что затрудняет собственно социологическое видение проблемы диссертационного исследования. А потому целесообразно говорить о тендерном аспекте изучения проблемы женских социально-политических движений и инициатив. Это позволит рассмотреть их как отражение женского социального опыта и последующую специфику участия женской общности в политическом развитии страны.

2. Потенциал политического развития России во многом зависит от учета специфики участия социально-демографической общности женщин, составляющей большинство населения. Именно поведенческие модели и соответствующие им стратегии поведения позволяют иначе увидеть социально-политические отношения в современной России. Их изучение несводимо к простому анализу факта участия (неучастия) женщин в функционировании политических институтов, систем, структур и организаций. Суть происходящих в российском социуме процессов должна определяться качеством не просто личного социального бытия, но и социальным бытием женской социально-демографической общности в целом. Современные российские женщины сталкиваются с целым рядом субъективно обусловленных и объективно существующих барьеров. Так, установление равенства полов перед зако-

I ном дает равные шансы для продвижения женщин и мужчин, но лишь равен-

ство в широком смысле слова как равенство возможностей дает возможность женщине занять в обществе положение, соответствующее её личностному потенциалу. Женщины имеют возможность конкретизировать общечеловеческие проблемы в терминах пола, используя антипатриархальный ресурс женских социально-политических движений, объективно консолидирующих российское общество.

3. Накопленный опыт женских социальных инициатив может быть рассмотрен как детерминанта позитивных изменений в современной России. В социуме всегда существовали и будут существовать специфические интересы женского и мужского населения. Биологический диморфизм, психологические различия между полами, социальная полоролевая дифференциация и стратификация, культурные стереотипы феминности и маскулинности, особенности тендерной социализации позволяют понять характер протекания многих социальных процессов. Любые социальные изменения должны начинаться с трансформации сознания, преодоления тендерной не компетенции как на обыденном уровне, так и на уровне принятия решений. При сохранении главной идеи - учете специфики положения мужчин и женщин на каждой стадии развития политической, экономической, социальной и духовной сферы, то есть независимо от вида деятельности, необходимо при выборе вариантов социально-политического развития учитывать потенциально различное влияние на женщин и мужчин, что позволит избежать непредвиденных результатов. Именно женские социальные инициативы есть коллективное проявление субъектности российских женщин. Реализация социальных инициатив в процессе совместной деятельности с органами государственной власти позволит найти общие цели и задачи, реально взаимодействовать на локальном уровне, что приведет к созданию новых социальных технологий, реализующих социальный потенциал женской социально-демографической общности.

4. Социальное творчество женщин проявляет себя как вид коллективной (групповой) деятельности и является средством реализации социального потенциала женской социально-демографической общности. При этом природа социального творчества российских женщин есть результат отраже-

ния закономерностей общественного бытия и индивидуального бытия женщины. При этом женские социальные инициативы формируются, прежде всего, под воздействием внешних, средовых обстоятельств, как реакция на существующие противоречия между социумом и женской социально-демографической общностью. Можно выделить следующие направления социальных интересов и, соответственно, социального творчества и социальных инициатив российских женщин: правозащитное, информационно-образовательное, благотворительное, экологическое, связанное со специфическими проблемами (женщины и дети с ограниченными возможностями, художественное женское творчество и ремесла, женское предпринимательство, проблемы сельских женщин), идеологическое, экономическое и собственно социальное в широком значении этого слова. Так, например, невозможность реализовать себя в условиях перехода к рынку, привела к появлению новой женской социальной практики и последующей активизации женского предпринимательства, росту самозанятости и, как следствие, появлению женских организаций, работающих в этом направлении с данной категорией женщин.

Социальная активность как состояние субъекта творчества, как мера социальной деятельности, как способ творческого мироотношения женщин проявляется по инструментальному принципу, то есть как работа над проблематикой, которая актуальна на данный конкретный момент в данном конкретном регионе. Это позволяет утверждать, что социальные инициативы женщин - это способ освоения и изменения окружающего мира, имеющий ситуативный характер.

Можно утверждать, что в условиях современного российского общества, когда основная масса населения не поднялась до самоопределения как субъекта социальных преобразований, наблюдается переход от практик социальной адаптации к практикам реализации социально-инновационного потенциала в рамках социально-демографической общности женщин.

5. Благодаря появлению в 1990-х гг. самостоятельных женских общественных организаций, сформировались социально-политические движения женщин, направленные на продвижение интересов женщин как социальной группы. Изначально женские организации ставили перед собой задачу развития у женщин навыков самостоятельного социального творчества, через обращение к самоактивизации женщин, предоставление им шанса поверить, что от них что-то зависит. Так или иначе, социальное творчество женщин реализуется именно в инициативах социально-политических движений.

Происходящие в современном российском обществе процессы дают возможность изменять общественное мнение, формировать доверие к женским инициативам, а самим женщинам активнее заявлять о своих правах и интересах, отстаивать их. Благодаря социальной практике, женщины пытаются утвердить себя в качестве субъекта социального действия, как в отдельных сферах, так и в социуме в целом.

В дальнейшем возможно изучение деятельности женских организаций в области защиты гражданских интересов, развития местного сообщества и бо-

лее широком и последовательном участии в политическом развитии через формирование ассоциативной деятельности и преодоление узких, частных социальных интересов. Названный аспект тем более важен, что большее количество женских организаций работают на местном уровне, решая локальные задачи в социальной сфере.

6. Ресурсный характер деятельности женских социально-политических движений и организаций связан с тем, что фактически российская действительность отводит женщинам роль объекта, но не субъекта социальных преобразований. По совокупности воздействия социальные инициативы женских организаций могут быть рассмотрены как ресурс социального развития. Практика женского движения в современной России существует в следующих организационных формах: группы, сети, центры, комитеты, клубы, объединения, фонды, инициативы, ассоциации, союзы, лиги, консорциумы. Самую активную часть представляют женские неправительственные организации (НПО). Но процесс их формирования ещё не завершен. Многообразие форм женских организаций свидетельствует о трудностях согласования принципов деятельности и трудностях работы в диалоговом режиме. Тем не менее идет процесс консолидации социально-политических движений женщин. И эта консолидация может быть рассмотрена как конкретная социальная инициатива. Многие женские социально-политические движения и организации создаются и существуют в качестве персонифицированных, то есть создающихся под конкретную фигуру - лидера. А это, как бы автоматически, исключает в этих организациях любое реальное равноправие её членов. Потом не всегда попятно, в чьих же все-таки интересах существуют эти движения и организации. Ведь если они нацелены на обслуживание чьих-либо персональных интересов, не логично требовать для них массовой поддержки. Опыт изучения женских движений в современной России показывает, что общество с переходной экономикой не позволяет этим движениям структурироваться. Фактически это ведет к трудностям формирования самостоятельных стратегий развития и, как следствие, к слабому влиянию на изменение положения женщин в обществе. Кроме того, пока не преодолены традиционные предрассудки, не изжиты стереотипы общественного сознания в отношении женских организаций вообще, их польза относительна и малозаметна. Для большинства женских социально-политических движений основными принципами деятельности являются добровольность, равноправие всех членов, гласность, законность, открытость, самоуправление, уважение и признание общечеловеческих ценностей, стремление к гуманизации культуры и общества в целом. Их реализация и закладывает фундамент новой практики социальной жизни.

7. Социальные инициативы и программы женских социально-политических движений и организаций - это длительный социальный проект, рассчитанный не на одно поколение. Эффективность их влияния на социальные процессы во многом будет зависеть от стратегии самоорганизации и взаимодействия женских объединений. Организационное развитие и стратегии саморазвития женских организаций в современной России имеет

следующие противоречия развития. Во-первых, сохраняется проблема выживания и устойчивого развития в условиях кризисной экономики, меняющейся правовой среды, неустановившихся связей с государственными и коммерческими структурами. Во-вторых, вопросы управления, планирования, маркетинга, взаимоотношений в коллективе, связей с общественностью, взаимодействия с государством обычно считаются вторичными по отношению к основной деятельности женских организаций. Недостатки в организационном развитии, управлении часто губят множество прекрасных идей. Невнимание к организационному развитию со стороны самих женских организаций идет вразрез с тем, что сегодня управленческие решения приходится принимать во все более сложном контексте проходящих в стране процессов, значительно изменяющих условия деятельности и предъявляющих к общественным организациям новые требования. В-третьих, о большинстве женских организаций ничего не знают сами женщины. Так, СМИ реально не пропагандируют ни целей, ни достижений женских организаций, ни их ценности и нормы. Попытка создать собственное информационное пространство (через сеть Интернет) не обеспечивает главного - массовости. Именно поэтому шансы получить широкую известность, и как следствие, массовую поддержку женскими социально-политическими движениями минимальны. Вне этого невозможны серьезные успехи в социально-политической деятельности как таковой. И это позволяет утверждать, что в большинстве своем женские социально-политические движения современной России не являются полноправным субъектом процесса политического развития страны.

8. Гарантом устойчивого движения российского социума по направлению к правовому государству и гражданскому обществу может стать участие женских организаций в развитии социального партнерства с государственными органами с целью разработки и реализации социальных программ. Функционирование женских социально-политических движений в рамках «третьего сектора» российского общества означает, что одним из направлений развития женских социальных инициатив является установление отношений социального партнерства двух видов. Во-первых, социальное партнерство как взаимодействие в рамках женских социально-политических движений и «третьего сектора» в целом. Во-вторых, социальное партнерство в рамках социума и межсекторного взаимодействия.

Первый аспект социального партнерства реализован в практике взаимодействия женских социально-политических движений. Так, сеть женских организаций - это дифференцированное, инфраструктурное, многоуровневое образование. Например, информационный Центр женского независимого форума (ИЦ НЖФ) - это инициатива организаций, которые стремились создать инфраструктуру поддержки для групп, разделяющих общую идеологию независимого, неполитического, не иерархического по своей сути женского движения. В рамках этой сети накоплен позитивный опыт выдвижения реализации социальных инициатив как локального, так и общероссийского уровня. Социальные инициативы в рамках женского движения - это способ привлечь

внимание к социальным проблемам российских женщин, помочь обществу избавиться от патриархатных социокультурных стереотипов.

Межсекторное взаимодействие - это уже следующий этап развития, на котором женские неправительственные организации играют роль связующего звена между властью и женской частью социума. Многие инновационные проекты женских объединений направлены именно на это. На этом фоне идея рассмотрения женских движений и объединений как практики создания третьей политической силы или надпартийного объединения женщины через создание собственной сети влияния утопична по своей сути.

Особую роль в названных процессах может сыграть взаимодействие женских общественных организаций со средствами массовой информации. Значительное число женских организаций стремится к самостоятельному ос-I воению информационного пространства, в том числе и через использование

передовых информационных технологий, но при этом сохраняются информационные барьеры в использовании традиционных СМИ.

9. Социальная инициатива может быть рассмотрена как проявление социальной творческой деятельности и выражение сознательного стремления субъекта регулировать и направлять социальные процессы и явления на различных уровнях развития социума. Необходимо подчеркнуть, что всякая социальная инициатива обязательно базируется на определенном социальном потенциале - степени скрытых социальных возможностей субъекта социальных инициатив, в том числе и по реализации данной инициативы в социальную практику. Именно это позволяет предполагать, что социальная инициатива выступает как проявление социальной энергии граждан, внутренний импульс саморазвития социума. В этом заключается принципиальное отли-1 чие понятия «социальная инициатива» от понятия «гражданская инициати-

ва», которое имеет достаточно широкое хождение. Но при этом гражданские инициативы могут быть ограничены рамками экономического и материаль-, ного мира, защитой природы, обеспечением самовыживания. Социальные

инициативы женских организаций - это, прежде всего, человеческий ресурс социального развития, который по сути своей не подвластен ни капиталу, ни властям, ибо зависит от интеллекта, свободы творчества и внутренней мотивации людей.

Социальные инициативы женских организаций можно классифицировать по направленности действия как политические, социальные, законодательные; по уровням возникновения и масштабам действия как федеральные, региональные, местные; по характеру проявления как экстренные (ситуационные) и систематические; по форме осуществления - опосредованные и непосредственные. Механизм реализации женских социальных инициатив связан с правовыми аспектами, работой с общественностью и собственно политической деятельностью женщин, осуществляющих представительство в органах власти.

Социальное творчество женщин можно рассматривать как деятельность, направленную на созидание общественных отношений путем реализации социальных инициатив. Особенность данного вида деятельности - ду-

ховно-практическое взаимодействие человека с социальной действительностью. Эффективность творческой деятельности, её способность ускорять социальное развитие, как единого целого, так и отдельных компонентов социума может быть понята через изучение специфических форм женского социального творчества.

Теоретическая и научно-практическая значимость работы. Исследование расширяет представление о женских организациях как институте гражданского общества, а отношения полов интерпретируются как непосредственный фактор развития социума. Тендерные аспекты политического развития российского общества, рассмотренные через специфику участия в названном процессе социально-демографической общности женщин, позволяют проблематизировать с научной точки зрения женские социально-политические движения и инициативы как отражение женского социального опыта в процессе социальных изменений и политического развития.

Основные теоретические выводы диссертации могут использоваться в дальнейшем исследовании политического развития страны, создании целостной концепции процесса становления гражданского общества, в теории общественных организаций и в деятельности женских социальных объединений, практике социальных инициатив. Материалы диссертации могут быть предложены и для построения концептуальных положений программ социологических исследований в сфере изучения политических институтов, в практической и пропагандистской работе администрации муниципальных образований и органов местного самоуправления, в работе с активистами женских общественных организаций и территориального местного самоуправления, а также при разработке механизмов социального партнерства с государственными и общественными организациями.

Результаты диссертационного исследования могут быть востребованы в учебном процессе, при разработке курсов общей и политической социологии, спецкурсов, а также в воспитательной работе и тендерном просвещении.

Апробация работы.

Результаты исследования докладывались автором на конференциях, методологических и научно-практических семинарах: международных научно-практических конференциях «Социальное расслоение, власть и гражданское общество в современной России» (Саратов, 2004), «Семейная политика: демографический кризис и общественная безопасность» (Магнитогорск, 2004), «Актуальные проблемы современной науки» (Самара, 2003); 7-й международной научно-методической конференции «Университетское образование» (Пенза, 2003), международных конференциях «Гендерные исследования: люди и темы, которые объединяют сообщество» (Москва, 2005), «Глобализация и национальная самобытность. Форум языков. Женский фактор» (Казань, 2004); Всероссийских научно-практических конференциях «Проблемы морально-нравственного развития личности и общества» (Кемерово, 2004), «Интеграционные процессы в современном обществе» (Саратов,

2002), «Интеллектуальная подготовка инновационных процессов» (Пенза,

2003), региональной научно-практической конференции «Актуальные про-

блемы модернизации современного российского общества» (Балаково, 2004), научном семинаре «Поколенческая организация современного российского общества» (Саратов, 2002), российской научно-методической конференции «Информационные технологии и управление в образовании» (Балаково, 2002), круглых столах, проводимых Центром социального обслуживания населения и Центра «Семья» (Балаково Саратовской области, 2000-2004), областном семинаре руководителей женских организаций «Женщины на рынке труда: проблемы и пути их преодоления» (Балаково Саратовской области, 1999), Интернет-конференциях на портале Auditorium и ежегодных конференциях социологического факультета СГУ «Некоторые проблемы социально-политического развития российского общества» (Саратов, 2000-2005 гг.) и др.

Основные концептуальные положения и выводы диссертации были использованы при чтении курса «Социология», «Социальная работа с женщинами», «Гендерология и феминология» для студентов специальности «Социальная работа» Балаковского института техники технологии и управления и курса «Социология» для студентов специальности «Государственное и муниципальное управление» Балаковского филиала ПАГСа.

Основные положения работы опубликованы в монографии, 33 статьях, в том числе, в центральных периодических изданиях, рекомендованных ВАК России.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите кафедрой теории и истории социологии Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского.

Структура и объем работы: диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснован выбор, актуальность, теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования, определены цель и задачи объект и предмет исследования, показана новизна, обоснованы теоретические и методологические предпосылки анализа, дана оценка значимости исследования и основные положения, выносимые на защиту.

В главе 1 «Теоретико-методологические основы анализа социально-политических движений и инициатив женщин» раскрывается необходимость переосмысления характера исследования деятельности социально-политических движений и инициатив женщин, имеющих ресурсный характер в процессе политического развития современного российского общества.

В § 1 «Специфика социоюгического исследования женских социально-политических движений и инициатив» показано, что развитие женской проблематики в отечественной социологии развивалось от понимания права женщин быть равными мужчинам через признание отличия женщин от мужчин к идее о том, что женщины и мужчины могут иметь сходный социальный опыт и испытывать различные виды дискриминации по признаку пола.

В современной российской социологии идет творческий процесс и разработка тендерных теорий, пригодных для адекватного описания и осмысления российских постсоветских реалий. Тендерный подход представляется наиболее перспективным направлением социального знания XXI века, несущим значительный инновационный потенциал. А научные концепции феминизма, феминологии, тендерных и социогендерных исследований, рассматриваемые в тесной корреляции, преемственности и общем контексте происходящих в социуме изменений, являются одновременно научными и просветительскими. Их безусловная цель - влияние на общественное сознание, образовательный и профессиональный уровень женщин, повышение их роли во всех сферах жизни.

Современная тендерная теория не оспаривая существование биологических и психических различий между женщинами и мужчинами, подчеркивает, что важно не существование различий само по себе, а их социокультурная оценка и интерпретация, а также построение социальной системы на основе этих различий. За тендерным подходом в современном социальном знании стоит критическое переосмысление самих основ традиционной социальной науки, начатое в феминистской теории, и выведшее феминизм из теоретического тупика. Современные концепции тендера исходят из тезиса о том, что тендер - не просто производная от анатомо-биологического пола, а социальная конструкция, возникающая как составной эффект дискурсивных и визуальных репрезентаций, связанных с функционированием социальных институтов. Теория тендера уже удачно вписалась в исследовательские программы, занимающиеся анализом социокультурных и социально-психологических причин полового диморфизма, хотя дискуссия относительно содержания понятия «гендер» не завершена. Отказ от абсолютного методологического однообразия как приглашение к научной дискуссии, свойственные тендерному подходу, могут дать адекватное отражение социальных проблем путем преодоления традиционных идентификаций по признаку пола.

Введение тендерного подхода в социологии продуктивно, так как позволяет увидеть то, что раньше оставалось вне поля зрения. Применительно к теме диссертационного исследования - это тендерные аспекты политического развития, рассмотренные через специфику участия в названном процессе социально-демографических общностей женщин.

Применение тендерного подхода для анализа политического развития современной России - это не дань моде. Трансформация российского общества - одновременно по сути дела и построение нового типа тендерной структуры, которая призвана изменить патриархально-советскую тендерную иерархию и сформировать новое демократическое сознание. Общество изменяется медленно, ещё медленнее изживаются тендерные стереотипы, для их эволюции требуется значительное время. Тендерный опыт научных исследований позволяет преодолеть андроцентризм знания, использовать специфический опыт женщин, их мировосприятие и видение социальных проблем для понимания характера социальных изменений. Предполагаемый подход

вполне согласуется с новым типом рациональности, которая не только учитывает особенности объекта познания (в данном случае пол и основанный на нем опыт), но и его ценностную ориентацию. Невидимый опыт женщин, то есть женский мир и субъективность, оставались за рамками позитивистских теорий анализа социальных институтов и структур. Не случайно для анализа тендерных отношений используются идеи символического интеракционизма, драматургический анализ, теории социального конструирования реальности, феноменологии, этнометодологии, социологии невербального взаимодействия. Вместе с тем, использование таких качественных исследовательских приемов как интервью, включенное наблюдение, устное описание прошлого, автобиографии показали целый ряд познавательных ограничений. Во-первых, гендерно ориентированная социология ограничена рамками конкретной изучаемой среды. Во-вторых, помогая увидеть мир глазами изучаемых людей, качественные методы позволяют отражать окружающую действительность на уровне личных ощущений и личного восприятия, что в известной степени является субъективным.

Развитие самосознания является одновременно исследовательским приемом и видом социальной активности, помогающим женщинам выражать собственные идеи и представления. Но этого для понимания социальной реальности недостаточно, поскольку первопричины многих явлений нередко скрыты от респондентов. Так, например, первопричины социальной дискриминации женщин скрыты не только идеологическими структурами, но и «утоплены» во внутренне противоречивой жизни конкретного человека. А те, кто страдает от дискриминации, её как таковую не воспринимают. Для понимания природы социальной дискриминации женщин нужна методология, созданная женщинами, представляющими различные слои и группы населения, и позволяющая показать общие черты и структурные конфликты скрытых систем неравенства и угнетения. Женский опыт отличается не только от мужского, но и различается в зависимости от принадлежности к определенной этнической группе, возрастной когорте, зависит от социального статуса и сексуальной ориентации. А потому социальное восприятие женщин имеет в своей основе механизмы идентификации, эмпатии, социально-психологической рефлексии и стереотипизации, которые определяют взаимодействие между женщинами и социумом.

Но онтологически и гносеологически использование гендерно ориентированного социального анализа оправдано, так как это позволяет в дальнейшем в изучении социально-политических движений и инициатив российских женщин выделить процессы взаимодействия женских организаций и их последствия не только на социетальном, но и индивидуальном уровне.

В § 2 «Творчество как ресурс социального развития)) исследуются методологические основания анализа артикулируемых женскими организациями инициатив как объективно способствующих политическому развитию страны.

Необходимость разработки целостной социологической концепции социального творчества вызвана не только практической потребностью в поис-

ке факторов, содействующих процессу социальных изменений, но и внутренними потребностями развития научного знания. Научный анализ женских социальных инициатив и женского социального творчества в целом затрудняется целым рядом факторов. Деятельность социально-политических движений и инициатив женщин как частный случай социального творчества одинаково мало изучен и в теории социального творчества, и в социологии в целом. Это, в определенной мере, закономерно, так как женщины воспринимаются как объект, но не как субъект деятельности. Способность женщин к творчеству не подлежит сомнению в принципе, но сохраняется прежняя, советская практика изучения различных форм проявления женской социальной активности как некоего деятельного состояния. (Л.А. Рыбцова, Г.В. Турецкая, Нгуен Тхи Ван и др.) В связи с этим выявлены факторы развития научного анализа социального творчества в советской и современной российской социологии.

Диссертант исходит из следующих признаков социального творчества: создание нового и социально значимого; качественное преобразование объективной и субъективной реальности в соответствии с закономерностями и тенденциями развития социальных систем; проявление и максимальное раскрытие созидательных способностей человека. В настоящее время существует неопределенность критериев определения целей и оценок, масштабов социального творчества, в том числе и на уровне социальных инициатив. Изначально предполагается, что инициатива - это нечто, достойное подражания. Но специфика российской реальности опровергает это предположение: инициативы ситуативны, уникальны, а потому неповторимы. Затруднения в реконструкции творческих актов, тем не менее, позволяют повторить результат применительно к локальным условиям. Соотношение между социальными процессами и творческой деятельностью необходимо рассматривать применительно к каждой сфере социальной жизни.

Женское социальное творчество является механизмом воспроизводства социального и интеллектуального потенциала общности. Вовлекая через социальное творчество в процесс становления гражданского общества уникальную составляющую - женскую социально-демографическую общность, социальные инициативы общественных организаций становятся катализатором преобразования потенциала женской общности в ресурс политического развития. Социальное творчество, реализуемое через практику социальных инициатив, есть свидетельство постепенного преодоления традиций пассивного конформизма и страха перед властями, свидетельство постепенного самоопределения гражданского общества.

Феномен женского социального творчества предлагается рассматривать:

- через соотношение индивидуального и коллективного начала, ибо социальные возможности реализации творческих способностей женщин во многом зависят от коллективистских взаимосвязей, характерных для существования женских организаций;

- через алгоритм выделения структурных компонентов цель — объект - субъект - средства — результат - система оценок результата - типичные черты творчества;

- через выделение мотивационного, интеллектуального, эмоционально-волевого и рефлексивного компонентов творчества.

Сама по себе категория «творчество», включенная в структуру социального знания, позволяет концептуально обосновать реальный вклад социального субъекта в процесс изменения мира. В теории это означает определенный разрыв с консерватизмом мышления, ограничивающим творческие возможности исследователя. При этом социальное творчество всегда будет связано с изменением способов и средств деятельности в соответствии с потребностями субъекта социального творчества.

Обозначены следующие критерии изучения женских социальных инициатив:

- онтологические или реальный опыт и практики отношений женщин и мужчин в социуме;

политические или опыт женского движения и собственно женских инициатив;

гносеологические (теория или критика социального знания, методология анализа женских и тендерных проблем и выбор конкретного метода);

- когнитивные (рефлексия тендерных отношений на основе участия в женских социальных инициативах).

Женское социальное творчество вписывается в категориальный ряд онтологии творчества «движение - развитие - самоорганизация - творчество -деятельность». А непосредственная новизна женского социального творчества - развитие самих женщин, изменение их деятельностного отношения к социальной действительности.

В совокупности это позволяет рассматривать женские социально-политические движения как феномен коллективной субъектности и как процесс самоорганизации российского социума в процессе политического развития.

Анализу особенностей формирования творческого социального потенциала российских женщин посвящена 2 глава «Социально-демографическая общность женщин: особенности формирования и развития социального потенциала». В § 1 «Статус женской социально-демографической общности как основа формирования социального потенциала» выделяются противоречия развития социального статуса женской общности.

Во-первых, современное общество предоставляет женщинам достаточно широкие возможности для профессионального роста и самовыражения. Но при этом, есть факторы, существенно ограничивающие развитие социального потенциала. Так, система рыночных отношений создает возможности роста экономической самостоятельности женщин и показывает тенденции изменения социальных ролей мужчины и женщины, преодоление традиционного разделения сфер деятельности на «мужские» и «женские». Но эта же

система свидетельствует о сохраняющейся дискриминации по признаку пола, которая имеет и дополнительные возрастные аспекты (фертильный и предпенсионный возрасты).

Во-вторых, в современном российском обществе сильно влияние традиционных тендерных стереотипов, а это, в свою очередь, сказывается на поведении на рынке труда: мужчины стремятся к максимизации заработка как главные «кормильцы» семьи, а женщины ориентируются на гарантированную занятость, стабильность на фоне невысокого заработка и социального статуса. Фактически этот фактор снижает возможности развития социального потенциала и проявления женской социальной активности. Идея равенства женщин в обществе может утвердиться, таким образом, только исходя из особенностей мировосприятия и национального менталитета, собственных социокультурных предпосылок и традиций на основе глубинных перемен в сознании.

В-третьих, развитие экономики неизбежно изменяет и отношение к женщинам, поскольку кардинально изменяет их положение в обществе. Женщины работают, растет уровень их образования. Это, в свою очередь, может приводить к росту их социального статуса, росту влияния в бизнесе и политике. Но экономический кризис неизбежно ведет к горизонтальной и вертикальной сегрегации женщин на всех уровнях принятия решений. Поэтому использование демократических процедур в обществе ещё не гарантирует тендерного равноправия. Существующий в обществе тип тендерных отношений может быть представлен как матрица государственной власти. Наличие паритетных тендерных отношений между полами означает наличие объективной базы для политического развития и становления гражданского общества. Если же общество сохраняет отношения соподчинения («кормилец-добытчик» и «хранительница очага») в системе тендерных отношений, то это более всего ориентировано на авторитарные отношения и авторитарную систему власти, которой более соответствует логика насилия.

В-четвертых, на развитие социального потенциала женщин может радикально повлиять изменение в массовом сознании понимания роли и статуса женщин в современном российском обществе. Отказ от сексизма в СМИ, выработка этических стандартов, препятствующих распространению пошлости и нетерпимости по признаку пола, - первый шаг по искоренению сексизма, что в полной мере соответствует духу гражданского общества. В ключе артикуляции тендерных проблем необходимо освобождать от стереотипов, недопустимых высказываний и пошлости детские передачи, передачи для семейного просмотра. Если случаи дискриминации по национальному или конфессиональному признаку уже стали предметом обсуждения и осуждения общественности, то пора в полной мере заявить и об опасности дискриминации по признаку пола, ибо шутить по поводу умственных и иных способностей большей части населения страны безнравственно даже в самой развлекательной программе. Это недопустимо для страны, считающей себя цивилизованной.

Социальный статус женской социально-демографической общности свидетельствует о недостаточном внимании общества к женским социальным проблемам. Главная проблема состоит в положении женщин на рынке труда. Это, в свою очередь, ставит на уровень государственной задачи решение следующих проблем:

- снижение спроса на женский труд в связи с социальными льготами, делающими его невыгодным для работодателей;

дисбаланс между профессиональной квалификацией женщин и спросом на рынке труда;

снижение женской занятости из-за ужесточения требований охраны

труда;

- отсутствие или недостаточное развитие новых сфер приложения женского труда;

- отсутствие начального стартового финансирования в сфере развития женского предпринимательства;

- недостаточное финансирование бюджетной сферы, в которой традиционно занято большое количество женщин.

Переход к рыночным отношениям, с одной стороны, позволяет женщинам использовать широкий спектр занятости (наемный труд на предприятиях различных формах собственности, предпринимательство), с другой стороны, женщина остается неконкурентоспособной на фоне системы социальных льгот. Характер воспроизводства тендерного разделения труда зависит от структуры социальных институтов, механизма действия различных тендерных барьеров и сегрегационных механизмов, а также от индивидуального поведения женщин и мужчин, связанного с их идентичностями, системой ценностей и личным выбором.

Женская социально-демографическая общность имеет значительный социальный потенциал, практически не используемый в процессе политического развития России. Вместе с тем, можно утверждать, что названный потенциал развивается от преимущественно адаптационного варианта к социально-инновационному, а затем к реформаторскому. Реформаторское начало состоит в изменении ценностных ориентаций, потребностей, интересов, мотиваций и норм поведения женщин как коллективного субъекта процесса социальных изменений.

Вышеизложенное позволило в § 2 «Репрезентация пола в социальной практике и закономерности формирования субъектности женщин» утверждать следующее.

Многие научные категории, используемые в социальной теории, включая категории «женщина» и «женщины как социально-демографическая общность» должны быть открыты для переформулировки. Последнее может означать процесс замещения или самозамещения привычного дискурса, социально-политических практик концептуально «иным», соответствующим новой социально-политической и культурной ситуации Современные теоретические и социально-политические практики уже представляют собой критику достаточности обобщенной категории «женщина» и реконструкцию

разных уровней репрезентации женщин в соответствии с разными опытами и практиками идентичности.

Как известно, до уровня субъекта социального процесса может подняться только та социальная общность, которая осознает свое место в обществе, свою социальную роль и руководствуется социально значимыми целями. Можно утверждать, что на индивидуально-личностном уровне женщины субъектны. Их отличает понимание личной инициативы как субъективно возможной и социально значимой основы существования и реализации собственных жизненных стратегий. Более того, именно женщины с их тягой к семейным ценностям могут стать и основой формирования гражданского общества. Подобное утверждение возможно уже потому, что определяющей социальной ячейкой гражданского общества может стать семья как источник быстрого накопления интеллектуального фонда общества, выработки высоких нравственных стандартов и подлинно человеческого, красивого чувственного мира, в также источник социальной, экономической и политической активности людей, их объединения в различные группы, организации и течения для совместной защиты своих интересов и ценностей. Это тем более важно в условиях развития социума, когда индивидуализация и самореализация женщин неизбежно сопряжена с их семейно-женским бытием. Именно в семье, в преобладающих в ней традиционных тендерных нормах и стереотипах, следует искать корни неравенства.

Модернизация современного российского общества протекает в своеобразной социокультурной ситуации, которая демонстрирует, что для законов транзитивности безразличен пол. А потому феминное и маскулинное, причудливо переплетаясь, превращают тела и души в известной степени до состоянии андрогинности. На подобные метаморфозы мужчины и женщины реагируют по-разному. Одни воспринимают изменения и согласны во всем быть на равных, другие, более консервативные, отчаянно им сопротивляются, а третьи и самые многочисленные, дезориентированы и растеряны.

Почему в масштабах общества эту дезориентацию необходимо преодолеть? Тендерная принадлежность индивида проявляется в том, как на уровне сознания индивид принимает заданные нормы и подстраивается под них, что, в значительной мере, стабилизирует общество. Выстроенная же на взаимоисключении тендерная идентичность не только не выражает естественного различения полов, но и будет способна подавить любое естественное сходство, что равнозначно подавлению личностных черт человека, как женщины, так и мужчины. Это выражается в требовании сдерживания любого локального проявления у женщины маскулинных, а у мужчины феминных черт.

В ходе развития научных направлений в рамках современной социологии сложились достаточно устойчивые точки зрения на женщин как представителей социально-демографической общности. В соответствии с первой, женщины оцениваются как дискриминируемая социально-демографическая общность, практически отчужденная от принятия важных политических и управленческих решений. Объясняется это по-разному, но чаще всего - слабой подготовкой женщин в сфере «мужских наук», а именно политологии,

государственном строительстве, праве, избирательных технологиях. Из этого делается вывод о том, что самим женщинам необходимо активнее изучать «мужские науки» и самим пробивать дорогу в большую политику. Другая, тоже устойчивая точка зрения утверждает, что женщинам присущ здоровый консерватизм, благодаря которому может сохраняться стабильность в обществе.

У многих женщин сформировалось чувство «женской силы»: они активно реагируют на все обращения к их предприимчивости и чувству ответственности. А это серьезная причина, чтобы добиваться паритетного представительства во всех социальных институтах. Главное - не останавливаться на достигнутом, формировать в женщинах понимание значимости собственной силы, лидерских качеств и правомочности собственных стремлений.

Объективно выполняя функцию носителя личной инициативы, могут ли женщины стать реальным субъектом политического развития? Значительную роль в этом могут сыграть женские неправительственные организации и женское социально-политическое движение в целом, способствующие становлению социогендерной идентичности женщин и снимающих социальное напряжение в социуме через практику социального творчества, реализуемого в социальных инициативах. Этот аспект делает актуальным анализ развития и реализации творческого потенциала социально-демографической общности женщин.

В 3 главе «Социальные факторы воспроизводства творческого потенциала женской социально-демографической общности» в качестве формы реализации творческого потенциала российских женщин рассматривается феномен женских социально-политических движений и организаций.

В § 1 «Стратегии самоорганизации женских объединений как социальная инициатива» показано, что за относительно короткий период женские организации сумели добиться устойчивого существования и стали играть значимую роль в решении многих социально значимых проблем.

Женские социальные движения могут быть рассмотрены

- как средство самореализации российских женщин;

- как инструмент адаптации;

- как средство коммуникации внутри социально-демографической общности, проявляющее и репрезентирующее женские интересы в социуме в целом;

- как специфическая стратегия женского коллективного поведения.

При всем отличии форм и методов деятельности женских организаций

их объединяет общая ориентация на интересы женщин. Женские общественные организации выражают и представляют реальные интересы женской социально-демографической общности на частном (локальном) уровне, не всегда поднимаясь до уровня общих интересов. Это - объективное явление, объясняемое как общими закономерностями развития политической системы и гражданского общества, так и уровнем тендерной культуры общества. Вместе с тем, женские организации содействуют образованию сети горизонтальных социальных связей, объединяют граждан в целостную общность, побуж-

дают их к осознанию своего места в обществе, своих гражданских прав и обязанностей, к выработке механизмов согласования и координации различных интересов. Существующее женское движение - это сеть взаимосвязанных групп, которые могут быть типологизированы по различным основаниям, например, по принципу их взаимоотношений с государством, по идеологическим различиям. Многообразие женских общественных организаций и объединений ломает сложившиеся стереотипы и представления о возможностях женского социального движения, которое фактически уже преодолело монополию на выражение интересов женщин, характерную для советского периода развития общества. Большинство женских - формальных и неформальных - общественных организаций существуют в рамках здоровой конкуренции. Отношения с властями строятся в спектре «нейтральные - критические - конфликтные». Обращает на себя внимание тот факт, что организации когда-то базировавшиеся исключительно на протестом потенциале, его практически исчерпали.

Женские общественные объединения опираются на реальные индивидуальные интересы и поддерживают, развивают через непосредственное личное общение внутреннюю мотивацию женщин. Эта опора привела к созданию многообразных общественных организаций и, как следствие, широкого спектра осуществляемой ими деятельности. Это - благотворительные организации и организации социальной защиты отдельных слоев населения; профессиональные организации и творческие союзы; спортивные и физкультурно-оздоровительные организации; научные и научно-творческие, правозащитные, экологически организации; партии и политические организации.

Социальные движения женщин возникли в период трансформации российского общества, а потому векторность этого явления во многом зависит от характера решения социально-экономических проблем.

Несмотря на ряд негативных факторов и условий, сдерживающих политическое развитие, существует перспектива влияния на этот процесс через реализацию социального потенциала, заключенного в «третьем секторе», а именно в женских неправительственных организациях. Опыт самоорганизации привел к созданию:

- консорциума женских неправительственных объединений, осуществляющих коалиционную деятельность;

- ассоциативных организаций, например, «Независимая женская демократическая инициатива» (НЕ ЖДИ), «Конверсия и женщины», «Женщины Дона», Ассоциация независимых женских объединений (АНЖО) и др.;

- региональных и городских женских организаций.

Происходящая в российском обществе феминизация «третьего сектора»

объяснима общим демографическим дисбалансом российского общества и не престижностью участия в неправительственных организациях для большинства мужчин, которые предпочитают заниматься бизнесом или политикой как кратчайшими путями повышения собственного социального статуса.

Названные процессы интересны уже тем, что в них параллельно происходит собственно становление институтов гражданского общества и осозна-

ние тендерных проблем на фоне подъема женского общественного движения и роста социального творчества. Рост влияния женских неправительственных организаций происходит на фоне затянувшегося кризиса, убивающего из-за своей тяжести стремление женщин к социально-политической деятельности. Не меняют общей ситуации и образовавшиеся за последние годы женские политические партии и женские социально-политические движения. Эти формирования, в большинстве своем, не известны широкому общественному мнению, в том числе и женскому. Они разрозненны и не являются серьезной политической силой в силу малочисленности и отсутствием массовой социальной опоры в женских кругах.

Развитие женских социальных движений во многом зависит от организационных ресурсов, как политического, так и неполитического свойства. Во-первых, отправная точка возникновения женских социальных движений — это возникновение новых идентичностей, связанных с повседневной практикой и жизненным опытом его участниц. Нередко процессы личной жизни становятся более важными, чем просто вызов политическим институтам. Деятельность в данном случае будет особо нуждаться в репрезентациях субъекта, ориентируясь на которые, он изменяет свое поведение. Во-вторых, женские социальные движения начинают трансформироваться в социально-политические. Именно политический аспект отражает реальные интересы российских женщин. Это особенно важно в условиях, когда в орбите влияния политических партий нет женских общественных организаций, а потому социально-политические интересы российских женщин могут долгое время оставаться не осознанными и не оформленными.

В связи с этим необходимо усилить организационные и идеологические направления деятельности социальных женских движений: разработку четкой структуры и регламента взаимодействия, привлечения новых групп женщин; идентификацию организаций и движений в спектре политических направлений и существующих политических институтов; постановку четких и понятных политических целей; формулировку системы взглядов и идей, помогающих осознать свое положение в социуме и выразить специфические интересы; тендерное просвещение с целью политизации женской общественности

Женские объединения и их лидеры, так или иначе, осознают значимость единого женского движения России. Пока же, несмотря на все усилия, женские социально-политические движения разрозненны не только по субъектам и регионам Российской Федерации, но и в пределах отдельных губерний и городов. В немалой степени это связано с тем, что женские организации отражают не специфические интересы российских женщин, а их отношение к тем или иным социальным проблемам.

Выявление особенностей реализации творческого потенциала социально-демографической общности женщин невозможно вне анализа проблем равенства прав и возможностей женщин и мужчин в российском обществе. Женские социальные движения не всегда способны воспроизвести творческий потенциал женской социально-демографической общности, так как по

сути дела переход к демократии осуществлялось и осуществляется за счет ограничения равноправия женщин, вытеснения их из политики на всех уровнях.

Названная проблема проанализирована в § 2 «Равенство прав и возможностей как предпосылка формирования и реализации социальных инициатив российских женщин»

Общеизвестно, что степень участия женщин на уровне принятия решений в представительных и исполнительных органах власти и управления, остается крайне низкой. В составе депутатского корпуса также происходит снижений численности женщин. Женщины практически отсутствуют в руководстве политических партий, целенаправленная работа по формированию кадрового резерва на замещение руководящих должностей практически не ведется. Ориентированная преимущественно на мужчин организация политико-властной пирамиды не отражает реальное положение вещей, а именно тендерный баланс, ограничивает возможность паритетного участия женщин в принятии решений на всех уровнях.

В практике российской действительности проблема равных прав и возможностей женщин и мужчин далека от логического разрешения, потому что тендерное равенство не стало приоритетом национальной политики. Доказательством тому является ликвидация в ходе административной реформы комиссии по делам женщин при Правительстве РФ. Истекает срок действия «Национального плана действий по улучшению положения женщин и повышения их роли в обществе до 2005 года», но до сих пор нет даже проекта нового плана. В Государственную Думу не внесен на рассмотрение проект «Гендерной стратегии развития Российской Федерации». Отклонены поправки к законам «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», «О выборах депутатов Государственной Думы». В апреле 2005 года Государственная Дума отказалась поддержать идею введения «женской квоты» в избирательных списках политических партий. И это не случайно. Политические партии в большинстве своем мужские по составу, а потому 30-ти процентная квота женщин для них является фактически нереальной, а потому неприемлемой. В перспективе это сохранит тендерную асимметрию в сфере публичной политики.

Несмотря на обилие норм, запрещающих дискриминацию, ни в одном законе не прописано понятие «дискриминация по признаку пола», а, следовательно, не существует механизма реализации санкций в борьбе с названным явлением.

Важность вопроса о равенстве прав и возможностей женщин и мужчин связана и с тем фактом, что в общественном сознании явления неравенства и дискриминации по признаку пола не приобрели той значимости, которая позволяет протестовать и бороться против этого явления. А потому решение названной проблемы является важнейшим ресурсом политического развития России.

Человеческое сообщество движется не только к осознанию тендерного равенства, но и к его практическому воплощению. Равенство прав и возмож-

ностей женщин и мужчин - это ресурс политического развития, который отрицает идеологию доминирования одного пола над другим. Проблема нравственных и политических оснований тендерного развития имеет не только социальные, но и исторические корни. Во многом это связано с заметной феминизацией социальной жизни российского общества, которая, в свою очередь, связана с демографическим дисбалансом; ростом женской социальной активности, стремлением женских групп и общественных организаций к созданию коалиций, готовностью региональной общественности к восприятию женщины как полноправного субъекта социальных изменений.

Решение этих проблем зависит от приоритетов политики - внимания к системе здравоохранения, образования, пенсионного обеспечения. Но именно в этом отношении Россия — страна глубоко патриархатная, неэффективно управляемая, расточительная с точки зрения использования потенциала человеческих, социальных и природных ресурсов, а потому неспособная к устойчивому развитию и стабильности. Тендерная разбалансированность представительной власти напрямую воздействует на устойчивость и эффективность российской политической системы. Тендерный дисбаланс во властных структурах предопределяет систему приоритетов российского государства. Практическое отсутствие в этих органах женщин ведет к неконструктивному использованию социальных ресурсов страны. Только массовое участие женщин в принятии решений по всем вопросам жизни страны - от органов местного самоуправления до парламента - способно обеспечить стабильность и процветание любого государства. Об этом свидетельствует опыт скандинавских и ряда западноевропейских государств.

Тендерная пирамида власти и социальных отношений в российском обществе воспроизводилась и воспроизводится всей системой ценностей российского общества, процессом социализации и системой гендерно-нейтрального права, институционализированных государством. Именно поэтому тендерный анализ в настоящее время может стать элементом адекватного восприятия российского социума, механизмом рационализации и опе-рационализации социальных интересов.

В современном российском обществе необходима не только гарантия социальных прав женщин, но и представительство их интересов. В выражении этих интересов и состоит новая роль женских общественных организаций и объединений, рассмотренная в рамках формирования тендерной политики современного российского общества. Существование тендерной политики возможно при наличии следующих факторов: развитое женское движение, система и отлаженные механизмы позитивной дискриминации для обеспеченности ресурсами групп интересов. Пока в наличии есть только принцип тендерного ценза, которому свойственны различные механизмы отбора, назначения, регламентации, контроля и использования традиционных тендерных стереотипов. Ему противостоит факт тендерной экспертизы действующего законодательства, как способа преодоления дискриминационных практик.

Но, если факторы реализации социального потенциала российских женщин относительно понятны, то сохраняется вопрос: каков механизм его преобразования в ресурс развития и социального изменения? Можно предположить, что по мере возрастания социальной активности женских организаций значительнее становится потребность в механизмах развития социального партнерства. Основой этого могут стать российские и межгосударственные сети взаимодействия как основа сотрудничества с различными социальными институтами и организациями, реализуемая в практике социальных инициатив.

В 4 главе «Основные тенденции развития женского социального творчества» на основе изучения практик социального творчества, реализуемых в деятельности женских социально-политических движений как коллективного субъекта социальных изменений, сделан вывод о том, что именно взаимодействие как перспективная стратегия наиболее эффективна.

В § 1 «Социально-политические движения и организации женщин как субъект социальных инициатив» рассмотрены конкретные инициативы женских организаций. Дано определение социальной инициативы применительно к деятельности организаций женщин, что позволило построить авторскую классификацию социальных инициатив.

На многочисленных примерах женские социально-политические движения и общественные организации показаны в качестве творческих (креативных) групп в процессе политического развития России. Это подтверждается следующими характеристиками.

1. Женские организации - это своего рода источники энергии, направленные на разрешение социальных проблем, затрагивающих интересы не только женской социально-демографической общности, но и социума в целом.

2. Женские организации - это коллективный обладатель определенной совокупности информации. При этом информационные сети, созданные женскими организациями, сами по себе могут рассматриваться как результат социального творчества.

3. Женские объединения и организации имеют достаточно четко сформулированные цели возникновения и деятельности, закрепленные в уставных документах. При этом полагаем важным заметить, что результат творчества -не только в достижении каких-либо промежуточных или конечных целей деятельности. Одним из важнейших результатов социального творчества женских организаций является созидание нового в самом творце, изменение его внутреннего мира. Женщины, участвуя в деятельности организаций, создавая их, меняют не только окружающий мир, но и самих себя, способ своего мировосприятия. Речь идет об изменении установок, отказе от патриархат-ных стереотипов в мышлении и поведении, способах реагирования. Созидание нового в себе - это не для всех очевидный результат, но важнейшее условие и предпосылка социального творчества в широком смысле этого слова.

4. Относительная однородность состава женских организаций обеспечивает относительно одинаковый стиль мышления, генерирование идей, спо-

собность выдвигать в процессе деятельности новые цели, видеть проблему с иных - альтернативных - позиций и, тем самым, высокую работоспособность организации в целом.

5. Женские общественные организации обладают относительной автономностью и стабильностью существования в социуме, что гарантирует не только свободу как необходимое условие для проявления творческой активности, но и последовательность в построении новых взаимоотношений между людьми.

6. Женские общественные организации сумели преодолеть такой советский феномен как «активист общественной организации». Это связано с тем, что членство в общественной организации является потребностью самого человека, а не «партийным поручением» или «общественной нагрузкой». При этом лидером общественной организации становится индивид с наибольшей мотивацией к социальному творчеству. Творческость или креативность оценивается как способ творческого мироотношения, гибкость, оригинальность, способность к обостренному восприятию социальных недостатков. При чем, чем меньше у лидера потребность к самоутверждению или социальной карьере за счет организации, тем результативнее социальная деятельность данной организации.

7. Разветвленная сеть женских общественных организаций и объединений как результат социального творчества показывает социальные возможности реализации социального потенциала женской социально-демографической общности.

Социальные инициативы женских организаций - это, прежде всего, человеческий ресурс социального развития, который по сути своей не подвластен ни капиталу, ни властям, ибо зависит от интеллекта, свободы творчества и внутренней мотивации людей. Социальные инициативы женских организаций можно классифицировать по направленности действия как политические; социальные; законодательные; по уровням возникновения и масштабам действия как федеральные, региональные, местные; по характеру проявления как экстренные (ситуационные) и систематические; по форме осуществления - опосредованные и непосредственные.

Механизм реализации женских социальных инициатив связан с правовыми аспектами, работой с общественностью и собственно политической деятельностью женщин, осуществляющих представительство в органах власти.

Организация через социальные инициативы поля совместной деятельности позволяет найти динамику общих целей и задач, реального взаимодействия на локальном уровне, что наглядно показывает процесс становления местного самоуправления как элемента гражданского общества.

Трудности реализации социальных инициатив во многом состоят в неумении социальных движений четко определять собственную позицию на специфическом рынке социальных проектов и технологий, распространять свои убеждения и вербовать сторонников, понимать потребности клиентов и доноров. Современным российским женским организациям и движениям

крайне необходим социальный маркетинг - использование инструментов и средств маркетинга (стратегическое планирование, реклама и связи с общественностью, маркетинговые исследования) для проведения эффективных социально значимых преобразований и укрепления собственных позиций через преодоление внутренних противоречий развития организации, создание позитивного имиджа организации в работе со СМИ и связям с общественностью, умению привлекать средства для социальных проектов. Речь идет, в том числе, о построении менеджментной цепочки «идея - инициатива - проект - утверждение - воплощение - результат».

В § 2 «Взаимодействие женских движений и объединений как механизм становления системы социального партнерства» доказано, что успешность деятельности женских общественных организаций зависит во многом от грамотного построения и хорошей проработки стратегии совместных действий, привлечения к сотрудничеству влиятельных союзников. Систематическое взаимодействие женских общественных организаций ведет к социальному партнерству на уровне «третьего сектора» и понимаемого нами как более высокий уровень социального взаимодействия. Смысл социального взаимодействия состоит в установлении конструктивного взаимодействия между секторами в целях решения социально значимых проблем и содействующих тем самым становлению гражданского общества в России. Но имеющаяся декларативность механизмов взаимодействия ведет к рассогласованию подсистем гражданского общества.

Суть активной политики социального взаимодействия - создание условий для развития и востребованности социальных инициатив. В прежние годы социальные инициативы граждан практически никогда не рассматривались властью как созидательная сила. Если таковые и допускались, то они сами по себе и их размах задавались государственными и партийными структурами (движение стахановок, ткачих, трактористок и т.п.) Тем значимее ценностная окраска женских социальных инициатив, направленных на лоббирование общественных интересов женской социально-демографической общности, преодоление дискриминации женщин и объективно способствующих изменению социальных и политических институтов российского общества.

Установлению социального партнерства в рамках «третьего сектора» и общества в целом препятствует целый ряд факторов. Чаще всего на практике реализуются краткосрочные проекты и заключаются «временные альянсы», когда усилия и ресурсы объединяются под решение конкретной социальной проблемы. Это и объясняет успешность социального партнерства, главным образом, на уровне поселения, города, в лучшем случае — региона. Можно утверждать, что в российском социуме сложилась практика локального взаимодействия и социального партнерства, реализующаяся в практике женских социальных инициатив.

Важную роль в этом процессе может сыграть взаимодействие женских общественных организаций со средствами массовой информации. Значительное число женских организаций стремится к самостоятельному освое-

нию информационного пространства, в том числе и через использование передовых информационных технологий, но при этом сохраняются информационные барьеры в использовании традиционных СМИ.

Особенностью современного этапа развития и деятельности женских общественных организаций является их функционирование в рамках «третьего сектора» российского общества. Это означает, что тенденцией развития женских социальных инициатив является установление отношений социального партнерства двух видов. Во-первых, социальное партнерство (взаимодействие) в рамках женского общественного движения и «третьего сектора» в целом. Во-вторых, социальное партнерство в рамках социума и межсекторного взаимодействия. Первый аспект социального партнерства (взаимодействия) реализован в практике российского женского движения. Причем сеть женских организаций - это дифференцированное, инфраструктурное, многоуровневое образование. Так, например, информационный Центр женского независимого форума - это инициатива организаций, которые стремились создать инфрастуктуру поддержки для групп, разделяющих общую идеологию независимого, неполитического, не иерархического по своей сути женского движения. В рамках этой сети накоплен позитивный опыт выдвижения и реализации социальных инициатив как локального, так и общероссийского уровня. Идея рассмотрения женского движения как практики создания «третьей политической силы» или надпартийного объединения женщины через создание собственной сети влияния утопична по своей сути. Женские социальные проекты в рамках женского движения - это способ привлечь внимание к женским социальным проблемам, помочь обществу избавиться от патриархатных социокультурных стереотипов. А межсекторное взаимодействие - это уже следующий этап развития, на котором женские неправительственные организации смогут сыграть роль связующего звена между властью и женской частью социума. По сути дела, уже сейчас многие инновационные проекты женских объединений направлены именно на это.

Несмотря на определенную подвижку в институционализации взаимоотношений исполнительной власти с общественными организациями, остается немало нерешенных проблем. Чрезвычайно важно, чтобы поиск способов их разрешения носил постоянный и конструктивный характер в рамках политического диалога и согласия. Важной задачей является создание и отработка механизмов взаимодействия исполнительной, представительной власти и общественных организаций, выработка эффективных форм взаимодействия, поддержка инициатив общественных объединений по координации их деятельности в масштабах округа, района, города, региона, страны, а также принципов взаимодействия (влияние через сотрудничество, взаимозависимость и взаимодополняемость, позитивные процедуры согласия, компромиссы в духе согласия и примирения).

Организация деятельности, в том числе и по интересам своих членов, координируется, не затрагивая автономии самих организаций. Это процесс должен опираться на принцип взаимодействия, согласно которому достижение единой цели достигается многообразием действий, не противоречащих

друг другу. Принцип взаимодействия предполагает возможность взаимного воздействия женских организаций как непосредственно, так и опосредованно. Взаимодействие в данном случае можно рассматривать как форму единства, обеспечиваюшую относительную устойчивость системы женских общественных организаций и объединений в рамках российского социума. Женские организации демонстрируют отказ от пассивного наблюдения за ходом социальных изменений. Проявление конфликтов интересов и противоречий являются достаточно обширным полем деятельности женских организаций, так как их реальное разрешение - свидетельство их принципиальной позиции по данным вопросам. Названная принципиальность заложена в их внутри- *

организационном строении и принципах функционирования. Развитие самоуправленческих начал в деятельности общественных организаций предполагает и пересмотр действия принципа демократического централизма в прак- < тике повседневной работы. Это означает, в известной степени, изменение соотношения самодеятельности и инициативы самих женщин с деятельностью выборных органов общественных организаций. К сожалению, рядовые члены организаций недостаточно активны, а потому мобильность в решении большинства вопросов принадлежит выборным органам организаций и лидеров. Среди лидеров женских общественных организаций выделяются идеологи-теоретики, идеологи-практики, политики по случаю. Можно утверждать, что в практике деятельности женских общественных организаций существует как бы обратная зависимость, - подчинение большинства меньшинству способствует поиску альтернативного решения большинства вопросов. А консолидация женских организаций проявляется в создании надорганизационных структур, которые координируют и направляют большинство социальных акций. *

К значительным могут быть отнесены противоречия в деятельности самих женских организаций и объединений, которым приходится не только изживать старые формы и методы работы, но и внедрять новые, адекватные современному уровню развития российского общества. Центральное место в этом процессе занимает демократизация внутриорганизационной жизни, направленная на становление механизма саморегуляции, самоорганизации и самодеятельности. Именно этот механизм позволяет адекватно реагировать на изменяющиеся условия жизни. Диалектически это связано со способностью к саморазвитию самих организаций и их способностью к социальному творчеству, объективно содействуя преодолению отчуждения.

Практические рекомендации в организации процесса взаимодействия построены на основе теоретического обоснования принципа организационного взаимодействия как элемента механизма становления системы женских организаций, ресурсной базы политического развития.

В заключении подведены итоги исследования, даны теоретические обобщения, намечены концептуальные пути дальнейшей разработки поставленных в диссертации проблем, связанных с превращением социального потенциала женской социально-демографической общности в реальный фактор политического развития России.

В приложениях содержатся статистические материалы, подтверждающие некоторые положения диссертации; разработанные автором схемы, позволяющие получить наглядное представление о структуре женских социально-политических движений и проявляемых ими инициативах.

Основное содержание диссертации изложено в следующих публикациях автора.

1. Тулузакова М В Социальное творчество женщин как фактор становления российского гражданского общества /Под ред. Г.В. Дыльнова. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. 13,8 пл.

2. Тулузакова МВ О социальном потенциале женской социально-демографической общности //Социальная политика и социология. 2004. №2. 0.5 п.л.

3. Тулузакова М.В. Социальные инициативы как проявление творческого потенциала российских женщин //Вестник Саратовского госагроуниверси-тета. 2004. №3. 0,2 пл.

4. Тулузакова М В Творчество как социологическая категория (к простановке проблемы) //Вестник Саратовского госагроуниверситета, 2004. №4. 0,3 пл.

5. Тулузакова МВ. Тендерное просвещение и процесс трансформации российского общества // Инновации и информационные технологии в образовании. Материалы 5-й Всероссийской очно-заочной научно-практической конференции 8-12 сентября 2004 г. Кн. 2. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2004. 0,3 пл.

6. Тулузакова МВ Социальные инициативы женских организаций: проблемы реализации в условиях региона //Власть и тенденции формирования новых социальных общностей в регионе. Саратов: Научная книга, 2004 (серия «монография», вып. 4). 0.3 пл.

7. Тулузакова М В Местное самоуправление как основа формирования гражданского общества: характер изучения в социологии //Актуальные проблемы современности: наука и общество. Бапаково: Научная книга, 2004. 0,3 пл.

8. Тулузакова М В Конституционный принцип равноправия полов и возможности преодоления тендерного неравенства в российском обществе //Актуальные проблемы современности: наука и общество. Балаково: Научная книга, 2004. 0,3 пл.

9. Тулузакова М В Женские организации как субъект социальных инициатив //Глобализация и национальная самобытность. Форум языков. 2004. Ежегодник. Казань: Экоцентр, 2004. 0,4 п.л.

10. Тулузакова М.В Сексизм как проявление тендерной дискриминации //Некоторые проблемы социально-политического развития современного российского общества. Сб. науч. трудов /Под ред. Г.В. Дыльнова. Вып. 11. Саратов, 2004. 0,3 пл.

11. Тулузакова М.В. Равенство прав и возможностей для мужчин и женщин как условие реализации прав человека // Некоторые проблемы социально-политического развития ™чрр»«Аццргг« рпгг-ийското общества. Сб. на-

*ОС МЛЦИОМАДЬИА«] КИМИОТСКА |

о* я» мт I

уч. трудов /Под ред. Г.В. Дыльнова. Вып. 11. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. 0,3 п.л.

12. Тулузакова М В Социальный статус женской социально-демографической общности: возможность построения модели анализа // Некоторые проблемы социально-политического развития современного российского общества. Сб науч. трудов /Под ред. Г.В. Дыльнова. Вып. 11. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. 0,3 п.л.

13. Тулузакова МВ Морально-нравственное развитие личности и тендерная специфика российского общества // Морально-нравственное развитие личности и общества. Материалы всерос. науч.-практ. конф. Кемерово: Изд-во Кемер. ун-та, 2004. 0,4 п.л.

14. Тулузакова МВ Женские организации в процессе становления гражданского общества //Социальное расслоение, власть и гражданское общество в современной России. Материалы международной научной конференции. /Под ред. Г В. Дыльнова. Саратов: Изд-во «Саратовский писатель», 2004.0.2 п.л.

15. Тулузакова МВ Реализация социальных программ в деятельности женских неправительственных организаций //Вопросы научной теории и социальной практики. Сб-к научных статей. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2004. 0,4 п.л.

16. Тулузакова МВ, Скворцова И А Молодежь как субъект социальных инициатив //Вопросы научной теории и социальной практики. Сб-к научных статей. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2004. 0,4 п.л.

17. Тулузакова МВ Тендерные аспекты современного образовательного процесса //Актуальные проблемы модернизации современного российского образования. Сб. науч. трудов. Балаково: Изд-во «Научная книга», 2004. 0.2 п. л.

18. Тулузакова МВ Общественные организации как субъект становления гражданского общества //Актуальные проблемы современной науки. Сб. статей 4-й межд. конф. молодых ученых и студентов. Части 36-38.Молодежная политика. Социология. Политология. Самара: Изд-во Сам-ГТУ, 2003. 0,2 п.л.

19. Тулузакова МВ Равноправие мужчин и женщин как объект законодательной инициативы //Актуальные проблемы российского права на рубеже ХХ-ХХ1 веков. Сб. материалов П Всерос. науч.-практ. конф. Пенза, 2003. 0,2 пл.

20. Тулузакова МВ Социальный потенциал женских неправительственных организаций в решении проблем защиты семьи и детства //Семейная политики: демографический кризис и общественная безопасность. Сб. статей по материалам междунар. научно-практ. конф. /Под ред. О. А. Копцевой. Магнитогорск: МаГУ, 2004. 0,2 пл.

21. Тулузакова МВ. Общественные организации как субъект становления гражданского общества //Российское общество в зеркале социологии. Сб. научн. трудов. /Под ред. Г.В. Дыльнова. Вып. 3. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 2003.1,0 п.л.

22. Тулузакова М В Репрезентация пола в теории и социальной практике феминизма //Российское общество в зеркале социологии. Сб. научн. тру-дов./Под ред. Г.В. Дыльнова. Вып. 3. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. 0,5 п.л.

23. Тулузакова М В Реклама как инструмент социализации и ресоциа-лизации: публичный образ поколений и специфика тендерной социализации //Поколенческая организация современного российского общества (специфика современных межпоколенческих отношений). Коллективная монография. /Под ред. Г.В. Дыльнова и Н.В. Шахматовой. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2003. 0,2 п.л.

24. Тулузакова М В. Транзитивные процессы в социуме и характер изменения тендерной идентичности: теоретико-методологические аспекты //Интеграционные процессы в современном обществе (по материалам Всероссийской науч.-практ. конф. /Под ред. М.Э. Елютиной. Саратов: «Аквари-ус», 2003. 0,3 п.л.

25. Тулузакова М.В Инновационный потенциал женских неправительственных организаций // Интеллектуальная подготовка инновационных процессов. Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. Пенза, 2003. 0,2 п.л.

26. Тулузакова МВ Тендерная направленность профессиональной подготовки специалистов //Университетское образование: Сб. материалов УП межд. науч.-метод. конф. Пенза, 2003. 0,2 п.л.

27. Тулузакова М В. Возможности развития женских политических партий современной России //Политические партии России: история и совре-менность.Сб-к материалов науч.-практ конф. Пенза, 2003. 0,2 пл.

28. Тулузакова М.В Возможности тендерного образования и просвещения в условиях высшей школы //Информационные технологии и управление в образовании. Сб-к материалов конф. Балаково, 2002.0,2 п.л.

29. Тулузакова МВ Работающая женщина и конфликт поколений //Поколенческая организация современного общества (социальные проблемы поколений). Тематич. сб-к науч. статей. /Под ред. Г.В. Дыльнова и Н.В. Шахматовой. Саратов: изд-во «Надежда», 2002.0,2 п.л.

30. Тулузакова МВ Экономические основы социального статуса женщин и проблема социальной дискриминации в условиях модернизации российского общества //Российское общество в зеркале социологии (взгляд молодых ученых) /Под ред. Г.В. Дыльнова. Вып. 2. Саратов: изд-во «Надежда», 2002. 0,7 п.л.

31. Тулузакова МВ Тендерные особенности электорального поведения //Некоторые особенности социально-политического развития российского общества. Сб-к науч. тр. /Под ред. Г.В. Дыльнова. Вып. 8. Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 2001. 0,2 п.л.

32. Тулузакова МВ Охрана прав женщин в современной России //Проблемы разработки новых технологий и оборудования для предприятий строительной, машиностроительной, химической и энергетической промышленности Саратов: изд-во СГТУ, 2000. 0,3 п.л.

33. Тулузакова М В Формирование репродуктивной культуры как направление женской валеологии. // Экология и жизнь. Сб-к материалов П межд. науч -практ. конф. Пенза, 1999. 0,3 п.л.

34. Тулузакова М В Тендерные стереотипы в развитии учреждений социальной защиты семьи и детства. //Семья, материнство, детство: современные тенденции и перспективы. Сб-к материалов Всерос. науч-практ. конф. Пенза, 1999. 0,3 п.л.

Тулузакова Марина Валентиновна

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДВИЖЕНИЯ И ИНИЦИАТИВЫ ЖЕНЩИН В ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

АВТОРЕФЕРАТ на соискание ученой степени доктора социологических наук

Ответственный за выпуск - доктор социологических наук Тарский Ю.И.

Подписано к печати 11.05.05 Тираж 100 экз.

Заказ № £>4 Объем 2,5 п.л.

Центр полиграфических и копировальных услуг. Предприниматель Серман Ю.Б. Свидетельство №3117. 410600, Саратов, ул. Московская, 157, офис 19.

«

t

9456

РНБ Русский фонд

2006-4 25592

 

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора социологических наук Тулузакова, Марина Валентиновна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы анализа социально-политических движений и инициатив женщин.

§ 1. Специфика социологического исследования женских социальнополитических движений и инициатив.

§ 2. Творчество как ресурс социального развития.

Глава 2. Социально-демографическая общность женщин: особенности формирования и развития социального потенциала.

§ 1. Статус женской социально-демографической общности как основа формирования социального потенциала.

 

Введение диссертации2005 год, автореферат по политологии, Тулузакова, Марина Валентиновна

Актуальность проблемы исследования определяется характером преобразований в современной России и закономерностью вопроса о наличии в обществе мобилизационных импульсов, инициирующих социальную активность граждан через осознание ими собственных интересов. Важным ресурсом происходящего развития являются общественные инициативы и самодеятельность граждан и их объединений, взаимодействующих по поводу социально значимых целей и задач.

Экономические, политические и социальные перемены по-разному влияют на женщин и мужчин, а потому в теоретических исследованиях и на практике следует ориентироваться не только на абстрактного россиянина, но и учитывать специфические интересы и потребности различных социально-демографических групп.

Полагаем возможным выделить для научного анализа проблему специфики участия в политическом развитии России женской социально-демографической группы, базовым для которой будет признак пола. 1 Женщины практически всегда составляли фактическое большинство населения России. Это выражалось в следующих цифрах: на 47,0 % мужского населения приходилось 53,0 % женского, или на 1000 женщин - 885 мужчин. По

-у добного рода закономерность существовала во многих регионах. Итоги переписи 2002 года показали, что численность мужчин сократилась и соотношение полов в России теперь таково: на 46,5 % мужского населения прихо

1 Идея классификация социальных групп по базовому, системообразующему признаку была высказана на П Всесоюзной конференции по проблеме «Изменение социальной структуры советского общества». См.: Гордон Л., Терехин А., Сиверцев М. Выделение социально-демографических типов методами кластер-анализа и определение их связи с типами поведения //Рабочий класс, производственный коллектив, научно-техническая революция (некоторые проблемы социальной структуры). М., 1971. С.115.

2 См.: Российский статистический ежегодник. М., 2001; Демографический ежегодник Саратовской области за 2000 год. Стат. сборник Саратовского областного комитета статистики. Саратов, 2001. дится 53,5 % женского. Доминирование женского населения наблюдается в 84 регионах Российской Федерации, при этом средняя продолжительность жизни мужчин 58,5 лет, а женщин - 72 года.1

Именно поэтому необходимо включить в изучение процесса социально-политического развития социума тендерные аспекты и использовать тендерный подход. Для современного российского общества это важно и актуально, ибо противопоставление женского и мужского начала является одним из барьеров на пути социальных изменений. Социальная стратификация внутри женского социума нередко глубже, чем социальные различия между мужчинами и женщинами. Это позволяет говорить о существовании тендерных тенденций развития, а не только о существовании тендерных стереотипов в обществе. Отличительные черты, характерные для женщин, и связанные с принадлежностью к той или иной социальной страте, политическими взглядами, этнической принадлежностью, религиозностью, сексуальной ориентацией, позволяют выделить специфические формы женской социальной активности.

Характер политического развития современной России предполагает и определенное изменение господствующей системы ценностей2, в которой применительно к общей теме диссертационного исследования, могут быть выделены традиционные (патриархатные) и альтернативные (гендерные) системы ценностей. Именно последняя из названных систем и закладывает основы новой политической культуры, более всего соответствующей духу гражданского общества. Проблема состоит в том, что названная система ценностей плохо вписывается в современное общество. И происходит это по следующим причинам: подобная система ценностей мало известна широким кругам населения; компромиссный характер тендерной системы ценностей воспринимается либо как слабость её носителей, либо как покушение на

1 См.: Женщины и мужчины России. 2004. Стат. сб. М., 2004. С. 17-18.

2 См.: Лапин Н.И. Ценности как компоненты социокультурной эволюции современной России //Сошгс. 1994. №5. с.З. культ мужчины». Л потому идея тендерного просвещения, о которой будет не раз говориться в данной работе, может вестись под девизом «Гендерное образование - гражданскому обществу». Носителями данной идеи являются альтернативные движения, главным образом, женские, феминистские и эко-феминистские. При этом целостный социологический анализ женских социально-политических движений и социальных инициатив как практик социального творчества и социальной активности женщин, реализуемой через деятельность общественных организаций, отсутствует.

Тендерная система ценностей может стать привычной только через непосредственную деятельность (самодеягельность) граждан и, прежде всего женщин, которые должны осознавать свою миссию, которая заключается в стимуляции социального сознания в направлении гуманизма и демократии. Ценность этики феминной культуры состоит в том, что женщины проходят иной опыт социализации, а потому им нет нужды постоянно доказывать свой статус (он уже основан на деторождении), выстраивать цепочки иерархии и бороться за престижное место в них. Но государство регулирует репродукцию, сексуальность, разделение труда и тому подобные вещи без широкого присутствия в публичной сфере самих женщин. Основная задача в настоящее время состоит в создании таких условий в обществе, которые способствовали бы формированию женщины с иным отношением к себе (иной взгляд на себя, собственное положение в социуме) и, вытекающим из этого, иным мировоззрением.1

Интеграция женщин в политические процессы предполагает решение целого ряда задач. Во-первых, определение путей достижения равных прав и равных возможностей, реализации концепции паритетной демократии. Во-вторых, совершенствование форм тендерного просвещения на различных уровнях государственного управления и в сфере общественной деятельности. В-третьих, обеспечение реализации идеи обеспечения социального партнер

1 См.: Митрофанова А.В. Политические концепции альтернативных движений: Автореф. дис. канд. социолог, наук. М., 1998 ства между женскими общественными организациями и правительственными органами через систему договоров. В-четвертых, активизация СМИ по отражению деятельности и проблем женских общественных организаций. Решение этих задач затруднено тем, что по-прежнему находятся в действии привычные для российского общества концепция социального протекционизма и соответствующая ей патерналистская идеология с традиционным взглядом на женщину как на получательницу льгот и помощи со стороны государства.

Особую роль в становлении современных российских политических институтов могут сыграть женские социально-политические движения, деятельность которых может оцениваться как социальная инновация рубежа XX -XXI веков. В последние годы женское движение в широком смысле слова, женские организации, объединения и политические партии стали предметом активного научного анализа.1 Но остается практически не разработанным вопрос о женских социально-политических движениях как коллективном субъекте процесса политического развития. Так же не систематизирован и не изучен опыт женских социальных инициатив в такой области как практика усиления влияния, формирования единой коллективной воли и утверждение её в качестве реального фактора социальных изменений. Женские социальные инициативы - возможность нового политического участия женщин, выявления союзников, новый вид самоорганизации общества и разновидность новой

1 См.: Айвазова С. Идейные истоки женского движения в России //Общ. науки и современность. 1991. №4. С.125; Его же. Женское движение в России //Там же. 1995. №2. С.121; Гамисония Э.А. Женское движение в России: проблемы экологии //Социально-политический журнал. 1995. №4. С.232; Грошева И. А. Женщина как субъект политических движений и партий (социологич. анализ): Автореф. дис. канд. социол. наук. Тюмень, 1997; Кикнадзе Т.Р. Женщина и политика. Роль женщины в современных политических процессах: Автореф. дис. д-ра социол. наук. М., 1999; Женщины в общественных объединениях. М.,1992; Литвинова А.Г. Деятельность женских организаций в России в 90-е годы XX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2002; Мавланова Р.К. Женское движение как фактор демократизации современного политического процесса: Автореф. дис. канд. социол. наук. М., 1999; Мельникова Т. А. Женское движение в политическом процессе современной России: Автореф. дис. д-ра полит, наук. М., 2001; Его же. Женское движение в России: традиции и инновации. М., 2000; Украинская женщина в переходный период от социальных движений к политике. Харьков, 1999; Федорова Л.Н. Проблемы женских неправительственных организаций в России в трансформирующемся обществе //Преображение. 1996. №4. С.35 и др. социальной технологии. Именно этот аспект представляется новым и актуальным.

Проблема политического развития страны исследуется в трудах отечественных социологов З.Т. Голенковой, Т.И. Заславской, Н.М. Римашевской, Н.Ю. Беляевой, Ю.М. Резника, Н.И. Лапина, Р.Г. Яновского, В.А. Ядова и др., которые дали концептуальное объяснение трансформационных процессов в современной России.

Социальный статус женщин, формы социальной активности и деятельность женских общественных организаций изучают С.Г. Айвазова, Т.А. Мельникова, О.А. Хасбулатова, Е.А. Здравомыслова, А.А. Темкина, Т.Р. Кикнадзе, Н.В. Кочкина, О.В. Шнырова и др.

Необходимо отметить тот факт, что саратовские ученые в разные годы уделяли и уделяют определенное внимание некоторым аспектам исследуемой проблемы: в теории общественных организаций (Ю.А. Макаров, И.Н. Чихичин), в теории творчества (Я.Ф. Аскин), в исследовании различных аспектов тендерных отношений (Е.Р. Смирнова-Ярская, М.Э. Елютина, Н.В. Шахматова, Н.Г. Ивченкова, А.А. Воронов), а также проблемам современного политического развития (Л.С. Аникин, С.И. Барзилов, В.И. Дорофеев, В.М. Долгов, Г.В. Дыльнов и др.)

Таким образом, методологически важно проанализировать динамику и реализацию социального потенциала женской социально-демографической группы, количественные и качественные детерминанты и возможные тенденции активизации индивидуальных и коллективных ресурсов процесса социального творчества, реализуемого через практику социальных инициатив, как содержательную сторону и фактор политического развития. Это позволяет проследить реализацию начал социального партнерства и реализации ресурсной базы межсекторного взаимодействия, а также степень востребованности социальных инициатив женских социально-политических движений и неправительственных организаций в российском социуме.

Тендерное измерение политического развития современной России может быть исследовано в трех контекстах. Во-первых, это социально-экономический и политический статус женщины в обществе и наделение их базовыми полномочиями, от которых зависят основные параметры тендерного баланса (демографическая ситуация и динамика её изменения; положение женщин на рынке труда и уровень безработицы среди женщин; доходы женщин и уровень заработной платы в сравнении с заработной платой мужчин; доступ и допуск женщин к образованию; здоровье женщин; безопасность женщин, которая включает в себя свободу от различных форм насилия, экологическую безопасность и т.д.). Во-вторых, степень участия женщин непосредственно в социально-политической жизни в рамках изучения женских социально-политических движений, доступа женщин к принятию решений, способных кардинально менять характер развития общества и направленность социальных изменений. В-третьих, социальная практика и закономерности развития женского социального творчества как реализация потенциала женской социально-демографической общности и ресурс социальных изменений.

Исходя из вышеизложенного, цель диссертационного исследования можно определить следующим образом: выявление степени реализации потенциала социально-политических движений и инициатив женщин в политическом развитии современной России.

Из названной цели вытекает необходимость постановки следующих за<дач:

- доказать познавательные возможности и ограничения использования тендерного подхода в социологическом изучении процесса и ресурсов политического развития современного российского общества;

- исследовать характер репрезентации пола в социальной практике современного российского общества с целью выявления закономерностей формирования субъектности в рамках женской социально-демографической общности;

- обосновать особенности формирования социального потенциала женской общности в современной России;

- выявить специфику творчества же нищи как ресурса социального развития и характер реализации творческого потенциала женской общности как субъекта социальных изменений;

- обобщить опыт и тенденции развития женских социально-политических движений в современной России и обосновать перспективы их деятельности как ресурса политического развития;

- осуществить анализ стратегий самоорганизации женских объединений как предпосылки развития женских социальных инициатив и преодоления тендерных стереотипов в российском социуме;

- обосновать детерминанты и возможные тенденции активизации коллективных ресурсов женской социально-демографической общности по осуществлению позитивных изменений в сфере социального партнерства как фактора политического развития;

- дать теоретическое обоснование принципа организационного взаимодействия как элемента механизма становления системы женских организаций и объединений суть ресурсной базы политического развития;

- конкретизировать понятие «социальная инициатива» на примере деятельности женских организаций.

Объект исследования: политическое развитие современной России.

Предмет исследования: социально-политические движения и инициативы женщин как ресурс политического развития.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых.

В изучении проблемы использованы историко-сравнительный, структурно-функциональный методы, теория организаций и теория социального конструирования, а также методология тендерных исследований. Учитывались также материалы дискуссий на страницах научной периодики и массовой печати последних лет по вопросам женской стратегии социального поведения и участия женских организаций в социально-политическом развитии современной России.

Интеграция женщин в социально-политические процессы - один из источников обновления социума и стабилизации социальной системы. Сущность социальной активности и потенциала женщин, характера формирования субъектности невозможно раскрыть вне структурно-функционального анализа, теории организации, теории социального конструирования, биопсихологического подхода, тяготеющего к фрейдизму; структурно-ролевого подхода с опорой на идеи Т.Парсонса и символического интеракционизма. Названные подходы обозначают аналитический сегмент, но не увязывают категорию «пол» с каким-либо одним фактором. Инструментом детерминации социальных отношений при определенных условиях может выступать именно тендер. Данное утверждение можно обосновать на основе исторической феминологии, социального конструктивизма, включая постструктурализм, деконструктивизм, теории постмодернизма, теорий феминизма разного толка, которые являются методологическими источниками тендерной концепции социальных отношений. Особое значение имели конструктивистские представления о тендере, а именно концепция социального конструирования П. Бергмана и Т. Лукмана, теория тендерной полоролевой социализации Т. Пар-сонса, Р. Бейлса, М. Комаровски, этнометодология Г. Гарфинкеля символический интеракционизм И. Гоффмана.

Использование методологии тендерных исследований в социологии позволит проанализировать ограничения политического развития современного российского общества, утверждаемые через тендерные роли и отношения, а женская стратегия поведения может быть рассмотрена как цивилизационная альтернатива господствующему стереотипу политической деятельности.

Эмпирическая база диссертации построена на сочетании количественных и качественных методов исследования: сопоставлении и анализе различных по типу сведений (статистических данных, официальных отчетов, отчетов о деятельности женских НПО и др.). Основным эмпирическим материалом являются социальные факты, описанные в специальной литературе, данные вторичного анализа социологических исследований, опубликованные в научной литературе, официальные документы, законодательные акты международного, федерального и регионального уровней, а также словари и справочная литература. В работе нашли отражение результаты конкретных социологических исследований, проведенных в различных регионах страны отдельными авторами и научными коллективами.

Научная новизна исследования:

- доказана возможность использования тендерного социологического анализа в изучении политического развития современного российского общества, а также рассмотрены тендерные исследования в структуре современной социологии и опыт их внедрения в научно-образовательную деятельность;

- исследована взаимосвязь репрезентации пола в социальной практике российского общества и процесса формирования индивидуальной и коллективной субъектности женщин как фактора развития социального потенциала;

- обоснованы особенности формирования и реализации творческого потенциала социально-демографической общности женщин и последующие предпосылки развития социальных инициатив;

- выявлена специфика женского социального творчества как средства реализации социального потенциала российских женщин;

- обобщен опыт женских социалыто-политических движений и инициатив и обоснованы перспективы их развития как ресурса политического развития;

- осуществлен анализ стратегий самоорганизации женских объединений как предпосылки развития социальных инициатив и последующей трансформации полоролевых стереотипов;

- показана роль женских социально-политических движений как возможного средства (креативной группы) для активизации индивидуальных и коллективных ресурсов социально-демографической общности женщин;

- конкретизированы формы и методы деятельности женских социально-политических движений и инициатив и обоснован принцип организационного взаимодействия как элемент механизма становления системы социального партнерства;

- сформулировано понятие «социальная инициатива» и на этой основе классифицированы инициативы женских организаций.

Положения, выносимые на защиту.

1. Россия как посттоталитарная страна тяготеет к созданию идеальных образов мужчины и женщины соответственно с чертами гипермаскулинности и гиперфеминности патриархатного типа. На этом* фоне модель национального механизма интеграции интересов российских женщин ещё не сформировалась, а гендерно ориентированный социальный анализ не стал интегральной частью всех структурных элементов государственной политики. Но именно он может сыграть особую роль в изучении проблем политического развития страны, так как позволяет адекватно отражать социальные проблемы путем преодоления тендерных стереотипов. Использование методологии тендерных исследований в социологии позволит проанализировать ограничения политического развития в современной России, утверждаемые через тендерные роли и отношения, а женская стратегия поведения может быть рассмотрена как цивилизационная альтернатива господствующему стереотипу политической деятельности. Пока же в российском обществе существуют гендерно-нейтральная политика, безгендерность. Осознание тендерных проблем и их разрешение чаще всего происходит в крупных региональных центрах с развитой инфраструктурой, научным и производственным потенциалом, культурными и историческим традициями, что в значительной мере снижает познавательные возможности тендерного анализа в масштабах страны.

Использование тендерного подхода позволяет преодолеть познавательные возможности полоролевого подхода, основанного на формировании объекта исследования из представителей одного пола. Специфика тендерной методологии состоит в том, что она междисциплинарна по своей сути, что затрудняет собственно социологическое видение проблемы диссертационного исследования. А потому целесообразно говорить о тендерном аспекте изучения проблемы женских социально-политических движений и инициатив. Это позволит рассмотреть их как отражение женского социального опыта и последующую специфику участия женской общности в политическом развитии страны.

2. Потенциал политического развития России во многом зависит от учета специфики участия социально-демографической общности женщин, оставляющей большинство населения. Именно поведенческие модели и соответствующие им стратегии поведения позволяют иначе увидеть социально-политические отношения в современной России. Их изучение не сводимо к простому анализу факта участия (неучастия) женщин в функционировании политических институтов, систем, структур и организаций. Суть происходящих в российском социуме процессов должна определяться качеством не просто личного социального бытия, но и социальным бытием женской социально-демографической общности в целом. Современные российские женщины сталкиваются с целым рядом субъективно обусловленных и объективно существующих барьеров. Так, установление равенства полов перед законом дает равные шансы для продвижения женщин и мужчин, но лишь равенство в широком смысле слова как равенство возможностей дает возможность женщине занять в обществе положение, соответствующее её личностному потенциалу. Женщины имеют возможность конкретизировать общечеловеческие проблемы в терминах пола, используя антипатриархальный ресурс женских социально-политических движений, объективно консолидирующих российского общества.

3. Накопленный опыт женских социальных инициатив может быть рассмотрен как детерминанта позитивных изменений в современной России. В социуме всегда существовали, и будут существовать специфические интересы женского и мужского населения. Биологический диморфизм, психологические различия между полами, социальная полоролевая дифференциация и стратификация, культурные стереотипы феминности и маскулинности, особенности тендерной социализации позволяют понять характер протекания многих социальных процессов. Любые социальные изменения должны начинаться с трансформации сознания, преодоления тендерной не компетенции как на обыденном уровне, так и на уровне принятия решений. При сохранении главной идеи — учете специфики положения мужчин и женщин на каждой стадии развития политической, экономической, социальной и духовной сферы, то есть независимо от вида деятельности, необходимо при выборе вариантов социально-политического развития учитывать потенциально различное влияние на женщин и мужчин, что позволит избежать непредвиденных результатов. Именно женские социальные инициативы есть коллективное проявление субъектности российских женщин. Реализация социальных инициатив в процессе совместной деятельности с органами государственной власти позволит найти общие цели и задачи, реального взаимодействовать на локальном уровне, что приведет к созданию новых социальных технологий, реализующих социальный потенциал женской социально-демографической общности.

4. Социальное творчество женщин проявляет себя как вид коллективной (групповой) деятельности и является средством реализации социального потенциала женской социально-демографической общности. При этом природа социального творчества российских женщин есть результат отражения закономерностей общественного бытия и индивидуального бытия женщины. При этом женские социальные инициативы формируются, прежде всего, под воздействием внешних, средовых обстоятельств, как реакция на существующие противоречия между социумом и женской социальнодемографической общностью. Можно выделить следующие направления социальных интересов и, соответственно, социального творчества и социальных инициатив российских женщин: правозащитное, информационно-образовательное, благотворительное, экологическое, связанное со специфическими проблемами (женщины и дети с ограниченными возможностями, художественное женское творчество и ремесла, женское предпринимательство, проблемы сельских женщин), идеологическое, экономическое и собственно социальное в широком значении этого слова. Так, например, невозможность реализовать себя в условиях перехода к рынку, привела к появлению новой женской социальной практики и последующей активизации женского предпринимательства, росту самозанятости и, как следствие, появлению женских организаций, работающих в этом направлении с данной категорией женщин.

Социальная активность как состояние субъекта творчества, как мера социальной деятельности, как способ творческого мироотношения женщин проявляется по инструментальному принципу, то есть как работа над проблематикой, которая актуальна на данный конкретный момент в данном конкретном регионе. Это позволяет утверждать, что социальные инициативы женщин - это способ освоения и изменения окружающего мира, имеющий ситуативный характер.

Проведенное исследование позволяет утверждать, что в условиях современного российского общества, когда основная масса населения не поднялась до самоопределения как субъекта социальных преобразований, наблюдается переход от практик социальной адаптации к практикам реализации социально-инновационного потенциала в рамках социально-демографической общности женщин.

5. Благодаря появлению в 1990-е годы самостоятельных женских общественных организаций, сформировались социально-политические движения женщин как деятельность, направленная на продвижение интересов женщин как социальной группы. Изначально женские организации ставили перед собой задачу развития у женщин навыков самостоятельного социального творчества, через обращение к самоактивизации женщин, предоставление им шанса поверить что от mix что-то зависит. Так или иначе, социальное творчество женщин реализуется именно в инициативах социально-политических движений.

Происходящие в современном российском обществе процессы дают возможность изменять общественное мнение, формировать доверие к женским инициативам, а самим женщинам активнее заявлять о своих правах и интересах, отстаивать их. Благодаря социальной практике, женщины пытаются утвердить себя в качестве субъекта социального действия, как в отдельных сферах, так и в социуме в целом.

В дальнейшем возможно изучение деятельности женских организаций в области защиты гражданских интересов, развития местного сообщества и более широком и последовательном участии в политическом развитии через формирование ассоциативной деятельности и преодоление узких, частных социальных интересов. Названный аспект тем более важен, что большее количество женских организаций работают на местном уровне, решая локальные задачи в социальной сфере.

6. Ресурсный характер деятельности женских социально-политических движений и организаций связан с тем, что фактически российская действительность отводит женщинам роль объекта, но не субъекта социальных преобразований. По совокупности воздействия социальные инициативы женских организаций могут быть рассмотрены как ресурс социального развития. Практика женских движений в современной России существует в следующих организационных формах: группы, сети, центры, комитеты, клубы, объединения, фонды, инициативы, ассоциации, союзы, лиги, консорциумы. Самую активную часть представляют женские неправительственные организации (НПО). Но процесс их формирования ещё не завершен. Многообразие форм женских организаций свидетельствует о трудностях согласования принципов деятельности и трудностях работы в диалоговом режиме. Тем не менее идет процесс консолидации социально-политических движений женщин. И эта консолидация может быть рассмотрена как конкретная социальная инициатива. Многие женские социально-политические движения и организации создаются и существуют в качестве персонифицированных, то есть создающихся под конкретную фигуру - лидера. А это, как бы автоматически, исключает в этих организациях любое реальное равноправие её членов. Потом не всегда понятно, в чьих же все-таки интересах существуют эти движения и организации. Ведь если они нацелены на обслуживание чьих-либо персональных интересов, не логично требовать для них массовой поддержки. Опыт изучения женских движений в современной России показывает, что общество с переходной экономикой не позволяет этим движениям структурироваться. Фактически это ведет к трудностям формирования самостоятельных стратегий развития и, как следствие, к слабому влиянию на изменение положения женщин в обществе. Кроме того, пока не преодолены традиционные предрассудки, не изжиты стереотипы общественного сознания в отношении женских организаций вообще, их польза относительна и малозаметна. Для большинства женских социально-политических движений основными принципами деятельности являются добровольность, равноправие всех членов, гласность, законность, открытость, самоуправление, уважение и признание общечеловеческих ценностей, стремление к гуманизации культуры и общества в целом. Их реализация и закладывает фундамент новой практики социальной жизни.

7. Социальные инициативы и программы женских социально-политических движений и организаций - это длительный социальный проект, рассчитанный не на одно поколение. Эффективность их влияния на социальные процессы во многом будет зависеть от стратегии самоорганизации и взаимодействия женских объединений. Организационное развитие и стратегии саморазвития женских организаций в современной России имеет следующие противоречия развития. Во-первых, сохраняется проблема выживания и устойчивого развития в условиях кризисной экономики, меняющейся правовой среды, неустановившихся связей с государственными и коммерческими структурами. Во-вторых, вопросы управления, планирования, маркетинга, взаимоотношений в коллективе, связей с общественностью, взаимодействия с государством обычно считаются вторичными по отношению к основной деятельности женских организаций. Недостатки в организационном развитии, управлении часто губят множество прекрасных идей. Невнимание к организационному развитию со стороны самих женских организаций идет вразрез с тем, что сегодня управленческие решения приходится принимать во все более сложном контексте проходящих в стране процессов, значительно изменяющих условия деятельности и предъявляющих к общественным организациям новые требования. В-третьих, о большинстве женских организаций ничего не знают сами женщины. Так, СМИ реально не пропагандируют ни целей, ни достижений женских организаций, ни их ценности и нормы. Попытка создать собственное информационное пространство (через сеть Интернет) не обеспечивает главного - массовости. Именно поэтому шансы получить широкую известность, и как следствие, массовую поддержку женскими социально-политическими движениями минимальны. Вне этого невозможны серьезные успехи в социально-политической деятельности как таковой. И это позволяет утверждать, что в большинстве своем женские социально-политические движения современной России не являются полноправным субъектом процесса политического развития страны.

8. Гарантом устойчивого движения российского социума по направлению к правовому государству и гражданскому обществу может стать участие женских организаций в развитии социального партнерства с государственными органами с целью разработки и реализации социальных программ. Функционирование женских социально-политических движений в рамках «третьего сектора» российского общества означает, что одним из направлений развития женских социальных инициатив является установление отношений социального партнерства двух видов. Во-первых, социальное партнерство как взаимодействие в рамках женских социально-политических движений и «третьего сектора» в целом. Во-вторых, социальное партнерство в рамках социума и межсекторного взаимодействия.

Первый аспект социального партнерства реализован в практике взаимодействия женских социально-политических движений. Так, сеть женских организаций - это дифференцированное, инфраструктурное, многоуровневое образование. Например, информационный Центр женского независимого форума (ИЦ НЖФ) - это инициатива организаций, которые стремились создать инфрастуктуру поддержки для групп, разделяющих общую идеологию независимого, неполитического, не иерархического по своей сути женского движения. В рамках этой сети накоплен позитивный опыт выдвижения реализации социальных инициатив как локального, так и общероссийского уровня. Социальные инициативы в рамках женского движения — это способ привлечь внимание к социальным проблемам российских женщин, помочь обществу избавиться от патриархатных социокультурных стереотипов.

Межсекторное взаимодействие - это уже следующий этап развития, на котором женские неправительственные организации играют роль связующего звена между властью и женской частью социума. Многие инновационные проекты женских объединений направлены именно на это. На этом фоне идея рассмотрения женских движений и объединений как практики создания третьей политической силы или надпартийного объединения женщины через создание собственной сети влияния утопична по своей сути.

Особую роль в названных процессах может сыграть взаимодействие женских общественных организаций со средствами массовой информации. Значительное число женских организаций стремится к самостоятельному освоению информационного пространства, в том числе и через использование передовых информационных технологий, но при этом сохраняются информационные барьеры в использовании традиционных СМИ.

9. Социальная инициатива может быть рассмотрена как проявление социальной творческой деятельности и выражение сознательного стремления субъекта регулировать и направлять социальные процессы и явления на различных уровнях развития социума. Необходимо подчеркнуть, что всякая социальная инициатива обязательно базируется на определенном социальном потенциале - степени скрытых социальных возможностей субъекта социальных инициатив, в том числе и по реализации данной инициативы в социальную практику. Именно это позволяет предполагать, что социальная инициатива выступает как проявление социальной энергии граждан, внутренний импульс саморазвития социума. В этом заключается принципиальное отличие понятия «социальная инициатива» от понятия «гражданская инициатива», которое имеет достаточно широкое хождение. Но при этом гражданские инициативы могут быть ограничены рамками экономического и материального мира, защитой природы, обеспечением самовыживания. Социальные инициативы женских организаций — это, прежде всего, человеческий ресурс социального развития, который по сути своей не подвластен ни капиталу, ни властям, ибо зависит от интеллекта, свободы творчества и внутренней мотивации людей.

Социальные инициативы женских организаций можно классифицировать по направленности действия как политические, социальные, законодательные; по уровням возникновения и масштабам действия как федеральные, региональные, местные; по характеру проявления как экстренные (ситуационные) и систематические; по форме осуществления — опосредованные и непосредственные. Механизм реализации женских социальных инициатив связан с правовыми аспектами, работой с общественностью и собственно политической деятельностью женщин, осуществляющих представительство в органах власти.

Социальное творчество женщин можно рассматривать как деятельность, направленную на созидание общественных отношений путем реализации социальных инициатив. Особенность данного вида деятельности - духовно-практическое взаимодействие человека с социальной действительностью. Эффективность творческой деятельности, её способность ускорять социальное развитие, как единого целого, так и отдельных компонентов социума может быть понята через изучение специфических форм женского социального творчества.

Теоретическая и научно-практическая значимость работы. Исследование расширяет представление о женских организациях как институте гражданского общества, а отношения полов интерпретируются как непосредственный фактор развития социума. Тендерные аспекты политического развития российского общества, рассмотренные через специфику участия в названном процессе социально-демографической общности женщин, позволяют проблематизировать с научной точки зрения женские социально-политические движения и инициативы как отражение женского социального опыта в процессе социальных изменений и политического развития.

Основные теоретические выводы диссертации могут использоваться в дальнейшем исследовании политического развития страны, создании целостной концепции процесса становления гражданского общества, в теории общественных организаций и в деятельности женских социальных объединений, практике социальных инициатив. Материалы диссертации могут быть предложены и для построения концептуальных положений программ социологических исследований в сфере изучения политических институтов, в практической и пропагандистской работе администрации муниципальных образований и органов местного самоуправления, в работе с активистами женских общественных организации и территориального местного самоуправления, а также при разработке механизмов социального партнерства с государственными и общественными организациями.

Результаты диссертационного исследования могут быть востребованы в учебном процессе, при разработке курсов общего и политической социологии, спецкурсов, а также в воспитательной работе и тендерном просвещении.

Апробация работы осуществлялась с 1999 года. Результаты исследования докладывались автором на конференциях, методологических и научно-практических семинарах: международных научно-практических конференциях «Социально расслоение, власть и гражданское общество в современной

России» (Саратов, 2004), «Семейная политика: демографический кризис и общественная безопасность» (Магнитогорск, 2004), «Актуальные проблемы современной науки» (Самара, 2003), 7-й международной научно-методической конференции «Университетское образование» (Пенза, 2003), международных конференциях «Гендерные исследования: люди и темы, которые объединяют сообщество» (Москва, 2005), «Глобализация и национальная самобытность. Форум языков. Женский фактор» (Казань, 2004); Всероссийских научно-практических конференциях «Проблемы морально-нравственного развития личности и общества» (Кемерово, 2004), «Интеграционные процессы в современном обществе» (Саратов, 2002), «Интеллектуальная подготовка инновационных процессов» (Пенза, 2003), региональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы модернизации современного российского общества» (Балаково, 2004), научном семинаре «Поколенческая организация современного российского общества» (Саратов, 2002), российской научно-методической конференции «Информационные технологии и управление в образовании» (Балаково, 2002), круглых столах, проводимых Центром социального обслуживания населения и Центра «Семья» (Балаково Саратовской области, 2000-2004), областном семинаре руководителей женских организаций «Женщины на рынке труда: проблемы и пути их преодоления» (Балаково Саратовской области, 1999), Интернет-конференциях на портале Auditorium и ежегодных конференциях социологического факультета СГУ «Некоторые проблемы социально-политического развития российского общества» (Саратов, 2000-2004) и др.

Некоторые концептуальные положения и выводы диссертации были использованы при чтении курса «Социология», «Социальная работа с женщинами», «Гендерология и феминология» для студентов специальности «Социальная работа» Балаковского института техники технологии и управления и курса «Социология» для студентов специальности «Государственное и муниципальное управление» Балаковского филиала ПАГСа.

Основные положения работы опубликованы в монографии, 33 статьях, в том числе, в центральных периодических изданиях, рекомендованных ВАК России.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите кафедрой теории и истории социологии Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского.

Структура и объем работы: диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений.

 

Заключение научной работыдиссертация на тему "Социально-политические движения и инициативы женщин в политическом развитии современной России"

Выводы по 4-й главе

Изучение творчества женских социально-политических движений как коллективного субъекта социальных изменений позволяет сделать вывод о том, что именно взаимодействие как перспективная стратегия наиболее эффективна для политического развития современной России. Успешность деятельности женских организаций зависит во многом от грамотного построения и хорошей проработки стратегии совместных действий, привлечения к сотрудничеству влиятельных союзников. Систематическое взаимодействие женских общественных организаций ведет к социальному партнерству на уровне «третьего сектора», понимаемого как более высокий уровень социального взаимодействия. Смысл социального взаимодействия состоит в установлении конструктивного взаимодействия между секторами в целях решения социально значимых проблем и содействующих тем самым политическому развитию России. Но имеющаяся декларативность механизмов взаимодействия ведет к рассогласованию подсистем социума.

Суть активной политики социального взаимодействия - создание условий для развития и востребованности социальных инициатив. В прежние годы социальные инициативы женщин практически никогда не рассматривались властью как созидательная сила. Если таковые и допускались, то они сами по себе и их размах задавались государственными и партийными структурами (движение стахановок, ткачих, трактористок и т.п.) Тем значимее ценностная окраска современных женских социальных инициатив, направленных на лоббирование общественных интересов женской социально-демографической общности, преодоление дискриминации женщин и объективно способствующих изменению российского общества. Это предполагает гармонизацию интересов человека, коллектива и социума, ориентацию, прежде всего, на интересы человека. Особая роль в этом процессе принадлежит женским социально-политическим движениям, активно участвующих в разрешении конфликтов интересов и противоречий развития социума.

Установлению социального партнерства в рамках «третьего сектора» и общества в целом препятствует целый ряд факторов. Чаще всего на практике реализуются краткосрочные проекты и заключаются «временные альянсы», когда усилия и ресурсы объединяются под решение конкретной социальной проблемы. Это и объясняет успешность социального партнерства, главным образом, на уровне поселения, города, в лучшем случае - региона. Можно утверждать, что в российском социуме сложилась практика локального взаимодействия и социального партнерства, реализующаяся в практике женских социальных инициатив.

Социальные инициативы женских организаций - это, прежде всего, человеческий ресурс социального развития, который по сути своей не подвластен ни капиталу, ни властям, ибо зависит от интеллекта, свободы творчества и внутренней мотивации людей. Социальные инициативы женских организаций можно классифицировать по направленности действия как политические; социальные; законодательные; по уровням возникновения и масштабам действия как федеральные, региональные, местные; по характеру проявления как экстренные (ситуационные) и систематические; по форме осуществления как опосредованные и непосредственные. (См.: Приложение № 10)

Механизм реализации женских социальных инициатив связан с правовыми аспектами, работой с общественностью и собственно политической деятельностью женщин, осуществляющих представительство в органах власти.

Организация через социальные инициативы поля совместной деятельности позволяет найти динамику общих целей и задач, реального взаимодействия на локальном уровне, что наглядно проявляется в процессе становления местного самоуправления.

Особую роль в реализации социальных инициатив может сыграть взаимодействие женских общественных организаций со средствами массовой информации. Значительное число женских организаций стремится к самостоятельному освоению информационного пространства, в том числе и через использование передовых информационных технологий, но при этом сохраняются информационные барьеры в использовании традиционных СМИ.

Особенностью современного этапа развития и деятельности женских общественных организаций является их функционирование в рамках «третьего сектора» российского общества. Это означает, что тенденцией развития женских социальных инициатив является установление отношений социального партнерства двух видов. Во-первых, социальное партнерство (взаимодействие) в рамках женского общественного движения и «третьего сектора» в целом. Во-вторых, социальное партнерство в рамках социума и межсекторного взаимодействия. Первый аспект социального партнерства (взаимодействия) реализован в практике российских женских социально-политических движений. Причем сеть женских организаций - это дифференцированное, инфраструктурное, многоуровневое образование. Так, например, информационный Центр женского независимого форума - это инициатива организаций, которые стремились создать инфрастуктуру поддержки для групп, разделяющих общую идеологию независимого, неполитического, не иерархического по своей сути женского движения. В рамках этой сети накоплен позитивный опыт выдвижения и реализации социальных инициатив как локального, так и общероссийского уровня.

Идея рассмотрения женского движения как практики создания «третьей политической силы» или надпартийного объединения женщины через создание собственной сети влияния утопична по своей сути. Женские социальные проекты в рамках женского движения — это способ привлечь внимание к женским социальным проблемам, помочь обществу избавиться от пат-риархатных социокультурных стереотипов.

А межсекторное взаимодействие - это уже следующий этап развития, на котором женские неправительственные организации смогут сыграть роль связующего звена между властью и женской частью социума. По сути дела, уже сейчас многие инновационные проекты женских объединений направлены именно на это.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современное российское общество, находясь в постоянном изменении, так или иначе, стимулирует социальную активность населения, что, в свою очередь, служит раскрытию гуманистического потенциала общества, развитию человека как высшей ценности. Результативность этого уже зависит от приоритетов политики - внимания к системе здравоохранения, образования, пенсионного обеспечения. Но именно в этом отношении Россия - страна глубоко патриархатная, неэффективно управляемая, расточительная с точки зрения использования потенциала человеческих, социальных и природных ресурсов, а потому неспособная к устойчивому развитию и стабильности. Среди возникающих при этом проблем возможно выделение тех, чье скорейшее разрешение приблизит достижение целей становления правового государства и гражданского общества. Основой стабильности социума и формирования адекватной внутренней политики является согласование интересов различных социальных группы, в том числе и тех, что дифференцированы по признаку пола. Женская социально-демографическая общность имеет значительный социальный потенциал, практически не используемый в процессе политического развития России. Проблемами представленности и представительности коллективных интересов по признаку пола отечественная социология практически не занималась, да и все социально-политические процессы воспринимались как безгендерные или гендерно-нейтральные, что, в конечном счете, привело к систематическому существованию тендерного дисбаланса в российском обществе.

Тендерный дисбаланс во властных структурах предопределяет систему приоритетов российского государства, что напрямую воздействует на устойчивость и эффективность российской политической системы. Опыт скандинавских и ряда западноевропейских государств свидетельствует о том, что только массовое участие женщин в принятии решений по всем вопросам жизни страны - от органов местного самоуправления до парламента — способно обеспечить стабильность и процветание любого государства. Практическое отсутствие в этих органах женщин ведет к неконструктивному использованию социальных ресурсов страны.

Тендерная пирамида власти и социальных отношений в российском обществе воспроизводилась и воспроизводится всей системой ценностей российского общества, процессом социализации и системой «гендерно-нейтрального права», институционализированных государством. Именно поэтому тендерный подход в настоящее время может стать элементом адекватного восприятия российского социума и анализа политического развития.

Тендерная проблематика, заявленная в данном исследовании, не является данью моде. Общество изменяется медленно, ещё медленнее изживаются тендерные стереотипы, для их эволюции требуется значительное время. Тендерный опыт научных исследований позволяет преодолеть андроцен-тризм знания, использовать специфический опыт женщин, их мировосприятие и видение социальных проблем для понимания характера социальных изменений. Предлагаемый подход вполне согласуется с новым типом рациональности, которая не только учитывает особенности объекта познания (в данном случае пол и основанный на нем опыт), но и его ценностную ориентацию. Невидимый опыт женщин, то есть женский мир и субъективность, оставались за рамками позитивистских теорий анализа социальных институтов и структур. Не случайно для анализа тендерных отношений использованы идеи символического интеракционизма, драматургический анализ, теория социального конструирования реальности, феноменологии, этнометодоло-гии, социологии невербального взаимодействия. Вместе с тем, анализ использования таких качественных исследовательских приемов как интервью, включенное наблюдение, устное описание прошлого, автобиографии показали целый ряд познавательных ограничений. Во-первых, гендерно ориентированная социология ограничена рамками конкретной изучаемой среды. Во-вторых, помогая увидеть мир глазами изучаемых людей, качественные методы позволяют отражать социальную действительность на уровне личных ощущений и личного восприятия. Развитие самосознания, являющееся одновременно исследовательским приемом и видом социальной активности, неосознанно помогает женщинам выражать собственные идеи и представления. Но этого для понимания социальной реальности недостаточно, поскольку первопричины многих явлений нередко скрыты от респондентов. Так, например, первопричины социальной дискриминации женщин скрыты не только идеологическими структурами, но и «утоплены» во внутренне противоречивой жизни конкретного человека. А те, кто страдает от дискриминации, её как таковую не воспринимают. Так, для понимания природы социальной дискриминации женщин нужна методология, созданная женщинами, представляющими различные слои и группы населения, и позволяющая показать общие черты и структурные конфликты скрытых систем неравенства и угнетения. Женский опыт отличается не только от мужского, но и различается в зависимости от принадлежности к определенной этнической группе, возрастной когорте, зависит от социального статуса и сексуальной ориентации. А потому социальное восприятие женщин имеет в своей основе механизмы идентификации, эмпатии, социально-психологической рефлексии и стереотипизации, которые определяют взаимодействие между женщинами и социумом. Поэтому для познания первопричины в сфере тендерных отношений по-прежнему эффективными являются символический интеракционизм и этнометодология. Но онтологически и гносеологически использование методологии тендера оправдано.

Социальный статус женской социально-демографической общности свидетельствует о недостаточном внимании общества к женским социальным проблемам. Главная проблема состоит в положении женщин на рынке труда. Переход к рыночным отношениям, с одной стороны, позволяет женщинам использовать широкий спектр занятости (наемный труд на предприятиях различных формах собственности, предпринимательство), с другой стороны, женщина остается неконкурентоспособной на фоне существующей системы социальных льгот. Характер воспроизводства тендерного разделения труда зависит от структуры социальных институтов, механизма действия различных тендерных барьеров и сегрегационных механизмов, а также от индивидуального поведения женщин и мужчин, связанного с их идентично-стями, системой ценностей и личным выбором.

Социальный потенциал женской социально-демографической общности развивается от преимущественно адаптационного варианта развития к социально-инновационному, а затем к реформаторскому. Реформаторское начало состоит в изменении ценностных ориентаций, потребностей, интересов, мотиваций и норм поведения женщин как коллективного субъекта процесса социальных изменений. Значительную роль в этом процессе играют женские неправительственные организации и женское движение в целом, способствующие становлению социогендерной идентичности женщин и снимающих социальное напряжение в социуме через практику социального творчества, реализуемого в социальных инициативах. Именно женские социальные инициативы есть проявление организационно-коллективной субъектности женщин как социально-демографической общности. А потому объективно выполняя функцию носителя личной инициативы, женщины могут стать реальным субъектом политического развития.

Несмотря на ряд негативных факторов и условий, сдерживающих политическое развитие общества, в России существует перспектива влияния на этот процесс через реализацию социального потенциала, заключенного в женских социально-политических организациях, движениях и выдвигаемых ими инициативах. При этом принципиально важен не просто факт существования женской организации или численности женщин, в ней работающих, а характер предлагаемых и результат внедряемых социальных инициатив. Особо необходимо подчеркнуть в российском обществе факт феминизации поля деятельности неправительственных организаций. Данное явление объяснимо общим демографическим дисбалансом российского общества; не престижностью участия в неправительственных организациях для большинства мужчин, которые предпочитают заниматься бизнесом или политикой как кратчайшими путями повышения собственного социального статуса.

При всем отличии форм и методов деятельности женских организаций их объединяет общая ориентация на интересы женщин. В выражении этих интересов и состоит главная роль женских организаций и объединений, рассмотренная в рамках формирования тендерной политики современного российского общества. Женские организации демонстрируют отказ от пассивного наблюдения за ходом социальных изменений. Женские социально-политические движения выражают и представляют реальные интересы женской социально-демографической общности на частном (локальном) уровне, не всегда поднимаясь до уровня общих интересов. Это позволяет выделить для изучения региональный аспект участия женщин в политическом развитии социума. Объективно будучи политическим институтом, женские организации содействуют образованию сети горизонтальных социальных связей, объединяют граждан в целостную общность, побуждают их к осознанию своего места в обществе, своих гражданских прав и обязанностей, к выработке механизмов согласования и координации различных интересов.

Развитие самоуправленческих начал в деятельности общественных организаций предполагает и пересмотр действия принципа демократического централизма в практике повседневной работы. К значительным относятся противоречия в деятельности женских организаций и объединений, которым приходится не только изживать старые формы и методы работы, но и внедрять новые, адекватные современному уровню развития российского общества. Центральное место в этом процессе занимает демократизация внутри-организационной жизни, направленная на становление механизма саморегуляции, самоорганизации и самодеятельности. Этот механизм позволяет адекватно реагировать на изменяющиеся условия жизни, что диалектически связано со способностью к саморазвитию организаций и способностью к социальному творчеству, объективно содействующему преодолению отчуждения.

Это означает, в известной степени, изменение соотношения самодеятельности и инициативы самих женщин с деятельностью выборных органов общественных организаций. К сожалению, рядовые члены организаций недостаточно активны, а потому мобильность в решении большинства вопросов принадлежит выборным органам организаций и/или их лидеров. Среди лидеров женских общественных организаций выделяются идеологи-теоретики, идеологи-практики, политики по случаю. Можно утверждать, что в практике деятельности женских общественных организаций существует как бы обратная зависимость: подчинение большинства меньшинству способствует поиску альтернативного решения большинства вопросов. А консолидация женских организаций проявляется в создании надорганизационных структур, которые координируют и направляют большинство социальных акций.

Организация деятельности, в том числе и по интересам своих членов, координируется, не затрагивая автономии самих организаций. Это процесс должен опираться на принцип взаимодействия, согласно которому достижение единой цели достигается многообразием действий, не противоречащих друг другу. Принцип взаимодействия предполагает возможность взаимного воздействия женских организаций как непосредственно, так и опосредованно. Взаимодействие в данном случае можно рассматривать как форму единства, обеспечивающую относительную устойчивость системы женских организаций и объединений в рамках российского социума. Взаимодействие женских организаций выступает важным фактором развития российского общества, так как оно содействует развитию ассоциативной природы гражданского общества, углубляет его внутренние связи.

Существующие женские движения — это сеть взаимосвязанных групп, которые могут быть типологазированы по различным основаниям, например, по принципу их взаимоотношений с государством, идеологическим различиям. Многообразие женских общественных организаций и объединений ломает сложившиеся стереотипы и представления о возможностях женского движения. Фактически уже преодолена монополия на выражение интересов женщин, характерная для советского периода развития общества. Большинство женских - членских и неформальных — общественных организаций существуют в рамках здоровой конкуренции. Отношения с властями строятся либо как нейтральные, критические, конфликтные. Обращает на себя внимание тот факт, что организации, когда-то базировавшиеся на протестном потенциале, его практически исчерпали.

Артикулируемые женскими общественными организациями социальные инициативы объективно способствуют процессу социальных изменений. Женские социальные инициативы не разрушают устои общества, а предлагают их трансформировать.

Целесообразно обозначить следующие критерии изучения женских социальных инициатив: онтологические или реальный опыт и практики отношений женщин и мужчин в социуме; политические или опыт женского движения и собственно женских инициатив; гносеологические (теория или критика социального знания, методология анализа женских и гендерных проблем и выбор конкретного метода); когнитивные (рефлексия гендерных отношений на основе участия в женских социальных инициативах).

В процессе развития женских социальных инициатив происходит замещение индивидуальных форм творчества творчеством коллективным, так как социальное творчество — это вид коллективной (групповой) деятельности. При этом существует проблема реконструкции социального творчества: можно повторить результат, но сам процесс социального творчества будет неповторим, а степень абстрактности результата будет уменьшаться по мере доведения его до уровня практического применения. Потенциал используемых форм деятельности общественных организаций в значительной мере может быть использован лишь при творческом подходе к делу самих женщин, наличии у них личной мотивации.

Женское социальное творчество вписывается в категориальный ряд онтологии творчества «движение — развитие - самоорганизация - творчество -деятельность». А непосредственная новизна женского социального творчества - это развитие самих женщин, изменение их деятельностного отношения к социальной действительности.

Женские социально-политические движения и организации выступают в качестве креативных групп в процессе социального творчества. Это подтверждается следующими характеристиками.

1. Женские организации — это своего рода источники энергии, направленный на разрешение социальных проблем, затрагивающих интересы не только женской социально-демографической общности, но и социума в целом.

2. Женские организации - это коллективный обладатель определенной совокупности информации. При этом информационные сети, созданные женскими организациями, сами по себе могут рассматриваться как результат социального творчества.

3. Женские объединения и организации имеют достаточно четко сформулированные цели возникновения и деятельности, закрепленные в уставных документах. Результат творчества состоит не только в достижении каких-либо промежуточных или конечных целей деятельности. Одним из важнейших результатов социального творчества женских организаций является созидание нового в самом творце, изменение его внутреннего мира. Женщины, участвуя в деятельности организаций, создавая их, меняют не только окружающий мир, но и самих себя, способ своего мировосприятия. Речь идет об отказе от патриархатных стереотипов в мышлении и поведении, способах реагирования. Созидание нового в себе - это не для всех очевидный результат, но важнейшее условие и предпосылка социального творчества в широком смысле этого слова.

4. Относительная однородность состава женских организаций обеспечивает относительно одинаковый стиль мышления, генерирование идей, способность выдвигать в процессе деятельности новые цели, видеть проблему с иных, альтернативных, позиций и, тем самым, высокую работоспособность организации в целом.

5. Женские общественные организации обладают относительной автономностью и стабильностью существования в социуме, что гарантирует не только свободу как необходимое условие для проявления творческой активности, но и последовательность в построении новых взаимоотношений между людьми.

6. Женские организации сумели преодолеть такой советский феномен как «активист общественной организации». Это связано с тем, что членство в общественной организации является потребностью самих женщин, а не «партийным поручением» или «общественной нагрузкой». При этом лидером общественной организации становится индивид с наибольшей мотивацией к социальному творчеству. Творческость или креативность понимается как способ творческого мироотношения, гибкость, оригинальность, способность к обостренному восприятию социальных недостатков. При чем, чем меньше у лидера потребность к самоутверждению или социальной карьере за счет организации, тем результативнее её социальная деятельность.

7. Разветвленная сеть женских общественных организаций и объединений как результат социального творчества доказывает социальные возможности реализации социального потенциала женской социально-демографической общности.

Женские социально-политические движения могут изменять не только общество, но и преобразовывать культуру и сознание людей, соприкоснувшихся с их деятельностью, их представление о мире и самих себе. Но подобное влияние не всегда очевидно. Многое зависит как от идеологии самого движения, так и от политической самоидентификации человека. Женские социально-политические движения - это не статичное образование, а форма социальной практики, продолжающаяся во времени и пространстве. Успех этой практики во многом зависит от умения идеологов создавать и распространять альтернативные представления о социальной ситуации развития. Одно из свойств женских социально-политических движений - это, таким образом, способность порождать альтернативное осмысление новых ситуаций и тем самым влиять на мышление своих участников. Названное позволяет выделить такой аспект для дальнейшего изучения как влияние женских социально-политических движений на развитие индивидуального сознания и женской субкультуры.

Женские социально-политические движения продолжают постоянно совершенствовать формы, средства и методы своей деятельности. В результате появляются новые лидеры, новые структуры, новые тенденции организационного развития. В совокупности все это не позволяет охватить все явление в целом, во всех его проявлениях и формах. Следовательно, речь идет не о конечном результате, а о процессе развития женских социально-политических движений.

Женское социальное творчество является механизмом воспроизводства социального и интеллектуального потенциала нации. Вовлекая через социальное творчество в политическое развитие страны уникальную составляющую - женскую социально-демографическую общность, общественные организации становятся катализатором преобразования потенциала женской общности в ресурс развития. Социальное творчество, реализуемое через практику социальных инициатив, есть свидетельство постепенного преодоления традиций пассивного конформизма и страха перед властями.

Деятельность женских организаций имеет главным образом социальную направленность, что делает эти организации заметными, понятными для социума. При соответствующей информационной поддержке это приводит к содействию, сочувствию граждан, определенному признанию в обществе и росту доверия к женским организациям в целом. Но настрой на получение быстрой помощи ведет к опасности политических манипуляций, особенно во время выборных кампаний. В сочетании с равнодушием к вопросам политического участия и специфическим эгоизмом людей, озабоченных только своей проблемой, это приводит к нечувствительности по отношению к проблемам иных социальных групп и проблемам общества в целом. Но именно политический аспект отражает реальные интересы женщин в условиях современного российского общества. Это ведет к трансформации женских социальных организаций в социально-политические движения. Речь не идет о создании женских филиалов политических партий на основе единой политической платформы, хотя подобная практика уже имеется по отношению к молодежным организациям. Женские организации ведут свою работу, сотрудничая с политическим партиями и готовя активисток к политической деятельности. В свою очередь политические партии, добиваясь решения женских проблем, обеспечивают себе поддержку на выборах.

Вместе с тем, можно утверждать, что женские общественные организации посредством социальных инициатив влияют на процесс политического развития. Так, на региональном уровне женские организации могут и изменяют социально-политический контекст действий властей, влияют на общественное мнение. Влияние происходит так же через организацию информационных и гражданских акций, кампаний, политических заявлений по поводу социально значимых событий, непосредственного участия в избирательных кампаниях. Опыт сети независимых женских организаций - это одна из наиболее дееспособных, некоррумпированных частей формирующегося гражданского общества, обладающая значительным созидательным потенциалом.

Многие инициативы женского движения властью не поддерживаются, хотя необходимость этой поддержки неоднократно декларируется во многих документах. А потому правомерно сделать ряд рекомендаций, вытекающих из диссертационного исследования и которые могут способствовать использованию социального потенциала женской социально-демографической общности и ресурсов женских организаций в процессе политического развития общества.

Представляется возможным усилить черты политического влияния посредством работы женщин в выборных органах государственной власти и местного самоуправления и тендерного просвещения. При этом необходимо исходить из того, что главной целью деятельности женских организаций является отстаивание интересов женщин как специфической социально-демографической общности. Подготовка и проведение массовых социальных акций позволит не только заявить о своих целях, но и изучить общественное мнение, привлечь к разработке социальных программ общественность.

Решение данных вопросов во многом зависит от укрепления правовой базы деятельности общественных организаций, укрепления их самостоятельности и организационной независимости как субъекта социальных преобразований. Несмотря на определенную подвижку в институционализации взаимоотношений исполнительной власти с общественными организациями, остается немало нерешенных проблем. Чрезвычайно важно, чтобы поиск способов их разрешения носил постоянный и конструктивный характер в рамках политического диалога и согласия. Важной задачей является создание и отработка механизмов взаимодействия исполнительной, представительной власти и общественных организаций, выработка эффективных форм взаимодействия, поддержка инициатив общественных объединений по координации их деятельности в масштабах округа, района, города, региона, страны, а также принципов взаимодействия (влияние через сотрудничество взаимозависимость и взаимодополняемость, позитивные процедуры согласия, компромиссы в духе согласия и примирения).

В сфере взаимодействия женских социально-политических и организаций с органами власти на местном уровне можно предложить следующие практические рекомендации:

1. Организация постоянного обмена опытом по методам работы, разработка рекомендаций по созданию оптимальных для различных уровней организационных структур.

2. Обобщение опыта работы общественных объединений через средства массовой информации, организация выпуска специальных приложений к местным муниципальным изданиям о работе общественных организаций.

3. Организация, совместно с органами юстиции, работы по систематической проверке выполнения Федерального закона «Об общественных объединениях» общественными организациями, зарегистрированными в муниципальном образовании.

4. Организация работы по систематизации информации о деятельности общественных организаций из единого центра, например, информационно-аналитического управления при администрации.

5. Разработка базовых нормативных документов, определяющих схему и порядок финансовых взаимоотношений органов исполнительной власти с общественными организациями в рамках Федерального закона «Об общественных объединениях», порядок, условия и нормы по предоставлению льгот общественным объединениям, осуществляющим работу по социально значимым программам исполнительной власти муниципального образования.

6. Разработка механизма, при котором будет обеспечен более полный учет мнения общественных организаций при принятии крупных управленческих решений, формировании программы социально-экономического развития муниципального образования, при подготовке проектов решения Совета депутатов, касающихся жизненно важных вопросов всего населения муниципального образования.

В сфере самостоятельной деятельности женских социально-политических движений и организаций необходимо:

1. Усилить диалог с властью на федеральном, региональном и местном уровнях и взаимодействие со средствами массовой информации.

2. Развивать интеграционный подход, создавать региональные, и международные сети женских неправительственных организаций.

3. Активизировать политическое давление на правительство, налаживать связи с политическими партиями, делая их более гендерно чувствительными.

4. Проводить информационную работу и общественные акции по тендерной проблематике с привлечением не только женских, но и правозащитных, молодежных, экологических и иных неправительственных организаций.

5. Организовывать просветительские семинары, тренинги, вечерние школы, лектории по тендерной тематике для представителей неправительственных организаций и работников средств массовой информации. Повышать тендерную чувствительность СМИ, борясь с патриархатными стереотипами.

6. Усилить сотрудничество с международными организациями, в частности, путем составления альтернативных докладов о соблюдении Россией своих обязательств, связанных с недопустимостью дискриминации по признаку пола.

Но вышеизложенное возможно только при условии существования тендерной политики как одного из условий политического развития. Существование тендерной политики возможно при наличии следующих факторов: развитое женское движение, система и отлаженные механизмы позитивной дискриминации для обеспеченности ресурсами групп интересов. Пока в наличии есть только принцип тендерного ценза, которому свойственно использования традиционных тендерных стереотипов. Ему противостоит факт тендерной экспертизы действующего законодательства, как способа преодоления дискриминационных практик.

Тендерная политика предполагает следующее: привлечение женских неправительственных организаций к разработке законопроектов, чтобы в законодательстве всегда учитывалась тендерная перспектива развития российского общества; широкое информирование населения о реализации федеральных, региональных и местных программ по улучшению положения женщин; разработка и внедрение с активным участием женских НПО целевой федеральной программы по тендерному просвещению населения, в том числе и путем государственного финансирования соответствующих публикаций в

СМИ и социальной рекламе. Электронные СМИ играют значительную роль в преобразовании тендерного пространства, возникновение диалоговых способов тендерной коммуникации, формирование «электронных тендерных общностей» и т.д. Это качественно меняет условия и возможности изменения тендерного баланса в обществе;

- разработка этического кодекса целью принятия мер по недопущению использования в материалах, передачах и рекламе выражений и образов, унижающих достоинство женщин и мужчин и способствующих распространению взглядов и стереотипов, противоречащих идее тендерного равенства; введение тендерной экспертизы образовательных программ и существующих учебников, а также введение изучения тендерных аспектов в образовательные программы по социальным дисциплинам школ и вузов; разработка и реализация программ, противодействующих дискриминации по признаку пола.

Названные процессы интересны уже тем, что в них параллельно происходит собственно становление институтов гражданского общества и осознание тендерных проблем на фоне подъема женского общественного движения и роста социального творчества. Социальное творчество российских женщин - это объективное явление, объясняемое как общими закономерностями развития политической системы, так и уровнем тендерной культуры общества. Оно позволяет превратить гигантский социальный потенциал России в реальный ресурс развития.

 

Список научной литературыТулузакова, Марина Валентиновна, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Абельс X. Интеракция, идентичность, презентация. Введение в интерпретивную социологию / Пер. с нем. СПб., Алетейя, 2000. 272 с.

2. Абросимова Е.А. О благотворительных организациях в СССР //Государство и право. 1992. №1. С.135-138.

3. Абубикирова Н.И. Что такое «гендер»? //Общ. науки и современность. 1996. № 2. С.123-125.

4. Аверьянов А.Н. О природе взаимодействия. М.: Знание, 1984. 64 с. (Философия, №10)

5. Агапов А.Б. Некоторые проблемы информационно-правового обеспечения деятельности общественных объединений в Российской Федерации //Государство и право. 1994. №2. С.98-105.

6. Агеев B.C. Психологические и социальные функции полороле-вых стереотипов //Вопр. психологии. 1987. №2. С. 152-157.

7. Ажгихина Н. Интервью //Женщина и визуальные знаки. Ред. А. Альчук. М.: Идея-Пресс, 2000. С. 190-197.

8. Ажгихина Н. А кони все скачут и скачут. .//We/Мы. Диалог российских и американских женщин. 1997. №1(13). С.13-15.

9. Ажгихина Н. Гендерные стереотипы в современных масс-медиа //Тендерные исследования. Харьков. 2000. №5. С.261-173.

10. Азбука демократии: тендерное просвещение /Региональная общественная организация содействия реализации прав граждан. «Доверие».М.: Эслан, 2002. 72 с.

11. Азнагулов В. Г. Общественные объединения как важный фактор становления гражданского общества в Башкортостане //Социально-гуманитарные знания. 2002. №2. С.33-35.

12. Айвазова С. Тендерное равенство в контексте прав человека. М.: Эслан, 2001 . 80 с.

13. Айвазова С. Тендерный анализ парламентских выборов 1999 года //Права женщин в России. 2000. №1(10). С.63-69.

14. Айвазова С. Идейные истоки женского движения в России //Общ. науки и современность. 1991. №4. С.125-133.

15. Айвазова С. Женское движение в России: традиции и современность //Общ. науки и современность. 1995. №2. С.121-130.

16. Айвазова С. Русские женщины в лабиринте равноправия: Очерки политической теории и истории. Документы. Материалы. М.: РИК Русанова, 1998. 408 с.

17. Айвазова С., Ершова Е. Патриархат в парламенте //Труд. 1999. 23дек.

18. Айвазова С.Г., Кертман Т.Д. Женщины на рандеву с российской демократией. М.: Эслан, 2001. 80 с.

19. Айвазова С. Кертман Г. Мужчины и женщины на выборах. Тендерный анализ избирательных кампаний 1999 и 2000 гг. в России. М.: Эслан, 2000. 68 с.

20. Аксенов И.А. Социальная трансформация российского общества как основа динамики партийной системы: Автореф. дис. канд. социологич. наук. М.: 2001. 24 с.

21. Алешина Ю.Е., Волович А.С. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины //Вопр. психологии. 1991. №4. С.79-88.

22. Алкоголь и здоровье населения России./Под ред. А.К. Демина. М.: Медицина, 2001. 117 с.

23. Антология тендерной теории. Сб. переводов. /Сост. и комментарии Е.И. Гаповой и А.Р. Усмановой. Минск.: Пропилеи. 2000. 384 с.

24. Ануфриева Е.В. Феминность как форма тендерного самосознания: Автореф. дис. канд. филос. наук. Волгоград, 2001. 20 с.

25. Аракелова М.П. Ликвидация неграмотности среди женщин в первой половине 20-х годов //Социс. 1994. №3. С.75-78.

26. Аракелова М.П. Опыт охраны материнства и младенчества //Социс. 1995. №7. С.62-65.

27. Аракелова М.П. Женщины России: от прошлого к настоящему //Общ. науки и современность. 1996. № 6.С.37-42.

28. Аракелова М.П. Государственная политика в отношении женщин Российской Федерации в 20-е годы: опыт организации и уроки: Автореф. дис.д-ра ист. наук. М., 1997. 44 с.

29. Аристов В. Советская «матриархаика» и современные тендерные образцы //Женщина и визуальные знаки. М.: Идея-пресс, 2000. С. 3-18.

30. Аристархова И.Л. Концепция женской идентичности в современном французском психоанализе: Автореф. дис. канд. социологич. наук. М., 1998. 26 с.

31. Аржиловская Е.И. Женщина и образование: объектно-субъектное взаимодействие: Автореф. дис. канд. социологич. наук. Тюмень, 1997. 18 с.

32. Арсанукаева М.С. Профессиональная деятельность женщин и её влияние на выполнение функций материнства: Автореф. дис.канд. экон. наук. М., 1982. 26 с.

33. Архипова Н. Женщины России и рынок //Проблемы теории и практики управления. 1994. №1. С.73-78.

34. Аскин Я.Ф. Категория творчества и проблема детерминации. Социальное знание: Логико-методологический анализ. Саратов: изд-во Са-рат. ун-та, 1987. 117 с.

35. Атаян Л.Н., Околелых И.В. К вопросу о женской безработице //Социс. 1995. №2. С.157-158.

36. Ахременко А.С. Сценарный метод прогнозирования политических процессов: Автореф. дис. канд. социологич. наук. М., 1999. 25 с.

37. Бабаева Л.В. Российские и американские женщины-предприниматели//Социс. 1998. №8. С.134-135.

38. Бабаева JI.B. Женщины России в условиях социального перелома: работа, политика, повседневная жизнь. М.: МОНФ, 1997. 130 с.

39. Бабаева Л.В., Чирикова А.Е. Женщины в бизнесе //Социс. 1996. №3. С.75-81.

40. Бабич Л.Н. Социально-пространственные модели телесности: Автореф. дис. канд. социологич. наук. Саратов, 1999. 17 с.

41. Баблоян 3. Новый благородный рыцарь: белый гетеросексуальный североамериканец из высшего среднего класса //Гендерные исследования. 1999. №2. С.254-259.

42. Бадентер Э. Мужская сущность. М.: Новости, 1995. 304 с.

43. Баллаева Е.А. Тендерная экспертиза законодательства РФ: репродуктивные права женщин России. М.: Проект тендерная экспертиза МЦГИ, 1998. 135 с.

44. Баранова Е.В. Многопартийность в процессе трансформации политической власти постсоветского периода: (на примере Белоруссии): Автореф. дис. д-ра филос. наук. М., 2000. 40 с.

45. Барсукова С.Ю. Женское предпринимательство: специфика и перспективы//Социс. 1999. №-5. С.75-84.

46. Барсукова С.Ю. Женщины-предприниматели: тендерная специфика российского бизнеса//ЭКО. 1999. № 1.С. 142-150.

47. Барсукова С.Ю. Модели успеха женщин советского и постсоветского периодов: идеологическое мифотворчество //Социс. 2001. №2. С.75-82.

48. Барсукова С. Ю. Неформальная экономика и сетевая организация пространства в России //Мир России. 2001. №1. С.52-63.

49. Барсукова С.Ю. Образ женщины-предпринимателя в СМИ //ЭКО. 1998. №2. С.159-171.

50. Барсукова С.Ю., Радаев В.В. Легенды о тендере //Мир России: социология, этнология, культурология. 2000. №4. С.65-102.

51. Барчунова Т.В. «Эгоистичный тендер» или Воспроизводство тендерной асимметрии в тендерных исследованиях //Общ. науки и современность. 2002. №5. С.180-192.

52. Баскаков В.Н. Баскакова М.Е. О пенсиях для женщин и мужчин. Социальные аспекты пенсионной реформы М., 1998. 200 с. (Актуальный информационно-аналитический центр НИИ ПММ МГТУ им. Н.Э. Баумана)

53. Баскакова М.Е. Равные возможности и тендерные стереотипы на рынке труда. М.: МЦГИ, 1998. 60 с.

54. Баскакова М.Е., Баскаков В.Н. Тендерные аспекты пенсионной реформы //Вопр. экономики. 2000. №3. С. 103-110.

55. Баскова Н.А. Актуальность тендерного подхода к формированию региональной политики //Вестн. Челяб. ун-та. Сер. 8. Экономика, социология, социальная работа. 2001. №1. С. 110-113.

56. Батищев Г.С. Введение в диалектику творчества. СПб.: изд-во Рус. Христ. Гум. ин-та, 1997. 463 с.

57. Батлер Дж. Меланхолийный тендер. Отторгнутая идентификация Запада//Тендерные исследования. 1998. №1. С. 101-122.

58. Батыр Т.В. Тендерные исследования как часть утопического сознания //Тендерная педагогика и тендерное образование в постсоветском пространстве: перспективы развития. Иваново, Юнона, 2001. 178 с.

59. Башкирова Е. Трансформация ценностей российского общества //Полис. 2000. №6. С.51-65.

60. Безрукавников И.А. Участие в выборах как форма политического действия: проблемы методологии и методики социологических исследований: Автореф. дис. канд. социологич. наук. Волгоград, 1999. 24 с.

61. Белов В. Империя тела: идеологические модели сексуальности //Русский журнал. 2000. 17 нояб.

62. Белоконная JI. Гендерная статистика в России //Вопр. экономики. 2000. №3. С.110-121.

63. Белокуров Е.В. Государство и благотворительные организации: трансформация моделей взаимодействия: (на примере Германии и России): Автореф. дис. канд. социологии, наук. М., 2000. 18 с.

64. Белоусова МП. Особенности формирования женских общественных организаций в российском обществе в 1990-е годы (на примере Алтайского края): Автореф. дис. канд. социол. наук. Барнаул, 2001. 19 с.

65. Беляева Н.Ю. Гражданские ассоциации и государство //Социс. 1995. №11. С.109-114.

66. Белькова А.Ю. Специфика профессиональной карьеры женщин-преподавателей вузов: Автореф. дис. канд. социологии, наук. Екатеринбург, 1998. 22 с.

67. Бендас Т.В. Тендерные исследования лидерства //Вопр. психологии. 2000. №1.С.87-95.

68. Березин Р.В. Корпоративные образования в современной России: факторы политизации и развития их деятельности: Автореф. дис. канд. социологии. наук. М., 2000. 24 с.

69. Березина Н.В. Государственное регулирование социальных процессов в переходный период: Автореф. дис. канд. экономии, наук. Чебоксары, 2001. 21 с.

70. Берн Ш. Тендерная психология. СПб.: Прайм-Еврознак, 2001. 320с.

71. Бернацкий В.О. Интерес: познавательная и практическая функция. Томск, изд-во Томского ун-та, 1984. 168 с.

72. Бескова И.А. Как возможно твориеское мышление. М.: Наука, 1993. 196 с.

73. Блумсма И. Неужели будущее русских женщин только на кухне (по материалам социологииеского исследования) //Социально-политический журнал. 1993. №4. С.119-126.

74. Боброва Н.А. Участие женщин в принятии политических решений //Женщина в российском обществе. 1995. № 3. С.23-34.

75. Борисов В. Снова о женских проблемах //Соц. обеспечение. 2000. №8. С.22-25.

76. Борисов В.А. Социальное партнерство в России: специфика или подмена понятий //Социс. 2001. №5. С.56-66.

77. Боцу И.А. Социальное партнерство органов местного самоуправления с общественными организациями, оказывающими социальные услуги //Работник социальной службы. 2002. №2. С.58-68.

78. Брайсон В. Феминистская политическая теория. Введение. М.: Идея-Пресс, 2000. 320 с.

79. Брандт Г.А. Природа женщины. Екатеринбург: Гум. Ун-т, 2000,180 с.

80. Брандт Г.А. Природа женщины как проблема (концепция феминизма) //Общ. науки и современность. 1998. №2. С. 167-180.

81. Братерский А. Женщины идут//Известия. 2002. 27 июля.

82. Буганина И. Закон равенства или популярно о тендерной политике //Круг Ваших интересов. 2001. №46. 15 нояб.

83. Бурганов А.Х. Гражданское общество в России как сособствен-ничество граждан //Социс. 2001. №1. С.99-106.

84. Букш С.А. Творчество как вид социальной деятельности: Авто-реф. дис. канд. философ, наук . М., 1998. 23 с.

85. Булысова Е.В. Социальное партнерство как система урегулирования конфликтов в сфере социально-трудовых отношений России: Автореф. дис. канд. философ, наук. М., 2000. 34 с.

86. Бутенко И.А. Женсовет в цитадели науки //Социс. 1998. №4. С.103-105.

87. В интересах всей России. Сборник./Сарат. регион, общ. орг. «Жен. лига «Инициатива»./ Сост. и ред. Катаева Т.Н. Элиста: Джангар, 2001. 311 с.

88. Ван Синьцзянь. Социальное партнерство: предпосылки, противоречия, условия и особенности его формирования в Китае. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999. 107 с.

89. Варданян Р.А. Женский электорат России //Народонаселение. 2002. №2.С. 17-25.

90. Вардиман Е. Женщина в Древнем мире /Пер. с нем. М.: Наука,1990. 365 с.

91. Варывдин В.А. Гражданское общество //Социально-политический журнал. 1992. №8. С.22-31.

92. Васильев А. П. Влияние конформизма на формирование ценностных ориентаций в процессе социокультурной адаптации женщин: Автореф. дис. канд. педагогич. наук. М., 2000. 24 с.

93. Васильченко Э.А. Женский социум на Дальнем Востоке (18601940). Иваново: Юнона, 2000. 153 с.

94. Васильчук Ю.А. Гражданское общество эпохи НТР //Полис.1991. №4. С.4-20.

95. Введение в тендерные исследования: Учеб. пособие. М.: изд-во Моск. ун-та, 2000. 222 с.

96. Введение в тендерные исследования. Часть 1. Учебное пособие /Под ред. И. Жеребкиной. Харьков, СПб,, 2001. 707 с.

97. Введение в тендерные исследования. Часть 2. Хрестоматия /Под ред.С. Жеребкина. Харьков, СПб., 2001. 991 с.

98. Вейнингер О. Пол и характер. Мужчины и женщины в мире страстей и эротики. М.: Новости, 1991. 340 с.

99. Вескотт М. Женские исследования как стратегия изменений: между критицизмом и предвидением //Тендерные исследования. 2000. №5.С.82-84.

100. Взаимодействие //Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т.5. М., 1971. С.5.

101. Визгунова Ю.И. Гражданское общество и демократические реформы в современной Мексике //Социс. 1995. №11. С.114-123.

102. Вилинов A.M. Управление социальными системами на основе творчества. М.: изд-во РИИС, 2001, 260 с.

103. Винокурова Н.А. Женщины и мужчины в науке: двойной портрет //Социс. 1999. №4. С.82-86.

104. Власть и тенденции формирования новых социальных общностей в регионе. Саратов: «Научная книга», 2004. 560 с.

105. Внедрение тендерного подхода в городскую политику. Опыт деятельности по проекту //Вестник информационного Центра независимого женского форума. 2002. №21.

106. Вовлечение граждан в решение местных проблем: описание модели, апробированной в городе Калуга. М.: Фокус, 2000. 64 с.

107. Вовченко О.М. Общественное равенство женщины (Взгляд сквозь время и пространство). М.: Тройка, 1995. 216 с.

108. Вовченко О.М. Тендерное равенство как социально-философская проблема. М.: Социум, 2000. 194 с.

109. Возможности использования качественной методологии в тендерных исследованиях. М.: МЦГИ, 1998. 317 с.

110. Войскунский А. Е, Бабанин JI.H. Солдатова Г.У. Опыт изучения политических предпочтений пользователей Интернета в России //Гуманитарные исследования в Интернете/Под ред. А.Е. Войскунского. М.: Можайск-Терра, 2000. С.250-266.

111. Володин А.Г. Гражданское общество и модернизация в России (истоки и современная проблематика) //Полис. 2000. №3. С. 104-116.

112. Волкова Т.А. Социально-философский анализ полового диморфизма и гендерной самоидентификации: Автореф. дис. канд. философ, наук. Томск, 1998. 20 с.

113. Вопросы психологии творчества /Отв. ред. Страхов В.И. Саратов: изд-во пед. ин-та, 1998, 164 с.

114. Вопросы психологии творчества. Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: изд-во пед. ин-та, 2000. 212 с.

115. Воронина О.А. Гендерная экспертиза законодательства Российской федерации о средствах массовой информации. М.: Эслан, 1998. 152 с.

116. Воронина О.А. Проблемы эротики и порнографии в СМИ //Женщина и визуальные знаки./Ред. А.Альчук. М.: Идея-Пресс, 2000. С.87-107.

117. Воронина О. Свобода слова и стереотипный образ женщины в СМИ //Знамя. 1999. №2. С.165-175.

118. Воронина О.А. Социокультурные детерминанты развития тендерной теории в России и на Западе //Общ. науки и современность. 2000. №4. С.9-20.

119. Воронина О.А. Феминизм и тендерное равенство. М.: Эдиториал УРСС, 2004. 320 с.

120. Воронов А.А. Воздействие экономических преобразований на трудовую тендерную сегрегацию в современной России: Автореф. дис.канд. социологич. наук. Саратов, 2004. 20 с.

121. Вульф JI. Женский вопрос в пенсионной реформе //Соц. защита. 1998. №3. С.34-37.

122. Вульф И. Миф о красоте. Как представления о красоте используются против женщин //Иностранная литература. 1993. №3. С.219-235.

123. Гаврилица О.А. Чувство вины у работающей женщины //Вопр. психологии. 1998. №4. С.65-70.

124. Гаджиева Р.Г. Динамика тендерных стереотипов и их влияние на профессиональную самореализацию личности: Автореф. дис. канд. психолог. наук . М., 2000. 24 с.

125. Гайнуллина Ф.И. Становление системы социального партнерства в Республике Татарстан: (политол. анализ): Автореф. дис. д-ра социологич. наук. М., 1999. 56 с.

126. Галкин А.А. Индивид и гражданское общество: российская специфика //Власть. 1999. №8. С.33-39.

127. Гамисония Э!А. Женское движение в России: проблемы экологии ■ //Социально-политический журнал. 1995. №4. С.232-237.

128. Гармонова А.В. Имидж политических партий и объединений в электоральном процессе: Автореф. дис. канд. социологич. наук. Воронеж, 1998. 25 с.

129. Тендер как интрига познания. Сб. статей. М.: Рудолино, 2000. 191 с. (Московский государственный лингвистический университет, лаборатория гендерных исследований)

130. Тендер, язык, культура, коммуникация. Доклады первой межд. конф. «Тендер, язык, культура, коммуникация» 25-26 нояб. 1999. М.: Моск. гос. лингв, ун-т, 2001. 368 с.

131. Тендерная история: pro et contra. СПб.: «Алетейя», 2000. 327 с.

132. Тендерная стратегия России: показатели социального равенства. М.: изд-во Моск. гос. соц. ун-та, 2002. 26 с.

133. Тендерная цензура //We/Мы. Специальный выпуск. 2002. №17.

134. Тендерная экспертиза российского законодательства. М.: Эслан, 2001.212 с.

135. Тендерное измерение социальной и политической активности в переходный период. Тр. Центра независимых социальных исследований. Вып. 4. /Под ред. Е. Здравомысловой и А. Темкиной. СПб.: ЦНСИ, 1996. 96 с.

136. Тендерное неравенство в современной России сквозь призму статистики. Отв. ред. и сост. М.Е. Баскакова. М.: Эдиториал УРСС, 2004. 336 с.

137. Гендерные аспекты социальной трансформации. /Отв. ред. М.А. Малышева. М.: РАН ИСЭПН, 1996. 310 с.

138. Гендерные аспекты политической социологии. М.: РОССПЭН, 2004. 260 с.

139. Тендерные исследования в гуманитарных науках: современные подходы. Материалы международной конференции. Иваново, 15-16 сентября, 2000. Ч. 2. Иваново: Юнона, 2000. 215 с.

140. Тендерные исследования в России: проблемы взаимодействия и перспективы развития. Материалы конференции. М.: МЦГИ, 1996. 135 с.

141. Тендерные отношения в современной России: исследования 1990-х годов: Сб. научных статей /Под ред. JT.H. Попковой, И.Н. Тартаков-ской. Самара, изд-во Самарского ун-та, 2003. 344с.

142. Тендерные проблемы в России. М.: Алекс, 2004. 394 с. (Документ Всемирного Банка)

143. Тендерные проблемы и развитие. Стимулирование развития через тендерное равенство в правах, в доступности ресурсов и возможности выражать свои интересы. Пер. с англ. М.: Весь мир, 2001. 408 с.

144. Тендерные тетради. Вып. 1. СПб.: филиал Института социологии РАН. 1997. 128 с.

145. Тендерные тетради. Вып. 2. СПб.: филиал Института социологии РАН. 1999. 107 с.

146. Тендерный калейдоскоп: Курс лекций /Под ред. Ворониной О.А., Здравомысловой О.А. Темкиной А.А. и др. М.: Academia, 2001. 519 с.

147. Геодакян В.А. Теория дифференциации полов в проблемах человека //Человек в системе наук. М.: Наука, 1989. С. 171-189.

148. Гершунский Б.С. Гражданское общество в России: Проблемы становления и развития. М.: Пед. об-во России, 2001. 459 с.

149. Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 704 с

150. Гобозов И.А., Халаева JT.A. Гражданское общество: сущностные характеристики //Философия и общество. 2001. №2. С.59-79.

151. Голенкова З.Т. Гражданское общество в России //Социс. 1997. №3. С.25-36.

152. Голенкова З.Т., Витюк В.В., Гридчин Ю.В. и др. Становление гражданского общества и социальная стратификация //Социс. 1995. №6. С. 14-24.

153. Гончаров Ю.М. Женщины фронтира: Сибирячки в региональном социуме середины XIX- начала XX веков //Социальная история. Ежегодник. М.: Наука, 2002. С.93-114.

154. Гордеевцев Е.И. Политическая модернизация в России конца 80-х начала 90-х годов: Автореф. дис. канд. социологич. наук. Н. Новгород, 1998. 19 с.

155. Гостенина В.И. Социальное партнерство в различных моделях общества. М.: Айыына, 2001. 96 с.

156. Городская политика и статус женщины. М.: ИЦ НЖФ, 2000. 41 с. (Вестник Информационного Центра Независимого Женского форума. 2000. №18)

157. Горошко Е. Мужчина и женщина (или как мы видим себя через призму тендера) //We/Мы. Диалог американских и российских женщин. 1997.№1(17). С.21-25.

158. Горчакова В. Механизм женской конструктивной активности. Челябинск: 1999. 56 с. (Информационный Центр «Содействие», лаборатория тендерных исследований)

159. Гощило Е. Новые члены (members) и органы: политика порнографии //Женщина и визуальные знаки. Ред. А. Альчук. М.: Идея-Пресс, 2000. С. 107-143.

160. Гощило Е. Перестройка или «домостройка». Становление женской культуры в условиях гласности //Общ. науки и современность. 1991. №4. С.134-145.

161. Граб В.Ф. Социальное партнерство. М.: Право и закон, 2000. 128с.

162. Гражданское общество в России: опыт участия женских НПО. Сб. статей. Сост. и общ. ред. Э.М. Ивановой. М.: Конверсия и женщины, 2004. 144 с.

163. Гражданское общество в России: Проблемы самоопределения и развития: Материалы науч. конф. (Москва, 7 дек. 2000)/Ин-т федерализма и гражданского об-ва. М.: ООО «Соверо-Принт», 2001. 144 с.

164. Гражданское общество в России: Структуры и сознание. М.: Наука, 1998. 254 с.

165. Гражданское общество и перспективы демократии в России. /Под ред. Михайлова Б.В. М.: изд. дом РНФ, 1994. 78 с.

166. Гражданское общество: Истоки и современность. СПб.: Юрид. центр-пресс, 2000. 255 с.

167. Гражданское общество: Мировой опыт и проблемы России. М.: Эдиториал УРСС, 1998. 311 с.

168. Гражданское общество России: перспективы XXI века. СПб.: изд-во НИИХ, 2000. 264 с.

169. Грачев J1. Гарантии, позволяющие совмещать женщинам трудовую деятельность и семейные обязанности //Соц. обеспечение. 1996. №2. С.42-46.

170. Громова А.А., Климова Е.А. Женщины как объект социогендерных исследований //Человек в системе социальных отношений. Вып. 2. М.: Мысль, 1996. С. 160-169.

171. Грошев И.В. Тендерная невербальная коммуникация в рекламе //Социс. 1999. №4. С.71-77.

172. Грошев И.В. Тендерные представления о власти // Социс. 2000. №12. С.33-41.

173. Грошев И. Технология тендера в рекламных дискурсивных практиках //Женщины в Российской Федерации. 2000. №1. С. 16-21.

174. Трошева И.А. Женщина как субъект политических движений и партий (социологич. анализ): Автореф. дис. канд. социологич. наук. Тюмень, 1997. 21 с.

175. Груздева Е.Б. Возрастание роли женщин работниц в общественном производстве и совершенствование их быта в условиях развитого социализма: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1979. 29 с.

176. Груздева Е.Б. Женская безработица в России (1991-1994). РАН ИМЭиМО. Отделение социально-трудовых исследований. М.: 1995. 79 с.

177. Груздева Е., Ржаницына JL, Хоткина 3. Женщина на рынке труда //Общ. науки и современность. 1992. №3. С.178-184.

178. Груздева Е.Б., Чертихина Э.С. Профессиональная занятость женщина в СССР и оплата их труда //Рабочий класс и современный мир. 1986. № 3. С.57-67.

179. Группы интересов //Полис. 1992. №5/6. С. 163-166.

180. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Трудовому Кодексу Российской федерации. М.: Дело, 2003. 944 с.

181. Гурко Т.А. Социология пола и тендерных отношений //Социология в России /Под. ред. В.А. Ядова. М.: «На Воробьевых» совместно с Институтом социологии РАН, 1996. С. 169-184.

182. Гусейнова JT.A. Ценностные ориентации: тендерный аспект //Социс. 1999. №5. С. 130-131.

183. Дадаева Т.М. Приоритетные социальные ценностные ориентации женщин в условиях трансформации российского общества (на прим. Респ. Мордовия): Автореф. дис. канд. социол. наук. Саранск, 1998. 15 с.

184. Дегтярь JI. Процесс трансформации и положение женщин (на примере стран Центральной и Восточной Европы) //Вопр. экономики. 2000. № 3. С.66-73.

185. Дегтярь Л. Необходимы совестные усилия для улучшения положения женщин //Соц. обеспечение. 1998. №1. С.7-9.

186. Демографический ежегодник Саратовской области за 2000 год Стат. сборник Саратовского областного комитета статистики. Саратов, 2001.

187. Дмитриева М. Тендерные исследования в сравнительном языкознании: оценочная лексика как фрагмент языковой картины мира //Тендерные исследования. 2000. №5. С.255-260.

188. Дербичева С.А. Природа социального творчества и его нормативная регуляция: Автореф. дисс. д-ра философ, наук. М., 2000. 55 с.

189. Думское обозрение. 2003. №9 (1318), 25 янв.

190. Егорова Л.С. Жизненные стратегии, тендерный аспект. Иваново: Юнона, 1999. 60 с.

191. Едошина И.А. Андрогин в культуре модернизма //Общ. науки и современность. 2003. №3. С.152-161.

192. Жбанкова ИИ. Проблема взаимодействия (Философский очерк). Мн.: Наука и техника. 1971. 142 с.

193. Женские и тендерные исследования в тверском государственном университете. Научно-метод. сборник. Тверь: Форум, 2000. 172 с.

194. Женские миры-99. Западный опыт и тендерные исследования в России. Иваново: ИЦГИ, 2000. 200 с.

195. Женские миры-99. 7-й Всем. Женский междисциплинарный конгресс в Тромсо и тендерные исследования в России. /Под ред. Шныровой О. В. Иваново: Юнона, 1999. 151 с.

196. Женское движение в контексте российской истории /Юбилейные чтения. 90 лет Первому Всероссийскому женскому съезду, 9-10 декабря 1998 года, Москва ЖЦ НЖФ, Фонд «партнер». М., Эслан, 1999. 64 с.

197. Женское лицо безработицы //Соц. защита. 1995. №2. С.21-22.

198. Женское предпринимательство в экономике России и СНГ. Сост. и общ. ред. Э.М. Иванова. М.: 2001 176 с.

199. Женщина в зеркале социологии: Межвуз. сб-к науч. статей /Предисл. З.М. Саралиевой. Иваново: Юнона, 1997. 142 с.

200. Женщина в меняющемся мире. М.: Наука, 1992. 143 с.

201. Женщина в обществе: реалии, проблемы, прогнозы. М.: Наука, 1991.127 с.

202. Женщина. Тендер. Культура /Отв. ред. Хоткина З.А., Пушкарева Н.Л., Трофимова Е.И. М.: МЦГИ, 1998. 367 с.

203. Женщина и выборы. Материалы круглого стола./13-14 июня 2001 г./Под ред. И. Вирганской, Т. Тройновой. М.: Эслан, 2001. 111 с.

204. Женщина и общество. Материалы межд. науч. конференции молодых ученых и студентов (Иваново, 24-25 апр. 1997)/Отв. ред. О.В. Шныро-ва. Иваново: Центр поддержки женщин и семьи, 1997. 74 с.

205. Женщина и российское общество: научно-исторический аспект: Межвуз. Сб-к науч. трудов. Иваново: ГКРФВО, ИГУ и др., 1995. 112 с.

206. Женщина не существует. Современные исследования полового различия./Под ред. И. Аристарховой. Сыктывкар, изд-во гос. Ун-та, 1999. 172 с. (Центр женских исследований ИСИ ТО). Серия: Культура. Власть. Женщина.

207. Женщина — президент России? //Общ. науки и современность. 2000. №2. С. 188-192.

208. Женщины Беларуси в зеркале эпохи. Национальный отчет. Минск: 1997. 125 с.

209. Женщины в бизнесе. М.: ИНИОН, 1993. 62 с.

210. Женщины в истории: возможность быть увиденными: Сб. науч. статей /Под ред. И.Р. Чикаловой. Мн.: БГПУ, 2004. Вып. 3. 308 с.

211. Женщины в переходный период /Междунар. Центр развития ребенка ЮНИСЕФ.- б. м.: б. и., 1999, 178 с.

212. Женщины в политике и управлении: история и современность. Материалы межд. научно-практ. конф., 18-19 окт. 1999. Иваново: Юнона, 1999. 221 с.

213. Женщины в социальной истории России. Тверь: изд-во гос. ун-та, 1997. 116 с.

214. Женщины. Мониторинг общественного мнения //Социс. 1996. №2. С.157-158.

215. Женщины в управлении — безопасность в стране и мире. Сборник. М.: Эслан, 1999. 143 с.

216. Женщины в экстремальных ситуациях: защита прав и интересов женщин. Материалы межд, конф. М.: изд-во РАГС, 1997. 100 с.

217. Женщины и демократизация: общественное мнение женщин по актуальным социально-политическим вопросам: (Результаты социол. ис-след.) Сб. /Акад. Общ. наук. Каф. Социол.; Отв. ред. Г. Силласте. М.: Луч, 1991. 106 с.

218. Женщины и мужчины России, 2000. Крат. стат. сб./Гос. ком. РФ по статистике. Редкол. В.И. Галицкий и др. М.'Госкомстат, 2000. 110 с.

219. Женщины и мужчины России. 2004: Стат. сб./Росстат. М.,2004.219 с.

220. Женщины и мужчины на пути к устойчивому развитию (опыт тендерного подхода). М.: РЭФИА, 1997. 95 с.

221. Женщины и свобода. Пути выбора в мире традиций и перемен. Материалы межд. конференции 1993. М.: Наука, 1994. 448 с.

222. Женщины и социальная политика: Тендерный аспект. /Отв. ред. З.А. Хоткина. М.: РАН ИСЭПН, 1992. 205

223. Женщины. История. Общество. Сб-к научных трудов. Вып.1. Тверь, 1999. 197 с.

224. Женщины за социальную безопасность и устойчивое развитие: Ш-й Всерос. жен. конгр., 8-9 апр. 1996 г./Редкол.: Лахова Е.Ф. и др. М.: Юрид. лит., 1997. 127 с.

225. Женщины. Политика. Власть. Материалы «круглого стола». М.: 1996. 74 с. (Информационно-аналитический бюллетень. Вып. 18)

226. Женщины России вчера, сегодня, завтра. М.: Россия молодая, 1994. 222 с. (Ассоц. слависток США, Институт социологи РАН, Всерос. жен. ассоциация «Миссия»)

227. Женщины России на рубеже ХХ-ХХ1 веков. Материалы межд. науч. конференции, Иваново, 23-24 апр. 1998./Отв. ред. О.А. Хасбулатова. Иваново: Юнона, 1998. 304 с.

228. Женщины российской провинции. Сб-к науч. тр. Вып. 1/Отв. ред. Г.В. Мерзлякова. Ижевск: удмурт, ун-т, 1997. 100 с.

229. Жеребкина И. Двойная ловушка демократии: постсоветский феминизм между универсализмом и локализацией //Тендерные исследования.1999. №2. С.37-48.

230. Жеребкина И. Женское Политическое Бессознательное: Проблема тендера и женское движение в Украине. Харьков: Харьковский центр тендерных исследований, Ф-Пресс, 1996. 382 с.

231. Жеребкина И. Обсуждение темы «Проблемы и перспективы развития тендерных исследований в бывшем СССР» //Тендерные исследования.2000. №5. С.8-42.

232. Жеребкина И. Противоречия теории современного феминизма //We/Мы. 2000. Спецвыпуск. С. 11-13.

233. Жеребкина И. «Прочти мое желание.». Постмодернизм. Психоанализ. Феминизм. М.: Идея-пресс, 2000. 256 с.

234. Жеребкина И. Страсть: женское тело и женская сексуальность в России и странах Запада //Гендерные исследования. 1998. №1.С. 155-200.

235. Жители Рыбинска о соблюдении прав человека в России. М: МЦГИ, 1998. 115 с.

236. Журженко Т.Ю. Социальное воспроизводство как проблема феминистской теории //Общ. науки и современность. 2000. №4. С.27-40.

237. Забадыкина Е. Женские организации Санкт-Петербурга. Вступит ли в одну из них моя внучка? //Все люди сестры. Бюллетень ПЦГИ. СПб., 1996. №5. С.2-13.

238. Замбровский Б.Я. К вопросу о формировании гражданского общества и правового государства //Социально-политические науки. 1991. №6. С.29-33.

239. Захарова Н., Посадская А., Римашевская Н. Как мы решаем женский вопрос //Коммунист. 1989. №4. С.56-65.

240. Защита общественных интересов. Организация и проведение кампаний. Составители М.А. Юндина, А.В. Зотов. Ставрополь: Б.и., 2001. 31 с.

241. Заявляем наши права. Как использовать международную правозащитную систему для охраны прав женщин. Ред. сост. Шулер М. Пер. с англ. М.: Глас, 1996. 189 с.

242. Зверев А.Ф. Социальное партнерство в предпринимательстве. М.: изд-во Рос. Ун-та Дружбы народов, 2001. 109 с.

243. Здравомыслова Е., Темкина А. Введение. Феминистский перевод: текст, автор, дискурс //Хрестоматия феминистских текстов. Переводы /Под ред., Е. Здравомысловой и А. Темкиной. СПб., «Дм. Булавин», 2000. С.5-28.

244. Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Социология тендерных отношений и тендерный подход в социологии //Социс. 2000. №11. С. 15-24.

245. Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Исследования женщин и тендерные исследования на Западе и в России //Общ. науки и современность. 1999. №6. С. 177-185.

246. Здравомыслова О.М. «Русская идея»: антиномия женственности и мужественности в национальном образе России //Общ. науки и современность. 2000. №4. С. 109-115.

247. Зотова З.М. Политические партии России: организация и деятельность. М.: Рос. Центр обучения избират. технологиям. 2001. 122 с.

248. Зинкевич Т.В. Занятость женщин: вопросы теории и практики //Вестник Омского университета. 1996. Вып.2. С.96-98.

249. Знаков В.В. Маккивеализм и феномен вранья //Вопр. психологии. 1999. №6. С.59-70.

250. Иванов С.А. Женщина и общество в России //Тендерная история: pro et contra. СПб., «Нестор», 2000. С. 167-174.

251. Иванова Э. Тендерный подход к вопросам национальной и глобальной безопасности необходимая составляющая демократии //Права женщин в России. 1999. №8.С.67-69.

252. Ивченкова Н.П. Занятость и социальное поведение женщин в условиях становления рыночных отношений (региональный аспект): Автореф. дис. канд. социологич. наук. Саратов, 1999. 15 с.

253. Идеологическая работа и социальное творчество масс (Тенденции и задачи перестройки массового сознания). М.: Мысль, 1989. 220 с.

254. Ильин В.И., Ильина М.А. Торговцы городского рынка: штрихи к социальному портрету //ЭКО. 1998. №5. С.87-89.

255. Ильин М.В., Коваль Б.И. Две стороны одной медали: гражданское общество и государство //Полис. 1992. № 1-2. С. 193-201.

256. Имамалиева Р.А. Природа связи и формы её проявления. Ташкент: ФАН, 1985. 105 с.

257. Интеграционные процессы в современном обществе (По материалам Всероссийской научно-практической конференции. Саратов, 22 ноября 2002 г.) /Под ред. профессора М.Э. Елютиной. Саратов: «Аквариус», 2003 340 с.

258. Интернет женщинам! Каталог информационных ресурсов/Авторы-составители Бабич Н.Ш., Гришина Н.Г., Денисова А.А., Рычаго-ва В.А. М.: Информация-XXl век, 2000. 288 с.

259. Ионов И.Н. Женщины и власть в России: история и перспективы //Общ. науки современность. 2000. №4. С.75-87.

260. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года //Вопр. статистики. 2004. №3. С.3-13.

261. Каган М.С. Гражданское общество как социокультурная форма социальной системы//Социально-гуманитарные знания. 2000. №6. С.47-61.

262. Казаков В.Н. Анализ политических течений и попытка их квалификации: (На примере Республики Беларусь). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. 38 с.

263. Казьмина М.М. Чтобы защитить свои права, надо знать законы //Социальная безопасность женщин. (Информационно-аналитический бюллетень клуба «Реалисты». №31).М., 1997. С.40-43.

264. Как выполнить социальный заказ? Метод, рекомендации для органов местной власти, общ. орг. и советов самоуправления. Пермь: адм. г. Перми и др., 2000. 192 с.

265. Калабихина И. Социальный пол и проблемы населения. М.: Менеджер, 1995. 149 с.

266. Калашников А.П. Социальная активность женщин-производственниц в условиях развитого социализма: Автореф. дис.канд. филос. наук. Ростов/н/Д, 1977. 20 с.

267. Канапьянова P.M. Философия тендерного соотношения в структуре административно-управленческой элиты. Алматы: Жибек Жолы, 1998. 119 с.

268. Карелова Т.Н. Тендерная адаптация: структурные и профессиональные аспекты (на примере анализа адаптации российских женщин в условиях социальной реформации 90-х годов XX века): Автореф. дис. д-ра социологии. наук. М., 1999. 44 с.

269. Карпова Ю.А. Введение в социологию инноватики. СПб.: Питер, 2004. 192 с.

270. Карпова Ю.А. Развитие интеллектуального ресурса в процессе инновационной деятельности: Автореф. дис. канд. социологич. наук. М., 1998.28 с.

271. Карябина Э.Г. Сексуальные преследования женщин на работе //Женщина в российском обществе. 1997. №1(5). С. 11-13.

272. Касымова С. Гендерные исследования в Таджикистане — истоки и перспективы //Тендерные исследования. 2000. №5. С.290-294.

273. Катаева С.В. Положение женщин в стратификационной структуре современного российского общества: Автореф. дис. канд. социологич. наук. Саратов, 1999. 19 с.

274. Каткова И.П. Репродуктивное здоровье россиянок //Народонаселение. 2002. №4. С.27-42.

275. Квон Ки Сук. Социально-философский анализ проблемы равенства полов и положения женщин в семье и обществе (на примере России): Автореф. дис. канд. философ, наук. М., 2002. 28 с.

276. Кикнадзе Т.Р. Женщина и политика. Роль женщины в современных политических процессах: Автореф. дис. д-ра социологич. наук. М., 1999.41 с.

277. Кирилина А.В. Тендер: лингвистические аспекты. М.: Институт социологии РАН, 1999. 189 с.

278. Кирилова Н. «Демократия минус женщина» //Св. мысль. 1993. №3. С.123-125.

279. Киселев В.Н. О российской модели социального партнерства //Народонаселение. 2002. №2. С. 115-122.

280. Киселева J1.A. Социальные проблемы развития личности женщины в условиях развитого социализма: Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1982. 28 с.

281. Киселева Т.Г. Социальный образ женщины в культурах мира //Общ. науки и современность. 2003. №3. С. 162-172.

282. Киянова М.К. Женщины и бизнес: две ловушки на пути к вершинам//ЭКО. 1995. №4. С.193-195.

283. Клецина И.С. Тендерная социализация: Учебное пособие. СПб., изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 1998. 317 с.

284. Клецина И. С. Развитие тендерных исследований в психологии //Общ. науки и современность. 2002. №3. С. 181-191.

285. Климантова Г. И. «Женщины России» в Государственной Думе (1993-1995). М., 2004. 196 с.

286. Климантова Г.И. Женская занятость и рынок труда //Семья в России. 1997. №3. С.38-41.

287. Клименкова Т. Женщина как феномен культуры. Взгляд из России. М.: Мысль, 1996. 154 с.

288. Климова Т.В. Женский успех как социокультурный параметр //Науч. записки НГАЭиУ. 1997-1998. Новосибирск. 1999. С.39-42.

289. Ключко О.И. Тендерная асимметрия социализации: Автореф. дис. канд. философ, наук. Саранск, 1999. 17 с.

290. Ковалев А.Ю. Социальные технологии как фактор рационального и эффективного управления обществом: Автореф. дис. канд. философ, наук Новосибирск, 2001. 21 с.

291. Ковалева Т.Э., Иванчук Н.В. Женщина: ресурсы политического поведения //Социс. 1995. №7. С.68-71.

292. Кодин М.И. Теоретико-методологические проблемы социально-экономических и социально-политических преобразований в России в конце XX века. М.: Наука, 2002. 209 с.

293. Козлова Н.Н. Тендер и вхождение в модерн. Тендерный анализ и методология социального знания //Общ. науки и современность. 1999.№5. С. 164-174.

294. Козловская О.В., Шабурова О.В. Социальное самочувствие и политическое сознание женщин //Женщина в российском обществе. 1996. №3. С.56-58.

295. Кокберн Синтия. Пространство между нами. Обсуждение тендерных и национальных идентичностей в конфликтах. Пер. с англ. М. Торси-хоевой. М.: Идея-Пресс, 2002. 209 с.

296. Колоярцева Е.А. Концепция гражданского общества в контексте отечественных политических и правовых условий. Дисс. на соиск. учен. степ, канд. полит. наук/СТУ им. Н.Г. Чернышевского. Саратов, 2001. 170 л.

297. Кольцова И.С. Формула успеха современной женщины. М.: ЭКСМО-пресс, 2001. 262 с.

298. Комплексный тендерный подход — стратегия трансформации экономической и социальной политики в России. Материалы научно-экспертного семинара. Москва, 23 апр. 2004 г. М.: РОО МЦГИ, 2005. 160 с.

299. Кон И. Меняющиеся мужчины в изменяющемся мире: (Конспект лекции, прочитанной автором в лектории МГУ имени М.В. Ломоносова) //Alma mater. 2001. №11. С.35-41.

300. Кон И.С. Мужское тело как эротический объект //Тендерные исследования. 2000. №3. С.297-317.

301. Кон И.С. Мужское тело как эротический объект //Семья и школа. 2001. №7/8. С.34-37.

302. Конвенция ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин от 18.12.79 //Права человека: Сб. межд. док-в. М.: Юрид. лит. 1998. С.327-342.

303. Коновалова JI.H. Гражданское общество в реформируемой России: проблемы, механизмы взаимодействия, международные аспекты. М.: гос. гум. ун-т, 2002. 89 с.

304. Конституция (Основной Закон) Российской федерации. М.: Юрист, 1998.48 с.

305. Конституционный статус общественных организаций в СССР /Отв. ред. Щиглик А.И. М.: Наука, 1983 199 с.

306. Корель JI.B. Бизнес-леди. Новые возможности или новые ограничения? //ЭКО. 1998. №7. С. 124-136.

307. Корель JT.B. Женщина в бизнесе: партнер или досадная помеха? //ЭКО. 1999. №10. С.95-107.

308. Корель JI.B. Женщина и рынок: социальные угрозы и факторы риска //Общество и экономика. 1995. №5. С.87-102.

309. Корель JI.B. Социология адаптаций: вопросы теории, методологии и методики. Дис.д-ра социологич. наук в форме научного доклада. Новосибирск, 1998.

310. Корель JT. В. Становление самозанятости женщин: новые возможности или новые ограничения? //Общество и экономика: проблемы трансформации: Сб. науч. докл. Новосибирск: ИЭиОПП, 1998. С. 140-149.

311. Коробков А.А. Массовизация политического участия в процессах развития реформирования общества в современной России: Автореф. дис. канд. пед. наук. Орел, 2001. 27 с.

312. Коробов В.Б. Социальные технологии в современном государственном управлении (Вопросы теории, методологии, практики): Автореф. дис. д-ра социол. наук. М., 2002. 46 с.

313. Коростылева Н.Н. Тендерный конфликт как разновидность социальных конфликтов? Автореф. дис. канд. философ, наук. Воронеж, 1998. 20 с.

314. Коржихина Т.П. Извольте быть благонадежны! М.: рос. гум. ун-т, 1997. 384 с.

315. Космарская Н.П. «Женское измерение» вынужденной миграции и миграционное законодательство России. М.: МЦГИ, 1998. 60 с. (Проект «Тендерная экспертиза»)

316. Костикова А. Поучительные уроки философии: О восьмом симпозиуме Международной Ассоциации женщин-философов //Тендерные исследования. 1998. №1. С.268-270.

317. Костин В.А. К вопросу об определении понятия «социальная организация» //Социс. 2001. №10. С.64-69.

318. Косыгина JT.B. Тендерное измерение занятости и рынка труда. Новосибирск: изд-во Сибирского отд. РАН, 2001. 115 с (Новосиб. гос. Акад. Экономики и управления, Ресурсный центр гуманитарного образования)

319. Косых М.Ф. Взаимодействие политических партий и движений с государством как условие реформирования общества: Автореф. дис. канд. социол. наук. М., 1998. 22 с.

320. Котенко В., Мухаева М. Тендерная статистика: некоторые статистические данные, характеризующие положение женщин и мужчин в Мурманской области//Вопр. статистики. 1998. №3. С.56-58.

321. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий //Общ. науки и современность. 2001. №3. С.122-139.

322. Кочетков А.П. О формировании гражданского общества //Социально-политические науки. 1992. №1. С. 14-22.

323. Кочкина Е.В. Женщины в российских органах власти //Общ. науки и современность. 1999. №1. С. 173-183.

324. Кочкина Е. Льготы, квоты и гарантии по признаку пола //We/Мы. Диалог российских и американских женщин. 1997. №3(15). С.31-33.

325. Кошмило O.K. История формирования субъективности (структурно-феноменологический характер): Автореф. дис. канд. философ, наук. СПб., 2001. 23 с.

326. Кравченко И.И. Концепция гражданского общества в философском развитии//Полис. 1991. №5. С.128-138.

327. Красин Ю.А. Долгий путь к демократии и гражданскому обществу //Полис. 1992. №5-6. С.97-105.

328. Краснова О.Н. Развитие гражданских инициатив в политическом процессе (на материалах ФРГ): Автореф. дис. канд. социол. наук. М., 1998. 25 с.

329. Кривуля А.И. Диалектика общественных отношений и человеческая деятельность. Харьков: Выща школа, 1988. 164 с.

330. Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту //Общ. науки и современность. 1995. №1. С. 112-117.

331. Кудрявцев В.Т. Творческая природа психики человека //Вопр. психологии. 1990. №3. С.53-61.

332. Кудряшова Е.В., Кукаренко Н.Н. Проблема концептуализации основных категорий тендерных исследований //Вестн. Помор, ун-та. Сер: гуманитар. и соц. науки. 2001. Вып.1. С.60-67.

333. Кузнецова Н. Права женщин: реальность и перспектива //We/Мы. Диалог российских и американских женщин. 1997. №1(13). С.16-18.

334. Кукаренко Н.Н. Социально-философский анализ проблемы равноправия в тендерной перспективе: Автореф. дис.канд. филос. наук. Архангельск, 1999. 22 с.

335. Курсак В.А. Переходное общество: наследие, традиции, опыт. М.: Рос. Юрид. изд. Дом, 1999. 94 с.

336. Кэролл С. Дж., Зерилли JT.M. Феминистские вызовы политической науке/ /Общ. науки и современность. 2001. №6. С.61-83.

337. Лаврентьева Н.В. Репродуктивный труд в тендерной экономике //Народонаселение. 2002. №1. С.

338. Лакофф Р. Язык и место женщины //Тендерные исследования. 2000. №5. С.241-254.

339. Лапин Н.И. Ценности как компоненты социокультурной эволюции современной России //Социс. 1994. №5. С.3-8.

340. Лапшин И.И. Творческая деятельность в философии //На переломе. Философские дискуссии 20-х годов: Философия и мировоззрение /Сост. П.В. Алексеев. М.: Политиздат, 1990. С. 127-143.

341. Лахова Е.Ф. Перспективы паритетной демократии в России (Задачи жен. движения). М.: Информатик, 1997. 46 с.

342. Левин А.И., Левина Л.В. Феминизм и положение женщин на рынке труда информационного общества //Социальная политика и социология. 2003. №3. С.61-69.

343. Ленин В.И. Как организовать соревнование //Полн. Собр. Соч. Т. 35. С. 195-205.

344. Ленин В.И. Речь на У Московской общегородской беспартийной конференции работниц 23 сентября 1919 г. //Полн. Собр. Соч. Т.39. С.201-204.

345. Либоракина М. Женщины и приватизация. М.: Фонд «Институт экономики города», 1999. 86 с.

346. Либоракина М. Обретение силы: Российский опыт. Пути преодоления дискриминации в отношении женщины (культурное измерение). М.: ЧеРо, 1996. 124 с.

347. Либоракина М. Социальные последствия приватизации для женщин//Вопр. экономики. 2000. №3. С. 144-151.

348. Липовская О. Глобализация и тендер: взгляд с восточной стороны //Тендерные исследования. 2000. №3. С.318-323.

349. Литвинова А.Г. Деятельность женских организаций в России в 90-е годы XX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2002. 26 с.

350. Лопухова О.Г. Психологический пол: адаптация диагностической методики //Прикладная социология. 2001. №3. С.57-74.

351. Лорбер Дж.,Фаррелл С. Принципы тендерного конструирования //Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. СПб., «Дм. Буланин», 2000. С. 187-192.

352. Лукьяненко Т.К. Социально-экономические и демографические факторы электоральных установок населения (на примере Магаданской области): Автореф. дис. канд. эконом, наук. М., 1998. 23 с.

353. Лыткина Т. Распределение власти в семье как фактор стратегий занятости и организации домохозяйства //http:socnet.narod.ru/Rubez/16-17/Lytkina.htm.

354. Мавланова Р.К. Женское движение как фактор демократизации современного политического процесса России: Автореф. дис. канд. социолог. наук. М., 1999. 19 с.

355. Макаров В.В. Социальное пространство жизнедеятельности женщины//Женщина в российском обществе. 1997. №2. С.2-6.

356. Макаров Ю.А., Чихичин И.Н. Система общественных объединений трудящихся в политической организации советского общества. Саратов: изд-во ун-та, 1971. 111 с.

357. Малышев А.Ю. Становление гражданского общества и многопартийности в России. Новосибирск: СибАГС, 2001. 258 с.

358. Малышева М.М. Современный патриархат. Социально-экономическое эссе. М.: Academia, 2001. 352 с. (ИСЭПН РАН, МЦГИ)

359. Малышева М.М. Социальная эффективность профессионального труда женщин: опыт сравнительного анализа международных и региональных исследований: Автореф. дис.канд. филос. наук. М., 1984. 26 с.

360. Малышева М.М. Поиск эффективной модели карьеры женщины-политика//Народонаселение. 2001. №4. С.130-132.

361. Мамут JT.C. Гражданское общество и государство: проблемы соотношения //Общ. науки и современность. 2002. №5. С.94-103.

362. Маркова Г.Г. Свободное время и развитие личности женщин-колхозниц на современном этапе строительства коммунизма: Автореф. дис.канд. филос. наук. Ростов/н/Д, 1977. 15 с.

363. Маркова О.В. Социальные механизмы формирования гражданского общества в России: Автореф. дис. канд. социолог, наук. СПб., 1998. 22 с.

364. Марксистский феминизм. Коллекция текстов A.M. Коллонтай /Сост. и общ. ред. В.И. Успенская. Тверь: изд-во ун-та, 2003. 347 с.

365. Маслюк Н.В. Тендер в социальной структуре современного российского общества: Автореф. дис. канд. социолог, наук. Саратов, 2000. 17 с.

366. Материалы Первой Российской школы по женским и тендерным исследованиям «Валдай-96»./Под ред. О. Ворониной, 3. Хоткиной, М. Луня-ковой. М.: МЦГИ, 1997. 198 с.

367. Материалы тендерной экспертизы Консорциума женских НПО //Лига избирательниц Санкт-Петербурга. 2001. №13/26. С. 17-31.

368. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1977. 280 с.

369. Мезенцева Е. Тендерная экономика: теоретические подходы //Вопр. экономики. 2000. №3. С.54-65.

370. Мельникова Т.А. Женское движение в политическом процессе современной России: Автореф. дис. д-ра полит, наук. М., 2001. 43 с.

371. Мельникова Т.А. Женское движение в России в политических процессах современного общества. М.: Мысль, 1999. 187 с.

372. Мельникова Т.А. Женское движение в России: традиции и инновации. М.: Мысль, 2000. 180 с.

373. Менегетти А. Женщина третьего тысячелетия. Пер. с итал. М.: ННБФ «Онтопсихология», 2001. 246 с.

374. Мещеркина Е. Биографии «новых русских»: тендерная легитимация предпринимательства//Тендерные исследования. 1999. №2. С. 142-152.

375. Мещеркина Е.Ю. Введение в онтологию мужской жизни //Судьбы людей: Россия, XX века. М.: Институт социологии РАН, 1996. С.298-325.

376. Милетт К. Теория сексуальной политики //Вопр. философии. 1994.№9. С. 147-172.

377. Милованова JI.A. Женское движение: история и современность. /НЕ ЖДИ. Воронеж, 1998. 111 с.

378. Митина О.В. Женское тендерное поведение в социальном и кросс культурном аспектах //Общ. науки и современность. 1999. № 3. С. 179-191.

379. Митина О.В., Петренко В.Ф. Кросс культурное исследование стереотипов женского поведения (в России и США) //Вопр. психологии. 2000. №1.С.68-86.

380. Митина О.В., Касперт А., Низовских Н.А. Идеология маскулинности в России: постановка проблемы и экспериментальное исследование //Общ. науки и современность. 2003. №2. С. 164-176.

381. Митрофанова А.В. Политические концепции альтернативных движений: Автореф. дис. канд. социолог, наук. М., 1998. 24 с.

382. Михеев В.А. Основы социального партнерства: теория и политика. М.: Экзамен, 2001. 448 с.

383. Михеева А.Р. Взгляд на демографические тенденции сквозь призму женских историй //ЭКО. 1998. №4. С. 145-159.

384. Модель И.М., Модель Б.С. Социальное партнерство в России //Социс. 2000. №9. С.42-49.

385. Можны И. От комплементарности к универсализации (о социальных ролях мужчины и женщины) //Социс. 1985. №4. С.88-91.

386. Молевич Е.Д. Количественная динамика полового состава общества и её закономерности //Социс. 1999. №9. С.40- 45.

387. Мониторинг социального самочувствия и ценностных ориента-ций российских женщин, Сб. научно-методических материалов /Отв. ред. О.А. Хасбулатова. Иваново: Юнона, 1998. 93 с.

388. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены (по данным ВЦИОМ). М., 1999. №1.

389. Морозова JI.A. Женщины и право //Государство и право. 1995. №8. С.133-140.

390. Мошкова Е.В. Тендерные последствия экономических реформ //Народонаселение. 2002. №4. С. 19-26.

391. Мужчина и женщина: кто воспитатель, а кто генерал //Образование и бизнес. 2000. №34(58), 26 сентября.

392. Мур Г. Феминизм и антропология: история взаимодействий //Тендерные исследования. 2000. №5. С.115-130.

393. Муфф Ш. Феминизм. Гражданство и радикальная демократическая политика //Тендерные исследования. 2000. №З.С. 108-124.

394. Мухлынина H.JI. Дискурс и субъект: иллюзии самовыражения пола в феминистической и патриархальной антропологии: Автореф. дис. канд. философ, наук Екатеринбург, 1996. 25 с.

395. Население России. 1998. Шестой ежегод. демогр. докл./РАН, Центр демографии и экологии человека; А.Г. Вишневский и др. Отв. ред. А.Г. Вишневский. М.: Кн. Дом «Университет», 1999. 144 с ил.

396. Национальная программа достижения тендерного равенства в России: позиция общественных организаций. Проект. М., Консорциум женских неправительственных организаций. 2003. 28 с.

397. Нгуен Тхи Ван. Социальная активность женщин в условиях реформирования общества: (на материалах современного Вьетнама): Автореф. дис. канд. философ, наук. М., 2000. 23 с.

398. Некоммерческие организации: регистрация, налогообложение и контроль. Сб. нормативных актов. М.: Приор, 2002.160 с.

399. Некоторые проблемы социально-политического развития современного российского общества: Сб. науч. трудов /Под ред. Г.В. Дыльнова Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 2001. Вып. 8. 132 с.

400. Неформальная экономика Россия и мир. М.: Дело, 1999. 317 с.

401. Нечаев Д.Н. На пути к «государству ассоциаций»: неправительственные организации в политической системе ФРГ (90-е годы XX века). Воронеж, изд-во Воронежского госуниверситета, 2001. 342 с.

402. Новикова Э.С. Женщины в политической жизни России //Преображение. 1994. №2. С.13-18.

403. О муже(Ы)ственности: Сб. статей. Сост. С. Ушакин. М.: Новое литературное обозрение, 2002. 720 с.

404. О некоммерческих организациях Сб. норматив, док ./Сост. Н.И. Черевко, Тольятти: Сеаниздат, 2002. 63 с.

405. О роли и месте женщин в экономике и общественно-политической жизни разных стран //Вопр. статистики. 2000. №3. С.26-27.

406. Обеспечение равенства полов: политика стран Западной Европы. Пер с англ. /Под общ. ред. Е. Мезенцевой. М.: Идея-Пресс, 2000. 312 с.

407. Образы женщин в современной российской журналистике (анализ федер. прессы)./Отв. ред. И. Юрна. М.: Ассоц. журналисток, Эслан, 2001. 124 с. (вып. 3)

408. Образы, которые нам навязывают. Тендерный анализ рекламы. М.: ИЦ НЖФ, 20 с. (Вестник ИЦ НЖФ. 2001. № 17)

409. Облецова Н.Г. Социальные проблемы женской безработицы: Автореф. дис. канд. социол. наук. М., 1999. 24 с.

410. Общество. Тендер. Культура: Материалы междунар. науч.-практ. конф. (Омск, 20-21 сент. 2001 г.) /Отв. ред. И.А. Овсянникова. Омск: Омский госуниверситет, 2001. 168 с.

411. Одинцова А.В. Гражданское общество: прошлое, настоящее, будущее //Социально-политические науки. 1991. №12. С.40-48.

412. Окорочкова Т.С. Женский труд в промышленности СССР в годы НЭПа //Социс. 1999. №9. С.93-100.

413. Олейник А. Домашнее хозяйство в переходной экономике //Вопр. экономики. 1998. №12. С.56-66.

414. Олех Л.Г. Преодоление отчуждения и присвоение творческой сущности личности. Новосибирск, госуниверситет, 1992. 58 с.

415. Основы гендерных исследований. Хрестоматия. М.: МЦГИ, 200.367 с.

416. Панкратова М.Г. Сельская женщина в СССР. М.: Мысль, 1990.190 с.

417. Панкратова Т.М. Гендерные установки и особенности межгруппового восприятия: Автореф. дис. канд. психол. наук. Ярославль, 2001. 26 с.

418. Пашин Л.А. Институциональный ресурс социального развития (на материале ГИБДД): Автореф. дис. д-ра социолог, наук. М.: 2001. 41 с.

419. Первая российская научно-образовательная летняя школа по женским и тендерным исследованиям «Валдай-96» //Социс 1996. №11. С.151.

420. Перегудов С.А. Гражданское общество как политический феномен //Св. мысль. 1992. №9. С.42-53

421. Перегудов С.П. Институты гражданского общества и государство //Социс. 1995. №3. С.69-76.

422. Перфильев A.M. Гражданское общество как общественное явление: Автореф. дис. канд. философ, наук. М., 1999. 26 с.

423. Плотников А.Д. Государственная семейная политика в Российской федерации: тенденции формирования и реализации в 90-х годах XX века: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М.,2001. 50 с.

424. Поговорим о гражданском обществе. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2001. 133 с. (серия «Хроника социологических наблюдений)

425. Пол. Тендер. Культура /Под ред. Э.Шоре и К. Хадер. М.: РГГУ, 1999. 214 с.

426. Поленина С.В. Международная защита социальных прав женщин //Общ. науки и современность. 2000. №3. С. 172-182.

427. Поленина С.В. Реализация конституционного принципа равноправия полов//Государство и право. 1998. №6. С.25-37.

428. Поленина С.В. Социогендерный аспект в социологии права //Социс. 1995. №7. С.65-68.

429. Политические партии, организации, движения в условиях кризисов, конфликтов и трансформации общества: опыт уходящего столетия: Сб. материалов межд. науч. прак. конф. Омск, 28-29 сент. 2000. В 2-х ч. 4.2. Омск: изд-во ОМГПУ, 2000. 341 с.

430. Поляков JI. Женская эмансипация и теология пола в России XIX века //Феминизм: Восток. Запад. Россия. М.: ИНИОН, 1993. С. 157-175.

431. Попелхов М.В. Формирование многопартийной системы современной России: политологический анализ: Автореф. дис. канд. социолог, наук. СПб., 1997. 16 с.

432. Попов A.M. Политические партии и движения в России: история становления и идеология 1985-1995: Автореф. дис. д-ра ист. наук. Ярославль, 1997. 41 с.

433. Попова JI.B. Проблемы самореализации одаренных женщин //Вопр. психологии. 1996. №2. С.31-41.

434. Посадская А.И. Женские исследования в России: перспективы нового видения //Народонаселение. 2002. №2. С.

435. Потолок пола: Сб. науч. и публицист. Статей /Под ред. Т.В. Барчуновой. Новосибирск/Новосибирск, гос. ун-т, Ресурс. Центр гуманит. обр-я. 1998. 229 с.

436. Права женщин в России: исследование реальной практики их соблюдения и массового сознания. В 2-х т. МЦГИ. Ин-т социально-экономических проблем народонаселения РАН. М.: МФФ, 1998. Т. 1 392 е.; Т.2 266 с.

437. Проблемы политической трансформации и модернизации России /Под ред. А.Ю. Мельвиля. М.: МОНФ, 2001. 216 с.

438. Прокофьева JI. Профессиональная карьера мужчин и женщин //Вопр. экономики. 2000. №3. С.74-84.

439. ПРООН в России: гендерные аспекты сотрудничества. М.: б.и.,2000. 22 с.

440. Пушкарева Н.Л. Гендерные исследования: рождение, становление, методы и перспективы//Вопр. истории. 1998. №6. С.76-86.

441. Пушкарева Н.Л. Историческая феминология и тендерный подход в исторических исследованиях: прошлое, настоящее, будущее //GenderLand. 1999. №1/5. С.2-3.:

442. Пушкарева Н.Л. Как заставить заговорить пол? (Гендерная концепция как метод анализа в истории и этнологии) //Этнографическое обозрение. 2000. №2. С.27-42.

443. Пушкарева Н.Л. Материнство в новейших социологических, философских и психологических концепциях //Этнографическое обозрение. 1999. №5. С.48-59.

444. Рабочая книга по социальному конструированию (Междисциплинарный проект). Томск: изд-во госуниверситета, 2000. 130 с.

445. Рабжаева М. Женская эмансипация как опыт конструирования тендера (на материале социокультурной ситуации в России 50-60-х годов 19 века) //Тендерные исследования. 2000. №5. С. 172-189.

446. Равные права? Равные возможности? /Под общ. ред. Е. Машковой. Наб. Челны: Ин-т управления. Фемина, 1996. 48 с.

447. Радина Н.К. Об использовании тендерного анализа в психологических исследованиях//Вопр. психологии. 1999. №2. С.22-27.

448. Развитие гражданского общества в России: вклад Консорциума женских неправительственных объединений. М.: изд-во КНО, 2003. 271 с.

449. Развитие женских предпринимательских инициатив: опыт, проблемы, перспективы //Соц. обеспечение. 1997.№9. С. 19-21.

450. Резник Ю.М. Гражданское общество как идея //Социально-гуманитарные знания. 2002. №4. С. 108-118.

451. Резник Ю.М. Гражданское общество как объект социологического познания //Вестник Моск. Ун-та, сер. 18. 1995. №2. С.30-37.

452. Резник Ю.М. Гражданское общество как понятие //Социально-гуманитарные знания. 2002. №2. С. 140-157.

453. Резник Ю.М. Гражданское общество как социокультурный феномен: Теоретико-методологическое исследование. Дисс. в виде науч. докл. на соиск. ученой степени докт. философ, наук. М., 1998. 127 с.

454. Резник Ю.М. Формирование институтов гражданского общества (социоинженерный подход) //Социс. 1994. №10. С.21-30.

455. Репина Л.П. Тендерная история: проблемы и методы исследования //Новая и новейшая история. 1997. №6. С.41-58.

456. Репина Л.П. Пол, власть и концепция «разделенных сфер»: от истории женщин к гендерной истории //Общ. науки и современность. 2000. №4. С.123-137.

457. Реферативные обзоры материалов 1У Всемирной конференции в Пекине по положению женщин /Рук. Проекта Е. Машкова. Наб. Челны: Ин-т упр-я. Фемина, 1996. 63 с.

458. Решение социальных проблем городов: технологии взаимодействия органов местного самоуправления и негосударственных некоммерческих организаций. Сб. под ред. И.В. Мерсияновой. Новосибирск: ИДМИ, 2000. 144 с.

459. Ржаницына Л. Долюшка женская //Соц. защита. 2001. №4. С.2529.

460. Ржаницына Л. Политика в области занятости //Вопр. экономики. 1995. №5. С.90-95.

461. Ржаницына Л. Тысячи решительных женщин. Социально-экономическое положение россиянок сегодня //Соц. защита. 1998. №10. С.28-32.

462. Ржаницына Л.С. Работающие женщины России в конце 90-х гг. //Вопр. экономики. 2000. №3. С.46-53.

463. Ржаницына Л.С., Сергеева Г.П. Женщины на российском рынке труда//Социс. 1995. №7.С.57-63.

464. Римашевская Н.М. Формирование качества трудовых ресурсов России//Народонаселение. 2003. №2. С.6-14.

465. Романенко JI.M. Гражданское общество в России уже есть, но.//Социс. 1994. №4. С. 12-16.

466. Романенко JT.M. К вопросу об объективных индикаторах современного гражданского общества в России //Вестник Моск. ун-та, сер. 18. 1995. №2. С.46-54.

467. Романов М.А. Государство и реформы в современной России. М.: Кампания «Спутник+», 2002. 111 с.

468. Романов И.В. Особенности половой идентичности подростков //Вопр. психологии. 1997. №4. С.39-47

469. Романова Н.П. Одинокие женщины: потребности, жизненные ориентации и пути их реализации: Автореф. дис. канд. социолог, наук. Улан-Удэ, 1999. 25 с.

470. Романович A.JI. Взаимодействие политических партий, блоков и коалиций как фактор демократизации политического процесса в современной России: Автореф. дис. канд. социолог, наук. М., 2000. 20 с.

471. Российская многопартийность в спектре мнений (по матер, «круглого стола» в Моск. Доме общественных организаций) //Св. мысль-XXI. 2001. №10. С.37-54.

472. Российское общество в зеркале социологии (взгляд молодых ученых). Вып. 2 /Под ред. проф. Г.В. Дыльнова. Саратов: изд-во «Надежда», 2002. 162 с.

473. Российское общество в зеркале социологии: Сб. научн. трудов /Под ред. проф. Г.В. Дыльнова. Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 2003. Вып. 3. 400с.

474. Россия на пороге XXI века: формирование гражданского общества: Материалы круглого стола. Кемерово, 27-28 нояб. 1995 г./Отв. ред. Щенников В.П. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. 106 с.

475. Россия: трансформирующееся общество. Сб. статей. Под ред. В.А. Ядова. М.: Канон-Пресс-Ц, 2001. 636 с.

476. Рыбаков О.Ю. Политическое творчество и игра //Человек, общество, право. 2001. Вып. 3. С.38-47.

477. Рыбцова JI.JI. Общественно-политическая активность женщин //Социс. 2001. №4. С.78-83.

478. Рыбцова JI.JI. Динамика ценностных ориентаций женщин в реформируемой России: тендерный подход: Автореф. дис. д-ра социолог, наук. Екатеринбург, 1998. 44 с.

479. Рябов О.В. «Mother Russia»: тендерный аспект образа России в западной историософии //Общ. науки и современность. 2000. №4. С. 116-122.

480. Рябов О.В. Русская идея и женский вопрос: опыт сравнительного анализа//Женщина в российском обществе. 1996. №3. С.22-34.

481. Савченко Т.Е. Реформирование российского общества: проблемы и особенности политического прогнозирования: Автореф. дис. канд. социолог. наук. М., 1999. 25 с.

482. Саленко В.Я. Сущность и специфика социального партнерства //Народонаселение. 2002. №2. С.

483. Самарина О. Социальная защита женщин и семейная политика в современной России //Вопр. экономики. 2000. №3. С. 131-136.

484. Санкова К.А. Озорнов П.А. Социально-ориентированная часть третьего сектора в системе гражданского общества //Социальная политика: тенденции развития в обществе риска. Саратов: изд-во СГТУ, 2003. С.50-57.

485. Севостьянова О.В. Общественная инициатива и культурная жизнь Восточной Сибири во 2-й пол. XIX начале XX вв.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Иркутск, 1998. 26 с.

486. Серегина ИИ. Профессиональная карьера //Социс. 1999. №4. С.78-81.

487. Сидоренко Ю.И. Психофизиологические детерминанты социального поведения женщины и проблемы равенства полов //Женщины в отечественной науке и образовании. Иваново: Юнона, 1997. С.53-56.

488. Силласте Г.Г. Эволюция политических установок женского электората //Человек и реформы в российском обществе: мифы и реальность. М.: Наука, 1995. С.243-249.

489. Силласте Г.Г. «Батальоны амазонок» проголосовали за мужчин //Круг жизни. 2000. №16(51), 6 окт.

490. Силласте Г.Г. Гендерная социология как частная социологическая теория //Социс. 2000. №11. С.5-15.

491. Силласте Г.Г. Тендерные исследования: размышления участника международного семинара//Социс. 1992. №6. С.82-96.

492. Силласте Г.Г. Женские элиты в России и их особенности //Общ. науки и современность. 1994. №1.С.112-121.

493. Силласте Г.Г. Женщина в политической жизни //Коммунист. 1991. №8. С.7-15.

494. Силласте Г.Г. Женщина как объект и субъект социальной безопасности//Социс. 1998. №12. С.62-71.

495. Силласте Г.Г. Женщина семья — развитие //Вестник социальной работы. 1994. №2. С. 17-22.

496. Силласте Г.Г. Изменение социальной мобильности и экономического поведения женщин //Социс. 2000. №5. С.25-34.

497. Силласте Г.Г. Конверсия: социогендерный аспект //Социс. 1993. №12. С.55-63.

498. Силласте Г.Г. Придут ли на выборы «батальоны амазонок». Женский электорат может все. кроме единства //Независимая газета. 1999. 9 декабря.

499. Силласте Г.Г. Социогеидериые отношения в период социальной трансформации в России//Социс. 1994. №1 С.15-22.

500. Силласте Г.Г. Эволюция духовных ценностей россиянок в новой социокультурной ситуации //Социс. 1995. №10. С.88-95.

501. Силласте Г.Г. Эволюция социальных позиций женщин в меняющемся обществе //Социс. 1995. №4. С.58-65.

502. Синельников А. Мужское тело: взгляд и желание. Заметки к истории политических технологий тела в России //Тендерные исследования.1999. №2. С.209-219.

503. Синельников А. Мужчины и патриархальная власть //We/Мы. Диалог российских и американских женщин. 1997. №1(17). С. 19-21.

504. Скотт Дж. Тендер: полезная категория исторического анализа //Тендерные исследования. 2000. №5. С. 142-171.

505. Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994. 688 с.

506. Смирнов А.И. Женщины на службе в Российской Армии //Социс.2000. №11. С.128-133.

507. Смирнова P.M. Равные возможности для женщин: опыт европейского сообщества//Советское государство и право. 1991. №3. С.143-152.

508. Смольков В.Г. Проблемы формирования гражданского общества //Социально-политические науки. 1991. №4. С.9-15.

509. Соколова Т.Н. Структура занятости и безработицы: проблемы и тенденции//Социс. 1996. №2. С. 19-24.

510. Социальная активность трудящихся масс в условиях социализма. М.: Политиздат, 1987. 320 с.

511. Социальная траектория реформируемой России. Новосибирск: Наука, 1999. 735 с.

512. Социальная феминология. Межвуз. сб. научных статей. Вып.1/Отв. ред. Е.Ф. Молевич. Самара: изд-во госуниверситета, 1997. 124 с.

513. Социальная феминология. Учеб. пособие. Иваново: Юнона, 1998.200 с.

514. Социальное неравенство и образование: проблема, исследования, действия. Материалы межд. семинара 16-17 февр. 2001. Саратов: изд-во СГТУ, 2001.303 с.

515. Социальное расслоение, власть и гражданское общество в современной России: материалы международной научной конференции. Ридер 2 /Под ред. проф. Г.В. Дыльнова. Саратов: изд-во «Саратовский писатель», 2004. 211 с.

516. Социальное участие при разработке и реализации региональных программ развития: (Теор. и практ. подходы): Материалы всерос. науч.-практ. конф. (7-9 окт. 1999)/Отв. ред. О.Г. Севан. М.: Рос. Ин-т культуры, 2000. 300 с.

517. Социальные и экономические права в России. Сборник докладов женских неправительственных организаций за 2001 год. М., 2002. 160 с.

518. Социальные механизмы творческого развития личности. Новосибирск, госуниверситет, 1992. 87 с.

519. Социальные технологии: Учеб-метод, пособие. Барнаул, АРНЦ СО РАН, 1999. 120 с.

520. Социальные трансформации и положение женщин в России. Материалы межд. науч. конф. Иваново, 3-4 марта 1995. /Редкол. Хасбулатова О.А. и др. Иваново: Юнона, 1995. 276 с.

521. Социологические проблемы творческого потенциала личности. /Отв. ред. Молетотов И.А. Новосибирск: госуниверситет, 1993. 71 с.

522. Становление институтов гражданского общества: Материалы межрегион, науч-практ. конф. «Становление институтов гражданского общества в Саратовской области (1989-1999)», 20-21 янв. 2000 г. 4.1. Саратов: изд-во Поволж. акад. гос. службы, 200. 83 с.

523. Становление институтов гражданского общества: Россия и международный опыт: Материалы междунар. симпозиума, 31 марта-1 апр. 1995 г. М.: б. и., 1995. 210 с.

524. Старовойтов В.Г. Формирование новых технологий управления социально-экономическим развитием малого города: Автореф. дис. канд. экон. наук (08.00.05). М., 2000. 22 с.

525. Стеблей Н.А. Социально-политическая активность женщин Кабардино-Балкарии в XX веке: Автореф. дис. канд. ист. наук. Владикавказ, 2001.33 с.

526. Степаненко Ю.С. Социокультурные аспекты функционирования социальных организаций (Философско-методологический анализ): Автореф. дис. канд. философ, наук. Красноярск, 2000. 18 с.

527. Степанов С.Ю. Рефлексивная практика творческого развития человека и организаций. М.: Наука, 2000. 180 с.

528. Степанова Н. Женщины в парламенте: «роскошь» или необходимость? //Общ. науки и современность. 1993. №5. С. 176-179.

529. Степанова Н.М. Опыт исследования тендерных квот в странах Западной Европы //Общ. науки и современность. 1999. №4. С. 185-192.

530. Степанова Н.М., Кириченко М.М., Кочкина Е.М. Гендерная реконструкция политических систем. СПб.: ИСПГ-Алетейя, 2003. 991 с.

531. Степанянц М. Образ женщины в религиозном сознании: прошлое, настоящее, будущее //Общ. науки и современность. 1993. №4. С. 177183.

532. Стеценко Т.И. Феминистский социокультурный проект: социальные рамки тендерной самоидентификации личности в условиях современной культуры: Автореф. дис. канд. социолог, наук. Владивосток, 1997. 25 с.

533. Сулакшин С.С. Современная российская многопартийность: видимость и сущность: Свидетельство не со стороны. М.: Мысль, 2001. 206 с.

534. Сунгуров А.Ю. Становление гражданского общества в Санкт-Петербурге и России //Общ. науки и современность. 1997. №3. С.55-64.

535. Табурова С.К. Гендерные аспекты речевого поведения парламентариев (на материале парламентских дебатов в ФРГ) //Социс. 1999. №9. С.84-92.

536. Тартаковская И.Н. Тендерные аспекты стратегии безработных //Социс. 2000. №11. С.73-82.

537. Ташпекова А.Т. Становление политических партий Российской Федерации на региональном уровне: Автореф. дис. канд. полит, наук. Саратов, 2001. 17 с.

538. Теория и методология тендерных исследований. Курс лекций /Под общ ред. О.А. Ворониной. М.: МЦГИ, МВШСЭН. МФФ, 2001. 416 с.

539. Техническое творчество: Теория, методология, практика. СПб,1993. 143 с.

540. Техническое творчество: теория, методология, практика /Под ред. Половинкина А.И., Попова В.В. М.: Науч. произв. Объединение «Ин-форм-система», 1995. 410 с.

541. Тишков В. Женщины в российской политике и структурах власти //Женщина и свобода: пути выбора в мире традиций и перемен. М.: Наука,1994.

542. Токсанбаева М. О социальной уязвимости женщин //Вопр. экономики. 2000. №3. С. 137-143.

543. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества /Отв. ред. Голенкова З.Т. 3-е изд. М.: Изд-во Ин-та социол. РАН, 2000. 480 с.

544. Турецкая Г.В. Деловая активность женщин и семья //Социс. 2001. №2. С.67-73.

545. Туценко Н.Ф. Казачье движение Кубани: на пути к гражданскому обществу //Социс. 2001. №2. С.35-95.

546. Тыкова А.А. Социальный статус адыгской женщины в обществе (социокультурный аспект): Автореф. дис. канд. социолог, наук. Майкоп, 2001.22 с.

547. Тюрина И.О. Московский рынок труда: тендерные аспекты //Социс. 1998. №8. С.98-103.

548. Тюрюканова Е.В. Женщина. Миграция. Государство. М.: Acade-mia, 2001.229 с.

549. Ужегов Ю.М. Политические партии и общественные организации России на выборах 1995 г. в Государственную Думу: Автореф. дис. канд. ист. наук. М.,2000. 24 с.

550. Украинская женщина в переходный период от социальных движений к политике /Под ред. И. Жеребкиной. Харьков: ХГЦИ, 1999. 335 с.

551. Ульянова Ю.С. Отечественные общественно-политические движения и «народные фронты». Пятигорск: филиал Сев. Кавк. Акад. гос. службы, 1999. 191 с.

552. Ульянова Ю.С. К вопросу об отношении власти к созданию и деятельности общественных формирований граждан //Науч. тр. Пятигор. технол. ун-та. 2001. №1. С. 189-194.

553. Условия и перспективы развития третьего сектора в регионах России. М.: 1998. 100 с.

554. Усманов Б.Ф. Социальная инноватика: Учеб. пособие. М.: ИМ, 2000. 334 с.

555. Уфимцев В.В. Проблемы управления социальными процессами в условиях модернизации политического процесса в России: Автореф. дис. д-ра социолог, наук. М., 2001. 46 с.

556. Ушакин С. Видимость мужественности //Рубеж. 1998. №12. С.106-131

557. Ушакин С. Пол как идеологический продукт: о некоторых направлениях в российском феминизме //Человек. 1997. №2. С.62-75.

558. Ушакин С. Поле пола: в центре и по краям //Вопр. философии. 1999. №5. С.71-85.

559. Ушакин С. Политика тендера или о некоторых направлениях в российском феминизме //We/Мы. Диалог российских и американских женщин. 1998. №6(22). С,32-35.

560. Ушакин С. Политическая теория феминизма //Вопр. философии. 2001. №11. С.27-52.

561. Ушакин С. После модернизма: язык власти или власть языка //Общ. науки и современность. 1996. №5. С.130-144.

562. Ушакова И.К. Представительная власть Российской Федерации и общественно-политические организации в 1993-1999 годах (на примере ЛДПР): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2000. 27 с.

563. Федорова Л.Н. Проблемы женских неправительственных организаций в России в трансформирующемся обществе //Преображение. 1996. №4. С.35-45.

564. Феминизация бедности в России: Макроэкономический анализ феминизации бедности в России. Сб-к докладов, подготовленных для всемирного банка/М.: Весь мир, 2000. 221 с.

565. Феминизм: Восток. Запад. Россия /РАН Ин-т философии. М.: Наука, 1993. 247 с.

566. Феминизм и тендерные исследования. Хрестоматия. /По общ. ред. В.И. Успенской. Тверь: Тверской центр женской истории и тендерных исследований, 1999. 172 с.

567. Феминизм: перспективы социального знания. /Отв. ред. О.А. Воронина. М.: РАН ИНИОН ИФ, 1992. 242 с.

568. Феминистская теория и практика: Восток-Запад: Материалы межд. научно-практ. конф. 9-12 июня 1995. СПб.: ПЦГИ, 1996. 320 с.

569. Феминология: Методология и исследования и методика преподавания: тезисы докладов всерос. научно-метод. конф. 26-27 апр. 1996. Иваново: ИГУ и др., 1996. 112 с.

570. Философские вопросы творчества /Отв. ред. Аскин Я.Ф. Саратов, изд-во СГУ, 1992. 135 с.

571. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская Энциклопедия, 1989. 815 с.

572. Формирование гендерной культуры у студенческой молодежи /Сб. статей и рефератов. Наб. Челны: Ин-т управления, Фемина, 1995. 152 с.

573. Флоря В.М. Социальные трансформации и интеграционные процессы в постсоветскую эпоху: Опыт социологического анализа феномена Приднестровья. М.: Моск. гос. акад. приборостроения и информатики, 2001. 270 с.

574. Фрейтер Н. От перераспределения к признанию? Дилеммы справедливости в «постсоциалистическую эпоху» //Тендерные исследования. 2000. №5. С.85-14.

575. Фридан Б. Загадка женственности. М.: Прогресс, 1994. 496 с.

576. Фромм Э. Мужчина и женщина. М.: ACT, 1998. 512 с.

577. Харчев А.Г., Голод С.И. Профессиональная работа женщин и семья. Л.: Наука, 1971. 197 с.

578. Хасбулатова О. Опыт и традиции женского движения в России (1860-1917). Иваново: Иван. Гос. Ун-т, 1994. 136 с.

579. Хей Л. Власть женщины М.: Олма-Пресс, 1998. 192 с.

580. Хогарт М. Женский вопрос и стереотипы в средствах массовой информации //We/Мы. Диалог российских и американских женщин. 1997. №1(13). С.37-39.

581. Холодковский К.Г. Социально-психологическая дифференциация российского населения и процесс формирования партий //Полис. 2001. №5. С.75-96.

582. Хоткина З.А. Тендерным исследованиям в России десять лет //Общ. науки и современность. 2000. №4. С.21-26.

583. Хоткина 3. Женская безработица и неформальная занятость в России //Вопр. экономики. 2000. №3. С.85-93.

584. Хоткина З.А. Социальные проблемы занятости в неформальной экономике//Народонаселение. 2002. №4. С.48-58.

585. Ценности гражданского общества и личность. (Сост. А.И. Михайлова). М.: Гардарики, 2001. 238 с.

586. Цепилова О.Д. Возникновение и развитие общественных движений в районе повышенной экологической опасности (на примере г. Кириши Ленинградской области): Автореф. дис. канд. социологич. наук. СПб., 2000. 23 с.

587. Цепкова С.Ю. Социальное положение сельских женщин Башкирии //Социс. 1999. №5. С.128-130.

588. Цымбаева Е.Н. «Гендер» как категория исторического анализа //Вестник Моск. ун-та, сер. 8. История. 1999. №3. С. 130-141.

589. Чаффинс С. «Стеклянный потолок»: занимают ли женщины в США должное положение в обществе? //Иностр. психология. 1998. №10. С.24-29.

590. Черникова В.В. Неправительственные организации в политической системе Великобритании (1980-1990): Автореф. дис.канд. социологич. наук. Воронеж, 1998. 23 с.

591. Чернова И.И. Женщины и работа: мнения россиян и канадцев //Социс. 1999. №12. С.108-113.

592. Чернова Ж.В. Репрезентация гегемонной маскулинности в современном медиа-дискурсе: Автореф. дисс. канд. социологич. наук. Саратов, 2001. 22 с.

593. Черняева Г.В. К вопросу о мотивации социальной активности личности //Полигнозис. 2001. №2. С. 19-30.

594. Чеснокова Н. Руководят, как всегда, мужчины //We/Мы. Диалог российских и американских женщин. 1997. №2(14). С.34-35.

595. Чижова Ю.А. Социальное творчество как фактор трансформации российского общества: Автореф. дис. канд. политич. наук. Орел, 2001. 26 с.

596. Чирикова А.Е. Деловая женщина в экстремальных ситуациях //Социс. 1998. №10. С.97-111.

597. Чирикова А.Е. Женщина во главе фирмы (проблемы становления женского предпринимательства в России) //Вопр. экономики. 2000. №3. С.94-102.

598. Чирикова А.Е. Женщина-директор в российской экономике //Народонаселение. 2001. №2. С.65-80.

599. Чирикова А.Е., Кричевская О.Н. Социально-психологические проблемы становления женского предпринимательства /РАН Ин-т психологии. М.: 1996. 94 с.

600. Чукреев П.А. Социальные технологии регулирования занятости в условиях межрегионального рынка труда: Учеб. пособие. Улан-Удэ: изд-во ВСГТУ, 2000. 149 с.

601. Чусовитин А.Г. Диалектика взаимодействия и отражения. Новосибирск: Наука, 1985. 175 с.

602. Шабаганова Н.Ю. Конституционно-правовой статус общественных объединений в российской Федерации: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2001.20 с.

603. Шабалина Ю.В. Формирование политического лидерства женщин: (теория и практика вопроса): Автореф. дис.канд. социолог, наук. Казань, 1999. 23 с.

604. Шанаев С.Ф. Социальная активность и политика (Философско-политический анализ взаимовлияния): Автореф. дис.канд. философ, наук. М., 1999. 24 с.

605. Шарнина О.В. Женский бизнес на селе //ЭКО. 1998. №8. С.89100.

606. Шахматова Н.В. Социология поколений. Поколенческая организация современного российского общества /Под ред. проф. А.Д. Крахмале-вой. Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 2000. 172 с.

607. Шахматова Н.В. Социология поколений. Состояние и перспективы институционализации в России /Под ред. проф. А.Д. Крахмалевой. Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 2000. 174 с.

608. Шахтарина М.В. Тендерные особенности социальных установок современной российской молодежи: Автореф. дис.канд. социологич. наук. М., 2001.20 с.

609. Шведова Н. Тендерный фактор в политике //Права женщин в России. 2000. №1(10). С.8-13.

610. Шведова Н. Дочери или падчерицы России? //Полис. 2000. №2. С. 178-184.

611. Шведова Н. Женщина и власть //Права женщин в России. 1999. №4-5.С.40-49.

612. Шведова Н.А. Широкое участие женщин в политике путь к зрелой демократии //США, Канада: экономика, политика, культура. 1999. №3-4. С. 18-30.

613. Шимин Н.Д. Целостность как феномен бытия человека: (Аксиоматика единства мужского и женского начала в Человеке). Н. Новгород: Ни-жегор. гос. арх-стр. акад., 1995. 161с.

614. Шинелева JI.T. Женщина и общество: Декларации и реальность. М.: Политиздат, 1990. 175 с.

615. Шинелева JI.T. Общественные неправительственные организации и власть. М.: Дашков и К, 2002. 220 с.

616. Шипуло Т., Цвигун Т. Подходы ведущих политических партий к женскому вопросу (70-80 годы) //Вестник Моск. ун-та, сер. 12. Социально-полит. исследования. 1991. №4. С.

617. Шкаратан О.И., Гальчин А.В. Человеческие ресурсы и технологическое обновление России//Полис. 1993. № С.130- 140.

618. Шлычкова О.Н. Социокультурный анализ тендерной картины мира: Автореф. дис. канд. философ, наук. Ростов/н/Д.2000. 21 с.

619. Шмидт В.Р., Шуршин К.В. Массовая и элитарная культуры в зеркале тендерного подхода //Социс. 2000. №7. С.58-64.

620. Шнякина В.М. Субъектность в процессе социального самоопределения молодежи: Автореф. дис. канд. философ, наук. Омск, 1999. 23 с.

621. Шумилина В.П. Деятельность КПСС по развитию общественно-политической активности женщин //Опыт КПСС в решении женского вопроса. М.: Мысль, 1981. С.200-219.

622. Щеглова С.Н. Использование интернет-технологий в преподавании социологических дисциплин //Социс. 2002. №4. С. 130-134.

623. Щеколдина С.Д. Социокультурная обусловленность гендерных различий в межличностной коммуникации: Автореф. дис. канд. социологич. наук. М., 2000. 24 с.

624. Энгельс Ф. Диалектика природы //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С.343-626.

625. Юлина Н.С. Проблема природы женщины: биологическая и социологическая объяснительные модели //Проблема человека в современной философии. М.: Мысль,1988. С.18-24.

626. Юлина Н. С. Женщина, семья и общество. Дискуссии в феминистской мысли США//Вопр. философии. 1994. №9. С.132-146.

627. Юрлова Е. Женщина в политике //Азия, Африка сегодня. 1999. №7. С.40-46.

628. Яковлев В.А. Инновации в науке. М., ИНИОН РАН, 1997. 161 с.

629. Яницкий О.Н. Экологическая политика: роль движений и гражданских инициатив //Социс. 1994. №10. С. 10-20.

630. Янкова З.А. Советская женщина (социальный портрет). М.: Политиздат, 1978. 159 с.

631. Яновский Р.Г. Женщина и общество: социально-политический аспект//Социс. 1992. №5. С.33-38.

632. Яновский Р.Г., Перминова А.И., Мельникова А.И. Женщина и общество в России //Вопр. философии. 1994. №9.С. 173-176.

633. Ярская-Смирнова Е.Р. Одежда для Адама и Евы. Очерки гендерных исследований. М.: ИНИОН: Саратов, Поволжский межрегион, уч. центр, 2001.252 с.

634. Ярская-Смирнова Е. Взгляды снаружи, взгляды изнутри. «Мать-Россия» в постсоветской антропологии //Тендерные исследования. 2000. №3. С.253-274.

635. Ярская В.Н., Ярская-Смирнова Е.Р. «Не мужское это дело.» Тендерный анализ занятости в социальной сфере //Социс. 2002. №6. С.74-82.

636. Ярулин И.Ф. Развитие институтов гражданского общества в условиях социальных трансформаций: Автореф. дис.д-ра социологич. наук. СПб., 1998.34 с.

637. Структура женских социально-политических движений

638. Удельный вес численности женщин и мужчин с доходами ниже величины прожиточного минимума

639. Годы Все население Женщины в возрасте, лет Мужчины в возрасте, лет16.30 31-54 55 и более 16-30 31-59 60 и более2000 31,7 33,3 21,3 26,6 27,5 19,42001 30,1 31,3 19,5 25,5 25,9 17,72002 26,9 27,4 17,2 23,8 22,9 15,72003 22,1 23,2 15,0 19,7 19,6 13,5

640. Источник: Женщины и мужчины России, 2004. М., 2004. С. 149.

641. Численность пенсионеров и средний размер назначенных месячных пенсий

642. Источник: Женщины и мужчины России. 2004. М., 2004. С. 150

643. Классификация стран в соответствии с уровнем феминизациип/п Страна Уровень Доля Доля женщин Доля Доляфеминизации женщин в среди женщин женщин впарламенте, в %% руководителей предприятий, в %% среди ИТР, в %% общем объеме заработной платы, в %%

644. Норвегия 0,795 39,4 30,9 57,5 42,0

645. Швеция 0,784 40,4 38,9 64,4 45,0

646. Дания 0,728 33,0 20,0 62,8 42,0

647. Финляндия 0,719 33,5 26,4 62,3 41,0

648. Новая Зеландия 0,718 29,2 32,3 47,8 39,0

649. Канада 0,700 19,3 42,2 56,1 38,0

650. США 0,671 11,2 42,2 52,7 41,0

651. Источник: О роли и месте женщин в экономике и общественно-политической жизни разных стран //Вопр. статистики. 2000. №3. С.26-27.

652. Состав депутатов Государственной Думы созыва 2003-2007 гг.,на 2 февраля 2004 годачеловек распределение по полу, %женщины мужчины женщины мужчины1. Всего 44 403 10 90в том числе, по фракциям

653. Единая Россия» 28 278 9 911. КПРФ 6 46 12 881. Родина» 4 34 12 881. ЛДПР 2 34 6 94депутаты, не состоящие в объединениях 4 11 27 73

654. Источник: Женщины и мужчины России, 2004. М., 2004. С.179.

655. Динамика численности женщин в Государственной Думе П, III и 1У созывов, в %%'

656. Название партии или блока П созыв Ш созыв 1У созыв1. КПРФ 10,34 11,57 10,0

657. Единая Россия/Единство 10,0 8,64 9,16

658. Союз правых сил* 17,0 12,124. Яблоко* 11,36 9,525. ЛДПР 2,5 0 5,716. «Отечество вся Россия»** 13,0 9,307. «Народный депутат»** 5,178. «Регионы России» ** 11,62 8,829. «Родина»*** 13,79