автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.05
диссертация на тему: Социальное настроение: сущность, тенденции и особенности функционирования

Полный текст автореферата диссертации по теме "Социальное настроение: сущность, тенденции и особенности функционирования"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ХАРЧЕНКО СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ

СОЦИАЛЬНОЕ НАСТРОЕНИЕ: СУЩНОСТЬ, ТЕНДЕНЦИИ И ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

Специальность 22.00.05 - политическая социология

Автореферат диссертации

Работа выполнена на кафедре социологии и социальной психологии Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации

Официальные оппоненты:

ЯНОВСКИЙ Р. Г. - член-корреспондент Российской академии наук, доктор философских наук, профессор БАДМАЕВ Б. Ц. - доктор психологических наук, профессор СОКОЛОВ В. М.- - доктор философских наук, профессор

Ведущая организация - Московский государственный социальный университет, кафедра общей социологии.

Защита состоится 1995 г. в час.

на заседании диссертационного совета Д-151. 04. 11 в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу: 117606. Москва, пр-т Вернадского, 84, ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии. Автореферат разослан "¿¿¿) " №¿¿£0^^ 1995 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

КНЯЗЕВА Л. В.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Происшедшие за последние ■оды политические, экономические и социальные преобразо-шшя накладывают отпечаток, на жизнь населения, корен-1ым образом меняют его запросы и устремления. В социаль-ю-экономическом устройстве России, Казахстана и других -осударств СНГ происходят глубокие качественные измене-«1я, обусловленные модернизацией и реконструкцией обще-;твенного строя.

Новые экономические связи производителей и потребите-тей разрушают устоявшиеся представления об организации социальной и повседневной жизни. Реформация управления производством и экономикой, появление разнообразных видов :обственности и собственников, коренные сдвиги в социальной структуре общества, сокращение государственных расходов на общественные нужды вызывают неоднозначную реакцию населения, по-разному влияют на его социальную ори-гнтацию.

Среди факторов, определяющих содержание и вектор происходящих изменений, существенную и все возрастающую роль играет субъективная сторона. На это обращают внимание как наука, так и политические лидеры. Слишком много исторических событий произошло под влиянием ситуативных, волевых и даже случайных поступков государственных н общественных деятелей.

Придавая значение этому субъективному компоненту, ученые обратили внимание на такие их проявления, как общественное мнение, общественное (экономическое, политическое, правовое и т. д.) сознание, потребности и интересы людей.

На наш взгляд, среди составляющих переменных субъективного фактора особое место занимают социальное настроение, социальные ожидания, которые во многом определяют не только личную, но и трудовую, политическую и духовную жизнь людей. Актуальность работы как раз состоит в том, чтобы выявить сущность этого малоизученного фено-мена-социального настроения, определить различные его уровни.

условия и факторы существования и влияния на жизнь общества. В современный период важно выявить, в какой степени и как влияет социальное самочувствие людей на общественно-политические их установки и поступки. Каким образом социальная и духовная жизнь оказывает воздействие на социальное настроение? Каким является механизм функционирования социального настроения? Какое место в этом процессе занимают степень и уровень удовлетворения интересов и потребностей людей? Может ли оно зависеть от того, как решаются или не решаются политические, экономические и социальные проблемы, и наоборот, может ли зависеть решаемость общественно-политических и экономических проблем от социального настроения людей?

Осознание общественной потребности и возможности ответить на вышеуказанные вопросы, социологическое осмысление феномена социального настроения, противоречивость его взаимовлияния и взаимосвязи с социальной практикой, сложными процессами познания и отражения в общественном познании и определяют актуальность исследования.

Данное исследование имеет актуальность и с точки зрения углубления наших представлений о возможностях и пределах социологического знания, о выявлении в широком спектре социологических и социально-психологических проблем общественного сознания специфической, но очень важной области, предопределяющей поступки и действия людей,-социального настроения.

Состояние научной разработки проблемы

Анализ научной литературы по социологии, философии и оциальной психологии, проблемам общественно-полити-ескои и социально-экономической жизни общества свиде-ельствует, что проблемы изучения сущности, механизма,' эорм и уровней функционирования социального настроения юдей освещены, в основном, фрагментарно, по ходу рассмотрения других вопросов духовной жизни, общественного ознания. Специальных работ, освещающих данный фено-1ен, практически нет.

Вся научная литература, в которой так или иначе затра-ивается тема исследования, диссертантом для удобства ее >ассмотрения разделена на шесть групп, которые неравно-начны как по объему, так и по глубине проработки подня-ых в них проблем.

Прежде всего, это теоретические вопросы социального ¡астроения как общественного феномена.

При разработке исходных исследовательских позиций дис-:ертант опирался на отдельные положения и выводы, ка-.ающиеся механизма социального настроения и содержа-циеся в работах Л. И. Абалкина, С. С. Алексеева, В. Г. Афа-шсьева, Н. А. Бердяева, И. В. Бестужева-Лады, Г. Г. Голубе-1а, Т. И. Заславской, В. Н. Иванова, А. Исаева, В. Г. Казакова, Д. А. Керимова, В. Н. Кириченко, Л. Н. Когана, Л. Л. Конд-)атьевой, И. Т. Левыкина, Г. Е. Лисичкина, А. В. Петровского, К. К. Платонова, Г. X. Попова, Б. Ф. Поршнева, М. Н. Рут-севича, Ж. Т. Тощенко, А. К. Уледова, В. А. Ядова, Р. Г. Янов-;кого, М. Г. Ярошенко и др.

Следует отметить, что в данных работах эти проблемы освещались в более широком контексте-как социально-пси-сологические аспекты функционирования различных сфер общественной жизни-экономики, политики, культуры.

В области методологии научного познания, связанной с эазработкой методов научного управления социальной прак-

тикой, использовались труды И. В. Блауберга, В. В. Бойко, В. А. Вазюлина, А. Б. Венгерова, В. С. Готта, Э. В. Ильенкова, А. Г. Ковалева, Ф. Кумпфа, И. С. Даденко, Н. Н. Де-ева, В. А. Масленникова, В. И. Метлова, Э. Н. Ожиганова, Б. Д. Парыгина, М. М. Розенталя, В. М. Рутгайзера, Е. А. Суханова, П. Н. Федосеева, Д. И. Чеснокова, В. М. Шепель и др.

Вторая группа научных исследований посвящена выявлению роли и значения социального настроения в зависимости от уровня и степени удовлетворения экономических запросов, ориентации и потребностей людей. Эти вопросы в той или иной мере, в том числе и в историческом аспекте, и в рамках сопоставления двух экономических систем-капита-лнстической и социалистической-освещались в работах А. Т. Артемова, А. С. Афанасьева, А. Г. Быкова, А. А. Бло-хнна, 10. С. Борисова, П. Г. Бунича, В. Веснина, Г. М. Григоряна, К. К. Карташова, В. А. Козлова, В. А. Коптюга, В. Н. Кудрявцева, Ю. С. Кукушкина, Н. И. Минца, И. Б. Новицкого, Н. К. Привалихина, Н. А. Соболева, А. А. Собчака, Л. А. Уманского, К. А. Улыбина, С. С. Шаболдина, О. В. Хлевнюка, М. А. Юлкина и др.

Третью группу научных работ составляют исследования, посвященные социальным аспектам устойчивости социального настроения населения. В этой связи серьезной базой для анализа проблем, связанных с созданием механизма, объективных условий для формирования социального настроения, стали работы Б. В. Арутюняна, М. Б. Батырбеко-ва, В. Э. Бойкова, Л. Васильева, Д. А. Дорша, Л. Евстигнеева, С. Мутовкина, В. Панского, В. Д. Патрушева, Б. Райз-берга, Ю. И. Рымаренко, Е. И. Чазова, Б. Н. Чичерина,

A. И. Тимуша и многих других исследователей!

Относительно четвертой группы, касающейся социального настроения и его взаимодействия с политической жизнью, то для этого диссертантом осмыслены научные труды

B. Адамова, У. А. Алдабергенова, В. Н. Амелина, М. Н. Алим-баева, Е. Г. Андрющенко, Б. Ц. Бадмаева, Ф. Я. Горовско-

го, О. Т. Жузжанова, Т. А. Измухамбетова, А. С. Капто, Е. Е. Леванова, В. С. Основина, В. А. Четвернина, В. Г. Шня-това, В. П. Шкредова, которые обращены к сущности проблем, решение или нерешение коих весьма заметно влияет на саморегуляцию социального настроения общества.

Пятая группа проблем касается духовной сущности социального настроения людей. Для анализа этой стороны изучаемого процесса были использованы работы В. Г. Байковой, В. И. Болгова, А. Г. Егорова, Б. К. Злобина, С. Н. Комиссарова, Т. А. Кудриной, В. М. Соколова, В. П. Толстых, В. А. Чурбанова, А. И. Шендрика и др.

И наконец, для диссертанта особый интерес представляли этнические проблемы и их роль в формировании социального настроения. В данном контексте автор проанализировал работы Р. Г. Абдулатнпова, Ю. В. Арутюняна, И. Блищенко, Э. А. Баграмова, Л. М: Дробижевон, В. Н. Иванова, М. Н. Гу-богло и др. Особо хотелось обратить.внимание на ряд работ, посвященных данной проблеме. К их числу принадлежит коллективное исследование, осуществленное под руководством Т. Т. Тимофеева в Институте сравнительной политологии РАН (ИСПРАН). Летом 1992 года была издана первая часть этого исследования: «Новое Содружество: концепции и перспективы». Авторы книги, отмечая существование разных подходов к пониманию сущности, целей и к самим перспективам СНГ, на междисциплинарной основе комплексно рассматривают экономические, правовые, научно-технические, социокультурные, информационные и др. факторы его развития и их влияние на социально-экономическое положение разных слоев населения, социально-демографические, национально-этнические процессы и их воздействие на восприятие людьми происходящих изменений.

Вице-президент Академии наук Республики Кыргызстан Т. К. Койчуев в своем исследовании «Межнациональные экономические противоречия: причины и проблемы регулирования» подчеркивает, что противоречия, возникающие как

между республиками, так и между этническими группами, во многом определяют социальное настроение и социальные ожидания людей, их предрасположенность к рациональному или иррациональному решению своих жизненных проблем. Причем он отмечает подвижность понимания этих подходов с точки зрения общества, с одной стороны, и людей - с другой.

Сдвиги в массовом сознании и социальном настроении, их отражение в общественно-политических движениях, в позициях разных политических партий и течений достаточно широко исследуются учеными других научных центров в странах Содружества. Отметим, например, ряд исследований .авторов из Узбекистана, Казахстана, других независимых государств, в том числе работы А. Арапова, Я. Усманского, Р. Шадиева (Ташкент), А. Кошанова, К. Ибрагимовой (Алма-Ата). Некоторые из них были опубликованы в сборнике «Проблемы Содружества (доклады и статьи)».

Большой интерес представляют монографии, сборники, брошюры и статьи, в которых исследуется исторический опыт социальной практики в обществе на различных этапах его развития, материалы научно-практических конференций, «круглых столов», результаты социологических исследований, проведенных в период подготовки работы.

Цель и заданы исследования. Учитывая состояние научной разработки проблемы и требования современной практики, диссертант стремился определить значение, место и роль социального настроения в его взаимодействии с политикой, экономикой, социальной сферой, духовной культурой, а также выяснить уровень его адекватности современной ситуации и перспективам развития общества.

Анализ литературных и других источников показывает, что в немногих из них обращалось специальное внимание ш социальное настроение людей. Из имеющихся исследование

хотелось бы отметить работы, посвященные морально-психологическому микроклимату в производственных коллективах, психологической совместимости людей, объединенных общими целями и задачами. Совершенно мало работ о проблемах создания нормальной социальной обстановки для людей, волей судьбы участвующих в процессах рождения новой политики и многоукладной экономики.

Это обстоятельство, а также объективная потребность реальной социальной практики и обусловили выбор темы исследования, определили его цель и задачи, объект и предмет, структуру диссертации.

Учитывая состояние научной разработки проблемы и требования современной социальной практики, диссертант поставил своей целью теоретически осмыслить генезис, сущность, феномен и реальное состояние социального настроения, а также влияние общественных отношений в экономике, политике, социальной сфере на механизм его функционирования, степень его обратного воздействия на преодоление кризисных ситуаций в обществе.

В процессе реализации цели решались следующие задачи:

- анализ научных источников, связанных с определением понятия, сущности и основных категорий феномена социального настроения;

- определение методологических и методических основ социологического исследования социального настроения;

- характеристика требований, предъявляемых к властным институтам, к организации такой общественно-политической жизни, которая в состоянии вернуть надежду на лучшее будущее, вселить уверенность в собственные силы как общества, так и каждого человека;

- выявление взаимосвязи экономических условий жизни населения и поливариантности ее отражения в социальном настроении людей;

- определение параметров воздействия на социальное настроение распределительных отношений и повседневных

забот населения;

- анализ результатов и возможностей предлагаемых соискателем методик изучения социального настроения, схем их организации и информационного обеспечения;

- изучение социальной практики основных противоречий в процессе функционирования социального настроения населения.

Объектом исследования является социальная практика людей, рассматриваемая с учетом особенностей и специфики общественно-политических и социально-экономических процессов, происходящих на современном этапе исторического развития.

Предметом исследования является социальное настроений людей в переходный период, объективные и субъективные условия, а также материальные, духовные, общественные и личные особенности его функционирования.

Теоретико-методической основой и информационной базой исследования являются труды социологов, социальных психологов, политологов, историков, специалистов по проблемам управления, официальные документы государственных и хозяйственных органов управления, материалы архивов и статистики, публикации в периодической печати, данные социологических исследований второй половины 80-х-начала 90-х годов, в основном, касающиеся России и Казахстана.

Выдвинутые теоретико-методологические положения опираются на данные конкретных исследований, осуществленных автором лично или с его участием. Наиболее значительные среди них:

1. Исследование социальной роли экономики, информации и общественного мнения населения в условиях перестройки и изменения базисных компонентов общественной

кизни. Проводилось оно в 1987, 1990 и 1994 гг. в Кустанай-кой области Республики Казахстан и Челябинской области 'оссийской Федерации. Особое внимание уделялось услови-[м и факторам функционирования социального настроения гаселения.

В этих целях изучено мнение 2019 респондентов (в 1987 г. >ыло опрошено 1100 чел., в 1990-540, в 1994-379). В их шсле 67% горожан и 33% сельчан. Работники промышлен-(ых предприятий составляли 42%, сельского хозяйства-31%, [нтеллигенция-14%, студенты и учащиеся-13%. Среди 1сех опрошенных руководители и специалисты различных 'ровней и отраслей составляли 9,4%, женщины-57,8%.

Диссертантом проводились анкетные опросы и интервью, ^пользовались территориальный, гнездовой, квотный типы ¡ыборки. Размер квот определялся с учетом нижнего преде-га надежности (не менее 300 респондентов).

Был также проведен контент-анализ 86 публикаций, посещенных проблемам социального настроения различных со-щально-демографических и профессиональных групп насе-гения в 17 всесоюзных, 15 республиканских (Россия и Ка-¡ахстан) и 6 местных (Россия и Казахстан) журналах и газе--ах (индекс ФФСН-94).

2. Исследование форм и механизмов социального управле-гая. Проводилось оно в 1974-1994 гг. с участием автора лабораторией социологических исследований Кустанайского :ельхозинститута' в семи совхозах («Узункольский», «Первомайский», «Притобольскнй», «Московский», им. Н. Козло-$а, «Краснооктябрьский», им. Ю. Гагарина), а также на комбинате железобетонных изделий, камвольно-суконном комбинате и ремонтно-механическом заводе города Кустаная, ■де экспериментально вводились и апробировались новые,

1 Программа выявления динамики социального настроения, выборки мате-зпалов из общего исследования «Эффективность экспериментально внедряемых систем», обработки и обобщения результатов разработана и осуще-:твлена диссертантом. Руководство комплексным исследованием, общей грограммой осуществлял доктор социол. наук, доц. Д. А. Дорш.

более прогрессивные формы, системы и механизмы социального управления и самоуправления.

В исследовании использовались методы социального эксперимента, социологического и социально-психологического анализа, включенного наблюдения, опроса и интервью. Последними ежегодно охватывалось от 350 до 560 респондентов (индекс ДСН-94).

3. Сопоставительный экспресс-опрос населения Куста-найской области с целью изучения состояния медицинской помощи и бытового обслуживания и их влияния на социальное настроение. Проведен автором в январе-феврале 1993 и 1994 годов на страницах газеты «Кустанайские новости». Опросом было охвачено по 579 человек ежегодно (индекс ЭО-94).

4. Исследование общественного мнения о перестройке в 1989 году. Всего опрошено 1289 рабочих промышленных предприятий и совхозов, 486 экспертов из Кокчетавской, Севе-ро-Казахстанской, Тургайской и Кустанайской областей Казахстана. Использован метод анкетного опроса и интервью со случайным отбором1 (индекс МОП-89).

5. Проблемы возрождения культуры. Исследование проведено в 1991 году в шести республиках бывшего СССР (Россия, Казахстан, Украина, Беларусь, Таджикистан, Туркмения). Изучено мнение 1860 респондентов, в том числе 1150 рядовых работников, 140 экспертов и 570 работников учреждений культуры 2 (индекс ПВК-92).

6. Социологическое исследование состояния и тенденций социально-духовного развития деревни (1991 г.). Оно охватило 9 регионов: Алтайский край, Волгоградскую, Кировскую, Псковскую, Свердловскую, Тюменскую области Российской Федерации, Черкасскую область Украины, Ви-

1 Исследование проводилось автором совместно с лабораторией социологических исследований Кустанайского СХИ.

2 Руководство научным исследованием осуществляла докт. ист. наук, проф. Т. А. Кудрина при участии автора на исследовательском этапе в Республике Казахстан.

тебскую область Беларуси, Кустанайскую область Казахстана1.

Респондентами были 4650 человек, в том числе колхозников и рабочих совхозов-2665, фермеров-95, старшеклассников сельских школ-116, экспертов (специалистов сельского хозяйства, работников управленческих структур от районного до республиканского уровня)-774 (индекс СДР-91).

7. Всесоюзное социологическое исследование экономического сознания трудящихся в 1986, 1988, 1989 и 1991 годах2. Первый этап (индекс ЭС-86) осуществлен в Кустанаи-ской, Орловской, Саратовской и Свердловской областях, в городах Воронеже, Калининграде, Киеве, Кривом Роге, Ленинграде, Минске; опрошены 4075 рабочих промышленных предприятий, совхозов и колхозов в 29 коллективах; проинтервьюированы 939 экспертов областного; городского, районного и первичного звеньев управления; осуществлена экспертная оценка социально-экономического развития 323 трудовых коллективов, проведен контент-анализ 1353 публикаций на экономические темы в 50 местных газетах (размер не менее 50 газетных строк). Опрос проводился на основе трехступенчатой выборки: на первой—базой для его расчета служила численность трудовых ресурсов, с учетом которой произведен отбор отраслей, на второй определялись типичные предприятия, на третьей-участники, отделения, коллективы, которые были подвергнуты сплошному обследованию (гнездовая выборка).

На втором этапе (индекс ЭС-91) выборочная совокупность определялась требованиями пропорциональной представительности работников основных отраслей народного хозяйства, отбором типичных предприятий, где был опрошен

1 Исследование проводилось под руководством докт. филос. наук, проф. В^ Н. Иванова при участии диссертанта.

" Исследование проводилось под руководством докт. филос. наук, проф. Ж. Т. Тощенко и В. Э. Бойкова при участии диссертанта на первом этапе исследования.

5031 респондент, в числе которых 1289 экспертов. Исследование проводилось в 14 регионах бывшего СССР, в их числе и регионы первого этапа.

8. Комплексное сравнительно-сопоставительное исследование социально-экономических и духовных проблем общественного развития1. Проводилось в 1973-1985 гг. в хозяйствах Казахстана и отдельных регионах Российской Федерации. В процессе этого исследования ежегодно отбиралось по три хозяйства (передовое, среднее, слабое) и анализировались социально-экономические и духовные проблемы, состояние реального социального настроения людей. Полученные результаты позволяли фиксировать динамику и тенденции развития процессов, сравнивать и сопоставлять их между собой и с аналогичными данными по другим регионам, прогнозировать перспективные направления изменений.

За этот период было обследовано 63 хозяйства, изучено мнение и настроение 12256 рабочих совхозов, 1780 специалистов сельского хозяйства, 3200 старшеклассников сельских школ. Среди опрошенных (исключая учащихся) молодежь составляла 29,7%, женщины-42,4%. В процессе долгосрочного и программно-целевого исследования использовались территориальный, многоступенчатый, сплошной, гнездовой и квотный типы выработки, включенное и простое наблюдение (индекс КССИ-85).

Наряду с результатами этих исследований соискатель широко использовал доступные ему данные международных, всесоюзных, республиканских и региональных исследований, связанных с проблемами формирования социального настроения людей, сверяя по ним степень достоверности результатов собственных исследований, выполненных в разные периоды, но преследовавших цель возможности получения сопоставимой социологической информации. Серьезную инфор-

1 Исследование проводилось автором совместно с докт. социол. наук, доц. Д. А. Доршем.

мацию он получил из анализа «Мониторинга общественного мнения» за 1992-1994 гг.1

Научная новизна исследования.

1. Это первая социологическая попытка исследования социального настроения и факторов его формирующих, проведенного в условиях реформирования советского, а затем постсоветских обществ, сознательного изменения видов собственности, значительных социальных потрясений, вызванных подготовкой к смене, а затем и сменой общественного строя.

2. В работе дается социологическая интерпретация социального настроения как эмоционального социально-психологического отражения в сознании людей целей и условий их жизни, складывающихся под воздействием экономических, политических, социальных и духовных процессов.

Социальное настроение—это социально-психологический феномен, интегральная характеристика особой цели реально функционирующего общественного сознания, фиксирующая относительно устойчивый уровень, продолжительность и степень эмоционального восприятия индивидом, социальной группой, населением информации о политических, социально-экономических и духовных процессах, а также ожиданий по их реализации. Совпадение знаний, предчувствий с ожиданиями дает позитивное социальное настроение. Несовпадение знаний и ощущений с ожиданиями дает негативное или пассивное социальное настроение. В приложении № 6 диссертации даны показатели совпадения и несовпадения знаний и ощущений людей с несостоявшимися ожиданиями по их реализации в разные периоды исследования.

3. Автор дает характеристику структуры социального настроения по нескольким основаниям: а) от простейших психофизиологических состояний (ощущений, эмоций, воспрня-

1 См.: Мониторинг общественного мнения . М. Луч.-1992.-Л&>61-4; 1993.1-5; 1994г. - 1-3.

тия) до сложных (чувств, мировоззрений); б) по видам деятельности, или общественной ориентации (политическое, религиозное, трудовое, моральное настроение и т. д.); в) по степени удовлетворения или неудовлетворения социальных ценностей; г) по субъекту или носителю настроения.

Все это имеет большую эвристическую ценность, ибо позволяет на этой основе подготовить программу и инструментарий для исследования данного социологического феномена.

4. Автор выявляет место категории «социальное настроение» среди родственных или близких категорий - «общественное сознание», «социально-психологический климат», «мировоззрение» и т. д., определяя его как целостную форму жизнеощущения.

5. При анализе социального настроения в социально-политической жизни в диссертации выявляются наиболее яркие его характеристики в настоящий период: потеря ориентации в оценке политических реалий, противоречивость оценок прошлого и настоящего; апатия к политическим партиям, рост политической пассивности и бытового шовинизма и как итог этого-с оптимизмом в будущее смотрят только 8,7% опрошенных россиян.

6. В экономической сфере социальному настроенню присущи: страх и неосведомленность, как противостоять инфляции и падению уровня жизни, утрата надежд на материальное благополучие, осознание быстрой и значительной дифференциации доходов, парадоксальность в восприятии рынка и носителей его идеологии, боязнь безработицы и нищеты.

7. Социальное настроение в собственно социальной сфере характеризуется признанием невозможности реализовать приемлемые требования социальной справедливости, неза-страхованностью и незащищенностью при решении социальных проблем (жилья, охраны здоровья), что сказалось на деформации демографических процессов (рождаемость, смертность) и социальных потребностей людей.

8. В духовной жизни социальное настроение характеризуется пессимизмом, потерей ценности образования, культуры, характеризуется искажением жизненных ориентиров, бесперспективностью или малой значимостью интеллектуального труда, отрицанием официальных источников информации.

В публицистических и научных работах соискателя сделана попытка проанализировать социальную реакцию населения на различные общественно-политические изменения, явления и события, происшедшие в годы перестройки и постперестройки, их место и роль в формировании социального настроения людей. Многолетняя научно-практическая и социологическая работа позволила соискателю разработать, апробировать и частично использовать информацию о функционировании социального настроения в трудовых коллективах, включающую в себя организационно-методическое и информационное обеспечение.

На основе социологических исследований, анализа литературы и материалов периодической печати в конце каждой главы делаются выводы , даются прогнозы развития процессов в политической, экономической, социальной и духовной сферах, способных воздействовать на уклад жизни и социальное настроение людей.

Практическая значимость и апробация результатов исследования.

Выдвигаемые соискателем положения в своей совокупности являются предпосылкой нового концептуального подхода к роли общественной саморегуляции социальных процессов в условиях изменения социально-экономического уклада. Они дополняют и развивают теоретнко-методологи-ческие аспекты социальной ориентации политики и экономики современного общества и намечают контуры практической реализации предложений по данной проблеме

Результаты диссертационного исследования, выводы и

рекомендации регулярно предоставлялись официальным органам и организациям, трудовым коллективам, где проводились исследования, средствам массовой информации. Они используются в практической работе совета Международной конфедерации журналистских союзов, секретариата Союза журналистов Республики Казахстан.

Основные положения и выводы исследования уточняют подходы к решению современных и будущих социальных и социально-психологических проблем и используются в программно-целевых и прогностических разработках при построении нормативных и экстраполяционных моделей общественного развития. Методологические положения применяются в теоретических исследованиях проблем социального развития, формирования нового образа и стиля жизни.

Основные идеи диссертационного исследования излагались автором в докладах на международных, региональных и вузовских научно-теоретлческих и практических конференциях, читаемых диссертантом лекциях на курсах переподготовки государственных кадров.

Изложенные автором положения, выводы и предложения являются итогом десятилетнего изучения, которое представляет собой завершенное научно-прикладное исследование.

Структура работы определяется целью и логикой исследования. Работа содержит введение, 5 глав, заключение, 7 приложений, список источников и литературы.

Во введении раскрываются актуальность исследования, значимость исследуемых проблем, степень их научной разработанности, цель и задачи, методология и источники, новизна и практическая значимость диссертации.

В первой главе- «Социальное настроение как социологический феномен»- дается генезис идей, определяющих сущность и структуру социального настроения, формы и его место среди таких родственных понятий, как «человеческий

фактор», «морально-психологическая атмосфера», «морально-психологический климат», а также формулируются пути и методы изучения данного феномена.

В этой главе исследуются взаимосвязи социального настроения с социальной практикой, общественным сознанием, психологией людей, и на этой основе выявляются механизм и факторы функционирования социального настроения.

Процесс познания социального настроения шел достаточно противоречиво.

Нужно сказать, что уже в первой монографической работе, подготовленной известным советским социальным психологом и социологом Б. Д. Парыгиным, настроение трактуется как исключительно сложное, многогранное и вместе с тем очень значимое социально-психологическое образование1. По его мнению, в узком смысле под настроением следует понимать относительно устойчивое, хотя в то же время слабо выраженное или быстро угасающее чувство.

Эта идея в той или иной мере разделялась многими исследователями вплоть до 80-90-х годов. Исходя из того, что современная жизнь выдвигает немало сложных задач, решение которых зависит от совокупности мотивов деятельности людей, уровня их социальной обустроенности, степени оценки их труда, психического состояния, было обосновано положение, что «настроение-это сравнительно продолжительное, устойчивое психологическое состояние умеренной или слабой интенсивности, проявляющееся в качестве положительного или отрицательного эмоционального фона психологической жизни индивида»2.

Продолжая этот ориентир на то, что эмоциональное состояние лежит в основе социального настроения, некоторые авторы настоятельно подчеркивают возможность его краткосрочного (это преобладает) или долгосрочного воздействия, степень его интенсивности, которое отражается на де-

1 Парыгии Б. Д. Общественное настроение. -М., 1966.-с.4.

2 Петровский А. В., Ярошевский М. Г. Психология.-М., 1990.-е. 231.

ятелыюсти и поведении человека1. В соответствии с этим одно настроение может быть стеническим или астеническим-радостным и печальным, сердитым и добродушным. Вызывается оно различными событиями, обстоятельствами, а также физическим самочувствием, хотя причины, обусловившие настроение, человеком осознаются не всегда.

На такую специфическую черту настроения, как особенность его постоянного изменения, обращали внимание многие исследователи. Однако трактовка этой отличительной характеристики существенно различается у ряда авторов. Так, по утверждению А. Г. Ковалева, «настроение-это более или менее длительное эмоциональное состояние, окрашивающее все другие переживания и деятельность человека»2. Семь лет спустя при рассмотрении динамики настроения было сделано иное заключение: «настроение явля-• ется ситуативным эмоциональным показателем»3. '

Постепенно, по мере проникновения в сущность социального настроения,в научной литературе (Г. М. Андреева, Б. Ц. Бадмаев, Л. П. Буева, А. В. Брушлынский, В. Д. Попов, Е. В. Шорохова, В. М. Шепель, В. А. Язов) стали исследоваться такие философско-психологические понятия, как «индивидуальное настроение», «групповое настроение», «политическое настроение», «массовое настроение». Каждое из них несет свою смысловую нагрузку, выполняет свою роль при характеристике общественно-политических и социально-экономических процессов4.

Следует отметить еще один очень важный аспект при ана-

1 См.: Казаков В. Г., Кондратьева Л. Л. Психология.-М., 1989.-е. 174.

" См.: Психология. Под ред. А. Г. Ковалева и др. - М., 1966. с. 292.

3 Бойко В. В., Ковалев А. Г., Панферов В. Н. Социально-психологический климат коллектива и личность.-М., 1983.-е. 84.

4 См.: Крамних В. В. Социально-психологический механизм политической власти.-Л., 1991; Стремякова И. Р. Моральная атмосфера: теоретико-методологические аспекты.-Новосибирск, 1991; Бойко В. В. Волков И. П., Ершов А. А. Труд, контакты, эмоции: наблюдения, советы, рекомендации психологов.-Л., 1980 и др.

лизе настроения. Долгое время (и поныне) используется понятие «общественное настроение», которое трактуется или как синоним социального, или просто авторы не обращают на это внимание, считая этот вопрос для данного этапа не очень важным.

Так, по мнению А. В. Петровского и М. Г. Ярошевского, общественное настроение-это преобладающее состояние тех или иных социальных групп в определенный период времени. Общественное настроение проявляется во всех сферах социальной жизнедеятельности: на производстве и в быту, на демонстрации и на митинге, в мирное и в военное время. Разновидностью общественного настроения является массовое настроение, способное захватить и объединить в одно социальное или политическое движение самые различные социальные слои, группы и классы общества1.

Общественное настроение характеризуется определенной' предметной направленностью (политическое, эстетическое, религиозное и т. д.), а также характером и уровнем эмоционального накала (апатия, депрессия-подъем, энтузиазм). Наряду с глобальными проявлениями (массовое настроение, настроение слоев, классов и народов) общественное настроение может носить и локальный характер, проявляясь в социально-психологическом климате микросреды, скажем, коллектива. Общественное настроение находит проявление и в жизнедеятельности личности в той мере, в какой ее настроение отражает социальные обстоятельства этой жизнедеятельности и выражает отношение личности к тем или иным явлениям и процессам, происходящим в обществе2.

Показательно, что в 70-80-е годы при характеристике общественного настроения исследователи не ограничивались только анализом применительно к личности, а распространяли его на социальные группы, слои и даже на такие крупные социальные образования как классы и нации. Это по

1 См.: Петровский А. В., Яротевский М. Г. Психология.-М., 1990.-е. 231.

2 См.: Там же

сути дела была уже не только социально-психологическая, но и социологическая трактовка социального настроения.

Параллельно с поиском сущности и содержания общественного настроения с 70-х годов в научной литературе стало использоваться понятие «социальное настроение». Во многом это заслуга Б. Ф. Поршнева, сделавшего вывод, что «социальное настроение-это эмоциональные состояния, связанные с осуществлением или неосуществляемостыо, с разными фазами борьбы за осуществление тех или иных надежд и чаяний, помыслов или замыслов. Как правило, социальное настроение-это эмоциональное отношение к тем, кто стоит на пути, кто мешает, или, напротив, кто помогает воплощению желаемого в жизнь»1.

По сути дела, данная трактовка мало отличается от трактовки общественного настроения, хотя здесь присутствует очень важный компонент-субъект и объект настроения.

Анализ этого круга мнений по проблемам настроения вообще, общественного и социального, в частности, позволяет сделать вывод, что, вероятнее всего, на эти суждения влияло не только меняющееся время, но и «предельные основания практики и познания, границы между реальным и мыслимым бытием, природной и социальной действительностью»2.

Итак, если на основании изученных источников и материалов, формулировать авторское представление о сущности, содержании и структуре социального настроения, то оно состоит в следующем:

- в исследовании указывается, что при выявлении сущности социального настроения необходимо: 1) определение социальной и психофизиологической детерминации настроения; 2) определение понятия настроения, его специфики как социологического и социально-психологического явления и его места в ряду других компонентов общественного сознания; 3) определение структуры и индикаторов социального

1 Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. М., 19*79, с. 117.

2 Тарасеико Н. Ф. и др. Императивы человечности. Киев, 1990, с. 170.

настроения; 4) определение механизма функционирования социального настроения в сфере общественно-политической, экономической и духовной жизни людей. Нам представляется важным, что понятие «настроение» следует употреблять и в более широком смысле для обозначения как эмоционального состояния, так и общего настроя, социальной направленности ориентации и ожиданий не только человека, но и общества в целом, отдельных его групп, слоев, социальных организаций и институтов.

В отличие от ситуативных эмоций и аффектов, настроение является эмоциональной реакцией не на непосредственные последствия тех или иных событий, а на их значение для человека в контексте его личных интересов.

Сформировавшееся настроение в свою очередь способно влиять на непосредственные- эмоциональные реакции по по-юду происходящих событий,- меняя соответственно направление мыслей, восприятие и поведение человека. В зависимости от степени осознанности причин, вызвавших то или шое настроение, оно переживается в качестве нерасчлененно-■о общего эмоционального фона (приподнятое, подавленное ^строение и т. д.), либо как четко идентифицированное со-:тояние (скука, печаль, тоска, страх, увлеченность, радость, шкование, восторг и т. д.).

На наш взгляд, очень важно подчеркнуть такую характе-шетику данного социального феномена как то, что настроите может передаваться от одного человека к другому, от >дной группы к другой в процессе их общения. Так, бодрое, кизнерадостное настроение преподавателя способствует по-■ышению интереса к занятиям у учащихся и улучшает воспри-[мчивость и запоминание материала.

Люди, живущие в обществе и каждодневно решающие мно-<ество проблем, являются носителями разного настроения. )днако единые цели и задачи порой требуют тесного спло-ения людей, соединения их усилий и возможностей. Это в

свою очередь предполагает объединение близких по чувствам и эмоциям людей в одно целое. Происходящее объединение социально-психологических состояний индивидов и групп порождает социальное настроение.

Следовательно, в социальном настроении как целостной форме жизнеощущения находят свое выражение весьма непростые социальные и социально-психологические процессы. Потому и подходы современных исследователей к изучению понятия «настроение» весьма разнятся.

Однако имеющиеся разработки и исследования позволили автору, учитывая опыт предшественников, предложить свое социологическое видение данного феномена. По нашему мнению, социальное настроение есть целостная форма жизнеощущения, особая форма реально функционирующего общественного сознания, отражающая уровень, продолжительность и степень эмоционального восприятия индивидом, социальной группой и населением, различными организациями и институтами социальным установок, целей и интересов, складывающихся под воздействием реальных экономических. политических и духовных Факторов и в потенции реализуемых (или нереализуемых) в процессе практической деятельности.

Социальное настроение по своей сущности представляет эмоциональное состояние, эмоциональный результат, реакцию на что-то, предполагающих взаимный обмен между участниками реального или предполагаемого события и зависящих от степени разрешаемости социальных проблем в интересах людей или социальных групп, организаций, институтов.

В связи с этим, автор рассматривает структуру социального настроения, исходя из различных логических оснований. Во-первых, структура может рассматриваться как характеристика основных элементов, из которых складывается, образуется настроение вообще: это простейшие психофизиологические процессы ( ощущение, эмоции, восприятие), а также чувства и процесс мышления.

Во-вторых, о структуре настроений мы говорим и в дру-ом смысле, имея в виду все видовое многообразие настроено!, образованных на основе тех или иных элементов созна-шя, олицетворяющего те или иные виды деятельности лю-(ей. В этом смысле употребимы такие понятия как полити-1еское, трудовое, религиозное, этническое настроение и т. п.

В-третьих, структура настроения может определяться сте-тенью удовлетворения (или неудовлетворения) социальных ценностей различных групп и слоев общества. На этой осно-зе может быть построена иерархическая система настроений з зависимости от насыщения первичных потребностей и постепенного перехода к высшим. Следует также учесть, что настроения (если исходить из концепции А. Маслоу об иерархии потребностей) в первую очередь будут определяться базовыми ценностями и лишь потом переходить к более высокому уровню их удовлетворения.

И, наконец, в первой главе характеризуется социальное настроение по субъекту (носителю)-индивидуальное, групповое, массовое, анализируются наиболее типичные его проявления. Каждое из этих проявлений социального настроения может отражать психофизиологическое состояние различных слоев, частей и групп общества, формируясь в процессе реализации социальных целей и интересов под воздействием экономических, политических и духовных процессов.

Учитывая, что социальное настроение состоит из двух внутренне сочлененных компонентов-социального и психического, нам представляется уместным определить и два пути его изучения и прогнозирования. Первый—изучение его состояния в тесной взаимосвязи с социальными условиями и социальной практикой, в результате которой реализуются или не реализуются ожидания, установки и интересы людей. Второй-социально-психнческое состояние индивидов, психологический уровень различных социальных групп, сословий, коллективов. Причем, учитывая динамику социального и психологического в обществе, следует иметь в виду сте-

пень их трансформации: элементы социального и психологического состояния общества могут передаваться, усваиваться или отвергаться на разных уровнях организации общества-от индивида до всех без исключения социальных групп и слоев.

Специфика изучения социального настроения как раз и состоит в том, что оно представляет собой интегральное образование, обладающее высокой степенью динамики и кумулятивности. т. е. возникающее в результате накопления комплекса разнородных характеристик и показателей социально-психологического состояния индивида, группы или массы людей, трудно сводимых суммарно, но вместе с тем образующих в совокупности своей определенное социальное настроение.

Из этой специфики феномена социального настроения вытекают два важных социологических вывода методологического характера. Первый: социальное настроение как интегральная характеристика социально-психологического состояния индивида, группы или массы людей не может быть изучено непосредственно при помощи известных до сих пор методов, поэтому его приходится изучать опосредовано через социальные и психические проявления в отдельных сферах жизнедеятельности субъектов. Второй: признавая социальное настроение целостным компонентом, мы вынуждены изучать его расчлененно, по отдельным составляющим, описывая каждую из них определенной системой показателей, не входящих в какой-то один общий.

К числу специфических особенностей феномена социального настроения относится также его двойственная природа. Эта двойственность связана с изучением и прогнозированием социального настроения, она объективно вытекает из его структуры, и в то же время осложняется рядом обстоятельств: во-первых, в настоящее время исследователь, предпринимающий попытки группировки, классификации концеп-

цнй социального настроения сталкивается с недостатком достоверной информации, а также надежных методик, обеспечивающих адекватность средств и методов его изучения и прогнозирования; во-вторых, важность решения этой проблемы заставляет исследователей прибегать к использованию опыта изучения родственных социальному настроению категорий. В данном случае имеются в виду работы, в одинаковой степени исследующие социально-психологический климат, общественное сознание и предлагающие направления их изучения1.

Наибольшую сложность представляют эмпирические исследования самого феномена социального настроения, разработка методов его диагностики. Вторую групау эмпирических исследований составляет процесс познания и выявления факторов, влияющих на социальное настроение-экономические, общественно-политические, социальные и духовные. Среди них обязательно присутствуют объективные и субъективные, что само по себе требует от исследователей максимального их учета.

В число методологических предпосылок исследования входит представление о социальном настроении, как устойчивом и одновременно изменяющемся состоянии общества, коллектива, социальных групп и индивидов, отношений между индивидами, групп с группами, групп к обществу и т.д. Важно иметь в виду и два параметра, определяющих социальное настроение-тональный (чувства, эмоции, умонастроения, мировоззрения) и предметный (социальный), отношение к условиям труда и жизни, количеству и качеству социальных услуг, степени удовлетворения духовных запросов, разрешае-

1 См.: Парыгпн Б. Д. Социально-психологический климат коллектива. Л., 1981; Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. Л., 1968; Буева Л. П. Человек: деятельность и общение. М., 1978; Вендеров Е. Е. Психологические проблемы управления. М., 1969; Китвель Т. О. О социально-психологических проблемах удовлетворенности трудом. Таллинн, 1974; Психологические механизмы регуляции социального поведения. М., 1979; Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. Под ред. В. А. Ядова. Л., 1979, и др.

мости возникающих социальных противоречий и проблем и т.д.

Тенденции социального настроения весьма подвижны и изменяются, вызываются, как, например, в настоящее время, проблемой самовыражения индивидов, групп, коллективов, социальных прослоек общества.

В завершающем параграфе первой главы анализируется инструментарий, критерии оценки и потенциальные направления изучения и прогнозирования социального настроения.

Необходимо иметь в виду, что механизм функционирования социального настроения находится в двойной зависимости от увеличивающегося влияния науки и информации, с одной стороны, и бюрократической организации общества, с другой. Приход индустриального общества прервал возникший в Новое время процесс становления и развития индивидуально-личностной субъективности. Вырвавшись из корпоративных пут средневековья, человек стал было обретать социальную автономию, что на языке философии выразилось теорией субъекта познания, на языке политики—идеей гражданских свобод, на обыденном языке-представлением о том, что каждый человеческий индивидуум может и должен развить и проявить себя в своей единственной, лишь ему принадлежащей жизни1. Исходя из реальной действительности, возможности рационального функционирования социального настроения человека зависят от множества факторов.

Во второй главе- «Общественно-политические особенности функционирования социального настроения» анализируется реальная общественно-политическая ситуация, возникшая после 1985 года и существенно, влияющая на социальное самочувствие населения.

Начавшаяся в апреле 1985 года перестройка была задумана с целью поворота экономики, государства к нуждам чело-

1 См.: Гвардини Р. Конец Нового времени. Вопросы философии. 1990,

4, с. 144.

века. На это первоначально и нацеливались новые условия хозяйствования, более «человечная» социальная политика и демократизация общества. Но как показала социальная практика, такой поворот оказался чрезвычайно трудным. С каждым новым витком споров о демократизации, путях и принципах перестройки экономики и социальной сферы все меньше оставалось сторонников перестройки, социализма. По данным ВЦИОМ, только 36% из 1848 опрошенных в начале 1991 г. ответили, что «социализм-это правильная система, и у него есть будущее», 19% считали, что «у социализма были определенные возможности, но они исчерпаны», 21% определили социализм как ошибку нашей истории и еще 20% уверены в том, что причины наших сегодняшних трудностей кроются в самой природе социализма1.

Оценки результативности перестройки на макро-и микросоциальном уровнях характеризовались в 1991 году одинаковым пессимизмом. Они говорят о разочаровании тех, кто надеялся на быстрое возрождение страны и улучшение своего социального самочувствия. Причины плохой своей жизни люди стали искать во всем, в том числе и в сложившейся до 1985 года системе государственного устройства СССР. Разочарование в результатах перестройки привело к индифферентному отношению большинства населения к событиям августа 1991 г., хотя некоторая часть людей была воодушевлена происшедшими изменениями. Но эта позитивная направленность настроений быстро переросла в свою противоположность. Это в одинаковой степени характерно не только для России, но и почти для всех республик СНГ, в том числе и Казахстана.

Какие же настроения характерны для населения всех республик бывшего СССР?

Прежде всего, это настроения, связанные с тем, что многие люди оказались дезориентированными с точки зре-

1 Заславская Т. И. Социализм, перестройка и общественное мнение. Социологические исследования, 1991, Лё 8, с. 9.

ния того, в каком обществе они живут. Ранее существовавшая определенность (пусть и не разделяемая всеми) сменилась нечеткостью, неясностью политических позиций. Социальное самочувствие осложнилось тем, что понятия «родина», «отечество», политические ценности государства оказались настолько размытыми, что утратили свое скреп-ляющее-личную и общественную жизнь-значение. А если человек, люди, группы не знают, в каком обществе они живут, какое государство защищает их честь и достоинство, они теряют высокие нравственные ориентиры, а гордость за свою страну становится малозначимой величиной (ДСН-94).

Не менее важной причиной резкого ухудшения социального настроения стало отсутствие государственной идеологии как ориентира гражданского поведения личности. Ниспровергнув социалистическую идеологию, пришедшие к власти силы не предложили ничего достойного для формирования нового мировоззрения людей. И поэтому не удивительно, что от 60 до 70% населения во многих бывших союзных республиках сожалеют о распаде СССР, ибо многие из них до сих пор- в самом позитивном смысле этого слова-чувствуют себя советскими людьми.

В этих условиях социальное настроение выражается в осознании многими людьми, особенно старшего поколения того, что « жизнь прожита зря». Нет ничего губительнее для сознания человека придти к выводу, что вся его жизнь, его участие в победе над фашизмом или искренний созидательный труд (пусть не всегда эффективный, ибо это далеко не всегда зависело от него) оказались отвергнутыми историей, бесполезными, ошибочными,а по утверждению некоторых скороспелых политиков, даже преступными.

Такое настроение не могло не породить разочарования, потери убежденности в своей правоте, неудовлетворенности отношением общества к личным заслугам людей.

Население тревожат возникшие и возможные межнациональные конфликты.

Б этой связи очень высок уровень беспокойства людей, причем даже в национально однородных районах.

Прогноз экспертов говорит о 12 точках России (да и не только России), в которых полыхают или близки к вспышке межнациональные конфликты. Причем, по нашему мнению, в большинстве случаев это экономические, а чаше всего политические притязания, упрятанные в национальную упаковку. Национальные интересы в большинстве случаев являются ширмой, за которой скрываются политические амбиции, желание переделить власть, добиться лично для себя (или своей группы) привилегий (а в ряде случаен-^их сохранить). И все это прикрывается демагогией о национальной культуре, суверенитете, языке.

Многих межнациональных трагедий можно было избежать, -если бы власть своевременно реагировала на социальное настроение населения. Например, взять Казахстан. Здесь неоднократно в 60-е и 70-е годы ставился вопрос о создании автономной области для немцев, насильственно переселенных в 40-е годы из Поволжья. Однако официальными органами эта идея не была поддержана. В результате возникшей миграции республика лишилась десятков тысяч работоспособных, дисциплинированных профессионалов, создался барьер политического отчуждения между немцами и казахами, порождена нестабильность во всех сферах республиканской жизни (ДСН-94).

Настроение людей характеризуется (и сказывается самым губительным образом) утратой Уверенности в завтрашнем дне. Оно проявляется по-разному: в неуверенности, что завтрашний день даст возможность России опять войти в число ведущих держав мира, в нестабильности политического положения страны, в утрате веры в политическое руководство обществом. Как никогда низок рейтинг основных по-

литических институтов: президенту доверяют 18-20%, пра-вительству-8-12%, Государственной думе-5-7% населения. В этих условиях социальное настроение, конечно, не будет нести оптимистического заряда (ФФСН-94).

Настроению людей, кроме того, присуще разочарование в реалиях процесса демократизации. В место ожидаемого широкого волеизъявления народа, его подлинного участия в решении государственных и общественных дел произошли еще большее его отторжение от институтов власти, рост бюрократии, потеря доверия практически ко всем политическим институтам. Надежда, что многопартийность в стране приведет к расцвету демократии, уже в 1991 сменилась устойчивым убеждением (88% опрошенных, индекс исследования ДСК-94), что никакие политические партии не являются для них примером решения государственных дел и ни с одной из них люди не хотят себя связывать. В этой связи настроение людей все больше воплощается в постоянно укрепляющемся мнении. что любая власть, будь то партократы или демократы,-не для народа, а над народом.

И наконец, социальное настроение не может быть оптимистичным в условиях предполагаемых или вероятных угроз для самой жизни. С одной стороны, это вполне реальный рост преступности, с другой - гораздо менее реальное, но возможное вооруженное противостояние, спровоцированное радикальными националистическими или политическими силами, непрекращающимися региональными конфликтами, уносящими тысячи человеческих жизней. В этих условиях с оптимизмом в будущее смотрят только 8,7% опрошенных, зато ухудшение жизненных перспектив отмечают 44,6%1. Аналогичные выводы получены нами и в Казахстане (ДСН-94).

Вей это позволяет сделать вывод, что политический фон общественной жизни остается сложным, а социальное наст-

1 Мутовкин С. Социальное самочувствие россиян. - Власть, 1993, >« 1, с. 23

оение - неустойчивым, дезориентированным, пессимисти-еским.

Вместе с тем, следует отметить, что социальное настрое-ие испытывает воздействие объективных процессов в общественно-политической жизни, что в той или иной мере |бусловлено распадом СССР, провозглашением независимос-и бывшими союзными республиками; созданием националис-ической системы государственности, превращением значи-•елыюй массы русскоязычного населения в ближнем зару-5ежье в граждан "второго сорта" (начало этому положили ювсеместно законы о государственном языке), с нензбеж-шм возникновением в молодых государствах славянского *вижения и его смыканием с русским национальным (или националистическим) движением в самой России. Существование этих и других проблем общественно-политического устройства жизни людей подтсоюзных республик ставит их социальное настроение в позицию крайней неустойчивости и резких колебаний.

Вышеизложенные результаты социологических исследований, а также анализ литературы и материалов, публикуемых в прессе, передаваемых телевидением и радио, дают возможность автору сделать вывод, что сложившиеся на данный (переходный) период общественно-политические условия не смогут улучшить социальное настроение населения. Основная проблема состоит в том, что определенная часть граждан, имевших ранее гражданство СССР и связанные с ним права, лишилась их с роспуском СССР, но не получила их вместе с гражданством в государствах, образовавшихся на месте СССР. И это правовая, политическая, но никак не национальная проблема. Права человека, личности, по мнению разработчиков национальной доктрины России, имеют самостоятельное значение и нередко не совпадают с интересами нации1. Вполне можно согласиться с авторами, предлагающими разделить проблемы гражданства и интересы наций, народов. Од-

1 См.: Национальная доктрина России (проблемы и приоритеты). М., 1994. с. 95.

нако позволим высказать лишь одно существенное замечание: в целом ряде стран по правам человека опреляется уровень межнациональных, этнических отношений, внутренняя политика и весь общественно-политический климат государства.

Легитимным выходом из ситуации со всех точек зрения может быть лишь воссоздание общего экономического, культурного, правового пространства; безусловное снятие торговых барьеров; установление нового экономического и оборонного союза; принятие общего гражданства. Этому в полной мере соответствовал бы такой феномен: до 70% людей сожалеют о распаде СССР.

Настроения людей в политической сфере являются в известном смысле ведущими, определяющими по сравнению с настроением в других сферах общественной жизни. Социологические исследования, экспресс-опросы, проводимые средствами массовой информации, и личный опыт соискателя убеждают в том, что без изучения социального настроения никакие экономические и политические структуры, ни одна партия не смогут иметь поддержку населения. "Если политические силы не будут ориентироваться на чувства и устремления людей, они никогда не получат поддержки"1.

В третьей главе - "Экономические Факторы и основы функционирования социального настроения" рассматриваются субъективные и объективные характеристики данного социального феномена.

Автор прежде всего обращает внимание на тот факт, что социальные настроения в экономической сфере определялись тем реальным состоянием рыночных отношений, в которые вступила Россия и другие республики, объявив в январе 1992 года либерализацию цен, что потрясло население, его быт и уклад жизни и надолго трансформировало его со-

1 Тощенко Ж. Т. Чего ждёт народ? - Власть, 1993, М» 1, с. 67

циальное настроение. Почему первый шаг вхождения в рынок был не принят большинством общества? Первая из причин заключена в том, что на тот период у правительства России отсутствовал полный пакет мер по вхождению в рынок, а принимаемые законодательный акты не соответствовали интересам населения.

Президент России назвал конкретные меры, призванные облегчить переход к рыночным ценам: ряд практических действий по укреплению рубля и урегулированию финансовой системы, увеличение зарплаты врачам, учителям, минимальной зарплаты, пенсий, стипендий за месяц до либерализации цен и др. А на практике правительство действовало совсем иначе. Оно задержалось с проведением обещанных мер в пользу трудящихся, но зато осуществило многократное повышение цен без компенсации доходов и сбережений, объявило мораторий на индексацию доходов, допускало систематическую задержку выплат зарплаты и стипендий, резко взвинтило темпы инфляции. Расчеты повышения зарплаты, стипендий и пенсий, а также минимума зарплаты правительство делало, исходя из заведомо заниженных оценок роста цен. Е. Гайдар публично признавался, что правительство сознательно не сообщало народу правды о размерах предстоящего повышения цен1.

Отпуск на свободу только части цен при сохранении контроля государства за многими товарами первостепенного потребления способствовал росту бюджетного дефицита почти на 50 млрд. рублей-.

Что же изменилось в социальном настроении людей после принятия январских (1992 г.) решений и какой стала ситуация?

1 Ракитсклй Б. Положение населения России: социальная надломленность при "прыжке в рынок". Вопросы экономики, 1993,?« 4, с. 50. - Пансков В. Ещё раз о либерализации цен и "шоковой терапии". Российский экономический журнал, 1992, >6 3, с. 52.

Происшедшее после 1992 г. неоднократное повышение иен породило психологическую растерянность, показало невозможность быстро приспосабливаться к новой экономической ситуации. И главная причина состояла не в том, что цены повышаются, а в том, что это делается слишком часто и без глубокого обоснования, без предупреждения населения. По мнению многих публицистов-экономистов, в шоковой терапии стало слишком много шока и очень мало терапии.

После января 1992 года стала всё значительнее проявляться и другая, новая черта социального настроения населения, которую мы бы назвали социальным отторжением от производства. Люди, которые ещё недавно полностью отдавали себя любимому делу, работая в своих коллективах, поняли: родные заводы и фабрики не могут их социально защитить в этот переходный период (нет денег* на зарплату, потому что нет сбыта продукции, а сбыта продукции нет потому, что нет комплектующих изделий и деталей, из которых она состоит, сбыта нет ещй и потому, что она дорога для покупателей,. у которых тоже финансовый дефицит). В итоге складывался классический порочный круг, достаточно быстро породивший массовый отток работающих и быстрый поиск средств для физического выживания. Пока бурей негодования охвачены только малооплачиваемые слои населения. Средние слои, присмотревшись к ситуации, ударились на какое-то время в личный бизнес по перепродаже всего и вся. Все государства СНГ стали огромным базаром. Началось первичное накопление капитала в том варварском, оскорбляющем человека обличии, что было характерно для Европы ХУН-ХУШ вв.

Реформы 1992 года. по данным некоторых ученых, резко (по официальным данным - вдвое, по другим - втрое) понизили дореформенный уровень жизни. явно ухудшили или осложнили социальное настроение населения. Большинство стран СНГ (в первую очередь Россия и Казахстан) не по-

зернулись к развитию социально ориентированного ры-яочного хозяйства, не сделали шагов к нему и даже не созвали предпосылок для таких шагов. Напротив, существовавшая до реформ ситуация была более благоприятной для Движения к социально ориентированному рыночному хозяйству. Между тем, впустую потрачена значительная часть доверия людей к идеям реформирования экономики, их расположенности к освоению демократических рыночных форм н методов хозяйствования.

Какие же основные характеристики социального настроения наиболее ярко проявляются в настоящее время в сфере экономики?

Во-первых, это касается оценки уровня жизни и утраченных надежд на его повышение в ближайшем будущем. Многочисленные социологические исследования и опросы населения показывают, что большинство из них ориентируется на удовлетворение первичных материальных потребностей, связанных с выживанием человека. Это косвенно проявляется в том, что до 60% людей оценивают свой жизненный уровень как более низкий, чем это было несколько лет назад. Структура потребления у этих людей показывает, что 70-80% заработанных средств уходит на пищу и повседневные потребности для поддержания жизни. Всё связанное с приобретением товаров длительного пользования, отдыха, культурного досуга откладывается "на потом", и вей внимание людей сосредотачивается на первоочередном, необходимом, без чего человек просто не может жить (ФФСН-94, ДСН-94).

Во-вторых, социальное настроение, во многом определяется нежеланием примириться с открыто признаваемым социальным и имущественным неравенством, которое уже приобрело гипертрофированные формы. По некоторым данным, Россия вышла по этому показателю на уро-

вень стран третьего мира, где пропасть между богатыми и малоимущими велика и нередко составляет соотношение 1 : 25 или 1 : 30 (т. е. соотношение доходов 10% населения, относимых к богатой или зажиточной прослойке, и 10% самой беднейшей части населения). Этот растущий перепад в доходах не остается незамеченным массовым сознанием и является источником постепенного накопления потенциала социального взрыва. Как показывают социологические исследования (индекс ФФСН-94), только 1-2% населения не испытывают никакой нужды, и еще 5-8% оценивают свой уровень как достаточно приличный, при 60-70% людей, живущих от зарплаты до зарплаты, или даже не сводящих концы р концами в обеспечении своей жизни. Не удивительно, что в этой ситуации в социальном настроении населения складывается парадоксальная картина: с одной стороны, люди еще верят в возможности рынка (до 80%), с другой, они же крайне резко и отрицательно отзываются о носителях этих рыночных отношений (предпринимателях, менеджерах, банкирах) и настроены вплоть до их физического уничтожения (до 60%). И потому социальное настроение в сфере экономики характеризуется неприятием некоторых новых ценностей, пропагандируемых в условиях рыночных отношений. Выше говорилось о серьёзных деформациях во взаимоотношениях человека и производства. Ценности труда утратили свое первоначальное предназначение и практически перестали играть существенную роль в поведении людей. По данным исследования (индекс ЭС-91, КССИ-85 и др.), зависимость затрат и вознаграждения за труд ощущают 15-20% опрошенных, в то время как в середине 80-х гг. такую зависимость чувствовали 40-45% работников производства.

Если проанализировать объективные экономические основы социального настроения, то, на наш взгляд, определяющим моментом здесь выступают отношения собственности.

Именно собственность соединяет или разъединяет людей. В настоящее время она направлена на разделение людей, на

закрепление в них чувства или вседозволенности или ущербности, обделенности, поощрение эгоизма. А так как сейчас превалируют тенденции разъединения, это не создаёт условий для кооперации, препятствует соединению людей в процессе производства в единый организм, и, что особенно важно, не устанавливает механизм взаимной заинтересованности и взаимной ответственности на новой экономической основе.

Существующая в СССР государственная собственность обладала серьезными изъянами и пороками, слабо способствуя установлению взаимных обязательств между человеком и производством. Но и те формы собственности, которые возникли в настоящее время, отчуждают человека от производства. Эти формы собственности, непосредственно влияющие на формирование социального настроения, не обеспечивают стабильности существования человека и общества, которая возникает между отдельными людьми или социальными группами. Они могут носить этнический характер, о чем говорилось в предыдущем разделе нашего исследования. Но самое сильное из всех возможных противоречий между людьми есть спор за обладание жизненно важными и ограниченными ресурсами. Собственность является системой отношений и законов, призванных упорядочить обладание этими ресурсами, а следовательно, системой стабилизации существования человека и общества, что, к сожалению, не обеспечивается нынешней экономической реальностью.

Но под стабильностью нами понимается не только это. Отношения собственности обеспечивают также стабильность и в другом ей смысле. Трудовые возможности человека в течение всей его жизни очень различны: широкие - в молодости, ограниченные в старости, а собственность (в разнообразных ей видах и формах) позволяет ему накопить часть этих возможностей (материальных богатств, ценностей и т. д.) в период подъема, в молодые годы, и израсходовать в менее благополучные годы. Обладание собственностью сглаживает материальные колебания в жизни каж-

дого человека. Конечно, в какой-то мере это же обеспечи вают пенсии по старости и по болезни, но здесь человек не свободен в выборе времени использования и величинь средств.

Отсутствие упорядоченных правовых форм собственности порождает очень неустойчивое состояние общества, при котором все заинтересованы не создавать, а тащить, разрушать; это - анархия, после которой наступает или полный упадок, или, наоборот, появление новых собственников и рост организованности, целеустремленности людей.

Как видно, собственность является непременным, обязательным атрибутом социальных условий, той необходимостью. которая определяет социальное настроение людей. Собственность - основная экономическая категория, воздействующая на социальное настроение общества; населения и каждой личности.

Но есть и вторая составляющая экономических основ хорошего социального настроения - это постоянно регулируемый механизм продажи своего труда, достойного вознаграждения за производительный труд. Этому в определенный степени служит долгосрочное стимулирование трудовой деятельности. Создание эффективного производства требует длительного времени, постоянных и больших умственных, волевых и организационных усилий людей, их преданности делу. Уверенность в том, что эти усилия в случае общественного признания не будут напрасны, что никто не сможет их присвоить или уничтожить, стимулирует долгосрочную трудовую деятельность людей, создает им социальную перспективу. Отсутствие законных прав и их защищенности на какой-либо вид деятельности, скажем, профессиональный, полученный после завершения учебы, подрывает один из важнейших стимулов человеческой деятельности и никак не может служить укреплению социального настроения людей. Это особенно наглядно выявлено в процессе эксперимента по со-

ершенствованию системы социального управления в сов-озах Кустанайской области (см. ДСН-94).

Что касается текущего стимулирования трудовой деятельности. то требуется забота об оперативном вознаграж-ении затрат труда, за которым всегда стоит потребление ма-ериальных благ.

Следует отметить, что без текущего стимулирования не уществует и долгосрочного. Долог путь к созданию эффек-ивного производства, но именно в этих условиях конкрет-ые результаты начинают следовать друг за другом с опре-еленной ритмичностью. Через эти текущие результаты и еализуются долгосрочные стимулы, что во многом опреде-яет социальное настроение работающего населения.

Таким образом, социальное настроение в экономической фере в настоящее время определяется ценностями и потреб-юстями первичного порядка, что унижает достоинство че-ювека, делает его приверженцем неотложных нужд повсед-[евной жизни, примитивирует его поведение и ранит соци-льное самочувствие.

В четвертой главе—«Роль и место социальной инфраструктуры в формировании социального настроения»—диссер-:ант рассматривает основные проблемы социального настроения в сфере социальной жизни общества.

Социальное настроение в этой сфере во многом определяется оценкой людьми, в том числе и личной оценкой. со-:тояния и уровня достижения социальной справедливости.

Человек частично на информационном, частично на интуитивном уровне имеет представление об уровне своей и других людей обеспеченности, о справедливости оценки своего труда и своих заслуг со стороны общества и государства. И, что особенно важно, его представление о будущности социальной справедливостн-будет ли она адекватна представлениям большинства людей о ней или, наоборот, приобретет еще более конфронтационный характер.

У людей понятие социальной справедливости нередко ас социировалось с удовлетворением насущных потребносте{ С этой точки зрения бедность, нищета всегда являлись сик волом несправедливости. В этом-больше эмоций, чем раз) ма, так как бедность-неизбежная полоса общественного ра; вития. Но вот отсутствие справедливости при распределен!! в любое время человеческой истории становилось уже н символом, а фактором бедности, потому что такое состоя ние общества-это состояние дезорганизации, разрушения нищеты. И история бывших союзных республик лучшее то му подтверждение.

Одним из таких показателей социальной справедливости соответственно определяющим социальное настроение, яв ляется. жилищная проблема. Необходимо отметить, что ещ< Ф. Энгельс указывал, что степень удовлетворения потреб ности в жилье «может служить мерилом того, как удовлет воряются все другие потребности...»1, составляющие век многообразную структуру социального настроения.

В настоящее время жилищные условия составляют осно ву социального благополучия, что в той или иной степеш формирует социальное настроение, предопределяет результаты в осуществлении социальной политики государства. Та ким образом, среди социальных факторов, напрямую опреде ляющих социальное настроение людей, жилье можно поста вить на первое место.

Проблема жилья- на нынешнем этапе развития обществ г состоит в том, что еще значительная часть городских семе!: проживает в коммунальных квартирах, в общежитиях, полуподвалах или бараках, или снимает жилье в частном порядке. Практически неблагоустроенным является весь сельскш" жилищный фонд. Тем самым, жилищные условия, как и в предвоенные и послевоенные годы, по-прежнему не могут улучшать общее социальное благополучие людей, а соответствен-

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 302.

[О и формировать их положительное социальное настроение.

Удовлетворенность людей, их надежда на улучшение жи-гищных условий значительно снизились, что породило оче->едную волну разочарования, ожесточения и даже прямой ¡раждебности. Такое положение обуславливается тем, что 10ля капитальных вложений в жилищное строительство в )бщем объеме капитальных вложений в народное хозяйство снизилась с 23.5% в 1960 году до 15,1% в 1980 году. Доля ттрат на жилищное строительство в национальном доходе СССР за 70-80 годы постоянно сокращалась и составила в эдиннадцатой пятилетке всего лишь 5,3%'. К тому же и то жилье, которое строилось, например, в совхозах Казахстана, не всегда распределялось с учетом/социальной справедливости, на что указали опрошенные сельские жители в разные годы (ДСН-94). На вопрос:«Справедливо ли распределяется жнлье?»-в 9-й пятилетке из 3136 чел. на это указало 79,4% опрошенных, в 10-й из 4700 чел. уже 61,2% опрошенных, в 11-й пятилетке из 4420 чел. 53,1% опрошенных, в 12-й из 2700 чел. 51,7% опрошенных и в 1992 году из 650 опрошенных по этому вопросу только 39,9% указали на существующую при распределении жилья справедливость. Как видно из результатов опроса, решение проблемы жилья и его справедливого распределения достаточно четко определяет социальное настроение людей.

Главной причиной подобных тенденций было снижение относительной приоритетности жилищной проблемы, основанное на серьезной недооценке степени настоятельности потребности в жилье огромной массы населения, на иллюзии снижения ее остроты на современном этапе социально-экономического развития общества.

Согласно данным Госкомстата СССР, в 1987 г. имели отдельные квартиры 85 % городских семей, проживающих в го-

1 Народное хозяйство СССР за 70 лет. М.: Финансы и статистика. 1987, с. 329, 430.

сударственном, общественном жилищном фонде и фонде ЖСК1.

Обследование городов в середине 80-х г. показало, чтс практически в каждом из них 30-40% населения проживало ниже санитарной нормы и в то же время около 30% имело жилищную обеспеченность на уровне планируемой на 2000 год и даже выше. Расчеты, осуществляемые в городах по средним показателям, «нивелировали» эти контрасты, создавая видимость благополучной картины".

Такие контрасты в жилищной обеспеченности свидетельствовали о серьезных изъянах в сложившихся принципах распределения, ибо около 14% семей из одного или двух человек проживали в трехкомнатных отдельных квартирах; огромная масса людей, в том числе молодых семей,(примерно по отдельным подсчетам до 10-12 млн) ютилась в общежитиях. Жилищная проблема в те годы характеризуется также глубокими диспропорциями в жилищной обеспеченности отдельных регионов и городов.

В период перехода к рынку с углублением социального неравенства в обществе контрасты в обеспечении жильем жителей городов и сел стали еще более заметными, что может быть использовано в определенных политических целях, в борьбе за власть. В диссертации приводятся многочисленные доказательства взаимосвязи жилищной проблемы и социального настроения населения.

Однако несомненным является факт, что в условиях рыночных отношений забота о жилье практически снимается с государства и перекладывается на плечи самих граждан. А последние не готовы к этому ни финансово, ни морально. Отсюда рост социальных претензий к власти, увеличение недовольства и соответственно резкое снижение (в Казахстане, с 60 до 15 %) доверия к государству (ФФСН-94).

1 Народное хозяЛстао СССР в 1987 году, с. 4в9.

: Карташова К. К. Социальные п демографические аспекты решения жилищной проблемы. См.: Жялшце 2000. М., 1988, с. 7.

Не менее важной составляющей социального настроения обществе является оценка людьми состояния здравоохра-ения и возможности поддержания здоровья. Безусловно, оступность и качество медицинского обслуживания, став-ше весьма неодинаковыми для разных социальных групп, по-ождают противоречивые эмоции у их представителей и в вязи с этим могут нести полярное содержание. ,

Вот мнение населения о качестве медицинского обслужи-ания в октябре 1988 года. Качеством обслуживания в боль-¡ичных учреждениях были удовлетворены 52% опрошенных орожан и 59 селян, не вполне удовлетворены 35 и 31, зат->удняются ответить 5 и 5%, не были удовлетворены 8 и 5%. 1ри выписке из больницы пациенты отметили: улучшение здо-ювья-77 процентов и 81 процент, ухудшение здоровья-2 и 1, !е заметили изменений 21 и 181. Отсюда напрашиваются два )ывода. Первый: чем выше качество медицинского обслу-кивання-тем выше требовательность пациента, ведь возможности сельских медучреждений несоизмеримо меньше, нем городских, и тем не менее именно сельские жители ока-5ались более удовлетворены медицинской помощью. Таким эбразом, качество медицинской помощи и удовлетворенность ею далеко не всегда находятся в адекватной связи: чем зыше качество-тем выше чувство удовлетворенности. На этношение человека к здравоохранению, медицинскому обслуживанию влияет личный опыт, представления. Значит, и влияние медицины на социальное настроение также не было в прямой связи.

Вывод второй: судя по данным социологического опроса, для 70-80 процентов населения СССР в конце 90-х годов социальная сфера в целом, и медицинское обслуживание в частности играли значительную положительную роль в формировании личного настроения. А как личное настроение отражалось на социальных показателях дает представление

1 Охрана здоровья в СССР. Статистический сборник. М., 1990, с. 137.

состояние демографических процессов. К примеру, в столице Казахстана период до 1988 года характеризуется сравнительно высоким уровнем рождаемости (18,4), низкой смертностью (8,0) и самым высоким естественным приростом (10,4) на 1000 жителей (данные за предшествующие восемь лет). С 1988 года демографические показатели в республике начали падать: рождаемость до 13,4, общая смертность возросла до 9,1, а естественный прирост населения уменьшился до 4,3, то есть более, чем в два раза1. В России же коэффициент естественного прироста в 1991 году опустился до небывало низкого уровня-0,7 на тысячу, а в 1992 году вообще характеризуется естественной убылью населения1.

Человек здоровый более склонен к социальной адаптации, что предрасполагает его к преодолению многих видов заболеваемости. В то же время нездоровое тело подавляет здоровье духа, от которого, как известно, зависит и социальное настроение. В постсоветском обществе возникает порочный круг в функционировании социального настроения: кризис общественно-политической системы ведет к социальной дезадаптации, дисгармонии, а это, в свою очередь, способствует развитию болезненных состояний, от которых обнищавшее разрушенное здравоохранение не способно их спасти, а это еще более усугубляет негативизм в настроении ряда социальных групп.

В настоящее время люди с низким достатком тяжело воспринимают все чаще встающий вопрос о создании альтернативной медицины, о разрушении государственного бесплатного здравоохранения, хотя право на здоровье гарантировано Конституцией многих бывших союзных республик . В социологическом опросе (ЭО-94), который проводился в Кус-

1 УрмурзннаГ. Г. Здравоохранение Алматы: пути развития и совершенствования. Здравоохранение Казахстана, 1993, Л® 11, с. 2.

2 Вишневский А. Демографическая свобода в несвободном обществе. Знамя, 1993, >5 8, с. 195.

тайской области, 540 человек из 579 на вопрос «Нужна ли )сударственная медицина», ответили утвердительно. И элько 13 из 579 ответили «нет». Еще больше респондентов г смогло выделить, какая, на их взгляд, должна остаться бязательной, а значит, бесплатной, медицинская помощь-остренная, связанная с детством-родовспоможением, спе-иализированная. 261 респондент назвал в качестве обяза-ельной все три. Причем, даже те, кто не считал необходи-ой государственную медицину.

Можно сделать вывод, что сознание людей не восприни-;ает и даже отвергает намечаемые кардинальные изменения здравоохранении. Лишь 38 респондентов одобряют введе-ие платной медицины, 154 не одобряют, 387 одобрило бы ри возможности платить за услуги и при высоком качестве слуг. Таким образом, не только сознание людей не подго-овлено к резким переменам в медицинском обслуживании, [о и экономическая база многих социальных групп, особен-ю с низкими трудовыми доходами, не гарантирует уровень, ;остойный сущности человеческой природы. Поэтому нетруд-го диагносцировать социальное настроение в этих группах, де люди имеют только прожиточный минимум, часто и подал гу болеют.

Таким образом, неразрешимость ряда проблем жилищной юлитики, низкий уровень здравоохранения привносят в об-цественную жизнь новые элементы социальной нестабиль-юсти. Они заключаются в том, что нынешнее кризисное состояние общества сопряжено с разрушением общественных :вязей и с диффузным характером социальных интересов. В настоящее время возникла ситуация, когда на первый план выдвигается не «выражение» интересов, а полагание интересов, связанных с их декларированием и отстаиванием в повседневной социальной жизни. Реформы и социальные преобразования, осуществляемые в СНГ, для многих людей вызывают необходимость переосмысления интересов, поиска новых точек опоры как в жизненной философии, так и в

практических формах социльного поведения. Это справедл! во не только применительно к отдельным индивидам и ли« ностям, но и к социальным группам, институтам и организм циям.

Итак, важнейшим средством выхода из кризиса социалг ного самочувствия остается социальная политика, учить: вающая реакцию и жизненно необходимые интересы все групп, слоев общества, каждого человека.

В пятой главе-«Духовные ориентации в системе функ циониаования социального настроения»- рассматривают^ социальные запросы и степень их удовлетворения или неу .довлетворення в сфере культуры и социального информиро вания.

Духовное обогащение служит людям не только фунда ментом для преобразования своей жизни, но и социальны» ориентиром. Можно таким образом резюмировать: духовно* развитие человека есть изменяющийся процесс, при кото ром познание дает информационную базу социальному наст роению. Но это ии в коей мере не отменяет самостоятель ной роли социального настроения, которое может функци онировать не только в соответствии, но и вопреки господст вующим установкам общества и государства в сфере куль туры.

Анализируя состояние социального настроения в духовной жизни общества; мы прежде всего констатируем, что егс характеристика наиболее полно воплощается в духовных запросах и степени их удовлетворения.

Первое, на что следует обратить внимание, это то, что духовные запросы в жизни многих людей отступили на второй план, уступив меркантильным заботам о насущных нуждах. С другой стороны, духовные ориентации во многом сузились до очень небольшого круга необходимых и неотложных вопросов, помогающих человеку или социальным группам выжить в сложившихся условиях (ПВК-92).

Что определяло содержание социального настроения в ду-овной сфере в недавнем прошлом?

Социальное настроение формировалось под воздействием тепени образованности человека, его профессионализма, го приобщенности к духовным ценностям культуры и воз-южностью регулярно пользоваться ими.

В настоящее же время ценность человека, его успех и престиж определяются не полученным или получаемым об-газованием, а его причастностью к распределению и пере-)елу национального продукта. В этих условиях социальное ;амочувствие интеллигенции резко ухудшилось, ибо современное общество предъявляет требования не к знаниям, а к ;пособности вжиться в новую социально-экономическую ситуацию. Как показывает исследование, престиж интеллектуального труда резко упал. На первое место среди предпочтений молодежи вышли профессии рыночного характера: предприниматель, менеджер, маклер, дилер, торговец и т. д. (ФФСН-94).

Сравним с данными по США: первое место среди престижных профессий занимают профессии юриста, учителя, врача, а предприниматель занимает 36 место в шкале предпочтений.

Социальное настроение в духовной жизни несет на себе печать ненужности, никчемности и невостребованности культуры. А как может быть иначе, если оплата труда людей интеллектуальных профессий находится на одном из последних мест в иерархии оплаты труда?

Социальное настроение в сфере духовной жизни находится под воздействием бесперспективности интеллектуального труда. Провозглашенные новым руководством России и Казахстана идеи о ценности образования, науки и культуры и даже зафиксированные в указах и законах, далеки от воплощения в жизнь и являются лишь декларациями. В этих условиях-условиях обмана ожиданий-социальное настроение

характеризуется как негативное, со знаком минус. Как пс казывают конкретные данные, надеются на возможность во; рождения образования 18-20%, культуры-12-16%. Многи люди вообще не видят никаких достижений в области куль туры и искусства в постперестроечные годы (ПВК-92, СДР-91, ФФСН-94).

В заключение, автор, оценивая нынешнюю социальную ситуацию в государствах СНГ, особенно в России и Казахе тане, прогнозирует несколько вариантов развития социа льного настроения в сфере социальной жизни:

Первый вар»акгк-негативизм социального настроения дос тигнет предела, терпение населения иссякает, так как социаль но-экономнческое положение большей его части ухудшает ся быстрыми темпами. Рост доходов не поспевает за росто* цен, все большее число семей еле сводят концы с концами угроза безработицы становится реальностью, возникают пе ребои в снабжении продовольствием в городах. В такой обе тановке нельзя исключить возможности вспышки социаль ной напряженности в любой из точек. Например, несвоевре' менный завоз продуктов, стычки в очередях могут привести к массовым погромам магазинов и продовольственных складов, административных зданий и т.п. При попытке навести порядок силой может пролиться кровь и, как возможное следствие,-та или иная модификация гражданской войны.

Второй вариант—население будет находить все новые и новые способы приспособления к общей ухудшающейся ситуации. На фоне разрушения производственных, экономических и социальных структур и связей, возрастания сепаратизма, анархии и неуправляемости во всех сферах жизни, население будет больше полагаться на самообеспечение, уход в частную социально замкнутую жизнь. Социальное настроение будет мимикрировать, подделываться под обстановку, стремиться примирить реальность со своими ожиданиями.

Попытки самостоятельно обеспечивать себя продоволь-гвенными запасами, чтобы выжить, будут означать вместе тем стагнацию политической и экономической жизни, де-эофессионализацию основных социальных групп общества десоциализацшо личности. Это реальная почва для роста реступности, агрессии и аморализма, которые также в коечном счете ведут к применению силы, в особенности в егионах с резко обострившимися нациоиально-этнически-и конфликтами.

Третий вариант-еспп верх в государствах СНГ одержат илы оздоровления, нацеленные на создание социально ори-нтированных рыночных структур и рыночной экономики, ко-орые при определенных условиях смогут преодолеть спад фоизводства продовольственных и энергетических ресурсов и силить тенденцию к росту благосостояния, улучшению соци-льных условий жизни людей. При этом экономика государств ГНГ будет проходить несколько фаз, и вей это время населенно придется жить в социальном напряжении. Социальное гастроение будет амбивалентно, двойственно: оно будет и сле-(овать предполагаемым действительностью новым эталонам и образцам, и отказываться от них, подвергать их критической 1ереоценке. Решающий момент заключается в том, что прои-юйдет раньше: закончится стагнация производства или же у иодей иссякнет терпение? Если для перелома потребуется не иенее 20 лет, как заявляют некоторые специалисты, то силовое противостояние станет более вероятным: население ни одного государства СНГ не сможет выдержать такой срок стагнации промышленно-продовольственного производства.

Все это позволяет сделать вывод, что анализ состояния, тенденций и проблем функционирования социального настроения является одновременно как важной научной, теоретической задачей, так и актуальной практической потребностью, без ориентации на которые невозможно успешное решение государственных и общественных дел.

Основное содержание исследования отражено в следующих научных и пубдииистических трудах автора;

1. Общественно-политическая стабильность, Кустанай, 1994. - 75 с. (Научное редактирование).

2. Социальное настроение общества. Алма-Ата, 1992. - 192 с.

3. Чего ждут от нас люди? М., Политиздат, 1991. - 64 с.

4. Опираясь на социологические исследования (методические рекомендации), Кустанай, 1990. - 114 с.

5. Конкретная социология // Журналист. - 1989. - № 11. -с. 47-48.

6. Восхождение к идее, Алма-Ата, 1988. - 40 с.

7. Перестройка экономического сознания, М., 1987. - 210 с. (в соавторстве).

8. Работа с людьми - дело партийное, Алма-Ата, 1985. - 80 с. Всего опубликовано по теме диссертации 67 п. л.