автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Соцпартия во Французском обществе 80-х годов

Полный текст автореферата диссертации по теме "Соцпартия во Французском обществе 80-х годов"

лклдамя ш ссс? і'погитут ноидународкого рабочего днішения

На правах рукописи

ШІКЦ Игорь ккаЧягиач

СОЦПАРТІЙ ВО й-РАІЩЗСКО^ 0Е№«ТЗЕ ЬО~г. готов

Специальность '¿і.СО.Ок -ПОЛИІЙЧ0ОИИ8 институты а процессы

ль гчэрч Інраг диссертации на соискании ученой стьхгеш! доктора политологических ныуя

иоскаа - їли

Работа выполнена в Институте квздукародного рабочего движения АН СССР

Официальное оллононты: - доктор историчооких наук

Галкин А,А.

- доктор исторических ішуг. Егоров Ю.В.

- доктор иоторичеоких наук Лэрогудов С.П.

Ведущая организация - Институт всеойцэй .історли АІІ СССР

Защите состоитсл "_" _ Ї99І г.

на заседании Специализированного Совета Д.002.75.0І при Иистятуто международного рабочего дешеиял АН СССР но адресу: Москва, Колаачтй пор., За.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НМРД АН СССР.

Автореферат разослан '"1С" 1991 г.

Ученій! секретарь , / Специализированного Соната __ Груздева Е.Б.

Сзстсгетнося в ¡лет-нюне IïM г. прозндонтскиа ц пар-лгг.онтскиз tudopu оголи крушшм событием л политической гаацц С-'ргнцаа. И^гиио партии, Оеесиошю стояниио у влос-иа протетеипк почти читпоити гоиа, потерпела серьезное поруокао а оивзались в оппозиции. азОраиио президентом Орншпи лвдзра сопдшлнсг'^ческой паутин if.»¡пттерана, заво-оаиц«9 ловими партчпми абсолютного большинства мост в пар-лшзпгв, по.яписр'им» прпнятельстьецнаго соглашения ыоаду • ССД н Î.KC я включение четырех представите лей компартии и правительство придали к резки", изиененияи в расстановке политических сил в стране. французская социалистическая партия стала доитшруюгай силой левой коалиции.

î/CU пришло к власти идеологически весьма радикальной, "колодой" з психологическом емисле, находящейся в достаточно сло&ных, НО il целен союзнических отношениях С УКД. Арм-цузсило социалист« одолевались от идеологии и практика С.'.Ш, стремились подтвердить онтикишталистический характер своей программ, неприемлемость для нее блоков с буриуазиши партиями. Лндери i/CIl заявляли о своим отказе 1!Оп;1|ювать социал-демократический ошт и утверздали, что она строят "орапшальнуо обдественную модель" (Д.адруа).

Ирогрщ.-ущ.е установки ЛСД на "разрьа с капитализмом", "классовиЗ ii-ронт", союз леввх сил и "самиупраиленчески!] социализм" поставила ее в особое положение среди социал-демократических партий, яа левый фланг Сошшторна.

;1а прихода к власти и в первое время после 1%1 г. lîpaii*-цузская соцпартия скорее визивида критику "справа" со стороны других социал-демократических партий в ЬацадноН Европе. Она критиковали &СД за ее сош с компартией, au чрезмерный идеализм ее ндейно-политических установок и цереа-листнчцость ее социально-эконоиической программы.

i> первой год своего пребывании у власти возглавляемое социалистами французской правительство пошло по пути реа-

ли?.еадй структурио-ро^ог-чистскогс курсе. Ь тог период опо провело рад крушаа ре^ори: расикрало цицуои8дазаровиай& сектор, ocysocsiijuo двдецтралазацао скстшли государствог^о-го управления, даю eobí;o щита трудгаци^с"» ввела aüjjjг иа крупные состояния » т.д. lio уио л u»i:e ISaís г. "л.оьи£ ексаа-p^v.om" был ¡тактически прорьеа, а пароход а парю ISb3 г. к дефляционной политике, которая обычно исаользуегся коцсорза-$ора\ш для борьбы с га^ляцаой, окэнчахояью полопал иои<щ нодзадаа ка успех левой стратегии кихода кз ираоьса. На Егором »геле провлошя (март 19-1)3 - март ISbS г.) и вэлвхико С.СП проиэоизл сдвиг к "промоауточшл" сигаидодеоши лариаи-экономического райаитья, цашрпстскоиу синтезу цли дь_<г> "левоиу лзбералпй'лу".

За 5 лит нрибыааиш; у власти социалиста стали Сэлео пр'агл1ет1лшл!1! с отзили от излишки соаза лоищ: cu, Лозу иг "раэрзаа о яаагтадаааоа", иа ооиэло которого й.йатгорза воссоздай йСП в 1У71 г. иа съезде в г.Эципз, исчез из ее словаря. Известный политолог А.Турон дало считал главной заслугоЗ правительства левых сил "осаобоадапиз йрездии от социаллстк-чэского проекта" Доело 2-х легкого пора puna в tiao Iifcü г. &CU ваовь вернулась г. власти, практически те ее ссляз лад вашзлг »йшкетаракпа посты, но дух партии стел киоС: радикал "социалистическая проект" сианкла политика осторокиих ро $орл, союз с компартией - ориентация ва альянс с центристам Почему провалилась прад^океццея в 19ЫЕ г. левши стратегия выхода кз кризиса? Какова иэханизац, вызвавши "eweuy вех" а йСП EU сравнительно небольшой отрезок врецещ - 1Уо1-I9SS гг.? Как оценить втот процесса как инаоладию или кик попытку одаатецаи к кешвдомуся шру?

В поисках ответа на эти вопроса советские ученье исходила из различша научных и мировоззренческих парадиш. Нарво-

1 Lo Hourol Obaarrateur. 1984. 11 mal, P.2S.

пэчплтл'о бозрзздольао гз сподом? ляла "г.сг_!укпсгкчоскся по-p2,riXTíQM : пссдапояагол« o:yj¡!¡'-'ioffit дейсгвкя прг-вптельстла

зпл з заячс-коип о? зх соэтлогскня псадло-спі^л '¿КО или з гу«:г:сгі олучсо г.рогпг.'.;'.,!гн:.! дэгулентг:: ка.'.муипстіпосі'ого ІЗ йзгоЯ нуйглглстш'з !î паі"шоЛ дагзоптурз пргшвт-cvгсіог і, лгспчслкит л поп^уіі гсд

z2 лг"'";ы';пг::т у ялгстгї, очанма/гсі пдоя кем-

і'.'рп::: і1. і;:гоі'о тот,лг;:*л ОСІ' - СаГЗС. Сгороч'таа "гоіі парп-.?'.T!U 7ТПІ",;ІПЛ:Ї11 ччо -ЛГОЧ прл.ттїалі.ст'Чї стез^ НЭ ПСПОЛЬ-лез з г-а~!;зпііліз oipyxtyivo-f-O'JoKü'.orc-

cicnrerni а п.70 ог:"< но прзппг-о .".остагосчзЛ с"9Ж>сгя з rf пр-снї'.'Л ссЗсїг?"1:?:'! гс.-иг"ї'п. 3 nry пврлдягіу 20 гногса, гогл :п пз.т.чосуъп, ілпсигллсь поргко пу&подізд діио-

Р-.^зсгго!.-!;п, с.!Г"?з грг'дпіпоп'илї п.глологлчсс.чио шгг:пл, зсг'огіїїгл подход fjcJTff.tc": poircc к осярйл.ТСХЛЧССКОЛ M ССГД-"г.-дг"о::н'їт:ї':сс: а.'!. "дс5/лг~ч ч ;7р^::утго. По пврч углуйлоглл п:зп?с7гзо"!:ч;: .ппопіссз.ч ¿ТЇСЇЗЮ'ІГО угортгш.'Э з -ICH

г:гс.'ї и гг'"г, я с л "газпо с "îî.inococ'Jiî íroíí?",

пгслоппллзргя, плсяяролгам, бэр.ба с гксплуотсппой ноло-Г2га ч&дсязкс.ч, reo 69Л20 оцінки awes как ачт:рошісші, yan-одъдотптю с? марзкпзтсггіх схсу аіл лека, Ь релкзх нояоЛ з"р;д":г-їз сгі'илтгсгол с0г»рллп а нерєа-пстпчпостз их прог-ргл>и, -:о 5:рзг?-*ор::сй эдоологззаропсшосги, огрьго 01 деЛсг-

* КудрязЕза Л. йргшцвя - по пугк окоиомячвеких apootípa-газаіиЗ. - 1'лровал эгосспплз и иоздукародеые отсотешш.

S 7; Гусоіп:оа B.C. О гйкоторых идоіШо-іилитачосяпх устоновзех '¿СП. - Рабочий класс и совргсззншій ;-:цр. lSb2. Л 2; Буши Jl.il. Фртщпя: трудом поремоїш (К итогам перлого іхзда далтольности левого правительства). - Тем se. 19ЬЗ. .'5 3; "Рпс-;о7.ован:'Я и сдеягл а ссцл ал-peíормл. i-, 19ьз; Арсзяьоя Э.А. Френцяя под зиском поремо и. Li. I9Ö4; и др.

витолыюсти. ПарвыГ: гол "левого скспор^іопха" стьл soozpnuz-иаться і:ак рсмаитпчоскЕЙ в дошрлпэрсклй иор^одг посла которого наступало отрезвланпз к начался поступзшііі пора-год ССЗ it нрогмотиклу. йормаровалось позктгскэо оиэгзиио к тохдок-ратнчоскому крилу йСП (цаприыэр, и оторопдпкь.« !,!„Гоїїсра), Ь настоящее врсіш »то порздиша яолязтся ÄOüiuiäpyi^jß в отсчэ-ствоциой науки

Наконец, полаялось осо одно, аришиїїизліко новое ;ул огочооивоишх учошсс низравлоннэ, додсооты) отвергало ííjxk-систскиїі подход. Old отрщогольио огкоснтс« к соц:;а

ГІ1И, ибо 8ГО ПЭЛ2ТВЧССЕОО 7СЧЄЦЯ0 В СІОІ^ І'ОПЗЗПСЗ р£С0^С2рП-вало докьгл, puno:;, товорно-доаохційз оїіізисїкія п s'згиуг собственность кок пэраходкый кодізнт чазоазчссгсЕ шклллзака н до онх пор сохраняет некоторые иаршгсток&з глэдзти в стосі! едоолэгви к црсзтико. Ездц вторая изредка ошгрсзхся us теории конваргсышв, то третья в духе тозлеов Орснспсе йу^уя-ш ¿ рассматривает октябрь ІУЇ7 г. пш: туп^овнй верлшії торпчзевого развития а видит в побздо ллбзрала^а нед і;арі;~

* Бунин 1-L.il Соаи&шсти у влсота в ойсзсиоазо-волзгЕ-чоскаї борьба во Франции. (Iübl-IÖfcG гг.). - "Западная i~z-рзпа Ш-х годов. ИззІШо-шлатачосксл борьба а рьбочео доа-еэппа". i!. ICbS. C.2¿3-Í;b7; "Социал-р: ¿op.:из:, i u трудящиеся". AÎ. I9Ü6; ІІаЕлоря M. A. ЗсяадаэовропсИскпА совдсл-рсфохпакд s идеологическая борьба. í,i. ІЖ; Ьущщ і Ці-. Ссапалистк u об-сзствзшю-податачесяая борьба во Сращпц в fcO-o годц. Ü. І9Ь9; "йшздиоевропоіїскея соїшші-дс^окрагіш: повекц обнов-лешш". іі. ІЙЬУ; Новохонова ІІ.С. Французская соцйшистичес-кая партия в 70-hj года: внутрипартийно точоплл. tí. ІіШ; и др.

ö-yity/LMü й. мной истории? - "Страна и ьшр". иашеен. IÜ9U. Jj I. C.oJ-IüI.

о

сас-'ісгі "гоіїоц истории"

Независимо от того, какими ценностями они наполнена --'тюішого ідарксисиа, демократичоокого социализма или .'..;6^ролиама, лев эти гри парадигм» являются предельно вдо-

ОЛ.ОІЛГЗЦрОБаиаШ!і,

ТііКоЗ ган'югатшивЗ, оценочный подход но учнишаат по іЛийниії ї'орв нескольких обстоятельств. Ьо-лорвнх, лмЗая партія ячполняе? на то;іьі:о " іелоологическугі' функция, у.о. і«>з-рОативает идеологии л прздлагзет свооіі общественный проект, ¡10 Іі .занимает определенно о квото в системо общественных связзй ("социетальноя іїушшия"). В западном обществе социал-демократия шшолнлег. функцию медиатора, обеспичішаицого социальная компромисс Она институционализировала борьбу рабочего класса а стала политическим представителем адра труда ь государственных структурах. Деятельность социал-демократии. способствовали как становлении и развитии политической демократии, так и формировании "государства всеобщего благоденствия". Ш-аторих, для сегодняшних партий, входящих ь Социнтерн, хц]ШКТереи отказ от едино іи мировоззрения. Ьо ФрашсфуртскоІІ декларации социалистического интернационала (1УЫ г.) равноправными признана марксистские, религиозные, гуманистические м другие принципы, ъолее того, в социал-де-шкратаческоА партии сосуществует несколько конфликтующих идеологических течений (например, "револвдионное левое крило", ревизионистское право и ортодоксальний центр). В-третьих, тип взаимоотношений, установившийся у социалистических и соцаал-диюкратичеоких партий с другими обдаст^иннв-ми силами и особенно с профсоюзами, дриоброл большее, чей

1 Лияшева л.И., ІІинскер Ь.С. Экономический нооконоирви-тцаа: теория а международная практики, и. Цшжо а.

Нужен ли еще один эксперимент? - "Родина". ЬУи л 'і го-Ципко А. лороши ли наши принципы? - "НовиЗ мир"! ГлО.Л 4 'и . і.

ВаП5оии1очх А., Ціпіп В. Іл яооїаїхівпосгаїїв ои 1а оогргасіа. 1979.

их идеология, значение. Так, лейбористы в Великобритании, социал-демократы в Германии и Льстрьш, скандинавские социал-демократа создала разветвленную систему связей с профсоюзным движением. Эти партии настолько вросли в социальную реальность, что стали "подлинши контробществоы", в котором индивид ил "от колыбели до могилы" Напротив, соцпартии Франции, Италии и Испании установили ишй тип отношения о рабочим движением. Например, французами«} социалисты никогда не одели связей с мощным, единым и централизованный профсоюзом, не признавали идеи социального компромисса и отличались радикальностью своих воззрений. Наконец, социалистическое учение входило в контакт с национальной политической культурой, и каждая рабочая партия была продуктом их взаимодействия. .

¿ели в отечественной обществоведении долгое время гос-оздстосшал. идеологический подход, то западные ученые анализировали превда всего организационные структуры социал-дымо-кратических партий. В этой области классической является работа немецкого ученого Р.лшсельса, изучавлего ге^анскую социал-демократию начала да века и открывшего "железный закон олигархии": "организация всегда шровдаэт тенденцию к олигархии" ..Во французской политологии эту традицию продолжила' К.Дюверже, выделивший несколько уровней учистия в партийной жизни (избирателей, симпатизирующих, членов партии и партийных активистов), и А.Крине.,*, которая проанализировала концентрические круги Французской компартии (Ввнешш1й"и "внутренний")

■ * Ввгвоип1оид Д., Цлп1п В. Х,е х-в^ио еос!а1-<1йпоогй*в.

Р., РЦР. 1989. г.29.

р

12.сЬв1в К, Ьев рохив роЦМ^и«». Р., У1лшваг1оп. 1914

ВиуогБ«» И< Ь»в рвг^э ро11Л1чи«». Р,, ¿.СоНа. 195"1| Ег1взв1 Д, Ьво ооЕшип1|Лво Гг«19«4.а. Р., 1у08.

ь

Политологический подход позволяет дистанцироваться от кзгодов, проЕИташшх аксиологией, в наибольшей степени использовать овинозояоквЗ принцип: "Из плакать, на смеяться, пэ ненавидеть, - а понимать". Он откршает возможность изучать ФС31 л мкогоцврнон пространстве социально-политических отпосонай: в пола взаимодействия н конфликтов с осковнши профсоюзными обьодппонилми ц организациями предпринимателе!!, сцсесЗ бюрократией, с правши партиями я йКН, анализировать ее а коптокста национальной политической культури п ползтичзской культуры французского социализма. Он позволяет последовать соцпартяп в меняющемся обществе, попять, кзк социалисты нгмешмп общество и кап общество изменяло ОСП,

Разлкгиз. социалистической партии во Франции подчиняется по сути дела законам исторического цикла: оно проходит чо-рзз этсяц обновленая, подъема, стагнация и упадка. В этих цаїишї постоянно воспроизводилась политическая культура французского социализма. ІЬяятологичєскпо оценка &СІІ времен ее первііх успехов, исходивиїз пз того, что сна стала оригинальной партией повою типа, сознательно построенной из "пп-чзго", но базо новой политической ау.тьтуры, явно преувеличила оо разрыл о традициями французского социализма. Ь 1371 г. попел оспкалпстическал пзрткі возникла не на пустом место. Оцэ била псоледншгом тех традиций, которые сусествовали во Франции задолго до со роздегшя. Основные черты политической культури французского социализма - отсутствие корней а профсоозпом цвазопяи, тесных связей с рабочем классом л саропзго слоя сторонников и активистов, вшєдишх из пролетарских групп населения, малочисленность членского состава партии, ого преимущественно интеллигентский характер, мно-г.оствзндость идеііно-гюлнтаческях течений внутри партии -была характерны а для социалистического движения начала взка, я для ОИО вреген Іі.іхахза ила Ги Молле, и для 4СД

Предметом настоящего ксолодоианкя яаляогся озол^цая ОСИ и оо политической культур" с /.іошісдз:.:оя £ршщузо£ом о6і:»зої-во ЬО-х годов, ¿ро но ;;о ги ч е ок г. с псі і:;; работ г основном ограничены последним десятилетием. Зїо? іізретд исчішсзїсх; со сгої рого нефтяного сока п нзоиоцсзгішгглліоїі долин і: зазсрлсстсй восточноевропэОскшли рево.шдіі.таі. Ьо йраіпаїа* он начался пэбо* до С ¿Інттзрона и закончился его парии збрание:;.

Долью диссертации является анализ взєнл>доііоїізил двух полнтичзских культур - соцпартії и ([рашіузскоги об^зсгва. Какова было политическая культура &СІІ до 12Ы г., как она рзелизовала собя в "лево.'.: зксперііліептаг' и г.щ:о11 она стала поело его провала? Каким било французское общество до собз-да левых сил, как оно «отнялось в ходо "аоного эксперимента" к кш;ша оно стиоватся в ко що ЬО-^ годов? 1о;;огз бдатао 021 в шг.о£ французской политической культуро?

Б соотвотствип с цельо работы наобходг;;,;о било рзезть следующие задачи:

1. Дать основные характеристика французского общества с начала ЬО-х годов.

2. Оллсать политическую культуру (¿СП Ийконуно со прихода к власти.

3. Исследовать причины провала "лзват окспорш.;эптам п оценить деятельность левого празвтольстхза,

4. ироанализировать взаилюотпоЕанпл социалистов с основ-вкіш про£совзіш.'.ш Ьбьедішоикямп, с патронатом в шсиоГ, бюрократкой, с правили партиями и Ш1.

5. Изучить- сдвиги в массовом сознании в состояние французского общества в конце ЬО-х годов»

6. Проанализировать эволшио политической культуры ФСБ н оценить перспективи ее развития.

В работе над диссертацией автор использовал источники нескольких типов. Ьо-первьх, решения и резолюции съездои 4СЪ, приграмлшьи документы партии, ььегуплеиия и труді, со

IG

лада іоа и иди о лого а. Ьо-вторих, автор привлек разнообразный порподичоскио цзданкл: французские газети и иуриали различив пппрсдлеш::!, партийную просоу С СИ. Ь-тиетьих., иссользо-ЛШИ опросіі обї-ЗСТХіОІІІІОГО млении, проводиншіо ЦОЛЫМ ріДО:.5 организаций - французским общоством опросов о&циствишю!» мнения путем анкетирования ( СОИШЗ ), французским институтом обявотдоиного мнения ( s?0? ), коЦПониой " Dsaossople ", обществом "¿.априс-4'ренс" (филиал американской компании дуи-са дарриса), (Ьринцузской компанией до изучению рынка COPREICA") и Т.Д.

Ь хода работы автор диссертации опирался на достижения советской I! западной ПОЛИТОЛОГИИ И СОЦИОЛОГИИ в изучишш современной Франции. Среди отечественных работ в первую очередь следует назвать статьи и монографии Г.Г.Ди^игииского и A,iJ.Ca;iv,una, посвященный состояшпз массового сознания во французском общества и динамике поэтического поведения французов^ Что каоается 4CD, то различные аспекты ои деятельности изучены в работах і1.Воликовского, Ъ.С.Гусинкова, А. Ü. бурлаков а, И.С.НоьокеновоЙ и др.

Новизна данной диссертации предопределяется преадо всего новизной темы. Проведенное исследование является парной в отечественной літератури і.: оно графи ческой работой, посвященной французскому обществу ЬО-х годов, сдвигам в сознании французов, в их политическом поведении. Практически не изучен советскими ученими ни "левый эксперимент", ни место CCJJ во французской политической системе.

Ь западной политологии сти теми разработаны достаточно глубоко. Французские учение интенсивно изучаит партийно-политические структуры, в ТОМ числе и Ші. недожал традиции школы ¡¿.Зверне, политологи центри и':илидовиниі! французской политический казни (св/ІРОї ), в частности, Р.іЧійро-ц,, л. Исмаль, 11. Ардузн, Ф.Сгб.'іо и дг., изучили социальный осы,ж Членов <&СЦ, партийных активистов и ои руководителиЙ. JT.I

шж>1*< и друїмо &раіщуззішо учоимі и.Гранбьр, *....г4ро, ¿•„-'ЛЛіроді:» П.ііорриі'и) ксодедовш-іі особошіасти аликторита ЯСІІ, Ь пало шішаїш илладких учом-х оетис-тся и цдио^гая ССіІ (».Коргок, іі.Руі;ої). Ь иослодиоо лремч випу-

Ьіііи ріСоїм, іиСВЯІЦОІШІ-О ЕОІШТОЛОГВЧЗСКОліу II зу Чи Ції« ркторі-і:л ССіі Ил-гторцо автори (і>.ио»іівлд, «.К^іш) ицилвзирусї олагархіїчиокіш їьадашма я &СІІ а духе кдоВ Р.кихолісс. tle-і,оіі.іЦ, появилась коі;оо ц&ярявлаїиіо ь исс.^дова.і::«! с^щшртіїї: - изучоаад се ю-іатичосьоі, культури (іі.ііорталли, А.ьоргукло, Г.Гршібор, :.і»Сц!;; і; і; др.).

Ти:.-,о "лйвого сг.сиерилинта" на Ііапздо уии шсья«аіл низко сто пу«5лшіистичос»>2х а ішучі-их грудо». .їгоги пзріо'»', ль-шодитури й.итораиа ршигщюіш ь радо работ крусивСицх ^paauyucixx публицастов Ііояигша лівого прав.і тс.іі стає проаиглизкрсаана акоїш.нісп.ми различкіїх ипол Особні] іііі-soj/jc і> опиту лошго цравдоїшн проявили t'koaaitictu рдцикаль-ного направлення

1 "to'tc". її 22. КіГі. 1990J Lcbbo й, L» Toocbuloiro 4«

I-'amujoIti ІІІі'шїгапД. P., 192o.

p t

c- Colqabant J»-IU porSi'ait du president, 3?., Qo.llis£X<l. 1905l ІїАпіоІ Jo я геїікіола d'ua pvociderrt» P., егакиа'я» І523і Гог«а ьі Sb. Oliroalque du ceptecnU (19ai«1933). Lyca I>a liujuiMturi. 1936| July 3. L:a ftaaooc Klttcrracd, p., ОхавЕвЬ» 19GS( ITiy C, bes etipt lattsriacd, £>,, Grass»*, 150 etc»

к

J Cotljft &.. tot Cinq trraurc. P., 19S5) roateaau ITu; Р.-Д» la gaushe ь la crisa. I>., 1905| Eiuahaxd Pis. La

Qussrs Сій deus roe«, P., 193Gj Joifirla L. Ls ea vci

&e dlopariiica. ЕЧ, '¡984 etc.

Вгай Ц. L» БІгеде de la сгсібб^пзв. p., 1983j Esau V., Le eobrtj. I'., 1985l UpUtsc А. ІШмо ou l'erOiBSES

Рв'ї 1924 el!0.

Лодятосзпо откоеоііич этого і:орі;ода чзуч.-кгся сструггчя-с?»я Сзнтра ;:ослодовоі!?.:ї ФрадауяскоЙ пэдятггсвскоЗ яи?ни Пр.сблс'члт::::з "логого эгспсркцаята" глубоко рззраЗілшіс'-тсі n грудню гліг"'\Г.ск:п; ;і ггюрикапскях упзпіг; І) с£п:ір"?І!;їії?, л'ї-rnjuiTVfo, гэсл:::;5!1коЗ огсчу язрсоду, '.ïo;«orp:iÎсі'ой осмза-

Т<! 'ГЫЧСТЬЧ СТЛ'П.ТЗ'ГСЛ Г-''ÍOЯЧПЭ."ПГ;Г "з.«ІГЯГС») •

оятзгозгч !;з:ггрм спропа^сгиг лссл.'доас?!'1!

?.»ол«цдз <Трзкиузс.т.ого ебосгва п спзчг**. в vMoaacrj«<w» тс •»ришу-оч о.ч.ггагзру«г coijiwora сл/пос г^гшпкнх иопрам..-пЗ svoi. О-гл йзучтсл з p-.íorss «яая-. vorityroa, sps ґ.ОГЛ"î , о~огод,чо гпллйгічсс.'-;-" опроссч

сй""?атп:::гого ;*,і'піі''.л, г?» 501 .tr:^^ , цгдст-іго огчшплыи з '."пллзїог'ь s:r) ргзл-лі:;:! "■■хтро::-1-: т шузсз \ лап r;re.'ОJ » пи^огїї^^'П'о го ..>по.7Я:Ті г.їтргс'пзсїиз ::о '-рг'шуггз-

:'ом оС'-зсгг') J, гс.* IfriSïp TOfo,*:r»Eol xtc"?i7u:!;"nm, nrc::cz".-' '.'IVO rcoiorjr.íj "Ü~:vv.:'ЛЧ"-1'":!>""Ч ¡>П»У>СЯ »"" Гр;.':".» ■

liz -«It.'і~ --SÍRUsíüs-, '"<• г.1 ('¡C^-'^^b

•sO"?J 1»л .is I• "IVtrr,'*.г™.'.• • /;:оиі Ліг

г>.5 , ":r-,: t'.jl? jr.-.

J-! -ї-о» її -зіпЬ:;» :>«, 19:J г-.

" !ї:.-7 Л, W-.V-H • ; -Ь^ =

•ЛЯ.Із;' і:І ; і» їмç І ¿їгй.І eil:-!!';"- ;

/"І, î;7 Яв .if!)!??/» PlíU^J^-is? 19:131 Г.І^-л-ггЛ«.-;.

/TU t7 а*"'--.-:-, L'»-?., !:s?~i.V.» Т,е; !9"> "Ї/"*

3

Cj.'vj ^9Нгл:гЬв CcrnHrt'.:! Т -"al Cbwjp in

•'Mo Гггтв /."1, by .'Г^гГГсХГг-»г1/» OrJorl,

4 Г:!., н«ПО. : Ь'ОЬеїгглісіл di- le. Я 27, йіїЛга ¡С-З.

5 Pí., пгпр. : Гл, Q-'j <гт?.? г.ї cS^vvshcíTi Ліз aptnlrn Ггт"; Лэ '¡973 « "<93'!' е //Ganrwn-v

6 См.: 3» biz .т»7І5а 4Í 'fio rl-' 1?70-1993« I'íj 19771 Cîiih'îlM Тля c^flss de ті-î« 19^5«

Áupua, изучикаая сеыие различные оспокги рааяития фрйлцуз-сз;охх> общество *". Ил иосвяеош •спешадьша cáopi:tn;n "Соото-гш;ш йраш;:а и оо пнтедоГ' Ьаогиз яздцио ^рспаузсг.и-а учете изучал;.; сдзеги в умонастроениях французов и измокши;:: ю французское политической структуре

Однако западине учоныо £.£ктичосди на имелась протеста комплексного анализа сдвигав во французской o6sjctlu н рзз-ьктия С.СП, определить вза^зааиса/.эсть двух политических культур - национальной и партийное. ПэдобшШ погод нзучог.^л адаптации партийных институтов к ковш роальиостга по практиковался нн у нас,в страна, ни за рубозди.

Актуальность исследования во шогоа обусловлен cnou^Ja-i;oSi периода, перскиввеыого Франиузскщ обгзегшз. Традиционная модель гг.оцо«вчоского с цаучю-тохнзчесйого развитей

1 Oí., напи. : Dira L.. L'Jndrca H. Le treieier:; «à-n«a lt cocíate fraíleles. // Ol'esrratlocc ci dte^naciiee fcíc-noKlquac. Juillet 1934. IT 8.

2 L'Eiafc (lo lt Ггахзо &t da esa br.tl.ttKlв /Бои» la сНгы-tion de J.-S.Potsl/. V», 1985» L'E'.ftt de la i?rsx.se ot <is sec habitante /Sou® 1ь direction de U.Vcrdic/«, ?•» 15375 L'L'SiHi dt la Frcnco et de esa haoitcnfco /ooi-s la dircation dt IÍ.7«--dier/. P., 1989.

3 Ljcdrce II. /dir./. Xa вадвосз ct^lo do'tordroj Freíae 1960, P., 1980j Sandras H. La Ccoond Reroluilon Cra^jaics 1?35~ 1984. Г., 1938» Usrnst O. transo es opi ci Loo írccjaioí qui „о^-ИбТ Ou vont-il s? P., 1935 et 19891 2cdd E. I* naurelle Franc». P., 19B8» Duhenel A. Lo Cocplo» d'àeWrix. P., 1935s Duhacíl A. Lob habite nauTe do la politique. P., 19B9» Furet ?., Juilliard J., RoesnTallon P. La République du ceüSo. P., 190B «te.

х4

уходит в прошло, новая только формируется, «ешштоя социальные и социилыю-психэ^огичесиио основи западной цивилизации: в ее рамках возникает принципиально новый тип личности или, если использовать виражений Г.Г.дилигенского, происходит мощный антропологический сдвиг к индивидуалистическому человеку.

ьо-0 годы ОЗИаМВНОВаЛИ 1ш ТОЛЬКО ЗШерШЬНИа опридч.іьіі-

иого типа общественно-политической стратегии, но и посїоіьн-иое исчезновение идеологизированных партий в розвитих капиталистических странах, причем как коммунистических, тик п левосоциалистичиских. Этот процесс наиболее наглядно ионно проследить на эволюции ч^СИ от "партии активистов" к "партии нотаблей", от "иара-ии оппозиции" к "правящей партии".

Знание этих тенденции имеет немалой практическое значение как и для дальнейшей разработки проблим политической культура и политического поведения в западноевропейских странах, тьк и для прогнозирования перспектив политического развития в этом районо. Ьньоды диссертации могут оказаться полезными и при изучении политических процессов, происходящих в нашем отечестве.

Структура и содержание диссертации, диссертация состоит .из введения, шести глаа и заключения.

Ьо введении обосновывается актуальность теми, определяется продает и задачи исследования, характьризуитон исклзнии методологические приемы, с помощью которых оно осущиствляит-ся, источниковедческая база работы и историография вопроса.

Норная глава носит вводный характер. Она описывает обстановку французского общества начала оО-х гг., ситуации, слохившуиоя во французской соцпартии после ее обновления 1) 70-6 гг., атмосферу президентских и пнрлыонтских выбором ШЬІ г. Она объясняет кризис послевоенной подели экономического и научно-технического развития (подола массового производства - ыасоового потребления или "фордизма"), Основой этого кризиса была сдвиги й структуре потребностей, рьлцхзстрп-

и&иио "нових ценностей" а'иассокои сознании, пароход от кол~ лоьхшилтских «долей поведения к ивдивздуаластичесзоау гяв? орзиигсцза в кирз. "Ьо вроия 8тою кризиса, - писал $.раццуз-сквЗ вковоуист - исчезает сша модель прсиидлеккого

капитализма лИ и первой половиин Хл в.; уходят в прэялое... те £орг.ш ;.'.из1ш и труда, са:Ааоло« которых явллитсл заводекс^ сарзиа и хроиаиотрад. Шлвнлись иовие технологии, швио вида деятельности, новые социзлыше класса, цопни ооцц«ды.'ио от-юшвд и кошо $эрив труда"

Социалисты осознали кризис "^орцизка", по не смогла адаптировать свою идеологий к и«швдеауся миру. Ьсл прогрА^-иа соцаартиа основывалась т дрвдеолокопии, что ьвоиилкчио-киГ. рост будет устойчпьчл и писгояшшы.

Црогридла У.С11 по суга г.мзла две идеологические интерпретации: анти^ошполистачеокую и ловотехкукрахичеснуь. Ь изо-ьои случае "рйзркз с кепитилиз^оа* трактоаадад ¿а;; одиоио-шнтсы» акт (а "кораии сто дней"), проьозглицщкн ариоритиз? цлоиоаой акошмака над ршааэм, доладсл уиср ии ыобилаиацаа ьасо. национализации шеила ярко выраасшшй аатшшнити* листичоскиё характер а обосновывалась идеологическими соображениями. Ь алгикппитг.лнсилческой трактовке програ.ылл ¿СИ динамика преобразований-цо должна была ограничиваться поркой сор.ас!5. структурных реформ. После строительства "фундамента паримой" совпадает иъдочши новые преобразования: иилогоьзи ¿«форму, ашооьаиаа внутреннего ранка, ПороотроСку банковс-2:оЁ системы и т.д. и технократической интерпретаций "ризрив с кьшиализаои" нанимался как долговрицошшА ироцьсо и лд-иалап гшиаовоЕодастичеового содирлииия. Национализация рассматривалась кап главное сродство прсишшлоиииВ политики, ио-Салнзацаи иидосткций, кик орудие ведать национальных интересов. Ьудуча наследником отатиогокоЗ традиции, часть социалистов стропилась продолжить доло Кольбера, революционного яио-

1 1235. 2 ьаг.

(Ззпсгво я лшздлкл Сопротивлении - о поксзь*? яодлтачосяоО гол:; сбзсяаи:?:, зкокс.мпоскуп пазизцетост еграк.ч и óuct-

¡V.;Ü СОППГМ^ПО-ЗМЧОМЭТССЛ!''! рог.

1'э cyta ;:п-ла зги '(за подхода артдопадя трсдапи» аолптл-чйскоЛ гультурм Зрсьаугозэго coanaiaov.c, ocr.j:ora:oíí in пса-л зз0К!одейспч»к дзуг/л ww^i'.iffcicrí'í п^-упг-»

- г^г/блпкслсгой п сои п ч:: ст i по ero 'Í, оргодоксп-

.-ч:эЗ ,n)j;?j-i:;oí! й оппэртугтткпслоЗ коллучч-зсюЗ прййтккоЛ. "т:'лу crí'rnr-аг:.1 • ri л ;;отпо-

ч.'т.т/ггггмн.

Соп^п.'пстл^зс.чпл nnprrí"n:i с:рс;:.:~сь чо п;о.:сгзго-

р"! б;;д п " с г: л .у:; г: т р .7 с ? - ■: Л ирз.теглрг.г, íÍ3¡'t:r;r íc:; с тггаягогол, о ллазпа msíroci-l ал-: с :q.r-í;¡:o'í йурчуагк'З. Pacnyrtmirí-гезкел ш:рл?,,!Г,*9 <5ззт»эл2лес!. "а з:''г:г'; рсспз'сз'лл" ч cor'*-'"! с по прпг."-;:. л crcrr.-o ;;озртгт;т mti.* nr—r~ r*2Z рсл;\1-:::пу ог -m - г-онархг.сге:), .•«•u-c-r.i'r.en, .1.та-

ете??. Озэг'.'пзийз .г.чуг. зг-р.у:<:хм доододоггэ С'ЧЭ

" <?з зехг-лотт. согет с крг.гозоя?ряо;-

СПГ4П ЯЛргатЯ 110 "-"-Г! стсзпгя poßnyrt.:i»3 Ч ЛЗрЧ-'ЧйГСгвдЗ •"^зг.рктзя, ::з отропояо*» от рзлег^дио^изго арчктг. Фагта*»-С*Ш б?злз '5 cspr."ö", но ясочг-гпггй рзстзе?;

с do!1 Л г.оятриги Смгд з Ззгш) з -1571 г. ¿ил r.jspimtn« о это!: ?рпдгя:.'ал9 попуткой прпсшсоспгм кзртио в 00 р&к0.тоцвзнйд

гаос«"". Ого г сьоэд бад ressra роавпгеи пйртгЛрах с!;т:'вг:огоз аяд "котсблега". 3 дзлтвгьгаегк '¿СИ усялхявсь г-дсологпчэо-¡íü3 глоцунт а рзволгцчоп'лая рятогакп.

Прцэсса, прогсгодСО ^РОПЛУЗСЕС!! Otír,3CIJ.I0 в Ш~ 70-а гг., - рзезарзяго удалью» веса ддн asearan) трудя, я ссмодвстолыгод иасодаизи, урбсиасвдпл, "сонулярязапад" мзссс-ого соззецкя, spssac "ддиЯпоЗ гзге.чошш" 'ТршщузспоЯ бурауезза я консораатиших cscic.t аэшюсгзЗ, - бала обьвз-даяоЯ осгзлоЗ одвнгов в пэдпуячэсязм соэякшз фразяузов.

і) 70-й гг. оужалась сфера влияния традіщиоіших ценностей, идей прошствонности, порядка, власти, национализма. Одновременно успеху w. і.іитторана способствовал ряд конъюнктурных факторов - экономический кризис, центробокные тенденции в правоцентристской коалиции, ноудача іКіІ на президентских выборах IJoI г.

И^лио победы на выборах Миттеран заявил, что "социологическое большинство стало политическим большинство;.;". Но структурные факторы, определившие подъем левых сил в 70-е гг., к этому времени перестали действовать. Ьазшую роль в победе левых сил сыграли инерция и коньюіштурішо обстоятельства.

К началу ЬО-х гг. ловыо потеряли "идейную гегемонию" в стране. Происходило возроаденио постулатов традиционного консерватизма, "культурной контрреволюции" и правых идей. Ценности, которые разделял^! большинство французов, не 0или ни специфически либеральными, ни коллективистскими. JioBUO избиратели в но силі! иной, ньксли активисты &СП, смысл в победу левых сил. Они надеялись, что ловие смогут вывести страну ¡із кризиса и обоспечить им большую сониальнуи стабильность. Социалист явно переоценили приверженность (¿рзн— вузов левы;.! силам.

Ьо второй главе рассмотрено содержание реформ левого правительства а дана их оценка.

Итоги правления социалистов неоднозначны п противорачи-£Н. 11х надо оценивать, сопоставляя политику социалистов п с обсосгвошши прооктоы ССИ, предполагавшем "разрыл с кшшго-лиачом", и с результатами политики находящихся у влаотс н5о-консерваторов в Западной Европе в ЬО-о гг., к о деятельнос-тьв других западноевропейских социал-демократических правительств.

Социалисты, конЬчно, не реализовали свои программные установки: они не осуществили "разрыва с капитализмом", но восстановили докризисных темпов экономического роста, но

і.,,

,:v.;;:<-!:\T.-y.:u:.A сд-іоллдл, oc-;-лт,ллтл' II; ■■•.>." :i..¡)~

•-;>' еллллзслО.і.л; у.ллллл лг. ¡ í.'..¡и::■ ;i.<.":ri

;пдл;д; длил; дд'лллл -;|.лд.......■ -.¿.y•■i¡.->¡,

;лд'л :глл лл-л л: -¡v] лд ллли. .л/ л дл;--cr-oiv, по. '< .'л ло:лл-.ллл^л'. илл: льлл (!•.,:«-•*

уллз '40 улд v.-r-'-J .їл-длуі, длл:о J-л. ; • ч- л>л :<■• лл;; vjj .

" >лдлТ'">о.!:ол "доллллісї o"' ''¡ і л ' ,лл л:л. ддлллл:

ЛДУ'ЛЧ, " ; *о. !0 і": ' і о ? : ■ і ¡і!'')'",;.t.::., 'jvi/'¡":y; лл" л-ч "О :л .л^глл"

'! "іп'і.'і,;f î - ; лу,.и;,чл. ■. іл: .»• лі'..;, :.-.--

діл с;;.., .ллл '¡ д.лон r ■• j. 'í; v -j * ; «['j1-1 ¡. ,,..^.'-лл

л;лп •..';. !;¡:jt : :лд ■;■." • -

Oí'-: ■ '. 1 : - д ::■■<■ ; ¡л Л'" л, "г'1.1' Лл .:■.. "* л- . ' ..

; v. : '.«

, y лпу .• д.- л !".■::?j;д '*>■ "■ ;>..,,л< ; л л ¡л ; ......і •

Л'дл^лцл} .'i oíj'u.'.:'') ' '>¡..:.i.;

услош'.чх r-j:-:,4v:i4 t^-'y^Jv» л:дд'лілл! - i--y 4-і ''Д"д ■ - •1 - :. 'дллл " ü o _>; ; л ь :ї;-'.о ном Li ч uííi ■:> ^î '.^bjp'j ле.і •'. Li u:y ;..л:і;нлі ч,

-ЗО о?£»ло "OHSj'B.-.auTtw но oxiwrjuto ïf Дулллу лдлл-у -[лл.лі ¿o..і -е;ліу, .!\ypo ;i;-j.u:oii;j,¡bfiü'! ьллоги, ¿жигмнилл'юл.п^и^.л o.-ikí i " — л.лі /¡дло иі-д'їддл'дддлі по.лгди'лі no гнод„л илллллг uï ]д>-соияЗ, ирамкгимшх в Ц-яссол« «:,ц Стп;ісі1ул;л;, кшсч-

і:о, nij.i'líinjji лпаоилілч " ї},иііОішкилш.и.і:ог./ і;¡.і:;:-'.íj" , л.) •i'jpua {.'»оиестио ДОГОИСрО'), tlv.VIVîiUîUiUlb.l ІІУЛУГ!"!.' :і дпу-

г.'и» «мзриаіе->иша#;іі<о ¡¡¡ют^і-уг-ч имя -текл еи-і -з о ; П.;-о.о їорз, лж; coímü діяти uí-w.s ь :íi:¡. 'і- ¿-і-.,... ;<.,. ¡.кіл:«"

І-іЛ і', О'.Э 'ЛІГ" ЛДД.) ЛлїлЛГМ і,-іД;.--ду.,, 'Д ц ... .. :;.,н„> :¡ и,;„ ' * 1 " ^"-ї1 .'■! " "--'Л-Л': ■••■■• :. _л . ... : "Д.

Ч0-'.:.ІЧ л " , -,

Л il

l;ul C!'.t¡!iy ¿OJyiil? "рчзрцэа 0 КОПЙЇІШ»»)!»" о отдельно ЬЗЯіОй

сїрпиі. nui!L;;«a «роірагіш прксьособлошш i'pfcjatsu г. "идлиэму w.|»i»'>fc;«wj paubj", Koíopr.i. до;,--':і: Cutí создан к і «кі-іі"». Jv:;i г..

"i: С Л Ці _ cu. дуугі.г

ci "о од:.;,;.!!", с-/j^j'j'v л £_ v¿> -..'.¡cnuob ¡р-л'И'

;;. .г. ;; r.rp.;:;.;:-;, у l-rjorî. ;лол;..;; сон;"!.",-

V . голій:-.;, ¡xoi'.vM'j^v.;:::

о;......„ ;K:j,./.¡.;;¡.'ij:i.';¡( г/.ри^оїгр: -

і.-..я, i.;,¡,;„:...!:Í.;O;, І i • гііїол.З, ; vvvi Г.Ч.ГІ;

- ■ ; ¡:¡;v .••.... n •..-..сї;:.- ■ г:.,

і...:,..*>" .v.'... "•'.■-.. ".г.' ^^-i;.:. w,:

j. ; : í:J oo..'..

.-i: 'i. . >. ^lí:-:-/ ccvre^í.»

', ; j;-. s¡ ..г./, :;; n::¡

iC\'1j к ¿- . t -.'¿i.a':;;

¡¡j _ p.';or';. : і с; иїі.азал..с/. ¡y.- cl p; ••

¡v ! .oyr.'.j; m:,:.v;

с;"::;.: <X/j; ■• по^гц:,",.

Ь . і...:;. лис:: у і;;: о;:.ч -

о.--:..... о-.-,..:;;.:!-', ри1.?;./;: пл j ;::: if.ív,..

j,,...,:....... .-.л... .>..: j¡\: , ¡, ,

, . ; '..и'" '.'.I ..; LV.:,. v.":

i.v. ..л. ;; r.tr;,; ;; uo-L-V:-

(..хгу'/м; :¡ ÜJ ; u ¿nov прслсоо rpjvjíLi r--

¡;„v r. t: i;,; S2pxv¿.-¿:t i¡ /.ПГ"

;; Л\Г4 ; глі^ЇГ /Ъ

■;{»: ^ СЙЛ'ЗЗЇІ. с ^І'СЗЇІІ ссццо."ццо

в il cijl^Ü to Cpxmzri,

¿o

wi в .Апглиа '.'логпе ш'спортн лрзасквзкввлп, >гго в цяргод пр-гзгагая сспяолкстов ггкїжхкя лооїяпіє? «ОД, гоїяа к гощу /.эгцслотурц тсгіші и^лчовп уяадл до гк>.с«,сз-

-опор'п5:і нрс'-сспзси, оипзаг.ось гоі'їс» "gm aportw,

ГТЯГИГЧіт?. ЇРУДТСЯ.'ОЯ "дЛЖПлЛ"!:.?" СорОЇПГИ. '¡О обооНО'Г.'Г

рзсго І:.ІЛІ (2;'), OnrTSllT'UkCT?» 'ЪчуП: • r.j, с:л:'.'..) coxp"!;'ST; гоплйs.

rот;;:.:;» о.-лсгі'ісіП'" рс л « '-'-j

,..,,Г:)Г1.,Л ;0С..:Я i-v-ü t íVr.^.-jr,.,; :< vr."" .

"■•-г, '¡с: ;; \Ti* (O.VJ) -т Кг.гл;; (0.-l;í) „ ó; cvc-'^f СУХ; •О •"■); )::r'-Ví 0:;¡ ¡■'■"І Я "'OrO f " •

т.: :••').".■.."о .та Г"'1: л ¡i"-'.-:) ."L'i го^:.

^ ^-"L'-ll-V';!^ i "З! ЇЇГГ-." v: І сС ' "■-

■ухглху-.'::: c:v." м - о n^rno:::,;;^ і: n¡-с-''.г. сг--

г ,r,т;с_ - ' .- ;;;; Г " - г ; , ~ 1 '' 'ЛІ -

::'! Г"Л"; r-¡ :е::л " .:

;*"•';:•:■.:;.:.: .'V-'.: J * ; с r;r;~l~>v/>-• : .....; .•■•

г. :¡.:p'.v: n.V- : гз /ЧІ.-',

. і":"1:.ir? ¡:-і с ;•■)<:■:.; с со:::" "■■":'.••■•.

З ;„■..> c¡ ',;■.! і"'їсгь îj-'^лгл" 't ; <;зл[ог:

гссу--' ..■ cCÍ-'i' í';:: -"rvirv: "г:

'.:. J ;J jpvn;/:' гггг;-.

.ппгэгчтазуч пгс" л ймло скзссЗ-

"■з с2?." :со:''¡vi- ^.-ЗС'/Гі л сгп:сплг:о.1 пп-::.'.

-Ій-Л Ілї^'ГГ'гЛ, // .ТэИЛ?» 1ÇC3, ГТ 2.

u

i.'.j.VO 0.і)Кй", COCSOKSUTO ІК» СОаЧСЛ4С«Ші-ДіраГі.'ОЇ«КОЬ H bUCC-'X

«pyir.¿aÜKB£ «іріишузоках bo*-Kaaai¡¿í похилі pocuaay-v/ся a года второй лел'-злйтуііа w-l-ai-rupana, üpuxoÄ лс.иих i: ¿:BOÍK В» UJ-.U-JA ÏUIUO г. psjfco-:«u'4u". C-jauwiüüTU пс^няла руйоюдкіаио йэдл r.uo-uüHüci'QpüTa « лсдоим-и, ЮСГІШЙИ ли доц шстол оьшіх СЇО-, но они su д-локри«излроиалв u¡; caoiuiy puupyjupo-ж&а ¿~>cu¿r« бюрократа a BJ кодэ^олв ир>:ыш>г4ро.шцц.их во-í-ецц?. asuj' u "do.-j.acs коріусиа". ош; чираалл сло<;

па ру.чо^одвлка пости u госаши^ши ;;u тих ec ucto4ü»~ ¡.ou, 4w « up<uii»;¡ і» ішраод прььдэым д'їїсїоцє. Xuííí:*;

tó.o^w. за'Сііо гоослирьга до.і« o....'.ti к,л>..ллгє. сг—

t , a uo'iuti;:; ;¡;<.uv- y.rj 'c;'

г.я:-нь t.:¡vt.;:'.;i;ij:¡.iací m, гл,,;:^ cv-ay iu.i:jül, mí:.'.:;

opcvbo >|,'.лайся»; ¡: í;:íüh'1;;?lí¿.:í im¿ au¡;..v;c-

ÄU3 били ЧОСЇИЧІ» оїсгріаици UÏ ¡UOUÜCOÜ iipajun ^ьаи'.«,

ео'.г;.с ї. "¡íuotfcoí! пісг.-зг-

і,¿ирвулись au иьиисцаиу. й^ойуссалильао j uajijüiusv-cxoo стала огаоиьшіагь У "волат«носі;цх чкікмшикш" к»оч<м.ии ко-u-Ui'iî, a Kpasupjwj вазничошія ъ»юы, стиди ;;о:лі\л'иц:иойіь, к iu ВО-ЯТВЧОСЙСЯ црциадАйаиооть. Посли B«IS I'JÙ-1 Г. киотущии

"&ри ТОХИОКрагОй", KOTOptfU ¿JUpnyJUICL к ЬДйОти iüOCTti о Л.Сг,-

üaycoа, Xtuuaj ьбрагхі, ни сумсш процритати государство и "исюаьой рачиг" обциствшишх ирсоОрейоиьицС, соцаиласти ос-tui стала плеішакша госудиротьвшиэго оддирати. Ьси идоїиши доктраїш сильного госудирстьи бьли цодииргнути пирасьотуу -отїжлшш к рііику, j'puv^uswKoMy oÖA'jOTuy, "ооцйадькі-.і sKca&-piu!3uïuijï iiap'íttiíM, конституции і' 1Ч)оиу0лаі'.іі, lio ují.o,. \,CU, і;огир;л стала доикцироиить аос^і. в4»^&іу;и»іі«кйх í.u3o¡oj, Г., "ко^ьс-зріиотсі'-оо ЮОудирСІі;о" «У Uj^üV ouït НРУ1.'Л>

висят от гражданского общества, деятельности различных ассоциаций и групп, от инициативы граждан.

" Te х но ир ат и з и 11 кя" я ¡.<з у. им о обострила отношения мезду правительством и рабочим движением. Ь течение порвого этапа "левого эксперимента" правительство Ь'оруа обеспечило себе поддержку организаций трудящихся, особенно профсоюзов левой ориентации. Даче после введения режима "жестко!) экономии" профсоюзы порвоначально сохраняли доброжелательное отношение к правительству /лэруа. Kjjymic"аао прэфшнтра признали остроту экономического кризиса и согласились с необходимостью проводить новуо политику в социальной Сфоре.

1Ьсло принятия в начало I'Jo-1 г. программы "модернизации" промышленности под ударом оказались рабочие тех отраслей, который исторически составляли опору профсоюзов и ловкх партий: металлург:?, шахтеры, судостроители, автомобилестроители. Новая волна увольнения, вызванная реконструкций трпзшшошшх отраслей, ударила уз о и по части "центрального ядра" рабочего класса.

Политика "подсрЧизанш" изменила характер отювзнзЯ шх-ду правительством п рабочая доэтснпои, поставил их на грань открытого ТЗЗрШ1П, ЬКТ пор-лло я оппозиции .". лряаягольстлоя-роыу курсу. МО била разочароааиа отказом сошзартнн от ирэ-родончя ПКОЛЫЮЙ рсфорчн. WH зпоршю за последнее десять о лот аогдорчялпсь от обргг'Ш'Л к см:": члопел с традк-ц:;оп.'2''ч прпгиаоч голосовать за левых и предоставила сищзка-.'лстач прасо сглостоятолько определять своп аознцга на «мба-рзх.

Прэазоплэ усплояпо "5орс уариер" в профсопзнач даивении го счет и ЬКТ. Разикоалйсь so¡ лорэпшкстскио тондонпаи, стрзчлсиао аотшгпгь только "свое" предприятие, только "свой" статус. Ьсо сильное обозначалась угроза распада профсоюзного двихоння на "профсоюзы по дрофосспдн",

В главч четвертой рассматривается сдвига а массовом соз-nainü з ЬО-е гг. динамика продвазоплл «перед лолчх аил и

7U-t! гг., по сугп, основывалась по расгуцзР. гидд;орг.ка трах социильнкх групп - традиционных отпадов рабочего класса, "образованных" когогорий насолоная г, и о ладош, но ессх СЛОЯХ НйМОТИДЯСЬ HOrtirCBliUO длд ЛОВЫХ ТОНДОГЛЛЕ.

l-o Фршшаа пролитсрскад субкультура крястйлл'лсоя&лись вокруг понятия класс, чувств гласйовой пргнсддоскоста г. кси-юстоВ классовой борьбы. Ь Ь0~о гг. тп;;по срзцосси, ев:: мэ-дарнкзшия тродвивэкпих отраслоС прсшалоякосхс, пороотроБ-яа органвзацян труде на груши«: продярмтит:, ой~

раза ейзли рллоиил Сровзузои, pacupoorpciwiuja шщиведувдег-тичасгпз: ucjhkoctüIí п ослебдокхо «зувсгв сэлдпармом, ир:ша~ л: г: и розни пролоторскоС субкультур, ku-осовзс cc.:occsi:cr..;¿ роз ко уменье» лось в всо Сольсэи ч::олэ рс2зч;;а отпааигьзтед от воллокткавстскаВ стратошк зелгти своего oxomuuíí, кпод-почитап ей вцддавдуальпуе.

¿э IÍWI г. поентоллиц "повит цзиг-эс-юГ," Сила ирзгдо езэ» го оброэоданшо категорий хрудудахсл, nixox: круата городов j¡ цолодзиь. Этот подход к ииру соировзцдг^оя вр^Ти'гоо-огазезшеа к обззетву к ошшгеи рз^ор"»

1> ЬО-с гг. структура огоронштсоз "рада-альних рофорл" ¿¡coz одроссшаос в IStU-lSU; гг.) зезчпталъпу излоигх&шсзь па сравнении с пзр;;одо« Il/?ü-Jül}0 гг. Крьтсчсакоз огкзез-ико к обгзству аса коиьвэ cacsosimcar ¿zas, aoezzo хяшюа об образовании, иор2£.аки, цэдздоп». ЦзроорЕапхьцкя цокеэотсз в стих социальных кстогоралх связана с двум обсхосхольомь-tsti: с соввсоцпсл зночиосте образовсиги о уоловзст ирдсаоо и CUQUoB ПОКОЛСНПЛ. УрОВОШ. Сззрсбохсци О 4-5 рзз васо ерос; диолоипровешшх споцнплзстоа. лнив без образовала, Сила той соця&шгоИ категорвеЕ, которая еспитылуш ва^лоиьиув трзвзг^ по поводу своего уровня и ЗИП в пакбольсоо беспокойство в 1'Jl£ г. Ал плои вров ашш о спсавалясти стсхз ощущать "Ерзвиш-ГИВ 3i!EIlDfl" В гораздо лучео, Ч5Ш OCTCJÜUlíD gpcauysu, откосйх-

J Pirturlblee. 1907» И 11). Р.52-55.

ся з технологическому прогрессу, к внедрению робототехники а т.д. С другой сторони, на место молодели, испытавшей идейное влшншо событий lirtib г., приходят гораздо более триди-цїоиал'істск'і настроенные поколения молодых.

После введення политики "аесткоЭ экономии" в ими) Іьюі. г. м особенно гюсл-з принятия в порто IVOÜ г. нового QJÜUHTU-лъстяишюхх) плана в обдоотвешюм мнении стал преобладать пессимизм и отнощэиин левой альтернативы выхода из кризиса. Кризис стал восприниматься как долговременный и оиредолягь социально-психологические реакции Содышнства французов. Опроси общественного мнении показали усиление чувства поуаирии-шета в завтрашнем дни, ояуаония страха перед будущим і

Ь ілзультати во французском оби^етви ctu.jU развиваться га в ал социа/льно-исихологичаскш! тенденция - поиск авторитарного .уыходя из кризиса. Слабость обцинипионилышх институтов, регулируют* отиосаизя нь«ду государством и гразднисиим сбсчством (дарти/і, иро^соизои), утрата массовым сознанием ¿upíJ а ах опоссбпиеть наЗти выход из кризиса и мобилизовать французов вокруг ноного общиствшшого проекта увеличивала готробіюсть в ниторнтаршх реаешшх. Уту соцшільно-психили-гачискуп тендииию ИИЇИЛИ и усилившиеся "антипартийные" паси-рооцня в массовом сознании, неприятие французами традиционных ¿орз партийной деятельности,

Другой социально-психологической реакцией, цоцэлдошмй кризисом, стало усиление консервативных тиндешцій в кассовом сознании. Для части французов кризис имел не стойко зконимп-чеокув, сколько моральную оошву. Они испытывали ностальгию по традиционным "иаделным" ценностям: религии, питрцц.хальиоИ семье, "порідку и дисциплине". Увеличи^сь влияние идио.іегии либерализма. Ь маосоаое сознание все сил'нее приникали представления о там, что иридириимчнвост-, кошштои-писть и энергия капиталиотоа позволят вывести отрину из казной, но данным опрооа, проведенного и начале ІХа Р., ^ршпіузо« ни-иятзміо отиооалзеь а понятии "яябиралаза" и 1'jgU г )

лі)

a 41% утверждали, что либеральней политики лучше справятся о кризисом Clojî - политические деятели социал-декокрагичос-кого типа) .

Но повышение влияния либеральных идеіі отнюдь не означало L-flû^onsu "чистого капитализма". Отношении к экономическому либерализму носило не столько идеологический, сколько прагматический характер: французі, оценивали либеральнее методы прежде всего по степени их воздействия на окономическиИ рост. Однако даже во имя экономической объективности французы отвергали любые мери, способные подобать их социальные завоевания. К кошу tO-x гг. во французском общество доминирующий становится идеология "социал-либерализма", предполагающая расширение рыночных начал в экономики и сохранение "государства всеобщего благоденствия". Эта идеология получала все большую по;щеркку французов в период "сосуществования" (1йьб-19оЪ гг.) и во время второй легислатура і/, шнттерана.

h предвыборной кшдании Іі>ьь г. отсутствовал мотив перемен, и французы проголосовали за кіиттерана во имя социальной стабильности, lia этих выборах Миттеран ¡шел двойную опору в избирательном корпусе: как традиционную среди левого электората, так и новую среди тех, кто относит себя і: политическому центру. Чтобы сохранить "нолевый" электорат, илттеран стремился предстать в качестве надпартийной фигура, "оrua иаиии", политического лидера, способного сплотить французов.

Шионение лозунгов предвыборной кы.щании обеспечило Миттерану вховдониэ в иго новую роль. Ь lJoV г. основной гьшй на выборах била безработица. Но афишах CCd был начертан лозунг: "Занятость врваде всего". Ь кампшши ІІШ г. преобладающ иные тона - шлигршвя, расизи, антисемитизм, рост ультраправой опасности. Шенно ÔTO обстоятельство ВООВОЛЙЛЭ toTïQpaiiy, выдвигия лоауцги защити республиканских ценностей, расширять ошв баау за очот политического центра.

* ХЛї-ірішьіоп. 1SS5. H 25^. F •'»З t L'Espr^as. 1935» îî 1 Ї-ЧІ5.

Для зппчятодьяоЯ чсстп -ipniusyaoa .'!кгторш стал саособрягізз» гяраятач протяв сползаяпя дркшз " правому рзд;п:ал::г.чу.

Ь ЬО-в гг. обозначаясь пряшппнзлі.по кошт говдоикал а г,ол;:т;;г':зс;:сч поаедси:« 'папцузоз. Избирателя асе мело* голе—

'.-ч по трпд"пя:і, гзо гог.в ядептпокшфоаяла счбя с ляЛ партией, псе 1С7.0 ссгостолголгліо 0p4ciívapcs«;ü01. в г.олп-imacrüt проблемах г: ялтоточло долаїи палчточоспзЗ лі.бор. Тг «а "рг.і^онпль'.'по" гібйратллй вали собл ^яктя-зсяя ?аг. >:зтр "бтгплп, копупсг-'п-іо кандидата, кез я лкЫ! другеП товар ля рижо. Ояя Д'З.плп его'і пэгягзческпЯ я'.'бор, осен:зая яля-си я мв«?ус«і прэгрг.'.'.ич тщоео каадкдотя.

ІЬсг.'бялькость голоссллн.'гл стала з больг?3 "зрз прязя-азя, яач "с:;лг;!:зі:псм. Дата йлчсторяг гскиартші утрйтзд дяцгаио срясугй'з ечу стгЗіИіносп. csmbt.iwckíto роввдеияя. В а^рпод прздсг-борпоП кгщрягн ''лсбялькно" избирателя якбз-ряля г'окду голосовсцаен я aJceascarüsi!, яваду кандидате:! "родеттгяге" пяртп.1 к.-я истг.у лзл^ч: я пргянян.

Ноозр-злл.:о!;иооя» я?бяраго.!«.вэгэ появдоиял и іййі эдеяазу-fotoc-b атотав г^борол рзско гозросля. В tO-e гг. ^рг.:ш-гя зступала з Эру Сї'.ОПІ ялястя (левиэ пободали я 19о1 г., лролыо -л isfcö г.,■ социалиста n isbb г.). с'сотнотаїше сил неаду .те-еииз я прапі-ча розно когялось. Досиз получил:: 47,5$ голосов я пор.зс-м турі прогздеихеккх дыбэроп 1йЫ г., - из кар-£Я.яз»псзн2 ляЗорпх 19Ы г., 35# - па звропоЛскиа: ¿'».Sopea IVЫ г., - па парлглєнтсіспх виборах Х'.'сб г., 4b,ó - я сэрга гурз прозвдоагсяях енборэя .э спрэлэ I2ü8 г, я 4ü,íí? - на парлг,ч9;ггск^ яыборпх з копо КЬЗ г,

Цроыодеиа дзелтилотяв опнзчено do Франция ЛЯЯК.Ч политическим парадоксом. С одноЗ сторони,' с ІУЬІ г. О.Миттеран все вро.чя занижает КтасеИскпИ дворзп н, за гсллпчеі-кач двух лзт, социалисты оставались у ізласти. С другой сторони, з страно сохранялось небольшое политическое ирзоблдавнко правых под лзсьиа. ¿o-пэрвьх, в облеста адоологаи общественное мнение все сильнее спинялось и правші игияостям, Ьо-яторих, пра-

бїіЗ вшіграли всо нестачо вибори ЬО-Х гг. и арочно укорзш:-лись в местішх органах влести. Накопсц, оііп постелиш по-» лучели болеа Ц>,» голосов в і турз виборов отого дєсяїплзї.ш. Оци кчіола боль&шстао до^о в І туро презвдопїсвсх п ссрда» ішнтскпх виборов І^ь г., которио оіш, олиазд« просгралл. Парадокс <].рштузсі:о2 политіічсскоіі аазви обглоішозея арзгло всего ииовособиостьв правих сплогать сюи скли,

Ь главо пятоіі расс.мотропи ьтоиоїш аа браздузовзі) пср-тнїіко-пзліітіічосііоіі с;!сти:з. ¿з-кор^их, шіа голякала как сатоноаноіі сзлитвчсог.о2 сгш. Ьслн 60-с гг. проалк цод знавай гогоиошш голяаатскзго іо в 70-;:

гг. началось іісішкєііко бошіса сил в полісу растского точошш, воюроо вродолкслзоь до ІС'аЗ г. ініначшс-льно. Ь Сорьбо за бідарство в цравсм лаг-зрз СиР, нсздодги« ГОЛЛІШа, Д0Л2К0 било КЗШ'.уриірОВСГЬ О СЩ Ц іидщокел.*. пил уронхол?. Голлйа-.! воторлл своі> вдсолог.лзсвуу сосцс'з'лясхі, і: рзствор:;дол в дрозоішаграсхсдо;: блсша.

Іо-агорих, Ш-о гг. озисдоовс^кісь рзз;;;:іі пзд:.с:-с:: грД^-нз прааой паргпи - Ишксшольиого Фроага, ілюрся воссо.'шсз-валась рядом соїщалько-пскхологачоскк: Ссгігорса - гадкі'ЬмИь іюстьр частії правих сг.йираюлзС юсдо пр:;дода лгв^х

сї.л к власті! в 19ііІ г. с обїїзС радикали иіиоіі слукїората, чувоівои отчслякя частп ■ лот.1: сзбиратзлзй в І£Ь5 г., рссзча-роааїшзсхьо $рзшузоа в дорхаСсо-поддіичуспоС саохе^з в 25;,І' г, Тодсл образом, х» ЬО-о гг. зіаарсзлзоь раздрзблоивз йрвд-цузсвоЕ прсаой а ес лорззмл "н о дуг є ватри'а" .

ІО-о гг., в-грзгьіїх, дроалл вод виа;.сгл краго фраяіуг-свого і;о:::,'уп;::.'.:а, ¿'ІШ небрпла в сага ллса. голосод иа прозвдоитскнх ввборах Іїав г. Чь'слз сз деаугвгов у^сдьо-лзсь с ЬЗ в Г//Ь г. до '¿І в ІЧЬЬ г.; чвслоікосїь ее гоео-

1 рвггіпоои V, їгоїЛ щ^іопзі е'с Ісс ¿ісзиовз. // Патиз роїіидиг еї рагісмпіьіга. 1933. ;ГиШ.-а©и$.

ÍM

рплышх советников упала с 477 я ІУ7У г. до ¿>I¡j в г. iini:oHüu, л ГЛ7 г. іссмушстп были ызрг'ми 7¿ городов с населением свышо ¿O vio. чоло бок и лиаь ы ГОрОДО в Iitüü г. На муниципальных відборах Г-^У г. '¿Kll потеряла Ї-0 городов с ПОСОДОВИКМ св11!"0 лО TUC. ЧОлОИОК (из Iw'i) i! в ЫИГрала vlltüíb од"Н го ¡«д. Рпснвд французского коммунизма принял необратп-!-чЛ характер. і-о а ото изменило соотнесение сил в леьем ла-rjpo.

Накоцоц, з üO-o гг. продолжался подьем С.-Си. Социалисты Г/J просто возрод'іл'ісь, из небытия ijüb г., когда их

кандидат Г.до;'.опер набрал всего голосов, по и стал;: до-í:i¡n:ipyK¡;o3 пяртноЗ, каково!! были голлнсты в бО-о гг. Тшї'.:м обрзгом, ііо 'Лранцчн аозшіила политическая систигда, воспроиз-г.одвдая ситуації:), существу вдув более полувека в шводии и сформировавшуюся после І!Ачі г, в J-існашш: сильная соцпартия против расколотоїі прнвоі. Отсутствии политического ¿ольшш-ctbu в парламенте ACíi смогла компенсировать с помощью вклы-чешія отдельных центристских политических деятелей в правительство и провозглашением политики "открытости" к центру.

ü Vt)-o гг. Французская политическая система входит н полосу неопределенности, lie будет ли стерта традиционно четкая граница но жду левы,m и правши по французском обществе? lía возникнет ли автономная центристская сила? Каковы долгосрочные перспективы ііф? Сумеют .ти правые преодолеть кризис и выработать механизм выдвижения единого кандидата на президентских выборах? Сохранит ли wCii свое единство и свои избирательные позиции после ухода ч-'.ь.итгорана с политической сиены?

Б шестой главе, анализирующей изменения в политической культуре Ш1, делается попытка ответить на вог.^ос о будущем французского социализма. После того, кик логика институтов У Республики окончательно подчинила деятельность сошшртии императивам лраьитольсшенного курса, продолжалось развитии

саязой 4СП с государством и их ислаблонио с рабочим докио-ние.м. Доля рабочих із ¿CU продолжала падать (до Щ в г.). йСИ йсо более ц болао становится относительно однород-Ші образованием, партиой новых средних слоев - до-л "выс~ сих кадров" в ее составе поднялась с 1Щ в 1"J73 г. до в И'Ь5 г., средних кадров - с 13 до . Рекрутирование новых членов все чаще происходило Ни но идейным сооб4лкииа-ям, а по клиентельаоь'.у принципу, в соответствии о пругиатк-чосксди расчетами ішртиШшх л/.деров. а> ЬО-е гг. иссякли источники ьоиолдешш партийных радон и ее числиншсть практически но росла. Партия почти на привлекает ііолодуаь. О нэпе нт а основания Ш1 значительно постарела и превратилась в партию лвдой среднего возраста. Руководство партии стареет и почти не обновляется. Стабильность партийное верхушки является очевидны.-,! свидетельством перехода от хиракіарного для 70-х гг. "самодержавного" иршшива управления рана к олигархии. Течения, которие ранее придавили СС1І динамизм, стали фактором иммобилизма, увековечения влас i и "соколе ния.Зішне",

Ь Ш1 восстанавливается культура "партии нотаблей", присущая ОШ) и, казалось, исчезнувшая в 70-е гг. Фактически "культура активистов" стала второй, подчиненной культурой Ш1. в 1Уи7 г. активисты составляли лиііь членов Руководящего комитета fcCil. лидеры партии заявили, что она не верштся к "культуре оппозиции" и будет продолжать учитывать "экономическую реальность" в своей шлитической стратегии. После парламентской лигислатуїін Ixiul-ljiM гг. дихотомия мозду "завоеванном власти" и "исполнением власти", которая были вашейшой составной частые политический культури 4С11, практически исчезла. Таким образом, соцпа]»-тші превращается в партию левых технократов, и "парпш

1 projet. 1986. n 19а. р.19-34.

ч О

От огаї'лотглг.гю огЕвсиллогсд от рсшолсяпошюЗ ря-торткг, от пристрпспш л падл:салыю'5 фразо.

І> зявлятовяп лостсллегга прэблекп созтвзтствия двух ас~ торюскгс пйклоэ - '"Cil п ^ргг.шузсггого ойщостла. ?яд со-

ШГЭЛОГОЯ ¡i политологов Г,Cl 4CV3 ЯрйїОДЯТ к снподу, что эп-эр"

піл. ролдолиг.я о0иовлошн:ч І37І г.» исчерпала собя. 1'о ело-чгч язсэстпэго политолога ¿ч&асьярч, прачял -'лолого эвепэ-р::;.:э11тр," с'лчвэлпзпруо? эсяорп<шйо сразу ?ро;; пшіглз: корот-глго няклз, яачавготося я ÍJ71 г., оголю го, пачптоюоя я 1217 г., 5 (їздігаго шкал, іюпа-л»гося 17Ы' г. Конец "п?:;-слг! Turins" оліщотгорлот рззрчл сопзя ,'о.чых си»;; сродного п;п:ла - r.pvx яадозд ргбо'гого дазеошы мл г.оЗиду соячплпгмэ пед öypxycsnoü дсмскрзтяс:'!; Сольного англ з - яеденко солу-ллрпостл рпполсцлзпноі'о плозлп и рост л.п:пп:а лл'зрзльлоіі г'деэлэгял \

і'оптнчосяяЗ гид од "ГП яз ирглптолъстза :> ІУЬІ г. ста: ivac- стіп с::л0 о^^элоч і;о;:ия ?г:о~

7X1 co.' •"зсї.'ізіі r»»rpy."t" уі'п'г^рг/я л'їгоі. 8-' їочічлоя то» 50 г:эр::сд которая îCil, ."эгдз о nr. '>7:итт>чз(св&чя гідоголврз cy¡* ПОС?воЕпп:го даух ко.'пттос:::;:: езлвеоз - Wiö /сі^тохдойрйт.тїзсхгя идяологяя сгг>яа до.".,н,.пруп!,;еЯ я пяр?!Л. Кро'їО того? л ::э:шу 10-ое гг. гнтторашігч аолтеичепгоя дгі:'.™.сі'і:є а пглитячесгзл стратег:'-*! гсчириол ссбя. іогляпо;1"'? /•''îTïOpnnff с )5.Foirüjc,'i я ппзііа'іоппо пезл'.уцюгл v.bop-:-.::¡rí™ стро'ї озпз-тзля прзтф?легі!й дрг.'и'ссголгг-.л л па;—

Ь'сязд "короткого шшля" - "шиші Зпшіе" ~ сопосл с за-E0p:3QH!îe-J среднего иазла - с КОИКСМ 8П0Х.'! "їоодпз^з11, модз-ла массового проаэводстиа - коссоього погр*лЗлзш:яе "коіін-oaatîcjcoro гос^дарстла" и ''социального госудзрстлз". Ь об:_

ï Julliard J. Гріп-.у-.ї'^ЗіїіІГ'ї vnï г s* our ou la fin d'un oysi«. // Intcrrcntion. 1935. ÎT 13» Г.'їй.

ласти идеологии произошла окончательная дискредитация шдела "реального социализма", падение влияния марксизма. Таким обра зога, традиционные для социал-демократии рецепты, взятие из марксизма, кейнсаанства и теории "государства всеобщего благоденствия", оказались нвприспособлэннша в ооаршеншку французскому общоству. Ь этом заключен кризис идентичности соцнартии: на данный момент она лишена "идеала", "утопии". М не хватает долгосрочного общественного проекта, она не вашла новой модели общественного развития.

Ш-е гг. дают основание говорить не только о завершении "среднего цикла", но и об исчерпании "большого" исторического цикла. Дистанция ыезду левой и правой идеологиями, восходящая к ВелякоЁ французское буржуазной революции, резко сократилась. Французские социологи стали пясать о "кошэ идеологии", об уменьшении "шля конфликтов" и ослаблении ДрОДС— тиама политической борьбы. Сегодня Дравдия более едина, чем большинство ее соседей, в подходе к мездувородной политике. Институты У Республики считались яблоком раздора иазду лэвши в правыми, но сегодня ясно, что они приняты всеын и деке весьма популярны. Никто не мечтает более о коммунистическом обществе ; подавляющее большинство французов поддергивает рывоч-нус окооомику, идеи конкуренции, модернизации, прибыли а т.д. Идеологию национализации и дирикизма, нековда столь популярную, слонял либерализм. Французы порастали быть этатистами, но не превратились в сторонников тотчеризда. Одни склошпися к социал-демократическому реформизму,. другие - в социальному либерализму. Французская политическая еизнь приблизилась к англо-саксонской модоля, и Франция перестала бить "всклоченном" сроди западных стран.

4аеологичаское противопоставлении утратило свой абсолвт-1ШЙ сьшсл. Ь гг. "измы" потеряли привлекательность. Ьпераыи столь мало говорили и писали о капитализмо, империализм« и социализме. Общиствэ стало переобучаться в "школе 5акгэи", аать реалиями, а ну ыя^ауи. х> свое очередь сга-

ла отказываться от глобальных подходов, широких программ, телеологического и конструктивного взгляда на политику. Отныне социалисты воспринимают общество как данность и но рассматривают себя как демиургов, способных "изменять мир". Они предпочитает действовать внутри общества и изменять и обще-отве. Наступил конец прометеевской воре во всесильного человека.

Ь 1ЭДО г. ДОН остается самой крупной политической силой в стране, она прочно удерживает за собой репутацию первой партии в общественной мнении Франции, опирается на весьма высокую популярность &.1«мттерана и и, Рокара. Однако все более становится ясно, что этап подъема для "партии -Эпике" завершился и что организационно, идеологически и политически еьа вступала а этап стагнации, если не упадка. Этот про-цесо особенно очеввден в свые завершения трех исторических циклов - "короткого", "среднего" и "большого".

Кризис "советской модели", мирового коммунистического движения а Ф1Ш закрывает возможность обновления французского социализма с использованием ценностей, хотя бы частично, заимствованных из коммунизма, как это произошло в конце 60-х - начале 70-х гг. С другой стороны, из-за кризиса "фоуцистской" модели развития, сокращьния численности рабочего класса, упадка профсоюзного движения все сложное создать во Франции социал-демократический механизм социальном регулирования и социального компромисса. Наконец, фо^ула "равенство - еАинообразие - централизм", роа-.денная великой французской буржуазной риволыцией и являвшаяся основой левой политической культуры, исчершьиит Сь-бя ио мере завирмния "большого исторического цикла", "либиртариая" политическая культура с противоцоломнип (формулой - "¿ьвенство - шпоной.!«" - ни прижилась во Франции. 00 этом говорит отсутствии зди- ь достаточно сильного экисоциалистичиского движимая.

В результате tCU всо болао и Соле;; обрезается к наследив французского радикализма. Ьс-пирвых, французские социалисты заимствуют оргашгацпоннио форгли Партии радикалов к радикал-социалистов, которая всегда (Зила типичной "партиоіі штаблой". bo-вторвх, они всо щиро исаользуст вдеішо-аоліі-їичоскиз ориентации "меидонсиаыа", который основывался ва соединении ринва с планированной ("сыошашюй экономике", по формуле ¡Литтераца) и на таких понятиях, как технократизм, прагыотиса, эффективность. Наконец, социалисты леи чаща обращаются к республиканским ценностям и призшавт объединять всех республиканцев в борьбе против расизма и крайне правих. Тшжл образом, ¿CÜ начинает возвращаться в до во радикализма, хотя и модернизированного в соответствия с требованиями конца jo. века.

Оеновш.е в вводы ц положения настоящей диссертации на:вш свое отрааепиз в следующих публикациях:

Ьоногр»Уик, глави и раздшщ в коллективных миног^агиях;

I. Социалисты и общественно-политическая борьба во Франции в fcO-e годи. //Отв.ред. Г.Г.лилигенскиЙ. - d. Наука. IUüü. - ¿14 с. (15,ь п.л.).

'л. Социально-классовая структура (в соавт. с в.Назаровой) //Франция /Отв.ред. Г, Г.дилигенскніі, Ь.«¡.Кузнецов. - Ы. Наука. ІУьіі. - Гл.УН. - C.IoV- с. U,t> п.л.).

Ь. Нарастание оппозиционных настроении мисс //Франция /Отв. род. Г. Г, дули ганский, Ь.и.Кузнацоа. - ¿¡і. £Іаука. ІіМс. - Гл.У1ь. 4.Ü. - С.¡¿зі- ¿43 vO.b ц.л.).

4. Партийно-политическая структура и внутриполитическая борьба в 70-е годи (в соаат. с Г.Г.дилагенским, Ь.А.. Скороходоаш)/ /Франция (ora.ред. Г.Г.дилигонскиИ, Ь.К.Кузнецов) - Ü. Наука, іуьі., - Гл.Уш. - C.^óo-óui. (4 п.л.).

LV,

Sí, Л-,згаслео-э .«íi.büj и др. 'І^зидусскка nnarsnnfl плс-со" {Нэсэгод с ftp., обг:?л рздагшія и послеслогия Л.,ЛБу-ле-пя) . •'*. йтогросс. it-al. (1,1 рчл,).

6. .нигера? есполімгсльиоЗ и-тс<ота: л'^илр-нцл.лглл v. "¡ю-rJ7;.Cçt,!Wi (j, (;ОС!з7> о й,Л,К.~.\л:»сяоЗ) //Ссі-рсї-опнг 5 кпс:-?л-л:!2і5; ознэхсцлл ц ггцсгягуті: лллогл (стл.рлд.

С.II.Догэгудоі)» Науко. ІЛгї. С.йІО-їкИ (';,ъ а.л.).

7, Сссбзетосп омлеті г.л!\-ц>л> сссиггид ссзр*.'іо:поЗ dyp--ynrn (з cot»?, о 2>.njopjc;):-c»0 //Ооиио1'.'::;.''! поіг.*.ол)Х-'.:.ч ллгасло (ІІгоЗле"а» я-їсссзго'і гпгпг.лоют a cospnrzxw г.яа"-голлс-п'лоогсм cír^ci'i'o). 'і. ':слг.. IÍ'oI>, - Гл,ІЦ С.

(З п.л.).

b. у лл-оп ;; сСпгсївопно-полпгзвдсйп*; Сэръ—

í}*¡ il O (Ií'ÍíI-Rl'1 гг. } - .Т.ісОГДГЯ ."'»fOilO CÖ-X ГОДОІІ.

! їда П по- лпт лчзс:;!?:: йорь<5ч г. дпт^г-^э (os л. род.

r.r.tor3:-,o::::3). Ь. Иоуігч. І КІЧІ. С.ЫЗ-И>7 (-і п.л.).

У. Іт5сл"с."-л2::0 - Сзлдл'л Т» Ь'сз о Нор. с ''p.

/Jiocj.OC.:;U::O ЛЛ.Ьунл-г-?, - Прсг??™. IS'-tf, С.'ДО-ІЗЗ, (О,о п.л.).

ІО.ІЬгзїорт азкз'їх» по.г:;ге*<зскоЯ сатупіли в оО-с-года //¡Vptiiai!'.i глоз-'í.''í iJxr.'.'inyrT'xt соггологоа (схз. род.

С.Л,Э1:<гоп). Ы, ІНуїФ. ТОГО. - Гл.*. - C.l'0-55. (1,5 л.л.),

II. f/рсц!''!.*.•: зг. «екелгл в о^сглзкпг-полйти'.'есяс'« соз-іш'іпл я поведении //йрззязя гяазгг.ш бралцуссхих сопаэлогоа (отв. род. В.Н.Осчдш, С.А.С£зроп). M Нэугя. 15Э0. - Гл.І - С.105-132 (1,5 п.л.).

Статья в сборнпкпх и ноудних.аурпакзх

І. 1іяг.енеряо-твхішчосіпі9 а упраэланческав работники Франции л поисках ссцлалыю-галпткчзской ориентации //Робочий клг.со а мзронои рзЕолгшгоішо.м процессе. U. Наукз. Iiíbü. - С.Ібо-lJl (I п.л.).

'¿. Соцпалью-пэлцтв5ссг.ся дп^эроишсцш: гооудспохгоп-дого аппарата во йражл/У/РсбочкЙ i.-.icos л »¡прогон реляционном процессе. U, Паука, li'cl, - C.KG-ICI (I п.л.).

3. К итоге-: ирззвдопгскпх :: парлг^снтскг.): лиС-оро^ ¿о Сра;щая (в соазт. с С.В. Csoроходсвп.:) //Могдунорэдиао пггб-яош (неуч ко -iiHi.oii.-.cnaoKUHiI блллстеиь >i J:")) - IStil - 4 (42) - С.Э-40 (2 п.л.).

Сргланл: сдаиги а массовом сэсп&лйг к псбо.% ¿зддо сил - Рабоч:;£ масс и /.:ир - И'М - У 3 -

С.-18-58 <1,2 п.л.}.

ö. йршщгя: год спустя (в сос:зт. с B.Kysiwcormi) -Гзадуяародгшо цроблскн (Jjл'.атааь

12ÄJQ) - Iüö2 - J5 4 ('1В) - С.5-23 (1 п.л.).

6. Цоплостныо оичзетсзяй coünc:.,;iu:cIj бупиупзцл: е-мстсзшюсть или разрив? (в соот. о 1],П.Еор'лсо;.с-0 -Вопроса философии - IS02 - Я 9 - С.95-103 (I п.д.).

7. йреццея: грудам copcüoiü (К кюлл пэргого года дзятслыюстл левою правительства) - Робочй цлазо к соп-ро.иошшй u.ip - IS&3 - i 3 - C.'i'-2-5b (1,4 п.л.).

Ь. ОбэастБенно-политнчосксл борьба в соврсиаииэС йрашиш (К итогам "второю этапа" доягоды:оотн пралптодь-отва) - Рабочий класс и содре^знццД и«;р - 15Ъ5 - j; 2 -J.I0I-II6 (I п.д.). '

9. Правительство н патронах во Орацц^л: ошт ьО-х годов - Рабочий класс о ызрояом родо-сциоцЕои процессе -к.. Наука. 1У65. С. 156-176 (1,4 п.л.).

10. Объединение д доддоргку рзспу(ОПР) - взду-" щая партия бурзуазвой оппозиции (ISüI-IS&i гг.) - Французский едогодник. - И. Наука. ISöG. - C.I52-I70 (1,8 п.л.)

11. К оценке соииалыю-экоЕоипческоЗ сгратогдп французских социалистов (19Ы-19ь6 гг.) - Рабочи!! класс в мировом революционном процессе, ы. Наука. 19Ь7. С.1Ь7-1Ь0 (1,5 п.л.)

зб

1г, Зрачцнл накануне президентских выборов (в соавт. с А.Кудрялцэй.у:|) - Зршшая накануне президентских шЗоро-¡'ирэкгп экономика ч г.йндунаролннэ отношения - 1Уьь - Л -0,77-4// (I п.л.).

10. Зрпншш: сдвиги в ¡кассовом сознании и ^кбори г. - ГгбочлП ::л:.оо п современнча мир - 19УВ - й 6 - С.64-Ы) (1,4 п.л.).

14. •"¿знс.адн ла Пана" - Опросил окопомикл и когдунор-о^-!ГЛЗ отпоцоннл - 12ЬУ -.'54- С.07-76 (I п.л.).

Партия ектгвистои иди партия нотаблей? (К итоге". X суозда фраылуэсдих социалистов) - Рабочий класс н соврете в.чкЗ мир - - .'5 4 - С'.6?-ЪУ (0,Ь п.л.).

<елчтические обзоры

I. Политическая культура, полатичискоэ сознание" и политическое поведении во Франции (в соавт. с й.Скороходовнм) //РС "Оптические системы бу^ыуазных государств.М. ШШН. КШ - СДеО-^ь и п.л.).

Эволюция ценностей и жизненных ориентация масс во Франции - СО.- Эволюция общественно-политических настроений 1»асс а рызаэтнх каииталистических странах в 70-о годы. У. ЙЛОН. И?о1. 4.11. С.Пъ-137 (0,ъ п.л.) .

3. Сдвиги а общественно-политических настроениях французов: приобретения и утраты. - СО;Эволюция общественно-политических настроений масс в развитых капиталистических странах в 70-а годы. У. ШДОН. 1ЛЯ. - С. 137-¿00 и,* п.л.).

4. Правящее большинство во Франции накануне президентских выборов 1уо1 г. й. Сй. 1Уь1. - ьо с. (3 п.л.). °

5. Президентские и парламентские выборы 1Уь1 г. в оцын-кэ французских политологов. - 00".4ранцу- зкие левыы у власти: анализ первого года деятельности. Ш; ШШН. 19оЗ. С.¿Ъ-ЬЬ. (I п.л.).

6. леше правительство а общественно-политическая Оорь-бц,во Франции. - СО: Чфшшуаскио львие у власти: анализ вер-

aro года деягольпосгн. ¿i. iíiíiCíi. Itío3. С.Ьб-IIü, С^.Ъ п.л.)„

7. Ре-фэрааторская деятельность левого правительства. -COJCpuuuyECüL'o .iüiíliq у власти: анализ первого года дсятоль-цоотн, i.!. iüDLi, libó. G,lli)-K'¿. (I,С и,л.).

ь, Буржуазная оппозиция во Сранцка. Стратегия и усати-ка поело президенте«их иибсроз 1Уа1 г. ¡i, itüfiíi. Ibo*. -7Ъ с» (й н.л,),

9. Идойно-полатичосшш! околыш &ра1щузоьой ооцисляо-твчесг-ой пвртиа в ьО-о годи - PV поицопцки "доуократкчоо:»-го социалнаиа" в ЬО-е года. - Ы. ШШН. Ibo¡>. С, 170-^16.

(Ь с.л.).

10. йравдня перед парламентскими виборшз 12и6 г. i'.. КШСШ. I&oS. -74 с. (.3,7 П.;:.).

П. К.-ы. ¿о Пан и Националы^ Сроит ¿о Франции. t». lEí'íOH. 19iS7. - 54 с. U.tí п.л.).

Iü. Общоствошю-полнтичосшб азгладм Реймона Ücptja. tío ШИ311. IStó - 'Ib с. [k. п. л.).

Д АН СССР В печать 3.1.91г. Т.100 3.VI