автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Средневековая деревня Восточной и Центральной Европы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Средневековая деревня Восточной и Центральной Европы"

РГ6 од

/ 1 ?'АМ РОССИЙСКИЙ (ЖРДЕМИЯ НАУК

' ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО знямени

ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ

На правах рукописи

РИЕР ЯКОВ ГРИГОРЬЕВИЧ

СРЕДНЕВЕКОВАЯ ДЕРЕВНЯ ВОСТОЧНОЙ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЕВРОПЫ

(по археологическим данный) Исторические науки 07.00.06 - археология

Автореферат диссертации на соискании ученой степени доктора исторических наук

Москва - 1993

■Работа выполнена в К'огплевскои государственном педагоги-ческог институте.

Сс пигальны е оппоненты: член-;-:орресгондент РАН Литаврин Г.Г. доктор исторических каук Хоропев A.C. доктор исторических наук Седов В.В.

Ведушая организация - Институт истории АН Беларуси.

Защита состоится "^f " I99J? г. в 14 часов

на заседании специализированного совета £002.18.01 по зацкте диссертации на соискгние ученой степени доктора наук при Институте археологии РАН - Москва, ул. Ульянова, 19, 4 зтат., ко не) е р е л ц- г ал.

С диссертацией i.:oeho ознакомиться в библиотеке Института археологи РАН.

Автореферат разослан

Ученый секйетат>ъ . специали зированного совета

Сергеева З.К.

ОНЦАЯ ХАРАКГЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ. АКТУАЛЬНОСТЬ ТЗ.Ш ЖСЛЕДОВАНИЯ определяется, с одной стороны, значением изучения аграрной история для поняманяя формирования я развитая средневекового общества, с другой - все усяливагщамся значенаем археологаческих источников. Активное археологическое язученяе сельских поселений, начавиееся а большинстве европейских стран с начала 50-гг. нашего столетия, продемонстрировало познавательные возможности археологических данных для изучения дрежде всего демографических а социально-экономических аспектов аграрной ас-тория средневекового населения. Однако к настоящему времена, дря обялиа локальных я регяональных доследований, сказывается недостаточность обобщающих работ, позволяющих анализировать общеевропейские аграрные процессы, выделять общаз их закономерности я локальные особенностз.

ЦЕПИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ состоят в подведении итогов археологического изучения средневековой деревни в странах Восточной я Центральной Европы (территория расселения восточных и западных славян и германцев). Обобщение результатов регяональных штудий до еданой программе позволяет:

1.Составять общее представление о современном состояния уровня знаяай по обозначенной проблеме;

2.Определить степень познавательных возможностей разных групп исторических источников (археологических, асторико-географачвсках, исторических) в изучения аграрной проблематика;

3.Выделать основные зеха формирования а развитая средневековой деревня как места обитания сельского населения, а также этапы сложения сословий крестьян з землевладельцев в лесной зоне Звропы от Волга до Рейна. Такой территориальный охват разных по условиям и темпам общественного развития регионов позволяет обратиться к поискам прачян различий а путях исторического развития восточно-, западнославянских я германских земель.

ИСТОЧНИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ представлены опубликованными результата-изысканий ученых Россия, Украины, Беларуси, Польша, Чехии я Сло-кая я Германия. Привлекаются ¡студия я исследователей сопредельных зтран. Основу составляют археологические работы, а также близко :вязанные с наш асторяко^географическае исследования. Всего привлечено более 2 тыс. монографий я статей, что позволяет счятать биб-вографяю проблемы исчерпывающей (по состоянию на 1991 г. работы,

опубликованные после этого времени, дополняет отдельные пологи кия представляемой диссертации, но не противоречат сделанные в не£ вы водам). Указанный характер источников предполагает историографический характер диссертации. £ качестве составной частЕ в настоящее исследование вошлн е результаты работ авторе по изучению сред невековой деревнЕ б Восточной. Беларуси,

НАУЧНАЯ КОБпЗа* РАБОТА состоит ь тик, что впервые на русском язнке обобщаются исследования ученых указанных стран по названной пробламгт.ик.е. На аги£ основе предложена концепция становления и развития аграрных порядков Восточной и Центральной Европа с середины I по середину П тыс.н.з. и анализируются причины региональны различив, определивших облик ¿вропы последующих столетии. ПРАЮ'иЧдйКАЛ ЦЕННОСТЬ работы определяется: Х.Возаохаостьв использования выводов диссертации при дальнейщ региональных и обобщающих исследованиях средневекового аграрного строя Европы;

¿.Использованием: подученных результатов в преподавании курсов истории средних векоЕ, истории славянских народов и спецкурсов в высших учебных заведениях;

3.Историографический раздел диссертации ыожет иметь самостояте ноз значение при локальных изысканиях в области аграрной археолог АПРОБАЦИИ РАБОТП. Основные положения диссертации взлокенн в се рай публикаций, а такте в выступлениях автора на заседаниях Отдел славяно-русской и средневековой археологии Института археологии Российское Академии наук, Отдела археологических исследований Института историй Академии наук Беларуси, . У Международного конгресса славяасвой археологии, всесоюзных конференциях археологов, славистов, республиканской конференции по аграрной истории Белару ев, семинарах и коллоквиумах.

СТРУКТУРА РАБОГд. Диссертация состоит из введения, шести разделов, заключения и приложения, в которое включены списки литератур и сокращений, а такае альбом аз 20 иллюстраций.

СОДЗЖНИЗ ДИССЕРТАЦИИ.

БВЗДЗЕШ;.

Обосновывается прежде всего актуальность темь исследования. Отмечается, что решение основных проблем генезиса и развития классового общества в средневековой Европе требует более детального изучения аграрных порядков, изменение которых в значительной степ

ни определяло характер разложения родовых отношений и рорыирова-аия тех, которые градационно называются ¿еодальними. Углубленное исследование аграрной истории невозможно без широкого привлечения праддэ всего археологических материалов. Лсследовадяя последних десятилетии позволяет во многом пополнять исторические представления о средневековой деревне, особенно о хозяйства, связи с природной средой, а также тех аспектах социального развитая, которые отражена в вещественных источниках. Накопленной археологический материал позволяет оценить масштабность изучаемых явлений, а при сочетании с другими историческими дисциплинами переходить на синтетаческзй уровень исследований. Поэтому аргументируется привлечение исторяно-географическах а демографических материалов.

Известная неравномерность и фрагментарность археологических исследований еде затрудняет их использование для широких обобщений. Но обширные территориальные а мездасцаплинарные сопоставления позволяет выявить общие принципы развития, без понимания которых слодно планировать а интерпретировать локальные штудая. Поэтому автор л обратился к изучению столь обдирной территории Восточной а Центральной Народы.

Конечной задачей археологических изысканий должны являться выводы общеисторического характера. Но специфика вещественных источников требует, чтобы археологи сами решала исторические задачи. На такой подход ориентируется а автор данной работы. Последующее изложение построено на сочетание тематического а географического принципов. Разделы выделены по темам, зытекавщим зз итогов архэологзчасках исследований. Внутри разделов материал сгруппирован по странам, что вызвано сцэца^икой археологического изучения деревни в разных государствах. Такой подход позволяет представить обширную картину и не упустить основные региональные особенности.

РАЗД5Д I.

истир;ы АРХЗОЛОГИЧгЕКОГО ИЗУЧгХЯЯ СРЗДК^ЕЗКОЕОЙ ДЗР5БЕЙ.

Данный сияет в отечественной литературе специально не разрабатывался. Но если история изучения отдельных памятников а регионов на восточнославянской территории периодически включается з историографические разделы публикаций, то анализ зарубежной аграрной археологии средневековья на русском языке практически отсутствует.

Глава I. ЬОСТОЧпОСШАВЯНСКАЙ ¿1 ДРЕВНЕРУССКАЯ ДЗРЖЯ Ь АРХйиЛОГй^лОЙ ЛИТЕРАТУРЕ.

Специальное археологическое изучение древнерусских я более рш них восточнославянских аграрных памятников началось лйш> в 50-е гг. нашего столетия. Ко многие объекты удостаивалась внимания археологов и в предшествующее время. При атом из двух основных категорий памятников, оставленных сельским населеннее, длительное время преобладал интерес к логребенаж. Первоначально с их помощьв решались &тннчэские, хронологические г некоторые иные Еодрос! Однако уже в 30-41-х гг. исследования погребального инвентаря (Б, Рыбаков) дало важные результаты. Он прежде воего доказал наашчие сельских ремесленников и определил характер гх деятельности. Сис ыатвзация предметов гз курганов Северной Руси, лроводивиаяся со-трулникамя ГШа в ранках комплексного изучения древнерусской деревни в 50-е гт., дала возможность разработать хронологические классификации бытовавшего в деревне инвентаря и решить ряд вопросов история торговли и межплеменных контактов. Е 60-7С—е гг. кур-ганн в качестве источника по изучению заселенности древнерусских земель привлек Л.Е.Алексеев.

По сравнению с курганакя сельские поселения исследованы значительно меньше. Хотя в призывах К.Н.Воронина я П.Н.Третьякова начала 30-х гг. доказывалась ценность сельских поселений для исследования проблем становления феодального общества, до начала 50-х гг. эти поселения изучалась чаще всего случайно, обычно в ходе разведок(наиболее интенсивно - в Средней Доднепровье). Поэтому и не случайно первое обращение к ар:еологии деревня е послевоенное время началось с обобщения лучше изученного курганного материала (¡¿.В.Фехнер, А.Е.Успенская, Ь.П.Леваиева и др.). Проблемами земледелия, социально! структура владельческих поселений в те ге годы занимался В.И.ДовЕенок. Ко его изыскания, важные сами по себе, опирались еще на ограниченный материал из Среднего Лоднепровья. Серьезная работа В.И.Цалкяна о скотоводстве и охоте не Руси основывалась прежде всего на коллекциях из городов.

Начало специальных исследований сельских поселений на системной основе было положено В.Б.Седовым в середине 50-х гг. на Смоленщине. Этк работы позвслйле ученому сделать вывод о продуктивности именно регионального изучения деревни. № же была заложена основа методики работы с фрагментарным, слабовыразительным материалом из селищ. И то, что в дальнейшем основные выводы В.Ь.Седо-

за о хронологяя развитая Смоленской дзравка подтвердилзсь пря работах з другях регяояах Древней Русл, продемонстрировало правя ль-аость указанной аетодякл. Но почян Ь.Б.Седова нз был поддврзан я до 70-х гг. какого-лябо сястематяческого дзучеяяя древнерусская селиц вез ецз не велось, ¿¡склпченае составила ляиь небольшие работы з Среднем Поднелрозьз, прэдаранятые по андциатяве Б.П.Долзенка. По оня тогда не била обойдены.

Последующему усилению интереса археологов х аграрной аробдема-тзкз, хотя я относительному, косвенно способствовала ясторияо-гз-ографи, которые а 6О-70-е гг. обратилаоь к лсторяа деяродной среды л за взаимодействия с человеческим обществом. Серия работ па эту тему, думается, способствовала повороту архзологов к проблемам расселения, ландшафтной прпурочзннсстя хозяйства, без чего лзученяе аграрной проблематика не может быть полным. Первый к пра-роде л ез роля з расселения обратился, зоталуи, 1.3.Алексеев з монография о Золсцхой земле в 60-е' гг. Позднее он оэзеял эту тему на материалах Смоленского князества.

7С-з гг. стала определенным рубежам з язучзняя эпоха, предшествовавшей Кяевсаой.Руоя. После аноголзтндх я днтексязных полевых работ, осооенно1SiKx гг., украаксязз археолога началя переходать к регяснальнын обобизнаям СЗ.Д.Баран, Я.С.Зянокур, О.М.Пряходнюк, А.Т.Смяленно. Д.И.Хавлюк). И хотя этя ясслздованяя прямо не связали с археолога ей деревня, зшх, не сельскях ¿орм жизни тогда заз 1рактяческя не было. Поэтому указанные ясследованяя важны для аас >сзешэн7,ем подоснов древнерусской деревни, особенно в вопросах зассзлзняя л топографии поселений. Впрочем, допросы дреемственно-)тя з хозяйстве а общественных структурах не менее важна.

Гакзе в 70-е гг. начинаются целенаправленные рзгаопальные яс-лздования сельскях поселешл! а Волго-Скском междуречье (Т.К.Ня-ольская), Северо-Восточной /драяке (С.А.Беляева, А.В.Шекун), Веточной Беларуся (ангор). А том этях ¡¿туд^й была подведены з 30-е г. В дзрвой половина этого десятзлетая актявязировалясь работы а овгородской я Псковской зеших. (В.Л.Конецкий, А_т.;йкляев, ?.С. акасян, З.Н.Ыссов, H..I.Платонова, З.Н.;;арланов). Тогда же, хота стлхайно, но завершается. складывание дозогс направления а язуче-1Я средневековых аграрных ла-лятляксв: комплексное ах язученяз о yj.czb'c письменных яоточнвксв, топошзшки я дсторяческой гзогра-iя. Начало этям .летодам дело .та л в 7Ь-е гг. ^..Ь.ллахаеев ард лзу-!юш ^зодалязацяз з Смоленской ззмле. оатзм блдзкув методику

its лримзнвлг з Восточной Бэларуся, е е качала 80-х гг. новые асе-kshts £ нее внес С.а.Чорноь. к сохалешш, такие комплексные ессле дзванвя деревня широкого распространения не получили.

Б середине г второй половине 80-2: гг. появилась серая ,сбобщгх-работ, sax врхеодсгачэсквх, ты: z ойкзйорЕЧ-зсквх ("¿стория крэо?ь:-:нотва в ¿врспг'', "лстор^я крэстьякетва в СССР", "Древняя Русь. Город, замок, село", «гоногразвя *..Ь.Кузы, Б.А.Тдмовсгка, L.. Loko, ¿.¿.Макарове}. Ь э'.'л;: яссдздовашях отразились и доогагнуг результаты в археологическом изучена^ деревне, £ лакуны в папах дознаниях. Прежде всего это касается т ерра т ори альа о г о охвата б взысканиях. Вместе с тек наметилась определенная актдхязацая в гзучешш дергана. Особенно это отьос/тся к исследованиям про слем. расселения, которые была посвящена специалъь&я ксг4-еренцня {¿ООКВЕ, 1991 Г.). ВаЛг СОДБеДЗКК такгх ¿row; ь-зучешзя социальных процессов среда: сельского населеная (Ь.А.Тиноцук, В.А.Буров) Продолжались региональные ¿выскакал. Ыо sua остается ш;ого белых пятен, неисследованных территорий. я целом, до заверсенвя язу чзеяя деревне еще далеко.

Глава 2. СРДШЗЗКОВАй JbSPiIBHf; Б 4ШИЗШШ НОЛШИ.

Интерес к археологический аспектак аграрной, иса-ораи в определенно! степеня сформировался под влиянием ^стсрзко-геогра^ческЕ гсоледозанай, которые начались с конца ИХ в.СТ.Ъойцгховснк, v. Пзкосиньске, и.Ьальцер). На рубехе Xil/лл вв. д.Потканьскн, а за тем С-.Еуяк пол изучении расселения стали использовать * археоло-гдчзскаэ данные. Е дальнейшее аде;? ».Буяна способствовала язуче-елк связн поселении с географаческой средог.

Впервые на самостоятельное значение археологии в яссладованяи раззгтля сельского расселения указал ь 1916 г. л.Тыманешся. Но специальных археологических взысканий аа сельских поселениях е мекБоеняый период почтг не велось. Перемены в изучении их наст; пглг а озргжвне гг., когда усмлялс.'. янтгрзс к аагериалыои: сснова:/. общества. Заслуге и ь постановке задач комплексно!

изучения средневековых сельсквх поселений, к ь определении методов работ на основе собственна: ааязвах последовашй дрянадлем: ¿.Раевскому.

Озрня работ конца 5C-6L-X гг. была посвящена изучению сельскс го раоселэнел в разных регионах Лольш. наследования л.дуныща, С Ггльчерувны, А.Урбавьской, С.Курнатовского и других, в которых

о

археологические метода сочетались с природоведческими, позволили прослздать историю рассзлзная а отдельных регионах Дольши а течение длительных хронологических периодов. Однако увлечение экологическими проблемами, динамикой расселения отодвинула на второй план анализ социально-экономических отяошзни! в деревнз. Поэтому экскурсы з общественную жизнь обычно били слабо связаны с археологические материалом. Такой подход к аграрной проблематике остался характерным я для последутацего времени. Еажно отметить, что аикрорегаоналыша исследования велась но сходным программам на янтердясцзлланарноД основе, в ряда случаев спзциальныма научными коллективами, состоявшими из археологов, природоведов, историков. Б итоге х концу 70-х гг. таким локальными штудиями были охвачены почта все регионы Польши, наделяется изучение комплекса 7 Саацамежа (Т.Поклзвска).

3 1971 г. была опубликована монография С.Псдаапьскол о сельском расселении в раннесреднезековои Полнив - первый в польской медиевистика обобцакдий труд о дзрезнэ, основанный преимущественно на археологических данных. Заводы зсслздоватзля.встретив-•J3Q а крдтлчзсказ замечания, были затем, в целом, подтверждены новыми материалами.

Рлд исследований 70-х гг. был посвлцеа изучению хозяйственной деятельности дерзвна. Наиболее значительные атудия о земледелия и скотоводстве лрппадлзхали .'Л.дз^блньсхой, С.ЯодвиньскоЛ и З.ц|рамм. Результаты археологических работ 6и-х первой половины 70-х гг. была обобщены в первой томе "Очерков лсторал материальной культуры Польш" 3 разделах о дзревна основное внимание уделялось географической среде, расселению а застройка. 3 мальвел степени затронуты вопроса хозяйства и быта. Конец 70-dG-e гг. отмечена, . развитлач прзгнлх тенденций з изучение дзрзвня. Но новые исследования ^Я.Гурба, ¿..¡одовскя, Б.Лосаньски) характерны более широким привлечением добытых к этому времена материалов, позволяющих использовать зтатястачзскзо методы.

Глава 3. СРЗДКЗВ2К0Ш ЗЗВШЛ В АРХЗШШ чйхда и словами.

Начало изучения археологических памятников, связанных со средневековыми аграрными поселениями, относится здесь ко второй половине XII в., прячем насколько ранее оно началось з .Моравии. И хотя до середины нашего столетия к изучению «тих поселений обраиа-

лись лишь эпизодически, постепенно формируется представление об их значении для медиевистика, сформулированное Я.Бёмом в 1938-39 гг. Широкое изучение всех категорий памятников, оставленных сред невековым аграрнш населением, началось с 50-х гг. в условиях усиления внимания к складыванию классового общества и материальной культуре рядового населения. Активно исследовались и селища, и городища (Я.Борковскв, А.Иаттзрсва, Р.Турзк). С середины 5С-х гг. работы кфелищах Чехии возглавил 3.Сметанка, Ыоравик - В.Некуда и Словакии - А.Габозптяк. С их гиопамк связала нз только проведение .многочисленных разведок и раскопок, но а формирование государственной программы археологического изучения деревни, в целом осуш3отвлзшю5 в последующее время. При 2?ом в Чзхаг сло-гзлся так называемый "мозаичный" принцип исследования, прг которое ведись разведочные работы в разных регионах. В Моравии за основу было взято зсследоЕанзэ нескольких эталонных селищ. В Словакии поначалу преобладала только разведочные работы. Основное вникание уделялось проблемам расселения и сельской застройки. Многие работы взлясь на янтзрдисциплинарноы уровне. Особенно широко привлекались ¿зсторйхо-гзсграфы (3.Богач, 3.Черны). К изучению история земледелия приступила М.Зеранова. Феодальные замки начал исследовать А.Гейна. В итоге, к концу 50-х гг. сформировалась плеяда исследователей, которые затем з течении 30 лет определяли направления в срздЕавзковой аграрной археологии страны.

Б 60-е гг. работы активизировалась, к ник привлекаются молодые археологи(К.Залотсцки, Я.Слана, Л.Кудрнач, М.Шоляе, Д.Шаурова, Б.Пог-откы, Г. Скатал). Активно работают Д.Бялекова, Б.Полла, Б. Достал з другие. Как и прежде, основное внимание уделяется проблемам регионального расселения. Но увеличивается и число работ о сельскохозяйственном производстве, прежде ьсего - о земледелии ;особенно - м.Баранова). Определенное значение .для углубления аграрной проблематика имели исследования М.Штепанзка, поставяв-вегс даль соединить обаут концепцию развития раннефеодального общества с добытыми археологическими материалами. Автор обратил вникание на уже имевшийся в Европе опыт мекдисциплинарных исследований средневековой деревни. Работы М.Етепанека способствовали актяЕ35£Цй2 комплексных исследований и, особенно, сотрудничеству архзолсгсв с истср.ико-геогра£амй. Серьезные достижения в изучеЕ-НИ2 дерегэкь Х1У-Х7 вв. и, особенно, их полей продемонстрировал Э.Черны. Ему удалось составить серию карт земельных кадастров ря-

да деревень Моравия.

К началу 70-х гг. уха был накоплен весьма значительный материал по ряду регионов. В течение этого десятилетия практически ликвидируется отставание в области средневековой аграрной археологии Словакии (работы прежде всего Д.Чаплоаача, П.шалковского, А.рут-ткая). Среда новых исследователей в Чехии я Моравии можно отметить Я.Клапште и З.Мержянского. С учетом проделанной работы а первой половине 70-х гг. разрабатывается программы даль-нейсах исследований, в которых делается упор на междисциплинарные штудия, тесную увязку добываемых материалов с историческим развитием, более внимательное отношение к социально-экономическим проблемам. В середине десятилетия появляются и первые обобщающе работы об отдельных поселениях я сельскохозяйственном производстве (М.Бвранова, А.Гейна, З.Сметанка, А.Габовштяк, Р.Не-куда< .Й.Жемличка). С 1976 г. начинает издаваться еже-

годник "Историческая археология", в котором регулярно и весьма оперативно публикуются исследования я рефераты по археологии средневековья. Значительное внимание в ежегоднике, составлявшем по материалам ежегодных общегосударственных' конференций, составила агарная проблематика. Указанный ежегодник - пожалуй, единственное на изучаемой нами территория периодическое издание, посвященное археологическому изучению средневековых аграрных памятников. Конец 70-х гг. стал временем прдведеняя итогов ряда исследований (Э.Черны, Я.Югяптате, Й.Жеидячка, В.Некуда). Анализировались характер расселения и результаты раскопок ряда поселений.

80-з гг. продолжали тенденцию предшествующего времени. Наряду с вовлечением в оборот новых данных с активно изучавшихся селищ я городищ публикуется все больше статей и монографий, обобщавших развитие сельских поселений в отдельных регионах (Б.Достал, В.Некуда, Р.Снашил, М.Беранова, З.Мержински, З.Сметанка, А.Габовштяк, Д.Чаплович,.Й.Унгер, М.Шолле). Наряду с традиционным интересом к географо-демографической проблематике (расселение) все больше внимания уделяется экономике деревни. В середине десятилетия начинается подготовка обобщающего труда, посвященного археологии средневековой деревни страны. Таким образом, следует констатировать хорошую исследованность интересующей нас проблематики.

Глава 4. СВДН2ВЕК0ВАЯ ДЗР2НЕЯ В НЕМЕЦКОЙ АРХЕОЛОГИИ.

Немногочисленные, в общем-то разведочные, оценочные по харак-

теру работы на сельских поселениях начались во второй половине III в. Они позволили археологам выработать общее представление о наличии и типах средневековых аграрных памятников. Ограниченные, но уке целенаправленные исследования начались перед Первой мировой войной и велись затек в ыежвоеннкй период. Б основном исследовались отдельные объекта, но П.Гримк своими раскопками в ЗС~е гг. продемонстрировал возможности и результаты более полного археологического изучения средневековой деревни.

Основные работы, как и по всей двропе, развернулись после Второй игровой войны. При этом археологическое изучение деревни в ГДР и ФРГ имело свои отличительные особенности, связанные не теш ко с методологическими различиями (становление'-; я, затем, господством марксистской историографии в ГДР), но и с объектами изучения (основная часть территории ГДР в раннем средневековье была заселена западнославянскими племенами).

Б быв1зг& ГДР 50-е гг. были характерны основным вниманием к городищам, лучше изученным с предыдущего временя, а также к проблемам расселения (П.Гримк). Но уже во второй половине десятилетия появляется сообщения о раскопках отдельных германских и славянских селвщ. Публикация результатов раскопок становится ведущей темой в 6С-е гг. Отдельные, в основном полностью исследованным памятникам, посвящаются монографии (Й.1еррманк, Ц.Грвш, Е.Крю-гер). С середины 6С-х гг. б трудах ряда исследователей, начиная с П.Гриша и Й.Херрианна, основное вникание уделяется изучению расселения, хозяйства, социальных отношений славянских племен. Ломимо статей и монографий начинается издание справочного труда "Славяне в Германии", затек неоднократно переиздававшегося.

С начала 7С-х гг. появляется больше работ, посвященных германские к средневековым немецким памятника;,-,, сравнительному развитию славянских в германских поселений. Но преобладает исследования ракнесредаевековой эпохи. Более' поздним памятникам уделялось меньше внимания. Со второй половины десятилетия все больше публв-кацай посвящается социальным процессам, отражению в археологических материалах процесса генезиса феодализма, сопоставлению этого процесса в германских и славянских землях. Традиционные темы: городища, застройка поселений увязываются именно с социальным развитием. Бее больше становится и специальных работ, посвященных сельскохозяйственному производству, вообще хозяйству деревни. Эти темы продолжают интенсивно разрабатываться и в последующее время. 1С

Археолога бывшей ГДР продолжала изучать и проблемы расселения, прячем в ао-з гг. наряду с региональными проблемами изучаются з общегерманские, интерес к которым усиливается. Среди исследователей, помимо вышеназванных, з 70-30-е гг. по рассматриваемой проблематике активно работала П.Донат, З.шульдт, Э.Грингмут-Далльмер, Э.Данге.

В результате многолетних исследований в археологии бывшей ГДР было выработано достаточно четкое представление о ранвесредневе-козой эпохе, охватывавшей развитие западнославянских племен. Период развитого средневековья изучен пока слабее. Характерной особенностью ученых являлось стремление к социальной оценке добытого археологического материала, к историческим выводам.

3 ФРГ с 50-х гг. сформировалось 2 основных направления з ззуче-наа средневековой деревни: многолетние стационарные раскопка отдельных поселений и исследования проблем расселения. Последнее направление в определенной степени выработалось под влиянием сильной асторико-географяческой традиции в немецкой историография первой половины столетия. Отсюда у археологов тогдашней 5РГ пристальное внимание к планировке поселений, к древнему землеустройству. Это направление интенсивное разрабатывалось в Северной части ¿РГ, где сохранилось больше реликтов древних я средневековых ландшафтов.

Обращение археологов к проблемам расселения г усиление внимания, а также доверия к археологическим работам з атом направления связано прежде всего с деятельностью Г.Яякуна, чьи первые исследования о расселения появились а середине 50-х гг. С 60-х гг. изучение расселения становятся ведущим. При этом, в отличае от археологов ГДР, в ФРГ планирование и зедеаие исследований яе увязывалось с определенными хронологическими периодами. Целью работ являлось обычно прослеживание региональной иоторня расселения с древности и до нового времени. В итоге в историографии ФРГ К середине 60-х гг. сформировалось направление, названное Г.Ян-куном археологией поселений. Важной особенностью этого направления стала ориентация на естественно-научные методы изучения, что определялось признанием существенной роль природной среды з расселении. Большее внимание уделялось междисциплинарным сзязям з исследованиях. Экономика поселений и возникавшие в них социальные отношения также провозглашались объектами изучения, но на праяти-

ке оставались обычно 11а втором плане. С 60-х гг. появляются исследования о славянском расселении на территории ФРГ. Продолжалось изучение отдельных городищ и селищ. Ярд этом внимание уделялось не только раннесредневековым памятникам, но и поселениям развитого средневековья. Завершенные работы оформлялись монографиями (Прежде всего это исследования В.Хаарнагеля, В.лнссена и В.Ьанкельмава).

Те же направления работ характерны и для последующего временя. К середине 70-х гг. подводятся итоги изучения расселения в западной частя ФРГ (Б.Явссен) и поселений на юге страны (Г.Феринг). В конце десятилетия добытые археологические материалы были включены в сводную работу о немецкой аграрной истории (Э.Эннен, В.Янссен). Археологи смЕлее вторгаются в изучение социальных отношений. Показательна монография Х.Цтойера, появившаяся в начале 80-х гг. а целиком посвященная анализу социального развития деревни на археологических материалах. Это - первое исследование такого рода в аграрной археология средневековья в ФРГ.

В целом, в методах я направленности археологических исследований в ГДР и ФРГ была существенные различия. На территории бывшей ГДР лучше изучены раннесредыевековые древности и сделаны важные выводы о развитии общественных отношений, заключавшихся в становлении феодального общества. Западногерманских ученых больше интересовало развитие аграрного пейзажа, история поселений. Положение жавших в них людей привлекло внимание археологов ФРГ не сразу. ¿дть различия в территориальном и временном охвате исследований. йсли для раннесредневековой территории бывшей ГДР есть обобщающие работы, то для западной части Германии такой целостной картины нет; там изучены лишь отдельные регионы. Но »ти исследования в западногерманских землях доведены до НУ-ХУ вв., тогда как в ГДР эпоха развитого средневековья известна археологам слабее (за исключением Тюрингии).

X X X

Таким образом, в разделе рассмотрена история археологического изучения средневековой деревни в Восточной и Центральной Звропе, в основном славяно-германском ареале. Помимо представленных штудий небольшие работы по интересующим нас проблемам в 60-70-е гг. проводились в Австрии. Средневековые деревни интенсивно изучаются археологами Венгрии и Дании.

Оценивая археологическое изучение средневековой деревни в це-

лом, следует констатировать, что несмотря на особенности, связанные с традициями национальных акал, наблюдается постепенное сближение направленности л методов лсслздозанай з разных странах, рас-яространзние комплексных подходов,- особенно з 30-е гг. Тая, в цантральноеврспз^ской археологии усиливается внимание к изучению экономика, а а отечественных исследованиях находит все большее применение опыт изучения проблем расселения л демографии средневековой деревни. Всё это облегчает сопоставление результатов работ а выработку общзй картины сложения з развитая аграрных порядков рассматриваемого зремена.

РАЗДДД Д.

РАССЗДЙНИЗ.

Глаза I. ЗЕОДиЫЗ ЗАН5ЯАКИЯ, Рассматривается применяемые в работе дефиниции. Термин "расселение" понимается как распределение а перераспределение населения по территория его обитания, з нем отражается диалектическое единство стабильности л изменчивости поселенческих структур, что загно для изучения прошлого, особенно отдаленного, когда приходится оперировать достаточно ггрстязкнныыи отрезками зремена. Следовательно, история расселения равнозначна процессу расселения.

При анализе типов расселения применена классификация ¿.З.Бвтова. Обращено внимание на роль природной среды з формировании характера расселения.

Глава 2. РАССМЕШИ 3 ЗССТОЧ^.ОСЛАВЯНСШ 32ШХ. Глава начинается с характеристики природных условия региона. ;!оказало, что молщая лесная растительность стала искусственно сокращаться в леской зонэ Босточной ¿врояы длаь с ХУ1-Х7Ш вв., а средние взка характзркы наличием девственных пуи. Анализируется климатические колебания. Имеющиеся данные позволяют полагать, что как з Западной, так а в Восточной Европе раьнее средневековье с 7ш в. отличалось постепенным нарастализм теплой погоды вплоть до конца ХД - начала 13 в. Влажность з этот период также постепенно увеличивалась, достигнув дика з зз., когда стмзчеао сушесгвэн-ноз сюаышенде уровня грунтовых зод. Этот пик злажкоста совпал с начавшимся постепенным похолоданием. несмотря на париодический возврат' таяла, тендзнпия л похолодания постепенно принимала устойчивый характер, превращавшись з так называемый "малый ледниковый период" к ХУ в. Яри этом известная контааентальность восточноевропейского

климата создавала менее благоприятные условна для демографического разнятая я сельскохозяйственного производства, чем £ Западной £ Центральной ¡¿вроде.

Отдельно затрагивается проблем славянского расселения в регионе. ¿втор псддзрлЕв^зт течку грейся с т-оы, что к началу средае-взковья славяне засглялг. в ¿сстотной Европе полосу от Причерноморских степей на иге до Прддята на севера, ограЕачеЕнуд с востока Днепром, а, иесхаъщ, г бассейнов Сата. С П е. началось продвижение славянских алеман на север, северо-восток ?. восток. Осноь-ьаг часть оудулей древнерусской террдгоркд была заселена славяна-«а к УЕ-1Х дь. Б течение I-2П гг. славяне лродолгалЕ расселяться ь ьзрховъях Окг. Ъолгя к в оодее отдалзнных местностях, вплоть до Вятке ь Цргкаюа.

Оадовяхы дараграфск дзеной главы является аналяз расселеняя. Для зеайледельческо-гзвотяоводчзского хозяйства восточных славян наиболее благоприятной была лесостепь с почвада, не столь шюдо-родныш, как черноземная степь, но с менее задэрнованныиг, а значат бслзе лзгкедщ для обработка. Более устс2ч2Б.л1 был б лесостедг и гадрологичзский ре^аи. Не подходила лесостзпь а для длительного сбитанля ксчеагшкоЕ. Елизкяьга по плодородна к лзссстзпным была в почвы прялзгааапх районов десной зоны, ¿се это обусловило единство хозяйственной дзятгльнсстя ц характера расселения. Еосточнослааян-скях племен в начале срзднздзковья..

Практяческя всё раннее а начале развитого средневековья, до Х1У в.. в лэсостепной а лесной зонах Еозточнсй .йполы среда зе«-лздзльчаскогс населения господствовал долинный, прярзчннй тяд расселения с двскрзтншг расположением доазлеаай. йх скодленяя (агломерация) концентрировалась £ безлесых алд рздколесных местах доляв с прягодшш: для ззшхздалвя, чадз легкаш почвамд. Учитывалась и степень узлазненисстя. Ь нзетах с нззкяы уровне« грунтовых вод поселения располагалась вблизи водоемов, в более увлажненных местах ■ на данях я асдогвх надпойменных террасах, а переувлажненных - на холмах и водоразделах. Последняя форма заселзнностй раньше везго сложилась на кра&неы иеверс-^апэде ^усд.где высокий уровень грунтовых вод, особенно прогрзссараваааяй с У^ в., не вс-шолял. аагь 2 хозяйствовать в долгнах. По мерз роста населзняя происходило,. с одной стороны, аго уадотнзнгз в создашаз новых поселзагй в слоаив-шхея поезде агломерациях, а с другой - отток чаем людей на новые

зе;иы, то есть колонизация, которая активно велась вссхочекги славянам в основном з сзззряом, сзверс-зосточно.-,: :>. восточном направлениях з Л-II лв. Пра этом почтя повсеместно обнаруживается предпочтение-более закрытого рельера, образованного малым;! 'реками с относительно узки:/л, но и менее оглвленняма, а значит, бол-зе безопасными долинами.

Исходя из динамики расселения, гэсь период У/У1-ХЫ вв. мохно разделить на 2 эгаяа. Первый, начальный, длился примерно до ру-бз.та 1Х-Х вз, я был медленным, постепенным освоением природных угодзй. Плотность населения бяла невелика, хозяйственные арзалы селений, очевидно, значительными, ограничзншад естественными условиями. Близлзкавде поселения, вероятно, составляла едаяуп обще-ствзино-территоряальнуп структуру, а мезду та:янл малыми гнездам

т) v:.- сгп с, v ^ т11гм г. г с с " 1 :}тт г1 .

С X в. процесс расселения постепенно набирает даначззм. Раньше, в ХГ-ХП вв. качало растя количество поселений, а значит - и плотность населения в болез разнятых среднеднепрозскзх л других регионах ДрзвнзЛ Гуся. ¿.XII-начала Ж в. демографический бум охватил я лзс1шз территории. Однако сельское население продоллсало концентрироваться в узе слохяваяхся агломерациях, ограниченных возвышенностями с тя ж злыми почвами, засу;аллвнма на иге Руса и порссшзш сплошными лзснымя массивами к северу. Таким образом, время интенсивного освоения долинного ландшафта в 2/Х1-ХШ вв. мозно выделить во второй этап. Но следует заметать, что монгольское нашествие в середине ХШ в. нарушало сложившуюся динамику расселения, породив частичное запустение и отток населения в более безопасные места.

С Х1У в. начался новый ётал расселения, который характеризуется отходом от водотоков и освоением ыевдуречных возвышенностей, водоразделов, постепенным превращением лесных ландшафтов в сельскохозяйственные. На эти земля, очевидно, перемечалась часть населения из долин, что тоже послужило причиной запустения многих деревень в прз-тлей зоне расселения.

Какие же факторы определили направленность рассмотренного процесса

Прехде всего, как и для всех дояндуствяальннх обществ, здесь следует заделать природную обусловленность расселения. Человек, по крайней мере до третьего этапа, приспосабливался к природным условиям, к особенностям ландшафтов. Массовый выход на водоразделы и начало земледельческого освоения лесных пространств означает,

15

по сути, первую попытку широкого, массового подчинения природа человеческим нуадам. Начало это, в силу относительной малолюдности Bootочной Ввропн, растянулось, как кинвцук, ка IC0-20G лег,

Гбо rCCGOK'S «CUyÖSi, с 4SI: ЛООХ,- КлГСО, C'.Oí'J^aSCb ЗД531 с

долго обусловила сохранение таа дискрзтного тлпа заселенности.

Не «енее ваянии фактором, обусловивший правде всего хронологию процесса расселения, бкл демограйаческнй. Именно постепенный, ко неуклонный рост населения, приводивший в древних обществах к относительному перенаселению, дела;; необходимым освоение новых зе-глель. А исчерпгшзе фонда свободных хозяйственных угодий в привычной географической среде стимулировало интенсдфикацав прозводсг-векнсЁ деятельности. ЦроакалгвЕроваяыыэ в работе цатеркалк показывают, как ыегодгчко, зачастую вопреки неблагоприятны« наешниЕ.". фактора!',: (особенно блзз степей) шло заполнение пригодных к зеглле-делаю долинных ареалов. Е И в., очевидно, резервы земель для дальнейшего экстенсивного земледелия баи-: в счерпаны. Это стимулгровгло новые атроприемы, интарао к новым земледельческим орудия?.'., что позволило перейти к распашке более тя^елкх леснкх почв на возвышенностях, а плодородие на згой целине поддергивать с помощью регулярного севооборота - трехполье. Tai: даггогра|сческ2е ¡ректоры сомкнулись с хозяйственники.

К хозяйственные факторам, таким обрааон, относится прееде всего раявгтио эеглладол^л. Подроб:-:<зп о г?.-: - r. pr?,v-.tv.

Но здесь moceo сгаетйть, что дасйгельиск полевка с нередко диаметрально противоположными взглядами на враля распространения длукыо-го земледелия е трехполья в Восточной ¿зропе, обусловленная сду-досгьс даннЕх, сЕидетельствует скорее всего о длительно:« сущесгьг-вакди разню: тяпов земледелия £ иадшшой, постепенной освоении белге ярсгрессЕвно£ агрикультуры. Согдаденед по времени такого развития ззцледельчсскок культуры с пропивание;.'. в одаые е тех es •лгвдЕа*тшх условиях едва-ли случайно. Гек более ка случайно совпадешь по времена ¿хрокогс перехода к грехполы? пизкко б ХШ-2ХУ S3, со стагнацией сети поселзнпй б долинах £ освоение!: '.здорггде-лов. Кстати, ¿ s Западной Европе известный процесс засусгеная вгр-pcl лслог;:и1; ЗБ-£1У i- во l-¡.oto¡¿ бах. сьяаая с иреобр^зоваих-Л! в системе полеводетвг.

Ваагжй фактором, усугубивши процесс задусгения доллькнх л осе-

леям, было лреяде Есего монгольское лаиестаяе. Но, как зздно, оно было з данном прсцоссо зторлчнкм. На локальные особенности развития . расселения влияла я другие военно-полятячесднз и социальные факторы. Роль последних постепенно усиливалась в ходе углубления феодализации, усиления давления на крестьян, вызывая их уход на окрааны.

Глав.*» 3. РАССЖНИЗ В ЦЗНТРАПЫОНВРОПЗЙСКЙ ЗЕМЛЯХ.

Нря довольно бельком разбросе данных а мнений можно все Ее наметить общув картину климатических изменэнял в Центральной Европе с качала новой эры. Примерно до ИЫУ ва. было тепло (возможно, вре-меяамл теплее, чем теперь) л влажно. Затем похолодало примерно до УП з. я стало суше. Далее отмечено значительное потепление, максимальное в Х1-ХП вв. Начало его характерно увлажнением (особенно з И ".), но ло ср^оза^ьо.'о лг:;..:а'Л':чсохгого опадауиа (А1-

ХП вв.) стало.сушз. ХШ-Х1У вв. характерны неустойчивостью, частили сиенам тешоратурных реетмоз я узлажненноста, прячем ХШ з. был болз? злажныга, затем стало суше, но не ззздз - была локальные различая.

Изменялся уровень рек а грунтовых вод. 3 середине I тыс. он был з целом низе созрамэнного, затем стал позываться. Есе зтл изменения сильно влияли как на характер растительности-, тая л на выбор мест дан поселений, а тзкл-з на продолжительность ах cyuj.ecтвованяя.

При дальнейшем анализа процесса расселения автор придерживается эдэднзстратизно-гзоградззчэского принципа с последующим обобщенаем по зеему региону, ибо исследования каждой нацаональной археологической школы з.мелл сбои особенности.

ВАССЗШШЗ Б ПОЛЬСКИХ ЗЗМЛЯХ. Процесс раянесредневекового расселения здесь принято начинать о Л з., когда после завершения массовых миграций предшествовавшего времена отмечается рост чзела поселений. 71-перзая половина УП з. характерны медленным ростом селащ, часто небольших по размерам и не очень долговечных. Сохраняется предшествовавший, доданный тал расселения, связанный с лоретла яочзачч. В УЯ з. шшкяягся ч-?.тхс очерчза'пгз езоолзиг? ¡за ', что о:-".и-;оо ¿'л.зл.Тчзезд ^ездеюл. пиИ рсс? иоселеня;! я, следовательно, увеличение плотностл населения приходилась на УЖ-1Х вв. В X з. отмечен перелом в характере расселения. Население как бы отдаляется от берегов водоемов, начинается освоение прибрежных возвышенностей, заселение периферия

крупных агломераций, начинаются порубки лесов. Соответственно уменьшается население б долинах г низинах. Процесс этот характерен для et срой половины X-Xíl в. д определяет новый этап в развита;; сельского расселения. Более систематическое сведение лесов отмечено в ХП Б*. а ваябслае кнтенсгвнк:^ око стсло с ХШ-Х1У вх., когда в хозяйственный оборот было введено много новых ареалов. Дря мерно с середины Hü в. констатдруется перемещение на возвышенности и водоразделы значительной ¡¿асан населения, что позволяет наметить новый эвап б расселена^.

Рассмотренные процессы почтя аналогичны прослеЕенным в Восточной ¿вроде, но с определенным сдвигом примерно на столетне Еперед.

РАССЗЛЗШВ В ЧЖС-СЛОВЛЩХ ЗЗдШЯХ. В целой, оно соответствовало вышерассыотренной динамике. Период от Л до 7ÍL-IX бе. бал характерен созданием сети поселений в речккх долинах. Дшг 1Х-И/ХП ее. констатируется лрелще всего коноолгдаэдя населения в областям; прежнего расселения. Но параллельно с этим начинается процесс расширения ойкумены за счет освоения прилегавших прежде всего к густонаселенным агломерациям возвыпенностей. Это был этап постепенного перехода к новому типу расселения, который затем слощлся е ходе внутренней колонизация, наябольЕШй размах которой приходился на XL-ИГ ев. Е Словакии этот этап датируется Х1У-ХУ вв. Затек, в Х1У-Х7 вв. в Чехии z в ХУ-ХЛ1 вв. 'в Словакия в хода так называемого запустекЕя произошла корректировка характера расселения и в общих чертах сформировался современный аграрный пейзал.

РАССЗШИ2 В ЗЕДШ ПОЗЕАНЖХ СЛАЕЯН. УТ-УШ ев. явлюсь в регионе периодам расселения и хозяйственной консолидация отдельных групп славян, которые ассимилировала озтавшееся незначительное местное население. Во второй половине У1£~первок половяке IX е. этот период завершался к до конца X ь. происходило днтексдвное хозяйственное и демографическое развитие, скалывается сеть городищ - адавнвстративно-полгтяческЕх центров, отразившая развитие социальной даэференцпацЕи в обществе. Наконец, в Xi-середЕке ХН е. (местами с X б.) отмечено некоторое расширение освоенного ранее ареала путем расчисток. На это время преходится складывание государственных институтов у ряда племен к борьба с немецкими феодалами.

Б течение всего рассматриваемого времени дслаблешыгги мсстаыи славянских поселений были мысовые a долинные возвышенности, надпойменные террасы. Были заселены все агломерат;;!, освоенные в ге-

лезном зеке л много новых мест, Золъшшстзо поселений существовало з течение нескольких поколений. Преобладала небольшие, с населением .менее ICO хатзлей лоселзния.

РАССЗЯЗВДЗ 3 ДР5ННЕГЖ1АйСХШ ЗгШЯХ. После определенного упадка эпохи зеликого переселения народоз, когда запустело много поезде заселенных мест, началось постепенное аосстанозленде старой ойкумены з речных долинах. 3 ТП-УШ зз. отмечаются рост плотности з заселенных агломерациях л даже эпизодические зыходы за их пределы. Начинаются л лесные порубки. 3 IX з. старые области германского расселения была уза полностью осзоены л дальнейшее демографическое я хозяйственное развитие здесь было уже невозможно без расширения территории обитания. А освоение новых земель постепенно расширялось, пока нз переросло з антенсавнув колонизацию, знутрен-HES и внешнгп.

Массовое освоение лесных зодоразделоз относится к Х1-2Ш зв. 3 итоге, зо многих регионах зо второй половине ХШ з. плотность сельского населения достигла максимума. Но затем, з 117-Х7 зв. произошла корректировка сета поселений. Выла покинуты наиболее непродуктивные папни а соответственно заброаены расположенные среди них де-реанз, обычно небольшие. Характерным стало стремление к концентрации населения з более крупных дерезнях, что тоже зело к исчезновению целого ряда поселений.

Завершается раздел обдиш_зыводами. Рассмотренные материалы саадетзльотз~зт,что процесс средневекового сельского расселения а Восточной я Центральной ispone развивался з едином направления, но з разные хронологические периоды. В восточно- я западнославянском ареале с начала средневековья до 11-1 зв. характер расселения был з принципе идентичен: скопления поселений з долинах и на низких береговых террасах отделялись друг от друга обширными безлюдными , покрытыми лесами просторами. 3 таких жэ условиях жили и древние германцы, но до 7Ш з. Затем з германском ареале началась интенсификация поселенческого процесса с постепенным освоением близлежавшх к заселенным агломерациям возвышенностей, которая в XI в. переходят в широкое наступление на пустовавшз до тех пор зодораздэлы. К XI7 з. процесс экстенсивного развития сельского расселения з германских землях завердшлся. У западных славян аналогичный этап освоения возвышенностей, затем и водоразделов начался с IX-X зв. я завершился з XI7-X7 зв. 7 восточных славян при массовом росте числа поселений до XI7 з. а целом сохранялся до-

19

линный тип расселения z лишь затем отмечается выход на водоразделы.

Как видке, с конца I тыс. в Центральной Европе процессы расселения 'развивались интенсивнее, че-/. на Востоке (в разных местах ута разница составила I0G-2CÜ лет). Основная причина различий в темпах расселения - демографическая. Б течение УН-Х вв. в Центральной Европе бнли е основном исчерпаны резервы свободных земель в долинах, у восточных славян в это время и позднее избыточное население уходило на окраины, что позволяло сохранять традиционный тип расселения надолго.

Ь итоге, после "корректировки" расселения в НУ -ХУ вв. в Центральной, как в е Западной -ьвропе складывался современный аграрный пейзаж. Б Восточной Европе к атому времени, вследствие меньшей плотности населения, слагалась только основы современного расселения - сеть деревень на водоразделах. Насыщение зтон сети происходило позднее.

РАЗДЕЛ Ш.

рлзйшзниб и застройка дур^векь.

Глава I. Ь02Т№10СЛАВЯ1ЮК»5£ С .¿ИЩА.'

Топография. В лесостепи селища доленного типа оставалась прзоб-ладавдаю; и в Х1У е. Водораздельный тип в древнерусское время бил характерен, как указывалось, для переувлажненных мест, презде всего да Северо-Западе гуси. С НУ в. этот тип распространился и на другие земли лесной зоны.

Размеры сельских поселений з рассматриваемое время отличались разнообразием: от нескольких сот квадратных метров до 2D га и более. Ко большинство селищ занимали площади в пределах 0,1-3 га. Крупные чаще встречались на яге и были обычно долговременными. Число еелис в деревнях обычно было в пределах 5-I¿. И для второе половики I тыс.,и для первых веков Д тыс. характерно сочетание поселенки разных размеров в одних агломерациях. Но поселения, появившиеся е Х1-}1! ев. обычно были меньше селищ, существовавших с IX-X ьв., .то есть прк сохранении разнообразия ь размерах сельских поселений, отмечается тенденция к увеличению числа малодворных де-рзЕень, особенно в лесной зоне, а ИУ-ХУ вв. era тенденция стала повсеместной и весьма четкой.

Планировка. На характер застройка неукрепленных поселений влияли два основных фактора: особенности рельефа и социальная организация. Скученные, гнездовые и замкнутые деревни, вероятно, связано

ны с коллективными формами ведения хозяйства а владения звалаА. Линейная застройка аогла складываться как при коллективном, гак я пря индивидуальном землепользования. очевидно, в этом случае опре-деляаамл были условия местноета. Распыленная застройка отражала наличие определенней самостоятельности у крестьян.

В течения всего рассматриваемого временя преобладала различные варианты бессистемной застройка, чаде - на данах, пойменных холмах, мысах. Лучпз изучены поселения У1-1Х зз. з лесостепи. Обычно выделяются группа - гнезда до 3-5 .халищ. Дрослгадваемое иногда подобие линейного расположения скорее всего бывало связано с близостью уступа террасы или сбрыга.

Бессистемная застройка бша характерна такзе для поселений I-17 вв., причем известно и гнездовое распелозеняе аалзщ (дворы), я раепклзнноз, п скученное. Увеличивается число поеелзнаЗ с регулярной, преадз всего линейной застройкой.

2аляда. Благодаря обшзрной библиографии данный сагег рассматра-зается з общих чертах. В У1-УИ зз. задаца зссточыы:: славян была з большей стзпеая единообразными - полуземлянкаммз, чала квадратными з плане. С УПЫХ зз. з условиях интенсивного расселения з лзеной зонз началось расцепление прездз единой ¿сомы восточнославянского домостроительства. 3 заккой частя региона сохраняются лрэзние традиции, но увеличиваются размеры долузелшянок. 3 северо-западной часта восточного славянства, точнее з слоззнско-крявячском регионе с Уй з. появляются аазеаныэ срубныз дома (з плане а по размерам аналогичные полуземлянкам). Х/Х1-И7 за. характерны постепенным зытзеиеназм углубленных талзщ наземными домами. До Ш з. полуземлянки господствовали з лесостепи и встречались з азной часта лесной зоны. Затз." они сталя постепенно вытесняться наземными. Оче-зядно, я этого мнения придерживаются многие исследователи, указанные различия зызызались прездз всего особенностями географической ср'эды: относительно высоким уровнем грунтовых зод, холодным климатом, наличием добротного строительного материала з лесной зоне я более теплым л сухим климатом лесостепи с ограниченность!) там дерева для строительства.

Хозяйственные сооружения., л отличие от домостроительства с хронологическим я территориальном районированием углубленных и наземных домов, з распространении хозяйственных достроек такие закономерности из прослеживаются. В течение зеего рассмотренного временя оба типа построек сосуществовала нередко на одних и тех .т.з ао-

селениях. Причем кьземные хо&^йствааные сооружения известны е зоне распространения углубленных жилищ уже ь третьей четверти I тыс. Среди многочисленных ям различных конфигураций на поселениях, выделяются хракиляца-псгреба. Наземных хозяйственных построек известно, естественно, мекьаз. '¿цявлзлё мастерские, часть так называемые "летние кухни".

Обособление групп хозяйственных сооружений вокруг отдельных жилиц отмечается на поседениях с третьей четверти I тыс. Они -свидетельства наличия крестьянских двороЕ - прослежены превде всего на нескольких хороао исследованных поселениях Правобережной Украины. Но в условиях сложностей вычленения одновременно сущест-вовавзгх сооружений хозяйственные дворы выделены порой приблизительно. Более четко комплексы - шдище л хозяйственные постройка -определяются для Уь-1Х ев. Но £ в ьто время наряду с такими комплексами продолжала существовать и более хаотичная застройка, прг которой кялаща и хо&яйствзнные сооружения не выглядят связанными мзвду собой в какую-либо систему. Более определенные свидетельства наличия на селиаах крестьянских даоров появляются в 1Х-Х вв. ¿¡ще больше указаний на дворы - среда материалов XI-Хь вв., хотя и для втого времени тоге характерны трудности в Еычленении синхронных построек.

Глава СЕВ^А З^ПА^ПЛ СЛАВЯН.

СЗШ2ЦА -Е ПОЛЬСКИХ 2КЖХ. Планировка. Еыдапяются застроенные бессистемно, а такта с регулярной планировкой: рядовке и с площадью б центре. Среда многодворкых преобладала нерегулярная, Оесси-стемная застройка, обычно распыленная до 5-10 га. Часто хозяйственные комплексы разделялась друг от друга пустопамг до 60-70 м. О размерах данных некого. £ течение всей ггорсй полсвгны I тыс. преобладали поселения в 0,3-1 га. Отмечено постепенное увеличение удельного веса малых поселений - до 0,3 га (о? ¿5 % в Поморье УД-УЛ: вв. до 36?; в I в.).

Материалы XI-XII ее. такта свидетельствуют о преобладаний деревень -средних р-пзмеров, в 5-7 хозяйств.

2илища. Зо второй полоеинз I тыс. возрасло количество заглубленных гидиц (чаще полуземлянок). Но на севере известны и назе.«4-ные. Определенный перелом е- домостроительстве произошел в X в., ' когда увелачглось число наземных домов и их размеры, дс XII в. отмечается сосуществование обоих тедое едлнх .построек. Затем

¿земные столбовые и срубные дома начинает активно вытеснять загубленные , которые в 22 в. уже применялись только для хозяйст-енных кужд. Увеличились и размеры домов.

Хозяйственные постройки обычно отличались меньшими размерами, аце встречалась зерновые ягш, а такте очаги вне построек. Усадь-ы-домохозяйства исследованы слабо. Ограда на таких усадьбах обыч-о отсутствовали. Четко очерченные усадьбы малых семей отмечены ашъ с Х1У в.

СЕЛИЩ В ЧЕХО-СЛОВАЦКИС ЗЭШХ. Для ранне славянской деревни У1-УП вв.) известно 2 основных типа планировки: с редкой, распы-енной, нерегулярной застройкой и более плотной застройкой о пло-адями в центре. В У1ЫХ вв. к зтим типам добавились кучевые и ря-овые деревни. Обычно, когда обрабатываете участки располагались близи жилищ, застройка бывала редкой; соответственно, плотная за-тройка была там, где пс&я находилась ше поселений. На селавах -ХШ вв. продолжает преобладать нерегулярная застройка, чаще все-о с распыленной планировкой по всеау земельному кадастру деревни, о е Х1-ХП вв. увеличивается количество деревень с более регуляр-ой застройкой, что было связано прежде всего с началом кслонпза-22, а такте с переходом от поселений общинного характера к индг-ияуальным усадьбам.

Традиционно преобладали деревни средних размеров, особенно в бластях старого расселения (там же чаще встречается и крупные), меныпенае размеров селищ характерно для шохя внутренней колони-ацзд, на вкось соьаквао^х тсрраторЕНГ,

Далзща. На поселениях У1-УП вв. встречалась квадратные и пря-оугольнне полуземлянки. В УИЧХ вв. жилые постройка становятся азнообразнее, что отразило экономические достижения велнкомораЕ-кой впохв. Получают большее распространение известные и в пред-эствующее время назешше жилища. Заглубленные - обычно сооружа-ась в лессовых почвах, а на -влажных и каменистых - наземные, ри преобладании однокамерных сооружений встречается и ыногока-ерные. Те же особенности сохраняются и в Х1-ХШ ев. Но с ХШ в. ачинаются значительные изменения. Бее ¡больше становится многока-арных жидащ:наземных, на каченных фундаментах (порой и вовсе эльнокаменннх). Увеличиваются размеры домов.

Хозяйственные постройки аналогичны вышеописанным. Лучше изуче-а сооружения ХШ-Х1У вв. Первые четкие следы пояЕлешгя хозяйственен комплексов - усадеб отмечаются в 1Х-Х зв. Но до ХШ в. зти

усадьбы отличаются распыленностью, аморфностью, геометрически неправа льнымя формами построек а дворов.

С£ШЩА ДОДАБСХИХ СДАЕЯН. Планировка а застройка. Преобладала небольшие хучзвые, вытянутые вдоль изгиба рельефа ала округлые со свободными площадками в центре. Застройка в целом нерегулярная, хаотичная. рядовые дереана чаще встречалась в областях с большей концентрацией населения, например, у ободрлтов. Часло рядовых а удачных деревень увеличилось з II-Ж! вв. Дальнейшее развитие планировочных форм было прервано немецкой колонизацией.

Размеры поселений обычно не выходила за пределы 3-3,5 тыс.кв. и а включала 5-15 домов.

1злаща была типичными для славянского ареала: квадратные поду-чемлянка а наземные срубы, причем послзднае была характерны для северной частя ареала. Как и в других славянских зе!4яях, при со-лранзнлд углубленных аадац в УТЭД вв. отмечается их изазванае наземными. С того хе времена начинают распространяться дома на каменных фундаментах.

Хозяйственные сооружения аналогичны описанным в соседних славянских землях. Преобладают амбары погреба (зерновые ямы). Усадьбы, как четко выраженные комплексы с здлыма а хозяйственным постройками, обнесенные азгородяма, появляются з маздуречье Зльбы-Одзра в Х1-ХП вв. (болез определенно - с ХП з.). Дашь з предгра-дье господской резаденцяа в Торнове она известны с УШ в.

Подводя итог анализа застройка западнославянских селищ, следует отметить, что она развивалась в едином русле. Д0 Х1-Ш вв. преобладала нерегулярная застройка. Затем, в ходе начавшейся внутренней колонизации распространилась линейная а уличная планировка, часто с парцеллами, что отрезало изменение а системе землепользования а окончательное формирование крестьянских усадеб. Одновременно с развитаем крестьянских хозяйств а домостроительстве осуществляется переход к наземным домам, где прежде были распространены углублённые дома. Стала разнообразнее размеры изб, чаще отмечаются двух- а трехкамзрные постройка. На чешских материалах ХШ-Х17 вв. ухе заметна имущественная дифференциация в крестьянских халащах. Аналогичные процессы развивалась, как отмечалось, и у восточных славян. Не случайно основной тип крестьянского задача раннего средневековья - квадратная полуземлянка носит общее название л а русском, а з чешском, а в польском, а в сербском языках. 24

Глава 3. ГЕРМАНСКИЕ СЕЛЩА ЫЕ2ДГ РЕЙЫОЫ Й ЭЛЬБОЙ.

Планировка и застройка, Преобладай в У1-11 вв. круговые г кучевые со свободным размещением дворов и построек в них. С рубежа 1/П тыс. отмечается больаее разнообразие в характере плакировки сельских поселений. Сохраняются прежние формы. в в 1П-Х1и вв. встречается нерегулярная застройка, при которой, в зависимости от характера ландшафта, довольно хаотично располагались группы домов. Б областях старого расселения такие деревни доили до наших дней. Но уже о 1Х-Х вв. отмечается переход к регулярным формам. П.Донат связывает это с формированием феодальной земельно!: собственности при Каролингах. Небольшие кучевые формы (хутора) преображаются в малые линейные рядовые, уличные). Б П-ХП вь., в ходе колонизации форкк регулярной застройки становятся более разнообразным. Размеры на всем протяжении раннего средневековья оылк разнообразными, но отмечается постепенное увеличение удельного веса мнлых поселений (хуторов). Та ze тенденция сохранилась в период внутренней колонизации.

Аилища. Б 11-IX вв. сосуществовали, нередко г на одних поселениях, наземные и углубленные дома. На севере строили длинные, характерные в для виеингов прямоугольные и овальноподобные дома, в которых к хилому помещению примыкали хозяйственные, чаце хлева. Не рядом с ними встречалась и малые наземные доаа, без хозяйст >-венных пристроек. Полуземлянки чаще встречались в Средней и йеной Германии. Существенные изменения в домостроительстве началась с 1Х-Х вв. Исчезают большие (длинные) дома. Преобладание средних и малых жилищ П.Донат объясняет социально-экономическими процессами е деревне, связанными с формированием феодального землевладения. Другае изменения были связаны с прогрессом в строительной технике: появление« каменных фундаментов в более широким распространением столбовых стен. Эти тенденции еще более распространились в домах Х1-ХП вв.

Хозяйственные постройке уке с начала новой з?ы часто примыкали к гплым (длинные дома), обычно это были стойла для скота,а мастерские и другие хозяйственные сооружения строили отдельно. На поселениях, где преобладали малые ¡шлица, наряд;.* с наземными амбарами, сараями, было много заглубленных построек. Усадьбы, в отличие от славянского ареала, на отдельных из изученных германских поселениях прослехенк с начала новой эры. Ь УП-СХ вв. усадьбы

выделяются достаточно чатко как скоплениями разнородных лестроек, так л оградами (pesa). С IX в. происходит постепенное уменьшение размеров усадеб, а такхз пл&дадэ2 .saлиц а, частично, хозяйственных построек, 4ïo вероятно, была связано с втягиванием крестьянских хозяйств в структуру феодального землевладения.

ЕНЭДУ. Сопоставление развитая внешних .pops» раннзереднзвекоаых сельских поселанин славян а германцев свидетельствует о сходстве ляиь самых общих элементов, связанных с близкими по характеру природными условиями, сходны:« уровнен развития производительных сил л формами их ззаянодз^сгная с природой. Лс з характере развитая поселений есть л существенные различия. Связаны они правда всего с раанзи появлани ем яндявидгалькых усадеб у германцев и относительно поздние их появлением у славян. Причины этих различий, вероятно, связана с разными (более замедленными у славян) темпами обсэо.венного раьзйзая, л и развит;»; ¿opa собственно-

сти. Причины здесь а в некоторых стллчаях природных условии к западу з востоку от ¿лъбы, и а связанных с аама демографическими а хозяйственный; различиями (аа востоке - белее континенталъняй климат, более редкое население и, отсюда, болвие хозяйственных хруд-ноогел). Сказалось и отсутствие римского влияния. Зтсг перечень iitísiío продолжить, а сама причины требуют внимательногои непредвзятого азучения.

1СЗЙ1СГГВ0.

Глава I. ШЗЯЙСТБО ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКОЙ ¿¿Р-£БК1].

Земледелие. Рассмотрена влияниие географических условий. Наиболее приемлемой для земледельцев была лесостепь и южная окраина лесной зоны, кула .входила колыбель восточного славянства -Среанзе Поднепроаье. именно здесь сломалась а наиболее динамично развивалась древнерусская земледельческая культура.

Далее анализируется развитие систем зеаяедздия. Наиболее древней здесь была допашенная, подсечно-огыевая система. Но на иге, з лесостепи, она с начала новой эры постепенно вытесняется

паленной а к Уй-Х ав. была там уде практически азыта. Б лесной гз зона подсека просуществовала намного дольаа .и использовалась как способ вовлечения в хозяйственный оборот позах земель вплоть но 30-х гг. XX в. Но как основной способ обработки .;амли подсека просуществовала только до конца I гас. Впрочем,высокая урожайность 26

при подсеке б первые годы кулътгвяровакдя участка (до CAÍl 20 -CaJvj 30) и бельки с массивы лессв способствовали сосуществованию подсечного земледелия наряду с паи:знкым. в условиях внутреннг?» колонизации, схейт2еr-i-l ей£ пзсеуе noíoichv i; ткс.

Дменко добывать .-ренегате с помощью ш.хсгк .-.^¿озредноьгге-воыу населению лесостепи досталось в наследство, i:ai: отмечалось, от предиаствувлего времени. Ъ лесной зеке первой дермой езеенноге земледелия можно считать десной перелег, вознекзй, повидимому, в ходе сокращения времен;: отдыха подсечных участков. г лесостепи и степи близкой к указанной залзжлея с;:стека. Очевидно, такгм способом обрабатывались земли ъ относительно густо заселенных аг-локерацкях, на безлесых участка;-, е спсльд:. /.¡рссуцествоЕалЕ обе рти сястеик, сочетаясь с поязкккс aaco&r.oi! - парезе:: - дсвсльнс долго, лесной перелог цзЕесгек к е ХЛ1

Постепенное накопление агротехнического опыта, усовершенствование дяхотенх орудий и, следовательно, качестве обрабатываемой точек пру нзуклеляом сокращения свободных земель взлп к сокращению "отдыха" участков прг перелоге ¿¡лг залежией састеькз. Bpeas складывай я перово?. ев стеку с тек белее вреиз появления дзух- г. грехло-лгг. прослеживается. гсак известке, с труде;/. В лесостепи с начале персвс? овегеин, вагелягкейся в с перележкой ид? залежной, иедне вестг речь с уг-ГХ вк., е лесксй зоне,- с Х-ХП ее. Лрс втек о времени распространения трехполья существуют разное точки зрения. Неоспоримо его господство с КУ-Xi вв. Но ряд исследователей видет его лосьвшше признак ужг ь ьсоху пвзвеко'л iycu. серсетно, з гт,-ных землях Руси переход i: трехполье (¿сг качаться уже не рубеже .Т/Я тыс. Но эго массовое применение, преобладание в земледелии относится, безуслознс, к более позднему зрз^екп. Особенно эго касается сегзрсрусскзх земель. очевпдке, для всей перзей подовйЕЫ П тес. было характерно сосуществовало резных систем зе^'еделЕЯ, среди которых правде везге на старопахотных зе^хях, особенно з давне освоенных агломерациях, раззпвалос:; и постепенно приобрзта-ло основное значение трехполье.

рассмотрены полевые зе;^лед-зльческ:;е культура, огородничестве и сздсволстес, урожайность, орудия труд?. 2 ^мде де льчезкае работы. Подсечное земледелие. ::ак известно, ::s требует каких-либо сложных осуди;* труда. Луш освобождения ох леса гепользевала топоры, ялпгхлзняя золы - лопаты, 1'откгг. для вагелызакил зерен -

27

бороин-суковсгкя. Слана;:;га as зо вез:.; ленка бал с развитие сехст-ках орудай. Трудности в их изучзнаи огязани, как изв-зстлс, с про-блз-лей сохраннее?» дзрлзяягш частей ксастоукзал. Сачим ранним, азвзегн^а г- лзссс?эпл я нз зге лаоеоЛ зона зцз с хзлззного веха, являзтзл рало. £о зторо'й яолеггно Т. тис. оно начало рдслросгра-пятъея а далее г лзсауз aotiy, очззидао, а хэдо слазяаокого рассоления. 3 71-7% зз. s лесостепз появляется радо с полозом, у которого нарзльннк располагался яра пахоте почти паралшлько зеглиз, что позволяло отрезать горизонтальный .ътач. Taue-; срудяз удобно .для иягкнх аойыеанвх л старопахотных зе^лъ, ко требовало я?глсе?«зя болы.а усзли£ при подъеме перзлогоз, ззлзаай и цзлзва. Поэтому в дальнейшем перед наральняког» появился длуаоа (ч?,-рзело), что унчаьс&ло давление грунта я цревращодо раю с пологая в подобие легкого плуга. Такзе орудия известка ьа ца:лятн:;ках лес, V, л .-с"1" с , а :. - с вернее. Некоторый авторы лазаааг/г кх ллутаьа. lio, душатся, прав А.З.Чзрк-ет.ов, докэзыгзявдЛ, что досгоззраш ара знаке»- плуга является ^.зрзело, .s четко осслас-тричааЛ лоллх.

Сссбенаостз ягулелелня ? л? с г. ей 3o¡;e способствовали появлении co.:g; - ору~т<~ рыхлящего, как ;; рало, ;:о дучло приспособленного к язornas пегаяч с гумусн:« слоак з загеренанз: корняал деревь-

ев з кустзралков. Подвязкао сох a IX--X.I на. способствовало бодез интенсивной psensss» лядян и пароходу от подсоки к аерологу, а за-тэм я к паролей с^.стзуз. Поначалу сох:; сосуществовала с pasaua, ко с Ш-ХШ вв. стали лх активно васосшггь. Как видно, для распро-стрвн.'ня.т пезоге орудоз л ицеихр йз-млодзльцйул его араяяууеств. до-трзбовалсса UCC-ÔCC лет. Такой срок, как наблю-

дения, вообще бвл харангзреа для распространения ¡¡оаовзодзна^ в средневековой сельской среде.

Дахогяые ооудзя плугиого типа - рала с отвален ^чареслом) появились, как отмечалось, в лзсостеаа и на юга лесной зона в УЗЫ вв. Но распространение собственно плуга со зозни ого атрибутам (чэр'еолоа, азсамегрвчнда лемэхом д сгвальной доской - долицей) 2'.:сл5Д02г:г>'В. й,л,Apocaos, tnspaso» на

x '.. ¡..:•." , г.;-..-

'¿отэственнс, дэяз-^е.^е такого сложного орудия, гйк ядуг, не было о;иозктнш: ДЕлекзем. Иотребоваяось аз одно поколение крастьял, пока ыногочислзншз усовераенсгвозания не воплотились в более ила

менее однотипный агрегат. И здесь от первых дополнительных приспособлений к ралу до его вытеснения плугом цровло не менее 200-300 лет, а в ряде пест - я более. ¡:<5о лгут бкл ке только более дорога 'V; , :: тгг^с::^"-г'т^лхпо <:0".?.:"ч:л"с. "¡г:

га отражай? не только отсутствие дряакх снгдссельств, но в врем;;, необходимое для распространения этого нового орудия в крестьянской среде. Рассмотрены таксе другие орудия я работы.

Еивотяоводство проанализировано на основе остеологических данных. Ь 71-УП вв. в лесостепной зоне крупный рогатый скот был представлен 39$ от всех домасЕЛХ квотных, свинка - Зс%, мелкий рогатый скот - 1%, лоладс - 8а. Скот в основном использовался на мясо. В У1-Х вв. б лесостепи, е дело;.-:, сохраняется слоившаяся структура стада, ко заметно увеличение долг крупного рогатого скота (47/í) л лошадей (IIÍ). Очевидно, его свидетельствует об узелпчении использования скота з качестве тяглой z транспортной силы.

Еевотесводстео древнерусской гдохд пз-sa слабой изученности сельских поселекпй отражено пре-де всего матергаламг из городов. Б целом сохраняется ведущая роль »крупного рогатого скота (в среднем - 32£). Но обззй удельный eso его падает л сбЛЕгаесоя с уровнем пстрзбя-зкдя свгней (3CÍ). На ряде памятников сгмзчекс к о&зе преобладание свиней. Дня яолскоз Еакдх-лпбо закояомзрнссгей такой ситуация еде шло данных. Третье место продолжало оставаться г." ■' "Г ■' ^ --Г Г-" -ТТЛ) !* г ^ -г:-'. т. л ()

(20S).

Ремесло. ДрэЕЯсрусскоз сельское ремесло, в стлечле от тотпх хЗутах аспектов жпзнв деревня, всегда внимательно рассматрлвадозь £ ссв-згсксй аргеадгогдчегкой лстерггуре. Наг более ec.so s?£ тема была исследована Е.А.Рвбокодкм. Сельскке ремесла л пределы специально дгучгишеь согрудахгкг Шй. Не в ro лрекяг лсслздоггтс— ля бняс сгрснсчены, в основном, пегребальккм днвзЕтарем. За лосле-дукаде 30 лет- гсточнзкз о ремесле дододндлясь иат^ри&ламл иг сельских поселений. ЗкеягтельЕно сведения собраны л о раннес.--:аг.якс:-;ой производственной деятельности.

Нагало выделения собственно рзмесга, го есть его отделение о? сельского хоаяйства фиксируется а ГИ~1Х в.".. лц^ь 2 нглбел^е слог-кой деятельности - металлургии к металдобрабстке. Впрочем, в X-ХП вв., в условиях натурального хозяйства деревкл про долило суае-

стб0е£7.ь д0и£2233 производство шогл2с бвщсл, а дзятзльносгь сельских реаеслсЕнаков рада специальностей носяла сезонный характер, то есть ада полностью не отрывалась от сельского хозяйства. Сне-цдааьно расс-моарзнь- основные влды решсленяой деятельности.

Промыслы. в отлнчне от ремесла, иггзли в хозяйстве подсобное знг ченаэ и выполнялась, как правило, крестьянами, не порывазваш с аграрным трудо:.:. Наиболее распространенным промыслом была охота. Ко роль ее в разное зрагл д в различная регионах была кзоданако-вой. Среда друтдх пробелов рассмотрены рыбная ловля, бортничество, леенке цроанслы. Впрочем, все она слабо отрадены в археологических материалах, так кз как и свадетельстэа о торговле.

Глава 2. ХОЗЯЙСТВО ДЗРЕВНИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЕВРОПЫ.

ХОЗЯЙСТВО В ПОЛЬСКИХ ЗЕШНХ. К началу средневековья основой хозяйства здесь было земледелие. По мнению большинства исследователей, в теченне первой, половины и середины I тыс. на значительной, территории страны происходил переход от интенсивного огородничества с больной ролью аавотноводства к экстенсивному полеводству с возрастанием роли злаков. Шнве земли под влиянием провинтиально-рамсках земледельческих традиций ухе с рубежа I тыс. знала пахоту, У1-1Х вв. проходили под знаком постепенного расширения зоны пашенного земледелия. Но в условиях расселения в лесных, менее заселенных землях сохранялась большая роль подсеки. Пашенное земледелие существовало прежде всего в форме перелога я нерегулярного двухполья. В целом переход к двухпольв на более широких массивах отмечен с X в., а в ХП-ХШ вв. прослежен переход к нерегулярному трехполью (в наиболее заселенных местах - с XI в.). Регулярное трехполье возобладало в ХШ-ЛУ вв.

Далее рассмотрены сельскохозяйственные культуры, орудия труда. С УШ в. появляются ассяметричные нарахьники. Свидетельства об использования орудий плужного типа отмечается, по мнению В.Хенселя, с 1Х-Х вв., а - "распространение плуга большинство исследователей датирует ХШ а., одновременно с преобладанием трехполья.

.?г:во7ково~от.?д. В его структура преобладала евпньа я крупный рогатый скот. Причзц, есля к середина I тыс. больше было крупного рогатого скота, то во второй половине I тыс. наблюдается увелзче-ние поголовья свиней с 36% в У1-УП вв. (коров - 43$) до 44$ в ЛЬ IX вв. (коров - 36$). В Х-ХП вв. к востоку от Вислы вновь начинает преобладать крупный рогатый скот, в к западу от Вислы свиней

остается больше. Существовали и региональные особенности. Но вообще-то отмеченные колебания еще вдут своего объяснения. Традацв-онно третье место в животноводстве занимал мелкий рогатый скот. Причем от раннего средневековья до ХП в. его удельный вес в стаде неуклонно снякался.

Затем дается характеристика ремеслу, промыслам.

ХОЗЯЙСТВО Ь ЧЗХ0-СЛОВАЦКйХ ЗЕМЛЯХ. В раннесредневековом земледелии преобладали подсечно-огневая система и лесной перелог. Б УШ-Х вв. уяе было известно двух- и трехполье, но преобладал, по-видамому, нерегулярный севооборот - краткосрочный перелог. Близкие традиции сохранялись в полеводстве и в ХХ-тХП вв. Лишь в условиях массовой колонизации в Х1-Х1У вв. трехполье стало массовым. Рассмотрены также земледельческие культуры, урожайность, огородничество, садоводство, земледельческие орудия труда и работы.

В У1Д-1Х вв. отмечается повсеместное распространение усовершенствованного рала с железным наральником. Предназначенное для мелкой Еспашки, известное еще у кельтов, оно почти без конструктивных изменений применялось до конца ХШ в. Но известны и тяжелые рала. Спорадические следы использования плута отмечены уже в У1Г-X ве. (т.наз.легкий плуг). Тяжелый плуг распространился с ХП в. Данные Х1Е-Х1У вв. недвусмысленно свидетельствует о переломе в технике пахоты.

аивотноводство. Как и на соседних землях, преобладали крупный рогатый скот и сеиньи. В У1-УЫ ев. преобладал первый, но з течение УН! в. поголовье коров и сваней сравнялось, то есть возрос удельный вес свиней. К XI в. вновь на первое место вышел крупный рогатый скот, что было связавс, вероятно, с распространением стойлового содержания скота, сведением лиственных лесов, успехов селекции, более полное использование молочных продуктов. В эпоху развитого средневековья отмечается увеличение удельного веса коо-тей лооади и они превышают уровень костей мелкого рогатого скота. Дается танке характеристика ремеслам, промыслау.

ХОЗЯЙСТВО ДЗР5ЫШ Б КЗД&ТгЧЬЕ Р2ЙНА-Ы03ПДЯ П ОДЕРА. Объединение в одном параграфе материалов о пслабских славянах и германцах вызвано вполне понятными особенностями привлекаемой немецкой литературы, в которой вопросы хозяйственного развития обычно рассматривается в рамках общегерманской территории более позднего времени. С другой стороны, как будет показано нике, раннесредневековое

хозяйственное развитие обоих этнических массивов не имело сущеси венных различии.

У славян и северных германцев до У1-УШ вв. преобладало подсе* но-огнавое земледелие. У полаоских славян оно было характерно и поздааэ, что обычно связывают о расселением а расчистками. Но и здесь оно во второй половике I тыс. постепенно вытеснялось пахотой и севооборотом. Постепенный переход к трехполью начался в р£ гионе з третьей четверги I тыс.,. примерно с УБЫХ вв. Каких-либс серьезных хронологических различий а германском и славянском ар« алах не выделяется. Массовое распространение регулярного трехполья приходится на эпоху внутренней колонизации а завершилось в ХШ в. Далее рассмотрены земледельческие культуры, а здесь каких-либо серьезных отличиё а структуре земледельческих культур между славянами г гэрманцалгн в Центральной ¿вреде второй половины I тыс. не наблюдается, что связано, очевидно, презде всего со сходными природными условиями, основными агропрязмааа и тенденциями расселения до конца I тыс. Несколько большая рель псеницы на западе обьянязтея более мягким климатом. Затем дается характе ристика огородничества, садоводства, уроаайности, сельскохозяйственных орудий.

До рубежа 1/3 тыс. основном земледельческим орудием а регионе оставался т.наз легка! плут, нэпзрзворачававлий пласт. Скорее всего это - разные :годафакации рала с симметричными и ассаметрич нша наральниками. Охсло УП-УШ вв. у сзверыых германцев, поляков чехов а моразов появляется зелезные маральника, з 11-Х вв. ока появляется л у пслабсках славян. Такие орудия ужз мсаыо было при менять на тяжелых почвах и у западных славян до

ХП-ХШ зв. По ухе с У^-1Х зн. в регионе началось распространение и подлинного плуга с отвалом.

Завотноводстзо. В целом на германских поселениях I тыс., как а в других регионах преобладали крупный рогатый скот а свиньи. Н з ряде мест высок был а удельный вес мелкого рогатого скота. На славянских поселениях ;ослзднзй занимал меньдз мсста. Затем рас-мотрены ремесла з промыслы.

ВЫВОДЫ. Б У1-УП вв. у германцев а славян был, а принципе, одинаковый уровень зо зсех вазных сферах хозяйственной жизни. А в дальнейшем как к востоку, так и к западу от Зльбы действуют одни

и те же тенденция развития, и в земледелии, и в яазотноводстве. Имевшиеся различая, например, в косах и, следовательно, в способах заготовка кормов, в формах пахотных орудии а кг.которые другие были второстепенными. Б целом, к концу I тыс. по уровне хозяйственного развития эти земли мало отличались друг от друга. Но затем экономическое разватне германской деревнл доызо интенсивнее, что, вероятно, было связано с генезисом феодализма з У1Г-Х1 be.

К причинам наметившихся различай в темпах е формах развития германских а • славянских аграрных порядков мы обратимся в разделе об общественных отношениях. Здесь ге отметим, что общая тенденция в развитии таких ваяних для сельского хозяйстза явлений., как распространение плуга а регулярного трехполья была единой и к востоку, z к западу от гльбы: внедрение шо примерно 6С0 лет, с УШ до ХП-ХШ be. Taaze з еданом русле до конца I тыс. развивалось я ремесло, которое а у славян, и у германцев начало отделяться от сельского хозяйства е УП-УШ вв. свояки наиболее важными для хозяйственной гигна отраслямя - металлургией и металлобработкой.

РАЗдад у.

НЕКОТОРЫЕ АС313КГЫ ПОВСЭДНЕБНОЯ ИЗНй И МИРОВОЗЗРЕНИЯ СШСШ ЖИТЗЕЙ.

Рассмотренные материалы свидетельствуй:,что быт крестьян определялся прежде всего их экономическими возмокностяьш, а такжехарактером среды обитания. Этнические традиция в материальной стороне повседневной яязнд играли, по-видимому, второстепенную роль я проявлялись в строительной технике, в деталях плакировка и оформления помещений я усадеб, наборе и внешнем виде утвари, в одеадэ, то есть в том, что не было напрямую связано с функциональным назначением постройка или веща.

Каких-либо значительных этнических различий з уровне раннесред-невековой материальной культуры славян а германцев, как отмечено, не существовало, л те, что имели место, были связаны ила с природными условиями, или с влаянием достижений Древнего Рима, или с сацаалькымя системами, формой общинного устройства.

Глава I. БУТ А Р^ЫГИОЗНЫЕ П?ДШТАЫ£д»й ВОСТОЧНОС ЛАШНСКОГО CiZbJKOTO НАСШНШ.

Демография. Во второй половине I тыс. средняя продолкительность

кизкн у восточных славян составляла 36,5 дат. Средний женский во раст Зал обычно на четверть ниже .мужского. В зпоху Киевской Руса мужчины з средне жали 37-40 лет, жзндины - 35-26 лат. При этом рост сельских лагалей составлял 157-157 см (мужчины) а около 157 см (женцлЕы). Горожане обычно была зыиз на З-о см.

Дана также характзрнстака повседневной зазнз. Рассмотрены интерьер зали£, особенности питания, дома^^яя утварь, состояние ги-глены, одежда и обузь, особое место уделено уяраазнаяа.

Взкотеркз аспекты крестьянского мировоззрения. .анализ развитая догресальасгз озряда л его лнтердуе^ацдй разными исследователями доказал, что примерно с 11 в. з деревня стали проникать христианские идеи, постепенно меаявме маогаз аспекты крестьянского мировоззрения, которое с 7¿-П. вв. развивалось а под влиянием соцаалз но зксноллческах перемен. Ь в. христианская идеология, в целоь лооедзла лзычзскуа, хотя л нз вытеснила лолностьг.

Глава 2. ПСВСВДНЗЗНАЯ 1.1311Б 5

7с,v г' ^ т ~ г"-"7

Рассмотрены демографические и бытовые особенности.

Демография. По материалам могильников в дольских землях, муз-чины доживала в начале П тыс. до ЗС-5С лет, язнданы до 17-45 лет. Рост мужчин составлял 152-170 см, нзяцяя - 145-154 сл. В чзхосло-зацязх землях,р эзлзксмозазокуг эпоху насзлзкзе укрепленных поселений хило, з среднем, 24-33 г. (максимально - до 41-1.2 лет). В :х-:а зз. средня.» 'прсдаиатэльлость тлз:-:л составляла 39 лет, причем музчзны зялн на 4-5 лет додьзз гзн'дан. В городищах .С-ХЛ1 зз. музчин обычно хорснздз з ¿2-43 г., азшдзн - в лет. Сред

нз2 рост вычислен для населения Великой '¿оравия л составил у мужчин - 16С см, у женпщн - 155-160 см. Продолжитэльаось жизни полаСохах славян составляла з среднем ЗС лет.

ВоВ0£Ы. Номографическая ситуация, как видно, была единой а з Центре, и на Востоке. Бытовые условия крестьян определялась прзж-де всзго природными условиями, характером поЕседнззкоЙ деятельности л уровне материальной культуры. Близость этих параметров у населэная лесной зоны Пзропы породила общаз черты крестьянского ^ыта. Первоначальное господство з большинстве земель очерченного арзала '.кроме сззз?о-£озточногз региона Бзрспы) полуземлянок на рубузз :/П тыс. сменялось преобладанием наземных крестьянских ха-дащ. ара различиях в расположении построек в усадьбах под жилье

долго?, зрепя отводилось одно отапливаемое помещение без дымохода. Достаточно сякообрезншл был а набор хозяйственных сооружений. £тасграхическгэ особенности сельского домостроительства проявлялись прзгле взего в планировка домов и усадеб и в интерьере еи-лищ. I целом г.е хозяйственные сстреОностг и дозсеместкая ограня-чзе::х-1. ь срьдзчЕах споссбстзсзали простоте ¡: рациональности кре-

С'ЬЯЗСЧОЙ ЗРСТТСЙК2,

Духовная кгзпъ крестьян определялась, кап известно, традициями и религиозным ;крозсспрлятие:л. ползлий дика^ша*. облиственной авэ-нл на западе изучаемого региона Лзрояы сдособегаовья белее рааве-чт знедрог-ннэ з оздьс^пз среду хрисгпаыггаь (с 11-л за.) и определенной пиззларозке .чгрэзэззрекия, а такас а аа'та, чте прежде все-гс (для археолога) отразило;:. а ^аректе^е йо^реоашц:.. Христианс-: аахороненн.-:, т-са;-: ¿гзестно, пз-аа ¿х слриьшооти и однообразия, кале г.нхорг/.атйза-н! для арт.залега. .¿оо'^овд германские и западносла— хявокле асгилькпди с конца 1 чип. пригодны цре:сде всего для демографически:: цдудпй. Ьсдеа иедлониое внедрение христианства г зос-тсчнсславянсху^ крестьянскую сред:/ позволило шроко привлекать курганный материал дал изучения крестьянской одзады и некоторых элементов сыта вплоть до н. отт различия определила характер представленного в разделе материала.

?*ЗД5£ У:.

ОЕИЗСГБЕННгН ОПгСИИйГ.

Обпестванные отношения отражены в археологических источниках опосредованно, прежде зеего через отлачвя разных слоев общества з материальной культуре. Поэтому археолога;.', прозе анализировать структуру классового общества, «лежнэе приходится при изучении процессе перехода г: социальному неравенству, ибо это процесс длительный, многовалентный 2 не имеет четких определителей в материально"; культур-. Но наиболее существенные изменен.'я з раннесред-незекоэом обцчствэ - распаг рода и бнделение индивидуальных семей, складывание социально:': дга-херекцеадик и, особенно, выделение гос-пслетБуццкх слоев кз общей кассы населения достаточно четко фиксировались 2 характере домоетроитальатга, в структуре, Функциях и типах поселений, в инвентаре. Сопоставление всех этих злементов позволяет установить вехи общественного развития, ь если письменные данные, обычно легче интерпретируете а более подробные ь деталях, фиксировали отдельные явления, причем часто с опозданием,

то архзологая аутам ссоры аа массовый материал дозволяет высвети' кг случайные явления, ко оодзэ тзадеацаи развития определенной ti ритории.

Слгпв Í. 0шиЮТ5£НИ03 РАЗЗИТИЗ

^0CT04?IQC.IA2iHCK0:' ££?..ВНй,

Глава предваряется ааалязом употребляемых терминов, ибо их sai лхоил отразала определенные общественно-политические иамонзкия, косвенно прсааиашеся а в археологических материалах.(весь, погсх село, деревня), ¿атем рассматривается разьитл« общинных лорядкоа, «Изначальной общественной организацией славян, с которой она зошц в рашеэ средневековье, была родовая ободла, состоявшая аз ведуиц обсев хозяйство, но жавудах отдельно малых сзмеЗ. Гаку<о обопру обычно называют боль-несемейной нли патриархальной а господствует она, очевидно, до УШ в., но сохраняется и позднее. Прочность не только родственных, но а хозяйственных связей объясняется, очевидно, экономическими трудностями, низким уровнем производительных сил, требовавшим совместного труда всего большессиейкого коллектива. С У'2 в. увеличивается количество крупных поселений, состоявших аз обособленных групп малых аилиц. лногда таклз группы отделены друг от друга значительным расстоянием ала зстзсгвевныыя преградами. Эта группы патриархальных сзмей, обычно, вслед за U.C досзеном, называет аэтрон;!уалми а возникала она, зероятнс, зз раз раставшяхся патриархальных обдан. Судя по зсзму, за :<&лдо1 патриархальной сзыьеЗ закреплялись опр:делэнныэ угодья л патронами яв лялись серьезным sarcw к переходу ст рсдсзнх связей к соседским. .?тому способствовало я отмеченное выле создание с JíhZZ _-з. анди-вздуяльныX дворов - обособленных хозяйстз малых семзй. лс, вероятно, я об этом свидетельствует ранние дреакерусскае правовые источники, процесс хозяйственного обособления малых семей ке сопровождался появлением частнособственнических грав на крйстьянскав участка типа западноевропейского аллода. ¿ такой ситуации :^алые семьи, разрастаясь, не обязательно делалась а ваозь вооп^саззодал больлаз семьи, сосуцзитаозааииз с малы:,и яри благоприятных условиях вплоть до :11л з.

Рассзлзнае боль лих сзмей а складывание пэтрснамий ¿uiorae после аоаатолз сзя^ызэ^т с . началом соседской сбдцш». .¡с до начала 2 гь< обособленные усадьба аалых сомзй еца пока редка, На сохранилось а

достаточно четких этнографических разграничений в древнерусской кургсккоЯ культуре У.1-П1 вв. Коаио говорить об определенном переходном пер.'оде формирования соседских структур с конка 1 тыс. до У.1-ХП гл., когда основное влемекгы ;.одовой организации были изяи-ты. Внешэ зти общины сохранили преннуо структуру гнезд малых селит вокруг центра - лсгоста. В ряде случаев лросдззгивеется и пре-еыствзниость кадастров территорий общин с аредаестзоваЕшама им родол-л/к. С л1-.ХП е;. с ос едока а сеязй ;4^нду крестьянскими ееиья-■¡.■£ сТс-лх господстзуасзш, но лерховенетзо общинных прав на пахотных зег/ллз сохранилось зллоть, до еловая С.Д.Сказкака, до колхозов.

5 чз;л лрлчлна сохранения силл л сплоченности русской общины в отличие о" западноевропейкой ¡»аркл, превративдайся в течение 1 тыс. 2 адланлстратлзно-герриторлальное обьедаиааяв малках азыелыиа ооб-зтзоннккое? X соаалендь, это'.' вопрос в сравнительном аспекте спе-цас_:ьло еще дракгачееки не изучался. Ко вопрос ванеь, ибо разные луг;: рлзлвтил обцллы в хладной л восточной ¿¿роле, исходившие аз л.-раышму окйадывакаилсл соОствеышоста, предопределила раэ-ныв л :излк модального общества, определившие разли-

чая оЗэлх частей Злроль вплоть до лааих дней. Сопоставление рао-слэтрзнных лыке процессов сельского расселения, истории топогра-£яд ¡; з;1С?рой:а дерззелл, хозяйственной низна сельского населения у 5осточных, зальдных славян и восточной части германского мира приводит а следующему. Зссречаадаася иногда в литературе мнение об отставаний уроеня славянской деревня, в том числе и древнерусской от западноевропейской проанализированные археологаческама материалами до качадь П тыс. не лодтвэркдается. Появившиеся затем различая были, очазгдно, ухе следствие« слоаивзихся ранее рорм земельной собственности г общинных порядков.

С другой стороны, з дакамякз расселения и топографа поселений различия были засы;а сул^стБаллыхл. Более суровый климат на Востоке осложнил повседневную зизкь л способствовал, очевидно, мень-азй плотности населения (в более благоприятной лесостепи - опасность хочззнлкоб) . 1, таких условиях естественным было сохранение коллективного труда л, естественно, коллективных хор:; владения землей. к такай яе выводам дрязвл недавно л I..Б.Милое. Совладение результатов, основанных, с одной стороны но археологических данных и с другой, лреллгуществзнно на письменных, представляется весьма существенные. Точки соприкосновения увеличатся паи обэащении к анала-

• 37

зу развития утепленных сельских поселений.

Далее лается характеристика общинных городищ. Их наибольшее распространене приходятся на финальную стадию первобытности, характерную выделена ей лз сельской среды ремесленников, распадом родовых связей в УП-1Х вв. Эта процессы сопровождалась накоплением прибавочного продукта я необходимостью его защиты, что я породило массовое возникновение городищ, расчитанных на защиту всех членов данного коллектива.

Обособление а выделение военно-административных слоев фиксируется достаточно определенно с II в. (местами - с УШ в.) укрепленными усадьбами. Наконец, Х-Х1 вв. отмечены увеличением таких городищ. Тагам образом, за 200-300 лет (с УШ-1Х вв.) а совершается процесс формирования военно-административных слоев - будущих землевладельцев. В Х-И вв. к этим слоям переходит вся полнота верховной власти - исчезают последние городища-убежища я начинают сооружаться феодальные замка. Их стремительный рост отмечен в Х1-ХШ вв., что свидетельствует об оседании знатя на землю. Все это подтверждает мнение о переходе Руса в Х1-ХП вв. к развитому феодализму.

Глава 2. ОЩЕСТВШОЕ РАЗВИТИЯ

ЗАПАДНОСЛАВЯНСКОЙ ДЕРлЕНИ.

ПОЛЬСКАЯ Д2РЗЕНЯ. Анализ развития поселений свидетельствует о сосуществовании в УПЫ1 вв. прежних, родовых и новых институтов с постепенным нарастанием власти новой - владельческой знатя, обо-сойяяашайся а укрепленных резиденциях. В ХП-ХШ вв. с усилением власти мокных усиливается значение панских а княжеских замков. С укреплением земской знатя связано и оседание на земле шляхты - в ХШ-Х1У вв. страна покрывается сетью малых рыцарских замков.

ДЗРЗЕНЯ Б ЧЗХО-МОРАБСКаХ И СЛОВАЦКИХ ЗЕМЛЯХ. Имеющееся материалы фиксируют начало распада родовых коллективов, патриархальных семей, . переход к индивидуальным семьям а соседским общинам с УП-УШ вв. я ааверазняе этого процесса в 1Х-Х вв. С IX в. наряду с сохранявшимися до Х-Х1 вв. общинными городища&ш-убехащамя появляется ряд господских резиденций (великоморавская эпоха). С X в. я на некоторых общинных городищах появляются обособленные вельможсказ дворцы - акрополи. В ХП-ХШ вв. начинается, как а в Польше, процесс оседания на землю шляхты. Пак сооруаения шляхетских замков приходится на ХШ-Х1У вв. 33

СЛАВЯНСКАЯ ДЕРЕВНЯ КЗЗДУРЕЧЬЯ ОДЕРА-ЗДЬБЦ/ЗААДЕ. имеющиеся материальные свидетельства указывают, что большая семья существовала до УЕ-1Х вв. Но выделявшиеся малые семья до начала П тыс. еде не вели индивидуального хозяйства, с чем свидетельствует отсутствие четко очерченных усадеб-доыохозяйсть. Такие свидетельства появляются лишь в Х1-ХП вв. - выявляются следы оград. С этого времени отмечены и данные о социальной дифференциации е деревне, развитие городищ также подтверждает вехи социального развития, выделенные в других славянских землях: с УЕ-1Х вв. выделяется знать. В X-ХП вв. начинают появляться и типичные феодальные замки. Но этот процесс укрепления местной знати был, как известно, прерван немецкой колонизацией.

Глава 3. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Б ГЕРМАНСКОЙ ДЕРЕВНЕ МЕЕДУРЕЧЬЯ РЗИн/КОЗВДЬ- ЗДЬЗА.

Генезис общины у германцев вызывает серьезные, лаже методологические споры. Ибо, в отличие от славянского населения, германское вступило в средние века разделенным на усадьбы-домохозяйства. Эти усадьбы, причем порой с четко очерченными полями известны на германском побережье и в первой половине I тыс. Оформление усадеб отразило и выделение отдельных семей, начавшееся, таим образом у германцев в начале новой эры. Причем сосуществовали и большие, и малые семьи. А в целом, по археологическим данным, процесс формирования малых семей у германцев затянулся вплоть до эпохи Ка-ролингов. Процесс выделения знати у германцев начинается с УП в. под влиянием франков (мзровингскве бурги). Каролингская экспансия второй половины УШ в. ускорила процесс феодализации восточногерманских земель и в IX е. вся территория уже была покрыта укрепленными резиденциями знати. С XI е. распространяется и небольшие рыцарские замки. Как и в других регионах, зто свидетельствует о массовом оседании мелких феодалов на землю и полной утверждении феодального землевладения.

ВЫВОДЫ. Как явствует из представленного материала, в развитии общественных отношений у славян и германцев было больше различий, чем £ материальной культуре и экономике в цело;/.. Если близость хозяйственного развития в определенной степени определялась сходными природными условиями, то социальные порядки, помимо определенного

экономического уровня, опирались а на исторически слокнвшлеся традиции отношений мезду людьми. Анализ генезиса этих отношений хронологически выходит за рамка нашей работы а моано лажь констатировать, что с начала новой эры разгатяа обданных порядков у германцев а славян пошло разными путями. Примерно со П в. германские поселения стали распадаться на мелхае хозяйственные я социальные ячейка - усадьбы-домохозяйства а у них стал зызрезать аллод, окончательно, судя по письменным источникам, выделившаяся з частную собственность с 7П-УШ зв. С этого времени я начинается в германских замдях генезис феодализма.

у западно- л зосточнослааянсках племен социальное разватие пошло по лному пути. Почему? общинные порядки без существенных изменений продолжала существовать в течзнае всего I тыс. Лишь с УШ а. отмечено спорадическое появление крестьянских усадеб, ставших массовым явлением с Х1-Ш вз. При этом письменных данных о появления аллода, даже а после выделения усадеб, у славян не было. В этой ситуации не сложился институт частной собственности а социальные верха, которые появляются не намного позднее, чем у германцев мая-дуречья Рэйна-Эльбы, дольше оказывались привязанными к великокняжеским столам. Князсаская власть для управления я снабжения создавала на подвластной территории систему административных округов. В итога господствухщай слой в материальном плане оказался более ограниченным з своем развитая. Стсвда более медленные темпы феодализации (концентрации земельной собственности и основанного на ней роста частной зластя а соответственно более медленное и плавное подчинение крестьян). Этому способствовала а более сплоченная сельская община.

Конечно, здесь еще не все ясно. Но, как было показано, в других сферах серьезных различий в развития славянского а германского населения Центральной а Восточной ¿вропы - нет. Таковы, пожалуй, те основные срачаны различай в характере генезаса феодализма у славян а германцев в лесной зоне Звропы, которые прослеживаются по археологическим данным.

ЗАКЛШЗЫГЗ.

Анализ расселения л застройка деревна, ее сконсмака, прослеживаемых по археологическая данным процессов социального а идеологического развитая позволил наметать этапы истории деревна с ру-

беаа У/У1 до Х1У-ХУ вв.

ВОСТОЧНОС^ла^НСдИЗ ЗЗшПз. Первый этад охватывает вторую половину I тыс. Население концентрировалось отдельными скоплениями в долинах. Застройка отражала совместную хозяйственную деятельность больших общинных коллективов, хотя с УИ~1й вв. уне начинают отмечаться свидетельства обособления отдельных крестьянских дворов, что означает начало перехода к соседской обшке.Но до конца I тыс. этот процесс не принял массового характера. 1 УЗ-1Х вв. распространяется соха, что способствовало озщему прогрессу сельскохозяйственного производства л повлияло как на характер ой цинк, так и на появление свидетельств социального неравенства. Ь итоге, наряду с общинными городищам б УЕ-1Х ве. отмечаются г укрепленные резиденций выделявшихся социальных верхов. Но до Х-XI ее. господские поселения были крайне малочисленны и кассового подчинения сельского населения землевладельцами не наблюдается.

Второй етал начинается с Х-Х1 вв. существенными изменениями в характере расселена л и социальной структуре. При сохранении прежней доленной системы расселения резко возрастает количество поселений. Растет число поселков средних и мелких размеров, отразившее отпочкование дочерних поселений, состоявших из малых семей. В земледелие - всё больше признаков распространения паровой системы. Достигает расцгета деревенское ремесло. Б XI в. христианство в основном вытесняет язычество. Для Х1-ХП вв. характерно массовое распространение укрепленных резиденций-замков, что, очевидно, отразило оседание знати на земли в нормирование феодального землевладения. Но феодализация еще не успела, по-видимому, затронуть поселенческие, демографические и хозяйственные структуры деревни, ибо не отразилась нл на характере расселения, не е материальной культуре.

Третий этап чачался с рубежа Х1/Х1У вв. Он характерен переходок к водораздельному типу расселения. Преобладали малодворные деревня. Изменение характера расселения вызывалось прэкде всего демографическим буком XI-первой половины Хй: в., начавшийся в ХШ в. увлажнением климата и массовым распространена еь*. плуге л трехполья. Верхний рубек Данного этапа археологически не определяется.

ЗЯШЩОСЛАВЯНСЖ 35'/Лй. Пэрввй этад длился с 31 до второй половины УШ-1Х в. 3 целом, он аналогичен для сельского населения тем

же, что наблюдалось у восточных славян.

Второй этап характерен серией демографических, хозяйственных и социально-политических изменений, проясходивяах в течение 1Х-Х1/ХП вв. При сохранении прежней, долинной системы расселения идет уплотнение населения в освоенных ранее агломерациях. Отмечаются первые признаки применения плуга и регулярного севооборота, хотя о существенна/, влиянии этих нозшестз на агрикультуру говорить еще рано. Замзтен прогресс в ремесле, ¿се это способствовало появлению устойчивого прибавочного продукта а обособлению выделявшихся социальных верхов з особо укрепленных поселениях и созданию на этой ос нова системы аддангстративно-тзрриторзалъкых округов. Старке общинные городища в IX в. исчезают. 3 течение Х-ХП вв. складывается система княжеских замков.

Третий этап начинается с ХШ в. В условиях массовой колонизации лесных зсзвышькасстзй происходит щзрокое распространение трехполья и модернизация земледельческих орудий с повышением роли тяжелого плуга. В целом, отмечен хозяйственный прсгэесс деревня, отраженный и в повышении качества жилищ. Всё это происходит в условиях массового ос здания ::а землю мелкой зляхты, о чзм свидетельствуют многочисленные замки. В Х1У-ХУ зв. ь отдельных местах отмечено перераспредели ш?э населения и, в целом, схладызается современный аграрный лзйзаз.

ГЗРУ^СКЛЗ ¡¿ЕЩ?ШЫ РН^-ГЛ-ЭЛЬБВ'. Первый этап объединяет

процессы, происходившие от У1-УП до ГП-ТХ за. В целом, они аналогичны основным яелзниям, характерным для пэрвых этапов западно-а восточнославянских регионов. Но на данной территории отмечена большая длотность населения с сочетанием крупных и малодворных дзреззн_, на которых, а отличие от славянского ареала, довольно чзтко -прсслвааваатсл огороженные крестьянские усадьбы с набором надворных достроек, необходимых для ведения самостоятельного хозяйства. Прослеживается имущественная дифференциация среди крестьянства. Общинные городища постепенно забрасывается, а ка Рейне у франков появляется городзща-разидзкциз социальных верхов.

Второй этап можно датировать УСНХ/Х1 вв. Рост населения приводит к полному освоению заселенных ранее долинных территорий и на-* блюдается спорадическое расширеназ прежних агломераций, в том числе и на возвышенностях. Отмечаются признаки применения плуга я ре-

гулярногс севообороте. С IX е. начинает прослекиваться тенденция к обеднение деревень, что связано, вероятно, с увеличением ренты оседающим не землю господа;/., создавшим большое число укрепленных резиденций.. То есть происходит становление сеньериалькых отношений.

Третий этап начинается с XI в. широкой внутренней колонизацией -освоением возвышенностей, постепенным распространением регулярного трехполья, массовым сооружением ' рыцарских зэмкое.

Таким ооразом, до УИ-1Х вв. развитие славян лесной зоны и германцев от Рейна до Зльбн ¡ало сходными путями: оба этносе завершали историю первобытных отношение. Затем по обе стороны Эльбы началось становление феодального общества. Но если у германцев процессы обособления-знати, ее возвышения и подчинения основной массы сельского населения происходят довольно интенсивно г завершается к XI в., то у славян эти эе процессы происходят более плавно, постепенно, не захватывая поначалу основной массы населения. Ъ итоге в землях западных и восточных славян к XI в. власть социальных верхов еще не переросла е сеньерлальнув (землевладельческую). Причалы отмеченных различил, представляется, лежат в географических и демографических особенностях регионо^котсрые отразились на характере и тешах социальных процессов, прекде всего ъ более раннем на западе выделении крестьянских дворов-домохозяйстЕ с сринщпами аллодиальной земельной собственности. Б принципе, нв западе и востоке континента наиболее ярко определились разные пути управления экономикой: децентрализованный и государственный, централизованный. Западнославянский регион представлял как бы контактную зону, где не "восточные" традиции постепенно накладывались "западные". Изучение этих путей и традиций актуально и для наших дней.

По теме диссертации опубликованы следующие основные работы:

I.Феодальное поселение Х-Х71 вв. у г.ЧЕусьгв :..огилсбском Поднепро-вье// Вопросы истории, кн., 1931. С.13-13.

¿.Некоторые вопросы развития феодальной деревни Могилевекого По-даесссвья в Х-Х~У вв.// Древности Белоруссии и .лтвк. , 1982. С. 13'-144.

3.ХаоЕКтер оазкещэш'Я сельского населения в «¡сгилэзсксм Поднепро-вьё в Х-Хй вв.// СА. 1932. % 4. С.Ю7-П8.

4.Старалытнаруско.я_ курганы// ПокнТх! гТсторы! I культуры Веларус!. -ЭЗо. Л 3. 35-35.

5.Древнерусская дзрзвня б археологических исследованиях// Тезисы

докладов советской делегации на у Международном конгрессе славянской архэологии. , 1383. С.ххх-112.

6.Средневековая деревня з археологии Польши// Археология и история Пскова и Псковской земли, исков. 1988. С.65-65.

Природная соела а система сельского расселения в Босгочной Белоруссии в 1-1Ш вв.// Метода естественных наук в археологии. М., ^937. С.Си—об.

3. Древнерусская деревня в археологических исследованиях// Труды У Меалународного конгозсса аохеологоЕ-славзстов. К., -353. Т.2. С.293-296.

Э.Становление феодальных отношений у западных славян в свете археологических данных// Ш. 1383. .¿10. С.123-123.

1С.Взаимосвязи и особенности развития средневековых сельских поселений в Псль-г и Чехословакии// .Международные связи в средневековой Европе. Запорожье. 1933. С.37-33.

11.Срзднзвекозое крестьянство чехо-моравсках и польских земель в з архзслогдЧвсках исследованиях: возможности и итоги// Великий Октябрь и зарубахзые славянские страны. »1н., 193о. С.124.

12.Особенности ссаднезекового сельского расселения на территории Белоруссия и в соседних землях (по археологическим данным)// Сельское хозяйство: история, современный опыт а перестройка. ;.!н., 1933. С.З-Э.

12.Соеднезекозое сассэлекяа западных л восточных славян: сравнительная характеристика// У1 Международный конгресс славянской археология. Тезисы докладов советской делегации. М., 1990. С. 77-30.

14.Средневекозая деревня мокдуречья Рейна и Одера в археологических исследованиях// Археология и история Пскова и Псковской земли. Псков. -990. С.35-37.

15.?азз1вдё сярзднэвяковай зёск! ка тэрыторы! Бзларус1 I $ сусед-н1х землях. ¿1аг1лёу. 1990. 72 с.

15.Топография и планировка среднзЕзкоЕой деревни Восточной Европы/ Гомельщина: археология, история, памятника. Гомель. 1991. С. 9436.

17.Генезис феодализма в Центральной я Восточной Звропе: к вопросу о причинах различий// Международные связи в средневековой Европе. Запорожье. 1991. С.21-24.

т

3.Средневековая даравня// Могялэвщина. Могилев. 1991. С.23-29.

19.Сравнительная характеристика застройки средневековой деревни Восточной я Центральной ¿¡вропы// проблема зивчання сервдньовХч-ного села на Полхос!. Черн1г1в, 1992. С.49-51.

20.К истории археологического изучения средневековой европейской деревни// Ьасельн1цтва Ееларус! I суыеяных тэшторый у эпоху халеза. Мн., 1992. С.91-94.п

21. Да сацыяльнага разз1цця ва Усходвяй I Цэнтральнай ¿$ропе у ган-н!ы сяоэдневякоуг// Усебеларуская канферэнцыя гХсторыкау. :,1н., д»993. Ч. С.о9-91.