автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.15
диссертация на тему: Становлениее ФРГ как мирового центра силы

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Конченко, Сергей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Место и роль Германии в Европе с 1871 по 1945 год. Принципы внешнеполитической деятельности. Мотивация экспансионизма.

§1. Конец эпохи "легитимизма". Сила - главный аргумент "реальной политики" Бисмарка И

§2. "Реальная политика" Германии в период Вей-марскои респ^лщэдД^пооде прихода к власти Гитлера.

ГЛАВА II. Основные направления внешнеполитической деятельности ФРГ в период с 1949 по 1990 год. Преемственность принципов достижения геополитических целей.

§1. Возрождение вооруженных сил как главное условие равноправия ФРГ в военно-политических структурах Запада.

§2. Европейская экономическая интеграция как средство достижения ФРГ геополитических целей.

§3. Восточная политика ФРГ.

ГЛАВА III. Перспективы становления объединенной Германии как европейского и мирового центра силы.

§1. НАТО и распространение германского влияния. Изменение военной доктрины ФРГ. ИЗ

- 3

§2. Позиция ФРГ в вопросах развития ситуации на постсоветском пространстве.

§3. Роль ФРГ в современном развитии европейского процесса.

§4. Распространение немецкого языка и культуры как один из аспектов расширения германского влияния.

§5. Перспективы германского экономического роста.

Введение диссертации1999 год, автореферат по истории, Конченко, Сергей Николаевич

Актуальность темы исследования "Становление ФРГ как мирового центра силы" определяется новой геополитической ситуацией, сложившейся в мире в начале 1990-х годов, после распада Советского Союза и объединения Германии. Эти изменения вызвали коренные перемены в структуре международного сообщества. Баланс сил, определявший мировой порядок, зоны интересов, зоны влияния и поддерживавшийся противоборством двух глобальных полюсов силы на протяжении почти 50 лет, оказался резко нарушенным. Мировая система государств, политических, военных и экономических союзов различных международных организаций пришла в движение, чтобы в тесном взаимодействии друг с другом найти на принципиально иной основе состояние нового равновесия.

Объединение двух немецких государств - ФРГ и ГДР - привело к образованию 82-миллионного европейского гиганта, который ныне активно заполняет экономический и политический вакуум в Восточной и Южной Европе, возникший после ухода из региона Советского Союза. Резко возросла роль Германии как стратегического партнера Соединенных Штатов по блоку НАТО, которая активно поддерживает его расширение. Германия претендует на лидерство в Европейском союзе, выступая главным спонсором валютного союза и процесса дальнейшей европейской интеграции. Она настойчиво заявляет о своей возросшей ответственности за поддержание международной стабильности и оправдывает этим стремление получить место в СБ ООН. Германия готова использовать подразделения бундесвера для защиты как своих национальных, так и коллективных интересов НАТО. Заслуживают внимания гуманитарные усилия немцев в области распространения немецкого языка и культуры.

Стремление к национальному единству определяло политику ФРГ на протяжении всего периода существования боннской республики и фактически являлось национальной идеей страны. Теперь же, когда эта задача решена, немцам предстоит в новых условиях выработать новые стратегические цели. Как поведет себя ФРГ при формулировке своих геополитических претензий, несомненно, волнует и ее европейских соседей, и российское руководство. Изучение истории развития Германии в XIX и XX веках, а также анализ современных тенденций в политике германского руководства могут дать обоснованное представление о возможных направлениях действий немецкой политической элиты.

Все упомянутые аспекты, как каждый в отдельности, так и в совокупности, несомненно, имеют огромное значение для выработки российской внешней политики, поскольку напрямую затрагивают национальные интересы РФ в области стратегической безопасности, включающие как военно-политический аспект, так и вопросы интеграции России в мировые экономические связи.

Предметом настоящего исследования является изучение общих побудительных мотивов, методов и принципов внешнеполитической деятельности Германии в исторической ретроспективе начиная с середины XIX века. Автор уделяет особое внимание преемственности в политике немецкого руководства при различных режимах, существовавших в стране, выявлению в ней общего зерна в целях понимания современного этапа развития Германии и экстраполяции ее дальнейших шагов.

Цель исследования заключается в том, чтобы раскрыть его предмет, а именно используя исторические факты, документы, высказывания крупнейших политических деятелей рассматриваемого исторического периода, определить истоки и доминирующие направления во внешней политике последовательно сменявших друг друга германских правительств и выявить наличие в ней сущностного единства, целостности, последовательности и генеалогической преемственности.

В указанном контексте ставятся следующие задачи и намечается их решение:

- рассмотреть исторические условия возникновения в 1871 году Германской империи и роль "реальной" политики Бисмарка. Дать характеристику заложенным им принципам международной политики, определившим вектор германского развития;

- проанализировать различные аспекты разработки "реальной политики" его последователями и истоки германского милитаризма и экспансионизма. Рассмотреть объективно-исторические условия возникновения немецких геополитических концепций накануне первой мировой войны, политику германского руководства того периода;

- рассмотреть основные направления и побудительные мотивы действий правительства Германии в период существования Веймарской республики. Доказать их предопределенность предыдущей историей страны. Проследить аналогию с деятельностью Бисмарка;

- проанализировать устремления Германии после установления в стране национал-социалистского режима. Выявить концептуальную связь политики третьего рейха с политикой Германской империи.

- охарактеризовать послевоенное развитие ФРГ, рассмотреть методы и действия, направленные на восстановление экономической, политической и военной мощи страны. Показать сходство в деятельности по достижению политических целей руководства Веймарской и боннской республик. Выявить причинно-следственную связь между необходимыми условиями восстановления великодержавных позиций государства и политикой германского руководства.

- на основании анализа развития Германии в различных исторических условиях на протяжении рассматриваемого периода дать оценку современным тенденциям внешнеполитической деятельности ФРГ.

Теоретико-методологической основой диссертации является метод системного анализа, в сочетании с комплексным проблемно-хронологическим подходом. Для правильной интерпретации взаимоотношений государств на внешнеполитической сцене, использовался критерий исторической объективности.

Источники и литература. Источниковедческую базу научного исследования составили официальные документы, архивные материалы, правительственные заявления, официальные публикации по данной тематике в отечественной и зарубежной прессе, выступления различных политических деятелей, монографии, коллективные исследования российских и иностранных ученых, посвященные германской проблеме.

Исторический аспект проблемы взаимоотношений Германии с другими странами разрабатывался многочисленными исследователями как у нас в стране, так и за рубежом. Значительный вклад в изучение этой проблемы внесли представители отечественной науки. Сюда относятся труды Р.Ф.Алексеева, А. А. Ахтамзяна, А.А.Галкина, А. С. Ерусалимско-го, И. С.Кремера, И. А.Манфреда, В.И.Милюковой, Ф.И.Новик, Д. М.Про-эктора, Г.Л.Розанова, В.М.Хвостова.

При анализе германской внешнеполитической деятельности автор прежде всего опирался на выводы и заключения видных российских ученых-германистов, среди которых А.А.Ахтамзян, В.К.Волков, А.А.Галкин, Л.Г.Истягин, И.Ф.Максимычев, И.Н.Кузьмин, Н.В.Павлов, Г.Л.Розанов, А.М.Филитов и др.

Работая над раскрытием темы, автор опирался также на работы известных зарубежных ученых и авторитетных политиков, таких, как О.Бисмарк, Э.Бар, 3.Бжезинский, В.Брандт, К.Зонтхаймер, К.Кайзер, Г.Киссинджер, К.Хакке, Г.Шелген, Г. Шмидт, Ф. Й. Штраус, Л. Эрхард.

При работе над диссертацией, автор использовал для анализа прежде всего официальные документы и договоры, выступления политических деятелей и глав государств, а также большой массив газетной и журнальной прессы, сообщений СМИ, особенно при изучении объекта исследования в современный период.

В процессе работы над материалами прессы автор использовал следующие издания: "Известия", "Независимая газета", "Сегодня", "Итоги", "Международная жизнь", "Пульс планеты", "Компас", "Глобус", "Нойес Дойчланд", "Франкфуртер альгемайне цайтунг", "Шпигель", "Вельт", "Айнхайт", "Тайм", "Бильд ам зонтаг", "Ньюйорк Тайме", "Индепендент", "Вашингтон тайме", "Форин афферс", "Интернационале политик" и др.

Следует упомянуть также статьи в российских и немецких СМИ таких авторов, как И.Б.Братчиков, С.А.Горлов, В.М.Гринин, В.И.Да-шичев,С.А.Караганов,М.В.Карпов,И.Ф.Максимычев, которые дают обстоятельный анализ происшедших изменений в Германии и Европе в целом.

При анализе источников, содержащих порой противоречивую информацию, автор применял системно-сравнительный метод анализа с опорой на достоверные факты и документы, что помогло обеспечить научную корректность выводов и обобщений, сделанных в диссертации.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней предпринята попытка впервые с момента воссоединения Германии осуществить комплексный исторический анализ ее внешнеполитической деятельности в течении всего рассматриваемого периода. Изучение германского исторического пути, преемственности в действиях в разное время находившихся у власти национальных элит, нынешней политики ФРГ позволяет вскрыть первопричины формирования германской политики и на этом основании дать научно-обоснованный прогноз дальнейших устремлений Германии, а также указать на возможные риски и неоднозначность провозглашаемых немецким руководством политических целей. Автор использует новые источники и литературу, что позволяет убедительно раскрыть тему.

Практическая значимость исследования усматривается с точки зрения как прикладной дипломатической практики, так и научно-теоретических разработок. Результаты научной работы могут быть применены при проведении дальнейших исследований развития геополитической ситуации в Европе с учетом активизации внешнеполитической деятельности Германии, а также для оценки перспектив развития российско-германских отношений. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы в преподавательской деятельности, при чтении курса лекций по германской проблематике.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Становлениее ФРГ как мирового центра силы"

ВЫВОДЫ:

- Объединенная Германия превращается в главную европейскую державу. Изменения военной доктрины и решения Федерального конституционного суда об использовании бундесвера за границей свидетельствуют о преодолении послевоенного синдрома вины и стремлении к

- 160 участию в разрешении военных конфликтов в Европе и мире в целом.

- Германия стремится занять место в Совете Безопасности ООН с тем, чтобы еще более укрепить свои позиции как мировой державы, принимать участие в решении глобальных вопросов.

- Германия активно участвует в расширении НАТО на Восток, находя в этом возможность для усиления своего влияния в странах Восточной и Южной Европы.

- Германия - мотор европейской интеграции. Образование экономического валютного союза, по мнению экспертов, принесет выгоды прежде всего сильнейшему партнеру, то есть Германии.

- Распространение немецкой культуры и языка способствует укреплению немецких позиций, прежде всего в области бизнеса, а также консолидации немецкого европейского ядра.

- Германия - в настоящее время неотъемлемая часть Запада, однако в стране усиливаются настроения ксенофобии и национализма, что может в перспективе толкнуть ее на "особый путь".

- Германия не заинтересована в интеграции в постсоветском пространстве и проводит политику закрепления итогов "холодной войны", однако определенная стабильность в России отвечает ее интересам в плане экономического сотрудничества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, на основании проведенного исследования внешней политики Германии в течении трех периодов полуторавековой истории можно сделать следушие выводы и оценки:

1. Образование Германского рейха в 1871 году коренным образом изменило европейское соотношение сил и породило диалектическое противоречие между стремительно нарастающим военно-политическим потенциалом молодого государства, его потребностями в материальных ресурсах в интересах экономического развития и реальным положением страны в сложившейся системе межгосударственных отношений. Это обстоятельство сыграло ключевую роль в развязывании первой мировой войны. Необходимо отметить, что ситуация, подобная общеевропейской, сложилась и при объединении германских княжеств вокруг милитаристской Пруссии. Но противоречие, имевшее в своей основе ту же самую природу, было выражено слабее и обострилось в результате целенаправленной политической деятельности Бисмарка. Весьма важную роль в определении фундаментального вектора всего последующего развития Германии вплоть до настоящего времени сыграл сам способ, при помощи которого Бисмарк добился в результате трех войн и дипломатии манипулирования обязательствами воссоединения германских земель. Это "реальная политика", которую он разработал и привнес в международные отношения. Отныне главным аргументом во взаимоотношениях государств становятся сила и политическая выгода. Политический метод Бисмарка был в полной мере воспринят в дальнейшем всеми последующими германскими политическими элитами.

2. Отмеченное противоречие породило стремление разрешить его при помощи военной силы. По мере наращивания германской мощи "реальная политика", понимаемая как баланс военной силы и выгодных коалиций, все более смещалась в сторону милитаризма. Теоретически обосновать германскую экспансию в этот период были призваны различные геополитические концепции, предусматривающие такое европейское устройство, при котором Германский рейх фактически разрастался до размеров всего континента. По существу, в этих концепциях осмыслены стратегические направления развития германского государства, которые в силу объективных закономерностей и исходя из логики развития страны оставались неизменными в дальнейший исторический период.

3. Кризис в отношениях со своими соседями разрешился в результате первой мировой войны не в пользу немцев. Вместо объединения Европы они оказались отброшенными назад, растратив промышленный потенциал и потеряв ряд территорий. При этом германская политика в своей сущности не изменилась. Германия не может развиваться без сырья и рынков сбыта, ей необходимо занять молодое поколение. Изменить германский вектор развития можно только разделив страну на десятки княжеств по образцу XIX века, но это уже утопия в условиях сформировавшейся германской нации. "Реальная политика" руководства Веймарской республики сместилась от милитаризма империи в сторону поиска выгодных коалиций, невзирая на идеологию. Это рапалльский договор с Советской Россией. Маневрирование на основе плана Дауэса с целью возрождения промышленности. Локарнский договор, фиксирующий западные границы страны, и почти одновременное предъявление с позиций силы территориальных претензий на Востоке. Таким образом, несмотря на внешне разительное различие в международном положении государства до и после первой мировой войны, цели немецкого руководства и методы их достижения остаются без изменений.

4. Приход к власти Гитлера и становление нацистского режима ознаменовали во многом повторение ситуации в Европе накануне первой мировой войны на новом витке исторической спирали. Германия не только собрала почти все свои земли, входившие в состав империи к 1914 году, но и присоединила Австрию, Судеты, часть Литвы. Основное противоречие между потребностями страны в ресурсах развития и возможностями получать их в необходимом количестве и на приемлемых условиях вновь разрешилось еще более жестокой войной. "Реальная политика" опять приняла крайние формы. В ходе военных действий в 1942 году Германия вплотную приблизилась к осуществлению геополитических планов начала века по силовому объединению Европы. Налицо явная преемственность в действиях и мотивациях немецкого руководства.

5. Разрешение кризиса вновь обернулось поражением Германии. Ситуация по окончании второй мировой войны оказалась еще более тяжелой, чем при подписании Версальского мира. Германия почти полвека находилась в состоянии раскола. Германская политическая традиция продолжила свое существование в ФРГ, после ее образования в 1949 году. "Реальная политика", проводившаяся Федеративной Республикой в послевоенный период и до воссоединения в 1990 году, представляет собой завязывание и поддержание сложной системы коалиций. Заявленная цель этой политики - объединение страны и Европы путем создания европейских надгосударственных институтов. Военный путь исключался, но не изменились притязания на ресурсы и стремление к роли европейского лидера. "Реальная политика" боннской республики повторила в главных сюжетных линиях политику Веймарской республики. Правительство Аденауэра отказалось от предлагавшегося единства страны на условиях нейтралитета, так как в этом случае возникала угроза суверенитету в виде внешнего контроля. Аденауэр предпочел вступить в НАТО и европейские сообщества и таким образом добиться равноправия и гарантий безопасности на Западе, аналогично Локарно, и требовать с позиции силы НАТО решения германского вопроса. Германский вопрос являлся стержнем внешней политики всего периода боннской республики. Даже после подписания так называемых "восточных договоров" с Польшей, Чехословакией, СССР и ГДР при помощи "Союза изгнанных" непрерывно продолжалось давление на мировое общественное мнение по вопросу разделенной германской нации. Одновременно ФРГ прилагала большие усилия в целях добиться экономического и политического объединения Европы, в котором видела и залог объединения своей страны. Еще в 1980-е годы прорабатывался вопрос о "евромарке" как инструменте этого объединения, за которое Германия была готова платить. В отличие от периода Веймарской республики Германия могла действовать не полностью самостоятельно, а лишь в составе западных институтов, и прежде всего НАТО. Но при этом неизменно стремление обеспечить себя ресурсами путем расширения своего влияния, на сей раз через развитие европейского сообщества. Важное значение для проведения курса европейского сближения имело примирение с Францией, также претендовавшей на европейское политическое лидерство. Сегодня весовые роли в этом тандеме коренным образом изменились в пользу немцев. 6. После воссоединения Германии в 1990 году силовая составляющая "реальной политики" становится все более заметной. Самостоятельные действия Германии на Балканах по признанию независимости и суверенитета бывших союзных республик Югославии Словении и Хорватии были направлены на расширение своего политического влияния, несмотря на явную опасность этого шага, приведшего к войне. Не исключено, что именно такое развитие событий и планировалось немецкими стратегами, поскольку сразу после начала конфликта Германия пересмотрела свою военную концепцию в сторону участия бундесвера в операциях за рубежом. Заявляя о своей возросшей ответственности за поддержание международной стабильности Германия стремится получить место постоянного члена СБ ООН в целях участия в решении важнейших мировых проблем. Германия в настоящее время подчеркивает свое предпочтение атлантической системе безопасности для Европы, взаимоотношения в военной области остаются приоритетными для ФРГ, но при этом она активно использует структуры альянса для расширения своего экономического и политического влияния. Первые кандидаты в НАТО Польша, Чехия и Венгрия были активно поддержаны немцами. Польша и Чехия по окончании второй мировой войны включили в свой состав земли "третьего рейха" и выселили оттуда немецкое население. Возвратиться на "утраченную родину" выражают желание так называемые "изгнанные", (около 20 млн. чел.). В Германии отмечается рост национализма и ксенофобии, проявляющиеся в нападениях на иностранцев со стороны "бритоголовых", что отчасти напоминает о возможности немецкой обособленности и немецкого "особого пути". Опираясь на свою экономическую мощь, Германия выступает в качестве "локомотива" европейской интеграции, в значительной степени финансируя общую европейскую валюту "евро". Цель Германии, по мнению автора, добиться мирным путем, в результате постепенной федерализации Европы того, что дважды не удалось сделать военными средствами, поскольку объединенная Европа вплотную приблизится по конкурентоспособности к США и предоставит Германии "блестящие экономические перспективы".

Становлению единой Европы должно способствовать укрепление ЗЕС, в котором немцы принимают активное участие. Одним из направлений современной политики Германии в Европе является "культурная экспансия", призванная в результате распространения немецкой культуры, и особенно немецкого языка, содействовать консолидации и унификации немецкого населения Европы, насчитывающего к настоящему времени около 100 млн. человек. Цель "экспансии" - создание "твердого ядра" будущей европейской федерации.

В отношении России, по мнению автора, Германия, действует в русле общей политики Запада, по закреплению итогов "холодной войны". Для этого прилагаются различные усилия по недопущению интеграции на постсоветском пространстве, и особенно славянских государств. Одной из целей такой политики, несомненно, является стремление к снижению, а в идеальном случае к устранению в будущем теоретической военной опасности со стороны России. Другая очевидная цель - это минеральные и энергетические ресурсы как российские, так и стран СНГ для западной промышленности. Германия заинтересована в относительной политической стабильности России в целях использования ее необъятного рынка, но не в восстановлении ее конкурентоспособности. В данном контексте ясно, что для Германии неприемлема также самоизоляция РФ и выгодна поддержка ее прозападного курса.

Германия, по-видимому, сумеет добиться тесного сближения государств или даже областей отдельных государств с немецким населением в рамках ЕС и создаст твердое немецко-европейское ядро. Но по мере усиления позиций немцев могут возрасти страхи у их нынешних союзников. Великобритания не присоединилась пока даже к Валютному союзу. Соединенные Штаты, безусловно, не согласятся с немецким ре

- 167 ваншем за счет Франции и Англии. Как бы ни сильна была Германия, экономически она очень уязвима, так как весьма зависит от внешних ресурсов. Сохранение мировой гегемонии США при любых обстоятельствах будет сдерживающим фактором для натиска немцев. Стремление Германии к консолидации немецкого населения Европы вызвано в том числе небывало низким уровнем рождаемости в стране и постарением нации. При сохранении этой тенденции становление германского исполина может захлебнуться. Таким образом, направления развития ФРГ, как следует из работы вполне ясны и объясняются объективными потребностями страны в обеспечении своей жизнедеятельности и принципами функционирования ее политической системы. Тенденции же окружающего мира, его реакция на целенаправленное немецкое воздействие могут дать многоцветную политическую палитру, в которой России надлежит определить свою долгосрочную национальную стратегию.

Список научной литературыКонченко, Сергей Николаевич, диссертация по теме "История международных отношений и внешней политики"

1. Сборники документов и материалов

2. Внешняя политика Советского Союза:Сборник документов. 1970 г., Москва, 1971

3. Договор об окончательном урегулировании относительно Германии от 12 сентября 1990 г. Ведомости СНГ СССР и ВС СССР, 1991, 17 апреля N 16, стр. 452.

4. Договор о добрососедстве, партнерстве и сотрудничестве между Союзом Советских Социалистических Республик и Федеративной Республикой Германией от 9 ноября 1990 г. (Сборник международных договоров СССР и РФ Вып. ХШ1., М., 1994, сс. 27-33.

5. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Германией от 12 октября 1925 г., М., НИКД, 1926.

6. Европейская безопасность, Москва, 1962

7. Заявление Федерального правительства и Резолюция германского бундестага по германо-польской границе от 21 июня 1990 г., Российская газета, 1990 22 июня.

8. Конституции буржуазных государств., Москва., 1982.

9. Локарнская конференция 1925 г.

10. Наши деловые партнеры.ФРГ., Москва, 1993

11. Оглашению подлежит: СССР-Германия. 1939-41. Документы и материалы, М., Московский рабочий, 1991.

12. И. Откуда исходит угроза миру,Москва, 1982

13. Отношение СССР и ГДР. Документы и материалы,1949-1955 г. г., Москва, 1974

14. Рапалльский договор и проблема мирного сосуществования. Материалы научной сессии, посвященной 40-летию Рапалльского договора. Ред. коллегия: А.Ерусалимский, В.Хвостов и др., М., Пл., 1963.

15. Речи Федерального Президента Германии Р.Херцога. Посольство ФРГ в Москве, 1997

16. Россия и Германия в годы войны и мира (1941-45), Мюль-хаймская инициатива, М., "Гея", 1995.

17. Сборник договоров России с другими государствами 1856-1917. М.,Госполитиздат, 1952.

18. Сборник документов и материалов по истории СССР советского периода (1917-1958 гг.), МГУ, 1966.

19. Сборник документов Московской, Тегеранской, Крымской, Берлинской конференций и Европейской консультативной комиссии 1943-45 гг, Сост. 3-м Европ. отд. МИД СССР, 1946, М., 1946.

20. Сборник основных документов по вопросам отношений СССР и ГДР и ФРГ и Германской проблематике (1967-1971 гг.), М., 1972.

21. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 г. г., Т. VI, Берлинская (Потсдамская) конференция союзных держав СССР, США, Великобритания (17 июля - 2 августа 1945 г.). Сборник документов.Москва,1980

22. Сборник основных документов Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1973-75 гг.), М., 1977.

23. Советский Союз и вопрос о единстве Германии и мирном договоре с Германией, М., 1952 .

24. Советский Союз и берлинский вопрос. Документы и материалы. М., 1948.

25. Сталин И.В. Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б)."Красный пролетарий",1949

26. Федеративная республика Германии,1973

27. Четырехстороннее соглашение по Западному Берлину и его реализации. 1971-77. Документы. М., 1997.

28. Adenauer К.:"Wir haben wirklich etwas geschaffen", Die Protokolle der CDU-Bundesvorstandes 1953-1957,bearb. von g. Buchstab, Dusseldorf 1990.

29. Auswärtiges Amt der Bundesregierung Deutschlands (Hg.) "2+4". Die Verhandlungen über die äusseren Aspekte der Herstellung der deutschen Einheit. Eine Dokumentation. Bonn, 1993

30. Beitrage zu einer Geschichte der Bundesrepublik/Hrsg. U.Albrect et al.,Köln,1982

31. Bundesministerium der Verteitigung. Weissbuch 1994. Weissbuch zur Sicherheit Bundesrepublik Deutschlands und zur Lage und Zukunft der Bundeswehr. Bonn, 1994

32. Bundesrepublik Deutschland. Bundestag.Sp. Berichte Bonn,1966

33. Decision of Bundesverfassungsgericht Federal Constitutional Court - Federal Republic of Germany.- Vol.l/I: Karlsruhe, 1992

34. Deutscher Bundestag.6.Wahlperlode.94.Sitzung

35. Die Westdeutschen Parteien, 1945-1965

36. Fulberth G. Geschichte der Bundesrepublik Deutschland in Quellen und Dokumenten.Köln, 1982

37. Jakobsen H.A. 1939-1945.Der zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten., Darmstadt, 1961

38. Kolloquien des Institutes fur Zeitgeschichte : Deutscher Sonderweg-Mythos oder Realitat, Munchen/Wien, 1982

39. Militarismus heute,Berlin, 1969

40. Parteiprogramme und das Bundeswahlgesetz/Hrsg. O.Bezold, München,1965

41. Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (KSZE)). Analysen und Dokumente 1973-1978, hrsg. von H.-A. Jakobsen u.a. Kohln 1978

42. Statistisches Jahrbuch fur die Bundesrepublik Deutschland. Bonn,1968

43. Stenografische Berichte 6. Deutscher Bundestag. 187.Sitzung. 1972.17. May.

44. Vereinigung der verfolgten des Naziregimes. Bund der Antifaschisten "Präsidium", 1983, Dez.Frankfurt a/M,19831.. Мемуары, работы государственных и политических деятелей.

45. Ахромеев С., Корниенко Г. Глазами маршала и дипломата. Критический взгляд на внешнюю политику СССР до и после 1985 года, М., 1992

46. Бар Э. Что станет с немцами? М, 1940.

47. Бисмарк 0. Мысли и воспоминания. М., 1996.

48. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., МО, 1998.

49. Генералы за мир. Интервью Г.Каде, М., МО, 1982

50. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира, М., 1987

51. Громыко A.A. Памятное. Кн. 1-2, М. 1988.

52. Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно М., "Автор", 1996

53. Максимычев И, Ф. Крушение. Реквием по ГДР. Москва, 1993

54. Максимычев И.Ф. Российско-германские отношения: формирование, состояние, перспектива, М., 1997

55. И. Киссинджер Г. Дипломатия, М., "Ладомир", 1977.

56. Корниенко Г.М. Холодная война, М., 1994.

57. Крючков В. А. Личное дело тт. 1,2, М., 1996.

58. Медведев В.А. Распад. Как он назревал в "мировой системе социализма", М., 1994.

59. Риббентроп И. Между Лондоном и Москвой. Воспоминания. М.,1996.

60. Сазонов С.Д. Воспоминания М., МО, 1991.

61. Чуев Ф. Сто бесед с Молотовым, М., "Терра", 1991

62. Шебаршин Л.В. Рука Москвы, М., 1992.

63. Шелленберг В. Мемуары, Минск, Родиола-плюс, 1998

64. Шпеер А. Воспоминания, Смоленск "Русич", М., Прогресс, 1997 г.

65. Шмидт Г. На благо Германии. М., 1995.

66. Штраус Ф.Й. Воспоминания. М., 1991.

67. Эрхард Л. Полвека размышлений. М., 1996.

68. Adenauer К. Erinnerungen 1945-1953 Stuttgart, 1968

69. Adenauer К. Erinnerungen 1959-1963 Stuttgart, 1968

70. Beschloss M., Talbott S. At the Highest Levels. The Inside Story of the End of the Cold War.-Boston-Toronto-London,1993

71. Bismarck. Die gesammelten Werke Т.II, Berlin, 1924

72. Bismarck. Die gesammelten Werke Т. I, Berlin, 1924

73. Briefwechsel des Generals von Gerlach mit dem Bundestags-Gesandten Otto von Bismarck. Berlin, 1893

74. De Gaulle Ch. Memoires d'espir

75. Die Aufzeichnungen des Generalmajors Max Hoffman.Berlin, 1925

76. Falin V. Politische Erinnerungen.-München,1993

77. Genscher G.D. Erinnerungen.-Berlin,1995

78. Gustav Streseman. Vermächtnis,Bd.,II

79. Hitler A. Mein Kampf.München,1940

80. Naumann F. Mitteleuropa,Berlin,1916

81. Strauss F.-J. Entwurf für Europa. Stuttgart, 1966

82. Strauss F.-J. Herausforderungen und Antwort. Ein Programm für Europa.Stuttgart, 1968

83. Talbott S. Endgame. The Inside Story of SALT II.-New York,1980

84. Thatcher M. Downlng Street Nr.10. Die Errinerungen.-Dusseldorf , 1996

85. Welzsacker R. Die deutsche Geschichte geht weiter.-Berlin, 1983

86. Windelen H. Beitrage zur Deutschlandspolitik, Bonn, 1984

87. I. Монографии и специальная литература.

88. Алексеев Р.Ф. СССР-ФРГ: Прошлое и настоящее. Советско-западногерманские отношения 1955-80. .Москва,Политиздат, 1980

89. Ахтамзян A.A. Рапалльская политика. Советско-германские дипломатические отношения в 1922-33 годах.,Москва, Межд.отн., 1974

90. Ахтамзян A.A. Объединение Германии или аншлюс ГДР к ФРГ, ч1,2,Москва,1994

91. Безыменский Л.А., Германские генералы с Гитлером и без него, Москва,1964

92. Висков С.И. Кульбакин В.Д. Союзники и "германский вопрос" 1945-1989, Москва, 1990

93. Волков В.К. Германская восточная политика в новое и новейшее время, Москва,"Наука", 1974

94. Галкин А.А. Германский фашизм, М., Наука, 1989.

95. Галкин А.А., Мельников А.Е. СССР, Западные державы и германский вопрос 1945-65, М., 1966.

96. Глазунов Н.К. Бундесвер и НАТО, М., 1979

97. Ерусалимский A.C. Германский империализм: история и современность, М., Наука, 1964.

98. И. Ерусалимский А. С. Бисмарк: Дипломатия и милитаризм, М., Наука, 1968.

99. Ерусалимский А.С. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX века. Изд. 2-е допол., М., Академия Наук СССР, 1951.

100. Зонтхаймер К. Федеративная Республика Германии сегодня, Москва, 1996

101. Истягин Л.Г. Общественно-политическая борьба в ФРГ по вопросам мира и безопасности (1949-1987)., Москва,Наука,1988

102. Истягин Л.Г. Общественно-политические взгляды Ф.-Й. Штрауса, М.,1980

103. Караганов С. Актуальные проблемы европейской безопасности, М., 1997.

104. Кремер И.С. ФРГ: этапы "восточной политики", М., МО., 1986

105. Манфред А.3. Образование русско-французского союза, М., Наука, 1975.

106. Манфред И. А. Париж-Бонн. Франко-западногерманские отношения во внешней политике пятой республики 1958-1968, М., Наука, 1970.

107. Милюкова В.И. Дипломатия реванша (Внешняя политика ФРГ в Европе), М., "Наука", 1970.

108. Милюкова В. И. Отношения СССР-ФРГ и проблемы Европейской безопасности 1969-1982, Москва, Наука, 1987

109. Никандров И.Н. Германия и "Большая Европа" СПб., 1997.

110. Никонова C.B. Германия и Англия от Локарно до Лозанны, М., Наука, 1966.

111. Никонова C.B. Очерк Европейской политики Германии в 1924-29 гг. (от плана Дауэса к плану Юнга), М., Наука, 1977.

112. Павлов Н.В. Объединение. Москва, 1992

113. Паренти М. Германская доктрина безопасности: история и современность, М., 1996.

114. Порфирьев Б.Н. Европейская интеграция. СПб. 1998.

115. Проэктор Д.М. Фашизм: путь агрессии и гибели.2 изд., доп., Наука, 1989

116. Розанов Г.Л. Сталин-Гитлер: Документальный очерк советско-германских дипломатических отношений 1939-41 гг., М., МО, 1991.

117. Розанов Г.Л. Германия под властью фашизма (1933-39), 2-е дополн. издание, М., МО, 1964.

118. Розанов Г.Л. ФРГ в современном мире, М., 1979.

119. Розанов Г.Л. Время решений. Москва, 1987

120. Симычев М.Г. Соседи по Рейну вчера и сегодня. Очерк истории франко-германских отношений. Москва, 1988

121. Уткин А. Европа и сверхдержавы: пять сценариев будущего. Европа и мир, М., 1991.

122. Ушаков В.Б. Внешняя политика Германии в период Веймарской республики, М., МО, 1958.

123. Филитов A.M. "Холодная война": историографическая дискуссия на Западе, М., 1991

124. Филитов A.M. Германский вопрос, от раскола к объединению.

125. Новое прочтение. Москва, 1993

126. Хакке К. Великая держава поневоле, Фр-на-М/Б, 1993

127. Хансен Ю. Германия в Европе (Пер. с шведского), М., 1996

128. Хвостов В.М. Проблемы истории внешней политики СССР и международных отношений. Избранные труды, М., Наука, 1976.

129. Чубинский В. Бисмарк, Санкт-Петербург,1997

130. Шелген Г. Страх перед силой.,Москва,1994

131. Asch T.G. Im Namen Europas. Deutschland und der geteilte Kontinent. München, 1993

132. Augstein R. Waffen statt Politik.-In Bilanz der Bundesrepublik, Magnum-Sonderheft, Köln, 1961

133. Brandweiner H. Die Pariser Vertrage, Berlin, 1956

134. Keiser K. Deutschlands Vereinigung. Die internationalen Aspekte. Bonn, 1991

135. Horst Kohl. Die Politischen Reden des Fuersten Bismarck. Historisch-kritische Gesamtausgabe. Т.I,Stuttgart,1892

136. Körte K.-R. Die deutsche Rolle in Europa. Zu stark für die Nachnbarn?, Mainz, 1997

137. Pfletsch F. Die Aussenpolitik der Bundesregierung 1949-1992. Von der Spaltung zur Vereinigung. München, 1993

138. Schwarz H.P. Die Zentralmacht Europas. Deutschlands Ruckkehr auf die Weltbuhne. Berlin, 1994

139. Tonnies N. Der Weg zu den Waffen. Die Geschichte der deutschen Wiederbewaffnung,1949-1961,Kohln,1961

140. Weidenfeld W. (Hg.) Die Deutschen und die Architektur des Europaischen Hauses. Materialen zu den Perspektiven Deutschlands, Köln,19901.. Диссертации

141. Анисимов А.Г. Международно-политические аспекты германо-германских отношений (1970-1990), М., 1993

142. Дьячкова 0.В. Германская политика СССР в 1945-1991 г.г. М., 1994

143. Еремеев Л.М. Отношения между Польской Народной Республикой и ФРГ в 70-80 годы, М., 1985

144. Ермоленко Н.И. Проблема участия объединенной Германии в НАТО, М., 1997

145. Соловьев А.Л. Объединение Германии: предпосылки, новые реалии, вопросы безопасности России, М., 1992

146. Максимычев И.Ф. Место ФРГ в общеевропейской системе международных отношений (Докторская диссертация). Москва, 1993

147. Павлов В.Н. Внешняя политика ФРГ в 80-е годы: концепция и практика правящих кругов (Докторская диссертация). Москва, 19901. V. Периодические издания.1. АиФ2. БИКИ

148. Aussenpolitik und Zeitgeschichte

149. Bulletin des Presse-und-Informationamtes der Bundesregie35. Das Parlament

150. Die Auswärtige Politik der Bundesrepublik Deutschland.37. Die Welt38. Die Zeit39. Europa-Archiv (Frankfurt)40. Foreign policy

151. Franfurter Allgemeine Zeitung42. Franfurter Rundschau43. Guardian44. Handelsblatt45. Internationale Politik46. Marxistische Blatter47. Neues Deutschland48. New York Post49. Österreich-Bericht50. Spiegel

152. Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland.52. Stern53. Suddeutsche Zeitung54. Tagesspiegel

153. The American Journal of International Law56. Time57. Times58. Welt am Sonntag

154. Zeitschrift für Ostforschung (Marburg)