автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.05
диссертация на тему: Теория политической коммуникации Гарольда Д. Лассуэлла

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Булкина, Ирина Вадимовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ НАУЧНЫХ ВЗГЛЯДОВ

ГАРОЛЬДА Д. ЛАССУЭЛЛА

§ 1. Основные этапы становления Г. Лассуэлла как ученого.

§ 2. Теоретико-методологические основы учения Г. Лассуэлла.

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ КОММУНИКАТИВНОГО ПРОЦЕССА гарольда д. лассуэлАа.;-:;

§ 1. Макротеоретический подход к исследованию социальной коммуникации (институциональный подход).

§ 2. Микротеоретический анализ социальной коммуникации в обществе (семантический подход).

ГЛАВА 3. КОНЦЕПЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ

ГАРОЛЬДА Д. ЛАССУЭЛЛА.

§ 1. Модель политической коммуникации Г. Лассуэлла.

§ 2. Пропаганда и ее роль в политической коммуникации.

Введение диссертации2000 год, автореферат по социологии, Булкина, Ирина Вадимовна

Актуальность темы исследования. Одним из выдающихся социологов XX века, безусловно, является американский ученый Гарольд Д. Лассуэлл (1902-1978) - яркий представитель Чикагской школы социологии. Создание единой интегрированной "науки о политике", органично сочетающей социологию, политологию, психологию, журналистику и многие другие социально-гуманитарные дисциплины считается основным итогом его научной деятельности. На протяжении всей своей жизни ученый доказывал необходимость "объединения морали, науки и политики"1. В ходе реализации своих творческих замыслов ученому удалось соединить в одной концепции микро- и макротеоретические подходы в анализе феномена политики, раскрыв их ценность во взаимном дополнении друг друга.

В современном российском обществе проблемы социального и политического управления выступают на первый план. В последние годы в обществе все больше осознается значимость процессов информационного обмена, влияющего как на отдельную личность, так и на социальные институты в целом. В связи с этим концепция политической коммуникации Г. Лассуэлла становится особенно актуальной. Наряду с высокой теоретической значимостью его концепция ориентирована на практическое применение. В лассуэлловской модели политической коммуникации ясно прослеживается взаимозависимость и взаимовлияние теоретического и эмпирического, объективного и субъективного.

Объектом настоящего исследования выступает творчество Г. Лассуэлла. В качестве предмета исследования избирается теория политической коммуникации ученого.

1 Lasswell H.D. Power and Personality. N.Y., 1948. Р. 120. 4

Степень изученности темы. Научное наследие Г. Лассуэлла до настоящего времени не получило всестороннего и адекватного освещения как в зарубежной, так и в отечественной литературе. Основное внимание при анализе творчества ученого уделяется ставшим уже классическими в социальной науке его положениям и формулам массовой коммуникации и распределения власти в обществе1. В российской литературе научному наследию Г. Лассуэлла отводится незначительное место. Исследователи уделяли внимание лишь той части творчества Г. Лассуэлла, которая была связана с его теориями власти и политического лидерства. К тому же, в работах советского периода основные положения зарубежных немарксистских концепций вообще, и Г. Лассуэлла в частности, как правило, подвергались критике с позиций господствующей моноидеологии.

В советской литературе первые упоминания о Г. Лассуэлле появляются к концу 60-х годов в связи с активизацией критики американской политической мысли. Важным вкладом в освещении отдельных аспектов творчества ученого стали книги A.B. Дмитриева "Политическая социология США" и В.Г. Каленского "Политическая наука в США", в которых проводится анализ теории элит американского ученого, предпринимается попытка определить место Г. Лассуэлла в зарубежной политической науке . В условиях жесткого идеологического диктата они смогли донести отдельные положения теории Г. Лассуэлла до советского читателя. Творчество ученого начинает освещаться в литературе более полно, хотя все еще основной упор был сделан на его теории лидерства и элитизма. Большое значение в разработке этой проблематики имели труды Г.К. Ашина,

1 См. например: Convers Ph.E. Power and the Monopoly of Information // American Political Science Review. Vol. 79. N 1; Heywood A. Political Ideas and Concepts: An introd. Basingstok, London: Macmillan, 1994.

2 См.: Дмитриева A.B. Политическая социология США. Очерки. Л., 1971; Каленский В.Г. Политическая наука в США (Критика буржуазных концепций власти). М., 1969. 5

Ф.М. Бурлацкого, A.A. Галкина, И.М. Савельевой, A.A. Федосеева, Е.Б. Шестопал1.

Для понимания сущности методологической позиции Г. Лассуэлла и формирования его научных взглядов важное значение имеют работы Е.С. Баразговой, J1.A. Бургановой, К.С. Гаджиева, И.С. Кона, Ю.К. Мельвиля, В.В. Согрина, Г.В. Осипова, посвященные изучению различных аспектов эволюции американской социологии2. Следует отметить вклад в изучение развития американской социологии периода 1920-1970-х гг. коллективного труда "История теоретической социологии" . Особый интерес для данной работы представляют разделы этого издания, написанные С.П. Баньковской и Л.Г. Иониным, которые наиболее полно осветили традиции американской социологии. Развернутый анализ творчества видных американских социологов, основавших Чикагскую школу социологии в США, представлен в книге "Современная американская социология"4. См.: Ашин Г.К.: 1) Современная буржуазная социология (Критический очерк идеалистических теорий о роли масс и личности в истории, М. 1965; 2) Миф об элите и "массовом обществе". М., 1966; 3) Доктрина "массового общества" М., 1971; 4) Критика современных буржуазных теорий о роли народных масс и личности в истории. М., 1973;

5) Критика современных концепций лидерства. М., 1978; 6) Современные теории элиты: Критический очерк. М., 1985; Ашин, Г.К. Мидлер А.П. В тисках духовного гнета: (Что популяризируют средства массовой информации США. М., 1986; Бурлацкий Ф.М., Галкин A.A. Современный левиафан: Очерки политической социологии капитализма. М. 1985; Савельева И.М. Профсоюзы и общество США: (Критика буржуазно-реформистских концепций). М., 1983; Федосеев A.A. Современная американская буржуазная политология: истоки, традиции, новации. JL, 1989; Шестопал Е.Б. Личность и политика. М., 1988.

См.: Баразгова Е.С. Американская социология (Традиции и современность). Екатеринбург-Бишкек, 1997; Бурганова Л.А. Ранняя американская социология. Казань, 1997; Гаджиев К.С.: 1) США: эволюция буржуазного сознания. М., 1981; 2) Эволюция основных течений американской буржуазной идеологии. М., 1982; 3) Американская нация: национальное самосознание и культура. М., 1990; Кон И.С. История буржуазной социологии XIX - начала XX века. М. 1979; Мельвиль Ю.К. Американский прагматизм. М., 1957; Согрин В.В. Идеология в американской истории: от отцов-основателей до конца XX века. М., 1995; История социологии в Западной Европе и США / Отв. ред. Г.В. Осипов. М., 1999.

3 История теоретической социологии. В 4-х т. Т. 3 / Отв. ред. и составитель Ю.Н. Давыдов. М., 1997.

4 Современная американская социология / Под ред. В.И. Добренькова. М., 1994. 6

В период обострения идеологического противостояния в 1970-1980 гг. центральное место в отечественной науке занимали анализ и критика зарубежных теорий массовой коммуникации и пропаганды. Здесь следует отметить работы А.И. Анищенко, B.JI. Артемова, Н.Б. Биккенина, Д.А. Волкогонова, Ю.В. Воронцова, В.Д. Гранова, Б.А. Ерунова, Я.Н. Засурского, Н.М. Кейзерова, B.C. Коробейникова, Е.А. Ножина, М.И. Скуленко, А.К. Уледова, И.А. Федякина, O.A. Феофанова, B.JI. Энтина, Н.С. Юлиной, В.А. Ядова1.

1 См.: Анищенко А.И. Структура общественного сознания. М. 1973; Биккенин Н.Б.

1) Социалистическая пропаганда. М., 1988; 2) Марксистско-ленинское учение об идеологии. М., 1976; Волкогонов Д.А.: 1) Оружие истины. М., 1987; 2) Угроза миру -реальная и мифическая. М. 1982; 3) Психологическая война: Подрывные действия империализма в области обществознания. М. 1984; Артемов B.JL: 1) Анатомия лжи: Критические очерки по антисоветской империалистической пропаганде. М., 1973; 2) Психологическая война в стратегии империализма. Алма-Ата, 1984; 3) Правда о неправде: Критический очерк по современной империалистической антисоветской пропаганде. Минск, 1985; 4) Против клеветы и домыслов: Сущность, методы, практика контрпропаганды. М., 1987; Воронцов Ю.В. Основное направление и механизм буржуазной пропаганды. М., 1972; Гранов В.Д. 1) Новые реальности и борьба идей. М., 1977; 2) В лабиринтах буржуазного сознания: Критика концепций духовного манипулирования, М., 1978; Гранов В.Д., Гуревич П.С., Семченко А.Т. В поисках духовной опоры: Общеполитические и международные аспекты буржуазных концепций "реидеологизации". М., 1981; Кейзеров Н.М. 1) Власть и авторитет (критика буржуазных теорий). М., 1973; 2) Идеологические диверсии. М., 1979; Кейзеров Н.М., Ножин Е.А. 1)Контрпропаганда: проблемы методологии и методики. М., 1984; 2) Идеологическая борьба: Вопросы и ответы. М., 1987; Ерунов Б.А., Букин В.Р. На грани веры и неверия. JL, 1974; Журналистика в буржуазном обществе / Под ред. Я. Н. Засурского. М., 1976; На службе монополий: Информационно-пропагандистский комплекс стран капитала / Под ред. Я.Н. Засурского. М., 1977; Мифы буржуазной журналистики / Под ред. Я.Н. Засурского. М., 1979 Коробейников B.C. 1) Идолы века (Средства массовой информации и капитализм). М., 1972; 2) Пирамида мнений (Общественное мнение: природа и функции). М., 1981; 3) Новое политическое мышление. М., 1989; Скуленко М.И.: 1) Убеждающее воздействие публицистики (Основы теории). Киев, 1986; 2) Журналистика и пропаганда. Киев, 1987; 3) История политической пропаганды Киев, 1990; Уледов А.К. Структура общественного сознания (теоретико-методологическое исследование). М., 1968; Федякин И.А. 1) Общественное сознание и массовая коммуникация в буржуазном обществе. М., 1988; 2) Теория и практика СМИ и пропаганды в современном мире. М., 1985; Феофанов O.A. 1) Тайны золотой рамы. М. 1964; 2) США: реклама и общество; 3) Агрессия лжи. М. 1987; Энтин B.JI. Средства массовой информации в политической системе современного капитализма. М., 1988; Юлина Н.С. Буржуазные идеологические течения в США: проблемы и противоречия "американского сознания". М., 1971; Ядов В.А. Тайна лжи. М., 1965. 7

Значительный вклад в исследование этой проблематики внесли книги П.С. Гуревича, давшего критический анализ зарубежных теорий "массовой культуры" и "деидеологизации" во взаимосвязи с массово-информационными процессами в обществе был проделан П.С. Гуревичем. Ученый уделил внимание проблемам соотношения идеологии, общественного сознания и пропаганды1.

Отметим труды А.И. Власова, автора серии книг по рассматриваемой теме, описавшего широкую методологическую панораму исследования массовой коммуникации в США .

Исследованию структуры коммуникации, ее сущности и функциям были посвящены коллективные труды ученых, в которых уделялось внимание анализу методологических и теоретических проблем взаимодействия личности и средств массовой коммуникации3.

О нарастающем интересе к проблеме массовой коммуникации и средств ее осуществления свидетельствует тот факт, что к началу 80-х годов как в отечественной, так и зарубежной социальной науке утверждаются такие понятия, как "информационный взрыв" и "информационная революция"4. Среди работ, посвященных общему анализу коммуникативных теорий, особого внимания заслуживают исследования С.Ю. Алашаева, Л.М. Земляновой, В.П. Конецкой, М.М. Назарова, Г.С. Мельника,

1 См.: Гуревич П.С. Буржуазная пропаганда в поисках теоретического обоснования. М., 1978; Буржуазная идеология и массовое сознание. М., 1980; Критика буржуазных концепций идеологии. М., 1981; Социальная мифология. М., 1983; Пропаганда в идеологической борьбе. М., 1987 и др.

См.: Власов А.И.: 1) Как создают обман: О современной американской пропаганде. М., 1969; 2) В конфликте с реальностью. М., 1972; 3) Пропаганда за фасадом новостей (Информационные материалы прессы на службе буржуазной пропаганды). М., 1976; Политические манипуляции: История и практика средств массовой информации США. М., 1982; Средства массовой информации и современное буржуазное государство. М., 1985; Власов А.И. и др. Стратегия лжи. М., 1967.

3 См.: Материалы встречи социологов КЭЯРИКУ, Вып. I. 1966; Вып. II, III. Тарту, 1986.

4 См.: Тишунин В.Н. Воспитание словом. Средства массовой информации и пропаганды как оружие партии в идейно-политическом воспитании трудящихся. Л., 1979. С. 25. 8

Г.Г. Почепцова, Л.Н. Федотовой, С.К. Шайхитдиновой1. В настоящее время наметилась тенденция рассмотрения коммуникации в самых разных аспектах социального знания, в частности, философском. Более того, обосновывается особая роль коммуникации в процессах глобализации2.

В этом потоке литературы выделим труды авторов, которые обратились непосредственно к анализу творчества Г. Лассуэлла. Это работы А.Л. Алюшина и O.A. Оберемко3. А.Л. Алюшин основное внимание уделил лассуэлловской концепции личности в политическом процессе. Он осуществил философский анализ и дал критику лассуэлловской концепции личности, рассматриваемой в качестве политического субъекта. Исследование О.А Оберемко было посвящено анализу лассуэлловской концепции политического поведения личности. Он раскрыл практическую значимость теории Г. Лассуэлла, проанализировал его методологию

1 См.: Алашаев С.Ю. Коммуникация как субъект-объектное взаимодействие // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищего. Вып. I. Тольятти, 2000; Землянова JIM.

1) Современная американская коммуникативистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы. М, 1995; 2) Информационный монополизм и морфология культуры (концепции зарубежных исследователей) // Вест. Моск. Ун-та. 1996. N 3; Конецкая В.П. Социология коммуникации. М., 1997; Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследования. М., 1999; Мельник Г.С. Mass Media: Психологические процессы и эффекты. СПб., 1996; Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. М., 1998; Федотова J1.H. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. М., 1996; Шайхитдинова C.K. 1) Ценностная ориентация как фактор системности в журналистике // Вест. Моск. Ун-та. 1992. N 6; 2) Мифическое в теории журналистики // Тонус. 1997. N 2.

2 См.: Цветкова И.В. Особенности процесса коммуникации в философской культуре // Вестн. Волжского ун-та. Тольятти, 2000; Шабашвили Э.З. Глобальная коммуникация в российском контексте // Гуманитар, знание в системах политики и культуры. Казань, 2000.

3 См.: Алюшин A.JL: 1) Истоки психологического направления в политической науке США: Эволюция взглядов Г. Лассуэлла // Политические науки и НТР. М., 1987;

2) Концепция личности в политической философии Г. Лассуэлла // Категории политики в истории философии. М., 1984; 3) Политическая философия Гарольда Лассуэлла: критический анализ // Политический процесс политическое сознание. М., 1986;

4) Проблема личности в политической философии Г. Лассуэлла: критический анализ. Дис. канд. филос. наук. М., 1988; Оберемко O.A.: 1) Человек и политика в социологической теории Гарольда Д. Лассуэлла: Дис. канд. социол. наук. М., 1993; 2) Гарольд Д. Лассуэлл Принцип тройного воздействия: ключ к анализу социальных процессов // СОЦИС. 1994. N1; 3) Чикагская традиция и политическая наука Гарольда Д. Лассуэлла // Социологический журнал. 1994. N 1. психоанализа в сфере социальных исследований. Работы A.JI. Алюшина и O.A. Оберемко положили начало специальному изучению творчества американского ученого.

Для понимания психологических и семантических аспектов лассуэлловской теории большое значение представляют исследования Г.М. Андреевой, Л.И. Анциферовой, Л. Войтасика, A.A. Леонтьева, Д.Я. Райгородского, Г. Хинкле, Ю.А. Шерковина, М.Г. Ярошевского1.

Важное место в осмыслении теоретической и методологической позиции ученого занимает справочная и учебная литература, которая дает уже устоявшееся представление о данном объекте исследования, прежде всего, словари социологической направленности. Однако творчество Г. Лассуэлла в них описывается на основе анализа пусть существенных, но лишь отдельных составляющих его научной концепции2. К настоящему времени сведения о наследии Г. Лассуэлла вошли в учебные пособия по политологии, социологии и социологии коммуникации3.

При анализе творчества Г. Лассуэлла автор опирался на труды Л.С. Васильева, Б.Д. Козенко, Г.Н. Севостьянова, Н.В. Сивачева,

1 См.: Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1997; Ярошевский М.Г., Анциферова Л.И. Развитие и современное состояние зарубежной психологии. М., 1974; Ярошевский М.Г. История психологии. М., 1985; Войтасик Л. Психология политической пропаганды // Зарубежные марксисты о теории и практике пропаганды. М., 1976; Леонтьев A.A. Психолингвистика. Л., 1967; Психолингвистические проблемы массовой коммуникации / Отв. ред. A.A. Леонтьев. М., 1974; Психолингвистические проблемы семантики / Отв. ред A.A. Леонтьев. М., 1983; Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М., 1973; Райгородский Д.Я. Теории личности в западноевропейской и американской психологии / Хрестоматия по психологии личности. Самара, 1996; Хинкле Г. Социология и психоанализ // Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. Пер. с англ. М., 1961.

2 См.: Современная западная социология: Словарь. М., 1990; Энциклопедический социологический словарь. М., 1995.

3 См.: Основы политической науки. Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. В.П. Пугачева. В 2-х ч. М. 1993; Демидов А.И., Федосеев A.A. Основы политологии: Учеб. пособие. М. 1995; Социология. Основы общей теории: Учеб. пособие / Под ред. Г.В. Осипова. М., 1996; Социология журналистики: Очерки методологии и практики: Пособие для студентов вузов по спец. "Журналистика" / Под ред. С.Г. Коркосенко. М., 1998 и др.

10

Е.Ф. Язькова, посвященные анализу исторического, социального, политического, экономического и культурного развития США1.

В зарубежной литературе особый интерес к анализу пропаганды появился уже в 40-е годы XX века в связи с необходимостью привлечения средств массовой информации для предвыборной агитации. Важную роль сыграли эмпирические исследования, проведенные в США Б. Берелсоном, М. Яновицем, Р. П. Лазарсфельдом. Большое значение в изучении истории развития средств массовой информации в США, а также современных проблем их функционирования и взаимодействия имеют сборники научных статей американских исследователей2. Отметим также работы Б. Багдикяна, А. Лавровского, П. Ламбарджера, С. Кусьмерского, Б. Спиру, посвященные анализу теоретических аспектов пропаганды3.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является комплексный анализ концепции политической коммуникации Г. Лассуэлла и определение ее места и роли в современном социологическом и политологическом познании. Путь к достижению поставленной цели автор видит в решении следующих задач исследования:

- изучить творческий путь ученого;

- определить основные истоки формирования его научных интересов;

- выявить особенности методологических подходов ученого;

1 См.: Васильев JI.C. История востока. В 2-х ч. М., 1994; Козенко Б.Д., Севостьянов Г.Н. История США. Самара, 1994; Сивачев Н.В., Язьков Е.Ф. Новейшая история США. М., 1980. л

См.: Mass Media between the wars: Perceptions of Cultural Tension, 1918-1941. Syracus (N.Y.), 1984; Mass Media and Society. California, 1972; Mass Communication and Society. Beverly Hills-London, 1979; Mass Media and Political Thought: An Information-processing Approach. Beverly Hills, 1985; The Mass Media: Opposing View Points. Greenhaven press, 1988.

•3

См.: Багдикян Б. Монополия средств информации: Пер. с англ. М., 1987; Лавровский А. Американская социологическая пропаганда. Пер. с польск. М., 1978; Ламбарджер П. Психологическая война. Пер. с англ. М. 1962; Кусьмерский С. Теоретические проблемы пропаганды // Сб. "Зарубежные марксисты о теории и практике пропаганды". М., 1976; Спиру Б. Отравители. К истории развития современной буржуазной журналистики. Пер. с нем. М., 1962.

11

- проанализировать основные компоненты его коммуникативной теории;

- раскрыть сущность лассуэлловской модели политической коммуникации;

- показать специфику теории пропаганды Г. Лассуэлла и его понимания роли пропаганды в политической коммуникации.

Методологические основы исследования. В работе использованы исследовательские методы, присущие социокультурному подходу, утверждающемуся в нынешнем российском обществознании. При этом автор исходит из признания плюралистического характера процесса постижения истины, что предполагает использование максимально широкого круга научных приемов для достижения поставленной цели. В работе были использованы сравнительно-исторический, биографический, системный методы познания, метод типологического анализа.

В методологическом плане наиболее важными оказались работы Ю.Н. Давыдова, Г.В. Осипова, В.А. Ядова, П. Фейерабенда.

Источники. Источниковая база диссертации включает три группы источников. Первую группу составляют оригинальные труды Г. Лассуэлла. Автором использовано более 30 публикаций американского ученого, позволяющих определить характер теоретико-методологических воззрений, оценить вклад, внесенный им в развитие социально-политической мысли.

Вторую группу источников составляют работы ученых-современников Г. Лассуэлла таких, как Дж. Мид, Ч. Кули, 3. Фрейд, К. Юнг, оказавших серьезное влияние на формирование научных интересов и представлений Лассуэлла.

К третьей группе источников относятся труды исследователей, давших сведения о научной и общественной деятельности ученого и, кроме этого, представивших первые оценки и значение его работ в рассматриваемый

12 период времени. К ним относятся работы Р. Гринкера, Д. Лернера, Д. Марвика, Р. Maca, Б. Смита, Э. Шилса, М. Яновица.

Научная новизна работы определяется как самой постановкой проблемы, задающей отличный от канонического вектор научного поиска, так и результатами исследования, полученными благодаря предложенной комбинации научных методов анализа. Принципиальная новизна работы заключается в следующем:

- выявлен и осуществлен большой объем фактического материала, значительная часть которого не вводилась в научный оборот российскими учеными, либо привлекалась выборочно и фрагментарно;

- впервые проведен комплексный анализ методологических основ учения Г. Лассуэлла;

- исследование восполняет пробелы в изучении эволюции американской социологической мысли;

- впервые дан целостный анализ теории политической коммуникации Г. Лассуэлла;

- по-новому поставлен и освещен вопрос о сущности теории пропаганды Г. Лассуэлла;

- в диссертации сделана попытка пересмотра традиционной оценки творчества американского ученого, а также места и роли его научных трудов в истории социологической мысли.

Основные положения, выносимые на защиту.

- Творческое наследие Т. Лассуэлла знаменует собой начало характерного для современной социологической мысли интегративного направления в исследовании социальных проблем общества.

- Автор, расходясь с принятым в науке мнением об активном включении методологии конфигуративного анализа в теорию и практику социального познания в конце XX века, утверждает, что Г. Лассуэлл выступает непосредственным основоположником этого подхода к

13 исследованию социальных процессов, обосновав его еще в первой половине XX столетия.

- Коммуникативная теория Г. Лассуэлла является ярким примером применения интегративной методологии исследования процессов политической коммуникации в обществе, которая представляет собой единство макро- и микротеоретического подходов.

- В качестве главного механизма социального управления, согласно концепции Лассуэлла, выступает политическая коммуникация, в основе которой лежит "политическая семиотика".

- При анализе теории пропаганды Г. Лассуэлла, автор, опровергая устоявшееся в социальной науке мнение о манипулятивном характере учения американского ученого, утверждает позитивное содержание лассуэлловского понятия "манипуляция".

Практическая значимость работы. Выводы диссертационной работы могут быть использованы для издания обобщающих трудов по истории социально-политической мысли; в учебном процессе при подготовке курсов лекций по истории американской социологии и политологии, социальной психологии, социологии коммуникации и журналистики. Материалы исследования могут быть полезными при написании исследований, посвященных методологическим аспектам теорий массовой коммуникации, а также в практическом плане в аспекте оптимизации социального управления обществом.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на кафедре государственного управления, истории и социологии Казанского государственного технологического университета и была рекомендована к защите.

Основное содержание диссертации изложено в виде статей "О содержании понятия "пропаганда" в теории Г. Лассуэлла" (Казань, 2000), "Интегративная модель коммуникации Г. Лассуэлла" (Тольятти, 2000).

14

Общий объем опубликованных автором научных работ по теме диссертации составляет 1 п.л.

Основные положения диссертации были апробированы на межрегиональной научно-практической конференции "Россия: выбор пути" (Казань, 1999), на научной сессии КГТУ (Казань, 2000). Материалы диссертации использованы автором при проведении практических занятий по курсу социологии.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Общий объем диссертации 159 страниц машинописного текста. Список литературы включает 225 названий источников и научных трудов.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Теория политической коммуникации Гарольда Д. Лассуэлла"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современной социальной мысли к настоящему времени всецело признается ее плюралистический характер, обеспечивающий всесторонний, многомерный подход к изучению социальных явлений. При этом основной акцент делается на процессах интеграции методологических подходов, на единстве теоретического, прикладного и эмпирического уровней.

И в этом смысле творчество Г. Лассуэлла оставило заметный след в зарубежной социальной науке. Ученый уверенно продолжал традиции европейских эволюционистов О. Конта и Г. Спенсера. Непосредственное продолжение в творчестве исследователя находят теории основоположников американской социологии У. Самнера, А.Смолла, Л. Уорда, Ф. Гиддингса, взгляды которых были пронизаны социальным оптимизмом, верой в безграничные возможности разума. Не удивительно, что сам Лассуэлл видел себя, по его словам, прежде всего в качестве "консультанта по вопросам политики" и считал своим долгом всецело способствовать усовершенствованию интеллектуального развития общества. Свои труды ученый рассматривал как основу для разработки системной теории, смело используя и развивая новейшие для своего времени методы и инструменты исследования.

К началу XX века все больше стала осознаваться ограниченность применения макротеоретического подхода к решению социальных проблем и обосновываться необходимость выработки гуманистических подходов к изучению общества. Заслугой Лассуэлла является то, что он одним из первых указал на необходимость и, что еще важнее, возможность синтеза макро- и микротеорий. Лассуэлловская позиция в этом вопросе ярко показала, что эти направления являются важными и неотъемлемыми сторонами единой методологии.

138

Весомость вклада ученого определяется, прежде всего, тем, что несмотря на преобладающую эмпирическую направленность американской социологии первой половины XX века, Лассуэлл смог обеспечить высокий уровень теоретического анализа. Его учение, по сути, явилось своеобразным итогом научных исканий его предшественников, и в то же время предопределило тенденции дальнейшего развития социальной мысли.

Оригинальным методологическим подходом к исследованию социальных объектов в концепции Лассуэлла выступает конфигуративный анализ, позволяющий изучать два неотъемлемых состояния общества -состояние гармонии, символизирующей собой социальную стабильность и устойчивость, и состояние развития, без которого невозможно усовершенствование общества. Ценность этого подхода состоит, прежде всего, в интеграции различных научных методов при изучении социальной реальности. Конфигуративный анализ Лассуэлла предполагает интеграцию различных уровней социального знания, теоретического и эмпирического, субъективного и объективного, осуществляет объединение различных концептуальных взглядов на социальный объект. Тем не менее, этот подход привлек внимание ученых лишь в последние годы, хотя еще в 1935 г. получил достаточно глубокое обоснование в трудах американского ученого.

Отличительной чертой методологии Лассуэлла было то, что при анализе социальных объектов ученый исходил из необходимости руководствоваться контекстуальным принципом, который предполагает рассмотрение исследуемых процессов и явлений в рамках определенного контекста.

Ученый предложил свое видение методологии социальных наук, в основе которого лежит синтез трех аспектов социального анализа территориального, аналитического и политического. Как считал ученый, только такой триединый подход к исследованию социальных проблем приведет к их эффективному решению.

139

Центральное место в учении Лассуэлла занимает проблема политического управления обществом. Исследование политического процесса ученый сводит к изучению политической власти и ее распределения в обществе. Поскольку в основе осуществления политических процессов, как считал Лассуэлл,' лежит именно коммуникация, то интеллектуальные усилия ученого были всецело направлены на всестороннее исследование коммуникативных процессов в обществе. И в этом смысле в полной мере реализуется его стремление преодолеть обособленность различных социальных наук. В изучении этой проблемы находит свое применение оригинальный методологический подход Лассуэлла. Несмотря на доминирующие в американской социологии первой половины XX столетия микротеоретические ориентации в исследовании коммуникативных процессов, ученый обосновывает необходимость системного подхода к этой проблеме. Лассуэлловский анализ коммуникации базируется, прежде всего, на изучении ее структуры и социальных функций. Тем самым ученый одним из первых обратил внимание на институционализирующее значение коммуникации в обществе и обосновал необходимость функционального анализа этого феномена. С другой стороны, Лассуэлл разработал основы семиотического подхода к изучению коммуникативных процессов в обществе. Он исходил из идеи о том, что единство символов и их интерпретаций является необходимым условием обеспечения рациональной и гуманной политики.

По мнению ученого, главным механизмом управления обществом выступает политическая коммуникация. И именно этот аспект становится наиболее значимым в учении Лассуэлла. В своей концепции политической коммуникации ученый придает основополагающее значение "языку политики" и его стилю, связывая их специфику с формой реализации власти з обществе. Лассуэлл обратил внимание на диалектический характер взаимосвязи развития "языка" и общества и выразил его суть через

140 категорию "прагматика коммуникации". В связи с этим особой заслугой Лассуэлла является его учение о "политической семиотике", в рамках которой им были проанализированы внутренние и внешние связи языка, которые ученый предложил изучать в соответствующих разделах науки, названных им "политической синтактикой" и "политической семантикой".

При построении Лассуэллом концепции политической коммуникации с особой силой проявился интегративный подход ученого. Специфика этого подхода была выражена в его идее о придании идеологии особой роли в осуществлении политической коммуникации. Это дало возможность ученому объединить объективные и субъективные стороны процесса политической коммуникации, утверждая одинаково важное значение в управлении обществом науки и идеологии. Так, наряду с утвердившимся в социальной науке к началу XX века представлением об иррациональном характере политического мифа, Лассуэлл попытался обосновать его рациональное значение. В результате лассуэлловская модель политической коммуникации приобрела четко выраженную структуру, которая по существу отразила модель политического регулирования современного общества: "политический миф" - "политическая доктрина" - "политическая формула" - "миранда" - "политический символ".

Особая роль в концепции политической коммуникации Лассуэлла отводится пропаганде. Ученый был убежден, что именно от способности пропаганды обеспечить основу социетальной безопасности зависит будущее всего человечества. Оставаясь верным прагматической традиции Чикагской школы социологии, Лассуэлл, по сути, разработал программу ведения пропаганды, четко очертив структуру последней. В отличие от сложившейся традиции упрощенного, одностороннего представления о пропаганде, Лассуэлл подчеркивал ее универсальный характер. Он раскрыл отличительные особенности пропаганды в зависимости от условий ее 1рименения. Основное внимание ученого привлекало изучение роли

141 пропаганды в обеспечении процесса демократизации общества, поскольку он был убежден, что пропаганда является главным способом достижения общественного согласия.

Значение лассуэлловской теории пропаганды состоит так же в том, что именно в его интерпретации пропаганда получает принципиально иное звучание, а характерное для ее определения понятие "манипуляция" принимает глубоко позитивное значение. По убеждению ученого, пропаганда в любом ее применении должна основываться исключительно на рациональной аргументации и убеждении. Лассуэлл доказывал, что в осуществлении политической коммуникации на современном этапе развития общества пропаганда выполняет важнейшую функцию, благодаря которой становится возможным достижение демократии.

Вероятно, было бы преувеличением говорить о завершенной интегративной "науке о политике" Лассуэлла, однако не вызывает сомнения тот факт, что его творчество ознаменовало собой важный шаг в развитии мировой социологии и американской в частности.

142

Список научной литературыБулкина, Ирина Вадимовна, диссертация по теме "Политическая социология"

1. Cooley Ch.H. Human Nature and the Social Order. N.Y., 1922. 460 p.

2. Giddings F.H. Principles of Sociology. N.Y. 1896. 400 p.

3. Рус. перевод: Гиддингс Ф.Г. Основы социологии / Пер. с англ. Н.Н. Спиридонова. М., 1898. 415 с.

4. Lasswell H.D. Chicago's Old First Ward // National Municipal Review, Vol. 12 (1923). P.127-131.

5. Lasswell H.D. Political Policies and the International Investment Market // Journal of Political Economy, Vol. 31 (1923). P.380-400.

6. Lasswell H.D., Atkins W.E. Labor Attitudes and Problems. New York: Prentice-Hall, 1924. 520 p.

7. Lasswell H.D. The Theory of Political Propaganda // The American Political Science Review. 1927. Vol. XXL N 3. P. 627-631.

8. Lasswell H.D. Propaganda Technique in the World War. N.Y., 1927.

9. Рус. перевод: Лассуэлл Г. Техника пропаганды в мировой войне / Пер. с англ. Н.М. Потапова. М.-Л.: Изд-во военной политической литературы, 1929.200 с.

10. Lasswell H.D. The Study of the 111 as a Method of Research into Political Personality // The American Political Science Review. 1929. Vol. XXIII. N 4. P.996-1001.

11. Lasswell H.D. The Function of Propagandist // International Journal of Ethics 38 (1928), P.258-268.

12. Lasswell H.D. Psychopatology and Politics. New York: The Viking Press. 1930 (1960). X. 319 p.

13. Lasswell H.D. Measurement of Public Opinion // The American Political Science Review. 1931. Vol. XXV. P. 311-326.143

14. Lasswell H.D. The Strategy of Revolutionary and War Propaganda // Public Opinion and World-Politics. Ed. Q. Wright. Chicago: University of Chicago Press, 1933. P. 185-221.

15. Lasswell H.D. World Politics and Personal Insecurity. 1935. 2 ed. N.Y.: The free-press: London, 1965. 238 p.

16. Lasswell H.D. The Study and Practice of Propaganda // Lasswell H.D., Casey R.D., Smith B.L. Propaganda and Promotional Activities. An Annotated Bibliography. Minneapolis., 1935. P. 3-27.

17. Lasswell H.D. Politics: Who Gets What, When, How. N.Y., 1936. 222 p.

18. Lasswell H.D. The Scope of Research on Propaganda and Dictatorship // Propaganda and Dictatorship: A Collection of Paper: Ed. H.L. Childs. Princeton University: School of Public Affairs. Princeton, N.J. 1936. P. 105— 121.

19. Lasswell H.D. Propaganda in a Planned Society // Planned Society: Yesterday, Today, Tomorrow: A Symposium by Thirty five Economists, Sociologists, and Statesmen / Ed. F. Mackenric. N.Y.: Prentice-Hall, 1937. P. 629-640.

20. Lasswell H.D., Blumenstock D. World Pevolutionary Propaganda: A Chicago Study. 2 ed. Westport: Greenwood press, 1939. XII, 393 p.

21. Lasswell H.D. The propagandists Bids for Power // American Schalar. 1939. N 8, P. 350-357.

22. Lasswell H.D. Democracy through Public Opinion. Chi Omega Service Fund Studies. Menasha, WI: George Banta Publishing. 1941. 176 p.

23. Lasswell H.D. Propaganda Good and Bad // A radio Discussion by A. Macleish, H. Lasswell, R. McKeon. The University of Chicago Round Table, 207 (March, 1942), P. 1-28.144

24. Lasswell H.D. McDougal M.S. "Legal Education and Public Policy: Professional Training in the Public Interest" // Yale Law Journal. 1943. Vol. 52. P. 203-295.

25. Lasswell H.D. Describing the Contents of Communication // B. Smith, H. Lasswell, R. Casey. Propaganda, Communication and Public Opinion. Princeton, 1946, P. 74-94.

26. Lasswell H.D. Describing the Effects of Communications // B. Smith, H. Lasswell, R. Casey. Propaganda, Communication and Public Opinion. Princeton, 1946. P. 95-117.

27. Lasswell H.D. Power and Personality. N.Y.: Norton, 1948. 262 p.

28. Lasswell H.D. The Structure and Function of Communication in Society. In: B. Berelson, M. Janowitz. Reader in Public Opinion and Communication. Chicago, 4 ed. (1948) 1966. P. 178-189.

29. Lasswell H., Leites N. Language of politics. Studies in quantitative semantics. N.Y.: Stewart, 1949. 398 p.

30. Lasswell H.D. A Study of Power. Glencoe, 1950. 354 p.

31. Lasswell H.D. Kaplan A. Power and Society. A Framework for Political Inquiry. New Haven: Yale University Press. 1950. 295 p.

32. Lasswell H.D. The Future of Political Science. London: Tavistock publ., 1964. 256 p.

33. Lasswell H.D. A Pre-View of Policy Science. N.Y.: American Elsevier Publishing Co., 1971. 173 p.

34. Lasswell H.D. The Signature of Power: Building, Communication, and Policy. New Brunswick, N.J., 1979. 320 p.

35. Lippmann W. Stereotypes // Lippmann W. Public Opinion. N.Y.: Macmillan. 1922. P. 59-70.

36. Mead G. H. Thought, Communication, and the Significant Symbol // B. Berelson, M. Janowitz. Chicago. Reader in Public Opinion and Communication, (ed. 1934) 1966. P. 156-161.145

37. Merriam Ch. Political Power: Its Composition and Incidence. Glencoe, 1950. XVI. 352 p.

38. Tomas W., Znaniecki F. The Polish Peasant in Europe and America. Chicago, 1918-1920.1. AAA

39. Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренького. М: Изд-во МГУ, 1994. 496 с.

40. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 804 с.

41. Мангейм К. Идеология и утопия // Мангейм К. Диагноз нашего времени. М: "Юрист", 1994. С. 34-94.

42. Райгородский Д.Я. Теории личности в западно-европейской и американской психологии / Хрестоматия по психологии личности. Самара, 1996. 480 с.

43. История зарубежной психологии (30-60-е годы): Тексты / Под ред. П.Я. Гальперина, А.Н. Жданова. М.: Издательство Московского университета. 1986.344 с.

44. Лебон Г. Психология толп. М.: Ин-т психологии РАН: КСП+, 1999. 412 с.

45. Сорокин П. Социальная и культурная мобильность // П. Сорокин. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. С. 297-307.

46. Тард Г. Законы подражания. Пер. с франц. СПб. Павленков, 1892. 370 с.

47. Тард Г. Мнение и толпа // Г. Лебон. Психология толп. М.: Ин-т психологии Ран: КСП+, 1999. С. 255-408.

48. Фрейд 3. Основные психологические теории в психоанализе. М.-П.: Госиздат, 1923. 206 с.

49. Юнг К. Архетип и символ. М.: Ренессанс, 1991.1. Литература

50. Азаров Н.И. Политическая психология личности и масс // Социально-политический журнал. 1997. N 2. С. 116-125.146

51. Алашаев С.Ю. Коммуникация как субъект-объектное взаимодействие // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищего. Сер. "Философия" Вып. I. Тольятти, 2000. С. 201-210.

52. Алюшин A.JI. Истоки психологического направления в политической науке США: Эволюция взглядов Г. Лассуэлла // Политические науки и НТР: Ежегодник Сов. Асс. Полит. Наук. 1987. М.: Наука, 1987. С. 262271.

53. Алюшин А.Л. Концепция личности в политической философии Г. Лассуэлла // Категории политики в истории философии. М.: ИФ АН СССР, 1984. С. 37-69.

54. Алюшин А.Л. Политическая философия Гарольда Лассуэлла: критический анализ // Политический процесс и политическое сознание. М.: ИФ АН СССР, 1986. С. 8-34.

55. Алюшин А.Л. Проблема личности в политической философии Г. Лассуэлла: критический анализ. Дис. канд. филос. наук. М., 1988. 197 с.

56. Американская социология: перспективы, проблемы, методы. М.: Прогресс, 1972. 392 с.

57. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Аспект Пресс, 1997. 376 с.

58. Анищенко А.И. Структура общественного сознания. М.: Высшая школа, 1973. 86 с.

59. Антонович И.И. Буржуазная социологическая теория. Критический. Очерк Основных направлений, концепций, категорий. В 2-х ч. Ч. 1. Этапы эволюции. Мн.: Выш. школа, 1982. 256 с.

60. Аристотель. Риторика // Античные риторики. Под ред. A.A. Тахо-Годи. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1978. 352 с.

61. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: "Прогресс" -"Универс", 1993. 607 с.

62. Артемов В.Л. Анатомия лжи: Критические очерки по антисоветской империалистической пропаганде. М.: Политиздат, 1973. 191 с.147

63. Артемов B.Jl. Правда о неправде: Критич. Очерки по современной антисоветской пропаганде. Минск.: Университетское, 1985. 252 с.

64. Артемов В.Л. Против клеветы и домыслов: Сущность, методы, практика контрпропаганды. М.: Политиздат, 1987. 158.

65. Артемов В.Л. Психологическая война в стратегии империализма. Алма-Ата: Мектап, 1984. 136 с.

66. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. (Опыт системного исследования). М.: Политиздат, 1973. 392 с.

67. Ашин Г.К. Доктрина "массового общества". М.: Издательство политической литературы, 1971. 192 с.

68. Ашин Г.К. Критика современных буржуазных теорий о роли народных масс и личности в истории. М.: Высшая школа, 1973. 136 с.

69. Ашин Г.К. Миф об элите и "массовом обществе". М.: Международные отношения, 1966. 160 с.

70. Ашин Г.К. Современная буржуазная социология (Критический очерк идеалистических теорий о роли народных масс и личности в истории). М.: "Высш. школа", 1965. 205 с.

71. Ашин Г.К. Современная теории элиты: Критический очерк. М.: "Международные отношения, 1985. 256 с.

72. Ашин Г.К., Мидлер А.П. В тисках духовного гнета: (Что популяризируют средства массовой информации США). М.: Мысль, 1986. 253 с.

73. Багдикян Б. Монополия средств информации: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987. 320 с.

74. Баразгова Е.С. Американская социология (Традиции и современность). Курс лекций. Екатеринбург: "Деловая книга, Бишкек: "Одиссей", 1997. 176 с.

75. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. М.: Academia, 1999. 956 с.148

76. Биккенин Н.Б. Марксистско-ленинское учение об идеологии. М.: Знание, 1976. 63 с.

77. Биккенин Н.Б. Социалистическая пропаганда. М.: Мысль, 1988. 416 с.

78. Бурганова JI.A. Ранняя американская социология. Казань: Изд-во "Карпол", 1997. 116 с.

79. Бурганова JI.A. Ранняя американская социология. Теоретические и методологические позиции. Автореф. докт. дис. социол. наук. М., 1998. 43 с.

80. Бурдье П. Социология политики / Пер.с фр. Сост., общ. ред. и пред. Н.А. Шматко. M.: Socio-Logos, 1993. 333 с.

81. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан: Очерки политической социологии капитализма. М.: Мысль, 1985. 384 с.

82. Васильев Л.С. История Востока. В 2 т. Т.2. М.: Высш. шк., 1994. 495.

83. Власов А.И. В конфликте с реальностью. М.: Междунар. отношения, 1972. 224 с.

84. Власов А.И. Как создают обман: О современной американской пропаганде. М.: Междунар. отношения, 1972. 84 с.

85. Власов А.И. Политические манипуляции: История и практика средств массовой информации США. М.: Междунар. отношения, 1982. 304 с.

86. Власов А.И. Пропаганда за фасадом новостей: (Информационные материалы прессы на службе буржуазной пропаганды). М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1976. 143 с.

87. Власов А, Иванов И., Панфилов А., Строганов О. Стратегия лжи. М.: Мысль, 1967. 207 с.

88. Войтасик Л. Психология политической пропаганды / Пер. с польского В.Н. Паруса; Предисл. и общ. ред. Ю.А. Шерковина. М.: Прогресс, 1981. 278 с.

89. Волкогонов Д.А. Психологическая война: Подрывные действия империализма в области обществознания. М.: Воениздат, 1984. 320 с.149

90. Волкогонов Д.А. Оружие истины. М.: Политиздат, 1987. 208 с.

91. Волкогонов Д.А. Угроза миру реальная и мифическая. М.: Знание РСФСР, 1982. 56 с.

92. Воронцов Ю.В. Основное направление и механизм буржуазной пропаганды. М.: Знание, 1972. 98 с.

93. Воронцов Ю.В. Операция "Брейнуошинг". М.: Молодая гвардия, 1971. 208 с.

94. Гаджиев К.С. Американская нация: национальное самосознание и культура / Отв. ред. Г.Г. Дилигенский. М.: Наука, 1990. 236 с.

95. Гаджиев К.С. США: эволюция буржуазного сознания. М.: Мысль, 1981. 255 с.

96. Гаджиев К.С. Эволюция основных течений американской буржуазной идеологии, 50-70-е годы. М.: Наука, 1982. 332 с.

97. Гиддингс Ф.Г. Основания социологии / Пер. с англ. H.H. Спиридонова, 1898. 415 с.

98. Гранов В.Д. Новые реальности и борьба идей. М.: Политиздат, 1977. 159с.

99. Гранов В.Д., Гуревич П.С., Семченко А.Т. В поисках духовной опоры: Общеполитические и международные аспекты буржуазных концепций "реидеологизации". М.: Междунар. отношения, 1981. 208 с.

100. Гранов В.Д., Осипова Е.В., Гуревич П.С. В лабиринтах буржуазного сознания: Критика концепций духовного манипулирования / Отв. Ред. Гранов. М.: междунар. отношения. 1978. 230 с.

101. ЮО.Громов H.A., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная социология. СПб.: Издательство "Ольга", 1997. 372.

102. Гуревич П.С. Буржуазная идеология и массовое сознание. М.: Наука, 1980.368 с.

103. Гуревич П.С. Буржуазная пропаганда в поисках теоретического обоснования. М.: Политиздат, 1978. 159 с.150

104. ЮЗ.Гуревич П.С. Буржуазные теории пропаганды: проблемы и тенденции // Идеология и пропаганда / Отв. ред. П.С. Гуревич. М.: ИНИОН АН СССР, 1978. Вып. II. С. 5-32.

105. Гуревич П.С. Критика буржуазных концепций идеологии. М.: Знание, 1981.64 с.

106. Гуревич П.С. Пропаганда в идеологической борьбе: Учеб. пособие для вузов. М.: Высш. шк., 1987. 263 с.

107. Гуревич П.С. Социальная мифология. М.: Мысль, 1983. 175 с.

108. Демидов А.И., Федосеев A.A. Основы политологии: Учеб. пособие. М.: Высш. шк., 1995. 271 с.

109. Дмитриева A.B. Политическая социология США. Очерки. JL: Изд-во Ленинградского университета, 1971. 81 с.

110. Ю9.Ерунов Б.А., Букин В.Р. На грани веры и неверия. Л., 1974. 164 с.

111. История буржуазной социологии XIX начала XX века. Под ред. И.С. Кона. М.: Наука. 1979. 344 с.

112. История дипломатии. В 4 т. Т. 3.: Дипломатия в период подготовки мировой войны (1919-1939 гг.) / Под ред. В.П. Потемкина. М.Ленинград: Гос. изд-во политической литературы., 1945. 884 с.

113. История социологии: Учеб. пособие / А.Н. Елсуков, Г.Н. Соколова, Т.Г. Румянцева, A.A. Грицанов; Под общ. ред. А.Н. Елсукова. Мн.: Выш. шк., 1997. 381 с.151

114. История социологии в Западной Европе и США. М.: Наука, 1993. 425 с.

115. История социологии в Западной Европе и США. Учебник для вузов. Ответ, ред. академик РАН Г.В. Осипов. М.: Издательская группа Норма-Инфра М, 1999. 576 с.

116. История теоретической социологии. В 4-х т. Т. 3 / Ответ. Ред. и составитель Ю.Н. Давыдов. М.: Канон, 1997. 448 с.

117. Каленский В.Г. Политическая наука в США: (Критика буржуазных концепций власти). М.: Юридическая литература, 1969. 104 с.

118. Кейзеров Н.М. Власть и авторитет (Критика буржуазных теорий). М.: Юридическая литература, 1973. 264 с.

119. Кейзеров Н.М. Идеологические диверсии. М.: Мысль, 1979. 269 с.

120. Кейзеров Н.М., Ножин Е.А. Идеологическая борьба: Вопросы и ответы. М.: Политиздат, 1987. 256 с.

121. Ковалевский П.И. Психиатрические эскизы из истории. СПб.: Изд. журн. "Архив психиатрии, нейрологии и судебной психопатологии", 1897. 188с.

122. Коваленко В.И., Костин А.И. Политические идеологии: история и современность //Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12, Политические науки. 1997. N 2. С. 45-74.

123. Козенко Б.Д., Севостьянов Г.Н. История США. Самара: Изд-во СГУ, 1994. 480 с.

124. Кон И.С. История буржуазной социологии XIX начала XX века. М.: Наука, 1979. 244 с.

125. Конецкая В.П. Социология коммуникации. Учебник. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997. 304 с.

126. Коробейников B.C. Идолы века (Средства массовой информации и капитализм). М.: Мол. гвардия, 1972. 272 с.

127. Коробейников B.C. Новое политическое мышление. М.: Институт социологии АН СССР, 1989, 34 с.152

128. Коробейников B.C. Пирамида мнений (Общественное мнение: природа и функции). М.: Мол. гвардия, 1981. 222 с.

129. Краткая философская энциклопедия. М.: Издательская группа "Прогресс"-"Энциклопедия", 1994. 576 с.

130. Кусьмерский С. Теоретические проблемы пропаганды // Сб. "Зарубежные марксисты о теории и практике пропаганды"/ Ред. коллегия: Горская Е.К., Федякин И.А./ М.: АН СССР ИНИОН, 1976. 297с.

131. Лавровский А. Американская социологическая пропаганда. М., 1978. 254с.

132. Лайнбарджер П. Психологическая война. М.: Воениздат, 1962. 416 с.

133. Ленин В.И. Государство и революция // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Изд-е 5-е. Т. 33. М.: Госполитиздат, 1962. С. 1-120.

134. Леонтьев A.A. Психолингвистика. Л.: Наука, 1967.

135. Малинкин А.Н. Теория политической элиты Р. Михельса // Социологический журнал. 1994. N 3. С. 80-88.

136. Маркс К. Восемнадцатое блюмера Луи Бонапарта // К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения. В 3-х т. Т. 1. М.: Политиздат, 1979. С. 422-516.

137. Материалы встречи социологов КЯЯРИКУ, Вып. I. "Методологические проблемы исследования массовой коммуникации". 1966. 216 с.

138. Материалы встречи социологов КЯЯРИКУ, Вып.II. "Ценностные ориентации личности и массовая коммуникация", 1986. 212 с.

139. Материалы встречи социологов КЯЯРИКУ, Вып.Ш. "Личность и массовая коммуникация". 1986, 274 с.

140. Мельвиль Ю.К. Американский прагматизм / Под ред. И.С. Нарского. М., изд-во Моск. ун-та. 1957, 123 с.

141. Мельник Г.С. Mass Media: Психологические процессы и эффекты. СПб.: Изд-во С.-Петербург. Ун-та, 1996. 161 с.153

142. Мифы буржуазной журналистики / Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Мысль, 1979. 288 с.

143. Михельс Р. Социология политической партии // Диалог. 1990. N 3. С. 5460.

144. На службе монополий: информационно-пропагандистский комплекс стран капитала / Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Мысль, 1977. 335 с.

145. Общественное мнение и пропаганда / Акад. Обществ. Наук при ЦК КПСС, каф. социал. психологии и педагогики, каф. идеол. работы; Ред. кол.: А.К. Уледов (отв.ред.) и др. М.: Мысль, 1980. 270 с.

146. Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. М.: Центр, 1998. 349 с.

147. Проблемы информации в печати. Очерки теории и практики. Отв. ред. П.С. Гуревич. М.: Мысль, 1971. 310 с.

148. Проблемы социологии печати: Вып. I. История, методология, методика". Новосибирск: Наука, 1969. 280 с.154

149. Пронин C.B., Согомонян Г.С., Копцов В.А. В поисках идеологического обновления: (Критика современных антимарксистских концепций) / Отв. ред. C.B. Пронин. М.: Мысль, 1982. 332 с.

150. Психолингвистические проблемы массовой коммуникации / Отв. ред. A.A. Леонтьев. М.: Наука, 1974. 147 с.

151. Психолингвистические проблемы семантики / A.A. Леонтьев, Е.Ф. Тарасов, P.M. Фрумкина и др.: Отв. ред A.A. Леонтьев. М.: Наука, 1983. 285 с.

152. Психология речи и некоторые вопросы психолингвистики: Сб. Статей / АН Груз.ССР, Ин-т психол. Им. Д.Н. Узнадзе; Ред.: Д.И. Рамишвили, М.А. Сакварелидзе. Тбилиси: Мецниереба. 1982. Вып. 2. 163 с.

153. Савельева И.М. Профсоюзы и общество США: (Критика буржуазно-реформистских концепций). М.: Наука, 1983. 176 с.

154. Сиберт Ф., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. М., 1998. 223 с.

155. Сивачев Н.В., Язьков Е.Ф. Новейшая история США: Учеб. пособие. М.: Высш. школа, 1980. 383 с.

156. Скуленко М.И. Журналистика и пропаганда. Киев: Вища шк. Изд-во при Киев. гос. ун-те, 1987. 159 с.

157. Скуленко М.И. История политической пропаганды. Киев: Лыбидь, 1990. 164 с.

158. Скуленко М.И. Убеждающее воздействие публицистики (Основы теории). Киев: Выща шк. Изд-во при Киев. гос. ун-те, 1986. 174 с.

159. Словарь иностранных слов. 15-е изд. М.: Рус. яз., 1988. 608 с.

160. Современная американская социология / Под ред. В.И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994. 296 с.

161. Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990. 432 с.155

162. Современная идеологическая борьба. Словарь / Под обще. ред. Н.В. Шишлина; Сост. С.И. Беглов. М.: Политиздат, 1988. 431 с.

163. Согрин В.В. Идеология в американской истории: от отцов-основателей до конца XX века. М., 1995. 239 с.

164. Социология. Основы общей теории: Учеб. пособие / Под ред. Г.В. Осипова, J1.H. Москвичева. М.: Аспект Пресс, 1996. 461 с.

165. Социология журналистики: Очерки методологии и практики. Пособие для студентов вузов по спец. "Журналистика" / Под ред. С.Г. Коркосенко. Ин-т "открытое общество". М.: Гендальф, 1998. 255 с.

166. США глазами американских социологов. Кн.2.: Политика, идеология, массовое сознание. М.: Наука, 1982. 243 с.

167. Социология и пропаганда. Академия наук СССР, Институт социологических исследований / Отв. ред. В.Н. Иванов. М.: Наука, 1986. 204 с.

168. Спиру Б. Отравители. К истории развития современной буржуазной журналистики / Пер. с нем. М.: Изд-во ИМО, 1962. 336 с.

169. Тишунин В.Н. Воспитание словом. Средства массовой информации и пропаганды как оружие партии в идейно-политическом воспитании трудящихся. Лениздат, 1979. 288 с.

170. Уледов А.К. Структура общественного сознания (Теоретико-социологическое исследование). М.: Мысль, 1968. 324 с.

171. Федосеев A.A. Современная буржуазная политология: истоки, традиции, новации. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1989. 216 с.

172. Федотова Л.Н. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. 231 с.

173. Федякин И.А. Общественное сознание и массовая коммуникация в буржуазном обществе. М.: Наука, 1988. 212 с.

174. Федякин И.А. Теория и практика СМИ и пропаганды в современном мире. М.: Политиздат, 1985. 250 с.156

175. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986. 543 с.

176. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 6-е изд. М.: Политиздат,1991. 560 с.

177. Философский энциклопедический словарь. 2-е изд-е. М.: Советская энциклопедия, 1989. 816 с.

178. Фомин В.Н. Конфигурационный подход в методологии социального управления: Автореф. дис. канд. социол. наук. Белгород, 2000. 24 с.

179. Цветкова И.В. Особенности процесса коммуникации в философской культуре // Вестник Волжского ун-та. Сер. "Философия". Вып. I. Тольятти, 2000. С. 110-139.

180. Шабашвили Э.З. Глобальная коммуникация в российском контексте // Гуманитарное знание в системах политики и культуры. Казань, 2000. С.71-73.

181. Шайхитдинова С.К. Мифическое в теории журналистики // Тонус. 1997. N 2. С. 32-40.

182. Шайхитдинова С.К. Ценностная ориентация как фактор системности в журналистике // Вестник Московского Ун-та. Сер. 10. Журналистика.1992. N6. С. 83-86.

183. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М.: Мысль, 1973. 215 с.

184. Шестопал Е.Б. Личность и политика. М.: Мысль, 1988. 205 с.

185. ШилЛер Г. Манипуляторы сознанием / Пер. с англ.; Науч. ред. Я.Н. Засурский. М.: Мысль, 1980. 326 с.157

186. Шлезингер A.M. Циклы американской истории: Пер. с англ. Закл. ст. Терехова В.И. М.: Издательская группа "Прогресс", "Прогресс-Академия", 1992.688 с.

187. Энтин B.JI. Средства массовой информации в политической системе современного капитализма. М.: Наука, 1988. 192 с.

188. Энциклопедический социологический словарь / Общ. ред. В.Г. Осипова. М.: ИСПИ РАН, 1995. 939 с.

189. Юлина Н.С. Буржуазные идеологические течения в США: проблемы и противоречия "американского сознания". М.: Наука, 1971. 136 с.

190. Ядов В.А. Тайна лжи. Заметки о теории и методах буржуазной пропаганды. М.: Госполитиздат, 1963. 111 с.

191. Ядов В.А. Социологические исследования: методология, программа, методы. Самара: Изд-во "Самарский университет", 1995. 332 с.

192. Ярошевский М.Г. История психологии. М.: Мысль, 1985. 575 с.

193. Ярошевский М.Г. Анциферова Л.И. Развитие и современное состояние зарубежной психологии. М.: Педагогика, 1974. 303 с.1. А А *

194. Z03.Convers Ph.E. Power and the Monopoly of Information // The American Political Science Review. 1985. Vol. 79. N 1. P. 1-9.

195. D'Arsy J. The "Right to Communicate" and the Meaning by Ward // Intermedia. 1983. N 2. P. 1-29.

196. Ю5.Еи1аи H. The Maddening Methods of Harold D. Lasswell: Some Philosophical Underpinnings // Journal of Politics. 1968. Vol. 30. P. 3-24.

197. Falk R.A., Higgins R.C., Reisman W.M., Weston B.H. Notes and Comments: Myres Smith McDougal (1906-1998) // The American Journal of International Law. 1998.Vol.92. N 4. P. 729-733.158

198. Fox W.T.R. Eulogy. Harold Dwight Lasswell, 1902-1978: In Commemoration and Continuing Commitment: Yale Law School, Policy Science Center, The Ogden Foundation, 1979, c.66-68.

199. Grinker, R.R.Sr. Psychoanalysis and the Study of Autonomic Behavior // Politics, Personality, and Social Science in the Twentieth Century: Essays in Honor Harold D. Lasswell. Ed. Arnold D. Rogow. Chicago: University of Chicago Press. 1969. P.102-122.

200. Heywood A. Political Idies and Concepts: An introd. Basingstok, London: Macmillan, 1994. 369 p.

201. International Encyclopedia of Communication. N.Y. Oxford, 1989. Vol. 3. 490p.

202. International Encyclopedia of the Social Sciences. The Macmillan Company and The Free Press, 1968. 638 p.

203. Janowitz M. Harold D. Lasswell's Contribution to Content Analysis // Public Opinion Quaterly. 1968-1969. Winter. Vol. XXXII. N 4. P. 646-653.

204. Lerner D. Lasswell, Harold D // International encyclopedia of social sciences. Vol. 18: Biographical supplement. N.Y : Free press; Collier MacMillan, 1979. P. 405-411.

205. Marvick D. Introduction: Context, Problems and Methods // Harold D. Lasswell on Political Science. Chicago: The University of Chicago Press, 1977. P. 1-72.

206. Mass communication and society / Ed. by James Curran et. al. Beverly Hills, London: Sage, 1979. VI. 478 p.159

207. Mass Media between the wars: Perceptions of Cultural Tension, 1918-1941 / Ed. by L. Covert, J.D. Stevens. Syracus (N.Y.): Syracus University Press, 1984. 252 p.

208. Mass Media: Opposing View Points / Nell Bernard. Ed. T. Modi. St. Paul (Minn.): Greenhaven press. 1988. 237 p.

209. Mass Media and Political Thought: An Information-processing Approach / Ed. S. Kraus, R. M. Petroff. Beverly Hills: Sage. 1985. 350 p.

210. Mass Media and Society / Ed. by Alan wells. Lalo Alto (Calif.): Nat. Press books, 1972. 407 p.

211. Muth R. Finley M.M., Muth M.F. Harold D. Lasswell: an annotated bibliography. New Haven: New Haven University Press; Dordrech: Khiwer Acad. Publisher, 1990. XVII, 373 p.

212. The Encyclopedia Americana. N.Y., 1987. Vol. 22. 798 p.

213. The New Encyclopedia Britannica. Chicago, 1988. Vol. 26. 1046 p.

214. Trahair R.C.S. Elton Mayo and Early Political Psychology of Harold D.1.sswell // Political Psychology 3 (1981-1982). P. 170-188.