автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему:
Влияние национальных процессов на современную этносоциальную структуру советского общества

  • Год: 1991
  • Автор научной работы: Корж, Юлия Николаевна
  • Ученая cтепень: кандидата философских наук
  • Место защиты диссертации: Киев
  • Код cпециальности ВАК: 09.00.02
Автореферат по философии на тему 'Влияние национальных процессов на современную этносоциальную структуру советского общества'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Влияние национальных процессов на современную этносоциальную структуру советского общества"

Киевским ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции государственный университет им. Т. Г. Шевченко

На правах рукописи

КОРЖ ЮЛИЯ НИКОЛАЕВНА

ВЛИЯНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ НА СОВРЕМЕННУЮ ЭТНОСОЦИАЛЬНУЮ СТРУКТУРУ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА

Специальность 09.00.02 — теория научного социализма и коммунизма

АВТОРЕФЕРАТ

Работа выполнена в Киевском ордена Трудового Красног Знамени 'технологическом" институте пищевой промышленности.

Научный руководитель"— доктор исторических'наук,'

профессор БАЧИНСКИЙ П. П

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор ЕВДОКИМЕНКО В. Е., кандидат философских наук, доцент СКРИПКА П. И.

Ведущая организация — Институт политических исследова ний ЦК Компартии Украины.

Защита состоится » г- в часов Н;

заседании специализированного совета К.068.18.13 в Киевском ор дена Ленина и ордена Октябрьской Революции государственно?, университете им. Т. Г. Шевченко по адресу: 252017, г. Киев ГСП-17, ул. Владимирская, 60, ауд. 330.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотек Киевского государственного университета.

Автореферат разослан «Л.З » ^¿Л^ 1991 года.

Ученый секретарь специализированного совета

ПОСТРИГАНЬ Г. Ф

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБСШ

Актуальность теш исследования. На современном этапе в число наиболее важных, связанных с поиском путей преобразования советского общества, выдвинулись проблемы межнациональных отношений, от решения которых во многом зависит реализация задач обновления общества, преодоления его кризисного состояния. Значимость и первоочередность решения межнациональных проблем обусловлены тем, что кризисное состояние советского общества в наиболее острой форме проявилось именно в сфере межнациональных отношений, приняв форму открытых межнациональных конфликтов, а многие проблемы экономической, политической и духовной областей жизни приобрели ярко выраженную "национальную" окраску. Здесь тесно переплелись социально-экономические, государственно-правовые, экологические, демографические, культурно-языковые, исторические и другие проблемы, каждая из которых требует к себе огромного и компетентного внимания и решения.

Сложная этнополитическая ситуация в стране в значительной степени обусловлена тем, что на практике недостаточно учитывалось этносоциальное многообразие нашего общества, то, что народы нашей страны имеют разные формы этносоциальной организации, а национальные процессы оказывают неоднозначное влияние на крупные нации и небольшие народности или национальные группы.

Поэтому одной из актуальнейших задач социально-политической теории и политики в современных условиях является глубокий и ■всесторонний анализ этнополитической ситуации в стране, причин, приведших к ее обострению, и поиск путей преобразования сложившейся системы межнациональных отношений, их нормализации и оздоровления, выработка и реализация наиболее благоприятных вариантов взаимодействия субъектов межнациональных отношений.

Достижение указанных целей возможно лишь на путях формирования, утверждения и творческого развития нового политического мышления в национальном вопросе, ка основе которого может быть выработана и осуществлена целостная, реалистичная научная концепция обновления национальной политики.

Решение проблем, существующих б области мекнадиональных отношена!!, трео'ует новых подходов к организации комплексных теоретических , атносоцполох'ических и эткополиткческих исследований реальных процессов развития нации и других этносоциальных общностей, всей сферы межнациональных отношений в стране, освобождения теории и практики от догматизма и стереотипов, использования мирового опыта решения национального вопроса, выработки научно обоснованных рекомендаций.

Степень разработанности проблемы. Хотя проблемы наций, национальных отношений и процессов в советской обществоведческой литературе исследовались достаточно активно, но теория значительно отстала от практики в этой области, во многом произошла подмена теоретического знания мифологизированным представлением о процессах в сфере национальных отношений. Длительное время ученые в основном уделяли внимание достижениям и успехам в социалистическом решении национального вопроса в нашей саране. По-существу, в поле зрения исследователей находился узкий круг вопросов, в то время как кизнь ставила другие проблемы, возникали новые явления, развивались новые процессы в этой сложной ейере низни советского общества.

Очевидно, что виноваты в этом не только ученые, поскольку "в условиях жесткого политического и идеологического прессинга административно-командной системы живая творческая мысль оказа-

лась отодвинутой на задворки научной лизни, а основная масса специалистов в области национальных отношений продолжала вращаться в порочном круге мелкотемья, занялась уточнением дефиниций, не отнашшаясь на конструктивный анализ 4уидамонталь-ник теоретических проблем"*.

Это сказалось тикке на изучении этнополитичоской ситуации в стране, анализе этнолстормческого процесса, этносоциальной структуры общества, ее отдельных элементов. Такие исследования практически не велись, поскольку прсьоддлась политика, направленная на "упрощение" национальной структуры общества, а в теории возобладал упрощенный подход к этим вопросам, что сопровождалось негативным отношением к самому '.пакту существования большого количества народов и их изучению.

Сравнительно объективное и всестороннее изучение этносоциального многообразия советского общества началось со второй

половины 50-х годов. Усилилось внимание ученых к проблемам

? >

этногенеза, этнополитической истории многих народов , к анализу этноисгорического процесса в целом, а также его особенностей у

1. Философские проблеми теории и практики национальных отношении при социализме. Материалы "круглого стола" // Вопросы философ?«;.- 1988. - JS 9. - С,89,

2. 1Урвич JI.С. Этническая история Северо-Востока Сибири,-М. ,1966; Хуслистый К.Г. Вопросы истории Украины и этнического развития украинского народа. - К.,1ЭсЗ; Демиденко Л.С. Культура и быт болгарского населения Украинской ССР. - К.,1970; Карасев Л.К. Формирование и развитие казахской социалистической нации. - Алма-Ата, 1979, Культура л быт народов Северного Кавказа. -?.!. ,196В; Народа Дагестана;- Ы,, 1855} Народы Сибири. - М.-Л., 1956; Народы Средней Азии и Казахстана, -

М., 1962; Очерки общей этнографии Европейской пасти СССР. -М«, 1968: Сергеев М.А. Малые народа Советского Севора. -• Магадан, 1957 : Увачая В.К. Переход к социализму малых народов Севера. - м., 1958 я др.

отдельных народов*.

В этот же период появился целый ряд работ, посвященных разработке основных категорий и понятий этнополитического и

о

втносоциологического характера, в том числе понятия "нация" . По проблемам теории нации в 1966-1968 годах была развернута дискуссия на страницах журнала "Вопросы истории"®, проводились научные, в том числе международные, конференции, на которых ■ обсуждались дискуссионные вопросы теории нации и национальных отношений4.

Однако во многих работах этого периода преобладали сложившиеся годами стереотипы и иллюзорные представления о беспроб-

1. Зеленчук'B.C. Население Молдавии. Демографические процессы и этнический состав. - Кишинев, 1973; Кау'лко В,И. Развитие межэтнических связей на Украине. - К., 1975; Преобразования в хозяйстве, культуре и этнические процессы у народов Севера. - М., 1876: Современные социальные и этнические процессы

в Чувашской АССР. - Чебоксары, 1978; Современные этнические процессы в СССР. - М.,1977; Этнокультурные процессы в Удмуртии. -Ижеиск, 1978: Этнокультурные процессы у Народов Сибири и Севера. -.;,!., 1985 и др.

2. Агаев А.Г. К вопросу о теории народности. Махачкала, 1965; Бромлей Ю.В. К характеристике понятия "этнос" // Расы и народы. I.- Ы. ,1971; его ¡ке: Очерки теории этноса.- М., 1983; Глезерман Г.Е. Классы и нации. - М.,1977; Евдокименко В.Е. Становление советского народа и развитие социалистических наций.-К., IS78i Евдокименко В.В., 1гнатов В.О.' Нац1онал1зм I нацИ.- К. ,1981; Калтахчян С.Т. Марксистско-ленинская теория нации и современность. - М.,1983; Козлов В.И. Национальности ,СССР: ¿/гно-демографический обзор.-М.,1982; Коммунизм и нации, /под ред. Константинова Ф.Т./.-М., 1985; Куличенко М.И. Нация и социальный прогресс.- М,, 1981 и др.

3. См., например,: Дяунусов М.С. Нация как социально-этническая общность^ Вопр. истории.-1966.-№4; Калтахчян СЛ.

it вопросу о понятии нации // Таи sce.-I966.-J» 6; Бушистро-ва T.L. Некоторые вопросы теории НацииТам же.-1966.-Й 12; Козлов В.И. Некоторые вопросы теории нации // Там же,- 1967,-£ .1 и др.

4. Социализм и нации. Материалы международной конференции "Развитие и интернациональное сотрудничество социалистических наций", проведенной 23-24 октября 1973 г. в Москве. - М.,1975.

лемности межнациональных отношений, всестороннем расцвете наций и народностей, что не соответствовало действительности. Это было следствием идеологии и психологик застойного времени с его абсолютизацией достигнутого в области национальной политики и разрывом между теоретическими исследованиями и реальными национальными процессами, И даже вышеупомянутая дискуссия о сущности нации, имевшая вначале плодотворный и конструктивный характер, завершилась практически тем, с чего началась, - незначительно расширенным комментарием сталинской трактовки категории "нация',' жестко связанной с раз и навсегда данными признаками, считавшимися большинством ученых универсальными.

Несмотря на достаточно большое количество работ, вышедших в это время, многие проблемы, касающиеся национальной оферн жизни общества, остались даже незатронутыми. В частности, практически не изучались вопросы о сущности народности, положении национальных групп и меньшинств, этноязыковые, этнокультурные и другие процессы, развивающиеся в них и обусловленные не только этносоциальным многообразием советского общества, но и различным этностадиальным уровнем развития народов. Не уделялось должного внимания анализу национальных, этнических процессов и факторов» влияющих на их развитие.

Более активное и всестороннее исследование этих проблем началось с середины 80-х годов, связанное с преобразованиями, развернувшимися е общество: процессами демократизации и гласности. Появилась возможность объективной оценки и переосмысления достигнутого в межнациональных отношениях национальных процессов правдивой оценки всех периодов этнической истории советских народов, выяснения их объективного положения, достижений и упуше-

ний в национальной политике, анализа проблем и противоречий в национальной сфере.

В последаее время появился ряд бундамептальных исследований, в которых этносоциальная структура советского общества, тенденции ее развития, национальные процессы анализируются с

I

позиции нового политического мышления в национальном вопросе-1. По наиболее дискуссионным вопросам теории и политики в области межнациональных отношений рядом научно-теоретических куриалов проведены "круглые столы", эти проблемы стали предметом обсуждения на научных конференциях2.

В условиях изменения характера мекнациональнкх отношений

усилилось внимание ученых к проблемам ьоспитания культуры меж-я

национального обцения .

1. Багрилов Ь.А. Национальные проблемы в совг «..энных усло-виях.-К. ,I9Sö; Болтенкова L.Ф. л'дакашюиальше отн-:иения в перспективе /субъективный взгляд юриста/.- К. ,1989; Впомлей >J.B." Этносоциальные процессы: теория, история, современность,- М., 1987; Его ке: Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов.- М. ,1388; Брошей ¡и.В., Подольный Р.Г. Человечество-ато народы. -М. ,1990; д:::укусов L'.C. Введение в марксистско-ленинскую теорию нации,- Ашхабад, 1988; Ьашшнскик В.А., Курас И.Ф. Нагорная Л.А. Осуществление ленинской национальной политики в СССР. - К. ,1987; Мельников А.Н. Размещения о нациях: опыт перестройки понимания национального развития,- Барнаул,1989; Сали-ков P.A., Копнлов 1".Я., Юсупов ...Ю. Кшгшшлыше процессы в СССР,- М. ,1987*, Этнические ¡юоиессн в совремеккоы мире /под ред. Бромлея й.В./.- Ы.,1907 и др.

2. Ыекнатюнальные отношения: иоторическик опыт к современные проблемы /"Круглый стол" редакции/ // Полит.образование.-1989.- J58.- С.36-43; Национальный вопрос в современном политическом развитии /"Круглый стол"/ // Рабочий -класс и современный мир.- 1989.-i©.- С.38-61; Национальный вопрос и ь.ешацнональные отношения в СССР: история и современность // Бопр.истории. -1989.- й 5.-С.3-97; йб.-СЛБСКЙб; Философские проолеш теории

и практики национальных отношений той социализме /¡Материалы' 'круглого стола"///йопр.фшюсойии.-1У£8.-й9.-С,28-92 и др.

3. Абдулатипов Р.Г. Социалистическая культура мекыациональ-ного ос'щения/У Научный коммунизм.-IS89.- $ 5; Горовский Ф.Я., Лаврова Л.Ф. Культура ы1кнац1онального спЬакуванья.-К.,1988; Горовский Ф.Я..Римаренко «.И. Воспитывать культуру межнационального общенияЦ Коммунист Украины.-1987.-й 9; Скрипка П.И. Интернационалистское воспитание - общепартийное дело.- К.,1986 и др.

Открытые научно-теоретические дискуссии и обсувдвшш ьедущими учеными проблем развития этносоциальных общностей и отношений между ними создают условия для отхода от традиционных взглядов, унитарного гллиления, признания возможным сущестнова-ния различных альтернативных позиций и подходов к рассматриваемым вопросам. Представляется важным в условиях еще только зарождающихся демократических норм научного дискутировали«, а не в обстановке привычного единодушия и единогласия, дальнейшее выявление среди ученых разных точек зрения и концепций, чтобы найти разумные, реалистические подходы к решению сложных, противоречивых межнациональных, этнополитических проблем.

Несмотря на то, что советскими учеными проделана значительная работа по исследованию современной этнополитической ситуации в стране, состояния межнациональных отношений, тем не менее сохраняется потребность в дальнейшей, более глубокой теоретико-методологической разработке проблем этносоциального развития советского общества, теории нации и других этносоциальных общностей, прежде всего с учетом того, что процесс перестройки и демократизации выдвинул множество вопросов, требующих новых подходов с позиций нового политического мышления.

С другой стороны, при анализе проблем этнополитичеокого и этносоциального характера все еще недостаточно учитывается этническое многообразие советского общества, различия между народами, их этнические особенности, нет/ целостного рассмотрения этносоциальной структуры общества, анализа ее динамики и основных тенденций развития.

Изучение литературы по избранной теме исследования позволило выяснить спектр недостаточно изученных и разработанных вопросов. Представляется, что должным образом не учитывалась сложность этносоциальной структуры советского общества как одной из сторон его внутренней организации, что она включает народы, находящиеся на разных уровнях этносоциальной организации. К числу недостаточно исследованных вопросов относятся проблемы, связанные с этническими особенностями народов, их культуры, языка, традиций, со стремлением сохранить свою самобытность, удовлетворить национальные /этнические/ интересы. Существует необходимость более глубокого исследования национальных и межнациональных процессов, происходящих в советском обществе, и их особенностей в условиях кризисной этноцолитической ситуации. Нуждается также в переосмыслении в переоценке с позиций нового политического мышления рост национального самосознания в современных условиях.

Актуальность, теоретико-методологическая и практическая значимость, а также недостаточная-степень разработанности проблемы определили тему диссертационного исследования, его архитектонику, цели и основные задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследование является определение научно обоснованных подходов к анализу современной этносоциальной структуры советского общества, ее динамики и основных тенденций развития, обусловленных национальными процессами, с позиций нового политического мышления, а также обоснование важности учета в национальной политике этносоциального многообразия нашей страны.

• Реализация основной цели предполагает решение следующих задач:

- раскрыть сущность, основные черты, особенности этносоциальной структуры советского общества как одной из сторон его внутренней организаций;

- исследовать основные тенденции этносоциального процесса в современных условиях и их влияние на нашш, народности, национальные группы и меньшинства;

- определить новые подхода к осмыслении дискуссионных вопросов теории нации и национальных отношений с позиций нового политического мышления;

- выработать предложения, направленные на стабилизации, нормализацию этнополитической ситуации в стране, гармонизацию и оптимизацию меннационалъных отношений, обновление национальной политики.

Методологической и теоретической основой исследования послужили теоретические положения й выводы фундаментальной науки прошлого, в частности классикой марксизма-ленинизма, пошробле-мам наций и национальных отношений, не утративших своей актуальности в современных условиях. Анализ исследуемой проблем* осуществлялся на основе диалектико-материалкстического понимания сущности этносоциальных сющноогёй, основан на методологических принципах объективности и всесторонности рассмотрения, конкрет-но-исторкческмчэ подхода, единства тесрии и практики.

В диссертационном исследований использованы материалы съездов народных депутатов СССР, сессий верховного Совета Укра-

У ' • ,

инокой ССР, Законы СССР и УССР, декларации республик о государственном северенитете, документы ШШ съезда ШОС, материалы ряда Пленумов ЦК КПСС, съездов и алекумай «олпартаи Украины.

В Диссертации автор опирался на теоретические разработки советских ученых-обществоведов, использовал метериалы "круглых столов" и научных конференций, материалы периодической печати.

£ширическим материалом для данного исследования послужили данные Всесоюзных переписей населения 1970, 1979 и 1989 годов, результаты социсследований, опубликованные в печати.

Результаты исследования обладают определенной научной новизной, состоящей Б следующем;

- раскрыта сущность нового политического мышления в национальном вопросе как целостной социально-политической концепции обновления национальной политики на основе учета интересов наций, народностей, национальных групп и меньшинств, на принципах равноправия и свободного самоопределения народов в целях нормализации этнополитнческой ситуации в стране, гармонизации и оптимизации межнациональных отношений, заключающихся в поиске и реализации наиболее благоприятных вариантов взаимодействия субьектсв межнациональных отношений;

- определена сущность этносоциальной '.структуры советского общества как одной из сторон его внутренней организации, представляющей слокное, многоплановое явление, включающее этническое, этнолингвистическое, вткодеыографическое строение, внут-риэтничвские .и межэтнические связи между элементами системы;

- отмечено, что, являясь частью общемировых, национальные процессы в нашей стране характеризуются специфическим проявлением в их развитии объективных мировых тенденций, заключающимся в том, чти на современном этапе развития советского общества преобладающей является тенденция к обособлению народов, дезинтеграции общества, характерная для переломных этапов общественного развитая, при переходе этносоциальных общностей в новое

качество, достижении национальной независимости и суверенитета; но в силу универсальной закономерности - взаимосвязанного развития всех субъектов эпохи в рамках противоречиво единого исторического процесса - по мере нормализации этнополитической ситуации в нашем обществе отрешение к интеграции, к взаимодействию будет доминировать;

- обосновано, что в современных условиях национальные отношения и национальные процессы выступают как проблема национального возрождения народов, особенно четко проявляющегося в росте их этнического/национального/ самосознания, имеющего тенденцию в условиях обострения межнациональных отношений вырождения в национальную кичливость и эгоизм.

Научно-практическая значимость работы состоит в том, что анализ изменений, происходящих в этносоциальной структуре советского общества под влиянием национальных процессов, позволяет выявить основные тенденции ее развития в настоящее время и прогнозировать ее развитие в будущем, - и на этой основе выработать научно обоснованный подход со стороны субъектов власти к осуществлению национальной политики, решению проблем внутринационального и межнационального характера.

Проведенное исследование нацеливает на учет того, что этносоциальную структуру советской) общества составляют народы, имеющие разные формы этносоциальной организации /от давно сформировавшихся крупных наций до небольших народностей и этнических групп/, этнические особенности, специфические запросы и интересы, которые необходимо учитывать при осуществлении национальной политики, особенно в целях поиска выхода из кризисной этнополитической ситуации в стране.

Выдвинутые ,в диссертации положения и вывода могут быть использованы для дальнейшей разработки теории нации и национальных отношений, а также в практическом осуществлении национальной ^политики.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы для чтения отдельных тем курсов теории социализма, политической социологии., политологии, этнополитологии, а также в лекционной работе среди населения.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались автором на Республиканской научной конференции "Актуальные вопросы критики буржуазных и ревизионистских фальсификаций истории и политики КПСС"., декабрь 1986 г., г.Киев; на Всесоюзной научно-теоретической конференции "Актуальные проблемы научного коммунизма в условиях реальностей ссн.аыенного мира". май-июнь 1989 г., г.Киев; .на научно-методических и теоретических конференциях в Киевском технологическом институте пищевой промышленности /1983, 1Э86, 1988 годы/.

■Материалы данного исследования были использованы при чтении лекций для населения г.Киева и Киевской области, в Доме политического просвещения Киевских горкома и обкома Компартии Украины /ныне - Культурно-политический центр/, в Университете марксизма-ленинизма при Киевском горкоме партии / ныне - Институт общественно-политических знаний/ и нашли свое отражение в статьях и методических рекомендациях.

Структура дисоертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения и списка исрользованяой при написании работы литературы.

ОСНОВНОЕ СО^ЕРКЛНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность теш диссертационного исследования, анализируется степень разработанности теш, определяется предмет, цель и задачи научного исследования, ее научная новизна, раскрывается теоретическая и практическая значимость.

Первый раздел - "Этносоциальная структура советского общества: сущность, черта, особенности". На основе системного,комплексного подхода к объекту исследования, который определяется тем, что оркзнтирует исследование на раскрытие всестороннего представления о предмете, выявлений многообразных типов его связей, на . рассмотрение предмета не как чего-то изолированного, а как части целого, которое определяется целым, дан анализ современной этносоциальной структуры советского общества как одной из. сторон его внутренней организации.

; Анализ этносоциальной структуры современного советского общества показал, что она представляет собой слокное, многоплановое явление, включающее этническое и этнолингвистическое строение, демографические характеристики, межнациональные и внутринациональные связи, сложиетнеся в этой структуре. Подчеркивается, что ее особенностью является то, что она объединяет типологически разные формы этносоциальной организации, - от развитых, крупных наций до небольших народностей и этнических групп.

В разделе дан анализ основных элементов этносоциальной структуры: наций, народностей, национальных групп и меньшинств, определяются их сущностные черта, основные признаки, особенности. Рассматриваются проблеш, существующие в жизни большинства из них, к которш относятся проблемы территории проживания, язы-

ка, культурно-исторической самобытности, национального самоопределения и другие. Исследуется этническое самосознание как один яз сущностных признаков этносоциальных общностей.

Достаточно подробно рассмотрены дискуссионные вопросы теории нации и народности, в частности, вопрос о том, является ли государственность признаком или условием их существования. Отмечается, что, хотя на практике при решении вопроса о том, является ли данный этнос нацией, нередко особое значение продается наличию у него той или иной формы национальной государственности, безоговорочное отождествление ее с обязательным атрибутом - признаком нации, неправомерно. В то же время подчеркивается необходимость восстановления и реализации ленинского принципа национального самоопределения.

При анализе нации как одного из основных элементов этносоциальной структуры советского общества и определении ее сущности предпринята попытка выявить рациональное содеркание основных положений "двух теорий марксизма по национальному вопросу"*: исто-рико-экономической теории нации немецкого социал-демократа Карла Каутского и психологической теории нации одного из идеологов австрийской социал-демократии Отто Бауэра. Показано, что ряд теоретических положений по теории нации представителей западной социал-демократии / К.Каутского, О.Бауэра, К.Реннера и др./ сохраняет свою актуальность, теоретическую и практическую значимость в современных условиях.

В результате анализа этносоциальной структуры подчеркивается, что социально-экономическое, политическое, культурное развитие I. Ленин В.И. Тезисы реферата по национальному вопросу // Полн.собр.соч. - Т.24. - С.386.

нашей страны и особенности этого развития в различных регионах во многом определялись и в обозримом будущем будут определяться национальным составом населения, поэтому необходим учет этносо-. циального многообразия, этнических особенностей народов при планировании социально-экономического развития, прогнозировании подвижек трудовых ресурсов, природопользования, хозяйственного освоения новых районов и т.п.

Во втовом разделе диссертации "Национальные процессы и их влияние на динамику современной этносоциальной структуры" отмечается, что этносоциальная структура находится в динамике, изменяется под влиянием различного рода национальных процессов. Под. черкивается, что национальные процессы представляют собой движение, изменение, развитие этносоциальных общностей, взаимоотношений между ними, а такие межнационального общения, ведущие к появлению, становлению и утверждению новых этносоциальных организмов, новых национальных и интернациональных качеств.

Анализируются национальные процессы объединмтельього, интеграционного и разъединительного, дез интеграционного характера, оказывающие различное влияние на этносоциальную структуру общества, динамику и тенденции ее развития, отдельные ее элементы.

Показано, что наибольшее влияние на этносоциальную отруктуру оказывают процессы объединительного характера, к которым отнесены межэтническая /межнациональная/ консолидация, интеграция и ассимиляция. Отмечается, что с одной стороны, в условиях полиэтнического общества, усиления межэтнических контактов, распространения межнациональных браков, эти процессы являются закономерными и ведут к укреплению целостности общественного организма, с другой,-в результате политики, направленной на унификацию этносоциал ,ной структуры, этнического многообразия,ведут к ассимилирование неболь-

тих народностей и национальных групп более крупными нациями и народностями.

В результате ассимиляционных процессов относительно уменьшилась этническая мозаичность советского общества, что отражено в результатах Всесоюзных переписей населения, данные которых анализируются в работе.

В.диссертации отмечается, что в современные условиях осо-. бое значение приобретают процессы шхэткической интеграции, ведущие к появлению у этносоциальных общностей определенных признаком общности в различных областях жизни при сохранении их основных родогенетичных черт. Процессы интеграции б рассматриваемой области ведут к повышению уровня целостности, организованности системы межнациональных отношений, общества в целом. В результате межэтнической интеграции в системе увеличивается объем и интенсивность взаимосвязей и взаимодействия между элементами. В то же время подчеркивается, что интеграция ни в коей мере не означает слияние наций, народностей, национальных групп, поглощения одних народов другими, перемешивания представителей всех национала ностей с последующей нивелировкой их этнических различий.

Подчеркивается, что в современных условиях наметилось усиление дезинтеграшюнных тенденции, ослабление интеграционных процессов, связанное с обострением этиополиткческой ситуации в стране, выразившееся в стремлении отдельных народов и республик к национальному самоопределению, созданию суверенных государств, полного разрыва с Союзом. Обосновывается, что центробежные тенденции косят временный характер, являйся исторически преходящими, а этнополитическая, экономическая интеграция народов - закономерный этаи современного развития человечества. Поэтому, независимо от того, какой степени дезЕБтеграции достигнут народа

нашей страны на нынешнем этапе ее развития, когда будут найдены и практически реализованы новые структуры, позволяющие учесть изменившиеся условия, интересы народов, интегратаыше тенденции усилятся и будут преобладать.

В этом разделе дается анализ миграционных процессов, их результатов и влияния на этносоциальную структуру общества. Показано, что в их результате усиливается полиэтничность всех национально государственных и адашистратшзно-тарряторяальных образований, что создает определенные сложности и выдвигает ряд новых задач перед субъектами власти. В связи с этим обосновывается необходимость формирования культуры меянационалБКггс общения, раскрывается ее сущность.

Исследуется влияние на этносоциальную структуру межэтнических браков, анализируется 1« распространненность у разных народов,юс этнические последствия.

В результате анализа национальных процессов межэтнического характера делается вывод а том, что они неоднозначны и противоречивы, различно их влияние на этносоциальную структуру советского Общества. Отмечается, что на объективные, закономерные по своей бути и характеру национальные процессы сущестЕекше воздействие Ьказывали ошибки в осуществлении национальной: политики субъектами Ьласти, что привело к обострению противоречий в шшшационалышх бтношаниях и поставило на повестку дня необгодишсть глубокого Переосмысления и изменения национальной.политики, ее радикального обновления.

В третье^ раздела "Проблемы национального развития в контексте нового политического мышления в национальном вопросе" раскрывается сущность этого термина. Отмечается, что под ним понимается

новая социально-политическая концепция обновления национальной политики на основе учета интересов всех этносоциальных общностей, на принципах их равноправия и свободного самоопределения, в целях нормализации этнополитической ситуации в стране, поиске наиболее благоприятных вариантов взаимодействия субъектов межнациональных отношений.

■ В свете нового политического мышления в национальном воп-'. росе рассматриваются проблемы внутриэтнического развития наций , народностей, национальных групп. Отмечается, что у большинства народов продолжаются внутриэтнические коьсолидационные процессы, главным результатом которых является укрепление внутреннего единства этносоциальных общностей, создающее условия для их этнического возрождения. Анализируются особенности этих процессов у народов, имеющих различную форму этносоциальной организации.

Показано, что процесс национального возрождения, происходящий у многих народов в современных условиях, выражается в росте национальных движений, направленных на суверенизацию народов, повышении их интереса к своей истории и культуре, этническим особенностям, а также в росте национального самосознания, свидетельствующего о стремлении народов к возрождению и сохранению своей самобытности, своеобразия, особенностей культуры, традиций, языка. Анализируются также основные причины роста национального самосознания в современных условиях, а также опасность его перерождения в национальную кичливость,.зазнайство, эгоизм, особенно в условиях кризисной этнополитической ситуации в стране.

Отмечается, что к сложным проблемам современного этапа национального развития относится также языковая, являющаяся результатом ошибок и просчетов национально-языковой политики , приведших к су^энив функций многих языков, ареала их действия, по-

ставивших некоторые из них на грани исчезновения. Поэтому закономерной и обоснованной является обеспокоенность народов за судьбы своих языков, их возрождение и сохранение. Результатом этого явилось принятие рядом республик законов о языке, закрепляющих государственность национальных языков коренных народов, и одновременно гарантирующих свободное развитие языков национальных групп, проживающих в этих республиках.

В диссертации подчеркивается, что наиболее острый характер эти проблемы приобрели у небольших народов - народностей, национальных групп и меньшинств, не имеющих СБоей государственности и возможности законодательно защитить свои этнические интересы и особенности. Поэтому предлагается для демократического решения," этих проблем создать /или воссоздать/ национальные местные, сельские советы, национально-культурные ассоциации и общества, которые могли, бы заниматься этими вопросами. В этой связи предлагается пересмотреть отношение к теории культурно-национальной автономии, разработанной представителями австромарксизма в начале XX века, и подвергшейся в свое время критике В.И.Лениным. Представляется, что культурно-национальная автономия народов,не имеющих своей национальной государственности, монет сыграть положительную роль в возрождении и развитии национальных культур и языков.

Анализируя противоречия и проблемы, порожденные стремлением народов к этническому возрождению, реализации их права на национально-политическое самоопределение, в заключении раздела обосновывается объективная потребность принятия нового Союзного договора, базирующегося на многовариантности связей и г'.орм союза суверенных государств, на отказе от политики унитаризма, диктата из центра, учете интересов всех субъектов межнациональных 'отношений.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, сделаны обобщающие теоретические выводы и сформулированы практические рекомендации, намечены возможные перспективы дальнейшего изучения проблем межнациональных отношений.

Автором делается вывод, что в целях стабилизации этнополити-ческой ситуации в стране необходима выработка нового политического мышления в национальном вопросе и радикальная перестройки всей системы межнациональных отношений, поскольку революционное обновление советского общества невозможно без изменений и перестройки национальной сферы его жизнедеятельности.

Это, в частности, требует:

- глубокого и всестороннего изучения и учета в национальной политике этносоциального многообразия советского общества, этнических особенностей народов, их специфических запросов в области культуры, языка, национальных интересов;

- установления исторической правды и полной реабилитации народов, репрессированных в годы культа личности Сталина, воссоздание национальной государственности тех народов, которые были ее лишены;

- конструктивно-критического переосмысления и объективной переоценки, а также издания или переиздания ряда работ ранее отвергаемых отечественных / в том числе и репрессированных/, а также зарубежных авторов, занимавшихся исследованием наций и национальных отношений, с целью использования их идей, замечаний и прогнозов для решения некоторых проблем, существующих в межнациональных отношениях;

- учитывая недостаток эмпирического материала для проведения теоретических исследований по этнополитической и этносоциологиче-ской тематике, целесообразно при местных органах власти, общест-

венных организациях, в научно-исследовательских институтах, крупных вузах создать центры этносоциологических исследований и систематически проводить "комплексные исследования по этой тематике;

- возобновить практику проведения научно-теоретических дискуссий на меадисциплинарнои уровне по осноеным дискуссионным вопросам и проблемам этнополитического процесса, теории нации и межнациональных отношений в научных и общественно-политических журналах;

- ввести в вузах, особенно гуманитарного профиля, учебные курсы: этнополитологию, этносоциологию, этнолингвистику, этнопсихологию и т.п. с целью подготовки специалистов в этой области знания.

Основные положения диссертационной работы отражены в следующих научных публикациях автора:

1. Основные направления исследования национальных отношений в СССР // Украинский исторический журнал.-1984.- Я 7.- 0,2 п.л. / в соавт., на укр. языке/.

2. Роль миграции в сближении советских наций и народностей// Вопр.научн,коммунизма,. вып.61.- К. ,1985.- 0,5 п.л.

3. На крыльях дружбы // Начальная школа,- 1986.- № 12,- 0,2 п.л. / на укр, языке/.

4. О дальнейшем укреплении социально-политических основ единства советских наций и народностей // Вопр.научн.коммунизма, вып. 66. К., 1987,- 0,5 п.л.

5. Развитие национальной структуры/советского народа в условиях совершенствования социализма // Вопр.научн.коммунизма, выи, 70. - К., 1988,- 0,5 п.л.

6. Высокая культура межнационального общения как фактор укрепления единства советских наций и народностей // ВОпр, научн, комму-

низма, вып. 76.- К., 1989. - 0,5 п.л. /в соавт, /

7. Рост национального самосознания как важный аспект обновления социализма // Вопр. научн. коммунизма, вып. 80.- К.,1990.-0,5 п.л. / в соавт./

8. Актуальные проблемы развития национальных отношений, интернационального и патриотического воспитания. Часть 2-я. Учебный план, программа курса и методические рекомендации для пропагандистов и слушателей системы партийной учебы. Дом политического просвещения Киевских горкома и обкома Компартии Украины.- К., 1989.1,75 п.л. /в соавт,/

9. Перестройка и гармонизация национальных отношений // Ленинская концепция социализма: сущность, развитие, реализация на путях перестройки: Тезисы докладов и выступлений на Всесоюзной научно-теоретической конференции "Актуальные проблемы научного коммунизма л условиях реальностей современного мира",- К., 1989.- 0,1 п.л,

есшя»/^- '

Зак. 158,Тир. ЮО.Уч.тип. КГУ.1в81г. Каэв.Б.Шенченхо, 14.