автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Вопросы теории радиожурналистики на страницах профессиональной прессы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Вопросы теории радиожурналистики на страницах профессиональной прессы"

На правах рукот>си

Шевченко Ольга Николаевна

ВОПРОСЫ ТЕОРИИ РАДИОЖУРНАЛИСТИКИ НА СТРАНИЦАХ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРЕССЫ

Специальность 10 01 10 — журналистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

(*1г*т ши/

Ростов-на-Дону — 2007

003070326

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет»

Научный руководитель: доктор филологических наук, доцент

Смирнов Владислав Вячеславович

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор

Станько Александр Иванович

кандидат филологических наук Кулев Виталий Сергеевич

Ведущая организация: Кубанский государственный университет

Защита состоится « » U¿¿У ¿г 2007 г в 10 00 часов на

заседании диссертационного совета Д—212 208 09 по филологическим наукам при Южном федеральном университете по адресу 344006, г Ростов-на-Дону, ул Пушкинская, 150, факультет филологии и журналистики ЮФУ

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Южного федерального университета (г Ростов-на-Дону, ул Пушкинская, 148)

Автореферат разослан « -J-h ^ 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

Самигулина Ф Г

Теория - основа науки Процесс становления теории радиожурналистики можно изучить с помощью специальной радиопрессы, которая сосредоточила на своих страницах большой исторический и теоретический материал по обозначенному вопросу

Журнал «Советское радио и телевидение» представляет особый интерес, поскольку в течение почти сорока лет был единственным в стране профессиональным изданием, в котором разрабатывались и освещались теоретические вопросы радиовещания и телевидения Осмысление практики вещания, обобщение и распространение опыта лучших журналистов, изучение природы радио- и тележурналистики, специфики и особенностей жанров и форм также находило отражение на его страницах

Первые ростки демократизации способствовали некоторому «раскрепощению» вещания, что отразилось на тематике, содержании и структуре радиопрограмм, творческие поиски корреспондентов способствовали появлению новых форм и жанров Журнал «Советское радио и телевидение» фиксировал и исследовал все эти изменения, и, таким образом, профессиональная пресса накапливала первый теоретический опыт радиожурналистики

Актуальность исследования. Теория радиожурналистики достаточно подробно разработана в фундаментальных монографиях, учебниках и учебных пособиях видных ученых - профессоров В Н Ружникова, В В Смирнова, А А Шереля и др Однако в их трудах не подвергались детальному анализу издания, предназначенные для специалистов радиожурналистики Между тем, специальные профессиональные журналы играют важную роль в жизни общества они отражают веяния эпохи, историю общества в определенный период, а также этапы возникновения, формирования и развития конкретной отрасли, в нашем случае — теории радиожурналистики В диссертации отражены ключевые моменты развития радио, а также общественная роль специальных изданий в советский период Показано, как на страницах журнала «Советское радио и телевидение» проходило становление и осмысление теории радиожанров и форм

Для исследования современного радиовещания важно обращение к истории Изучая прежний опыт, можно проследить становление теории радиожурналистики в целом и радиожанров, в частности В то же время всесторонний анализ проблемы невозможен без рассмотрения печатных изданий Изучение специальной радиопрессы 1920-1930-х гг с одной стороны, а также журнала «Советское радио и телевидение»/«Телевидение и радиовещание», с другой, позволило выявить основные тенденции, связанные с изменениями, произошедшими в освещении теоретических и практических вопросов радиожурналистики

Значительные изменения произошли и в практике вещания после XX съезда КПСС Появились новые формы и жанры радиопередач Радиожурналисты стали учитывать интересы слушателей, что значительно разнообразило эфир зазвучали новые тематические программы, стало больше дискуссий и аналитических выступлений Широкое распространение получил, например, жанр комментария, существование которого было невозможно ранее Все эти изменения нашли свое отражение на страницах журнала

Необходимость осмысления и описания теории радиовещания и ее значения для практической работы определила актуальность исследования

В диссертации обозначенная проблема рассматривается в историко-теоретическом аспекте, что обусловливает изучение становления жанров и форм на страницах журнала «Советское радио и телевидение» с исторической и теоретической точек зрения Мы затрагиваем также вопросы творчества и практики, чтобы проанализировать и их влияние на формирование системы жанров и форм Таким образом, тема диссертации является актуальной и для истории, и для теории радиожурналистики

Степень научной разработанности проблемы. В научной литературе достаточно подробно описана история отечественного радиовещания, его жанровая система, вопросы форм радиовещания, особенности творческой деятельности радиожурналистов

Непосредственно изучением теории радиожурналистики занимались многие известные исследователи отечественных СМИ В диссертации мы опираемся на работы Ю Д Бараневича, Т В Васильевой, П С Гуревича, Ю В Клюева, В Г Ковтуна, Т В Лебедевой, В В Смирнова, И Триккеля, И Н Тхагушева, В Н Ярошенко и др

Осмысление вопросов теории радиожурналистики невозможно без изучения трудов, посвященных истории радиовещания и его организации Большой вклад в развитие истории радиожурналистики внесли работы М С Глейзера, П С Гуревича, В Б Дубровина, С И Исака, Ю А Летунова, В Н Ружникова, А А Шереля и др

Значительный интерес представляют книги журналистов-практиков О Куденко, Ю Летунова, Л Маграчева, А Музыри, А Ревенко, М Фролова и др

В теории отечественной журналистики разработано и продолжает успешно развиваться и совершенствоваться учение о типологии прессы Вопросам типологического анализа СМИ посвящены труды А И Акопова, А Г Бочарова, О А Вороновой, А В Западова, Я Н Засурского, Е А Корнилова, Р П Овсепяна, Л Л Реснянской, И А Руденко, А И Станько и др

Большинство исследователей как истории, так и теории радиожурналистики в своих работах ссылались на публикации профессиональных журналов, и, таким образом, эти издания попадали в поле зрения ученых Трудов же, посвященных непосредственно изучению журнала «Советское радио и телевидение», в отечественной радиожурналистике нет К анализу журнала «Телевидение и радиовещание» обращена всего одна статья В Каширина «Лицо журнала»

Объектом исследования в диссертации являются публикации журнала «Советское радио и телевидение»/«Телевидение и радиовещание»

Предмет исследования— историко-теоретические особенности становления, развития и эволюции теории радиожанров и радиоформ на страницах издания

Цель работы: изучить процесс становления и формирования теории радиожанров и радиоформ на страницах профессиональной прессы

Цель диссертации обусловила задачи исследования:

1 Изучить вопросы становления теории радиожурналистики на страницах специальной радиопрессы в 1920-х— 1930-х гг

2 Рассмотреть историю возникновения журнала «Советское радио и телевидение», определить его место в системе СМИ, исследовать его эволюцию

3 Провести типологический анализ журнала «Советское радио и теле-видение»/«Телевидение и радиовещание»

4 Исследовать становление и эволюцию теории информационных, аналитических и документально-художественных жанров радиожурналистики на страницах журнала

5 Проанализировать становление и эволюцию теории радиоформ на страницах журнала

6 Провести контент-анализ и выявить основные факторы, влияющие на проблематику и тематику журнала

Теоретико-методологическая основа и методы исследования. Теоретическую и методологическую основу диссертации составили нормативные законодательные акты, решения съездов, посвященные вопросам функционирования средств массовой информации Также в основе диссертационной работы лежат комплексные исследования по теории жанров радиожурналистики Ю Бараневича, Т Васильевой, Ю Клюева, В Смирнова, И Триккеля Изучение жанровой системы ставит перед учеными вопросы, анализ которых требует использования трудов специалистов в области отдельных жанров Так, при изучении информационных жанров мы опирались на работы М Волкова, М Барманкулова, Ю Гальперина и др, аналитических — Т Лебедевой, 3 Минского, К Соколовского и др, документально-художественных — Ю Бараневича, О Куденко, Б Михайлова, А Музыри и др

В диссертации использованы историко-типологические, теоретико-типологические, литературоведческие и социологические методы изучения СМИ, а также общенаучные и конкретно-социологические процедуры, применяемые к исследованию теории радиожурналистики, в частности метод контент-анализа

Достоверность исследования обеспечивается широким охватом отечественной литературы, документов, а также анализом всех статей журнала

Эмпирическая и источниковедческая база Основу эмпирической базы диссертационного исследования составляют документы, отражающие становление и развитие отечественного радиовещания, специальная пресса 1920-1930-х гг, а также журнал «Советское радио и телевиде-ние»/«Телевидение и радиовещание» Проанализированы и детально изучены все номера журнала «Советское радио и телевидение» с 1956 по 1970 гг /«Телевидение и радиовещание» с 1970 по 1986 гг, что насчитывает более 1000 статей, посвященных вопросам теории радиожурналистики

Хронологические рамки исследования (включающие в себя период становления радиопрессы с 1920-х по 1956 гг, время выхода журнала «Советское радио и телевидение» (1957-1970 гг) / «Телевидение и радиовещание» (1970-1986 гг)) позволили обозначить и охарактеризовать процессы, происходившие в теории отечественной радиожурналистики, выявить позитивные и негативные тенденции, их причины и следствия Мы заканчиваем изучение журнала «Телевидение и радиовещание» 1986 г , поскольку к этому времени он типологически изменился Практически исчезли материалы, посвященные непосредственно радиовещанию, появилось множество иллюстраций, журнал перестал быть профессиональным, он превратился в массовое издание

Научная новизна диссертации заключается в следующем несмотря на наличие определенного количества работ, посвященных теории радиожурналистики, до настоящего времени попыток систематического исследования теоретических вопросов, которые освещал на своих страницах журнал «Со-

ветское радио и телевидение», не предпринималось В работе издание впервые рассмотрено на основе историко-теоретического и теоретико-типологического анализа, который способствует выведению значимых для истории, теории и практики радиожурналистики обобщений и закономерностей Диссертантом выявлены и обоснованы основные принципы зарождения специальной радиопрессы (появление нового вида СМИ требовало становления своего периодического органа, где бы освещались его проблемы, этим печатным изданием в 1957 году и стал журнал «Советское радио и телевидение»), изучены публикации журнала В результате проделанной работы мы получили полную информацию, касающуюся постановки вопросов теории радиожурналистики на его страницах

Положения, выносимые на защиту:

1 Конец 1950-х— начало 1960-х гг — переломный этап в истории радиовещания Была поставлена задача систематизировать и исследовать накопленный опыт в области теории и практики радиовещания Для реализации поставленной цели был создан журнал «Советское радио и телевидение», который стал творческой мастерской, где работники радио и телевидения, видные мастера кино и театра, режиссеры и артисты, писатели, кинокритики, искусствоведы, деятели науки и искусства печатали свои статьи, обсуждали проблемы вещания, размышляли о будущем радио и телевидения

2 Становление радиожанров и радиоформ и их освещение на страницах журнала «Советское радио и телевидение»/«Телевидение и радиовещание» зависело от политической ситуации в стране и от освоения журналистами специфики звучащей публицистики

3 Несмотря на неразработанность теории и практики радиожурналистики, журнал «Советское радио и телевидение»/«Телевидение и радиовещание» осмыслял практику вещания, обобщал и распространял опыт лучших журналистов, изучал природу радио- и тележурналистики, ее специфику и особенности, способствовал развитию новых жанров и форм

4 Журнал «Советское радио и телевидение»/«Телевидение и радиовещание», представлявший в своем лице всю профессиональную прессу во второй половине XX в , способствовал рождению науки о радиожурналистике На его страницах осмыслялся и изучался первый теоретический опыт радиожурналистики

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно вносит определенный вклад в историческое и теоретическое изучение журналистики в целом и радиожурналистики — в частности В работе представлены основные положения методологии теоретического исследования журнала, изучена эволюция жанровой системы Кроме того, впервые описана история возникновения и развития журнала «Советское радио и телевидение», а также выявлены типологические особенности этого издания, рассмотрено его содержание

Практическая значимость. Результаты исследования позволяют углубить представление о специальной радиопрессе, существовавшей в СССР Основные положения диссертационной работы могут быть использованы при составлении учебных курсов и программ по истории, теории и практике радиожурналистики

Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались в виде научных сообщений на научно-практических конференциях в Ростовском и Воронежском государственных университетах (20042006 гг) Основные идеи опубликованы в сборниках научных работ и в научных журналах Москвы (2005-2006 гг), Ростова-на-Дону (2006 г), Воронежа (2004-2006 гг) Результаты исследования обсуждались на кафедре средств массовых коммуникаций Ростовского государственного университета По теме диссертации опубликовано восемь работ

Цели и задачи работы определили ее структуру Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (202 статьи), библиографии (208 наименований) и приложения

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, освещается степень ее разработанности в научной литературе, определяются объект, предмет, цели и задачи исследования, обозначаются хронологические рамки работы, освещается методология и эмпирическая база диссертации Здесь же дается оценка научной новизны, практической и теоретической значимости исследования

В главе 1 «Становление специальной радиожурналистики и ее роль в отечественном радиоведении» анализируются первые специальные газеты и журналы, изучаются вопросы освоения жанров радиоэфира Глава состоит из трех параграфов В §1 «Специальная радиопресса начального периода истории радиовещания (1920-1930 гг.)» рассматриваются предпосылки возникновения специальной радиопрессы (1917-1924 гг)

Специальная радиопериодика постреволюционной России представляет собой особый отряд печати, отражающий историю развития радиовещания и культуры, основные этапы научно-технического прогресса и социального развития общества Возникнув в первые годы Советской власти, специальные газеты и журналы смогли утвердиться в системе СМИ уже к концу 1920-х гг, заняв свою нишу в неосвоенном информационном пространстве, что позволило им привлечь определенное количество заинтересованных читателей

Первые специальные издания зафиксировали на своих страницах основные теоретические вопросы эпохи зарождения радиожурналистики По существу именно тогда, в 1920-е годы, были поставлены два важных вопроса чем является радиовещание (самостоятельным искусством или техническим ретранслятором) и быть или не быть вообще профессии радиожурналиста как виду творческой деятельности

§2 «Освоение жанров и форм радиоэфира в 1920-1960-е годы». В 1920-е гг начали складываться такие жанры вещания, как радиорепортаж, радиобеседа, радиокомпозиция, в первой половине 1930-х гг появились радиодневники, радиоэстафеты, радиоконференции, радиорейды, радиопосты,

радиосмотры, производственные собрания по радио, всесоюзные радиособрания Формы 1930-х гг, разные по масштабам организаторской деятельности и по своим методам, составляли комплекс организационной работы, целью которой в основном был контроль над ходом соцсоревнования Многообразие передач было обусловлено стремлением радиожурналистики охватить самые различные вопросы на разных уровнях экономики

§3 «Типологическая характеристика журнала «Советское радио и телевидение». Журнал «Советское радио и телевидение» — издание Государственного комитета Совета Министров СССР по радиовещанию и телевидению Он был создан в январе 1957 г вместо бюллетеня «В помощь местному радиовещанию» с целью более полного освещения творческих вопросов и практики советского радиовещания и телевидения

Актуальные вопросы радио и телевидения в журнале «Советское радио и телевидение» определяли его содержание, характер, направление Это -теоретический, литературно-критический иллюстрированный журнал Издание уделяло большое внимание научным основам радиовещания и телевидения, определению их художественных систем, специфических форм, поиску собственного образного языка, особенностям общения с аудиторией Преимущественное место в журнале занимали проблемы дальнейшего совершенствования и развития радио и телевидения, осмысления их многообразного опыта, накопленного за десятки лет Издание анализировало самые различные передачи и программы, которые создавались на радио и на телевидении Особое внимание оно уделяло общественно-политической направленности передач, а также творческой изобретательности, авторскому своеобразию, мере профессиональности и мастерства Журнал публиковал художественные и документальные произведения в виде радио- и телепьес, радио- и телесценариев, радио- и телеочерков, а также рассказы и очерки об известных радио- и тележурналистах Редакция журнала стремилась расширять взаимосвязь фотографии с журнальными статьями Именно это позволяло изданию

более точно показывать жизнь и творчество работников радио и телевидения, отображать процессы создания передач, останавливать мгновения жизни

Журнал освещал вопросы теории и практики, методики и истории радиовещания и телевидения в СССР и странах социалистического лагеря, а также состояние радиовещания и телевидения в других зарубежных странах, анализировал творческие процессы и организационные проблемы на радио и на телевидении, обсуждал, разрабатывал, конструировал общесоюзные радио- и телевизионные программы

Помимо главной цели — освещение теоретических, практических и творческих вопросов— журнал «Советское радио и телевидение» ставил перед собой следующие задачи

освещать и осмыслять опыт работы и процессы, происходящие в радиовещании и телевидении,

оценивать тенденции развития этих видов массового искусства, искать новые методы и формы освоения действительности средствами звучащей публицистики,

знакомить читателей с интересными фактами создания оригинальных передач, рождения новых жанров, конструирования наиболее увлекательных и действенных программ Глава 2 «Теоретические проблемы радиожурналистики на страницах журнала «Советское радио и телевидение». Общая характеристика» посвящена формированию жанровой системы радиожурналистики Тема §1 -«Становление системы теории жанров в 1960-е гг., подходы к ее классификации».

В конце 1950-х— начале 1960-х гг впервые прозвучали слова о необходимости произвести активное и систематическое исследование накопленного опыта в области теории и практики радиовещания Журнал «Советское радио и телевидение» на своих страницах по крупицам собирал опыт тех, кто открывал и осваивал возможности радиоэфира и телеэкрана, вел интересные

дискуссии, предпринимал первые попытки теоретического осмысления результатов творческих поисков радио- и тележурналистов

Журнал анализировал информационные, аналитические и документально-художественные жанры радио, определял их специфические особенности и методологию использования

В 1960-е гг теория радиожурналистики разрабатывалась бессистемно, каждый исследователь пытался вывести свое определение понятию «жанр», что способствовало параллельному существованию разных формулировок Постепенно к изучению радиожанров был привлечен опыт литературоведения, так как жанры литературы и публицистики имеют много общего, а также использован лингвистический подход к понятию жанра

Интересны также и такие определения жанра, которые складывались в осмыслении исторических обстоятельств и в которых подчеркивалось типовое построение произведения В Б Дубровин, например, говорил о значении взаимодействия объективных и субъективных факторов в структуре текста Как считал исследователь, жанр должен предполагать конкретный тип отражения действительности и предопределять соотношение в произведении факта, авторского вымысла и фантазии

Необходимо отметить, что в конце 1960-х — начале 1970-х гг были предприняты попытки комплексного изучения радиожанров В диссертации приводятся и анализируются жанровые классификации Л Мархасева, В Панта, И Триккеля, Ю Бараневича Ученые выстраивали свои классификации, беря за основу разделения различные жанровые элементы В целом же ни одну из систем нельзя считать образцовой В каждой есть определенные недостатки Но, изучая вопросы теории радиожанров, исследователи накапливали положительный опыт

§2 «Формы радиовещания 1960-х годов» посвящен изучению и описанию основных форм радиоэфира 1960-х гг Штампы и стереотипы различного характера присутствовали в передачах 1960-х очень часто Этот факт, в свою очередь, не способствовал глубокому и подлинному осмыслению опы-

та, замедлял постановку и рассмотрение важных теоретических вопросов радиожурналистики

Журнал «Советское радио и телевидение» отмечал, что в начале 1960-х репортеры еще использовали при подготовке передач схемы и модели 1940-х— 1950-х гг журналисты брали целые фразы из старых заготовок и вставляли их в свои передачи Так же остро, как и вопрос поиска новых форм, в 1960-е гг стояла проблема подмены терминов формы и жанра «Прежде всего, о формах передач Сказать, что они разнообразны, конечно, нельзя Редакция дала 73 беседы, 46 репортажей, 37 корреспонденций, 46 выступлений у микрофона, 26 очерков, 17 комментариев, 5 радиокомпозиций, 20 номеров журнала «Новости сельского хозяйства» (Сов радио и телевидение, 1960, № 1, с 2) Как показывает пример, интервью, репортажи, радиоочерки, фельетоны вместе с выступлениями у микрофона и радиожурналами именовались формами Подобное положение было в корне неверным и стало результатом отсутствия представлений о коренных отличиях этих двух понятий

В 1960-1970-е гг на страницах журнала «Советское радио и телевидение» было проанализировано свыше 23 форм радиовещания, которые можно сгруппировать по основным вопросам, для освещения которых они были созданы

информационные передачи (форма «Последние известия», радиогазета),

передачи, где анализировался передовой опыт и критиковались недостатки (формы радиодневник, радиоэстафета, радиорейд, конференция на радио, радиопост и др ),

передачи, посвященные одной теме (формы радиодень, радиоцикл, радиовечер),

- передачи, рассчитанные на определенную группу слушателей (формы радиочас, радиоблок),

обучающие передачи (формы радиоуниверситет, радиолекторий, радиосеминар),

- передачи по интересам (формы радиоклуб, радиоигра, радиожурнал),

авторские передачи (формы рассказ журналиста, выступление у микрофона),

музыкальные передачи (формы передач были самые разнообразные от обычных концертов (тематических, сборных, авторских, исполнительских и др) до концертов-бесед, музыкально-образовательных передач и очерков (об исполнителях, композиторах, различных музыкальных жанрах), практиковались также монтажи опер и балетов, музыкально-литературные композиции и, наконец, наиболее сложные формы — радиопостановки), литературные передачи (форма литературная викторина), передачи, включающие в себя обилие значительных и равнозначных по своей силе фактов в одной программе, относящихся к различным промежуткам времени (форма радиохроника) Глава 3 «Освещение теоретико-методологических проблем жанров радиожурналистики в специальных журналах (на примере журнала «Советское радио и телевидение»/«Телевидение и радиовещание»)».

§1 «Информационные жанры радиожурналистики». В теории и практике радиожурналистики до 1970 г вместо обычного сегодня термина «информационное сообщение» употреблялось выражение «жанр информации» Начиная с 1970-х, в обиход входят такие формулировки, как «хроникальное сообщение» и «заметка» В настоящее время термин «жанр информации» ушел в историю и мы употребляем словосочетание «информационное радиосообщение»

До 1967 года на страницах журнала публиковалось мало теоретических сведений о жанре информации на радио Как правило, журналисты обсуждали, исследовали и комментировали выпуски «Последних известий» и лишь

вскользь говорили об этом жанре, отдавая преимущество репортажу или интервью

К 1967 году информационные программы значительно повысили свой профессиональный уровень так, например, слово «вчера» практически ушло из практики новостного радиовещания Сводки начинались со слова «сегодня», входило в употребление словосочетание «нам только что сообщили» В это же время на страницах журнала появляются статьи, посвященные теоретическим основам информационного сообщения (жанра информации)

В диссертации отмечены основные жанровые черты радиосообщения, определены основные его недочеты, встречающиеся в практике вещания 1960-х гг многим информациям не хватало последовательности и оригинальности, отдельные сообщения были однотонными, однообразными либо безликими

В диссертации исследуются виды информационного радиосообщения, оговариваются основные предпочтения радиоэфира 1960-1970-х гг, исследуются проблемы подготовки повторных выпусков «Последних известий»

В 1959 году журнал «Советское радио и телевидение» начал разговор (продолжавшийся 11 лет) о радийном репортаже Первое, с чем столкнулись исследователи жанра 1960-х годов, — отсутствие его определения На страницах издания развернулись обширные дискуссии по этому поводу Многие участники споров определяли жанр как рассказ очевидца о событии на актуальную тему Репортаж — показатель оперативности, умения освещать события в тот момент, когда они происходят, однако прямых включений в эфир в 1960-е годы было мало Прочное место в трансляциях завоевали только спортивные репортажи и передачи протокольного порядка

Журналисты (теоретики и практики), публикующие свои статьи в журнале «Советское радио и телевидение», определили принципиальные черты репортажа и его важнейшие признаки эффект присутствия, документальность, достоверность и естественность

В 1960-е гг понятия интервью и беседы отождествлялись и использовались как синонимы Их характерным объединяющим признаком был диалог как форма, которая реализуется в виде беседы между интервьюирующим и интервьюируемым (или интервьюируемыми) Классифицируя виды беседы, многие авторы тех лет предлагали такую схему беседа-диалог, коллективная беседа, беседа с несколькими интервьюируемыми, — подразумевая непосредственные, оживленные программы, где корреспондент не только задавал вопросы, но и вносил в текст элементы своих оценок Передачи, где вопросы корреспондента выполняли только служебную, направляющую роль, относили к выступлениям Поскольку жанровых границ особо никто не придерживался, беседа (интервью) очень просто могла преобразоваться в выступление и наоборот

Таким образом, на страницах журнала сформировалось видение радиоинтервью как жанра радиоинформации, который имеет форму беседы журналиста с гостем на актуальные социально-политические, культурно-художественные, хозяйственные или иные темы

В целом, 1960-1970-е годы положили начало систематическому теоретическому изучению радиожанров В информационную группу вошли жанры, освещающие оперативные и событийные факты и явления Были изучены специфика, содержательная основа и основные жанровые черты информационного сообщения, репортажа, интервью

§2 «Аналитические жанры радиожурналистики». После выхода Постановления ЦК КПСС от 29 января 1960 г «Об улучшении советского радиовещания» в жанровой системе радиожурналистики начались заметные изменения Среди главных преобразований необходимо отметить усиление роли журналиста в творческом процессе, что непосредственно сказалось на аналитических жанрах если раньше анализ не поощрялся и аналитика была поверхностной, то теперь степень оценки в жанрах этой группы значительно повысилась, расширилось комментирование и интерпретация фактов

Начиная с 1970 г, в журнале «Телевидение и радиовещание» впервые и на протяжении двух лет публиковалось исследование Ю Д Бараневича, посвященное теории радиожанров До этого времени аудитория журнала имела возможность читать лишь отдельные выступления разных авторов, посвященные, в основном, анализу прошедших в эфире передач Лишь в конце 1960-х появляются первые полноценные теоретические статьи Но они, как правило, были одиночными, т е выходили без какой-либо определенной последовательности и не имели продолжения

В 1970-е гг на страницах журнала «Телевидение и радиовещание» термин «аналитические жанры» не использовался Исследователи, как правило, оперировали понятием «публицистические жанры» В это же время ученые выделяют в качестве самостоятельного жанра публицистический радиомонолог, или беседу (дискуссии теоретиков и практиков радиожурналистики, которые активно велись на страницах журнала немало этому способствовали)

Трансляции общей информационной направленности отходили в начале 1970-х годов на второй план Успех передачи зависел не от количества новостей, а от качества позитивного анализа, от умения корреспондента выделить в освещаемом событии главное, от подробного исследования проблемы Программы, на основе конкретного материала ярко, взволнованно, публицистично освещавшие факты, показывающие творческий подход к делу, собирали хорошую почту Таким образом, комментарий способствовал укреплению активной позиции самого журналиста, в передачах этого жанра преобладали личностные моменты, размышления, обобщения

В 1950-1960-е гг еще не сформировался самостоятельный аналитический жанр — письмо. Это явствует из теоретических публикаций на страницах журнала Письмо на радио в 1950-1960-е гг бытовало в качестве формы почтовой корреспонденции В конце 1960-х на страницах издания был затронут вопрос о подлинно журналистском отношении к письму Именно в эти годы происходило становление письма как аналитического жанра радиожур-

налистики Благодаря накопленному десятилетиями опыту и коренному пересмотру взглядов письмо, оставаясь документом, к началу 1970-х приобрело определенную жанровую специфику Если в 1960-е гг речь шла о содержании письма как составной части программы, ее документальной основы, то с начала 1970-х журналисты на страницах журнала делятся наблюдениями по поводу использования письма как радийного жанра В эти годы письма в эфире звучали в различных вариантах в виде письма-репортажа, письма-монолога, письма-диалога, встречались дискуссионные письма и письма-исповеди В середине 1970-х гг письмо утвердилось в системе жанров СМИ, найдя свое место среди аналитических жанров

Обозрение как жанр аналитики пришло на радио из периодической печати Благодаря этому жанру авторы через единичное вскрывали общий, типичный характер процесса развития событий

В целом в 1960-1970-е гг аналитические жанры радиожурналистики приобрели широкое распространение Теоретические исследования способствовали повышению их уровня

§3 «Документально-художественные жанры радиожурналистики» В работе исследуется назначение документально-художественных жанров, их специфика, функционально-предметная основа, заключающаяся в органичном соединении документальности и художественности

Если газетно-журнальный очерк активно изучался, и к 1960-м гг устоялись его традиции, появилась научная литература, то об эфирном очерке писали значительно меньше Журнал «Советское радио и телевидение» затрагивал вопросы языка и постановки радиоочерка, изучал его специфику Одной из главных ошибок при подготовке радиоочерка в 1960-е гг было чрезмерное увлечение шумами, которые утомляли радиослушателей, мешали следить за развитием событий, за авторской мыслью

Радиокомпозиция — один из старейших жанров радиожурналистики к началу 1960-х - была также мало изучена теоретиками Специфику радиокомпозиции журналисты-практики видели в яркости звучащего слова, в бо-

гатстве специфических изобразительных средств радио, в особом значении монтажа Основные теоретические исследования жанров радиокомпозиции и радиоочерка начались в 1970-е гг

В 1960-е гг на страницах журнала «Советское радио и телевидение» шли активные споры, касающиеся жанров радионовеллы и радиорассказа. Мнения журналистов, теоретиков и практиков, разделились одни отрицали существование радионовеллы и радиорассказа как самостоятельных жанров, другие встали на их защиту Сторонники же существования и радионовеллы, и радиорассказа выделяли основное различие между этими жанрами если рассказу присуща некоторая эпичность, определенная широта в изображении событий, то для новеллы характерна скорее краткость, емкость Основным требованием к новелле исследователи ставили лаконизм повествования, напряженность мысли, простоту сюжета, публицистический накал факта и динамичность развязки

Потребность в широком эпическом жанре, отличающемся от новеллы большим охватом отображаемых событий, более спокойным и более углубленным исследованием действительности и, как следствие этого, большим художественным обобщением, а также личностным раскрытием темы, и породила радиорассказ С конца 1950-х жанр радиорассказа получил очень широкое распространение И радионовелла, и радиорассказ основывались на конкретных фактах, поэтому к слову «радиорассказ» в 1970-х стали добавлять определение «документальный»

Активно к изучению теории радиофильма исследователи приступили в 1970-х гг В радиофильме пластично объединились монументальность и глубокая лиричность, эмоциональность и точность документа Таким образом, радиофильм 1960-х— 1970-х гг был передачей, основу которой составляли документальные радиозаписи, объединенные одной темой, раскрытой через образ мышления современника

Фельетон на радио пришел из газеты Журнал «Телевидение и радиовещание» изучал на своих страницах два типа радиофельетонов докумен-

тальные и художественные Если в документальном фельетоне речь шла о конкретном событии, человеке, ситуации и мера обобщения зависела от конкретного реального факта, человека, то в художественном фельетоне события в основном были типизированы, а имена— вымышлены В художественном радиофельетоне широко использовались игровые формы, драматургическое построение сюжета, участие актеров

В целом изучение теории документально-художественных жанров на страницах журнала в 1970 гг шло достаточно успешно Документально-художественные жанры, включающие в себя панораму фактов, событий, диалогов, звуковых картин, богатые авторскими воспоминаниями, публицистическими рассуждениями, не испытывают необходимости быть точно «привязанными» к какому-то отрезку времени Жанры этой группы дают большой простор рассказу, размышлениям, общению, у них качественно больший охват материала, они больше тяготеют к творческому подходу журналистов Их основная цель — захватить внимание радиослушателей, взволновать их значительностью темы, глубиной содержания, яркостью характеров, остротой драматургических ситуаций, новизной познавательных сведений

В заключении диссертации обобщаются результаты исследования и формулируются выводы

Становление теории радиожурналистики происходило поэтапно в конце 1920-х — начале 1930-х гг шло интенсивное освоение жанров, а со второй половины 1950-х гг началось активное профессиональное и научное обсуждение жанровых проблем

В конце 1950-х гг расширилась тематика вещания, вырос объем информации, появились новые передачи, обращенные к разным группам аудитории, изменилась структура радиопрограмм, стали возможны творческие поиски радиожурналистов в области новых форм вещания и жанров радиожурналистики

В начале 1960-х налицо было значительное отставание теоретической мысли от практики Журнал «Советское радио и телевидение» на своих стра-

ницах ставил проблему изучения жанров, разрабатывал методику их использования в эфире, предпринимал серьезные попытки проанализировать их специфику, определить их особенности

В 1970-е гг была предпринята попытка систематизации накопленного опыта советского радиовещания Теоретические изыскания и рекомендации ученых и журналистов-практиков становятся достоянием работников редакций

В настоящее время многое изменилось в функционировании форм, жанров, программ радиовещания Некоторые высказывания исследователей 1960-1970-х гг могут показаться устаревшими Но любой опыт, накопленный в процессе освоения радиожурналистики, полезен и поучителен Основные функции жанров и жанровые признаки остаются прежними, а значит, методы и формы работы могут использоваться и в наши дни

Приложение «Материалы контент-анализа журнала «Советское Радио и телевидение»/«Телевидение и радиовещание» за 1957-1986 годы посвящено изучению содержательного наполнения журнала «Советское радио и телевидение» в период с 1957 по 1970 год и журнала «Телевидение и радиовещание» за 1970-1986 годы Исследованию подверглись все материалы, в которых рассматривались вопросы радиовещания (его истории, теории и т д )

Смена названия значительно изменила журнал (вопросам теории радиожурналистики не уделялось должного внимания), что способствовало снижению реального влияния издания на творческие процессы, происходившие в радиожурналистике

Как показал анализ, основное место в журнале «Советское радио и телевидение» занимали материалы, посвященные теоретическим и проблемным вопросам радиовещания, что полностью соответствовало его направлению С 1957 по 1970 гг было опубликовано 321 и 210 публикаций соответственно по обозначенным вопросам

Журнал «Телевидение и радиовещание» продолжал изучать теоретические (231) и проблемные (149) вопросы радиовещания, но по сравнению с

журналом «Советское радио и телевидение» их количество резко сократилось Журнал «Телевидение и радиовещание» не освещал на своих страницах теорию следующих форм вещания (основная их масса устарела к 1970-м годам) радиоуниверситета, радиосеминара, радиолектория, радиодня, радиопоста, радиочаса, радиодневника, радиобалета, радиохроники, радиомитинга, радиопортрета, радиоклуба, радиодисскуссии, радиогазеты Также уменьшилось число публикаций по истории радио (было 92, стало 55) и его типологии (было 50, стало 39), статей, посвященных вопросам творчества, стало меньше более чем в 3 раза (было 69, стало 19) С другой стороны, можно отметить увеличение количества материалов по теории зарубежного вещания (было 10, стало 44) и по общим вопросам радиожурналистики в целом (было 6, стало 46)

Основные положения и результаты исследования отражены в следующих публикациях

1 Шевченко ОН Журнал «Советское радио и телевидение» На пути эволюции и совершенствования (конец 1950— начало 1960-х годов) // Коммуникация в современном мире Тезисы Всероссийской научно-практической конференции «Журналистика, реклама и связи с общественностью новые подходы» — Воронеж, 2004 — 0,07 п л

2 Шевченко ОН Вопросы теории радиожурналистики на страницах газеты «Новости радио» и журнала «Радиолюбитель» // Коммуникация в современном мире Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы массовой коммуникации» — Воронеж, 2005 — 0,09 п л

3 Шевченко О Н Газета «Новости радио» и журнал «Радиолюбитель» Страницы истории специальной радиопериодики // Коммуникация в современном мире Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Журналистика, реклама и связи с общественностью новые подходы» — Воронеж, 2005 —0,12 пл

4 Шевченко О Н Теоретическая характеристика журнала «Советское радио и телевидение» // Коммуникация в современном мире Материалы

Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы массовой коммуникации» — Воронеж, 2006 — 0,09 п л

5 Шевченко О Н Журнал «Советское радио и телевидение» Общие положения // — М Вопросы гуманитарных наук — 2006 — №3 — 0,14 п л

6 Шевченко О Н Вопросы теории радиожурналистики на страницах журнала «Советское радио и телевидение» // Журналистика в 2004 году СМИ в многополярном мире Сборник материалов научно-практической конференции — М Факультет журналистики МГУ им Ломоносова — 2005 —4 1 — 0,09 п л

7 Шевченко О Н Становление специальной радиопрессы // — Ростов н/Д Филологический вестник РГУ —2006 —№1 —0,35 п л

8 Шевченко ОН Анализ форм радиовещания в журнале «Советское радио и телевидение» (1960-1970-е годы) // Спецвыпуск «Вопросы филологии» — Ростов н/Д Известия Высших учебных заведений Северо-Кавказский регион Общественные науки СКНЦ — 2006 — 0,66 п л

Печать цифровая Бумага офсетная Гарнитура «Тайме» Формат 60x84/16 Объем 1,0 уч -изд -л Заказ №116 Тираж 100 экз Отпечатано в КМЦ «КОПИЦЕНТР» 344006, г Ростов-на-Дону, ул Суворова, 19, тел 247-34-88

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Шевченко, Ольга Николаевна

Введение.

Глава I. Становление специальной радиожурналистики и ее роль в отечественном радиоведении.

§ 1. Специальная радиопресса начального периода истории радиовещания (1920-1930 гг.).

§ 2. Освоение жанров и форм радиоэфира в 1920-1960-е годы.

§ 3. Типологическая характеристика журнала «Советское радио и телевидение».

Глава II. Теоретические проблемы радиожурналистики на страницах журнала «Советское радио и телевидение». Общая характеристика.

§ 1. Становление системы теории жанров в 1960-е годы; подходы к ее классификации.

§ 2. Формы радиовещания 1960-х годов.

Глава III. Освещение теоретико-методологических проблем жанров радиожурналистики в специальных журналах (на примере журнала

Советское радио и телевидение»/«Телевидение и радиовещание»).

§ 1. Информационные жанры радиожурналистики.

§ 2. Аналитические жанры радиожурналистики.

§ 3. Документально-художественные жанры радиожурналистики.

Введение диссертации2007 год, автореферат по филологии, Шевченко, Ольга Николаевна

Теория - основа науки. Процесс становления теории радиожурналистики можно изучить с помощью специальной радиопрессы, которая сосредоточила на своих страницах большой исторический и теоретический материал по обозначенному вопросу.

Журнал «Советское радио и телевидение» представляет особый интерес, поскольку в течение почти сорока лет был единственным в стране профессиональным изданием, в котором разрабатывались и освещались теоретические вопросы радиовещания и телевидения. Осмысление практики вещания, обобщение и распространение опыта лучших журналистов, изучение природы радио- и тележурналистики, специфики и особенностей жанров и форм также находило отражение на его страницах.

Первые ростки демократизации способствовали некоторому «раскрепощению» вещания, что отразилось на тематике, содержании и структуре радиопрограмм; творческие поиски корреспондентов способствовали появлению новых форм и жанров. Журнал «Советское радио и телевидение» фиксировал и исследовал все эти изменения, и, таким образом, профессиональная пресса накапливала первый теоретический опыт радиожурналистики.

В последние годы радиожурналистика привлекает к себе все больше внимания исследователей. С 2004 по 2005 годы было защищено семь диссертаций по вопросам радиовещания [7, 59, 69, 66, 86, 165, 180], вышло несколько новых значимых книг [125, 136,145, 181].

Актуальность исследования. Теория радиожурналистики достаточно подробно разработана в фундаментальных монографиях, учебниках и учебных пособиях видных ученых - профессоров В.Н. Ружникова, В.В. Смирнова, А.А. Шереля и др. Однако в их трудах не подвергались детальному анализу профессиональные издания, предназначенные для специалистов радиожурналистики. Между тем, специальные профессиональные журналы играют важную роль в жизни общества: они отражают веяния эпохи, историю общества в конкретный период, а также этапы возникновения, формирования и развития конкретной отрасли, в нашем случае — теории радиожурналистики. В диссертации отражены ключевые моменты развития радио, а также общественная роль специальных изданий в советский период. Показано, как на страницах журнала «Советское радио и телевидения» проходило становление и осмысление теории радиожанров и форм.

Для исследования современного радиовещания важно обращение к истории. Изучая прежний опыт, можно проследить становление теории радиожурналистики в целом и радиожанров, в частности. В то же время всесторонний анализ проблемы невозможен без рассмотрения печатных изданий. Изучение специальной радиопрессы 1920-1930-х гг. с одной стороны, а также журнала «Советское радио и телевидение»/«Телевидение и радиовещание», с другой, позволило выявить основные тенденции, связанные с изменениями, произошедшими в освещении теоретических и практических вопросов радиожурналистики.

Значительные изменения произошли и в практике вещания после XX съезда КПСС. Появились новые формы и жанры радиопередач. Радиожурналисты стали учитывать интересы слушателей, что значительно разнообразило эфир: зазвучали новые тематические программы, стало больше дискуссий и аналитических выступлений. Широкое распространение получил, например, жанр комментария, существование которого было невозможно ранее. Все эти изменения нашли свое отражение на страницах журнала.

Необходимость осмысления и описания теории радиовещания и ее значения для практической работы определила актуальность исследования.

В диссертации обозначенная проблема рассматривается в историко-теоретическом аспекте, что обусловливает изучение становления жанров и форм на страницах журнала «Советское радио и телевидение» с исторической и теоретической точек зрения. Мы затрагиваем также вопросы творчества и практики, чтобы проанализировать и их влияние на формирование системы жанров и форм. Таким образом, тема диссертации является актуальной и для истории, и для теории радиожурналистики.

Степень научной разработанности проблемы. В научной литературе достаточно подробно описана история отечественного радиовещания, его жанровая система, вопросы форм радиовещания, особенности творческой деятельности радиожурналистов.

Непосредственно изучением теории радиожурналистики занимались многие известные исследователи отечественной системы СМИ. В диссертации мы опираемся на работы Ю.Д. Бараневича [9, 10], Т.В. Васильевой [26], П.С. Гуревича [41, 42], Ю.В. Клюева [67], В.Г. Ковтуна [68], Т.В. Лебедевой [83, 84], В.В.Смирнова [146, 147, 150, 152, 153, 154, 155], И.Триккеля [166, 167], И.Н. Тхагушева [169], В.Н. Ярошенко [185] и др.

Осмысление вопросов теории радиожурналистики невозможно без изучения трудов, посвященных истории радиовещания и его организации. Большой вклад в развитие истории радиожурналистики внесли работы М.С. Глейзера [36], П.С. Гуревича [41], В.Б. Дубровина [48], С.И. Исака [61], Ю.А. Летунова [89], В.Н. Ружникова [136, 137, 140], А.А. Шереля [181], и др.

Значительный интерес представляют книги журналистов-практиков О. Куденко [77], Ю.А. Летунова [87], Л. Маграчева [95], А.Музыри [105], А. Ревенко [129], М. Фролова [176] и др.

В теории отечественной журналистики разработано и продолжает успешно развиваться и совершенствоваться учение о типологии прессы. Вопросам типологического анализа СМИ посвящены труды А.И. Акопова [1, 2, 3, 4], А.Г.Бочарова [22], А.В. Западова [54], Е.А.Корнилова [162], Р.П. Овсепяна [109], Л.Л. Реснянской [163], А.И. Станько[158, 164], М.В. Шкондина [163], а также сборники [98], [98], [100] и др.

Большинство исследователей как истории, так и теории радиожурналистики в своих работах ссылались на публикации профессиональных журналов, и, таким образом, эти издания попадали в поле зрения ученых. Трудов же, посвященных непосредственно изучению журнала «Советское радио и телевидение», в отечественной радиожурналистике нет. К анализу журнала «Телевидение и радиовещание» обращена всего одна статья В. Каширина «Лицо журнала» [63].

Объектом исследования в диссертации являются публикации журнала «Советское радио и телевидение»/«Телевидение и радиовещание».

Предмет— историко-теоретические особенности становления, развития и эволюции теории радиожанров и радиоформ на страницах издания.

Цель работы: изучить процесс становления и формирования теории радиожанров и радиоформ на страницах профессиональной прессы.

Цель диссертации обусловила задачи исследования:

1. Изучить вопросы становления теории радиожурналистики на страницах специальной радиопрессы в 1920-х - 1930-х гг.

2. Рассмотреть историю возникновения журнала «Советское радио и телевидение», определить его место в системе СМИ, исследовать его эволюцию.

3. Провести типологический анализ журнала «Советское радио и теле-видение»/«Телевидение и радиовещание».

4. Исследовать становление и эволюцию теории информационных, аналитических и документально-художественных жанров радиожурналистики на страницах журнала.

5. Проанализировать становление и эволюцию теории радиоформ на страницах журнала.

6. Провести контент-анализ и выявить основные факторы, влияющие на проблематику и тематику журнала.

Теоретико-методологическая основа и методы исследования. Теоретическую и методологическую основу диссертации составили нормативные законодательные акты, решения съездов, посвященные вопросам функционирования средств массовой информации. Также в основе диссертационной работы лежат комплексные исследования по теории жанров радиожурналистики Ю.Д. Бараневича [9, 10], Т.В.Васильевой [26], Ю.В.Клюева [64, 65, 67], В.В. Смирнова [145, 146, 147, 152], И. Триккеля [166]. Изучение жанровой системы ставит перед учеными вопросы, анализ которых требует использования трудов специалистов в области отдельных жанров. Так, при изучении информационных жанров мы опирались на работы М. Волкова [28], М. Барманкулова [11, 13], Ю.Гальперина [29, 30, 31, 32] и др.; аналитических— Т.В. Лебедевой [83], 3. Минского [102], К. Соколовского [156] и др.; документально-художественных—10. Бараневича [12], О. Куденко [77, 78], Б. Михайлова [104], А. Музыри [106] и др.

В основе теоретико-методологической базы диссертации также лежат фундаментальные труды В.Н. Ружникова, А.А. Шереля, В.В. Смирнова.

Книга В.Н. Ружникова «Лекции по истории отечественного радиовещания (1895-2001)» [136] подводит многолетний итог исследовательской работы ученого по изучению становления и развития отечественного вещания. В ней систематизируются основные факты становления вещания, его функционирования и направления работы.

Монография А.А. Шереля «Аудиокультура XX века. История. Эстетические закономерности. Особенности влияния на аудиторию» [181] обобщает огромный материал развития документально-художественного и художественного вещания в СССР и России. В работе кроме большого количества конкретного материала есть ряд интересных идей о феномене вещания XX века.

Научная монография В.В. Смирнова «Жанровая система радиожурналистики» [145] представляет собой комплексное исследование жанров отечественной радиожурналистики. «Монография В.В. Смирнова имеет большое теоретическое значение. Она, по существу, подводит итог всем исследованиям, которые велись на протяжении десятилетий в том секторе нашей теории радиожурналистики, который можно обозначить как теорию жанров» [145, с. 3].

В диссертации использованы историко-типологические, теоретико-типологические, литературоведческие и социологические методы изучения СМИ, а также общенаучные и конкретно-социологические процедуры, применяемые к исследованию теории радиожурналистики, в частности метод контент-анализа.

Достоверность исследования обеспечивается широким охватом отечественной литературы, документов, а также анализом всех статей журнала.

Эмпирическая и источниковедческая база. Основу эмпирической базы диссертационного исследования составляют документы, отражающие становление и развитие отечественного радиовещания, специальная пресса 1920-1930-х гг., а также журнал «Советское радио и телевиде-ние»/«Телевидение и радиовещание». Проанализированы и детально изучены все номера журнала «Советское радио и телевидение» с 1956 по 1970 гг. /«Телевидение и радиовещание» с 1970 по 1986 гг., что насчитывает более 1000 статей, посвященных вопросам теории радиожурналистики.

Хронологические рамки исследования (включающие в себя период становления радиопрессы с 1920-х по 1956 гг., время выхода журнала «Советское радио и телевидение» (1957-1970 гг.) / «Телевидение и радиовещание» (1970-1986 гг.)) позволили обозначить и охарактеризовать процессы, происходившие в теории отечественной радиожурналистики, выявить позитивные и негативные тенденции, их причины и следствия. Мы заканчиваем изучение журнала «Телевидение и радиовещание» 1986 г., поскольку к этому времени он типологически изменился. Практически исчезли материалы, посвященные непосредственно радиовещанию, появилось множество иллюстраций, журнал перестал быть профессиональным, он превратился в массовое издание.

Научная новизна диссертации заключается в следующем: несмотря на наличие определенного количества работ, посвященных теории радиожурналистики, до настоящего времени попыток систематического исследования теоретических вопросов, которые освещал на своих страницах журнал «Советское радио и телевидение», не предпринималось. В работе издание впервые рассмотрено на основе историко-теоретического и теоретико-типологического анализа, который способствует выведению значимых для истории, теории и практики радиожурналистики обобщений и закономерностей. Диссертантом выявлены и обоснованы основные принципы зарождения специальной радиопрессы (появление нового вида СМИ требовало становление своего периодического органа, где бы освещались его проблемы; этим печатным изданием в 1957 году и стал журнал «Советское радио и телевидение»), изучены публикации журнала. В результате проделанной работы мы получили полную информацию, касающуюся постановки вопросов теории радиожурналистики на его страницах.

Положения, выносимые на защиту:

1. Конец 1950-х— начало 1960-х гг. - переломный этап в истории радиовещания. Была поставлена задача систематизировать и исследовать накопленный опыт в области теории и практики радиовещания. Для реализации поставленной цели был создан журнал «Советское радио и телевидение», который стал творческой мастерской, где работники радио и телевидения, видные мастера кино и театра, режиссеры и артисты, писатели, кинокритики, искусствоведы, деятели науки и искусства печатали свои статьи, обсуждали проблемы вещания, размышляли о будущем радио и телевидения.

2. Становление радиожанров и радиоформ и их освещение на страницах журнала «Советское радио и телевидение»/«Телевидение и радиовещание» зависело от политической ситуации в стране и от освоения журналистами специфики звучащей публицистики.

3. Несмотря на неразработанность теории и практики радиожурналистики, журнал «Советское радио и телевидение»/«Телевидение и радиовещание» осмыслял практику вещания, обобщал и распространял опыт лучших журналистов, изучал природу радио- и тележурналистики, ее специфику и особенности, способствовал развитию новых жанров и форм.

4. Журнал «Советское радио и телевидение»/«Телевидение и радиовещание», представлявший в своем лице всю профессиональную прессу во второй половине XX в., способствовал рождению науки о радиожурналистике. На его страницах осмыслялся и изучался первый теоретический опыт радиожурналистики.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно вносит определенный вклад в историческое и теоретическое изучение журналистики в целом и радиожурналистики — в частности. В работе представлены основные положения методологии теоретического исследования журнала; изучена эволюция жанровой системы. Кроме того, впервые описана история возникновения и развития журнала «Советское радио и телевидение», а также выявлены типологические особенности этого издания, рассмотрено его содержание.

Практическая значимость. Результаты исследования позволяют углубить представление о специальной радиопрессе, существовавшей в СССР. Основные положения диссертационной работы могут быть использованы при составлении учебных курсов и программ по истории, теории и практике радиожурналистики.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались в виде научных сообщений на научно-практических конференциях в Ростовском и Воронежском государственных университетах (2004-2006 гг.). Основные идеи опубликованы в сборниках научных работ и в научных журналах Москвы (2005-2006 гг.), Ростова-на-Дону (2006 г.), Воронежа (2004-2006 гг.). Результаты исследования обсуждались на кафедре средств массовых коммуникаций Ростовского государственного университета. По теме диссертации опубликовано восемь работ.

Цели и задачи работы определили ее структуру. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (202 статьи), библиографии (208 наименований) и приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Вопросы теории радиожурналистики на страницах профессиональной прессы"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение опыта отечественного радиовещания необходимо для понимания и исторического осмысления эволюции развития радиожурналистики, ее теории и практики. Становление теории радиожурналистики представляет собой длительный процесс, в ходе которого зарождались и получали поступательное развитие различные элементы, со временем образовавшие теоретическую базу радиожурналистики. Исследуя журнал «Советское Радио и телевидение», мы проанализировали значительный пласт исторического материала, основанного на реальных фактах и событиях в жизни нашего радио.

Зарождение отечественной радиожурналистики можно отнести к раннему послереволюционному периоду, когда вышли в свет первые номера журналов «Телеграфия и телефония без проводов» и «Радиотехник» (1918). В начале 1920-х годов, развитие нового вида СМИ шло медленно, что не удивляет, если учитывать специфику политического строя нашей страны тех лет. На этом этапе творческие поиски радиожурналистов были ограничены и мало эффективны.

Первые теоретические исследования радиожурналистики относятся к середине 1920-х годов. Так, например, журнал «Радиолюбитель» и газета «Новости радио» затрагивали на своих страницах вопросы языка и специфики радиожурналистики, аудитории радио, жанрового разнообразия, рубрик и форм радиоискусства.

В 1920-е годы начали складываться такие жанры радиовещания, как радиорепортаж, радиобеседа, радиокомпозиция, а также формы передач (радиогазета, радиоуниверситет, радиожурнал).

Состоявшаяся в середине 1920-х годов дискуссия об общественном назначении радиовещания, его месте среди видов искусства и средств эстетического просвещения способствовала развитию форм и жанров радиовещания.

Жанровая система радиожурналистики прошла сложный путь развития: если в конце 1920-х— начале 1930-х годов шло интенсивное освоение жанров радиожурналистики, то со второй половины 1950-х началось активное профессиональное и научное обсуждение жанровых проблем.

Первые ростки демократизации способствовали появлению изменений в тематике, содержании и структуре радиопрограмм; стали возможны творческие поиски радиожурналистов в области новых форм вещания и жанров радиожурналистики.

Конец 1950-х стал переломным в истории печатной радиопрессы. Появившийся в 1957 году журнал «Советское радио и телевидение» стал единственным в Советской России специальным изданием, которое целиком посвящалось профессиональным проблемам вещания на протяжении почти 40 лет.

В начале 1960-х налицо было значительное отставание теоретической мысли от практики. Журнал на своих страницах начал активно ставить проблему изучения жанров и предпринимал серьезные попытки проанализировать их специфику, определить их особенности, разрабатывал методику использования жанров в эфире. Таким образом, актуальные теоретические и практические вопросы радио и телевидения определили содержание, характер и направление журнала.

Журналисты на страницах издания говорили о необходимости с особым вниманием относиться к исследованиям, которые осмысляли новые явления в журналистике; которые анализировали особенности жанров, определяли их границы, искали в них неиспользованные резервы. Нужно было не только передать опыт и рекомендации практикам, но и обосновать методологию работы журналистов.

Жанровый вопрос был поднят в издании в 1960-е годы. Теоретики и практики подвергали анализу различные формулировки термина «жанр», разбирали системы классификаций жанров. Журнал пытался осмыслить различные точки зрения и вывести основное теоретическое ядро.

В 1970-е годы была предпринята попытка систематизации накопленного опыта советского радиовещания. Теоретические изыскания и рекомендации ученых и журналистов-практиков становились достоянием работников редакций.

В первые годы своего существования журнал основное свое внимание сосредоточил на информационных жанрах. Многочисленные статьи освещали проблемы, связанные со становлением радийной информации, и определяли, какой она должна быть и в чем ее предмет и особенность.

В теории и практике радиожурналистики, в том числе и на страницах журнала «Советское радио и телевидение», до 1970 года вместо обычного сегодня термина «информационное сообщение» употреблялось выражение «жанр информации». Начиная с 1970-х, в обиход входят такие формулировки, как «хроникальное сообщение» и «заметка». Следует отметить, что дан-*, ные понятия употреблялись и раньше, но лишь как второстепенные названия, главным же было слово «информация». В настоящее время термин «жанр информации» ушел в историю.

Несмотря на многочисленные огрехи (непоследовательность, отсутствие оригинальности, однотонность), информационное сообщение к концу 1960-х годов заняло достаточно твердые позиции в системе информационных жанров радиожурналистики. Сообщения становились все более доходчивыми, давали ясное представление о событии, были полными с точки зрения насыщенности фактическим материалом и в тоже время емкими и лаконичными, что являлось для них обязательным требованием.

Несомненно, информационному сообщению (жанру информации) в 1960-е годы уделялось недостаточно внимания, но все же те исследования, которые появлялись на страницах издания, не пропали бесследно. К 1967 году выпуски новостей по своей широте охвата событий в основном удовлетворяли потребности самых различных слушателей. В течение дня слушатели получали достаточно разнообразную информацию, в общем отражающую главное, наиболее значительное из всего, что произошло в мире.

Многим событиям давалась краткая оценка, точная характеристика значения, разъяснялся смысл. Однако не будем забывать, что это была информация, прошедшая через идеологический фильтр и подчиненная актуальным партийным задачам.

В 1959 году журнал «Советское радио и телевидение» начал большой разговор о самом боевом и оперативном жанре информации — о радийном репортаже.

Основная задача репортажа была сформулирована в № 5 за 1959 год: корреспонденту необходимо дать зримое представление о событии и месте, где оно совершается, рассказать об обстоятельствах дела, привлечь внимание радиослушателей к данному явлению, к определенным объектам, вокруг которых уже развивается или может развернуться действие.

К основным признакам репортажа журналисты «Советского радио и < телевидения» относили документальность, достоверность, оперативность; к элементам репортажа — эффект присутствия, динамичный охват актуальных событий дня. С первых же слов корреспондент должен перенести тех, кто ему внимает, к месту события и сделать это так, чтобы заинтересовать их и создать настроение. Нарушение законов жанра, пренебрежительное отношение к его эстетическим нормам, как правильно замечал журнал, вело лишь к обеднению содержания, однообразию, неминуемой серости. Несмотря на то, что рамки репортажа постоянно расширялись, его специфика как радиожанра, сформировавшегося в богатейшем мире звуков, оставалась неизменной, и авторы журнала призывали журналистов помнить об этом.

В конце 1950-х — начале 1960-х жанры беседы и интервью отождествлялись, их характерным объединяющим признаком был диалог как форма, которая реализуется в виде беседы между интервьюирующим и интервьюируемым (или интервьюируемыми). Классифицируя виды беседы, многие авторы тех лет предлагали такую схему: беседа-диалог, коллективная беседа, беседа с несколькими гостями, подразумевая непосредственные, оживленные программы, где корреспондент не только задавал вопросы, но и являлся равноправным собеседником. Передачи, где вопросы репортера выполняли только служебную, направляющую роль, относили к выступлениям. Поскольку жанровых границ особо никто не придерживался, беседа (интервью) очень просто могла преобразоваться в выступление и наоборот.

В 1970-е годы на страницах журнала «Телевидение и радиовещание» термин аналитические жанры не использовался. Исследователи, как правило, оперировали понятием публицистического жанра. В это же время ученые выделяют в качестве самостоятельного жанра публицистический радиомонолог, или беседу (сказались многочисленные дискуссии исследователей теории радиожурналистики с практиками о необходимости выделения интервью и беседы в качестве двух самостоятельных жанров, которые активно велись на страницах журнала).

В этот период в общественно-политическом вещании довольно популярным жанром было выступление у микрофона. Его использовали для того, чтобы придать передачам большую документальность и убедительность, чтобы звучал живой авторский голос, непосредственно обращенный к радиослушателям.

Становление жанра комментария — это особый пласт в истории развития теории радиожанров, благодаря которому укрепилась активная позиция самого журналиста. С появлением жанра комментария в передачах нередко стали преобладать личностные моменты, размышления, обобщения, анализ, что было недопустимо ранее.

В середине 1970-х годов в системе жанров СМИ утвердилось письмо, найдя свое место среди аналитических (в советские годы — публицистических) жанров. Письма в эфире звучали в различных вариантах: в виде письма-репортажа, письма-монолога, письма-диалога, встречались дискуссионные письма и письма-исповеди. До этого времени оно бытовало в качестве формы почтовой корреспонденции.

Статьи, посвященные теории обозрения встречались в журнале редко. Как правило, обозрение на радио бытовало в виде сюжетов на разные темы, объединенных единством времени или пространства или и времени, и пространства. Фактическую основу обозрения исследователи 1970-х предлагали усилить, используя записи, свидетельства живых людей, которые должны были служить основой для обобщения, оценки и выводов.

Документально-художественные жанры в 1960-е годы разрабатывались на страницах журнала слабо. Об эфирном очерке писали значительно меньше, нежели о его газетном аналоге. Основные исследования были направлены на изучение языка очерка, структуры его фраз, художественных средств. Одной из главных ошибок при подготовке радиоочерка в 1960-е годы было чрезмерное увлечение шумами, которые утомляли радиослушателей, и мешали следить за развитием событий, за авторской мыслью.

Радиокомпозиция — один из старейших жанров радиожурналистики — к началу 1960-х был также мало изучен теоретиками. Силу радиокомпозиции 5 журналисты-практики видели в красоте звучащего слова, в богатстве специфических изобразительных средств радио, в пластичности и универсальности жанра. Основные теоретические исследования жанров радиокомпозиции и радиоочерка начались в 1970-е годы.

В 1960-е годы на страницах журнала «Советское радио и телевидение» шли активные споры, касающиеся жанров радионовеллы и радиорассказа. Мнения журналистов теоретиков и практиков разделились: одни отрицали существование радионовеллы и радиорассказа как самостоятельных жанров, другие встали на их защиту. Сторонники же существования и радионовеллы, и радиорассказа выделяли основное различие между этими жанрами: если рассказу присуща некоторая эпичность, определенная широта в изображении событий, то для новеллы характерна скорее краткость, емкость.

Потребность в широком эпическом жанре, отличающемся от новеллы большим охватом отображаемых событий, более спокойным и более углубленным исследованием действительности и, как следствие этого, большим художественным обобщением, а также личностным раскрытием темы, и породила радиорассказ. С конца 1950-х жанр радиорассказа получил очень широкое распространение. И радионовелла, и радиорассказ основывались на конкретных фактах, поэтому к слову «радиорассказ» в 1970-х стали добавлять определение «документальный».

Активно к изучению теории радиофильма исследователи приступили в 1970-е годы. Характерной чертой лучших радиофильмов исследователи считали воспитание историей. В радиофильме пластично объединились монументальность и глубокая лиричность, эмоциональность и точность документа. Радиофильм 1960-х годов был передачей, основу которой составляли документальные радиозаписи, объединенные одной темой, раскрытой через образ мышления Современника.

Теория радиофельетона в основном изучалась на страницах журнала «Телевидения и радиовещание», который исследовал два его типа: документальные и художественные. Если в документальном фельетоне речь шла о конкретном событии, человеке, ситуации и мера обобщения зависела от конкретного реального факта, человека (который, конечно, был типичным); то в художественном фельетоне события в основном были типизированы, а имена— вымышлены. В художественном радиофельетоне широко использовались игровые формы, приемы художественной типизации, драматургическое построение сюжета, участие актеров.

В целом изучение документально-художественных жанров в 1970-е годы шло достаточно успешно. Теоретики осознали всю важность работы по исследованию этой группы жанров. Документально-художественные жанры, включающие в себя панораму фактов, событий, диалогов, звуковых картин, богатые авторскими воспоминаниями, публицистическими рассуждениями, не испытывают необходимости быть точно «привязанными» к какому-то отрезку времени. Жанры этой группы дают большой простор рассказу, размышлениям, общению, у них качественно больший охват материала, они больше тяготеют к творческому подходу журналистов. Их основная цель — захватить внимание радиослушателей, взволновать их значительностью темы, глубиной содержания, яркостью характеров, остротой драматургических ситуаций, новизной познавательных сведений.

В настоящее время многое изменилось в функционировании форм, жанров, программ радиовещания. Некоторые высказывания исследователей 1960-1970-х годов могут показаться устаревшими. «Но любой опыт, тем более накопленный ведущими журналистами и исследователями, интересен, полезен и поучителен. К тому же, основные функции жанров, предопределяемые потребностями аудитории, остаются прежними, а значит, и жанровые признаки, жанровые «решетки» — методы, формы работы также остаются «классическими», неизменными» [145, с. 421] и, следовательно, могут служить основой в работе современных радиожурналистов.

Тема диссертационной работы носит историко-теоретический характер и важна в первую очередь с исторической точки зрения. Соответственно, современный взгляд на теорию радиожурналистики не может не касаться нашего исторического прошлого. Проблемы теории актуальны и значимы, а изучение опыта предшественников, включающее и понимание сути всех перипетий, которые встречала на пути своего развития наука радиоведения, дает нам возможность сегодня во всей полноте использовать достижения этой отрасли.

Список научной литературыШевченко, Ольга Николаевна, диссертация по теме "Журналистика"

1. Журнал «Советское радио и телевидение»

2. Абрамов Ю. Растраченные минуты // Сов. радио и телевидение.—1965. —№2, —С. 28-29.

3. Александровский М. С чего начинается знакомство // Сов. радио и телевидение. — 1963. — № 1. — С. 29.

4. Антишин Б. Правда живого слова // Сов. радио и телевидение.—1966. —№4. —С. 3.

5. Апарцин С. Точный адрес // Сов. радио и телевидение.— 1962.— №3. —С.7.

6. Арсеньев Р. Рождается радиоочерк // Сов. радио и телевидение.— 1965. —№6. —С. 27-29.

7. Бараневич Ю. Заметки об информационных жанрах радиожурналистики // Сов. радио и телевидение. — 1970. — № 1. — С. 31.

8. Бараневич Ю. Повествовательная группа // Сов. радио и телевидение. —1970. — № 2. — С. 35-36.

9. Бараневич Ю. Радиокомпозиция // Сов. радио и телевидение.— 1959. —№4. —С. 20-21.

10. Бардин С. Сочетать образность с публицистикой // Сов. радио и телевидение. — 1966. — № 1. — С. 7.

11. Барский С. Прошу исполнить // Сов. радио и телевидение. — 1961. — №8. —С. 10,18.

12. Безуглый Н. Наш дорогой современник // Сов. радио и телевидение. — 1963. —№12. —С. 17.

13. Богомолов А. О прописных истинах и штампах // Сов. радио и телевидение. — 1963. — № 10. —С. 25.

14. Богословский Т. Искусство агитации фактами // Сов. радио и телевидение. — 1965. — № 2. — С. 22.

15. Боевая задача радиовещания и телевидения // Сов. радио и телевидение.—I960.—№3.—С. 13.

16. Борев Ю. Что есть радиопублицистика // Сов. радио и телевидение. — 1966. —№2. —С. 9.

17. Братеш Т. Годы юности жанра // Сов. радио и телевидение. — 1957. — №6. —С. 13.

18. Буняев В. В эфире «Литературная викторина» // Сов. радио и телевидение.—1962.—№9.—С. 22.

19. Бурдин Ф. Как это начиналось // Сов. радио и телевидение. — 1959. — №5. —С. 23.

20. Верткин Б. Для сельских радиослушателей // Сов. радио и телевидение.—1960.—№ 1. — С. 3-5.

21. Викторова Н. А что сказал радиослушатель? // Сов. радио и телевидение. — 1962. — № 4. — С. 30-32.

22. Вовк Б. Вожатый радио // Сов. радио и телевидение. — 1964. —№ 6. — С. 11-12.

23. Волоткович М. Дружно — не трудно // Сов. радио и телевидение. — 1961. —№8. —С. 8-9.

24. Впереди большая работа // Сов. радио и телевидение.— 1963.— №4. —С.З.

25. Гальперин Ю. Человек с микрофоном // Сов. радио и телевидение. — 1958. —№6. —С. 7.

26. Гейдлих 3. К повторению новостей // Сов. радио и телевидение.— 1969. —№ 1. — С. 40.

27. Гейдлих 3. Нужно ли повторять «Последние известия»? // Сов. радио и телевидение. — 1969. — № 10. — С. 41.

28. Генкина Р. Путешествие в прекрасное // Сов. радио и телевидение. — 1963, —№5. —С. 23.

29. Гинден М. Главное качество // Сов. радио и телевидение. — 1960. — №1. —С. 13.

30. Глуховская JI. Разговорный жанр // Сов. радио и телевидение.— 1962. —№2. —С. 3.

31. Гордин Г. Идет репортаж. // Сов. радио и телевидение.— 1969.— №8. —С. 35.

32. Гуревич П. Теория. Методология. Проблемы // Сов. радио и телевидение. — 1966. — № 9. — С. 25.

33. Гюне JI. За и против // Сов. радио и телевидение. — 1961. — № 2. —1. С. 5.

34. Декабрьский пленум ЦК КПСС ставит перед нами новые задачи // Сов. радио и телевидение. — 1960. — № 1. — С. 1.

35. Доморацкий Е. Поиски надо продолжать // Сов. радио и телевидение.—1961.—№4.—С. 25.

36. Донатов А. Творческие поиски // Сов. радио и телевидение. — 1957. — № 1. —С. 20-22.

37. Дубровицкий И. Для юных радиослушателей // Сов. радио и телевидение.—1957.—№ 1. —С. 6.

38. Дубровицкий И. О делах и людях языком радио // Сов. радио и телевидение. — 1961. — № 5. — С. 24.

39. Ефремова Е. Победит новое, прогрессивное // Сов. радио и телевидение. — 1962. — № 3. — С. 3.

40. Златогоров М. И звук, и чувство, и мысль // Сов. радио и телевидение.—1965.—№ 11. —С. 3-5.

41. Иванов А. Рецензия с сожалениями и немного о жанрах // Сов. радио и телевидение. — 1966. — № 8. — С. 3.

42. Иванов А., Сосин О. На всю жизнь // Сов. радио и телевидение.— 1970. —№7. —С. 34.

43. Иванова Г. Всегда поиски, всегда творчество // Сов. радио и телевидение.—1966.—№ 1. — С. 31.

44. Иванова Г. Курс на маяки // Сов. радио и телевидение.— 1961.— №6. —С. 7.

45. И глубже и ярче // Сов. радио и телевидение. — 1960. — № 1. — С. 1.

46. Иоффе Р. Слушая— видеть // Сов. радио и телевидение.— 1962.— №7. —С. 20-21.

47. Казанцев В. Время поиска // Сов. радио и телевидение.— 1969.— №9. —С. 16.

48. Каневская А. Говорящие письма // Сов. радио и телевидение.— 1961. —№8. —С. 18.

49. Каневская А. Коллективное радиослушание // Сов. радио и телевидение.—1957.—№ 1. —С.З.

50. Канторович В. Круглый стол №3 // Сов. радио и телевидение.— 1967.—№ 12. —С. 26.

51. Карцов Н. Радиоуниверситет // Сов. радио и телевидение.— 1960.— №1. — С. 11.

52. Кассиль Л. Искать и находить // Сов. радио и телевидение. — 1963. — №5. —С. 8-9.

53. Кассиль Л. Талант помнить прекрасное // Сов. радио и телевидение. — 1967. —№ 11. —С. 22.

54. Касымжанов К. Это очень важно // Сов. радио и телевидение.— 1961. —№4. —С. 14.

55. Каткова 3. Когда цель ясна // Сов. радио и телевидение.— 1961.— №1. —С. 22.

56. Кетков А. Друзья рассказывают о себе // Сов. радио и телевидение. — 1961. —№2. —С.З.

57. Кладо Н. Ищу публициста // Сов. радио и телевидение.— 1967.— №9. —С. 13.

58. Клименко Т. В поисках путей к сердцу слушателя // Сов. радио и телевидение. — 1962. — № 4. — С. 6.

59. Колесов Н. Остановись, мгновение // Сов. радио и телевидение.— 1967. —№8. —С. 2-4

60. Комарова JI. Что принес нам почтальон? // Сов. радио и телевидение. — 1963. — № 7. — С. 3.

61. Кондрашев Г. Когда поток не иссякнет // Сов. радио и телевидение. —1962. —№ 10. —С. 3.

62. Коникова С. Левинский Л. На критической волне // Сов. радио и телевидение. — 1966. — № 3. — С. 33.

63. Коротич В. Дело, которому ты служишь // Сов. радио и телевидение. —1963. —№4. —С. 15.

64. Котенок Р. Сделано на ТВ // Сов. радио и телевидение.— 1966.— №9. —С. 25-26.

65. Кочеткова Е. Наш современник в радиоочерке // Сов. радио и телевидение. — 1963. — № 2. — С. 30-31.

66. Кто он, человек с микрофоном? // Сов. радио и телевидение. — 1968. — №7. —С. 34.

67. Куденко О. Мы живем на одной параллели // Сов. радио и телевидение.—1962.—№ 8.—С. 5.

68. Куденко О., Михайлов Б. Беседа, да еще вечерняя // Сов. радио и телевидение. — 1963. — № 4. — С. 4.

69. Кузнецов Ф. В редакцию пришло письмо // Сов. радио и телевидение. —1965. — № 8. — С. 7-9.

70. Кучин В. Как преодолеть барьер // Сов. радио и телевидение. — 1967. — №10, — С. 12-13.

71. Лавровский Н. Разговор о наболевшем // Сов. радио и телевидение. — I960. —№3. —С. 13.

72. Лагутин С. Как люди заинтересованные. // Сов. радио и телевидение.—1964.—№9.—С. 11.

73. Левицкая И. Радиогазета нужна // Сов. радио и телевидение. — 1962. — №4. —С. 37.

74. Летунов Ю. Личность у микрофона // Сов. радио и телевидение. — 1967. —№10. —С. 29.

75. Летунов Ю. Личность у микрофона // Сов. радио и телевидение. — 1967. —№ 12. —С. 26-28.

76. Летунов Ю. Радиомитинг // Сов. радио и телевидение.— 1966.— №6. —С. 38.

77. Летунов Ю. Разговор о репортаже // Сов. радио и телевидение. — 1961. —№2, —С. 9,30.

78. Летунов Ю., Ретинский К. 70 дней в пути // Сов. радио и телевидение.—I960.—№3.—С. 13.

79. Лисицина О. Быть или не быть // Сов. радио и телевидение. — 1963. — №4. —С. 16.

80. Лукьянов Л., Фере Г. Семь граней радиорепортажа // Сов. радио и телевидение. — 1962. — № 4. — С. 38.

81. Лютенко Н. Зеленую улицу // Сов. радио и телевидение.— 1963.— №4. — С. 41.

82. Малышев П. Ведлозерцы рассказывают // Сов. радио и телевидение. —1961. —№7. —С. 7.

83. Маневич Г. Репортаж одного дня // Сов. радио и телевидение.— 1957. —№1. —С. 3.

84. Матуковский Н. Будни и праздники // Сов. радио и телевидение. —1962. —№ 11. —С. 11.

85. Мельников Е. Эврика // Сов. радио и телевидение. — 1966. — № 8. — С. 7-9.

86. Мери Л. Где начинается искусство радио // Сов. радио и телевидение.—1963.—№ 4.—С. 15.

87. Михайлов В. Публицистика факта // Сов. радио и телевидение.— 1969.—№3. —С. 23.

88. Мостков Ю. Образ современника // Сов. радио и телевидение. — 1961.—№2. —С. 11.

89. Музыря А. Сказ про радиорассказ // Сов. радио и телевидение.—1961. —№9. —С.25.

90. Назаренко И. Это стало делом чести // Сов. радио и телевидение.—1962. —№3. —С. 4.

91. Назаров В. Радиожурнал о большой дружбе // Сов. радио и телевидение. — 1961. — № 5. — С. 19.

92. Налбандян Э. Секрет успеха // Сов. радио и телевидение.— 1962.— №9. —С. 10.

93. Никитин И. Рассказывают агитаторы села // Сов. радио и телевидение.—1962.—№ 1.—С. 13.

94. Нужный В. Заметки о радиоочерке // Сов. радио и телевидение.—1960. —№6. —С. 36-37.

95. О репортажах К. Ретинского и Ю. Летунова // Сов. радио и телевидение. — 1959. — № 5. — С. 23.

96. Озеров Н. Мой первый репортаж // Сов. радио и телевидение.— 1968. —№ 1. с. 31.

97. Павлов В. Маленькая конференция // Сов. радио и телевидение. —1961. —№ 1. —С.17.

98. Пархоменко В. Право на свободный поиск // Сов. радио и телевидение.—1968.—№ 1. —С.31.

99. Паршин Л. С писателями в эфире // Сов. радио и телевидение.—1962. —№6. —С. 24.

100. Паулюс А. В эфире — только правду // Сов. радио и телевидение. —1961, —№4. —С. 27.

101. Пилипов В. Корреспондент и время // Сов. радио и телевидение. — 1968, —№4. —С. 30-32.

102. Платов М. Не надо изобретать обезьяну // Сов. радио и телевидение. —1962.—№2. —С. 35.

103. Победит новое, прогрессивное. // Сов. радио и телевидение. — 1962. —№2. —С. 2.

104. Покровская О. В приемную пришел радиослушатель // Сов. радио и телевидение. — 1964. — № 2. — С. 38.

105. Полищук Я. «Левша» в эфире // Сов. радио и телевидение.— 1960.— №6. — С. 20.

106. Порген П. «Дед Пантелей» у микрофона // Сов. радио и телевидение. — 1958. —№6. —С. 22.

107. Порген П. Разговор о самом главном // Сов. радио и телевидение. — I960. —№ 1. —С. 2.

108. После полудня с молодежью // Сов. радио и телевидение.— 1967.— №5. —С. 42.

109. Поспеловский Ю. Человек, производство, быт // Сов. радио и телевидение. — 1966. — № 8. — С. 3.

110. Прасолов Е. Искусство непринужденной беседы // Сов. радио и телеви- * дение. — 1961. — № 1. — С. 32.

111. Протопопов Д. Голосую «за» // Сов. радио и телевидение.— 1961.— № 1. — С. 30.

112. Пятов О. 30 лет назад // Сов. радио и телевидение. — 1961. — № 7. —1. С. 32.

113. Равин И. Оглянись в раздумье // Сов. радио и телевидение. — 1969. — №1. —С. 10.

114. Равин И., Гюне Л. 30 лет звучат в эфире «Последние известия» // Сов. радио и телевидение. — 1963. — № 9. — С. 2.

115. Разин В. Рабочая радиогазета // Сов. радио и телевидение. — 1969. — №2. —С. 35.

116. Рапохин А. Всегда быть боевым идеологическим оружием партии // Сов. радио и телевидение. — 1964. — № 6. — С. 1.

117. Ревенко А. Продолжаем разговор о нашем ремесле // Сов. радио и телевидение. — 1963. — № 3. — С. 30-32.

118. Ревенко А. Разговор с радиослушателем // Сов. радио и телевидение. — 1963.—№9. —С. 4.

119. Редель В. По тропинке от факта к факту // Сов. радио и телевидение. — 1968. —№8. —С. 3.

120. Ретинский К. Два репортажа — четверть века между ними // Сов. радио и телевидение. — 1968. — № 2. — С. 29.

121. Ретинский К. Летунов Ю. 70 дней в пути // Сов. радио и телевидение,—I960.—№3.—С. 24.

122. Ретинский К., Седов Г. Об «архаистах» и «реалистах» // Сов. радио и телевидение. — 1969. — № 12. — С. 33.

123. Решения партии— в гущу народа // Сов. радио и телевидение.— 1961.—№ 1. —С. 1.

124. Рогов А. Разговор о репортаже // Сов. радио и телевидение. — 1957. — №2. —С. 10.

125. Ромкин М. Право на собственный почерк // Сов. радио и телевиде- >■ ние. —1965. —№8. —С. 34.

126. Ростовцева Н. Об улыбке — серьезно // Сов. радио и телевидение. — 1964. —№6. —С. 12.

127. Ружников В. А все-таки // Сов. радио и телевидение.— 1962.— №12. —С. 2.

128. Ружников В. Беседы о коммунизме // Сов. радио и телевидение. — 1961. —№4. —С. 1.

129. Рябчиков Е. Репортер экрана // Сов. радио и телевидение.— 1961.— №3. —С.З,11.

130. Рябчиков Е. Теория и практика // Сов. радио и телевидение. — 1962. — №2. —С. 12.

131. Рябый В. Оперативность?— Да! Погоня за собственностью— Нет! // Сов. радио и телевидение. — 1964. — № 12. — С. 23.

132. Свешников Ф. Искать свою точку зрения // Сов. радио и телевидение. — 1962. — № 2. — С. 18-20.

133. Седов Г. Ответ корреспонденту Николаю Таубе // Сов. радио и телевидение. — 1964. — № 2. — С. 21.

134. Седов Г. Пути, на которых мы ищем // Сов. радио и телевидение. — 1963. —№1. —С. 29.

135. Семенов В. Наши спортивные радиокомментаторы // Сов. радио и телевидение. — 1957. — № 4. — С. 18-19.

136. Семенов Ю. Размышления, немного споров и даже грезы // Сов. радио и телевидение. — 1967. — № 2. — С. 23.

137. Сенеши М. Репортаж с футбольного поля // Сов. радио и телевидение — 1957. — № 6. — С. 34-35.

138. Сенкевич Г. АО «Радиопередача» // Сов. радио и телевидение.— 1963. —№6. —С. 39.

139. Сергеев М. Реформа и эфир // Сов. радио и телевидение.— 1969.— №8. —С. 7.

140. Симарин А. Форма — семинар // Сов. радио и телевидение. — 1964. — №2. —С. 4.

141. Ситников Д. Итак, начало сделано // Сов. радио и телевидение. — I960. —№3. —С. 13.

142. Ситников Д. На сатирической волне // Сов. радио и телевидение.— I960, — №5. — С. 26-27.

143. Ситников Д. Обращение к сердцу // Сов. радио и телевидение.—1962. — №7. — С. 11-12.

144. Ситников Д. Оперативность и творчество // Сов. радио и телевидение.—1962.—№ 10, —С. 19.

145. Ситников Д. Самое прекрасное — труд человека // Сов. радио и телевидение. — 1962. — № 1. — С. 3.

146. Ситников Д. Тайны радиоискусства // Сов. радио и телевидение.—1963. —№ П. —С. 16.

147. Ситников Д. Художественность и документальность // Сов. радио и телевидение. — 1963. — № 1. — С. 22-24.

148. Скворцов Д. Удачи и просчеты // Сов. радио и телевидение. — 1961. — №2. —С.З.

149. Скачко Н. Миллионный форум новаторов // Сов. радио и телевидение.— 1963. — №3. с. 11.

150. Скворцов Д. Рассказ об одном почине // Сов. радио и телевидение. —1961. —№6. —С. 7.

151. Скороходов Г. 7 цветов радуги // Сов. радио и телевидение. — 1963. — №6. —С. 15.

152. Слащилин С. Когда включен микрофон // Сов. радио и телевидение. — 1959. —№5. —С. 23.

153. Соколов К. Радиоконференция новаторов // Сов. радио и телевидение.—1959.—№ 5.—С. 4.

154. Соколовская В. Пусть живут наши герои // Сов. радио и телевидение. — 1962. — № 11. — С. 1.

155. Соколовский JI. Форма — не самоцель // Сов. радио и телевидение. —1962. —№5. —С. 14.

156. Сысоев В. Первые шаги репортажа // Сов. радио и телевидение.— 1962. —№1. —С. 36.

157. Таубе Н. Корреспондент и его собеседник // Сов. радио и телевидение.—1963.—№ 10. —С. 25-26.

158. Терен И. Искусство, рожденное нашим веком // Сов. радио и телевидение. — 1963. — № 9. — С. 2.

159. Триккель И. Документалистика и художественность в радиопублицистике // Сов. радио и телевидение. — 1965. — № 11. — С. 33-34.

160. Триккель И. Если не играть в специфику // Сов. радио и телевидение.—1966.—№ 12. —С. 12-13.

161. Триккель И. Специфика и ее критерии // Сов. радио и телевидение. — 1966. —№8. —С. 28.

162. Ускова Г. Как улучшить выпуски «Последних известий» // Сов. радио и телевидение. — 1957. — № 3. — С. 6-7.

163. Ушаровский В. Без оглядок на ситуацию // Сов. радио и телевидение. — 1970. — № 7. — С. 10-11,31.

164. Федотова JI. Слагаемые информации // Сов. радио и телевидение. — 1969. —№6. —С. 34.

165. Федотова Л. Радиорепортаж и искусство // Сов. радио и телевидение — 1969. —№ 1. —С. 37.

166. Феоктистов В. Давайте разберемся // Сов. радио и телевидение.—1962. —№6, —С. 26-29.

167. Фомина М. Как читать письма // Сов. радио и телевидение. — 1962. — №12. —С. 12-13.

168. Фриш А. В нашем лектории // Сов. радио и телевидение.— 1962.— №1. — С. 5.

169. Фролов А. Сельская радиогазета // Сов. радио и телевидение.— I960. —№3. —С. 10.

170. Фролов М. Репортаж — главная форма информации // Сов. радио и телевидение. — 1957. — № 2. — С. 20-22.

171. Хатаевич Л. Репортаж? Я — за! // Сов. радио и телевидение. — 1964. — №4, —С. 20-21.

172. Хатаевич Л. «Что» и «как» // Сов. радио и телевидение.— 1964.— №10. —С. 5.

173. Хессин Б. Вы утверждаете новое // Сов. радио и телевидение.—1963. —№8. —С. 24.

174. Хессин Б. По законам эфира // Сов. радио и телевидение.— 1963.— №10. —С. 28-30.

175. Хессин Б. Спор на делянке об очерке // Сов. радио и телевидение. — 1963, —№3. —С. 28-31.

176. Чеботару А. Послушаем и поразмыслим вместе // Сов. радио и телевидение. — 1969. — № 5. — С. 10.

177. Чепрасов М. Циклы— это радийно // Сов. радио и телевидение.— 1968. —№8. —С. 7.

178. Чернышев В. За творческое дерзание, против косности и шаблона // Сов. радио и телевидение. — 1962. — № 1. — С. 2.

179. Чернышев В. Самый боевой, самый оперативный // Сов. радио и телевидение.— 1961. —№ 1. — С. 34.

180. Чернышев В. Самый боевой, самый оперативный // Сов. радио и телевидение.— 1961.—№3. — С. 4.

181. Чхартишвили М. Чего ждет человек от радио // Сов. радио и телевидение. — 1969. — № 6. — С. 12.

182. Шаповалова В., Алексеева Т. Серьезное в играх познавши // Сов. радио и телевидение. — 1962. — № 4. — С. 6.

183. Шелковский В. Великое и грозное // Сов. радио и телевидение.— 1966. —№8. —С. 13.

184. Шегрова Г. Ремесло — это не ремесленничество // Сов. радио и телевидение. — 1966. — № 2. — С. 10.

185. Шерель А. Берегись— специфика // Сов. радио и телевидение.— 1966. —№6. —С. 8-10.

186. Широков Е. После 200 шагов // Сов. радио и телевидение. — 1964. — №9. —С. 19.

187. Широков Е. Пусть будет больше «дней» // Сов. радио и телевидение. — 1963. —№5. —С. 3-5.

188. Шумов Э. О слове, западающем в душу // Сов. радио и телевидение. — 1966. —№9. —С. 2-5.

189. Юрявичус И., Кудилюс Р. Крутой поворот // Сов. радио и телевидение.—1962.—№5.—С. 14.

190. Якупов А. Зачем нам нужен «каменный топор // Сов. радио и телевидение. — 1962. — № 4. — С. 38-39.

191. Журнал «Телевидение и радиовещание»

192. Бараневич Ю. Радионовелла и радиорассказ // Телевидение и радиовещание. — 1971. — № 8. — С. V.

193. Бараневич Ю. Радионовелла и радиорассказ // Телевидение и радиовещание. — 1971. — № 11. — С. V.

194. Бараневич Ю. Радиоочерк // Телевидение и радиовещание.— 1971.— № 8. С. 34.

195. Бараневич Ю. Радиопублицистика // Телевидение и радиовещание. — 1971. —№4. —С. 36.

196. Бараневич Ю. Радиопублицистика // Телевидение и радиовещание. — 1971. —№6. —С. 35-36.

197. Бараневич Ю. Радиофельетон // Телевидение и радиовещание.— 1971. —№ 12. —С. 34.

198. Белицкий Я. Почта радио // Телевидение и радиовещание. — 1972. — №11. —С. 35.

199. В документах, репортажах, интервью // Телевидение и радиовещание.—1982.—№ 12. —С. 3.

200. Григорьев С. О доблести, о подвигах, о славе // Телевидение и радио-' вещание. — 1982. — № 10. — С. 29-30.

201. Дмитриенко Г., Смехов М. Трудности жанра или передача длиною в год // Телевидение и радиовещание. — 1972. — № 1. — С. 35.

202. Егоров В. От факта к образу // Телевидение и радиовещание.— 1974.—№4. —С. 13.

203. Киселева Н. Живые нити времени // Телевидение и радиовещание. — 1981.—№1. —С. 11.

204. Летунов Ю. Письмо в эфире // Телевидение и радиовещание.— 1977. —№ 12. —С. 13.

205. Либин М. Юмор в коротких штанишках // Телевидение и радиовещание. — 1976. — № 6. — С. IV-V.

206. Лукачер В. Дебют радиофильмы // Телевидение и радиовещание.— 1981. —№8. —С. 40.

207. Лукачер В. Документальная радиофильма // Телевидение и радиовещание. —1976. — № 10. — C.VIII.

208. Маликов Е. Обратная связь // Телевидение и радиовещание. — 1978. — №9. —С. 16.

209. Музыря А. Радиофильм // Телевидение и радиовещание.— 1972.— №3. —С. 32-34.

210. Муратов С. Что такое ноль // Телевидение и радиовещание. — 1982. — №9. —С. 7.

211. Назаров И. Всем редакциям, всем совдепам: «Радиовестник РОСТА» // Телевидение и радиовещание. — 1977. — № 6. — С. 3.

212. О впечатлении на массу, об отзывах масс // Телевидение и радиовещание.—1976.—№ 12. —С. 7.

213. Перельман В. Минута звучания. Как работать над информационной заметкой // Телевидение и радиовещание. — 1976. — № 10. — C.VI.

214. Публицистика в эфире // Телевидение и радиовещание.— 1984.— №4. —С.З.

215. Радкевич Е. Искусство задавить вопросы // Телевидение и радиовещание.— 1986. — № 6, — С. 30-31.

216. Симанович Г. Дориан Грей. В спорах о герое // Телевидение и радиовещание. — 1982. — № 7. — С. 5.

217. Соколовская В. Время интересного письма // Телевидение и радиовещание. — 1976. — № 10. — С. 37-39.

218. Соколовская В. День как жизнь // Телевидение и радиовещание.— 1974. —№5. —С. 17.

219. Триккель И. Проблемы нашей профессии // Телевидение и радиовещание. — 1975. — № 6. — С. 31

220. Тхагушев И. Без малого пять лет // Телевидение и радиовещание. — 1984. —№4. —С. 10-12.

221. Тхагушев И., Тарасов Н. Слагаемые публицистики // Телевидение и радиовещание. — 1985. — № 6. — С. 33.

222. Прочие периодические издания

223. В помощь местному радиовещанию. — 1953. — № 1. — С. 23.

224. Говорит СССР. — 1931. — № 1. — С. 1.

225. Новости радио. — 1925. — 30 авг. — С. 3-4.

226. Акопов А.И. К вопросу о методике типологического анализа журналистики на современном этапе // Журналистика в 1993 году: 4.1.— М., 1994. —С. 3-4.

227. Акопов А.И. Методика типологического исследования периодических изданий (на примере специальных журналов). — Иркутск, 1985. — 96 с.

228. Акопов А.И. Отечественные специальные журналы (1765-1917): Историко-типологический обзор. — Ростов н/Д, 1986. — 128 с.

229. Акопов А.И. Периодические издания: Учебно-методическое пособие для студентов-журналистов. — Ростов н/Д, 1999. — 92 с.

230. Андроников И.Л. Слово написанное и сказанное // Я хочу рассказать вам. — М., 1965. — С. 534-551.

231. Аржанов А. Хроника и комментированная информация // В помощь собственным корреспондентам. — М., 1974. — № 12. — С. 15-19.

232. Афанасьев Ю.Е. Современное международное вещание: Проблемно-тематическая структура информационно-аналитических программ радио «Свобода» на русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук.— СПб., 2005.— С.21.

233. Ахмадулин Е.В. Типологическое моделирование печати // Типология периодических изданий. — Ростов н/Д, 1984. — С. 31-40.

234. Бараневич Ю.Д. Жанры радиовещания: Проблемы становления, формирования, развития. — Киев-Одесса, 1978. — 194 с.

235. Бараневич Ю.Д. Проблема сочетаемости документального и художественного отражения действительности в радиожурналистике: Автореф. дис. канд. филол. наук. — Киев, 1966. — С. 20.

236. Барманкулов М.К. Журналистика для всех: Общность и специфика жанров печати, телевидения и радиовещания. — Алма-Ата, 1979. — 318с.

237. Барманкулов М.К. Познать современника // Очерк в газете, на телевидении, радио, в документальном кино. — Алма-Ата, 1985. — С. 17.

238. Барманкулов М.К. Репортаж на радио и телевидении— Алма-Ата, 1970. —60 с.

239. Баронас В. Интервью— это возможность самоидентификации слушателя // Радио и телевидение. Проблемы жанра.— СПб., 2002.— С. 17-21.

240. Бахтин М.М. Проблемы текста // Воп. литературы. — М., 1976. — С. 7-51.

241. Бегак Е. Основные жанры радиокомпозиции. Опыт проработки жанров // Говорит СССР. — 1933. — № 19. — С. 35-38.

242. Бегак Е. Основные виды радиокомпозиции // Говорит СССР.— 1933. —№ 19. —С. 35.

243. Берггольц О. Говорит Ленинград. — М., 1964. — 151 с.

244. Большая Советская энциклопедия: Изд. 2-е.— М., 1970.— Т. 18. —620 с.

245. Бородин А. Радиокомпозиция // Говорит СССР.— 1933.— №16, —С. 17-23.

246. Бородин А. Радиокомпозиция на современном этапе // Говорит СССР. — 1933. — № 12-13. — С. 28-31.

247. Бочаров А. Основные принципы типологии современных советских журналов // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. — 1973. — № 3. — С. 25.

248. Брыляков Н.А. Российское телеграфное. — М., 1976. — 118 с.

249. Вайда П. Комментарий в программе Венгерского радио // Радио и телевидение. — Прага, ОИРТ. — 1962. — № 4. — С. 6-10.

250. Варфоломеев В. Как писать для радионовостей // Время работать на радио. — М., 2002. — С. 20-31.

251. Васильева Т.В. Публицистические жанры радио. — СПб., 1992. —47 с.

252. Виноградов В.В. Стилистика поэтической речи. Поэтика. — М., 1963. —255 с.

253. Волков А. Резерв эффективности информационных передач // В диапазоне современности. М., — 1985. — С. 147-166.

254. Гальперин Ю.М. Внимание, микрофон включен.— М., 1960.—100 с.

255. Гальперин Ю.М. Мы ведем репортаж. — М., 1962. — 76 с.

256. Гальперин Ю.М. Человек с микрофоном. — М., 1971. — 271 с.

257. Гальперин Ю.М. Живое слово. — М., 1959. — 99 с.

258. Гинденбург М. Факт и комментарии // Бюл. корреспондента. —1966. — Март.

259. Гикиш А. Радиопублицистика // Радио и телевидение. — Прага, ОИРТ 1968. — № 2. — С. 20-21.

260. Гонек И. Имеют ли малые информационные формы большое будущее // Радио и телевидение. — Прага, ОИРТ. — 1963. — № 5. — С. 20-22.

261. Глейзер М.С. Радио и телевидение в СССР. Даты и факты. 1917-1963. —М., 1965. —230 с.

262. Глуховцев В. И еще раз о радиоочерке // Бюл. корреспондента. —1967. — Октябрь. — С. 26-30.

263. Головачев С., Фурдуев В. Дорогу радиофильму! // Радиослушатель. — 1929. — № 25. — С. 4-10.

264. Горяева Т.М. Радио России. Политический контроль советского радиовещания в 1920-1930-х годах: Документированная история.— М., 2000.—174 с.

265. Григораш Д. Журналистика в терминах и выражениях. — Львов, 1974. —294 с.

266. Гуревич П.С. У истоков советского радиовещания.— М., 1970. —26 с.

267. Гуревич П.С., Ружников В.Н. Советское радиовещание: Страницы истории. — М., 1976. — 382 с.

268. Давыдов Г., Гаррис А. На привязи: Из блокнота радиоочеркистов // Говорит Москва. — 1931. — № 19. — С. 19.

269. Дежери JI. О радиопублицистике // Радио и телевидение. — Прага, ОИРТ. — 1963. — № 6. — С. 3-5.

270. Дзаридзе JI. Звуковая документальность события // Радиорепортаж. — М., 1967. — С. 66-78.

271. Дмитровский М. О репортажной образности // Журналистика. — Алма-Ата, 1975. — Вып. 5/7. — С. 19-26.

272. Дубровин В.Б. Об эволюции газетных форм работы и жанров на радио. (1922-1932) // Журналистика. Наука. Образование. Практика.— Л.,1971. —С. 114-133.

273. Дубровин В.Б. К истории советского радиовещания. — Л.,1972. —78 с.

274. Егоров В.В. Основные понятия телевидения. Сто слов.— М., 1991. —С. 36.

275. Егоров В.В. Радио — радиоинформация — радиовещание // Радио вчера, сегодня и завтра. — М., 1995. — С. 33-34.

276. Ефимов Н. За высокохудожественный очерк // Работник радио. — 1938. —№ 13. —С. 26.

277. Жанры журналистики. — Казань, 1972. — 439 с.

278. Замотина Н.Н. Ленинские материалы в «Радиовестниках» и «Радиосводках РОСТА» как форма партийного руководства агитацией и пропагандой в первые годы Советской власти // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. — 1983.—№ 5.—С. 13.

279. Западов А.В. Соколова Е.В. Тип издания как научная проблема и практическое понятие // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика.— 1976.— №2. —С. 59.

280. Зарва М. Некоторые аспекты изучения языка радио // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. — 1980. — № 3. — С. 60.

281. Зарва М. Об информационной точности звучащего слова // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. — 1969. — № 1. — С. 74.

282. Зарва М. Об информационной точности звучащего слова // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. — 1969. — № 2. — С. 59.

283. Зорин В. Дыра в «железном» занавесе. «Маяку» — 40 лет // Журналист. — 2004. — № 6. — С. 53-54.

284. Иваницкая Е. Современное вещание на зарубежные страны. «Голос России». 1992-2003: Автореф. дис. . канд. филол. наук. — М., 2004.— С. 21.

285. Ильинский В. Равнина под солнцем. — М., 1968. — 120 с.

286. Исак С.И. Из истории советской радиожурналистики // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. — 1986. — № 4. — С. 15-21.

287. История советской радиожурналистики. Документы. Тексты. Воспоминания. 1917-1945. — М., 1991. —435 с.

288. Каширин В. Лицо журнала // Правда. — 1977. — 30 июня.

289. Клюев Н. Информационные основы передачи сообщений. — М., 1966. —360 с.

290. Клюев Ю. Проблема теле- и радиоинтервью: алгоритм подготовки и проведения // Радио- и телеинтервью. Проблемы жанра.— СПб., 2001. —С. 56-58.

291. Клюев Ю. Радиовещание Ленинграда — Санкт-Петербурга: организационная структура, проблематика, эволюция форм и жанров (1980-2000 гг.): Автореф. дис. канд. филол. наук. — СПб., 2004. — 26 с.

292. Клюев 10. Теория жанров: новые подходы // Жанры в журналистском творчестве. — СПб., 2004. — С. 66-78.

293. Ковтун В. Ленинградское радио в годы Великой Отечественной войны. — Л., 1985. — С. 23.

294. Колодкин В. Радиовещание в Интернете: Принципы функционирования, типология, структура сайтов: Автореф. дис. канд. филол. наук. — Воронеж, 2005. —С. 15.

295. Колосов Г.В. Очерк и жизнь. — Алма-Ата, 1966. — 120 с.

296. Композиция на обсуждении // Говорит СССР. — 1933. — № 5. — С. 6-7.

297. Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий.— Ростов н/Д, 1999, —221 с.

298. Корнилов Е.А. Типология периодической печати. Основные понятия и категории // Теория периодических изданий. — Ростов н/Д, 1984. — С. 7-13.

299. Коштшо Ю. Комментатор, его язык и квалификация // Учебный материал по социалистической радиожурналистике.— Лейпциг, 1974.— С. 141-157.

300. Кройчик Л. Е. Система журналистских жанров. Основы творческой деятельности журналиста. — СПб., 2000. — С. 161.

301. Кроче Б. Эстетика как наука о выживании и как общая лингвистика.—М., 1920. —С. 40.

302. Куденко О. Подвиг народа. — М., 1971. — 265 с.

303. Куденко О. Радиопублицистика сегодня: Проблемы мастерства // Звучащий мир. — М., 1979. — С. 7-26.

304. Кузнецов Г. Еще раз о качестве информации // Бродкастинг. — 2002. —№1. —С. 84-85.

305. Кучерова С. Как вести интервью // Радиовещание и телевидение в социалистических странах. М., — Вып. 3. — 1959. — С. 34-39.

306. Лагун М. О некоторых проблемах радиоочерка // Бюл. корреспондента. — 1967. — Июль. — С. 37-41.

307. Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. — М., 2000. —239 с.

308. Лебедева Т.В. Аналитические жанры радиожурналистики. — Воронеж, 1995.—32 с.

309. Лебедева Т.В. Документально-художественные жанры радиожурналистики. — Воронеж, 2004. — 39 с.

310. Летунов Ю. Время. Люди. Микрофон. — М., 1974. — 279 с.

311. Летунов Ю. Документальные жанры советского радиовещания: Исторический аспект и современность: Автореф. дис. канд. истор. наук. — М., 1967. — 16 с.

312. Летунов Ю. О развитии документальной радиожурналистики. — М., 1966. —77 с.

313. Летунов Ю. Репортаж и жизнь // Радиорепортаж. — М., 1967. — С. 41-65.

314. Летунов Ю.А. Что скажешь людям? — М, 1980. — 191 с.

315. Лещинский Б. Еще раз о радиоочерке // Бюл. корреспондента. — 1967. — Сентябрь. — С. 31-35.

316. Литературно-художественный репортаж в программах Румынского радио // Радио и телевидение.— Прага, ОИРТ.— 1962.— №4.— С. 25-26.

317. Любосветов Д. К проблеме восприятия слушателями журналистских сообщений по радио // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика.— 1977. —№3. —С. 12-22.

318. Маграчев Л. Моя творческая лаборатория // Репортаж в радиовещании и телевидении. — М., 1961. — Вып. 1. — С. 81 -99.

319. Маграчев Л. Радиоочерк «Потерянное счастье» // Творческий опыт радиовещания и телевидения. — М., 1958. — Вып. 4. — С. 106-110.

320. Маграчев Л. Сюжеты, сочиненные жизнью. — М., 1972. — 189 с.

321. Мархасев Л. Журналистика и радио // Проблемы газетных жанров.—Л., 1962. —С. 111-128.

322. Мархасев Л. Новости надо делать чистыми руками // Власть или закон, или служанка. — СПб., 1998. — С. 93-97.

323. Методологические проблемы изучения телевидения и радиовещания.—М., 1981. —291 с.

324. Методы журналистского творчества. — М., 1982. — 150 с.

325. Методы исследования средств массовой коммуникации.— М., 1997. —36 с.

326. Минков М. К проблеме жанров в радиовещании // Телевидение и радиовещание за рубежом. — М., 1973. — С. 3-53.

327. Минский 3. Радиокомментарий // Радио и телевидение. — Прага, ОИРТ.— I960. —№4, —С. 120-152.

328. Миронченко В. Диалогические жанры радиовещания.— Киев, 1978. —51 с.

329. Михайлов Б. Радиоочерк. — М., 1958. — 80 с.

330. Музыря А.А. В эфире радиостанция «Юность».— М., 1979.—199 с.

331. Музыря А.А. Радиоочерк: К проблеме жанра и мастерства: Автореф. дис. канд. филол. наук. — М., 1973. — 17 с.

332. Наймушин А. Сюжет для радиорассказа // Бюл. корреспондента. —1970. — Февраль. — С. 21-24.

333. Новости, интервью, репортаж в зарубежном радиовещании и телевидении. — М., 1964. — 71 с.

334. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики: февраль 1917 —начало XXI века. —М., 1999.—352 с.

335. О партийной и советской печати, радиовещании и телевидении: Сборник документов и материалов. — М., 1972. — 635 с.

336. Олейник В.П. Радиопублицистика: Проблемы теории и мастерства.—Киев, 1978. —191 с.

337. Омашев Н. В борьбе с негативным. — Алма-Ата, 1990. — 110 с.

338. Омашев Н. Фельетон как жанр радиожурналистики // На материалах Всесоюзного и Казахского радио: Автореф. дис. . канд. филол. наук.—М., 1984. —24 с.

339. Основы радиожурналистики // Жанры радиожурналистики.— М., 1984. — 263 с.

340. Основы творческой деятельности журналиста.— СПб., 2000.—271 с.

341. Очерки истории отечественного радиовещания и телевидения: Ч. 1 (1917-1941).—М., 1972. —247 с.

342. Палладии П.А., Зегер М.Г., Вьюник А.А. Ленинградское радио: от блокады до «оттепели». — М., 1991. — 186 с.

343. Панарин В. Звучащее интервью // Газетные жанры.— М., 1976. —С. 79.

344. Подготовка телерадиорепортажа (Из французского опыта): Реферативное изложение книги П. Ганца и Ж-П. Шампиа «Репортаж на радио и телевидении». — М., 2000. — 85 с.

345. Прохоров Е.П. Исследуя журналистику. Теоретические основы методологии, методики, техники работы исследователя СМИ. — М., 2005. — 208 с.

346. Прохоров Е.П. Искусство публицистики. — М., 1984. — 358 с.

347. Прохоров Е.П. Публицист и действительность.— М., 1973.—316 с.

348. Радио в дни войны. —М., 1982. — 302 с.

349. Радиоежегодник. —М., 1934. — 370 с.

350. Радиожурналистика / Под ред. А.А. Шереля.— М., 2000.—480 с.

351. Радиорепортаж. — М., 1967. — 78 с.

352. Радиотехник. — 1919. — № 5. — С. 48.

353. Раскатова Е.Р. Типологический анализ современного Российского радиовещания: Автореф. дис. канд. филол. наук. — Воронеж, 2005. — 22 с.

354. Ревенко А. Заповедное слово. — М., 1975. — 118 с.

355. Ретинский К. Бестекстовый эфирный репортаж // Репортаж в радиовещании и телевидении. — Вып. 1. — 1961. — С. 71-80.

356. Ретинский К. Радиодокументалистика сегодня // Бюл. корреспондента. — 1967. — Сентябрь. — С. 10-11.

357. Рожкова О. Радиожурналистика Великой Отечественной войны // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. — 1986. — № 2. — С. 19-25.

358. Розенталь Д. Радиоинформация. Язык и стиль // Обмен опытом. — М., 1980. — № 1. — С. 44-47.

359. Рубашкин А.И. Голос Ленинграда: Ленинградское радио в дни блокады: 2-е изд. —Л., 1980. — 215 с.

360. Ружников В. Н. История советского радиовещания // Основы радиожурналистики. — М., 1984. — 263 с.

361. Ружников В.Н. Лекции по истории отечественного радиовещания. 1895-2001 гг. — М., 2002. — 202 с.

362. Ружников В.Н. От «Радиовестников РОСТА» до информационной программы «Маяк» (Вместо предисловия) //Ярошенко В.Н. Информационные жанры радиожурналистики. — М., 1976. — С. 3-12.

363. Ружников В.Н. Радиогазета РОСТА // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. — 1992. — № 2. — С. 13-31.

364. Ружников В.Н. Становление советской радиожурналистики. Начальный период (1917-1924 гг.): Автореф. дис. . канд. филол. наук.— М., 1981. —24 с.

365. Ружников В.Н. Так начиналось: Историко-теоретический очерк советского радиовещания. 1917-1928. — М., 1987. — 207 с.

366. Савельева М., Губайдуллина Э. Документальные радиожанры. Казань, 1979. —56 с.

367. Свитич Л.Г. Феномен журнализма. — М., 2000. — 250 с.

368. Словарь радиотерминов // Радиоежегодник.— М.,— 1934.— С. 321.

369. Слуцк Л. Мысли о работе радиокомментатора // Радио и телевидение. — Прага, ОИРТ. — 1960. — № 2. — С. 48-51.

370. Смирнов В.В. Жанровая система радиожурналистики. История. Теория. Особенности функционирования. — Ростов н/Д, 2006. — 471 с.

371. Смирнов В.В. Жанровая система радиожурналистики. Становление. Эволюция развития. Структура. — Ростов н/Д, 2004. — 76 с.

372. Смирнов В.В. Жанры радиожурналистики. — М., 2002. — 288 с.

373. Смирнов В.В. Интервью в современной радиожурналистике // Двести лет американской литературы и журналистики: Тез. международной научной конференции. — Краснодар, 1993. — С. 35-36.

374. Смирнов В.В. На Донской волне: Очерки истории Ростовского радио. Время. Программы. Люди. 1925-2000. —Ростов н/Д, 2000. — 208 с.

375. Смирнов В.В. Практическая журналистика. Информационные жанры радиовещания. — Ростов н/Д, 1997. — 104 с.

376. Смирнов В. Радиоочерк. — Ростов н/Д, 1984. — 152 с.

377. Смирнов В.В. Система жанров радиожурналистики.— М., 2004. — 82 с.

378. Смирнов В.В. Системный подход к исследованию жанров радиожурналистики // Методы исследования журналистики. — Ростов н/Д, 1981. —С. 45-59.

379. Смирнов В.В. Современная аналитическая журналистика. Жанры радиовещания в контексте массовых коммуникаций. Теория и практика. — Ростов н/Д, 1999. —247 с.

380. Смирнов В.В. Современные радиожанры. Проблема классификации // Пресса и общество: Материалы научно-практической конференции. — Воронеж, 1999. — С. 70-72.

381. Соколовский К. Очеркист у микрофона. — М., 1934. — 56 с.

382. Социология журналистики. Теория, методология, практика / Под ред. Е.П. Прохорова. —М., 1981. — 232 с.

383. Станько А. Возникновение историко-теоретического метода познания русской журналистики // Методы исследования журналистики.— Ростов н/Д, 1981. — С. 74-84.

384. Сычина Н.А. Влияние радиотеатра на развитие жанров радиопублицистики // Коммуникации в современном мире: Тез. научно-практической конференции. —Воронеж, 2001. — С. 135-136.

385. Тараненко Г. Интервью на радио и телевидении // В помощь собственным корреспондентам. — 1971. — Июль. — С. 26-28.

386. Тертычный A.JI. Жанры периодической печати.— М., 2000.—311 с.

387. Типология журналистики. Вопросы методологии и истории / Под ред. Е.А. Корнилова. — Ростов н/Д, 1987. — 160 с.

388. Типология периодической печати: Учеб. пособие / Под ред. М.В. Шкондина, JI.JI. Реснянской. — М., 2007. — 236 с.

389. Типологическое развитие журналистики / Под ред. А.И. Станько. — Ростов н/Д, 1993. — 176 с.

390. Тихонова С.В. Радиогазеты как фактор становления, развития и трансформации отечественной радиожурналистики: Автореф. дис. . канд. филол. наук. — М., 2005. — 22 с.

391. Триккель И. Некоторые вопросы теории радиорепортажа // Радиорепортаж. — М., 1967. — С. 3-21.

392. Триккель И. Специфика радиокоммуникации, ее выразительные средства и жанры: Автореф. дис. канд. филол. наук. — Тарту, 1967. — 27 с.

393. Турбин В. Мысли о радиокомпозиции // Творческий опыт радиовещания и телевидения. — М., 1959. — С. 58-63.

394. Тхагушев И.Н. Методы и жанры? Жанры и методы? Методы и жанры // Проблемы региональной журналистики: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Тольятти, 2002. — С. 132-134.

395. Ученова В. Событие, факт, интерпретация // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. — 1967. — № 2. — С. 34.

396. Федоров В, Секреты жанра // Молодой журналист: Уч. газета факультета филологии и журналистики Ростовского гос. ун-та.— 1976.— 31 мая.

397. Федотов JI. Становление репортажа на радио // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. — 1967. — № 6. — С. 16.

398. Фатеев Е. Информационные жанры радиожурналистики // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. — 1975. — № 1. — С. 89.

399. Фриш А. Беседа по радио. — М., 1961. — 61 с.

400. Фролов M.JI. И снова к микрофону выхожу.— Л., 1979.—135 с.

401. Фролов М. Репортер у микрофона. — Л., 1966. — 232 с.

402. Хараидзе К. У истоков советского радиорепортажа. 1924-1930 гг. // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. — 1984. — № 6. — С. 32.

403. Черепахов М.С. Проблемы теории публицистики. — М., 1973. —268 с.

404. Что такое радиофильм // Говорит СССР.— 1932.— №22.—1. С. 14.

405. Шабунина Н.Ю. Музыка в радиожурналистике: Эволюция функций и образная система (1924-2004): Автореф. дис. . канд. филол. наук.— СПб., 2004. —20 с.

406. Шерель А.А. Аудиокультура XX века. История, эстетические за- • кономерности, особенности влияния на аудиторию: Очерки. — М., 2004. — 575 с.

407. Шерель А.А. Там, на невидимых подмостках. Радиоискусство: Проблемы истории и теории. 1922-1941. — М., 1993. — 183 с.

408. Шерель А.А. Эволюция средств художественной организации материала в радиожурналистике: Автореф. дис. канд. филол. наук. — М., 1981. — 28 с.

409. Щербатюк В. Радиорепортаж. — М., 1970. — 91 с.

410. Ярошенко В. Информационные жанры радиожурналистики.— М., 1976. —64 с.

411. Ярошенко В. О некоторых формах информационных радиопередач // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. — 1982. — № 4. — С. 13.

412. Яхонтов В. Театр одного актера. — М., 1958. — С. 95.

413. Нормативные законодательные акты

414. О централизации радиотехнического дела Советской Республики. (Из Декрета Совета народных комиссаров от 19 июля 1918 г.) // История советской радиожурналистики. Документы. Тексты. Воспоминания. 1917-1945. —М., 1991. —С. 15.

415. Декрет Совета народных комиссаров о радиолаборатории с мастерской Народного комиссариата почт и телеграфов от 2 декабря 1918 г. // Там же. — С. 16-17.

416. Постановление Совета рабоче-крестьянской обороны о постройке Центральной радиотелефонной станции радиусом действия в 2000 верст от 17 марта 1920 г. // Там же. — С. 17-18.

417. Постановление Совета труда и обороны об организации устной газеты от 3 июля 1921 г. // Там же. — С. 20.

418. О радиостанциях специального назначения (Из Декрета Совета народных комиссаров от 4 июля 1923 г.) // Там же. — С. 22.

419. О частных приемных радиостанциях (Из Постановления Совета народных комиссаров Союза ССР от 28 июля 1924 г.) // Там же. — С. 22-23.

420. Устав акционерного общества широковещания по радио «Радиопередача» (Из Постановления Совета труда и обороны СССР от 1 декабря 1924 г.) // Там же. — С. 24-25.

421. О помощи и руководстве организациями Общества друзей радио (ОДР). Циркуляр ЦК РКП(б) от 14 июля 1925 г. // Там же. — С. 26-27.

422. Издание радиогазет (Из Постановления ЦК ВКП(б) от 22 марта 1926 г.)//Там же. —С. 27.

423. Постановление Совета труда и обороны о реорганизации радиовещания от 13 июля 1928 г. // Там же. — С. 28-29.

424. О создании журнала «Радиослушатель» (Из Приказа № 7 по Московскому радиовещательному узлу НКПТ СССР от 11 августа 1928 г.) // Там же. —С. 48.

425. О ликвидации радиогазет и создании редакции центральной информации (Из Приказа № 341 Всесоюзного комитета по радиовещанию от 31 августа 1932 г.) // Там же. — С. 51.

426. Об организации Комитета по радиовещанию (Протокол №47 Президиума ЦИК Союза ССР от 7 сентября 1932 г.) // Там же. — С. 30.

427. О массовой пропаганде по радио (Из приказа № 115 по Нарком-просу РСФСР от 11 сентября 1932 г.) // Там же. — С. 51-52.

428. Постановление Совета народных комиссаров СССР о Всесоюзном комитете по радиофикации и радиовещанию при СНК СССР от 31 января 1933 г. // О партийной и советской печати, радиовещании и телевидении.— М., 1972. —С. 519.

429. О периодических изданиях (Из Постановления ВРК при СНК СССР от 16 января 1936 г. № 11) // История советской радиожурналистики, л Документы. Тексты. Воспоминания. 1917-1945. — М., 1991. — С. 59.

430. Об организации Первого Всесоюзного радиофестиваля (Из Постановления ВКР при СНК СССР от 25 января 1936 г. № 12) // Там же. — С. 59-60.

431. Постановление ЦК КПСС об улучшении советского радиовещания от 29 января 1960 г. // О партийной и советской печати, радиовещании и телевидении. — М., 1972. — С. 530-536.

432. Постановление ЦК КПСС о мерах по дальнейшему улучшению работы радиовещания и телевидения от 6 июня 1962 г. // Там же.— С. 542-548.

433. Постановление ЦК КПСС об улучшении информации по радио от 24 июня 1964 г. // Там же. — С. 551-552.