автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Британо-Иорданские отношения (1921-1957 г.г.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Британо-Иорданские отношения (1921-1957 г.г.)"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ УКРАИНЫ КИЕВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ пм. ТАРАСА ШЕВЧЕНКО Р ^ Б ИЬ^ИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

2 7 ФЕВ Г;1

На правах рукописи

БАНИ НАСЕР АБДУЛЛА

БРИТАНО - ИОРДАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ (1921" 1957 г.г.)

Специальность - 07.00.03 - Всеобщая история

/новейший период/

АВТОРЕФЕPAT

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

КИЕВ- 1995

Работа выполнена из кзфбдрб истории международных отношений н внешией политики Института международных отношений Киевского, университета им. Тараса Шевченко.

.Научный руководитель • кандидат исторических наук,

доцент КОППЕЛЬ ЕА.

Официальные оппоненты - доктор нсторическшс наук,

профессор САВЕЛЬЕВ В.П. - кандидат исторических наук, доцент ГУМЕНЮК Б. И.

Ведущая организация - Педагогический университет

им. Драгоманова.

Защита состоится " ф^уиЛ-Щ__ 1995г.

в_часов на заседании Специализированного совета Д.068.18.24 по

защите диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, при Киевском университете им.Тараса Шевченко по адресу: г.Киев, ул.Мельникова, 36/1, малый конференцзал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Киевского университета им. Тараса Шевченко.

Автореферат разослан

Ученый секретарь Специализированного совета кандидат исторических наук доцент

Крушииский В.Ю.

Актуал'.кость темы» Соире'юнная эпоха характеризуется кардинальными изменениями п ммршюй политике и Ч'\:<дуттроднмх отношениях.

Ситема взаимоотношений между разлитыми и распивающимися государствами представляет собой одну из наиболее важных характеристик современного международного порядка, для которого характерно перемещение оси противоречий с линии Восток-Запад на линию Север-Юг.

В связи с этим актуальность, практическое и научное значение представляет изучение всего комплекса взаимоотношений между этими группами государств, эволюции этих взаимоотношений. Автор решает эту задачу на примере британо-иорданских отношений.

Актуальность исследования определяется и тем, что ни о арабской, ни г. украинской, ни в зарубежной историографии политика Великобритании в отношении Иордании и эволюция брнтано-транснорданскнх отношений не получила достаточного и адекватного освещения.

Особую актуальность данному исследованию придает то обстоятельство, что иа всем протяжении развития британо-иорданских ~ отношений центральное место в них в силу ^яда обстоятельств исторического, географического и демографического характера занимала палестинская проблема. Это дало автору возможность проанализировать как генезио палестинской проблемы - центральной проблемы ближневосточного урегулирования - так и эволюцию позиции Великобритании и Иордании по этой проблеме, ее место и роль в британо-трайсиорданскцх отношениях.

Наутаа,Т__пцоблема, решаемая в диссертации - эволюция британо-иорданских отношений и их влияние на развитие международных отношений на Арабском Востоке, в частности, на палестинскую проблему.

Объект данного исследования -развитие международных отношений на Гг

Арабском Востоке в указанный период.

Предметом л сследоиад и я является политическая, военная, экономическая политика Великобритании в отношении Иордании, ее эволюция и iwnCoi.ee существенные черты. Автор пытался показать основные эттшм и выявить определяющие тенденции в британо-иорданских отношениях.

Основным, методом исследования является проблемно-хронологический, позволяющий рассмотреть проблему в ее временной последовчтол'ьности и динамике. Историко-сравщггельпый и аналитический подходы, как основные теоритические принципы данной раСмггы, .иклются а ти'м, чтобы на основе

осмысления конкретно-исторических ситуаций на протяжении достаточно, длительного периода концептуально определить мотивы британской политики и отношении Иордании, основные нанранлешш ее практической реализации и результаты, к которым она прицела.

Концепция диссертанта и осмрикое иоло/Криме. кьшоспмог Пч защиту, заключится б необходимости признан двойственного и практическою характера результатов политики Великобритании в отношении Иордании. С одной стороны, создание умирата Трансиорданшг бел учета исторических, географических, экономических факторов способствовало искусственному раздроблешно арабского мира, отмечало лишь колониальным интересам Великобритании на Арабском Востоке. С другой стороны, Великобритания объективно способствовала созданию иорданской государственности. В настоящее время Иорданское Хашимитское королевство является достаточно авторитетным и влиятельным государством, играет важную роль в региональных международных отношениях. Автор считает, что достаточно реалистичная и взвешенная позиция этого государства по Р<у\У международных проблем, и том числе и по проблеме ближневосточного урегулирования и ее сордцешше - палестинской проблеме, способствует досьиксник» всеобъемлющего ближневосточного урегулирования. Автор пытаете-; выявить соотношение декларируемых и реальных намерений, действий л последствий политики Великобритании к отношении Иордании.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1921 но 1957 годы, то есть от создания эмирата Трапсиордашш вод британским мандатом до расторжения Иорданией и 1957 г. договра с Великобританией 1048 i., что привело к началу нового атана и развитии :miv отношений В Ю58 году последним британский солдат покинул территорию Иорданского Хашимитг.кого Королевства.

Над.ролее сущрстп.ериыч. результаты исследования, отражающие личный вклад авторе в разработку проблемы и отличающиеся научной новизной, заключаются в следующем:

показаны в динамике роль, мест и значение Иордании во внешнеполитических приоритетах Великобритании;

выявлены факторы, влияющие нд. процессы формирований и осуществления политikh Великобритании п отношении Иордании-

- шлдо \ены ;1Г.,ны и определены сч.сЛ'чшостн ;>тон пс>лн гики;

- тлднинуга и оиосномпа концепция в отношен ни двойственного хлр'гнстерл ¡.епультатои 1И1.МП1ИШ Великобритании н отношении Иорданчи: с о/.нон стороны - с<> )Д.1н('|- чмираго способствовало ра мдрсйлеизпо араОского мира, с другой - Релнк.обриташш объекта тк> спосоОспюпала созданию иорданской тпеударстпеиности;

сформулированы г.ыноды о характере и содержании британо-иорданских отношении, 1и.'Л!л. пм оироде'.яюшие тенденции п их рд нштмя;

- определено соотношение декларируемых Великобританией н реальных се дснспл'.й и намерений, пока заны последет'вня ее политики;

- показано глляиие брптало иорданских отношений на ситуацию п регионе, на развитие Палестине'кой проблемы.

Таким образом, пвхо|> ставил перед соПой ноль исследонать характер и содержание орнтчшо-иорд.жекпх отношений, р.ститне ахи у. отношений п указанный период и их влияние на ситуацию в регионе, прелюде «сего генезис палестинской проблемы.

Исходя из црчн исследования, его задачи сводились к. следующему:

1. Показать роль ПемглоПрнтгпчи в раздроблении арабского мира после первой мировой войны на примере со.чдпчня :>чирата Трансиордания.

2. Определить моего и значение Транс иорданки по инешнгполнтнческих приоритетах Великобритании.

3. Проанализировать глобальные :и^;учу!1г.[!одные ¡; региональные факторы, оказавшие влияние на эволюцию британо-иорданских отношений.

•1. Вмншгть факторы, плннющнг па процессы форчиропапия и осущеегвления политики Великобритании п отпоп/епнп Иордании.

5. Иеследсшчть политический, военно-стратегические и экономические аспег.тн брита но-транспордпнских отношении.

6. Показать место к роль палестинской проблемы о британо-иорданских отношениях. Рассмотреть палестинскую пробл.ГМу о:к один и>. факто(Ю1!, опредечяыиих статшлгпмп » распитие бриг.шо-пордапск.чх отношений.

">. Изучить систему .1?он<>?шме< кпх связей Иерданпи и Великобритании д еп

ПЛИИЧ»<е IIа ДП/ПОООНЧИ" ОТЯС.'Ч'Л:!!!!.

Практическое зивчепие работы заключается в той, результаты данного исследования могут быть использованы как для дальнейшего более* глубокого изучения и анализа .згой проблемы, т<1к и смежной проблематики. Материалы исследования могуг быть использованы б практической деятельности органов внешних сношений. Они могуг оказать определенную помощь для уючнения полиции Украины по проблеме бл лжи «»сточного урегулирования, палестинской проблеме, «опросам ее отношений с ¿рабскими странами.

Материалы диссертации могут быть использованы при изучении курсов "История международных отношений и плотней политики", "Всеобщая история", спецкурсов по международным отношениям на Ближнем Востоке, внешней политики Великобритании, внешней политике арабских стран.

Истор и огр_аф н я___проблемы. Тема, пзбр.нныя автором, не являлась

объектом самостоятельного исследования ни и 11рабской, ни в украинской, ни в бывшей советской историографии. Тс пли иные аспекты внешней политики Иордании затрагивались и кандидатских диссертациях, защищенных в Киевском университете имени Тараса Шевченко О.Спицкой и Лль Бакара Абдуллой Ибрагимом1.

Брнтано-'цкшгиорданские отношения и указанный период остались фактически вне с (¡»еры исследования как п украинской, так и I! «рубежной историографии. Таким образим, впервые, на достаточно обшироном документальном материале, часть которого ранее не вводилась в научный оборот, на основе изучения обширной мемуарной литературы, предпринята попытка исследовать развитие брнгапо-иордаис;;их отношений.

Докумептачьпая база |>аботы включает широкий круг источников, большинство которые ьнериые шюдичея в научный оборот. Ото:

1. Спнцкан О.и. Иордания в международных отношениях на Арабском Востоке. (1922-1907). Автореферат дне... н„> сонскание ученной етененн кандидата истории наук. К. 1079.; Лль Пакар Лбдулла Ибрагим. Политические отношения между Иорданией и ООП (1904-108Ягг.) Автореферат ... К. 1991.

1. Документы и матерамд внешнеполитических ведомств Великобритании, английские диплояачпчесие документы, доку мети министерства по делам колоний1.

2. Документы из архивов российского министерства ииостранныч дел, которые освещают проблемы, снизанные с колониальным разделом арабских территории Османской империи в годы первой мировой войны2.

3. Документы и материалы Иорданского Хппшмнтского королевства, в частности, полные тексты Ормт.и ю-иорданских договоров 192Я, 194(), 1940 гг .

4. Документы и материалы пнешнепомпнческнх ведомств других арабских стран, прежде всего Ирака, Египта, Саудовской Аравии.

5. Материалы Лиги Наций'1.

6. Документы Лиги арабских государств, и которых п той или иной степени затрагивалась рассматриваемая проблематика'.

1. Parliamentary PabaLes. Hause'of Commons, t <)2 1 -! 9.77. Current British Foreign Policy. L.HMSO.

British Mill .Statistic:;. L.HMSO.

British Interests in the Mediterranearl and the Midlle East. A report ny Chatham House Stady Group. London. ! 9.7П.

Great ! !ari Colonial office. Report by his Britanic. Majesty's Government on (he Administration of Iraq for the period april 1923 - November 1024. London. 197.5.

2. Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917 гг. М., 1952. Ключников Ю.В., Сабашш Л. Международная политика ноаеишего времени в'договорах, нотах и декларациях, часть 1,2. М., 1926. Максаков В.В. Международные отношения в люху империализма. Документы из архивов царского и Временного правительства. 1914-1917. Т.2., М., 1933.

3. J.C. Ни re witz. Diplomacy in the Near and Midlle East. Л documentary Record. Vol.lL 1914-1950. USA. 1955.

4. S.D.N. J'r<x'<;s-VerbotJx de la Corcmision Permanent«: de> mandaLs.

5. The Alexandria Protocol an;! the Pact League of Arab States. // Arab Altanrs. Ginic. Slimmer lOTi. N 1. Treaty of Joinl Det'Tiee and Economic Cooperation anion.; the States'oi Ui' Aral) Lengii«?. К' apr. 19Л0У/ Tiyior p. -fli" \ia>i BdLinte of Power. N.V. Sur-jeus'.\

7. Группу ксгочииков, Г'реД' пьшишую нмценимич я!.14^111(1' при нашкалнн работы, иосгаиилн .чему,фи иоли'ГН'и-гкич /и-ит.-м-й, ><ак арабских, ириждо всего самого омира и создателя "(мнсиордпиш; Лбдаллаха1, гак и мгму.фы бриъшскых колониальных до!гел-сй. Это восиомииаии» Черчилля и Лльнд-Джоржа2, в которых затрагиваются те или пни;' аспекты британо-трансиорданск.их опс.мпппш!. Это мемуары главного советника змира Трансиордации, создатели Арабского \ииона Плоты ГлаПОа, с именем которою связан целый период и историк Иордании*, мемуары Т.Лоуреиса, Джона Филбн4.

Интерес представили мемуары Л.Кнрг.Срайда, емкшто позднее британским представителем в Аммане'. I? силу ннолие шнштшЗД обстоятельств, их работы могут нретоидомть и- 'лУы'ктиниую чцгнлу событий, однако пршюдимые ь аи>: факты и.чели ооЛую важиоегь при разработке данной проблематики Аигор исходил из необходимости критического подхода к данного род.) исследованиям.

Использованные работы украинских, рссошсг.нх, арабских. английских и американских ¡шторой можно чисто условно разделить но нескольким направлениям. Это:

1. Исследовании по мисшнсй политика (¡еликобрит.шии на Пмиа.ем Воггог.с указанного периода;

2. Работы, н которых. рассматриваются те или иные аспекты внешней и внутренней политики Иордаис1йг»го Хаишмитс кого королеаты;

1. hOh Xyci'/m. Bocjiomi»nanus. Ams«ii. liK»5.

2. Lloyd-Gearge' D. The tralli nljout the' peace Ir<-»li< s. V.II. Cdrii. Full i.'irora.

, 3. Glabb J.B. War in Use Desert. L. 1900. The siorv ol Hie Arab i« ij>(>ri. L. ¡0.59. , Britain and the Aral». A Story of forty Years. H>0tl-!9;;R L. 10.39 A Soldier with the Arab. L„ 1957.

4. Laurence T.E. Seven Pillais of Wisdom. N.Y., !<J2t5. . ' .

Philby M.StY. Forty yeAis in the Wilderness. L. 1937. The Arabian Pays. L. I!)4U. Arabian oil Ventures. Wash. 1905.

5. Kirkiide A. A Crackle of thorns. L, lS.*>f5.

3. Исследования но истории международных отношений на Арабском Востоке, политике ведущих отрлн Запада на Ближнем Востоке, межимпериалистическим ирспшицклиям и указанном регионе;

4. Важную роль сыграли работы, в которых рассматриваются отдельные аспекты внешней помггики - L1A в данном регионе, американо-английские отношения;

5. Работы, в которых объектом исследования стала вненпяя и внутренняя политика других арабских государств;

0. Учитывая особую роль палестинского фактора в британо-трансиорданских отношениях, для диссертанта были полезны работы, п которш рассматривается генезис па\естинекой проблемы, ее место в региональных и международных отношениях;

7. Работы, в которых анализируются отдельные аспекты идеологии и практики сионизма.

Следует коротко останогчться на характеристике этих исследов«ший. Тема диссертационного исследования как п арабской, так и в русскоязычной историографии была ci^qpce обозначена, чем специально проанализирована. Поэтому особое значение для автора имели исследования, по внешней политике Великобритании.

Общие проблемы внешней политики Великобритании нашли свое отражение в монографиях К.Бартлота, А.Хзвнхерсга, ф.Норседжа, ДХитера, Д-Франкеля, Длэрда, ЕНеша, М.Паллизера, Д.Каллео, Д.Витала, М.Белоффа .

1. Bertleff С J. A history of postwar Britain. 1945-1974. N.Y. 1977.

Havighurst A. Britain in transition: the truntieth oentury. Chicago. London. 1979. North edge F. Descent frony*>wer. British foreing policy. 1945-1973. L 1974. Heater D. Britain and the outside world. L. 1973. Fmnkel J. British foreign policy 1943-1973. L. 1975.

Hurd D. An end to promises; skeetch of a dovernment 1970-1974. L. 1979.

Nash E. Britain in the modern %vorijl. The truntieth century. L. 1976.

Pelliser M. Britain and the British diplomacy in a world of change. I.. 1975.

Calleo D. Britmmis future. L. 1908.

Vital D. The making of British foreign policy. L. 1060.

Heloff M. The futu-e of tho British foreign policy: L. 1969.

В этнн работах делается попытка проанализировать основные направления политики на Арабском Востоке.

Автор изучил и критически проанализировал работы советских исследователей, в которых рассматриваются отдельные аспекты внешней политу^и Иордшши. Это, прежде Есего, монографии Л.И.Котлова и Е.А.Лебедева'. Эти исследования содержат интересный фактический материал, однако для них характерна соответствующая политико-идеологическая окраска. К тому же, с точки зрения аптора, в них не учитывается двойственный характер политики Великобритании и отношении эмирата Трансиордания, роли Англии в формировании иорданской государственности.

Особую группу исследований составляют работы но истории международных отношений на Арабском Востоке п указанный период2. Однако для большинства jThx работ характерна крайняя степень «деологизироцанносги, подчас в ущерб исторической реальноеги. Это мешало достигнуть объективности и взвешенности при анализе международных отношений на Ближнем Востоке.

Интерес представили и работы по политике США как на Ближнем востоке и целом, так и в отношении Иордании, в которых затрагиваются и исделъные аспекты брнтано-американских отношений в данном регионе3.

1. Котлов Л.И. Иордания в новейшее время. М. !962.

Лебедев Е.Л. Создание Трансиорда/ши. Начальный эгая ее закабаления. //Арабские страны. История. М. 1963.

2. Кулагина Л.М. Проблемы исгории.страи Ближнего и Среднего Востока. М. 1979. " '

Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке после 11 мировой войны. М. К)74.'

3. Звягельская И.Д. Конфликтная политика США на Ближнем Иостоке (середина 70-х - вторая половина 80-х годов). М. Наука. 1090. Примаков Е.М. Анатомия ближневосточного конфликта. М. 197В. Примаков ЕМ. История одного сговора. М 198.').

о

Значительную помощь автору оказали исследования по истории п

внешней политике арабских государств. Это коллективное исследование

"Внешняя политика стран Ближнего и Среднего Востока", "Нопепш-1- история

арабских стран Азии", "Нов \тяя история арабских стран Африки", работы

востоковедов, в которых объектом исследования является внешняя политика

отдельных арабских стран1.

Аптор изучил и критически проанализировал исследования украинс ких и

российских авторов по палестинской проблеме, прежде всего исследования

Е.Д.Дмитриева, В.И.Кисилева, Е.А.Коппель, Н.Д.Несука н др.2. В эти\

исследованиях в той или иной степени затрагивается и позиция Иордании по

палестинской проблеме.

Анализ места и роли палестинской проблемы в британо-трансиорданских

отношениях невозможен без исследования отдельных аспектов деятельности

сионизма на международной арене, и частности, ставших известными

О

данных об иордано-израильских переговорах во второй половине

1. Внешняя политика стран Ближнего и Среднего Востока. М. 1084. Ног.ейшая история арабских стран Азии. М. 1909. Новейшая исторчя арабских стран Африки. М. 1990. Васильев A.M. История Саудоscscrt Лрааи». М. 1902. Валькова Л.В. Саудовская Аравия: нефть, целая, политика. М. 1987. Луцкий В.Б. Новая история арабских стран. Kl 1966. Мелкумян Е.С, Кувейт в 60-е годы (социально-политические процессы н внешня;! политика). N1 1089. "

2. Дмитриев Е. Палестинская трагедия. М. 156В. .

Дмитриев Е. Палестинский узел. К вопросу урегулирования палестинской г-

проблемы. М. 1973.

Дмитриев 0., ЛадеПкин В. Путь к миру на Влияше« Востоке. М. 1074. {(наглев В.И. Палестинская проблема а международных отношениях: репе, нольный аспект. М. 1939.

Нссук МД. Трагедия позбавлених баггыивщини. К trio. 19С8. ■ Кисилев В.И. Палестинская проблема и ближневосточный кризис К. 1ПЗД.

40-х - начале 50-х годов1.

В арабской историографии выделяется несколько основных направлений, определившихся в ходе эволюции арабского национально-освободительного движения. Это консервативной, либеральное и прогрессивное направления.

ДЯя работ представителен прогресс ;иого направления характерна резко негативная оценка политики великих держав на Арабском Востоке. Критически оценивается роль Ыелнк(йр1пании в раздроблении арабского мира, в качестве одного из наиболее ярких примеров такого раздробления рассматривается сам факт создания эмирата Траппюрдания, в котором авторы видят "карликовое', "нежизнеспособное'' государство, "падежного союзника империализма на Арабском Востоке"2.

Работам авторов консервативного направления часто присуще сочетание правой Социально-политической ориентации с арабским национализмом.

Для авторов, стоящих на позициях панарабизма, характерна негативная оценка роли Великобритании в создании иорданского государства. Основные политические силы, представляющие это теченир - насеризм, баасизм, движение арабских националистов. В наибольшей степени эти взгляды нашли отражение в трудах С.Хаммади.

Весьма интересный фактический материал, нуждающийся, однако, в критическом осмыслении, содержится в периодической печати. Она отражает различные подходи к проблеме н содержит богатый хроник.тльний и событийный материал.

1. Идеология и практика международного сионизма' Критический аиам(,з. М. Политиздат. 197С. Корнееп Л.а. Классоаа.". сущность сионизма. К. Поли шздат Украин л. 1662. Бередштейн. Обреченность политики и практики сионизма. К. Внща школа. 1002. Никитина Г.С. Государство Израиль. М; 1989. *

2. См. Тула Э. Национально-освободительное движение и проблему арабского единотва. Г4. Наука, 1977. Лбдалла Якуб Юсеф. Обьединенныс арабские эмираты. М. 1978.

Ценный фактический материал почерпнут из работ тех арсчбекпх авторов, в которых анализируют'.:;! ге или иные аспект),г международных отношений на Арабском Востоке в указанный период, место и роль в них палестинской проблемы'.

. Весьма интересный горнил, нуждающийся, однако, п критическом осмыслени, содержится в периодической печати, Она отражает различные подходы к проблеме и включает богатый хроникальный и событийный материал.

1. Амин Сайд. История французского и итальянского империализма в арабских странах. Каир, 1936. .

Амин Сайд. Великая арабская революция. Каир. (б.г.). Вахба Хафиз. Аравийский полуостров в XX иске. Каир. 1951. Сулейман аль-Муса. Муи £}■ аль-Мади. Псгори Иордании в XX веке. Махаддин М. Иордано-палестннекие отношения. Дамаск. 1990. Махавза С. Иордано-налсстинские отношения. 1939-1951. Амман. 19ВЗ.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Диссертация состоит из введения, грех глав, заключения и списка использованной литературы. Общий объем работы - стр.

Ъо* впедепри обосновывается акту.; носпгь темы, показана сгоиеш. ее разработки, цели, задачи исследования. Определено теоретическое и практическое значение работы, личный вклад автора а разработку проблемы, положения, пьшоошые на защиту.

ПецдаЯ-Д'лаиа "Политика1 Великобритании на Арабском Востоке и создание эмирата Трансиордания под британским мандатом" н структурном отношении состоит и з двух мар<и [мфон.

В__первом_параграфе исследуется колониальный раздел арабских

территорий Османской империи и роль Великобритании п создании эмирата Трансиордания.

Становление • англо-трансиорданских ' отношений невозможно рассматривать изолировано от колониальной политики держан на Ближнем Востоке накануне н и годы первой мировой войны. Арабские территории, входившие ь состав Османской империи, представляли собой один из многочисленных районов противоречий ме;кду великими державами.

История Иордании тесным образом Связана с соседними арабскими странами. Вплоть до начала нового времени современные Сирия, Иордании, Ливан и Палестина рассматривались как единый географический и кулыурно-исторический комплекс под общим названием "Сирия" пли "Великая Сирия". Ранее территория Иордании и ее нынешних границах не раз входила своими различными частями и состав многочисленных государственных образований, иознккавших в разные времена о этом регионе мира.

Накануне первой миро нон войны в ходе . переговоров между Великобританией, Францией и Россией определились интере<ы сторон на Ближнем и Среднем Востоке. Во время войны переговоры между де'ржавали о ра !де.\е наследства Османской империи продолжались и завершились подписанием Петербургского договора (апрель 1916 года! и соглашения Сайке-Шнсо (май 1916 года).

Соглашение Сайке-Пико предусматривало выделение Трансиордашш (Заиорданья) и северной части Пасорскоро вилаиема в специальную зону -"зону В", которая являлась сферой влияния Великобритании. Палестина '("коричневая зона") огхлднл.« под международное управление. Таким образом, сам термин "Трансиорданн i зпервые был употреблен в соглашении Сайкс-П ико.

Одновременно с переговорами о разделе ■ арабских территорий Османской империи великие державы искали себе союзников и арабском мире, с помощью которых они могли бы реализовать свои планы в регионе,, направленные против Османской империи. Наибольшее внимание союзников привлек шериф Хусейн аль-Хашими, прапитель Мекки, глава династии Хапшмитоп из племени курейш, который являлся прямым потомком пророка Мухамеда, одним из самых влиятельных людей в арабском мире.

Уже весной 1914 г. начались переговоры между сыном шерифа Хусейна Абдаллахом, впоследствии эмиром Трансиордашш и глаяой эмирата в течение трех десятилетий, и лордом Китченером, представителем Великобритании в Египте. О

В годы первой мировой войны Великобритания приступила к разработке

планов восстания арабов против Османской империи. Началась переписка

t

шерифа Хусейна с британским-верховным комиссаром и Егшпе Генри Мак-Магоном. Шериф сгаонл попрос о создании арабского государства и заключении военного союза с Англией.

Хотя Великобритания рассматривала арабов 'lar. Временных, подчиненных союзников, грабы полностью ьыполнилн свои обещания по соглашению Мак-Магона-Хусейна, .г> июня 1916 г. шериф Хусейн поднял восстание прогни Османской империи, а себ^- iipunruлл:пл королем нового государства. Силы племен- при поддержке английского флота п течение 1916 - начала 1917 г.г. освободили Хидлыз от тур щкчх войск- Л 1910 г. поиска шорт}»;1 Хусейна вошли в Сирию. К концу 1910 г. арабские отряды продвинулись до нынеиг.сй сирийско-турсцкой 1раш;цм, завершив тем самым освобождение Арабского Востока от пласт Осмаисгой империи. Эти события вошли в исюршо под названием "Великая Арабская Революция'

Но Великобритания не собиралась выполнять своих обязательств ' по соглашению Мак-Магоиа-Хусейпа и на Парижской конференции 1 'II<1-1020 г.г. включила эти территории в мандатную систему.

Уже и 1920 г. британское правительство, которому удалось расширить сферы своего вляния, включив туда и Палестину, встало на путь отделения террит< 5ши Трансиордании от П алеет: ы и создания там отдельной администрации.

На ее территории британские представители создавали местные администрации, во главе которых стояли наиболее влиятельные и могущественные шейхи племен, и которые не были подчинены единому це1ггру в рамках всей Трансиордании.

Эти администрации вскоре показали свою неспособность решать проблемы, общие для всей Трансиордашш и противостоять ухудшающемуся внутреннему положению в стране. Вражда и конкуренция между шейхами препятствовала созданию органа управления. Страна была ввергнута в анархию, охвачена волнениями, участились случаи набегов на Западный берег реки Иордан н сирийские районы, контролируемые французской администрацией.

'Деятельность местных, фактически автономны):, администраций продолжалась до 11 апреля 1921 г., то есть до прибытия в Амман АОддллаха аль-Хашими, заключения соглашения Черчиль-Лбдаллах и марте 1921 г., которое предусматривало:

1. создание национального правительства п Восточной Иордании по главе с эмиром Абдаллахом;

2. предоставление Великобритании помощи :/гому правительству;

3. назначение британского иредставитиля и Траисиорднинн;

4. создание там двух баз британских ВД1С.

На конференции британских колониальных деятелей в Каире в марте

4

1021 Г. была определена послевоенная структура Арабского Востока, предусматривавшая создание эмирата Трансиордашш иод британским мандатом и переход к политике "к.оспеиного управления" арабскими территориями, то есть к опоре на местш-'с феодальные круги при сохранении английского контроля и поемного присутствия;

16 сентября 1021 г. Лига Наций утвердила английское предложение об исключении Трансиордаишс из ее мандата на Палестину и утвердила британский меморандум о признании Траисиорданин британской подмандатной территорией.

Таким образом, способствуя созданию эмирата Трансиордання без всякого учета естестпенно-нсгорических и экономических факторов, интересов местного населения, Великобритания рассматривала его не с точки зрения экономической выгоды, не как рынок сбыта н сферу капиталовложений, а с число политической точки зрения - с точки зрения его стратегического значении. При этом преследовались три основные цели. Во-первых, замкнуть цепь зависимых от Лондона стр^л, протянувшуюся от Персидского залива до Красного моря. Тем самым перекидывался

I

стратегический мост от британских владении на Аравийском полуострове до Египта, выдвигался барьер, препятствующий распространению французского влиянии из Сирии, ограничивавший дальнейшую экспансию Оаудидоя.

Во-вторых, устанонив в Травсиордашш формально независимый режим, Великобритания нолучача дополнительных союзников в борьбе с националыю-освсйоднтельным движением в лице местной феодальной верхушки.

В третьих, ограничивалась сфера действия декларации Пальфура.

В тоже время определенную роль п создании эмирата сыграл субъективный фактор - личность эмира Лбдаллаха, опытного и дамлкишдпого политика Неликобригани.ч, первоначально планировавшая "нагнать самозванца", пришли к выводу, что гоэданне эмирата Траноюрдлннн под пластыо представителя династии Хашимитов отвечав ее долговременным интересам и целям па Арабском Востоке.

Объектом исследовании втррага__Параграфа ¡шляются британо-

трансиорданские отношения п период становления эмирата под британским мандатом.

Представителем британских властей в Аммане являли английский резидент, который первоначально (формально подчинялся верховному комиослру Великоб/)ит()нш1 и Палестине. Он фактически контрочир-.г; и псе сферы внутренней и внешней политики эмирата.

Длч создания и функционирования государства было необходимо создание государственного аппарата, армии, полиции. Великобритания

предоставляла регулярно финансовую помощь эмирату, без которой его существование было бы невозможным. Значительная часть этой помощи направлялась па создание вооруженных сил, которые подчинялись английским офицерам. Армию нельзя было рассматривать как национальную, ибо ее офицерский состав состоял из жиг слей соседних стран.

Создание собственных ' вооруженных сил диктовалось не только необходимостью поддержания гну-грен пей стабильности, но и защиты границ эмирата. Однако при создании Трансиордании границы ее не были точно определены.

Решение этой проблемы взяла на себя английская дипломатия. 3 декабре 1923 г. в Эль-Кувейте по инициативе Великобритании состоялась конференция по урегулированию территориальных разногласий между арабскими странами. В ней приняли участие представители Нсдхсда, Ирака н Траисиордашш. Однако на ней не удалось разрешить терршориальный спор между Неджем и Траисиорданией.

Б марте 1924 г. во время визита нратггеля Хнджаза Хусейна в Амман его сын эмир Абдаллах добился от отца согласия па включение .в состав Трансиорданин районов Маана и Акабы. Однако эта договоренность была устной и по настояишо Хусейна не подлежала юридическому оформлению.

• В марте 1924 г. Хусейн провозгласил себя халифом. Этот непродуманный шаг вызвал резкое неодобрение Великобритании, до этого высказывавшей неудовольствие с снязп с отказом Хусс,~ша ратифицировать Версальсызй мирный договор из-за его несогласия с мандатной системой и еврейской колонизацией Палсстшш. Англия отказалась от поддержки Хусейна в его длительной борьбе с династией Саудндов за контроль над Аравийском полуострове. В октябре 1924 г. войска ибн-Сауда сошли в Мекку, династия Хапшмитоп утратила свою класть и "кид.ц.ие, сохранив ее только и Ираке п Трансиордапин. В этих условиях нермаитзация территориальной проблемы отвечала шггересам Вглмкобританни. 1 п 1 ноября 1925 г, были подписаны соглашения и Бах ре н Хадде.

Соглашение V. Бахрс касалось отношений Ирака и Нед;кдп. Соглаь лше и Хаддр. в первый раз фактически установило границу между Недждом I! Т^нсиорданцей. Она полупала коридор, связывавший ее с Ираком.

0 марте 1933 г. при посредничестве Великобритании был заключен договор о взаимном признании и добрососедских отношениях между эмиратом Трансиордання и Саудовской Аравией. Абдаллах от именн всех Хашимитов отказался от притязаний на Хиджаз.' В то же время нби Сауд окончательно снял свои притязания на Маап и Акабу.

Таким образом, анализируя становление британо-трансиорданских отношений, автор приходит к выводу, что создание эмирата отвечало интересам британской политики на Арабском Востоке. Трансиордання находилась п полной экономической, политической и военной зависимости от мандатария. Вез его помощи это государственное образование было бы нежизн. способным.

Глава. Ц - "Договорные отношения" Великобритании с эмиратом Трансиордання (1920-1945 год-^).

В параграфе „первом ан.члитируется британо-трансиорданский договор 1928 г. и его влияние на лполотцше брчгамо-тр.шенордаискнх отношений. Первоначально Англия удерживалась от доп.чюрно-правогого оформления отношений с :>мнраточ, не будучи достаточно уверенной а возможностях Лбдаллпха го*р-шить п укрепить спою власть в змнрате. Англия стремилась сохранить свободу рук в выборе нугой дальнейшей колонизации сграны. Однако со второй половины 2-0х годов ситуация изменилась. Котроль над страной полностью перешел в руки центрального правительства. Вооруженные силы Транснорданни, созданные при помощи Великобритании и руководимые британскими офицерами, показали езою способность защищать внутреннюю и внешнюю безопасность. Были урогулщюваны территориальные спори с соседями Первые годи правления :>мира показали, что Англия приобрела надежного союзника на Арабском Востоке.

В новых условиях британское правительство сочло необходимым и возможным юридически оформить отношения с Трансиорданней. '

20 февраля 1920 г. и Иерусалиме был подписан британо-трансиорданский договор. За Великобританией п лице британского верховного комиссара в Иерусалиме и его резидента в Аммане сохранялся контроль -i.i внешней и концессионной политикой, над законодательством, финансами н налогами. Во всех учреждениях страны вводился иненпуг английских советников. Статья

десятая договора зафиксировала обязательства Великобритании защищать страну и- сохранять в ней безопасность и порядок.

В соответствии с договором, за Англией оставался контроль над концессионной политикой, финансами и налогами.

Таким образом, развитие британо-трансиорданских отношений в 19281946 гг. позволяет сделать следующие выводы:

Несмотря на определенную эволюцию политики Великобритании в отношении Трансиордании в 1928 г., наиболее характерной чертой :ггой политики оставалась ее иеизмениость. Это находило выражение в полном контроле Великобритании над внутренней и внешней политикой Трансиордании.

При всей неизмешюсш политики Великобритании о отношении Трансиорданнн, она на различных этапах имела различные тактические способы и методы использования. Различия форм и методоп определялись изменениями как в системе международных отношении на Арабском Востоке, так и в самой Трансиордании, что нашло отражение в начале национально-освободительного движения, направленного против мандатной системы, па достижение независимости страны.

Анализ места и роли Трансиордании в Оршанской политике на Арабском Востоке свидетельствует о постепенном увеличении значения эмирата как одном из приоритетных направлений британской политики в регионе.

Утверждая свои позиции в Трансиорданнн, Великобритания стремилась действовать по всем направлениям: политическим, экономическим, военным, культурным. Однако, на данном этапе приоритет явно отдавался военному направлению.

При решении своих внешнеполитических задач Великобритания опиралась на феодально-племенные круги, а также на нарождавшуюся национальную буржуазию.

Британо-трансиорданские отношения в указанной период имели двойственный характер. С одной сторону, они сохраняли полную зависимость Трансиордании от Великобритании. С другой стороны, они способс'1 иовали созданию трансиорданской государственности, социально-экономическому и культурному развитию.

Во отйронларягрзфа и-жамип место п роль sta.^^t arte" проблемы 11 бои гапо-трансиорданских отношениях.

ПаЛОСТИНСКЛН Пройдем,! являлась одним из ключевых вопросов брИТаНО-трансиорданских отношении. Само создание эмирата Транснордаиня непосредственно связано с: згой проблемой.

Можно четко выделить два .¡тана в позиции Траисиорданин по палестинской проблеме, которые в определенной степени совпадают 'и с эволюцией британской позиции. Первый этап охватывает период 20-х годов. Па зто.м этапе в основном эмир стремился не вмешиваться в развитие палестинской проблещи. Она не занимала к ключевое место ií трансиордано-британских отношениях. Э.то частично обьяспялось тем, что п этот период освободительное движение палестинских арабов

характеризовалось ангисноннстской, а не антибританской

направленностью. Хотя следует отметить, что уже и на этом этапе ими выдвигались лозунги отмены британского мандата к провозглашения независимости Палестины. Однако это не стало тогда доминирующей тенденцией. ^

Па втором этапе - в конце 20-х - 30-х годон палестинское национально-освободительное движение поднялось на качественно човый этап. Оно характеризовалось антианглийской направленностью. Активизировалась позиция Транс Иордании по палестинской проблеме. Это объяснялось двумя, принтами. Во-первых, Трансиордання стремилась, используя палестинскую проблему, добиться укрепления своих позиций в межарабских отношениях, шшочая создание Великой Сирии • о главе с эмиром Абдаллахом.

Во-вторых, ее невмешагеистго п палестинскую проблему не отвечало бм ее претензиям на роль лидера арабского и мусульманского мира.

В-третьих, сама Великобритания способствовала более активному участию Траисиорданин и решении палестинской проблемы, как своего надежного союзника па Арабском Востоке.

Дипломатия Трансиордании сыграла не последнюю роль и решении английского правительства разработать новый курс п Палестине в 1939 г., предусматривавший сокращение еврейской эмиграции, ограничение

скупаемой сионистами земли, постепенное развитие органов местного самоуправления.

В ypsTWM рарагрдфф исследуются Ср1гг<шо-'гр<шснорд<шскке отношения и период второй мировой войны. Эмир Траиснордании на всех этапах оставался непоколебимым союзником Великобритании. 1G сентября 1939 г., ранее других арабских стран, Трансиордаиия объявила войну Германии.

Трансиорданские вооруженные силы участвовали в подавлении аитибританского военного переворота в Ираке весной 1941 г. Частям трансиорданского Арабского легиона, к тему же, поручалась и охрана коммуникаций, нефтепроводов, аэродромов и других военных объектов в Египте, Палестине н Ираке, Б июле 1941 г. войска Арабского Легиона вместе с английскими войсками и войсками "Свободной Франции" вступили ьа территорию Сирии и Ливана, изгнав администрацию Виши.

Англия планировала его использование и при открытии второго фронта в Европе, однако затем ее планы изменились.

Таким образом, цовой тенденцией, которая четко проявилась в годы второй миропой войны, стало использование Великобританией Транснордошш как надежного союзника в свой политике на Ближнем и Среднем Востоке. Это нашло отражение не только в активном использовании трансиорданских вооруженных сил за пределами страны, но и в совместных политических маневрах, связанных с попыткой реализации плана создания "Великой Сирии", выдвинутого эмиром Абдаллахом.

> Большая часть apaScKïtx стран не поддержала ати планы, справедливо усмотрев в них попытки Хаши митоз подчинить арабский мир своему влиянию, еще болс-е усилить их зависимость от Великобритании.' Вместе с тем Лбда\лаха поддержал Ирак. В 1943 году Пури Сайд, нозгл..вицшкк иракское правительство, выдвинул илЙн "Благодатного полумоеяци". Плод не противоречил плану "Великой Сирии", а включал его и продолжал долыце. Ои предусматривал объединение Сирия, Лив.,на, Палестины н Транг.иордпнпи в рамках "Великой Сирии", учреждение Арабской лиги, в которую должны войти "Великая Сирия" и Ирак. В дальнейшем к лому государству должны были присоединиться остальные арабские страны.

Планы Хашымитоп встретили поддержку в Великобритании. Однако попро«- заключался в том, что эти планы предусматривали объединение

Политически суперснних государств. Ecaíi Ирак формально яглялся посла 1930 года суверенным государстпои, то Трлчсийрдеапя находилес:»

зависимости от Англии. Поэтому Великобритания о спешной порядки стала готовить пересмотр своих отношений с эмиратом. 22 марта 1946 года в Лондоне был подписан договор, согласно которому Трансиордаиия была объявлена независимым королевством.

Елаза_тр«1ЬЯ - "Провозглашение независимости Иордании и эволюция британо-иорданских отношений" состоит в структурном отношении so четырех параграфов.

В параграфе первом исследуются англо-иорданские договоры ¡946 н 1948 годов.

После второй мировой войны положение Великобритании на Ближнем Востоке изменилось. Она вынуждена была перенести оборонительные рубежи с зосточного побережья Средиземного моря на новую линию, протянувшуюся от греко-турецких границ через Ирак, восток Иордании, Саудовскую Лрашно, Кению н Южно-Африканский союз.

Основное пнимание стало уделяться нефтяному фактору, а также обеспечению внутренней стабильности. Англичане приступили к созданию ■новой оборонительной системы, основанной ira заключении двусторонних союзнических догодорон с государствами региона.

22 марта 1946 г. в Лондоне состоялось подписание нового ачгло-¡юрданского договора Иордания провозглашалась независимым козюлепствои, мандат Лиги Нации был объявлен утратившим силу.

|-1а основании договора в Иордании сохраняло, .» английское военное присутствие, вооруженные силы оставались под контролем английских офицеров и на полном финансовом обеспечении английского правительств». За Абд аллах ом сохранялась английская субситнк.

Однако нераннонрашшй характер договора вызвал неудовольствие как в самой .Иордании, так и в других арабских странах. Это не спосо6ствова\о росту авторитета Иордании в межарабских отношениях, что не отвечало 'ригинскнм интерогам. Великобритания отводила Иордании значительную роль и свои политике на Арабском Востоке. Именно в этот период английская дипломатия выдвигает план создания "Великой Иордании", то есть присоединения к Иордании возможно бо\ьшей части Палестины.

Поэтому возникает необходимость заключения нового договора, который хотя бы формально в большей мере учитывал иорданские интересы и способствовал повышению ее престижа в арабском мире. 15 марта 1940 1. был подписан Новый союзный договор. В нем точно определялось правовое положение английских военослужащих, предусматривались мероприятия по совместной обороне. Создавался совместный совещательный орган для решения военных вопросов.

, Однако реакция на англо-иорданский деговор в арабском мире также была негативной.

В параграфе второй исследуется позиция Иордании но палестинской проблеме и ее влияние на развитие британо-иорданских отношений.

Анализируются события, предшествующие провозглашению государства Израиль и вводу войск арабских стран на территорию Палестины. Автор отмечает двойственный характер позиций Иордании по' палестинской проблеме. С одной стороны, подробно анализируется ход тайных переговоров Абдаллаха с сионистским руокводством. С другой - переговоры между арабскими государствами, в ходе которых АЗдаллах согласился на участие в войне. Король Иорданского Хашимитского королевства был назначен руководителем арабской армии, которая должна была быть создана для защиты Палестины.

Выступления Иордании в числе других арабских стран против Израиля объяснялось, во первых, тем, что Абдаллпху было необходимо создать на. первых порах видимость солидарности в палестинском вопросе с другими членами Арабской Лиги и не идти на открытый разрыв с Лигой, пока не будет достигнута окончательная договоренность с правительством Израиля о разделе Палестины. Во-вторых, вступление Иордании в войну было инснерировано Англией и, видимо, одобрено США, стремившихся тем самым сорвать решение Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1947 г. о разделе Палестины на два самостоятельных тосударства и осуще вить (в интересах Англии) тан создания "Великой Иордании". В-третьих, участвуя в войне, Абдлллах питается заставить представителей израильского правительств стать более сговорчивыми при иенркращакщихся пере;ово;>ах о разделе Палестины и во время военных действий,,начавшихся задолго до них.

Поело ь.туплепич cipa>_k mix поиск п Па \ септу воинские формирования псе* арабских стран били формально подчинены Лбдаллаху. Иордлнские войска иступили а Иерусалим. 15 октябри 194В г. коптский священник объявил Абдлллаха королем Палестины

'.'О июли 194Я г. но решению Лиги арабских государств было создано "правительство всей Палестины". Оно чолучило признание всех арабских стран, к|юмс Иордании. В противовес зтому решению Абдлчлах созвал Национальный конгресс Палгстлны, который провозгласил объединение пл\естинцев с Иорданией. Пто решение било ратифицировано иорданским парламентом в декабре 1918 г. Великобритания использовала все д|}рДЬматнческно средства, чтобы обеспечить ¡физшаше нового союза между Иорданией и Палестиной. ■■

Позицив Лодаллаха нрипелалчо к конфронтации с другими арабскими руководителями. ЛАГ'противостояла объединению и д&жо угрожала исключить Иорданию нз ее членов. Однако вследствие давлении Великобритании на Лигу было принято компромиссов решение относиться к аннексии Иордании части ' Палестины как к «люке до те* пор, пока палестинская пробл ia не будет полностью разрешена п интересах ее народа.

В параграфе третьем ж с.\еду<»и я блоковая политика и с«* влнкиие на англо-иорданские «гшошгния в первой половине .V!-x годов. Подробно анализируется позиция Иордании в отнопннин англо-американских планов . создания военных блоков на Ближнем Востоке и отношение этого государства к Пагд<1дскому пакту. По.шция населения страны, а тлюке стремление к сохранению авторитета в арабском миро припали к тому, что на конференции в Вандунге в апреле J!Vi5 г. Иордания объявила о принятии полиции активного нейтралитета. Автор рассматривает шаги, предпринятые английской дипломатией с целью присоединения Иордании к багдадскому пакту и показывает причины пропала ггшх планов. Антиаиглийские выступления а Иордании привели к тому, что в конце января 1956 г. Англия, сосредоточии значительные контипгпггы своих войск на Кипре, начала их переброску непосредственна в Иорданию. Ото углубило внугриполити сч'киб кризис, п стране и под давлением общественного мнения король Хусейн подписал декрет о смещении генерала Глаббл с поста командующего Арабским легионом. Умечи,шилось плияипо Л шли и на внешнюю политику страны.

Иордания пошла па более тесное сотрудничество с арабскими странами, в частности, Египтом, Сирией, Саудовской Араьией и Ливаном. С этими странами были заключены военные, экономические и политические соглашения.

Ухудшение иордано-британских отношений проявилось в полной мере в период тройственной агрессии 1956 г. Это стало объектом исследования в vemepxosi .параграфе "Тройственная агрессия 19Ж г. и позиция Иордании". Иорданское Хашнмигское королевство разораало дипломатические отношения с Францией, а в отношении Великобритании был выражен резкий протест. Был учрежден строгий контроль за английскими военными силами. Англичане - советники и инструкторы иорданской армии были вынуждены покинуть свои посты. Английские части эвакуировались из аэродрома в Аммане. Военно-воздушная база в Мафраке была блокирована. Иордания начала переговоры с Великобританией о расторжении договора 1940 г. ¡3 февраля 1957 г. было заключено британо-иорданское соглашение о прекращении действия договора, а 14 марта I9.Í7 г. он утратил силу. Англия начала эвакуацию своих войск и ликвидацию военных баз.

Это явилось серьезным поражением английской колониальной политики. Стала очевидной необходимость внесения корректив и британскую политику в отношении Иордании.

В_зщ1лкг.че_вив подводятся результаты исследования и делаются выводы:

1. Эмират Трансиордания находился в полуколониально;! зависимомст от Великобритании, что нашло свое юридическое ос}юрмленне г, договоре, подписанном в 1928 г.

2. Геостратегические, политические, а также и экономические факторы определяли роль и значение Трансиордании для британской политики. Эмирату отводилась авжная и постоянно .нозрост.исчцая роль в британской политике на Арабском Востоке.

X Искусственное выделение территории Трапсиордашш из состава "Великой Сирии" без учета естественно-исторических и экономических факторов ятось свидетельством политики Великобритании, направленном на рд дробление арабского мира. Прапи илктрп Велим>5:>итати: не поддержало чдеи панарабизма., которые могли бы ирис..""!и к poerv нацшчмлчч\м ч в >пгчпом .гчт» oc.v¡f>nr¡ ce ы.спцшс гтом ое.цоно.

4. Великобритания способствовала стабильности в арабском мире, что в наибольшей степени отвечало im? собственным экономическим, политическим и воепно-стр.иегическим интересам. Политика Великобритании способствовала, в частности, урегулированию территориальных, проблем между Трансиорданией и ее соседями.

5. Выделение Великобритани?н Восточной Иордании и создание эмирата Трансиорданич под британским мандатом было вызнано следующими обстоятельствами:

я) необходимостью создания буферного государства между французскими владениями, госуда;>спюм Саудидов на Аравийском полуострове и Палестиной;

б) стремлением ограничить сферу деятельности и территориальную экспансию сионистов:

в) намерением носнроюпгпитать оГ>1,единению арабов, что явилось бы угрозой британским колониальным интересам н регионе;

г) а лице местной феодальной верхушки Великобритании получила надежного союзника на Арабском Постоке и целом.

<>. Представляется целесообразным г.ыделнгь несколько этапов в политике Великобритании в отношении Трапсиорд.шпн в исследуемый период. Первый этап охпатынает период с I'i\> I но l'ffl годы - г<> е<"П. от соглашения "Черчилль-Абдаллах" и марго !')','.! год,) ц создапнм эмирата Трансиордании »• 1021 году дп догоиорно-нраноного оформления брнтапо-тран« иорданских отношений.

Второй этап охватывает период с (9213 по 1916 год - то е.п. от заключения орнтано тран«иорданскою 'договора 192В года до прово „лашепия независимости Иорданской» Хашимипкого ко1>о1евства и 1941» гс. ,у.

Третий этап oxii.i u.iiiai'r период с 1040 по lf)/i7 j-од. го есть до аннулирования британо-трансиорданского договора 1 'ИВ года п вывода из Иордании англииских пооружепных сил.

7. Основное мпимлт.е Великобритания уделяли обеспечению своих стратегических интересов, пренебрегая раишгием национальной экономики Трлнснордсшни.

1]. Одно и i центральных мест в Рритано-трапгнорданских отношениях занима\а палестинская проблема. Позиция Великобритании но палестинской

I 26

проблеме обуславливала наличие определейных сложностей в бригаио-трансиорданскил отношениях.

9. Б годы «торой мировой войны ъозрасгаег э.чаченне эмирата н глобальной иольтике Великобритании. Арабский легион активно используется Англией в качестве вспомогательной военной я главной полицейской силы на Арабском Востоке.

10. Тесное сотрудничество с Великобританией являлось основной внешнеполитической деятельностью Трансиорданни.

11. Накануне и после окончания иторой мировой войны Великобритания вынуждена била искать пути для сохранения своих позиций на Арабском Востоке. Тесно координируя з этом плане сиою политику с правящими кругами зависимых стран, прежде »сею Трансиордании и Ирака, выдвигаются планы "Великой Сирии" и "благодатного полумесяца", напрааченные на закрепление зависимости арабского региона от Великобритании:

12. В то же время объективный ход рачвигия событии, прежде всего подъем шциоиалъно-освоОодотелыюго движения, поставил Англию перед необходимостью пересмотреть с.пои отношения с эмиратом, предоставив ему формальную мезаннсимость.

Таким образом, британская политика в Иордании исходит та того, что развитие отношений с этим государством, п силу ряда обстоятельств более восприимчивым к британскому влиянию, будет способствовать сохрашшию влияния Великобритании в арабском мире.

Бани Насер Абдулла

Рукопись диссертанта на со'Гскапие ученой сгепени ' кандидата исторических паук по специальности 07.00.03 - Всеобщая история (поссйшин период).

Киевский университет имени Тараса Шевченко. Киев. И-Ж.

Астер исследу.п характер содержание и эволлици» бриг-шо-иорденскус отношений I) указаний период и их влн/И'.ее па роэннгие ме.;кдународ:гих отьокшчмй «и Плчжне.ч 11<ч;|окс, ¡'злсстинску проблему и ¥»стмосш. Автор аиделзет основные этшн, и определяющие тенденции в брчт/тно-нордацекпх.

п

Автор делает вы г,од, о двойственном характере политики Великобритании п отношении Иордании. Искусственное выделе ие емнрата без учета (факторов исторического, географического, економнческого характера способствовало раздроблению арабского мира и отвеча\о прежде всего английским колониальным интересам. С другой стороны Великобритания способствовала созданию иорданской государ -тенностн, государства, которое п настоящее время играет важную роль в регмоналмшх международна отношениях, п'том числе н в доенжеиин ближневосточного урегулирования.

Клкаевые. слояя?

Великобритания, Иорданское Хашнмитское Королечство, .Палестинская проблема.

Бая1 Насер Абдула

Рукопис на здобуггя вченого ступппю кандидата ¡сторичних наук за фаХом 07.00.03 - Загальпа icTopiü (нотц-ппй nepio,\).

Кишськин yiiineprmT ¡мми Тараса Шепчеика. Kni'n. 100 ;.

Автор досмдус характер, зм1ст та сиолюцио брнтаночордлшъких ¡дносин у иказапий пер1од та ix вили о на («.¡виток мГжиародннх в!д1юсин на близьхочу Сход!, палгетикську проблему зокрема. Автор вид!ляс octioniii етапи та означалыйтенденцн у бригапо-юрданських «¡дносииах,

Автор робить висчовок iijkj иодтйний характер п< ¡тики Великобритаии щодо !ордаип. Штучно нндьчення ем¡рагу Оез прнйняття до увагп iJwKiopiB ¡сторичного, геогрифижого, економ1чиого характеру сприяло раздроблению арлбського cni'iy 1 гидпон^дало перш за все англшським ¡итересам. 3 ¡ншого боку Великобритания сприяла стпореншо ¡ордаисько'1 державное™, держаии, яка грае зараз вагому роль у репошзлышх мЬшародних в|днопшах, у тому числ! i в досягнем Iii близькоомдиого прегулюиання.

.Чл;очуи1 слое,-:!

Ве-ликобриташя, [ордангько Хашимпгьке Королтство, Палостинська нробчома.

Bad Ns.scr Abdnllc

Eritala-Joitian relations (1821-1957)

Manuscript of dissertation on scientist degree of candidats of historical sciences on specialities - 07.00.03 - general history.

Kiev Tarasa Shevchenko University. Kiev. l'»94.

The author investigates the character/ the contents and evolution of Britain-Jordan relations in mentioned period of time and their influences on development on' international relations in the middle East, Palestine problem in particular. Authof allocates the main stages and reveals the determining tendencies in Britain-Jordan relations.

. The author Judges about dual character of policy of the Great Britain concerning to Jordan. The artifical allocation of émirat without account of factors of historical, geografical and economic character promoted dismembemess of the Arab World and answered first ol all britain colonial interests. On the other hand, Great Britain promoted creation of Jordan state, which at present plays the Important role in regional international relations, including in achievement of middle East settlement

3a*. №437. Tip. 1B0. $1111 ' KilscbKufl yalBepcrroT* Kro». E. Ulentmu, 14.