автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Чирковская культура Среднего Поволжья

Полный текст автореферата диссертации по теме "Чирковская культура Среднего Поволжья"

УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

СОЛОВЬЕВ Борис Степанович

ЧИРКОВСКАЯ КУЛЬТУРА. СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ /вопросы формирования/

Исторические науки - 07.00.06 - археология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Ижевск - 1994

Работа выполнена в отделе археологии и этнографии Института яаюса, литературы к историк имени Г. Ибрагимова Академии наук Республики Татарстан.

Научный руководитель

- доктор исторических наук, профессор Халиков А.Х.

Официальные оппоненты

доктор исторических наук, профессор Натрушен B.C. кандидат исторических наук Кузьминых C.B.

Ведущее учреждение

- Куйбышевский государственный педагогический институт имени В.В. Куйбышева

Защита состоится

1994 г.

на заседании специализированного совата К 064.47.05 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук при Удмуртском государственном университете.

Адрес: г. Ижевск, ул. Красногеройская,%

С диссертацией можно ознакомиться в лжилттгет^щурях го

// */« "'' 'л Негосударственного университета. Ц /С о '/Г-

Автореферат разослан "

Ученый секретарь специализированного совета

!кова О.М.

ОБЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

Актуальность тагстг. Одной пз наиболее интэраскшг я своеобразных в исторяк Вслго-Кагъя является эпоха бронзы - сложный период, отдичаэспгйся от предаествовавзего ^неолитического времени значительными сдвигами в развитии производительных сил и общественных этнскэняй. Повышенная полиэгничносгь, возникшая в результате проникновения з лесную полосу скотоводческих племен, резко изменила этнокультурную нарау региона я активизировала культурогекети-чаские процесс«, кстсоиа привели н появлению археологических новообразований, форшроваваяссея на основе различных групп местного и принлого населения.

Широкие) исследования, проведенные в последние десятилетия з Псеолсье и Пржш,о.э, позволили речгатъ ряд уэловнх проблем бронзового века юга лесной полосы. Вмостэ с тем, по-прзхко?лу существуют вопросы, недостаточно полно освэщенлиэ в археологической лита-рзяурэ. В чгегнос'Гй, слабо научены процессы я механизмы слодеЕгая ракнобронзсвих культур, как правило, спретна от взгляда ^следователей. Дискуссионной остается роль тех пли иных слагаипитх когд-понеягез, пргягмзмех участке з культурогенезе.

Для территория Среднего Поволжья, в этой связи, особый интерес грздетавляят "лрковсхио дрзвностЯг дающие радкуя рсзусзагасгь г.роследа?ь зан'хяз о?л/.чашахея друг о? друга культурных традиций, иоязяеягв к раепроатраиекаэ производящих форм ведения хозяйства, и значительно доподняшдае наги продстакявнпя о матрацшк плзмен эпохи броязн. Изучение вначале сзЕкреткчвскоа, а загзм оргакячеекзг единой чарковской культура жеет вачное знапэняе д'»я х«рах?гра':~ тика этногенетичзехих процессов, лротекелягах з Золго-'Ль-в'г ш П т::о.<г-~елетич до н.э.

Пелъ -л зя.пэтн исследования, Цель настоящего исследования сводится к культурьо-хронологячсскоЕ характеристике тирковской культуры лесного Поволжья, выязлешво ее своеобразия в рвшешио вопросов, связанных с проксхогдашши и развитием чирковского населения.

В задача лсследовсаия вхсдкдн: классификация ваьуггников чкр-коьского ткда; ткшлэгачзекая характеристика и анализ весовых комплексов; опроделакиз слагаэдкх компонентов в особенностей форьз:-рованкя кулыурЯ; хродолошя я Еордодазацяя чирковсквх древностей; внкененяе их мес^в в снсъвка культур эпохе, рзшэго штадяа Есдго-Камья п сопредельных территорий.

Научна» цовлзиа работу. В диссертации впервые наиболее полно яредставлеш к обобщены обширные материалы, вакояяэвнне га каого-летнее хаучешго чкрковской культур!. В научный оборот введены результаты нсввйгях расковок, проведанных автором и другая: исследователям в последгтао года. На основе «¡ного'-ггсдешгих е хоросо докуЕсатнровсшшх археодогическкх ссточшков вагучони дополнительные данные о слохних этЕогвнегкчеасЕХ процессах гпохв раннего металла рзгвопа. Определены спецЕфзчасхие особенности форьггрованкя • чкрковсхой культура» уточнены хронологические ражд ев су-цаство-ваная, сделана попытка обоснования пораодязащпк.

Практическое зкэч&нке -работы. Мксгио штэрааян и пилот, из-дояешше з настоящей работе, попользованы пра написании "Атласа археологических пакятнихов Марийской ССР" и подготовив шоготом-ной "Археологии Карийского края". Они шгут бить приманены при чтенга спецкурсов в вузах, в лекционной пропаганде научных званий среди населения, строительстве ктузейнык аксвозицзй.

Алеобатая результатов "исследования. Основные иоложвнЕЯ расо-тк быль оосуждены ка заседаниях отдела аргьодогзд {¿аршюяого НИИ, ктогових научных конференциях Марийского НИИ за 1981-1385 гг.,

на 17 Бадзровских чтзнкях в г.Ижевска п 1936 г», X и'11 Уральских археологических совещаниях 1588, 1989 гг. в городах Пэрми и Свктывкарэ, Полевых симпозиумах по проблема!.? торгойнтаой археолога! Еодго-Каиья в 1388, 1989 гг., а'такт» прздставлени в 20 опубликованиях работах.

Чатопяики. Основой для яапясаккя дяссэртзцда послугяян результаты полевых исследований Марийской археологической 'жсподацпа конца 1Э50--х _ качала 1930-х гг., значительная часть кз которых проводялась под руководство« шга пря непосредственном участии автора. Наряд-/ а даваг&з ссоетвэяных раскоп?*, яспслмованч архивные и веяивые «атаркали фзпдоз Марийского ШШ, Марийского государственного уяизэрса-гета, Национального ну^я Реснублчкк Марий Ол, ИЯДИ АЛ Респубдяки Татарстан. Для сравнительного анализа привлекли« «гтэриали по эпохе раннего тлаталла Ролго-Камья "л соисод5:;ьках опублзхоайкннв раадазгпоя нсолэдова-

•садлл, отчета ж Езо^Зяаковагягае холлаяцка, хсаняязэел э наупнкх учрзт-дзнячх го^о®. Иконка, Йошкар-Ола, Казака, Мес?«я, йермз,

Сугггкуто0'. Дрсгзрмзпя зосхоп? на вводенгт* хае* глав,

заклсченпя. бкблмс.графшгеского указателя ъ яршгогвзкя, зклзгчаэ-шего рзеункк к карта, нлшоотркруясгае изгояекшй материал и ос-

1ГОВШЛ» ВКГ-О^Ы 9£<5О?К.

СОДЙРШЯЕ гАБОТЬ!

Во введения о<5сскови*аэтся к^бор гэга чсси№Д01?акЕя. форзули--рултея 09 паяь 2 задатз\ Здчсь лв дается ясл-орлиг ¡^ученля яс-торяогрзфкя чкрковской культура.

Б конце 1950-х гг. в Мапийсхом Ь'ояолжьс я ^тлглсяо-Зятсг.о«.' маздуречьэ бнля открите а «седодован» поселенья гпотз орокгн; т-::;р-

ковское, Кубакевское, Галанкина Гора, Василъсурское и др., вскоре объединенные А.Х.Халиковым в новую археологича скую культуру, ис своему происхозденя» связанную с фатьяновскими /балановски-муУ н местными онеояктическиш племенами. Первоначально новое археологическое образование было названо чирковско-сейшнским, поскольку наряду с ззоселениямк члрковского типа в него В/ипэчзлся окроко известный Сеймянсний вогильник.

В изучении чирковскжх дрэЕностей моано Бнделнть два основных этапа. Первой кз hez связан с трудами л.Х.Хадикова, обобаюзкднми материалы раскопок конца 1S5Q-X - парной половины lSGC-x гг. В •ерии работ, среди которых, в первую очеродь, следует отк-зтнть монографии "Материалы к изучении истории населения Среднего Поволжья и }шшего Прккамья s snoxy изогшта и бронза" /1980/ я "Древгшя история Среднего' Поволжья" /1269/, дана развернутая хг-рактерЕстзка кульг/ра. Оеновше пояояепая, взжояешша 2 данных иссяздоьавкях, сводятся к сдадушв вывода». ЧпркоБСкая /чнрхов-ско-саЁмхиская культура сфорнарозалась на местной позднегакосов-ской осноьз при участнЕ прямого балаювокого 'коваоиеата к включала поселения чярковокого гиг.а Среднего Поводеья, памятная» с фатьякондко2 керааяпоЁ Верхней Волги к СайкаискиЁ tsonuaasju В своем разватиг она прозла чеунрв этапа, охваткваззЕ* еврадяну В - начало 1 тес. до н.э. Чкрковское насадэиае приняло нэпоерэд-стЕзнноо участие в сложения с pe дней оде с к s х племен рапного яедеа-ни-го века.

Дискуссия, возкийеоя вокруг нкркоссккх дрзвкостеЁ, к основном касалась прпкгошаальг.ого вопроса о сооткозюнкк поселений т?;па ЧарковсксП стоянга и когклыгаков се&жнеко-турбанехого облика. ?o"--ííi r-рзиия Л.1Льлвков& вызвала возракеаая со с/оронн ряда ко~ /б.Б.Евдвр, Б, Н. Черных, С.В.КУзькзиах/, В кастоягзэв

зремя в археологической литературе утвзрдился тертан "чирковская культура". Ее проблематика неоднократно освещалась в работах О.Н. Бадера п В.П.Третьякова. В частности, В.П.Третьяков, отрипая еэ-дущую роль местного ^неолитического населения в этногенетических процессах эпоха бронзу лесного Поволжья, высказал мнение о бала-новской основа чирковской культурн /1973/.

Паковке исследования чирксвохдх па-лятннков в Среднем Поволжье во второй псловзне 1950-х _ 1970-х гг. практически не проводились, Скорее искличензеп язляззтся раскопкп Е.А.Хадяковой посе-легшя Галанккна Гора /1566/ к В.С.Патруаоьы:' Еркнской стоянки.

Второй этап, охватываЕстй последнее десятилетне, характеризуемся активны?! накоплением нових .материалов. В регионе акткви-опруетзя изучения энеолнтнчеспого периода, значительно расширявшее прэястеалакэ о среднвволзсхоЗ вояосовской культур» к зизваз-нзобход^'ос'лъ разработан вопросов о дальнейших судьба:-: ее но-ечтслоЗ, В эта зрзич эткроко иссдодуш'ся язвестныэ к в:'сзь отпры-тт-!э псселзкия: Таланкина Гора, Удельный ¡Пумец ЛТ, Нкуняя Стрелка 17, Ссновсгсоз П, Васильсурскоэ У и др. Информация, полученная результате раскопок, заметно увеличила ноточшшсвуо базу ~:рксв-сяих древпостай, позволила прястуялть к хг более детальному азу--спнлг;.

Пояе-яяззь публчкаПЕЯ ?гатврзад<уэ п статуд сбобкавдаго характера. К проблема"! чар^роваппл к рагватая чзрг.овсйо8 культура об-^ггззпсг* ЛЛ.12Л1пеоз '1937,1531/ и автор /1287,1850,1991/, с?до~ ль:гиа затропутк з трудах Г.А. Арапова /1955/ ^ Б.Е.Нпяп-

«ягаа /1531/ «гпотораг .других ¿^следователей. В стой свчзп, исо~ лктерос зсвястагяяв? епублпкованак-э :-а?зряелн Полового спг/ло-С"/угл, песэя?,св1?ого ееотасэйнлэ п ралкебрэнзозих

¿узгл'ур дзггой согк аг^пся-лг-поз з га-

нимает чирковская проблематика, в. частности, вопрос об участии в сложении чирковского населения носителей "валиковой" керамики.

Целенаправленная систематическая работа последних лет по изучению чирковских памятников и обобщение накопленных данных позволили дать подробную характеристику чирковской кулвтуры, приступить к дальнейшей разработке положений, высказанных предиествекнккаш, по-новому взглянуть на ряд вопросов культурогенеэа эпохи раннего металла Среднего Поволжья.

Глава 1 посвящена характеристике памятников чирковской культуры. В ней рассматриваются свыше 30 поселений, расположенных на обширной территории Среднего Поволжья и Ветлужско-Вятского междуречья, включающей современные границы Марийской республики, западные районы Татарстана, юг- Кировской и восток Нижегородской областей.

Опираясь на анализ керамических комплексов, выделено две группы поселений, отражающих основные этапы развития культуры. Первая из них объединяет памятники со смешанными поздневолосовскиш, ба-лановско-атликасинскими, "валиковыми" и гибридными материалами /Нижняя Стрелка 1У, Удельный Шумец УП, Галанкина Гора, Кубашевскоз, Юринская и др./, иллюстрирующими процесс формирования чирковского, населения. Вторая - с гибридной /чирковской/ и чкркозско-поздне-балановской керамикой /Чирковское, Носельское. Макарьевское, Ва-скльсурские, Соыовское П и т.п./.

В работе дается развернутая характеристика поселений, выделэ-ны их общие черты и особенности, среди которых,в первую очередь, следует отметить абсолютное преобладание поселков, застроенных ка высоких труднодоступных мысах. Сделана попытка объяснения данного явления. На основе широко раскопанных памятников определены их размеры /2000-4000 кв. и/, выявлена типичная для них планировка япли-

яилищных комплексов.

Подробно анализируются постройки, изученные на памятниках чир-ковекой культуры. На поселениях первой группы исследовано 25 жилищ, среда которых выделено два типа. К первому откосятся четырехугольные соединенные переходами полуземлянки площадью до 140 кв. м, встреченные на Удельном Шумце УП, Нижней Стрелке 17, Таланкиной Горе и Юринской стоянке. По форма котлована они делятся на ряд вариантов: подавадрагные, слегка штянутыв и длинные прямоугольные. Для них характерны крупные кухоннне очаги в котловид-ннх и плоских подквадратинх яках, как правило, располагавшиеся вдоль центральной осл котлована, небольше очаги-отопнтелн, устроенные вдоль стек я у входов-заходов, ниш, нрнтне коридорссб-разныз нерзхода, прлстроп-тэмбурн, а такге бслкноз количество ям от столбов, являвшихся частью внутренних конструкций. Подобные постройки, распространенные в местных культурах эпохи раннего металла Волго-Камья, обнаруживаю? наиболыпув близость с волосовскима сооругеншжк Среднего Поволжья. Второй тип представлен наземными нзоляровачккта сравнительно небольишш зшли-дзш площадь» от 17 до 90 кз. м с Кубаиезсксго поселения, шлэгзпдамк акаюгии на багганов-скйх памятниках.

На поселениях второй групп« известно 11 наземннх изолированных построек со срубко-столбовой конструкцией стан /Васильсурс-кне П,7, Костано 3/. Все ош однотипна, различаясь лишь размера-».«и, располоЕзнне'л входов-выходов н незначительными особенностям Енутрэнвей планировки. Обращает па себя внимание их сходство с постройкаш Кубшсвского поселения, а такяе с яялвщаая культур зпохн ноздко 5 брокзн Еолго-Камья: приказакской, поздняковской, пультурн "твястзльпой" керамики. По иявнш автора, переход от •га-летних дя£ глеоягтЕческсго периода крупных связанных мюзду со-

бой полуземлянок к сравнительно небольшвм изолированным домам наземного типа отражает общуя тенденцию в дошстроенил пленен лесной полоси Поволжья ж Прикамья, обусловленную развитием производящих форм ведения хозяйства п общественных отношений. При этом не исключено, что традиция возведения подобных гплпщ быль привнесена в регион баяановским населением.

Среди других объектов, изученных на чирковских поселениях, представляют интерес выявленные А.Х.Халиковыи на Васильсурском П городище остатки оборонительных сооружений эпохи бронзы в виде рза к вала со следами частокола, а такие ритуальный комплекс Чирковской стоянки, очевидно, связанный с культом медведя.

Особое место в работе уделено принципиальному дли поншзнея чирковской культуры вопросу о погребальных памятниках. В археологической литература неоднократно сбсуэдался тезис с соотношении местных поселений эпохе бронзы с некрополями еойгжнеко-тур-бинского облкка /О.И.Бадер, А.Х.Хэликов/, г> частностн, С£Г..*лнс-кий могильник непосредственно включался в круг памятшжов чирковской культура /А.Х.Халяков/. Проанализировав уго азвсствыз г.а-териалы, автор присоединился к точке зреная исследователе&. отрицающих чирковскую принадлежность погрэбекай на Сейьжаекэй да-, не /Е.Н.Черных, С.В.Кузьминых/. По мнению автора, Сеймкясккй археологический комплекс содерхят, кроме могильника, оставлзннного прямым сбймннско-турбкнским населением, остатки как кгна^и двух, разновременных поселений, отражакздкх процесс, формирования чирковских древностей. Имеааздеся данные о раскопках Соймы позволяют предположить наличие здесь раннего б ал ако в с ко - во л о сов ског-о поселка, аналогичного средневолжским, к более позднего, с керамикой, близкой средневолжской чирковской а взрхяеволкской фатья-ноидной посуде.

Ноубвдитаяьно сопоставление с сейданско-турбинскими и чирков-скшли тториалами Зуево-Клячевского могильника в Прмкамье /В.Ф.Ге-шшг/. Таким образом, вопрос о погрзбалышх памятниках чирковской культуры в настоящэе вреда остается открытым.

В заключении главы дается сравнительный анализ поселений, ука-сизсвтся их отличительные черта.

Глава Я иосвятцаиа характеристике вешэвых кошлексов. Особой гжшаннз удаляется яерамнческнм материалам поселений первой группы, на основе их типологического сравнения выделязтея компоненты, дрпншшЕЗпе участие в сложения чирковской культуры.

На поселениях типа Таланкиной Горн выделяются четыре группы сосудов, огличавакгся друг от друга по форме а орнаментации.

1. Воздязголосовсиая керамика встречена на все:: без змшгее-;;ля пакятшжаг, гдэ составляет от Зо,2% до 82,4% сосудов. По фор-::э гзрхагт. частей п рзкозструпровавккм экземплярам опрэдолено 5 оскэвкйх форм: горазеовядннэ с рззко отогнутой короткой иэйкой и слайо гкпуллый тугезом, полностью вссстанозлоккнс сосуды прэдетаз-~энк дзутет устойчявжя разяовидностяка, отличающгшюя пропорции«?.; гор»1сов"Ц1К'5 с поротной плавко отогнутой шейкой; горапгоЕядш'е с "зртпкалпкой вэйкой, плавно парэходязаё з слабо выпуклое -г;глоео: л.'отаатж-оанепдаэ с Г-сбразлш отзоротоы в-знчика без знраяэкяых ::":зтпгсоз; тто&тщшв» Наиболее раг-арзстранэгш сосуду лесного и :зтгэртог5 тяпоа. Вся посуда пдосколониа«. От 49,2% до 71.7% со-.ГГД05 ор:та,'?итяроЕЕЯо. В оряамэятетх гбсаяотно преобла'/емт рог-зэкапгв /43,9-88,соех кегдтозппиЗ/, эсгречаэтся

\._гп р23«ые ..хдння, натюла, гргбвн^аткз оттеска. Характера» «эяс-• Л7?оо?ь п отсулгтвке разнообразия здгшозшиЗ, в осяоюом состоя-■ п из гхэкгятев. ФсягТы-пг* авкюзкя даляая гртвпа

нагедтг йогузтейэтх еодососзких я«&з»1шках С^пого Но-

болкья типа Выктаскогс П: парные коффицнепты сходства по категориям признаков - 81,5-87,5$.

2. Балановско-атлккасинская керамика составляет на поселениях от 1?, 6% до 36,1% сосудов. Представлена двукя оснознкьа формами: амурной и бомбовидной. Посуда амфорной фсрни единична и встречена лишь на Гсланкипой Гора, на остальных памятниках бом-бовидные сосуды являются единственным типом балаковской керамики. Среди последних выделяются два устойчивых подтипа: с вертикальней и резко отогнутой шейкой. Вся посуда круглодокнал. В основном сосуды широкогордые /93,7-98,127 с шейками сродной внеотк. Среди полностью реконструированных экземпляров по пропорциям выделяется 5 разновидностей, отличающихся соотношением шайка, тулова. ая-рины горла и общей высоты сосуда.

Керамика отдельных поселений при общем сходстве з-шзет свои особенности. Для посуда Ннвней Стрелки 1У, Удельного Еуглца УП к Галанкинсй Горн характерны ориаызнткроваянкэ ваачнкн и дцшпза, Только на сосудах гтнх памятников в орнамантацо распространена горизонтальные к вертикальные елочки, широка.'! наклонная рзаетка, горизонтальные многорядннэ зигзаг;:, шта&2говйнк«е реьзбы, ряды мелких клиновидных Едавлений. На Галанкикой Гсрэ встречайся и узс-ры атлякасинского тина: разнонаклоннзе группы'отрезков /4,3'Д/. широкий заштрихованный зигзаг /8,7%/, заатрияозаннкз треугольники. Орнаментация керакмни Кубашввского посадекня отлсчаегся яр-:-.о выраженным атднк&сиглчим гзоиетрязаюм,: ряди заштрихованных • рс&Зоа, широкие зеттркхоааннке зигзага, прямоугольник, квадрата, треугольники. Посуда ЮрттскоЙ стоянкь. сочетает как балзчоаокяз, так н атдхкасанс.чке крнгкакк.

В целом, керамика второй группы* обкаррзезазт ннЕбелыпез сход-

во с сосудага срэдЕевсджского Вагановского согилыгака, хотя в ее орзшлзнтащш прослеяпвгвтся и типичные верхнвволяские фатьяновс-тгае чортн. Об этом свидетельствует индекс родственности орнаментации посуды Галанниной Горы, Балановского когильника.и зэрхне-воляского Волосово-Даншговского могклышка: соответственно 66,6/? я 62,д%.

3. Щпгпття косатка. На ГеланкЕной Горз и Кубашевсхом посэ-лэнва ВВД8ЛЛ9ТСЯ оригинальная группа сосудов, отлпчаюгзихся своеобразной Формой п орказантацавй, одной из особенностей которой являзтся пироков употребление налетах валиков. Представлена треда осковштеЕ фориама: бааочнкв, по форгле верхней части подразделя-зздоея ча ряг, разновидностей: с прягдата сгеиха?.-з, со слабо зндеяе-га-сЯ no'l'oFi, с прякрадад устьем; горпсовпДЕКЭ с короткой отогнутой сойкой; яедьевяднне чеши. Вся посуда плоскодонная. Орваьвнтацяя плотная, гор"зонт8й.ь*-:о-зочальяая, в основном гребенчатая. В гок-лозтщкях првзакярзчзт горазонтаяьпнв ряда наклонной гробенкя, пря-г"»1? и всдштсгкз лвягн от'спов плготностояпуэго штампа ляп сагах)— гзй гребячхя с кттагаяыи>5 sxa.¡штудой шага, изредка гстро^аятся ""ГЗРГП. rof'i'50in,a.5b3J!8 ЛГЧПЯ, ЗИ2ТрИХ0Ва315У-3 ТТУУУГОЛЫИКП . Рал"— :c~V рассе^зчнка касочкпот зли гребенчатые оттаскает, в основном д>я?гг<э, -:г-г5стнн полгастнв в фягурннэ в впяэ треугольников, фес-тггоз. ктшчяоя si т.п. На лодьеввдютя чаяах пмзвтсл тттчкн к зсо— гщйтт на.-онн.

Каоапст-. культурной ¡тетврпретахгтя валагговой пэгамогл: сдчлуа? -исзать слзицв'зэс* Близкая посуда а г.ачсств? яэзп^ЧЕтачьион тнт--:с;т нзьзотса ~< татер-адях рдка зультур досе&гзпскего ургно^огг1-

""ГС? Л ••».ЗЛЕЕТ-, 1 "-Г?Л?)ГТ ОС Уггг^ ОЯР. ЧТЧРЛГТО,* !5ТОЛ"*>*\;1.

четанием баночных форм с гребенчатой, шагающе-протащенной и вали-ковой орнаментацией локализуется в лесостепной и шшотаежкой зонах Зауралья и Западной Сибири /памятники типа Кротово, Ташково и т.п./. Появление валиковой керамики в Прикамье и Поволжье следует связывать с проникновением в леснув полосу Восточной Европы отдельных групп пришлого западносибирского населения.

4. Гибридная керамика. На Таланкиной Горе, Кубашевском поселении и Юринской стоянке фиксируется появление посуды, как-<5ы впитавшей характерные признаки поздневолосовской, балановско-атлика-сиккской и чаликовой керамики. На первых двух памятниках она немногочисленна /8-12$ от всех сосудов поселений/ и отличается неустойчивостью форм и орнаментации. Гибридный комплекс Юринской стоянки /50,6>/ представлен в основном широкогорлымк кругдодонньаи сосудами с резко отогнутой или вертикальной шейкой, невысокими плечиками и слабо выпуклым тулоБом. Типичны вздутые шейки, леттзЕ-ииеся отдельно, как и на балаковской посуде. Переход в шшчпко с внутренним реброн, резкий. Орнаментировано до керамЕкн. Морфологически не отличаясь, гибрадные сосуды четко делятся на дзз орнаментальные группы» К первой относятся - пышно украэешшв оттисками мелкой гребенке и формованными волнистыми валйкамп-кзгл£й-камл". Для них типичны балановско-атликасинский принцип построения чередующихся широких основных, узких разделительных и дополняющих композиций, ярко выраженный геометрязм и разнообразие составляющих элементов: простых и широких заштрихованных гкгзагов, радов вертикальных к наклонных отрезков, различных вариантов заштрихованных треугольников. Вторая группа объединяет сосуды с бедным орнаментом, выполненным в поздневолосовских традициях. Узоры однообразны, композиции почти полностью копирует поздкеволосов-ские, фиксируется линь ззме&а ногтевидных насечек на различные

вдавления. Смешанные признаки гибридной посуды проявляются не только в орнаментации. С позднэволосовской и валиковой керамикой ее сближает наличие общих органических и раковинных примесей, с ба-лановско-атлпкасинской - близость форм, одинаковые приемы формовки верхней части. Показательно появление рельефных элементов в виде выпуклой формованной "змейки", возникшей в результате трансформации гофрированных валиков. Из 23 элементов орнамента, выделенных на гибридной посуде, более половины встречаются на позднево-лосовских, Саяансвско-атлпкасинских и валяковых сосудах, однако, сами композиции довольно своеобразны. В целом, гибридная керамика поселений первой группы иллюстрирует сложный процесс смешения различных культурных традиций.

Кроме керамической посуды на поселениях первой группы обнару-кена изделия из оборонной глины: напрясла усеченно-конической и цклл.кндрачаской формы, зооызорфнке фкгуркя, поделка из стенок сосудов, слугшнме своеобразными шлифовалыикзш.

КамзнзыЗ инвентарь сравнительно намяогочксденен, хотя и довольно разнообразен. К пряызру, на Гаданкгпюй Горе в 13 исследованных постройках найдено гсого около 150 орудий и не кеяез 700 сколов а отшэпоэ. Пли пзго'йжеанта орудий пркшйядась техника отщепз, изделия на пластиках адинкчяк, Преобладают скобле-ружущйэ орудия. Среди скребков наиболее распространены кокцевнз однолезвийные, изготовленные на треугольных, прямоугольных л трапециевидных отще-пс.х, известны треугольные с тремя лесная?.®, подкзадратные с двумя, тремя и четырьмя рабочие кр?я.ш, прял-юугольккз с четырьмя дезви-<аш а сегментовядша. Большинство шжевкдннх орудий выпелиеко на плоских тонких отшепах и не имеет устойчивой формы, имеется '¿шишковидные вытянутые ноли на грубых пластинах и крупных отшепах с одним или двумя отрэтуянройанхтыш лезвиями. Встречаются скебелг

и крупные овальные скребла. Колвдие орудия представлены проколка-ьет, среди которых ввделяш-ся клювовидные, с плечикам, со срединный залом и треугольные. Среда наконечников стрел наиболее многочисленны треугольно-черешковые с различным оформлением черешка, найдены такзе лавролистные, нволистные к ромбовидные. Бросается в глаза почте полное отсутствие долот и тесел. Почти на всех поселениях сбкарунены обломки сверленых шлифованных топоров. Среда остальных находок следует откатить точшгышо бруски, плоские грузила с азлобкада дня привязывания, терочные плнты с вогнутой и ило скоё рабочей поверхностью. Основные тины крошзвых орудий находят прямые аналогии в материалах средневодгских волссовсккх памятнике:;-Часть издаккй: са&рдекне шлифованные топоры, треугольно-черешковые нассонзчникк страд, цшишвдрнчвскав нестк, кяинковаднке плас-тзнчагке нош согюставкыа с каменным ннвантарзм балановской культуры.

Иадоянл нз аг^шш. едашчны: заготовка кода с Кубешевсного посодзинк, крупннй округлый в сечзгага сгаравкь с уплощзнкнш нро-ксвгасааз концам с В®зкско£ стоянки я облокоя плаогваш с Талан-зпеох: Гора, изготовленные аз кзгааяуре'ячоскЕ "частой" кздк груп-ш 1Ш. ^ ^ои, они отраааэт уровень квямгоссрайоукя досзё^кно-ког'о зфгсакогсчэского зрорисонго. Пайдоаа фрагнзн-^и чгжеьвдкнх кеглей. Осоона ш'лрас прздеташнат оригкпал^кий ч'вг&яп;, иаготоЕява-

заутек- хсльсэ&ого наиепа на. плоской есгэво, в

гв одного из язглед Тальжшай Гор» вместе с вадвковой керамикой. 0/1 и-**»* йтнци&зь») аналога в катарвелах. тааковекпх памятников Средчьго Ь&уралх.д.

обрааои, 2 иатзелаяььей культ.уро ьосеяеаай пер^эй груг-"м: О.'^ЙДЛС* лра&успс оскозаии группа«. КиС^ЛОНЗД,

..V'.;. " и" о ..-и.'.;; грзьяое ■'С}1..

Вецзвыо комплексы поседений второй группы состоят в-основном из керамакя. Посуда памятников с "швташ" керамическими материалами типа Чирхогсхсй стоянка чрезвычайно близка гибридной каратаке Кубгяевского пбсоланпя а Юряяской стоянки. Ока представлена круглодоиккиа в основном широкогорянш приземистыми, реке болов вытянутым.« сосудами с резко отогнутой илн вертикальной, часто зздутсЗ лейкой и разнообразно сфоретскпккз венчиками. Примечательно сосуществование различных орна&ЗЕТальяых традиций - практически на всея памятниках параллельно встречается посула с мел-когреоончг^шл» уэоракн, состоянию* из заитрлхованных треугольников, простых я иарокнх зигзагов, горизонтальных линий, поясков наклонного л валкого овального штампа, воляяст»х формованных валиков, .ч обеднеягаоа орнаментом, выполненным вдавлениямя я яарезка-ш. Кврешяа cv.3S9.hhhx поселзняй устья р.Суры, сопровождаемая по-здяебаясиовохш.'я ошпаиджико-хуласючетагет сосудами, по основным признакам не отличается с? оскозяой массы чярковсянх материалов. В целом, гибридные керамические кошдекон, в том числе я расположенные на значительном расстоянии друг от друга» характеризуется больной близостью, Газлзчяя между нкмя несущественна, мозпо отме-туеь нестабильность соотношения сосудов с гребеняатш я обэдяен-кыя орпаюнтом, более редкоз употребление йоркэзаяшх "зыэгк" з гакчтозкпяях посуда западнях поселекзй.

Дсзогьяп однороден я каиэвпаЯ я|?г.0ятярь, в основном состоя-зпЗ кз нггирззэтедьнше скобдв-рбатан:-: орудий л кйлскаткиясз стрел, ООЛСС ЯОЛОВПЯИ которых прйНадЖЗЯч К 1"ЛГу *р5?ХЧММЮ-*ере*'иОВНХ с зальппш. Встреча'отся сьор£оп::э г^пст, птъ-г-.з у.о-

тк#кя со овергляой, костяные я ^е^пге «»¿¡гоив тигсеа.

В з«и??№«<2К1 магл-: деггаз^с^' выгод о прэс-'.-угу^-нссгк реальной тгоеелеЯПч ЩрИО'Л и это-ей гсуая*

Глава 3 посвящена хронологии к периодизации чирковской культуры. В начале главы рассматриваются различные точки зрения по данному вопросу /А.Х.Хаяиков, О.Н.Бадер, Г.А.Архипов/. Так, в работах А.Х.Халикова предлагается четырехчленная периодизация, охватывающая конец второй четверти П - начало 1 тыс. до н.э.

Далее приводятся данные стратиграфии, свидетельствующие об одновременном бытовании различной керамики в ишпзах поселений первой группы.

Начало контактов между балановскии и местным населением относится к позднему етапу волосовской культуры Среднего Поволжья. Данное положение основывается на высоком коэффициенте сходства посуды первой группы Удельного Шуэда УП и Нлкней Стрелки 1У с керашкой одного аз позднэёших сраднегшзгских еолосоеских аосс-ленкй - Вжумского П.'Не противоречит этому стратиграфия Мазар-' ского i поселегся к Удельно-Шунзцкой 1 стоянки, где верхние елок содержали ранн-збшгановскуа кор-г^шку, а гшгаше - взлосовскув посуду раззптого облзнг, а таксе неходка в глзлшце безусловно nosд-него iuosHioscKoro П поеелензя рагшебалалсвских сосудов.

Сосуда второй гругшы находит близкие аналогии в Балаиовско:: i: йолосово-Данкловскоа гагакдаках. Ггдашсиной Гора п Кубазвво-коа.у? посслешга, скорее исто, бх&зт по вргкэнк елтскез мртикоь-с;сте к кг^скЕс raparasce комплексы, содэрзаазе баяочиве сосуды с гребенчатой г, валтпювоЯ оряажнтапкей /Лобень 1, Буй 1, rtav:c.a: lop, Тйрз«ка >5 у.п,/. М&азет ездел хронологическое сопоставление кг.р-^'йкг. третьей группы с "валлковт^:" материалам Зауралья v. СакадаоЁ Скбкр::. йредставляжт ыитерзс единичные фрагменты сред-•сеьсл"сккх аесшз^сках сосудов в тылише финской стоянка.

С гччто^ хро{<ологйческ2;.< определений культур спо-

хл\ раныего .'.¿-г-елл« Иоъояъ&п к ьрекя суиестаоввнля из ее-

леянй типа Галалкняой Гору гигляжкт следуккяш образов. Д.А.Край-ko3u?í на основании серия радиоуглеродных дат фянан зодосовской обпигостп отнесзп к понпу первой четверти П тис. до н.э. Близкую раднокарбоновуя дату -икает к вархнэволяский фатьяновский Волосо-во-ДанпловсняЗ могильник /около 1700 г. до н.э./. Юртшсовские я гаринскиз коешдзксн с валиковжк сосуда!-,® относятся ко второй четверти П тис. до н.э. /Л.А.Нзгойяцнн, О.Н.Еадар/. Прнблззителько этим же временем датированы балановскяе и атлпкасияские материалы /О.Н.Еадвр, А.Х.2азшков/. Диапазон бнтования валкковой посуды в Зауралье и Западней Сибири, по мнения» различных исследователей, колеблется от Х711 до ХУ вв. до н.э. /В.Т.Ковалева, М.Ф.Косарев. В.И.Молодая, Н.К.Стефанова/. Появление абгшввекях могильников в лесноЗ полосе Среднего Поволжья откосится к концу второй четверти /Е.Н.Чертгх, А.Д.Нряхпп/ пли середине /О.Н.Затюхова, А.Х.Халк-ков/ Л ткс. до н.э., что, в частности, подтверждается ощутимыми абазевскыдЯ проявлениями в европейских некрополях сеймянско-тур-бинского облика. Отезкел возраст угля по С-14 из очага с поздяе-еолосоеокой и балановской керамикой ашшща поселения Удельный Купец УП: 3710+30, т.е. около 1720-г. до я.о. /КИ-3149/, Исходя из вышесказанного, сущйствозаяяа поселений первой группы моавт бать ограничено концом первой четверти - серединой П тис. до н.э.

Наиболее рашешя из поселений, первой группч являются, скорее всего, балаковско-волосовскпэ посалкч Удельный Шумец Л! я Пияяяя Стрзлха 1У. Комплекс» Гаяашсккой Горы я Кубашевского поселения, содеркащкэ кроьга поздневолосовской и балановско-атликасянскоЗ посуды валнковун и гибридную кераютку, вчглядят болео поздние. йоз-днейалй «амятник - йринская стоянка, среда катерт-асса котороЛ яр~-обладает гибридная керамика.

Появление посэлекий типа Чнрховской стоянки, принимая во и.--,и-

г/лние вполне ошршровавшийся гибридный комплекс Юрикского поселения, можно отнести ко времени, близкому концу второй четверти Я тнс. до н.э.

При определений финала чиркевекой культурн рассматривается ее соотношение с археологическими образованиями эпохи поздней бронзы к раннего яаяаза. Отмечается, что находки чярковской керамики на раннеананышских городопцах /Ройский Шихан, Макарьзвснсе/, послу-яквшио ддя ее поздней датировки, происходят из нарушенных или перемешанных слоев. Более объективна стратиграфия Васильсурского П Юлъяльского городищ, на которых слой с чпрковской посудой перекрыт ранкеаиаиьинсгасм. Данные картографирования свидетельствуют, что ареал чирковских поселений в Среднем Поволжье полностью совпадает с территорией распространения памятников позднего бронзового века с атабаэвскоЁ и "текстильной" керамикой, при этом фиксируется полное отсутствие связей иеззду ш;мг.. На Маяоокуловской стоянке культурный слой с близкой чирковской "фатьякоидной" кера-ьшкой 0из нарушен гогрзбеиияш поздкяковского могильника, датируемого началом третьей четверга П тыс. до н.э. /Т.Б.Попова/. Автор-считазт, что поселения второй группы нельзя относить нв только к началу раннего нелезного вока, ко и к прэдананьипскоыу горизонту, поскольку эпоха поздней бронзы в регионе прздетавлена соворпонно илыи кругом культур, связанных происхождением со срубно-андронов-екпи а заяадьым Фннскза ивром. Рашгя сутаствовогшя чнрковской культурн в Среднем Повоякье следует ограничить концом первой четверти - начааом третьей четьзрта П тис. до н.э.

Б разваткк вначале екккрз т::чссксй, а пате;.- органически единой чиркойохой. кул-.тури авторе;: евдолоно трх зтача. ЛерчиЗ ьтап начи-чикае^ся с пронцдаовбнкк в регион баданоьско-атлгккскнскйх плекьн к а&Р.ераазтся сброаовашеа 2. лесном Заволжье смесакного баяаковс-

кс-волссовского населения. Он охватывает период первоначального контакта двух сохраняющих своя особенности групп древнего населения. Основной из причин, обусловивших возмо&кость их тесного взаишдействия, явилось географическое своеобразие региона, расположенного на стыке лесостепи и шкотаежных лесов. Наличие предпосылок, необходимых для нормального функционирования скотоводческого и охотничье-рыболовческого укладов, позволило избежать острых противоречий меяду мигрантами и аборигенами. Ассимилятивные процессы, как показывают материалы Удельного Шумца 711 и Нижней Стрелки 1У, в данный период практически не улавливаются, хотя внедрение носителей бапаяовсхоЯ культуры оказало определенное влияние на поздневолосоЕскяе коллективы, в частности, на поселениях фиксируется появление дошшних животных. В этническом аспекте смешанное население можно рассматривать как своеобразную группу, подобную ввделяемым исследователями первобытного общества для поздней фазы родового строя контактный этническим общностям /К0Н30/, основной особенностью которых является отсутствие полного совпадения этнических единиц и производственных коллективов.

Второй этап. в течении которого происходил синтез различных культурно-хозяйственных традиций, представлен ГаланкнясВ Горой, Кубешевским поселением и ЮрикскоЙ стоянкой. Начало его характеризуется появлением носителей валиконой керамики, а завершение -слиянием слагающих компонентов в единую. культуру. Показателен сложный в структурном отношении состав населения Галаякиной Горн: в воеьш асилкщах прсаивазш носители поздяеволосовской, аала-ковскс-атликасинской и вагоксовой керамики, а в четырех - семейные коллективы, изготовлявшие балановско-атликасикскую и залико-вую посуду. Второй этап отличается выраженным синкретизг/с»». Поселки сооружены на высоких дюнных всхолмлениях а иксах хоре иных

террас. Постройки представлены как крупными соединенными полуземлянками волосовского облика, так и небольшими наземными домами, характерными для балановского населения. Появляется гибридная керамика. В хозяйственной деятельности утверждается комплексный уклад с преобладание** придоыного пастушеского скотоводства лесного типа.

Третий твя представлен поселешшга тппа Чирковской стояшск и смешанными чирковско-позднэбаланозскимк /сшпанданско-хуласючс-кнми/ памятника!.®. В керамических комплексах встречена лгаяь гиб-рддная посуда, которая приобретает устойчивые формы е орнакэнта-щга. Хозяйство базировалось на сочетании производящего н присваивающего укладов б условиях леской зоны. Подавляющее больикнство поселений зашгдает зысоксе труднодоступные иксы, ишвца наземные, изолированные, со срубво-сТодбошЙ конструкцией степ. Фиксируются тесано связи с возднэбелановсмш к&сеяеннем. В целок, »то период еаверзешш &тмо;сультур:кх трансформаций.

В гаклэтенпп подводятся итога исследования. Втораенпэ в леску» полосу Яоваякья в начале П тыс, до н.э. балгшовско-фг-тьяисво-' гак нлеиеы, вступавших в тесше контакты с мззгшзд ыоздеэволосов-скпм дсеакнтги, послужило толчком для формирования новых культур-аих обрагогяклй. Сдала из пнх явилась чкрковзкая культурен, сло.-шв-эеяся а Средне« Поволш,г на бглашляско-волссовской основе при участия зададко-с гбкрекого паселоиия с садиковой керашкой. Чирковскш древности, ярло шизтотраргеаса сйс;геыо процессы отно и культуро-геяоса, лрздетавляат собой вакяыа этап с подвигах населения эпоха раццего дотаяла лескогс Яогслаья, соответствую!®-:« периоду до-ст'илиского - качала аой:/ш:схсго хроколэгкчееккх гссазонтсв. Их

сигать псло^Етелыха рел» прз "аракгер^сткке брок-зогогс» г;:Т»а Волго~1&!:^л.

По теме ляссорташш автором опубликованы следуюто:е •работ»:

1. Раскопки Usxno - Кугунурс кого курганного могильника абашев-ской культуры// Тезиси докладов на конференции молодых ученых МарЕИИ. Йогкар-Ола, 1982. С. 18,19.

2. Жилище Еаркузерского 1У поселения // Поселения я жилища Марийского края. АЭМХ. Вып. 6, Поякар-Ола, 1982. С. 115 - 122 / в соавторстве с В.В.Нихгитиным/.

3. Поселение Сосновая.Грива // Историография и источниковедение по археологии я этнографии Марийского края, АЭМК. Вып. 7. Йознар-Ола, 1SS4. С. 67 - 84.

4. Раскопка Мало-Кугунурской курганной группы // Новые памятники археология Волго-Кшлья. АЭЖ. Вып. 8. Йошкар-Ола, 1984. С. 84 - 93.

5. О "залаковоЗ" торампке посалонзя Гаданкнва Гора // Дрэв-7лэ ятиичзскяа процосса Волго-Кдаья. АЗНК. Bira. 9. ЙОЕкар-0ла, ÎS85. С. 37 - S9.

6. Лрхеологачсскиз взштвшса я устье р. Вотлугя / по итога*! разгадок 1SC5 года/ // Тезнсн докладов на конференции молодах ученых аарГШ. йозкар-Ола, 1985. С. 25 - 25.

, 7. К вопросу о зрашкл существования чирковеках памятников Езтлугско-Вятспогл гязядуречьэ // Тозясн докладов па конференции по итогам научпо-псследоватольекой работы карШИ б 1931 -1SS5 гг. Кс-акар-Она, 1S8S. С. 55 - 57.

8. йзучэязе памятников зпохл брензи з Марийской АССР // Дроз-посет Еолго-Вктского пехдурэчья. ASMK. Вии. 12. Йозкар-Ола, 1937. С. 72 - 83.

S. Исслздовзнпя в зоно Чебоксарского водохранилища // АО 1285 года. М., 1937. с. 207 / в соавторстве с АЛ.Шадринь-м /.

10. Повив раскопка поселения Галанккна Гора /7 Древности Среднего Поволжья. АЭЖ. Вып. 13. Яоааар-Ола, 1987. С. 79 - 101.

11. Кокшамарское П поселение эпохи поздней бронзы // Памятники первобытной эпохи Волго-Камья. Казань, 1988. С. 79 - 92

/ в соавторства с В.В.Пякиткким/.

12. Работы Мархйской зтсспедипдв // АО 1986 года. М., 198В, С. 157 - 159. / в соавторстве с С.В.Больновыы, Т. I. Ефремовой, В.В.Никитину!.:, А.П.Шадриным /.,

13. Вяяиковая керамика в Средней Поволжье и Еракаыье / к вопросу о сеймшгско-турбкнском транскультурном феномене / // Этногенез I: этнгчзская история марийцев. АЭМК. Выл, 14. йоикар~0ла, юаа. С. 21 ~ 43.

14. Удельно-Шуиецкое Л1 поседеете эпохи бронзы И Археологические работы 1930 - 1985 годов в чонэ Чебоксарсяого водэхраня-ляща. АЗМК, Выв» 15. Йойкао-Оиа, 1285. С. 79 - 34 •

15. Соиеяское сосолшзго эсохз бронзя // Тая га. С. - Юл / з соавторстве с Г.Д.Арятюжк/.

16. Атлас археологячесюх пездятниюя; Марийской СОГ'. Бык. Звоха камня к ралпего шуалла. йоьг.ар-0ла, 19-30. 16,5 п.л. / в со-аиторстгэ с В.-В.Никжшншд /. .

17. Поселение Нижняя Стрелка 1У и некогораз вопросы балояов-ско - вояосовскЕХ контактов в Среднэи Поводаье // Древности По-ветлухья. АЗ*К. Вкл. 17. Йошкар-Саа, 1090, С. 39 - 64.

18. Фхнал болосовсккх древностей и <рсрв5яроватге чкрковской культура в Средней Поволжье // Поздней онеолкт п культура ракнэй бронзы лесной подосч европейской частя СССР. АЭЖ. Вып. 19. йоя-кар-Ода, 1591. С. 46 - 82.

19. Раскопки Ооновского И городица // Археологические открытия Повояиья я Пряураяья. Ижевск, 1991. С. 134 - 136. /в соавторстве

с Т.Б.Никитиной/.

20. Некоторые даскуссиошше проблемы археологии позднего бронзового к раннего железнохчэ веков Срэднего Поволжья // Проблеун взаимодействия населения лесной и лесостепной зон восточно-европейского региона в эпоху бронзы и раннем железном веке.Тезисы докладов научной конференции. Тула, 1393. С. 39 - 43 /в соавторстве с C.B. Кузьминых и В.Н.Марковьм/.