автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Этнополитический конфликт в Хорватии: опыт его разрешения и политические уроки

Полный текст автореферата диссертации по теме "Этнополитический конфликт в Хорватии: опыт его разрешения и политические уроки"



--Ю4

На правах р^соаири' -

Азаров Владимир Алексеевич

Этнополитический конфликт в Хорватии: опыт его разрешения и политические уроки (1990 -1996 гг.)

специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Москва - 2007

003055104

Работа выполнена на кафедре социологии и политологии Московского государственного гуманитарного университета им. В.А.Шолохова.

Научный руководитель Официальные оппоненты -

Панов Анатолий Иванович доктор политических наук, доцент

Василенко Ирина Алексеевна доктор политический наук, профессор

Лопарев Анатолий Васильевич кандидат философских наук, доцент

Ведущая организация - Московский государственный

областной университет

Защита диссертации состоится 24 апреля 2007 г. в 14.00 на заседании

диссертационного совета К 212.136.03 в Московском государственном гуманитарном университете им. М.А.Шолохова по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, 9.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного гуманитарного университета по адресу: г.Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 16/18.

Автореферат разослан «_ » марта 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Кандидат философских наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется особенностями современной политической ситуации, сложившейся на территории бывших и существующих многонациональных и многоконфессиональных государств, где процессы этнизации продолжают приобретать всевозрастающее значение.

В конце восьмидесятых годов прошлого столетия в связи с распадом СССР центробежные процессы в Восточной Европе поразили и Югославию. Ее разрушение выдвинуло на первый план ряд этнополитических и этноконфессиональных проблем, связанных с образованием новых государств вследствие их национального самоопределения. Эти проблемы появились еще на стадии формирования Югославской Федерации, строившейся на основе определенных исторических реалий, главной из которых был смешанный характер ее этнической структуры.

В период освобождения балканских народов от турецкого ига в конце XIX века борьба между этническими группами, народностями и нациями на Балканах постоянно сопровождалась кровавыми межнациональными конфликтами, возникавшими из-за сложности точного определения границ районов их проживания.

После Второй Мировой войны, когда было проведено очередное территориальное деление страны, не совпадающее с границами естественного размещения этносов, часть исконно сербских земель, в том числе и Сербская Краина, югославское руководство присоединило к Хорватии и Боснии и Герцеговине (БиГ).

После смерти главы государства маршала И.Б.Тито его приемники не смогли проводить прежнюю жесткую политику, основанную на принципах федерализма, братства и единства всех народов. Последовавшие политический и экономический кризисы в Федерации в конце 80-х годов XX столетия положили начало центробежным процессам, вызванным борьбой республик с федеративным центром, реанимировали комплекс старых противоречий этнонационального характера в своих государственных образованьях

Наиболее сложным регионом в этнополитической дестабилизации Федерации стала Хорватия, где социально-политические, территориальные,

этнокультурные, конфессиональные и иные интересы переплелись в сложнейший узел Создаваемые в этот период хорватами политические партии по этническому признаку, усиление антисербских настроений в правительстве и обществе привели к эскалации стихийных форм политического протеста в местах компактного проживания сербского населения (Сербской Крайне).

Когда Сабор (парламент) Хорватии принял закон, по которому были изменены государственные символы, название республики и принята новая Конституция, ущемляющая права других этносов ( в частности, в нем сербский язык не упоминался), сербский народ Краины выбрал путь самостоятельного развития, что привело к этнополитическому конфликту в Хорватии и созданию Республики Сербской Краины. Конфликт имел скоротечную хронологию и быструю эскалацию, приведшую к вооруженному противостоянию

Организация Объединенных Наций (ООН), стремясь к сохранению и поддержанию мира и безопасности на Балканах, приняла меры по урегулированию кризисной ситуации в Хорватии путем введения международного военного контингента. Но эта акция не дала ожидаемых результатов. Хорватское руководство, не считаясь с мнением мировой общественности и решениями ООН, в мае и августе 1995 г провело военные операции «Блеск» и «Буря», в результате которых Республика Сербская Краина перестала существовать.

Однако, такой результат не разрешил противоречий и не урегулировал конфликт между православными сербами и католиками хорватами. По мнению автора, он перешел в латентную фазу, поскольку не были устранены причины, породившие его Помимо выяснения истоков и этапов развития эгнополигического конфликта в Хорватии для автора представляются актуальными также тенденции и процессы, которые могут привести к повторной дестабилизации обстановки в регионе и возникновению новых очагов этноконфессиональной и этнополитической напряженности в полиэтнических государствах Балканского полуострова.

Проведенный в диссертационном исследовании анализ политических событий позволяет представить более полную картину военно-политического и этнополитического кризиса в Хорватии в первой половине 90-х годов XX века.

Уроки югославского кризиса позволяют проанализировать, сделать

соответствующие выводы, и определить меры по предотвращению подобного развития событий руководством многонациональных государств, включая и Российскую Федерацию.

Степень научной разработанности проблемы. В отечественной литературе до недавнего времени этнополитические конфликты рассматривались либо как масштабные макроконфликты в рамках глобальных социально-политических процессов, либо как разновидность социальных конфликтов (в частности, наряду с политическими).

С распадом СССР, а затем и уходом с политической арены КПСС, в стране начался этап либерализации общественно-политической жизни, резко увеличилось количество межэтнических конфликтов на территории бывшего многонационального Советского Союза. А с началом установления конституционного порядка в Чеченской республике стали появляться многочисленные работы, в которых анализировались причины, особенности этнополитических и межнациональных конфликтов и кризисов, а также пути их разрешения.

Особый интерес в этой связи имеют научные публикации А.А.Алякнна, В В.Амелина, В.А.Бабинцева, Д Н.Веретенникова, Х.А.Джабраилова,

A.Г.Здравомыслова, В.Н.Иванова, Н.Ю.Ипатовой, М.М.Лебедева, А.А.Мацнева, М.А.Молчанова, В.Г.Смолянского, В.Н.Суворова, Ж.Т.Тощенко, А.Н.Чумикова,

B.С Шукшина, в которых дается теоретическо-методологический и прикладной анализ конфликтов в сфере этнополитических отношений постсоветского, российского общества.1

' См Алякин А А. Управление политическими процессами. Теория и практика. Дис...доктор полит наук М ,2005; Амелин В В. Этнополитические конфликты: типы и формы проявления, региональные особенности. - Credo,1997 № 1; Веретенников Д Н. Инструментальный подход к политическим конфликтам. Дис...канд полит, наук. М, 2005, Джабраилов Х.А Проблемы политического урегулирования локальных конфликтов в современном мире. Дис. .канд.полит наук. М ,2003; Здравомыслов А.Г. Политический конфликт. Социология конфликта. Россия на путях преодоления кризиса М : Аспект Пресс, 1995; Его же Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М.: Аспект Пресс, 1996; Ипатова Н.Ю Этнополитические конфликты в России. Дис.. канд полит, наук. М.,2004; Климов И.А. Протестное движение взаимная обусловленность стратегии сторон//Политические исследования, 1999 № i; Лебедева М М. Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии М.. Аспект Пресс, 1997, Ее же. Вестфальская модель мира и особенности конфликтов на рубеже XXI века//Космополис. Альманах, 1999; Мацнев A.A. Этнополитические конфликты: природа, типология и пути урегулирования// Социально политический журнал, 1996. № 4; Молчанов М А

Указанные авторы уделяют большое внимание осмыслению и анализу отечественных и зарубежных концепций этнополитических конфликтов, комплексному применению их к политическим реалиям сегодняшней России, обоснованию влияния политики государства на становление, развитие, урегулирование и управление этнополитическими и политическими конфликтами

Анализу политических и межнациональных конфликтов посвятили свои работы О А.Пыресева, исследовавшая сущность, особенности и пути разрешения политических конфликтов в современной России; В.И.Фенухин, попытавшийся более углубленно исследовать место, роль и значение социальных конфликтов, прежде всего, этнополитических, в системе региональных отношений многонационального региона нашей страны - Северного Кавказа; П.А.Сельцовский, увязывавшего проблемы развития конфликтов с анализом такого сложного и многозначительного явления, как современный терроризм в комплексе всех его составляющих для обеспечения задач национальной безопасности России.1

Проблемы теории и практики социально-политических конфликтов стали предметом рассмотрения в учебных пособиях по политологии и социологии такими учеными, как Б Андерсон, А.Г.Белов, А.П.Бутенко, А Бьюкенен,

A.В.Глухова, А.В Дмитриев, В.Н.Кудрявцев, С.В.Кудрявцев, Б.И.Краснов,

B.С.Малахов, А.М.Миронов, В.Ф.Нех, В.П.Пугачев, В.Н Якимец и др.2

Истоки российского кризиса: глобализация или внутренние проблемы ?//Политические исследования 1999, № 5, Пути решения национального вопроса в современной России (позиция государства, партий и политических деятелей по вопросам национальной политики в Российской Федерации) Автор-составитель Бабинцев В.А. М.,1999, Тощенко Ж.Т Постсоветское пространство: Суверенизация и интеграция: этнополитические очерки М., 1997; Суворов В Л., Шукшин В С Международные конфликты и терроризм на постсоветском пространстве как угроза безопасности Российской Федерации М.. изд дом «Литературная газета» 2005; Смолянский В Г. Конфликты и конфликтология М., 1994; Чумиков А.Н. Социально-политический конфликт' теоретические и прикладные аспекты. М , 1993, Его же. Управление конфликтами М.,1995; ' См.: Пыресева О.А Политический конфликт в современной России, сущность, особенности и пути разрешения Дис. .канд полит наук М ,2000, Фенухин В И Этнополитические конфликты в современной России (на примере Северо-Кавказского региона) Дис. .канд.полит наук. М ,2002, Сельцовский ПА Современный терроризм- вызовы и ответы в условиях России Дис .канд полит наук. М ,2003

2 См Нация и национализм/Андерсон Б, Бауэр О., Грох М и др., пер. с анг. и нем. М. Праксис,2000, Белов Г.А. Политический порядок и поведение//Политология. Учеб. пособие М Наука, 1996, Бутенко А.П , Миронов А.В Сравнительная политология в терминах и понятиях. Учеб. пособие М - НОУ, 1998, Бьюкенен А. Сецессия. Право на отделение, права человека и территориальная целостность государства М.- Изд-во «Рудолино», 2001;Глухова AB Политическая конфликтология перед вызовами глобализации //Социологические исследования,2005, № 8; Дмитриев A.B., Кудрявцев В.Н., С В.Кудрявцев. Введение в общую

В последние годы внимание отечественных исследователей также сосредоточено на проблемах этнополитических и межнациональных конфликтов. Немало монографий, книг, исследовательских работ и аналитических статей появилось по тематике миротворческой деятельности ООН на территории бывшей Югославии. Наибольший интерес в этом отношении представляют работы известного югославоведа Е.Ю.Гуськовой, а также Н.В.Александрова, О.А.Белькова, В.Н.Вартанова, Н В Васильевой, В.К.Волкова, В.А.Гаврилова, А.В.Демуренко, Г.А.Морозова, О.А.Рыжова, Р.А Карась, В.Н.Федорова, Н П.Шеповой, A.A. Язькова.1

Непосредственный вклад в изучение концептуальных положений миротворческой деятельности ООН в целом и ее военной составляющей, в частности, в разное время внесли такие отечественные ученые и исследователи,

теорию конфликтов М , 1993; Политические конфликты и пути их разрешения//Политология. Под ред Краснова Б И. М Изд-во "Союз", 1995; Политические конфликты // Общая и прикладная политология Учеб пособие. Под обшей ред. Жукова В И., Краснова Б И М.: Изд-во "Союз", 1997, Нех В Ф Политический конфликт, технологии инициирования, регулирования, разрешения//Вестник МГУ Серия 121995, № 6 -С 17; Пугачев В.П., Соловьев А.И Политические конфликты, генезис и механизмы их разрешения //Социология Курс лекций. Воронеж, 1994; Фролов С С. Социальные конфликты //Социология Учебник. М' Наука, 1994; Якимец ВН, Никовская Л.И Сложносоставные конфликты - атрибут пост-социалистической трансформации//Социологические исследования,2005, № 8 и др.

1 См: Гуськова ЕЮ. История Югославского кризиса (1990 - 2000) "^Русский Национальный Фонд: Москва, 2001; Гуськова Е.Ю. Политический ландшафт новой Югославии - М.,: ИНИОН, 1996 ; Югославия в огне. Документы, факты, комментарии (1990-1992): Современная история Югославии в документах Т 1/ Отв. ред Гуськова Е.Ю. - М , 1992; Югославский кризис и Россия' Документы, факты, комментарии Современная история Югославия в документах Т 2/ Автор, составитель, отв Ред Гуськова ЕЮ. - М., 1993; Александров НВ Пути и методы урегулирования этнополитических конфликтов в современном мире, М., 2004; Бельков О А Миротворчество' диалектика мирных и военных средств // Обозреватель № 3-4 (86-87). М, 1997, Васильева Н.В.,Гаврилов В А Балканский тупик?. Историческая судьба Югославии в XX веке -М • Гея Итэрум, 2000, Вартанов ВН. и др. Миротворческие силы- опыт создания и применения в вооруженных конфликтах / В Н Вартанов В Н, Гаврилов В.А, Шепова Н.Я. - М.: ИВИ МО РФ, 1997; Волков В.К. Трагедия Югославии// Новая и новейшая история - М ,1994. № 4; Демуренко А В Развитие теоретических положений миротворческих операций, проводимых с участием российских контингентов войск. Дис...канд. полит наук. М РАГС, 1997, Морозов ГА. ООН опыт миротворчества //Мировая экономика и международные отношения 1994, № 7; Морозов Г А ООН. опыт миротворчества //Мировая экономика и международные отношения. 1994, № 7, Рыжов О А. Сущность и содержание политических конфликтов современности. Теория и практика. Дис.. д-ра филос. наук. - М, 2000; Федоров В.Н ООН и проблемы войны и мира. М , 1988; Югославский кризис нарастает // Хроника ООН 1993.март. Т ХХ1Х.-№ 4; См Санкции расширяются. Югославия // Хроника ООН.1993, Июнь. Т. XXX, № 1; Дипломатия и война М , 1999; Уроки югославского кризиса и будущее международной безопасности М , 2000;

Язькова А А. Политология международного конфликта (Балканы и Центрально-Восточная Европа) // Вестник Моск. ун-та Сер 18. Социология и политология. 1995. № 2; 18, О новых проблемах в деятельности международных организаций по решению задач миротворческой деятельности // Проблемы внешней и оборонной политики России, 1996, N 275.

как Э.С.Александрова, Л.Н.Анисимов, М.М.Ермолаев, А.В.Козырев, Э.С.Кривчикова, М.М Лебедева, Ю А.Михеев, Г.И.Морозов, А И.Никитин, А А.Пирадов, В.С.Семенов, АЛ.Шарова, В.Н.Федоров, В.Г.Шкунаев2.

Значительно шире вопросы миротворческой деятельности ООН, особенно после проведения санкционированных ею операций на территории бывшей Югославии, освещались в зарубежной монографической литературе, рассматривающей политические, юридические и практические аспекты инициирования и проведения операций по поддержанию мира. Большой вклад в изучение вышеуказанных проблем внесли такие ученые, как Р.А.Дил, А.Закариас, Дж.П.Лоренц, Ф Паракатил, Дж Дж..Ругги, А.Робертс, О.Хоффман. 1

Следует отметить, что за последние годы в мировой литературе появились научные и исследовательские работы, особенно мемуарного характера, в которых содержится достаточно большой фактический материал, относящийся к Балканской войне и ее последствиям. Однако содержание этих работ в большей мере касается не столько политического анализа и причин распада страны, сколько отражает различные аспекты исторической, военной и социально-экономической ситуации на Балканах. Чаще такие работы носят субъективный или пропагандистский характер, нередко антисербской направленности. Эти

2 См Александрова Э С ООН. объединенные действия по поддержанию мира Указ соч ; Л.Н. Анисимов. Международно-правовые средства разрешения межгосударственных споров (конфликтов) - Л, 1975, Ермолаев М.М. Операции ООН по поддержанию мира. - М., 1994, Козырев А В Мы и мир в зеркале ООН. - М., 1991, Кривчикова Э С. Вооруженные силы ООН -М., 1965; Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов -М, 1997, Михеев Ю.Я Применение принудительных мер по Уставу ООН. - М., 1967; Морозов Г И. Организация Объединенных Наций (основные международно-правовые аспекты структуры и деятельности). -М , 1962; Никитин А И Миротворческие операции концепции и практика. Указ соч.; Пирадов A A Pei иональные конфликты и участие в них ООН (историко-концептуальное исследование). Указ. соч, Семенов B.C. Вооруженные силы ООН: Практика применения - М, 1976; В Н Федоров ООН - инструмент по поддержанию международного мира и безопасности - М.' Международные отношения, 1982; Его же. ООН и проблемы войны и мира Указ. соч ; А Я Шарова США и ООН: концепции и реальности (40-е - 80-е годы) - М., 1991, Шкунаев В Г Организация Объединенных Наций в современном мире - М , 1976

1 См Diehl RF International Peacekeeping.- Baltimore, London, 1994; Diehl RF International Peacekeeping With a New Epilogue on Somalia, Bosnia and Cambodia - Baltimore, MD Johns Hopkins Univ. Press, 1993; Hoffmann O. Deutsche Blauhelme bei UN-Missionen. Politische Hintergrunde und

Rechtliche Aspekte - München, 1993; Lorenz JP. Peace, Power, and the United Nations A Security System for the Twenty-First Century. - Boulder, Co: Westview Press, 1999; Parakatil F India and United Nations Peace-Keeping Operations - New Delhi, 1975; Ruggie JG The United Nations and the Collective Use of Force: Whither or Whether? - UN Association of the USA, New York, 1996; Zacanas A The United Nations and International Peacekeeping. - London, New York, 1996; Roberts A. The Crisis in UN Peacekeeping//Survival -Vol XXXVI,- No.3.

материалы и литература включают в себя в основном работы хорватских и западных исследователей таких, как М.Огорец, М.Корски, РДония, Дж.Фаин, И.Томич, М.Таннер, в которых преобладает не объективный, а иногда и предвзятый подход антисербской, антисоветской и антироссийской направленности.1

По нашему мнению, серьезные исследования, содержащие беспристрастный анализ балканского кризиса, представлены в работах многих югославских, сербских и западных авторов таких, как С.Аврамов, Ж.Бодсон, Д.Богданич, С Вудворт, М.Дакич, В.Кадиевич, Б.Йович, И.Милич, МЛеттмаер, М.Пекулич, С.Радулович, ЖЦвианович и др.2 Особую ценность представляет книга доктора Веселина Джуретича «Развал Югославии, основные течения 1918-2003 гг.», убедительно раскрывающая причины распада Югославии

Данное исследование содержит не только научно-теоретическую основу, но и включает целый ряд источников: официальные документы ООН, государственных и партийных органов Югославии, Хорватии, Республики Сербской Краины (РСК), мемуарную литературу. Анализ ведется на основе реальных событий в Хорватии и РСК, в которых автор принимал непосредственное участие в качестве заместителя начальника оперативного отдела штаба Сектора «Север» многонациональных сил ООН в 1994-1995 гг.

Объектом диссертационного исследования выступает процесс дезинтеграции бывшей Югославии (СФРЮ) в конце 80-х - начале 90-х гг. XX века, создавший предпосылки для возникновения ряда политических и

' См.: Ogorec М. Hrvatski domovinski rat 1991-1993. — Opatya: Otokar Kersovani, 1994 — S.192. Donia R J., Fine J.V A BH — Izdana tradicya // Svyet. — Ljubljana, 1996 — 1 febr./14 mart; Tomic IM Cijaje Bosna i Hercegovma. — London, 1994. —S. 61; Tanner M Croatia. A nation forged in war — New Haven; L .Yale univ press, 1997. — P 338.

2 Cm • Аврамов С. Доклад на Отделении общественных наук САНУ 28 января 1992 года, рукопись ; Avramov S. Tnlateralna komisija — Vetermk LDIJ, 1998 — S 129; Avramov S. Posthrojski rat Zapada protiv Jugoslavye.- Vetemik.LDI,1997; Бодсон Ж. Нови светски поредак и JyrocnaBHja. — Београд, 1996 — С. 242, Бодсон Ж Европа Апартеидов. — Белград, 1996 — С. 165, Bordanic G., Lettmayer М. Yugoslavia: The avoidable war Frontier Theatre and Film Inc Co 2001, Джуретич В. Развал Югославии. Основные течения 1918-2003 гг. «Кобекс Интернешнл», «Кристи Инженеринг», Москва, 2003 , DalacM. СрпскаКраина. Исгори]ски темельи инастанак-Книн, 1994, - С.100; ЛовичБ. ПсхяедниданиСФР1:Изюдь110дневника-Београд:Политика, 1995 -491 с.;Кациевич В. Мое видение распада. Белград, 1993 - С. 166-170, РесцЬс М., МШс V. Pohtcke strante u Jugoslaviji - Beorgad, 1990 - S 540; Рапулович С Судбина Крайне - Београд; Дэн Граф, 1996 - С. 189 / Приложение. Докумсшы - С 109 -189, Цмуанович Ж. Ратна среча и остало// 1авност - Београд, 1995 - 5 авг - С 4-5; Woodward S Balkan tragedy. Chaos and dissolution after the cold War. — Washington The Brookings Institution, 1995. Переведена на сербский язык в 1997.

этнополитических конфликтов на поспогославском пространстве.

Предметом исследования являются истоки возникновения, ход развития, опыт разрешения и анализ политических уроков этнополитического конфликта и кризиса в Хорватии.

Цель исследования состоит в том, чтобы с позиций современной политической науки провести комплексный анализ политической обстановки в Югославии в конце 80-х - начале 90-х гг., рассмотреть эволюцию этнополитического конфликта и кризиса в Хорватии, сделать выводы и извлечь уроки из его разрешения.

Для достижения этой цели были поставлены следующие научные задачи:

1. Определить истоки и предпосылки возникновения конфликтной политической ситуации в Югославии в конце 80-х - начале 90-х гг. XX столетия.

2. Исследовать социально-политическую обстановку в Хорватии и факторы, приведшие к созданию на ее территории Республики Сербской Краины

3. Проанализировать причины вмешательства мирового сообщества в дело урегулирования политического кризиса в Югославии.

4. Выявить основные политические принципы и порядок проведения операций ООН по поддержанию мира и в частности, деятельность ее миротворческих сил на территории Хорватии.

5. Исследовать причины возникновения и развития внутриполитического конфликта в Республике Сербской Крайне и его переход в кризис. Методологической и теоретической базой исследования являются принципы

диалектики. В диссертации использовались исторический, политологический, сравнительный, системный методы научного познания Осмысление рассматриваемой проблемы потребовало использования результатов научных разработок в области конфликтологии, политологии, истории. В исследовании автор опирался на труды крупнейших российских и зарубежных политологов, историков, социальных философов, рассматривающих теоретико-методологические аспекты и сущность социальных конфликтов, природу и специфику политических и этнополитических процессов и конфликтов.

Эмпирическую базу исследования составили источники, отражающие

проблемы возникновения, протекания и разрешения политических и этнополитических конфликтов на Балканах, на русском, английском, сербском и хорватском языках: официальные нормативно-правовые акты и документы партийных и государственных органов бывшей Югославии, Хорватии, РСК, международных организаций (ЕС, ОБСЕ, ООН); материалы конференций, результаты референдумов, анализ периодической печати и ресурсов глобальной сети Интернет, мемуарная литература свидетелей и очевидцев событий в бывшей Югославии, материалы из личного архива и собственные наблюдения

Научная новизна исследования заключается в следующих положениях: Проанализированы истоки и предпосылки генезиса политического и этнополитических конфликтов на территории бывшей Югославии; установлено, что деструктивные процессы, такие как войны, межэтнический геноцид, межконфессиональная вражда, насильственные ассимиляции, окатоличивание в исторической ретроспективе заложили в массовом сознании этнических групп Балканского региона конфликтогенный потенциал; выявлен и проанализирован многофакторный характер этнополитического конфликта в Хорватии в конце 80-х годов XX столетия, в основе которого лежит комплекс политических, социально-экономических, конфессиональных, этнокультурных и других причин;

выявлена роль руководства Хорватии в эскалации этнополитической напряженности в республике;

проведен анализ проблем возникновения внутриполитического конфликта в Республике Сербской Крайне и перехода его в политический кризис; сделан вывод, что урегулирование вооруженным путем конфликтного поведения одного из субъектов этнополитического конфликта переводит этот конфликт в латеншую фазу и может привести к возникновению новых очагов этнополитического противостояния на Балканах.

Хронологические рамки исследования. Временные рамки диссертации охватывают период с конца 80-х гг. до 1996 г., на который приходится кризис коллективного руководства Югославии, последовавшего после смерти И.Б.Тито, вплоть до окончания проведения миротворческой операции ООН по восстановления доверия в Хорватии (ОООНВД) в мае 1996 г.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что в научно-познавательном плане оно представляет собой многогранный научный труд, содержащий фактологический и военно-исторический материал обобщающего характера по такой актуальной теме, как возникновение и развитие этнополитических конфликтов на территории бывшей Югославии, Результаты исследования могут служить исходным материалом для дальнейших научных изысканий в области этнополитических конфликтов, а также при организации и в ходе проведения операций ООН по поддержанию мира с использованием многонациональных военных контингентов.

Анализ и итоги исследования могут быть использованы также органами государственного управления для оценки состояния гражданских отношений, выработки более эффективной социальной политики государства, а также в качестве дополнения к учебно-методическим пособиям в военных и гражданских учебных заведениях, готовящих специалистов в области миротворчества.

Апробация работы.

Основные положения и идеи диссертации апробированы автором на занятиях, лекциях и семинарах в Свято-Тихоновском гуманитарном университете, Московской Международной Высшей Школе Бизнеса (МИРБИС), в православных гимназиях, Воскресных школах, кадетских корпусах Москвы и Алтая. По тематике исследования опубликованы статьи в журнале «Вестник военного и морского духовенства», газетах: «Победа, победившая мир», «Российский писатель», черногорской газете «Ревиа-Д». Диссертантом издана монография «Записки миротворца», а также ряд научных статей в московских изданиях и других городов Российской Федерации.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Во Введении обоснована актуальность темы, анализируется степень научной ее разработанности, определены объект, предмет, цели и задачи исследования, показана научная новизна и хронологические рамки исследования; отмечена практическая значимость работы.

Первая глава - «Политический кризис в Югославии в конце 80-х гг. XX столетия. Хорватия» - содержит характеристику политической обстановки в

Югославии в конце 80-х гг., когда от руководства страны потребовался четкий международный политический выбор, поскольку все большую остроту после окончания «эпохи титоизма» в стране стали приобретать экономические и политические проблемы, которые каждая из республик пыталась решать самостоятельно, опираясь прежде всего на национальные интересы.

В главе анализируются проблемы и противоречия, накапливавшиеся в Югославии и приведшие югославское общество к предконфликтной политической ситуации; взаимоотношения между высшим коллективным органом власти страны и Союзом коммунистов Югославии. Указывается, что в результате углубления и обострения противоречий, имевшихся между начавшими формироваться во всех республиках партиями и движениями, происходило усиление политической напряженности в самих республиках. В этих условиях высшим руководством Федерации не была определена роль Югославской народной армии в разгоравшемся конфликте.

Лишь Сербия и Черногория пытались отстоять идею югославизма, нового содружества югославских народов. Руководители остальных республик приняли решение выйти из состава Федерации и создать самостоятельные, суверенные государства в имеющихся границах своих территориальных образований.

На основе фактических материалов диссертант показывает отношения нетерпимости и уничижительности, которые сложились в Хорватии и Боснии и Герцеговине по отношению к проживавшему там коренному сербскому населению. Выражаясь словами видного американского специалиста по общей теории систем К.Э Боулинга, возникла типичная конфликтная ситуация, в которой стороны сообщали о несовместимости их потенциальных позиций или состояний и стремились завладеть позицией, исключающей намерения другой стороны '

В главе исследуются историко- политические причины проживания сербов на территории Хорватии, называемой Сербская Краина, их количественный состав, обосновывается право сербов на создание культурной автономии в пределах Хорватии.

Автор констатирует, что высшее руководство республики, состоящее из

1 См.: Hex В.Ф. Политический конфликт, технологии инициирования, регулирования, разрешения //ВестникМГУ Серия 12, 1995,№6 -С.17

членов партии «Хорватское демократическое содружество» (ХДС), возглавляемое президентом Франьо Туджманом, вопрос о мирном существовании, добрососедстве, демократии и равноправии всех народов и народностей в стране вообще не рассматривало. С конца 80-х гг. хорватскому народу внушалась конфликтная идейная установка, суть которой состояла в представлении сербов в образе врагов, их «демонизация».

Анализ этого политического курса показывает очевидность умышленного разжигания национального конфликта. Так, 20 июня 1990 г. Президиум Социалистической Республики Хорватии изменил государственный флаг и название Республики, изъяв из него слово «социалистическая». Флаг в виде шахматного чередования белых и черных клеток - шаховница, заменившая звезду, напомнила сербам усташескую символику времен Второй Мировой войны.

По мнению диссертанта, с этого периода начинается активная фаза возрождения сербского национального и политического движения в Хорватии, включающая проведение митингов, собраний, встреч, объединений сербских общин с целью создания единого экономического пространства и сербской культурной автономии в рамках Хорватии.

В главе анализируются основные этапы развития сербского политического движения в Хорватии. В результате в политическом пространстве хорватского общества формы конкурентного взаимодействия между народами приобрели драматичные и острые формы. Отношения доминирования, господства и подчинения, воплощаемые во властных отношениях и структурах хорватского общества, стали объектом конфликта. Именно политическая власть как способ и средство господства одного народа над другим стала основным объектом этого политического конфликта.

В главе дается анализ конфликтной политической ситуации в Хорватии, указывается, что националистическая политика хорватского руководства способствовала обострению национальных проблем в республике. Формировавшиеся политические партии, прежде всего ХДС, ставили целью построение своего нового собственного государства без сербского меньшинства. Таким образом, этнический конфликт в Хорватии в границах политически организованного пространства каждого из этносов начал активно развиваться и

приобрел форму этнополитического конфликта.

Однако, автор отмечает, что оба этноса - и сербы и хорваты - за семьдесят лет проживания в едином государстве - Королевстве сербов, хорватов и словенцев, созданном в 1918 г., - успели создать единую нацию и не случайно Королевство сербов, хорватов и словенцев переименовали в 1929 г. в общее государство -Югославию. Это был уже не обособленный этнос, а группа этносов, сложившихся в единую нацию - югославы В данном случае из существующих двух трактовок термина нации - согражданство и этнонация - югославы как нация являлись просто согражданами своей страны. Но каждый из находившихся на территории СФРЮ этносов был реально существующей и существовавшей в прошлом группой людей, обладавшей набором этнодифференцирующих признаков, что позволило им создать собственное символическое пространство, в рамках которого участники этой группы продолжали проявлять свою этничность Каждый из них ощущал себя в качестве члена своего этноса и носителем той или иной культуры.

Недальновидная политика хорватского руководства, пытавшегося разыгрывать в своей политической борьбе только националистическую карту, способствовала тому, что в Хорватии внутриполитический конфликт как конфликт ценностей и идентификации с началом боевых действий перешел во внутриполитический кризис республики: парламентский и конституционный, а также с сопутствующими ему кризисами - легитимности, идентичности и политического участия.

Однако само хорватское руководство не считало, что республику потряс глубокий этнополитический кризис. Оно не сделало соответствующих выводов и не попыталось его урегулировать цивилизованным путем. Хорватская власть решила, что события в Крайне являются нападением на легальную власть Поэтому начались боевые действия, и сербы вынуждены были защищать свои села. В итоге борьбы, 19 декабря 1991 г. в Книне была торжественно провозглашена Республика Сербская Краина.

Официальный Загреб не стремился удовлетворить требования сербов об автономии. Был выбран путь насильственного установления власти, запугивания и наказания ослушавшихся, что еще больше накаляло обстановку. Союзное руководство не могло добиться от Хорватии разоружения нерегулярных

формирований, уменьшения численности милиции и резервистов. Создав Сербскую демократическую партию (СДП), сербы хотели парламентским путем бороться за свои права в Хорватии.

Основываясь на конфликтной ситуации того времени, соотношении политических сил, разработанной тактики и стратегии борьбы, конфликтующие стороны, и прежде всего хорваты, как управляющие политическим конфликтом, из трех главных форм его разрешения, таких как интеграция с противником, кооперация с ним или подавление, выбрали последний. Хорваты с их союзниками и покровителями в качестве средств управления с самого начала политической конфронтации стали использовать такие методы воздействия, как политическое и экономическое давление, угрозы и применение военной силы. Эти действия вынудили сербскую сторону формировать силы своего МВД и собственной армии К началу 1991 г. уже все сербские населенные пункты Краины контролировались отрядами самообороны.

Таким образом, поводом для этнополитического конфликта явилось то, что характеризуется как борьба за пространство в широком смысле слова, подразумевающим территорию проживания краинских сербов, ее статус, ресурсы, экономику, а также этническую идентичность, религиозное верование, традиции и духовные ценности, права и свободы.

Анализ показывает, что когда сербы Краины создавали свое государство, они надеялись использовать международное право для создания самостоятельной республики или присоединения своей территории к новой Югославии. Однако в ходе переговоров Хорватия предлагала сербам только безальтернативное решение — признание ими хорватского суверенитета в обмен на гарантирование их прав как национального меньшинства.

Во второй главе - «Вмешательство международных сил и миротворческая деятельность ООН в ходе проведения операций в Хорватии (1992-1996 гг.)» - диссертант показывает причины вмешательства и роль международного сообщества в разрешении конфликта и кризиса в Югославии. Отмечается, что несмотря на создание Международной Конференции по бывшей Югославии (МКБЮ) и проведения Лондонской конференции (август 1992 г.), единство стран Запада и международных организаций по поводу сохранения

Югославии продлилось недолго.

Согласие СФРЮ на посредническую помощь Европейского Союза (ЕС) было связано с тем, что в 1990— первой половине 1991 гг. не было ни одной страны или международной организации, включая и НАТО, которые на официальном уровне поддержали бы тенденцию к дезинтеграции Югославии. На заседании Совета министров иностранных дел стран ЕС в Брюсселе в декабре 1990 г. была принята Декларация об отношениях с Югославией, где подчеркивалось, что сохранение целостности СФРЮ является непременным условием начала переговоров о предоставлении ей статуса ассоциированного члена ЕС.

Однако единство стран Запада и международных организаций по поводу сохранения Югославии не продлилось долго. В начале 1991 г. президент Хорватии Ф.'Гуджман направил обращение президенту США Д.Бушу с призывом защитить демократию в Хорватии, Словении, Боснии и Герцеговине от «коммунистического диктата» Сербии и Югославской народной армии.1 Оппозиция в американском конгрессе призвала оказать помощь «некоммунистическим» республикам Югославии. Америка ввела в действие экономические инструменты давления. В мае 1991 г. конгресс США принял решение приостановить американскую помощь Югославии по причине попрания демократии — блокирования руководством Сербии выбора представителя Хорватии (Стипе Месича) на пост председателя Президиума СФРЮ. В мае 1991 г. Австрия и Албания продемонстрировали свою озабоченность разрастанием кризиса на Балканах — объявили о приведении части вооруженных сил в состояние повышенной боевой готовности.

С разрастанием кризиса на Балканах деятельность мирового сообщества стала представлять собой ряд спонтанных мер, проводимых под влиянием изменяющихся обстоятельств, которые носили часто непродуманный и неконцептуальный характер.

К урегулированию ситуации в Югославии подключилась и Арбитражная комиссия, которая была создана на внеочередном заседании министров стран -членов ЕС 27 августа 1991 г.

Первым шагом к разрешению кризиса была попытка создания

' См. Югославский кргоис и Россия Документы, факты, комментарии Современная история Югославия в документах. Т2/ Автор, составитель, спв ред. ЕЮГуакова. - М, 1993

международным сообществом на конференции МКБЮ нового образования - Союза суверенных республик, в котором предоставлялись гарантии соблюдения прав национальных меньшинств и говорилось о невозможности одностороннего изменения существующих границ.

Однако уже 18 октября 1991 г. позиция МКБЮ резко меняется. В новом варианте плана лорд Каррингтон, один из сопредседателей МКБЮ, предложил признать суверенитет и независимость бывших республик СФРЮ как новых балканских государств. Для сербов в Хорватии предусматривался специальный автономный статус национального меньшинства. В ходе конференции проявилось стремление Запада сделать все, чтобы поддержать распад Югославии.

В связи с невозможностью прийти к компромиссу, Великобритания как председательствующая страна в ЕС, объявила о созыве новой, более широкой международной конференции по Югославии, которая проходила 26-27 августа 1992 г. Уже в процессе ее подготовки проявилась ее антиюгославская направленность.

Автор отмечает, что результаты конференции ничего не дали, а тем временем гражданская война в Хорватии стремительно разворачивалась, грозя перекинуться на всю Югославию. Президиум СФРЮ под руководством С.Милошевича и Б Йовича, указывая на политику хорватских властей по отношению к сербам, 9 ноября 1991 г. обратился с письмом к Совету Безопасности ООН направить в Хорватию миротворческие силы, разместив их между территорией с большинством сербского населения и остальной хорватской территорией. Предполагалось, что присутствие «голубых касок» на территории Югославии будет носить временный характер, а целью явится создание условий для мира, безопасности и дальнейшего политического урегулирования: на сербских территориях власть останется в руках сербского народа вплоть до окончательного политического решения.'

Таким образом, начался этап вмешательства международных миротворческих сил, мандат на размещение которых был одобрен ООН и принят 31 декабря 1991 г Президиумом СФРЮ.

' См ВЛеп Уел - М, 1994,

Операцию назвали «Силы ООН по охране» (СООНО), что было закреплено Резолюциями ООН № 743 от 21 февраля 1992 г. и № 749 от 7 апреля 1992 г. Первый мандат выдавался миссии сроком на 12 месяцев.

В этой главе диссертант раскрывает также основные политические принципы, содержание и порядок проведения операций ООН по поддержанию мира, отдельно останавливается на миротворческой деятельности национальных контингентов в количестве 15 тысяч миротворцев, дислоцированных в четырех установленных ООН секторах: «Север», «Юг», «Восток» и «Запад» на территории самопровозглашенной Республики Сербская Краина.

Приход «голубых касок» во многом завершил долгий и мучительный процесс военного противоборства, политического бескомпромиссного противостояния. Однако долгожданный мир оставил для сербов открытым целый ряд вопросов, среди которых — определение границ между РСК, Сербией и Хорватией, перспективный статус сербских областей, присутствие хорватской администрации в зоне разъединения сторон на территории РСК, находящейся под защитой международных сил. Однако в центре конфликта стояла проблема взаимоотношений Республики Сербской Краины с Хорватией. Последняя считала эти территории своими и обязалась перед мировым сообществом предоставить жителям этих территорий определенные права. Руководство Сербии полностью согласилось с предложением сопредседателя МКБЮ Сайруса Вэнса о специальном статусе Краины как переходном решении, о необходимости политического диалога представителей Хорватии и РСК.

Народ Краины, провозгласив Республику Сербскую Краину, рассчитывал приобрести международное признание, независимость и право самим определять, в каком государстве жить. Скупщина Краины приняла постановление, согласно которому на территории РСК будет действовать Конституция Югославии.

Автор, как очевидец событий, свидетельствует, что в осуществлении своих задач у СООНО имелись определенные успехи. Командованию и личному составу национальных контингентов потребовались упорство, мужество и профессионализм для развертывания миротворческих сил в условиях продолжающихся боевых действий, для создания буферной зоны разъединения сторон, для построения наблюдательных контрольно-пропускных пунктов на

условной границе при полном отсутствии соответствующей инфраструктуры. Миротворцами осуществлялся контроль за выводом из буферных зон подразделений хорватской армии, сербских сил территориальной обороны и любых нерегулярных формирований. Усилился надзор за воссозданием подразделений местной сербской полиции, которая существовала в этих районах до начала конфликта, за хранением тяжелой техники подразделений ЮНА и РСК. Миротворцы разрабатывали и применяли систему мер, направленных на ограничение активности и масштаба конфликта, его деэскалацию.

Автор делает вывод, что в той политико-исторической ситуации все действия международных посредников и миротворцев в действительности только способствовали интенсификации фазы эскалации и нарастания кризиса. Партии, доминирующие тогда в хорватском обществе и обладавшие политической властью, имели своей целью создать хорватское государство без сербов. Вызревание конфликтной ситуации характеризовалось стремлением перераспределить полномочия в пользу титульной этнической группы - хорватов, сохранить административно-территориальную иерархию Хорватии. На этой стадии эскалация шла по классической схеме возрастания межэтнической напряженности, проходя в своей динамике несколько ступеней: низкую, среднюю и высокую, переходящую в фазу открытых военных действий.

В третьей главе - «Пути разрешения политического кризиса и причины падения Республики Сербской Краины» - показано, что пока мировое сообщество решало вопросы политического урегулирования кризиса в Хорватии, ее армия вооружалась, модернизировалась и обучалась. Руководство страны заручилось дипломатической поддержкой Германии и США, добилось изменения статуса миротворцев в Хорватии и РСК. 1 мая 1995 г. хорватскими войсками была проведена операция «Блеск» в Западной Славонии, одной из областей РСК, которой предшествовал спланированный провокационный инцидент.

Как только начались боевые действия, почти трехтысячный контингент миротворческих сил ООН, бросив на произвол судьбы 30-тысячное население Западной Славонии, пропустил сквозь свои порядки хорватские войска.1

' См . Иванов И Югославский кризис: Последствия агрессии Хорватов в Западную Славонию // ИТАР - ТАСС. Компас. - М., 1995 - 25 мая, № 35 - С. 3-11.

Оборона армии РСК была разрушена сразу — Белград поддержки Сербской Крайне не оказал, военная помощь из Боснии не подошла.

Мировое сообщество в лице Совета Безопасности ООН знало о произошедшем в Хорватии, но никаких действенных мер не предприняло, что можно расценить как молчаливое одобрение действий хорватских властей. Это позволило Хорватии провести в августе 1995 г. новое наступление на территории РСК — Северную Далмацию, Лику, Банию и Кордун. Операция под кодовым названием «Буря» отличалась своей стремительностью и хорошей организацией, поскольку хорватская армия тщательно готовилась к акции.

Автор дает оценку деятельности руководства США, Германии, спецслужб Хорватии, дипломатических кругов страны по зондированию почвы в целях уничтожению РСК военным путем и на основе собственного опыта и данных полагает, что в случае неприменения ЕС и ООН двойных стандартов к конфликтующим сторонам, направления усилий всех посредников на снижение интенсивности противоборства политических сил, более решительных действий со стороны руководства РСК и командования миротворческих сил в стремлении усадить враждебные стороны за стол переговоров, вооруженного нападения хорватов не произошло бы.

Автор анализирует генезис и развитие внутриполитического конфликта, определяя его с одной стороны, как конфликт интересов, а с другой - как позиционный конфликт отдельных группировок правящих сил. Показаны источники развивающегося внутриполитического конфликта между правящим руководством РСК и сербским народом, раскрыты ошибки и недостатки сторон, интересы и ценности субъектов конфликта. На основе постепенного углубления и обострения противоречий, резкого усиления политической напряженности, конфликт перерос в политический кризис РСК, который проявился в таких формах, как кризисы легитимности, политического участия и проникновения.

Диссертант показывает, что недальновидная политика руководства Краины способствовала тому, что ко многим его инициативам как со стороны населения республики, так и международных посредников, отношение было формальным. План Миниконтактной группы, так называемой " Ъ -4", созданный послами России,

США и представителями МКБЮ и содержавший предложения по предоставлению Сербской Крайне статуса автономной области с высокой степенью независимости, был отвергнут. Хотя, согласно ему, Краина имела бы право на собственный герб, флаг, валюту, двойное гражданство и широкие полномочия в вопросах экономики, культуры, судебной системы, представительной власти, использования природных ресурсов и т.д.

На фоне кризиса политической власти в РСК и осложнения международных отношений последовал спад производства в республике. Стала ощущаться социальная нестабильность в обществе. Власть теряла доверие народа Происходили резкие колебания электоральных предпочтений, активизировались различные группы влияния, жесткой критике подвергалось правительство. Более того, с ноября 1994 по март 1995 гг. в казну РСК перестали поступать сборы от налогов от нефтяного и лесного секторов экономики. В РСК на фоне кризиса легитимности происходило постоянное оспаривание принимаемых властью решений, что снижало их эффективность. Ослабевала регулирующая роль моральных и правовых норм. Народ не мог надеяться на свою власть и стал больше заниматься вопросами собственного выживания.

Следует заметить, что в режиме протекания политических процессов в РСК в последние годы ее существования не были созданы механизмы и дееспособные структуры власти, которые смогли бы вывести политику страны на новый уровень, который позволял бы адекватно реагировать на требования обстановки. Обычно действия политической системы в кризисной ситуации сопровождаются ее усложнением, возрастающей способностью применять гибкие методы и технологии властвования с учетом разнообразных интересов граждан. Своевременные ответы на вызовы времени позволяют развитым государствам приспосабливаться к меняющимся условиям, преодолевать кризисные явления, предотвращать конфронтацию. РСК не являлось таковым, поэтому молодая власть постепенно теряла способность управлять обществом, утрачивала стабильность и легитимность.

Исследователь анализирует ошибки и просчеты руководства страны в деле управления армией, обучения и воспитания командных кадров, оснащения войск вооружением и боеприпасами. Это негативно отражалось на организации защиты

республики.

Таким образом, в результате целого ряда ошибок и недостатков руководства Республики Сербской Краины в проведении политического курса на смену институциональной конфронтации и локальным столкновениям пришли широкомасштабные действия со стороны хорватов, приведшие к уничтожению одного из субъектов этнополитического конфликта.

Диссертант делает некоторые выводы на основе анализа политического конфликта и кризиса в РСК:

при урегулировании внутриполитического конфликта силами посредников руководству самопровозглашенных республик не стоит надеяться на правительства предполагаемых стран-союзников, исходя только из принципов морально-нравственного и религиозного единения или славянского родства;

руководство Сербии оказывало дезорганизующее влияние на сербов Краины в их борьбе за свою независимость, вмешиваясь постоянно в политический курс, проводимой руководством Краины, и практически руководя действиями президентов и правительств РСК;

в ходе раскола Югославии Хорватию первоначально поразил политический конфликт интересов и ценностей по отношению к сербскому населению. При обострении и углублении этих конфликтов в Хорватии в дальнейшем произошел парламентский, конституционный кризисы и кризис идентичности;

РСК в ходе самоопределения столкнулась с политическими кризисом идентификации, а также кризисами политического участия, проникновения и распределения. Политическая элита оказалась неспособной обеспечить приемлемый для общества рост материального благосостояния. Борьба руководства РСК за власть, интриги и конфликты между лидерами партий, процветающая коррупция среди высших государственных чиновников, значительно ухудшили состояние экономики, хозяйственного сектора и в целом состояние государственности в стране;

анализируя военные просчеты армии РСК, диссертант доказывает необходимость уделять большое внимание развитию собственных вооруженных сил республик, их боеготовности, оснащенности и обеспеченности всем необходимым, включая подбор кадров, прежде всего офицерского состава,

являющегося выразителем идей государственности и национальной принадлежности.

События в Сербской Крайне показали неэффективность использования международных организаций и миротворческих сил в этнополитическом конфликте Одной из главных причин этого было то, что в поисках решения проблем взаимоотношений сербов и хорватов международные организации исходили не из интересов югославских народов, а из интересов стран, которые они представляли, или стран, которые доминировали в этих организациях. «Голубые каски» оказались не способными выполнить функцию разделения враждующих сторон при нападении хорватской армии на РСК. Они не только не преградили путь наступлению хорватских войск, но и не смогли защитить сербское население. Их информация о зверствах и массовых убийств мирного сербского населения хорватами, переданная в ООН, была скрыта от мировой общественности.

Автор пришел к выводу, что большую роль в показе процесса постепенного развития политического конфликта в Хорватии и РСК и перерастания его в кризисную ситуацию сыграли некоторые влиятельные западные СМИ. В целях массового распространения и внедрения в сознание людей определенных представлений и поведенческих стереотипов часто о сербах распространялась дезинформация или предвзятая, тенденциозная информация. Этим достигался двойной по силе воздействия результат: наблюдался вызов недовольства или паника среди населения и происходило провоцирование деструктивных действий различных социальных групп. Таким образом, шел активный процесс «сатанизации» сербов в западном мире и создавалось искаженное мнение о сербском народе.

Анализ исторического опыта политического кризиса и падения Республики Сербской Краины весьма актуален для современных условий. Он показывает основные ошибки, которых следует избегать политикам, указывает, что политические процессы, происходящие в различных республиках, в том числе самопровозглашенных, надо анализировать и направлять с учетом реальных условий политической зрелости общества, расстановки реальных политических сил в обществе и международном сообществе.

В Заключении автором подводятся основные итоги проведенного

исследования, делаются следующие обобщения и выводы.

1. Истоки политического конфликта и кризиса на Балканах берут свое начало еще до Второй Мировой войны. Кризис в высшем эшелоне государственной власти Югославии, наступивший после смерти президента И Б.Тито, создал условия для распространения идей национализма и антикоммунизма. Во всех республиках, кроме Сербии и Черногории, идеологический вакуум после краха социалистического режима стал быстро наполняться националистической идеологией.

2. Руководство Хорватского демократического содружества во главе с его лидером Франьо Туджманом, активно поддерживаемое США и Западом, стало осуществлять план построения независимой Хорватии без сербского населения и других этносов, что вызвало в самом хорватском обществе первоначально конфликт идентичности и политического участия, переросший затем в парламентский и конституционный кризис.

3. Вмешательство различных миротворческих и других организаций международного сообщества, ЕС и ООН в урегулирование конфликта в Югославии не смогло разрешить конфликтную ситуацию на Балканах мирным путем

4. Опыт урегулирования политического конфликта и кризиса в Хорватии миротворческими контингентами многонациональных сил ООН показал полную неэффективность их применения в ходе проведения хорватами вооруженных операций против сербского населения РСК.

5. Анализ возникновения и развития внутриполитического кризиса в Республике Сербской Крайне, созданной краинскими сербами на территории Хорватии, показал, что в результате противоречий, имевшихся в руководстве Республики и ряда других факторов, возник позиционный политический конфликт интересов, который на фоне резкого усиления политической напряженности в республике перешел во внутриполитический кризис, проявившийся в нескольких формах, кризиса легитимности, кризиса политического участия и кризиса проникновения.

Автор пришел к выводу, что с прекращением конфликтного поведения одним из политических субъектов насильственным, вооруженным путем исследуемый конфликт перешел в латентную фазу. Современное развитие

Балканского региона после прекращения активных военных действий враждующими сторонами продолжает характеризоваться наличием комплекса оставшихся неразрешенными социально-политических, территориальных, межэтнических, межконфессиональных, этнокультурных, геополитических и иных проблем, которые генерируют центробежные процессы в районах проживания этнонациональных меньшинств на территории образованных государств бывшей Югославии, создавая условия для активизация существовавших и возникновения новых очагов межэтнического противостояния.

По теме диссертации опубликованы следующие работы.

1. Азаров В.А. Записки миротворца. - М.: «Российский писатель», 2002,- 21 п.л. 2 Азаров В.А. Политические аспекты югославской трагедии//Национальный университет инженерных специальностей и управления: Сборник научных статей/Отв ред. Г.В Звенигородский. - М.: 2005. - 0,75 п л.

3. Азаров В.А. Внешние и внутренние политические условия для создания Республики Сербская Краина.(19.12.1991-4.08.1995)// Актуальные проблемы гуманитарных наук: Сборник научных статей. Выпуск № 13/Отв.ред. В.М.Утенков.-М.- Редакционно-издательский центр «Альфа», 2006,- 0,75 п.л.

4. Азаров В.А. Основные политические принципы, содержание и порядок проведения операций ООН// Актуальные проблемы гуманитарных наук: Сборник научных статей. Выпуск № 13/Отв. ред. В.М.Утенков. - М: Редакционно-издательский центр «Альфа», 2006 - 1 п.л.

5. Азаров В А. Политические и правовые аспекты вмешательства многонациональных международных сил ООН в конфликт в Югославии// Научно-практический сборник статей/Отв ред. Л.И Бочкова, С.В.Савинов. - Саратов: СЮИ МВД России, 2007. - 0,2 п.л.

6. Азаров В.А. Политический кризис в Югославии в конце 80-х годов столетия. Хорватия// Социально-гуманитарные знания. - 2007. № 3. - 0,4 п.л. (издание входит в «Перечень периодических изданий...» ВАК РФ).

Подписано в печать 16 марта 2007 г Формат 60 х 84. 1/16. Объем 1, 3 п. л. Тираж 100 экз.

Издательство Московского гуманитарного университета (ННОУ) 111395, г. Москва, ул Юности, 5/1, корп. 3 Заказ № 6~£Л,

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Азаров, Владимир Алексеевич

Введение.

Глава 1. Политический кризис в Югославии в конце 80-х гг. XX столетия. Хорватия.

1.1. Политические силы и раскол Югославии в конце 80-х годов XX столетия.

1.1.1 .Политические преобразования и расстановка политических сил в СФРЮ в конце 80-х

- начале 90-х годов.

1.1.2. Кризис коллективного руководства.

1.1.3. Диалог сторон.

1.1.4. Паралич центральных органов власти.

1.2 Подъем сербского политического движения в Хорватии.

1.2.1. Военная (Война) Краина.

1.2.2. Возрождение сербского национального и политического движения в Хорватии.

1.3. Политические условия создания Республики Сербской Краины.

Глава 2. Вмешательство международных сил и миротворческая деятельность ООН в ходе проведения операций в Хорватии

1992 - 1996 гг.).

2.1. Политические интересы и причины вмешательства международных сил во внутренние дела бывшей Югославии.

2.1.1. Создание Международной Конференции побывшей Югославии.

2.1.2. Лондонская конференция (август 1992 г.).

2.2. Миротворческая деятельность ООН.

2.3 Основные политические принципы, содержание и порядок проведения операций ООН по поддержанию мира.

2.4. Миротворческая деятельность национальных контингентов на территории Хорватии в разрешении конфликта.

2.4.1. Соглашение о прекращении огня.

2.4.2.Создание Мини Контактной группы.

Глава 3 Пути разрешения этнополитического кризиса в Хорватии и причины падения Республики Сербской Краииы.

3.1. Политические силы и действия хорватов против РСК (Операции Блеск» и Буря»).

3.1.1. Операция «Блеск».

3.1.2. Операция «Буря».

3.2. Политический конфликт и кризис в РСК.

3.3. Опыт и уроки этнополитического кризиса в Хорватии и падения Республики Сербской Краины для современных условий.

Введение диссертации2007 год, автореферат по политологии, Азаров, Владимир Алексеевич

Актуальность темы исследования определяется особенностями современной политической ситуации, сложившейся на территории бывших и существующих многонациональных и многоконфессиональных государств, где процессы этнизации продолжают приобретать всевозрастающее значение.

В конце восьмидесятых годов прошлого столетия в связи с распадом СССР центробежные процессы в Восточной Европе поразили и Югославию. Ее разрушение выдвинуло на первый план ряд этнополитических и этноконфессиональных проблем, связанных с образованием новых государств вследствие их национального самоопределения. Эти проблемы появились еще на стадии формирования Югославской Федерации, строившейся на основе определенных исторических реалий, главной из которых был смешанный характер ее этнической структуры.

В период освобождения балканских народов от турецкого ига в конце XIX века борьба между этническими группами, народностями и нациями на Балканах постоянно сопровождалась кровавыми межнациональными конфликтами, возникавшими из-за сложности точного определения границ районов их проживания.

После Второй Мировой войны, когда было проведено очередное территориальное деление страны, не совпадающее с границами естественного размещения этносов, часть исконно сербских земель, в том числе и Сербская Краина, югославское руководство присоединило к Хорватии и Боснии и Герцеговине (БиГ).

После смерти главы государства маршала И.Б.Тито его приемники не смогли проводить прежнюю жесткую политику, основанную на принципах федерализма, братства и единства всех народов. Последовавшие политический и экономический кризисы в Федерации в конце 80-х годов XX столетия положили начало центробежным процессам, вызванным борьбой республик с федеративным центром, реанимировали комплекс старых противоречий этнонационального характера в своих государственных образованьях.

Наиболее сложным регионом в этнополитической дестабилизации Федерации стала Хорватия, где социально-политические, территориальные, этнокультурные, конфессиональные и иные интересы переплелись в сложнейший узел. Создаваемые в этот период хорватами политические партии по этническому признаку, усиление антисербских настроений в правительстве и обществе привели к эскалации стихийных форм политического протеста в местах компактного проживания сербского населения (Сербской Крайне).

Когда Сабор (парламент) Хорватии принял закон, по которому были изменены государственные символы, название республики и принята новая Конституция, ущемляющая права других этносов ( в частности, в нем сербский язык не упоминался), сербский народ Краины выбрал путь самостоятельного развития, что привело к этнополитическому конфликту в Хорватии и созданию Республики Сербской Краины. Конфликт имел скоротечную хронологию и быструю эскалацию, приведшую к вооруженному противостоянию.

Организация Объединенных Наций (ООН), стремясь к сохранению и поддержанию мира и безопасности на Балканах, приняла меры по урегулированию кризисной ситуации в Хорватии путем введения международного военного контингента. Но эта акция не дала ожидаемых результатов. Хорватское руководство, не считаясь с мнением мировой общественности и решениями ООН, в мае и августе 1995 г. провело военные операции «Блеск» и «Буря», в результате которых Республика Сербская Краина перестала существовать.

Однако, такой результат не разрешил противоречий и не урегулировал конфликт между православными сербами и католиками хорватами. По мнению автора, он перешел в латентную фазу, поскольку не были устранены причины, породившие его. Помимо выяснения истоков и этапов развития этнополитического конфликта в Хорватии для автора представляются актуальными также тенденции и процессы, которые могут привести к повторной дестабилизации обстановки в регионе и возникновению новых очагов этноконфессиональной и этнополитической напряженности в полиэтнических государствах Балканского полуострова.

Проведенный в диссертационном исследовании анализ политических событий позволяет представить более полную картину военно-политического и этнополитического кризиса в Хорватии в первой половине 90-х годов XX века.

Уроки югославского кризиса позволяют проанализировать, сделать соответствующие выводы, и определить меры по предотвращению подобного развития событий руководством многонациональных государств, включая и Российскую Федерацию.

Степень научной разработанности проблемы. В отечественной литературе до недавнего времени этнополитические конфликты рассматривались либо как масштабные макроконфликты в рамках глобальных социально-политических процессов, либо как разновидность социальных конфликтов (в частности, наряду с политическими).

С распадом СССР, а затем и уходом с политической арены КПСС, в стране начался этап либерализации общественно-политической жизни, резко увеличилось количество межэтнических конфликтов на территории бывшего многонационального Советского Союза. А с началом установления конституционного порядка в Чеченской республике стали появляться многочисленные работы, в которых анализировались причины, особенности этнополитических и межнациональных конфликтов и кризисов, а также пути их разрешения.

Особый интерес в этой связи имеют научные публикации А.А.Алякина, В.В.Амелина, В.А.Бабинцева, Д.Н.Веретенникова, Х.А.Джабраилова,

A.Г.Здравомыслова, В.Н.Иванова, Н.Ю.Ипатовой, М.М.Лебедева, А.А.Мацнева, М.А.Молчанова, В.Г.Смолянского, В.Н.Суворова, Ж.Т.Тощенко, А.Н.Чумикова,

B.С.Шукшина, в которых дается теоретическо-методологический и прикладной анализ конфликтов в сфере этнополитических отношений постсоветского, российского общества.1

1 См.: Алякин А.А. Управление политическими процессами. Теория и практика. Дис.доктор, полит, наук. М.,2005; Амелин В.В. Этнополитические конфликты: типы и формы проявления, региональные особенности. - Credo, 1997. № 1; Веретенников Д.Н. Инструментальный подход к политическим конфликтам. Дис.канд.полит, наук. М., 2005; Джабраилов Х.А. Проблемы политического урегулирования локальных конфликтов в современном мире. Дис.канд.полит наук. М.,2003; Здравомыслов А.Г. Политический конфликт. Социология конфликта. Россия на путях преодоления кризиса. М.: Аспект Пресс, 1995; Его же. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М.: Аспект Пресс, 1996; Ипатова Н.Ю. Этнополитические конфликты в России. Дис.канд.полит. наук. М.,2004; Климов И.А. Протестное движение: взаимная обусловленность стратегии сторон//Политические исследования, 1999. № 1; Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии. М.: Аспект Пресс, 1997; Ее же. Вестфальская модель мира и особенности конфликтов на рубеже XXI века//Космополис. Альманах, 1999; Мацнев А.А. Этнополитические конфликты: природа, типология и пути урегулирования// Социально политический журнал, 1996. № 4; Молчанов М.А.

Указанные авторы уделяют большое внимание осмыслению и анализу отечественных и зарубежных концепций этнополитических конфликтов, комплексному применению их к политическим реалиям сегодняшней России, обоснованию влияния политики государства на становление, развитие, урегулирование и управление этнополитическими и политическими конфликтами.

Анализу политических и межнациональных конфликтов посвятили свои работы О.А.Пыресева, исследовавшая сущность, особенности и пути разрешения политических конфликтов в современной России; В.И.Фенухин, попытавшийся более углубленно исследовать место, роль и значение социальных конфликтов, прежде всего, этнополитических, в системе региональных отношений многонационального региона нашей страны - Северного Кавказа; П.А.Сельцовский, увязывавшего проблемы развития конфликтов с анализом такого сложного и многозначительного явления, как современный терроризм в комплексе всех его составляющих для обеспечения задач национальной безопасности России.1

Проблемы теории и практики социально-политических конфликтов стали предметом рассмотрения в учебных пособиях по политологии и социологии такими учеными, как Б.Андерсон, А.Г.Белов, А.П.Бутенко, А.Бьюкенен,

A.В.Глухова, А.В.Дмитриев, В.Н.Кудрявцев, С.В.Кудрявцев, Б.И.Краснов,

B.С.Малахов, А.М.Миронов, В.Ф.Нех, В.П.Пугачев, В.Н.Якимец и др.2

Истоки российского кризиса: глобализация или внутренние проблемы ?//Политические исследования. 1999, № 5; Пути решения национального вопроса в современной России (позиция государства, партий и политических деятелей по вопросам национальной политики в Российской Федерации). Автор-составитель Бабинцев В. А. М.,1999; Тощенко Ж.Т. Постсоветское пространство: Суверенизация и интеграция: этнополитические очерки. М., 1997; Суворов В.Л., Шукшин B.C. Международные конфликты и терроризм на постсоветском пространстве как угроза безопасности Российской Федерации. М.: изд. дом «Литературная газета». 2005; Смолянский В.Г. Конфликты и конфликтология. М., 1994; Чумиков А.Н. Социально-политический конфликт: теоретические и прикладные аспекты. М., 1993, Его же. Управление конфликтами. М.,1995; ' См.: Пыресева О.А. Политический конфликт в современной России: сущность, особенности и пути разрешения. Дис.канд.полит. наук. М.,2000; Фенухин В.И. Этнополитические конфликты в современной России (на примере Северо-Кавказского региона).Дис.канд.полит. наук. М.,2002; Сельцовский П.А. Современный терроризм: вызовы и ответы в условиях России. Дис.канд.полит.наук. М.,2003.

2 См.: Нация и национализм/Андерсон Б., Бауэр О., Грох М и др.; пер. с анг. и нем. М.:Праксис,2000; Белов Г.А. Политический порядок и поведение//Политология. Учеб. пособие. М.: Наука, 1996; Бутенко А.П., Миронов А.В. Сравнительная политология в терминах и понятиях. Учеб. пособие. М.: НОУ,1998; Бьюкенен А. Сецессия. Право на отделение, права человека и территориальная целостность государства. М.: Изд-во «Рудолино», 2001;Глухова А.В. Политическая конфликтология перед вызовами глобализации //Социологические исследования,2005, № 8; Дмитриев А.В., Кудрявцев В.Н., С.В.Кудрявцев. Введение в общую

В последние годы внимание отечественных исследователей также сосредоточено на проблемах этнополитических и межнациональных конфликтов. Немало монографий, книг, исследовательских работ и аналитических статей появилось по тематике миротворческой деятельности ООН на территории бывшей Югославии. Наибольший интерес в этом отношении представляют работы известного югославоведа Е.Ю.Гуськовой, а также Н.В.Александрова, О.А.Белькова, В.Н.Вартанова, Н.В.Васильевой, В.К.Волкова, В. А.Гаврил ова, А.В.Демуренко, Г.А.Морозова, О.А.Рыжова, Р.А.Карась, В.Н.Федорова, Н.П.Шеповой, А.А. Язькова.1

Непосредственный вклад в изучение концептуальных положений миротворческой деятельности ООН в целом и ее военной составляющей, в частности, в разное время внесли такие отечественные ученые и исследователи, теорию конфликтов. М., 1993; Политические конфликты и пути их разрешения//Политология. Под ред. Краснова Б.И. М.: Изд-во "Союз", 1995; Политические конфликты // Общая и прикладная политология. Учеб. пособие. Под обшей ред. Жукова В.И., Краснова Б.И. М.: Изд-во "Союз", 1997; Hex В.Ф. Политический конфликт, технологии инициирования, регулирования, разрешения//Вестник МГУ .Серия 121995, № 6.-С.17; Пугачев В.П., Соловьев А.И. Политические конфликты: генезис и механизмы их разрешения //Социология: Курс лекций. Воронеж, 1994; Фролов С.С. Социальные конфликты //Социология: Учебник. М.: Наука, 1994; Якимец В.Н., Никовская Л.И. Сложносоставные конфликты - атрибут постсоциалистической трансформации//Социологические исследования,2005, № 8 и др.

1 См.: Гуськова Е.Ю. История Югославского кризиса (1990 - 2000). Русский Национальный Фонд: Москва, 2001; Гуськова Е.Ю. Политический ландшафт новой Югославии. - М.,: ИНИОН, 1996 ; Югославия в огне: Документы, факты, комментарии (1990-1992): Современная история Югославии в документах. Т. 1/ Отв. ред. Гуськова Е.Ю. - М., 1992; Югославский кризис и Россия: Документы, факты, комментарии: Современная история Югославия в документах. Т.2/ Автор, составитель, отв. Ред. Гуськова Е.Ю. - М., 1993; Александров Н.В. Пути и методы урегулирования этнополитических конфликтов в современном мире, М., 2004; Бельков О.А. Миротворчество: диалектика мирных и военных средств// Обозреватель.№ 3-4 (86-87). М., 1997; Васильева Н.В.,Гаврилов В.А. Балканский тупик?.Историческая судьба Югославии в XX веке.-М.: Гея Итэрум, 2000; Вартанов В.Н. и др. Миротворческие силы: опыт создания и применения в вооруженных конфликтах / В.Н. Вартанов В.Н., Гаврилов В.А, Шепова Н.Я. - М.: ИВИ МО РФ, 1997; Волков В.К. Трагедия Югославии// Новая и новейшая история. - М.,1994. № 4; Демуренко А.В. Развитие теоретических положений миротворческих операций, проводимых с участием российских контингентов войск. Дис.канд. полит, наук. М.РАГС, 1997; Морозов Г.А. ООН: опыт миротворчества //Мировая экономика и международные отношения. 1994, № 7; Морозов Г.А. ООН: опыт миротворчества //Мировая экономика и международные отношения. 1994, № 7; Рыжов О.А. Сущность и содержание политических конфликтов современности: Теория и практика. Дис.д-ра филос. наук. - М., 2000; Федоров В.Н. ООН и проблемы войны и мира. М., 1988; Югославский кризис нарастает // Хроника ООН. 1993.март. Т.ХХ1Х.-№ 4; См.: Санкции расширяются. Югославия // Хроника ООН. 1993, Июнь. Т. XXX, № 1; Дипломатия и война. М., 1999; Уроки югославского кризиса и будущее международной безопасности. М., 2000;

Язькова А.А. Политология международного конфликта (Балканы и Центрально-Восточная Европа) // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1995. № 2; 18; О новых проблемах в деятельности международных организаций по решению задач миротворческой деятельности // Проблемы внешней и оборонной политики России, 1996, N 275. как Э.С.Александрова, Л.Н.Анисимов, М.М.Ермолаев, А.В.Козырев, Э.С.Кривчикова, М.М.Лебедева, Ю.А.Михеев, Г.И.Морозов, А.И.Никитин, А.А.Пирадов, В.С.Семенов, А.Я.Шарова, В.Н.Федоров, В.Г.Шкунаев2.

Значительно шире вопросы миротворческой деятельности ООН, особенно после проведения санкционированных ею операций на территории бывшей Югославии, освещались в зарубежной монографической литературе, рассматривающей политические, юридические и практические аспекты инициирования и проведения операций по поддержанию мира. Большой вклад в изучение вышеуказанных проблем внесли такие ученые, как Р.А.Дил, А.Закариас, Дж.П.Лоренц, Ф.Паракатил, Дж.Дж.Ругги, А.Робертс, О.Хоффман.1

Следует отметить, что за последние годы в мировой литературе появились научные и исследовательские работы, особенно мемуарного характера, в которых содержится достаточно большой фактический материал, относящийся к Балканской войне и ее последствиям. Однако содержание этих работ в большей мере касается не столько политического анализа и причин распада страны, сколько отражает различные аспекты исторической, военной и социально-экономической ситуации на Балканах. Чаще такие работы носят субъективный или пропагандистский характер, нередко антисербской направленности. Эти

2. См.: Александрова Э.С. ООН: объединенные действия по поддержанию мира. Указ. соч.; Л.Н. Анисимов. Международно-правовые средства разрешения межгосударственных споров (конфликтов). - Л., 1975; Ермолаев М.М. Операции ООН по поддержанию мира. - М., 1994; Козырев А.В. Мы и мир в зеркале ООН. - М., 1991; Кривчикова Э.С. Вооруженные силы ООН. -М., 1965; Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. - М., 1997; Михеев Ю.Я. Применение принудительных мер по Уставу ООН. - М., 1967; Морозов Г.И. Организация Объединенных Наций (основные международно-правовые аспекты структуры и деятельности). -М., 1962; Никитин А.И. Миротворческие операции: концепции и практика. Указ. соч.; Пирадов

A.А. Региональные конфликты и участие в них ООН (историко-концептуальное исследование). Указ. соч.; Семенов B.C. Вооруженные силы ООН: Практика применения. - М., 1976;

B.Н.Федоров. ООН - инструмент по поддержанию международного мира и безопасности. - М.: Международные отношения, 1982; Его же. ООН и проблемы войны и мира. Указ. соч.; А.Я.Шарова. США и ООН: концепции и реальности (40-е - 80-е годы). - М., 1991; Шкунаев В.Г. Организация Объединенных Наций в современном мире. - М., 1976.

1 CM.:Diehl R.F. International Peacekeeping.- Baltimore; London, 1994; Diehl R.F. International

Peacekeeping: With a New Epilogue on Somalia, Bosnia and Cambodia. - Baltimore, MD: Johns Hopkins Univ. Press, 1993; Hoffmann 0. Deutsche Blauhelme bei UN-Missionen: Politische Hintergrunde und Rechtliche Aspekte. - Munchen, 1993; Lorenz J.P. Peace, Power, and the United Nations: A Security System for the Twenty-First Century. - Boulder, Co: Westview Press, 1999; Parakatil F. India and United Nations Peace-Keeping Operations. - New Delhi, 1975; Ruggie J.G. The United Nations and the Collective Use of Force: Whither or Whether? - UN Association of the USA, New York, 1996; Zacarias A. The United Nations and International Peacekeeping. - London; New York, 1996; Roberts A. The Crisis in UN Peacekeeping//Survival.-VoI. XXXVI.- No.3. материалы и литература включают в себя в основном работы хорватских и западных исследователей таких, как М.Огорец, М.Корски, Р.Дония, Дж.Фаин, И.Томич, М.Таннер, в которых преобладает не объективный, а иногда и предвзятый подход антисербской, антисоветской и антироссийской направленности.1

По нашему мнению, серьезные исследования, содержащие беспристрастный анализ балканского кризиса, представлены в работах многих югославских, сербских и западных авторов таких, как С.Аврамов, Ж.Бодсон, Д.Богданич, С.Вудворт, М.Дакич, В.Кадиевич, Б.Йович, И.Милич, М.Леттмаер, М.Пекулич, С.Радулович, Ж.Цвианович и др.2 Особую ценность представляет книга доктора Веселина Джуретича «Развал Югославии, основные течения 1918-2003 гг.», убедительно раскрывающая причины распада Югославии.

Данное исследование содержит не только научно-теоретическую основу, но и включает целый ряд источников: официальные документы ООН, государственных и партийных органов Югославии, Хорватии, Республики Сербской Краины (РСК), мемуарную литературу. Анализ ведется на основе реальных событий в Хорватии и РСК, в которых автор принимал непосредственное участие в качестве заместителя начальника оперативного отдела штаба Сектора «Север» многонациональных сил ООН в 1994-1995 гг.

Объектом диссертационного исследования выступает процесс дезинтеграции бывшей Югославии (СФРЮ) в конце 80-х - начале 90-х гг. XX

1 См.: Ogorec М. Hrvatski domovinski rat 1991-1993. — Opatija: Otokar Kersovani, 1994. — S.192; Donia R.J., Fine J.V.A. BH — Izdana tradicija // Svijet. — Ljubljana, 1996. — 1 febr./14 mart.; Tomic I.M. Cija je Bosna i Hercegovina. — London, 1994. —S. 61; Tanner M. Croatia: A nation forged in war. — New Haven; L.:Yale univ. press, 1997. — P.338.

2 См.: Аврамов С. Доклад на Отделении общественных наук САНУ 28 января 1992 года, рукопись.; Avramov S. Trilateralna komisija. — Veternik: LDIJ, 1998. — S.129; Avramov S. Posthrojski rat Zapada protiv Jugoslavije.- Veternik:LDI,1997; Бодсон Ж. Нови светски поредак и JyroanaBuja. — Београд, 1996. — С. 242; Бодсон Ж. Европа Апартеидов. — Белград, 1996. — С. 165; Bordanic G., Lettmayer М. Yugoslavia: The avoidable war. Frontier Theatre and Film Inc. Co. 2001; Джуретич В. Развал Югославии. Основные течения 1918-2003 гг. «Кобекс Интернешнл», «Кристи Инженеринг», Москва, 2003.; DakicM. Сргюка Краина: Исгор^ски темельи инастанак-Книн, 1994, - С.100; Лович Б. Поспеднидани COPJ: Изводы из дневника-Београд: Попишка, 1995 - 491 е.; Кадиевич В. Мое видение распада. Белград, 1993. - С. 166-170; Pecujlic М., Milic V. Politicks stranke u Jugoslaviji - Beorgad, 1990 - S. 540; Радулович С. Судбина Крайне - Београд: Дан Граф, 1996 . - С. 189 / Приложение. Докуметы - С. 109 -189.; Цв^анович Ж. Ратна среча и остало// 1авност. - Београд, 1995. - 5 авг. - С. 4-5; Woodward S. Balkan tragedy: Chaos and dissolution after the cold War. — Washington: The Brookings Institution, 1995. Переведена на сербский язык в 1997. века, создавший предпосылки для возникновения ряда политических и этнополитических конфликтов на постюгославском пространстве.

Предметом исследования являются истоки возникновения, ход развития, опыт разрешения и анализ политических уроков этнополитического конфликта и кризиса в Хорватии.

Цель исследования состоит в том, чтобы с позиций современной политической науки провести комплексный анализ политической обстановки в Югославии в конце 80-х - начале 90-х гг., рассмотреть эволюцию этнополитического конфликта и кризиса в Хорватии, сделать выводы и извлечь уроки из его разрешения.

Для достижения этой цели были поставлены следующие научные задачи:

1. Определить истоки и предпосылки возникновения конфликтной политической ситуации в Югославии в конце 80-х - начале 90-х гг. XX столетия.

2. Исследовать социально-политическую обстановку в Хорватии и факторы, приведшие к созданию на ее территории Республики Сербской Краины.

3. Проанализировать причины вмешательства мирового сообщества в дело урегулирования политического кризиса в Югославии.

4. Выявить основные политические принципы и порядок проведения операций ООН по поддержанию мира и в частности, деятельность ее миротворческих сил на территории Хорватии.

5. Исследовать причины возникновения и развития внутриполитического конфликта в Республике Сербской Крайне и его переход в кризис. Методологической и теоретической базой исследования являются принципы диалектики. В диссертации использовались исторический, политологический, сравнительный, системный методы научного познания. Осмысление рассматриваемой проблемы потребовало использования результатов научных разработок в области конфликтологии, политологии, истории. В исследовании автор опирался на труды крупнейших российских и зарубежных политологов, историков, социальных философов, рассматривающих теоретико-методологические аспекты и сущность социальных конфликтов, природу и специфику политических и этнополитических процессов и конфликтов.

Эмпирическую базу исследования составили источники, отражающие проблемы возникновения, протекания и разрешения политических и этнополитических конфликтов на Балканах, на русском, английском, сербском и хорватском языках: официальные нормативно-правовые акты и документы партийных и государственных органов бывшей Югославии, Хорватии, РСК, международных организаций (ЕС, ОБСЕ, ООН); материалы конференций, результаты референдумов, анализ периодической печати и ресурсов глобальной сети Интернет, мемуарная литература свидетелей и очевидцев событий в бывшей Югославии, материалы из личного архива и собственные наблюдения.

Научная новизна исследования заключается в следующих положениях: Проанализированы истоки и предпосылки генезиса политического и этнополитических конфликтов на территории бывшей Югославии; установлено, что деструктивные процессы, такие как войны, межэтнический геноцид, межконфессиональная вражда, насильственные ассимиляции, окатоличивание в исторической ретроспективе заложили в массовом сознании этнических групп Балканского региона конфликтогенный потенциал; выявлен и проанализирован многофакторный характер этнополитического конфликта в Хорватии в конце 80-х годов XX столетия, в основе которого лежит комплекс политических, социально-экономических, конфессиональных, этнокультурных и других причин; выявлена роль руководства Хорватии в эскалации этнополитической напряженности в республике; проведен анализ проблем возникновения внутриполитического конфликта в Республике Сербской Крайне и перехода его в политический кризис; сделан вывод, что урегулирование вооруженным путем конфликтного поведения одного из субъектов этнополитического конфликта переводит этот конфликт в латентную фазу и может привести к возникновению новых очагов этнополитического противостояния на Балканах.

Хронологические рамки исследования. Временные рамки диссертации охватывают период с конца 80-х гг. до 1996 г., на который приходится кризис коллективного руководства Югославии, последовавшего после смерти И.Б.Тито, вплоть до окончания проведения миротворческой операции ООН по восстановления доверия в Хорватии (ОООНВД) в мае 1996 г.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что в научно-познавательном плане оно представляет собой многогранный научный труд, содержащий фактологический и военно-исторический материал обобщающего характера по такой актуальной теме, как возникновение и развитие этнополитических конфликтов на территории бывшей Югославии. Результаты исследования могут служить исходным материалом для дальнейших научных изысканий в области этнополитических конфликтов, а также при организации и в ходе проведения операций ООН по поддержанию мира с использованием многонациональных военных контингентов.

Анализ и итоги исследования могут быть использованы также органами государственного управления для оценки состояния гражданских отношений, выработки более эффективной социальной политики государства, а также в качестве дополнения к учебно-методическим пособиям в военных и гражданских учебных заведениях, готовящих специалистов в области миротворчества.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Этнополитический конфликт в Хорватии: опыт его разрешения и политические уроки"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного исследования было установлено, что деструктивные процессы, такие как войны, межэтнический геноцид, межконфессиональная вражда, насильственные ассимиляции, окатоличивание в исторической ретроспективе заложили в массовом сознании этнических групп Балканского региона конфликтогенный потенциал.

Были рассмотрены и проанализированы такие наиболее значимые аспекты начала, развития и завершения политического конфликта и кризиса в Югославии и в частности в Хорватии в 1990 -1996 гг., как политические силы и раскол Югославии в конце 80-х годов XX столетия, подъем сербского политического и военного движения в Хорватии, затронуты причины его возрождения, политические условия создания Республики Сербская Краина; политические интересы и причины вмешательства международных сил во внутренние дела бывшей Югославии, показана миротворческая деятельность ООН, основные политические принципы, содержание и порядок проведения операций ООН по поддержанию мира, миротворческая деятельность национальных контингентов, дислоцированных в Хорватии, на территории самопровозглашенной республики Сербская Краина, политические силы и действия хорватов против РСК (операции «Блеск» и «Буря»), а также характер развития политических процессов в РСК, основные причины военного поражения Армии РСК, сделаны выводы из политического кризиса и падения РСК для современных условий.

В результате детального изучения и анализа указанных вопросов, напрямую связанных с проблемой этнополитического конфликта и кризиса в Хорватии в 1992-1996 гг., были решены научные задачи, поставленные в диссертации. В итоге мы пришли к следующим обобщениям и выводам.

На основе анализа широкого круга работ отечественных и зарубежных авторов соискатель отмечает, что научное осмысление этнополитического конфликта как социального явления, его исторических корней в тех или иных государствах, прежде всего европейских, путей разрешения такого конфликта заметно отстает от потребностей политической практики. Это касается и состояния исследований, посвященных анализу кризиса в Югославии в первой половине 90-х годов XX века.

1. Истоки политического конфликта и кризиса на Балканах берут начало до Второй Мировой войны. Война не разрешила югославских противоречий, а только сгладила их с помощью пропаганды во имя нового общества и нового югославянства, во имя принудительно создаваемого братства и единства.

После смерти диктатора И.Б.Тито, Союз коммунистов Югославии не смог организовать преемственность власти. Постепенно на политическую сцену страны вышли руководители, которые используя бытующее на Западе мнение о великосербском шовинизме, руководствовались идеями дезинтеграции страны, создания из бывших югославских республик суверенных национальных государств. Третью Балканскую войну 1991 - 1995 гг. вели между собой националисты и представители идей югославянства. Против православных сербов как хранителей Югославии и своей идентичности выступали те, кто в двух предшествующих войнах благодаря милосердию сербов-победителей избежал наказания за преступления, совершенные над сербами. Сепаратистам покровительствовали их прежние союзники - бывшие члены Антанты и антигитлеровской коалиции.

Следует отметить, что бывшие союзники сербов стали их противниками, поверив в пропагандистскую ложь, которая с различных националистических и социально-революционных платформ распространялась в течение всего XX века, потому что на политической сцене в течение всего столетия у сербов не было деятелей, которые бы четко сформулировали свою позицию, что они не преследуют идеи великосербского шовинизма и представили мировому сообществу истину о себе без идеологической окраски.

Как и две предыдущие мировые войны, гражданская и религиозная война в Югославии 1991 - 1995 гг. не завершилась демистификацией причин и следствий, виновников и жертв, наказанием зачинщиков и настоящих военных преступников. Она закончилась принудительным для сербов компромиссом, который был для них еще тяжелее, чем предыдущий, поскольку и распад Югославии, и раздробление сербских земель получили международную поддержку и одобрение.

Югославия и сербы как ее государствообразующая основа стали жертвой пропаганды, которую вели в течение всего XX века разные правые и левые политические центры. В центре антисербской деятельности находился миф о «великосербской гегемонии», переживший Вторую мировую войну, чтобы после нее сделаться основным элементом в нейтрализации сербов со стороны Тито и утверждением их противников, которые систематически подрывали общее государство.

Кризис высшего эшелона власти, наступивший в 1990-ым годам, и основного столпа югославского общества - Союза коммунистов Югославии, следствием нарастания которого, стали серьезные разногласия в руководстве СКЮ и между республиканскими элитами, усилил центробежные тенденции, создал условия для распространения идей национализма и антикоммунизма.

2. Руководство Хорватского демократического содружества во главе с его лидером Франьо Туджманом, победившее на выборах в 1990 году, активно поддерживаемое Западом, особенно Германией и Ватиканом, открыто игнорируя положения Конституции от 1974 года стало осуществлять план построения независимой самостоятельной Хорватии без сербского населения, что вызвало подъем сербского национального и политического движения в Хорватии.

Важно отметить, что преднамеренно продуманное изменение летом 1990 года Президиумом Хорватии государственных символов и названия страны, напоминающих сербам усташскую символику времен Второй Мировой войны, активизировало их борьбу за свою культурную автономию в рамках единой Хорватии. Всесербское собрание народа в местечке Срб в июле 1990 года приняло Декларацию о суверенитете и автономии сербского народа и утвердило создание высшего органа законодательной власти сербского народа Краины - Сербский Сабор и исполнительный орган - Сербское национальное вече.

Возрождение фашизма в Хорватии и провозглашение независимости в июне 1991 года привело к противостоянию защитников сербских сел и хорватской полиции, перешедшую вскоре в настоящую войну. Нежелание Загреба идти на компромисс с сербами способствовали тому, что в конце 1991 года образовалась Республика Сербская Краина, с которой хорваты сразу же стали пытаться решать вопросы взаимоотношений исключительно вооруженным путем.

3. Вмешательство международных сил в конфликт в Югославии, показало, что руководители международных организаций и многих правительств не стремились к урегулированию ситуаций. В поисках решения проблем взаимоотношений сербов и хорватов в Хорватии, они исходили не из интересов югославских народов, а из интересов стран, которые они представляли, или стран, которые доминировали в этих организациях. Контуры такой заинтересованности становились более определенными с каждым годом кризиса.

4. Миротворческая деятельность ООН и национальных контингентов в ходе проведения операций ООН в Хорватии СООНО и ОООНВД не смогли предотвратить проведение хорватами операции «Блеск» и «Буря», в результате которой РСК прекратила свое существование.

5. По мнению автора, главной причиной неудач лидеров сербского политического народного движения в Хорватии и в конечном итоге падения РСК была их твердая и глубокая вера в свою совместную судьбу с Югославией, в Сербию и ее лидера Слободана Милошевича.

Уже в 1991 г. руководство Сербии начало открыто поддерживать сербов в их борьбе. С.Милошевич неоднократно подчеркивал, что разделение сербов на части в случае распада федерации — неприемлемо для Сербии, что Югославия не может допустить, чтобы сербы жили в другом государстве, поскольку тогда он не сможет защищать их права. Он предупреждал, что Сербия будет бороться всеми средствами, чтобы сербский народ осуществил право на самоопределение вплоть до отделения. Поэтому хорватские сербы имели полное основание считать, что Сербия им поможет, и они объединятся в одном государстве, поэтому на борьбу за свободу и право на жизнь в одном государстве вместе с остальной частью своего народа они поднялись с сознанием, что это будет совместная борьба и общая цель. Это сознание было для них самой важной мотивацией и самой прочной гарантией их борьбы.

Армия оказалась неспособной осуществить этот план в силу разногласий между военным и политическим верхом. А позже, с изменением международной обстановки, руководство Сербии вообще видоизменило свои планы по отношению к сербам в Хорватии, а затем полностью от них отказалось. Не случайно между С.Милошевичем и Ф.Туджманом произошла державшиеся в секрете встреча, на которой лидеры стран заключили договор о мирном разрешении всех споров, путем разделения территории Боснии между Хорватией и Сербией, причем земли РСК предполагалось оставить Хорватии.

В приведенном в диссертации анализе политического и военного поражения РСК, указывается характер развития политических процессов в республике, основные причины политического и военного коллапса, вызванные, прежде всего, несостоятельностью политического руководства республики, борьбы лидеров между собой за власть.

Проведенное исследование позволило обобщить опыт строительства РСК, характер развития в ней политических процессов, сделать выводы и извлечь уроки для многих самопровозглашенных республик, в частности: Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии. Фундаментальный и универсальный характер права народов на самоопределение не допускает его ограниченного толкования и избирательного применения. В современной картине мироустройства, право на самоопределение является основой новых международно-правовых отношений, о чем свидетельствует референдум, проведенный в мае 2006 года в Черногории, в результате которого страна стала суверенным, независимым государством.

Создание любых новых государственных образований должно проходить исключительно по воле народа. При этом со стороны государств, на территории которых находятся национальные образования или соседей не должны допускаться методы политического, экономического, информационного давления, угроз, шантажа, вооруженных провокаций и террора, что имело место в Хорватии по отношению к Республике Сербской Крайнев 1990-1996 гг.

Список научной литературыАзаров, Владимир Алексеевич, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Официальные нормативно-правовые акты и документы по бывшей Югославии

2. Трети дан XIV ванредног конгресса СЮ //Полшжа-Беогрзд, 1990 -23jaH.-C .1-11;

3. Javno mnenje о Kongresu i Partiji // Борба Београд, 1990-29jaH.-C.5;

4. Око 1800 комуниста прешло у Социалистичку naprajy Хрватске // Политика Београд,1990. -14-сенг-С. 6;

5. Српсжи Устав-StatulaValachoiim//ГласСфдон^е -Чикаго, 1998.-№5-С.9-17;

6. Obrazlozenje uz Nacrt odluke о osnivanju Konstitucije Zajednice opstim Sjeverne Dalmacije i Like.1. Документы, рукопись;

7. Декпараци.'а о суверености и аугоном^'и фпског народа// Политика Београд, 1990 - 26jyiL - С.7;

8. Izvestaj о provedjenju igasnjavanja Sipskog naroda u Respublicu Hrvatskoj о srpskoj autonomiji3009.1990. Документ, рукопись;

9. Извеигга) о спроведеном референдуму натеритори)'и Српске Аугономне Области Крайне

10. Книн, 1991 С. 5. Документы, рукопись;

11. Полшика ЕКСПРЕССУ/Београд, 1991.-19сенг.-С.7;

12. Югославский кризис и Россия: Документы, факты, комментарии: Современная история

13. Югославия в документах. Т.2/ Автор, составитель, отв. Ред. Е.Ю.Гуськова. М., 1993,;

14. Милошевич С. Говор на Конференции в Хату// Полшика-Београд,1991.-19окг.-С.1;

15. Memorandumvlade Jugoslavijeojugoslovenskoj krizi//Jugpslavskij pregled-Beograd, 1992/-Br. 11. S. 67-92;

16. Londonska konferencija о bivsoj SFR Jugoslaviji i ucesce delegacije SR Jugpslavje na Kortferencije//

17. Jugoslav. Pregled-Beograd, 1992-#3-S. 17-22;

18. Bilten Vesti- M, 1994,17jaH,-S.4;

19. Izjava predsednika RфuЫike SibijeSMlosevicaod 31.12.1991 и vezu sa realizacijom miravnogplana UN7/TANJUG. Beograd, 1991.31 dec.;

20. Хронолопц'а // Аргумент. Београд, 1995. - 5 Maj. - С. 3;

21. Информащуа о ратним злочинама припадника хрватске BojcKe над српскимцивильным становништвом Западне Славони.е.1-2 Maja 1995. Београд: Комитет за прикупльанье податка о извршеним злочинима против човечности и меджународног права, 1995.- Рукопись;

22. Memorandum о etnickom ciscenju i genocidu protiv srpskog naroda u Hrvatskoj i

23. Krajini //Jugosl. Pregled. Beograd, 1995: - G. 39, N 3. - S. 81-94;

24. МККК оказывает помощь беженцам в бывшей Югославии// ИТАР ТАСС. Серия

25. СЕ»-М., 1995- 18 авг.-С. 6-8;

26. Bilten Vesti Moskva, 1995. - 10 avg.;

27. Bilten Vesti Moskva, 1995. - 15 avg.;

28. Документы международных организаций

29. Документ ООН S/1994/311. Официальные отчеты Совета Безопасности, Резолюции и решения за1994 г. Нью-Йорк.1995;

30. Документ ООН S/24795. Официальные отчеты Совета Безопасности, Резолюции и решения за 1992 г-Нью-Йорк. 1993;

31. Документ ООН S /23240. Официальные отчеты Советы Безопасности, Резолюции и решения за 1992 г. Нью-Йорк.1993;

32. Документ ООН S /23280. Официальные (лчеш Советы Безопасности, Резолюции и решения за1995 г. Нью-Йорк. 1996;

33. Документ ООН S/23836. Официальные отчеты Советы Безопасности, Резолюции и решения за 1992 г. Нью-Йорк.1993;

34. Документ ООН S/ RES/ 749. Официальные отчеты Советы Безопасности, Резолюции и решения за 1992 г. Нью-Йорк1993;

35. The United Nations and the situation in the former Yugoslavia New-Yoik: United Nations, 1995, revision 4-S.241;

36. Fact sheet New Yoik: UNPROFOR, 1994, - P. 1 -14;

37. United Nations Peace-keeping. UN, New York, 1993. - P. 6;

38. The Blue Helmets. 2nd ed. Op. cit. P. 4;

39. The Blue Helmets. 2nd ed. Op. Cit .- P. 8-9, 406; Ермолаев M.M. История миротворческой деятельности Организации Объединенных Наций. Указ. соч.- Р. 20;

40. Annan Kofi A. UN Peacekeeping Operations and Cooperation with NATO. Op. cit. P. 3; Soldiers for Peace / Ed. by B. Benton. - Wash., 1996;

41. Документ ООН S / 23844. Официальные отчеты Советы Безопасности, Резолюции и решения за 1991 г. Нью-Йорк 1992;

42. Документ ООН S/ 25777. Официальнь1еоиеть1Советь1 Безопасности, Резолюции и решения за 1993 г. Ныо-Йорк 1994;

43. Документ ООН S /243 53. Официальные отчеты Советы Безопасности, Резолюции и решения за 1992 г. Нью-Йорк1993;

44. Документ ООН S / 25264. Официальные отчеты Советы Безопасности, Резолюции и решения за 1993 г. Нью-Йорк 1994;

45. Документ ООН S /1994/ 300. Официальные отчеты Советы Безопасности, Резолюции и решения за 1994г.Нью-Йорк1995;

46. Документ ООН S /25700. Официшьнь1ео1че1Ь1Сове1Ь1 Безопасности, Резолюции и решения за 1995 г. Нью-Йорк1996;

47. Документ ООН S /1995 /444. Официальные отчеты Советы Безопасности, Резолюции и решения за 1995 г. Ныо-Йорк1996;

48. Портпарол Унпрофора: Аутобусима у логоре// Новости. Београд, 1995. - 6 Maj. -С.З;

49. Документ ООН S / 1995 /360. Официальные отчеты Советы Безопасности, Резолюции и решения за 1995 г. Нью-Йорк 1996;

50. Документ ООН. S /PRST /1995 /26. Официальные отчеты Советы Безопасности, Резолюции и решения за 1995 г. Нью-Йорк1996;

51. Документ ООН. S / 1995 / 994. Официальные отчеты Советы Безопасности, Резолюции и решения за 1993 г. Нью-Йорк 1994;

52. Документ ООН. S /199 /444. Официальные отчеты Советы Безопасности, Резолюции и решения за 1995 г. Нью-Йорк 1994;

53. Документ ООН S /1995 /730. Официальные отчеты Советы Безопасности, Резолюции и решения за 1995 г. Ныо-Йорк 1996;

54. Документ ООН -А /50 /727. Официальные отчеты Советы Безопасности, Резолюции и решения за 1996 г. Нью-Йорк1997;

55. Документ ООН S /1995 /1028. Офиищ1ьнь1еотчеть1Советь1 Безопасности, Резолюции и решения за 1995 г. Нью-Йорк1996;

56. Nordic UN Tactical Manual Volume 1/ Gummerus Kiijiapaino Oy. Jyvaskyla 1992.

57. Материалы конференций, анализ периодической печати, мемуарная литература

58. Бзежинский 3. Технотронная эра. Российская Федерация сегодня, № 22,2000;

59. Колеман Д. Комитет 300. Тайны Мирового правительства -М.: Витязь, 2000;

60. Кадиевич В. Мое видение распада. Белград, 1993;

61. Мичович В. Глобализация и новый мировой порядок. Белград, 2002;3. 1ович Б. Последни дани COPJ: Изводы из дневника. Београд: Политика, 1995;

62. Mesic S. Како Je sixisena Jugoslavije: Politicki memoari Zagreb: Nislavpress, 1994;

63. BulalovicM. Inteiyju// Profil Beograd, 1998 - # 20 - S. 34-39;

64. Zestokookobosanskeinicijative//Bop6a--Београд, 1990 -29jaH.-C. 7;

65. Jovic D.KamiHivatskuzele//Dams'Zargeb, 1990 3trav.G.9 br.424;

66. Pecujlic M., Milic V. Politicke stranke u Jugoslaviji Beorgad, 1990;

67. Шексова BycHja на Дрини // Ролишка EK СПРЕС Београд, 1990.-21 фебр.-С. 8;10. roZ-strankaopasnihnamera//Vjesnik-Zagreb, 1990-15/16sept-S. 5;

68. KisnikV.roZ-stCTTkadesnice//Vjesnik.-Zagreb, 1990 27veL-S.3;

69. Golubovoc Z, Ruzmanovic B.,VasovicM. Daistveni karakteri drustvenepromeneusvetlu nacionalnih sukoba Beograd: Institut za filozofiju i drustvenu teoriju, 1995 S. 375;

70. Кто играл главные роли?//Сербия-Белрщд, 1995-№2б-С. 31-33;

71. JansaJ. Pomaci: nastajanje i obrana slovenske drzave. -Zagreb: Mladinskaknjiga, 1993;

72. Vudvord S. Balkanska tragedija: Haos i raspad posle hladnog rata. Beograd: Fffip Visnic, 1997;

73. Гуськова Е.Ю. История Югославского кризиса (1990 -2000). Русский Национальный Фонд: Москва, 2001;

74. НехВ.Ф. Политические переговоры: организация и процедура проведения // Весгаик МГУ. Серия 12.1995. №4;

75. Avramov S. Postherojski rat Zapada protiv Jugoslavije. Vetemik: LDI, 1997;

76. Nacit ugovoraоJugoslovenskojKonfedaBciji-Savesuugoslovenskih naroda/Vjesnik-Zagred, 1990-12 list—S. 5;

77. DakicMile. The Serbian Krajina, historical roots and its birth, Knin, ISKRA, 1994;

78. ValenticM. VojnaKrajina ipitanjeniezina gedirrjenjasHrvatskom 1849-1881.-Zagreb: Skolska knjiga, 1981-S. 360;

79. Чорович В. Истори)'а Срба, ЗОГРАФ, Ниш, 2000;

80. История Югославии.-М., Наука, 1963 -Т. 1-2;

81. На путях к Югославии: За и против. Очерки истории национальных идеологий югославских народов. Конец ХУШ-начало XX в.-М.: Издательство «Индрик», 1997;

82. Србиу XpBarcKoj: Насельаванье, 6poj и тершориал)'ни размеппа)" -Београд Сфучнакнига, 1993;

83. Псуньски В. Хрвати у светлости исторгдске истине б.м., 1944 - репринт: Београд, 1992;.

84. Геноцид, опег // Вечерни новости. Београд, 1995 -10 авг. - С. 10;

85. Dakic М. Српска Краина: Истори.'ски темельи инастанак-Книн, 1994;

86. Радупович С. Судбина Крайне Београд: Дан Граф, 1996 / Приложение. Документы;

87. Уводно излагатце на изборно. Скупипини СДП за опппину Ocnjeic// Наше село Силаш, 1990 -нов.-С.З;

88. Babetko J. Sve moje bitke.-Zagreb: VlastitaMaklada, 1996;

89. Лисица С. Комацданг по погреби. Сомбор, 1995;

90. MiselicB. Svicc hivatska zom // Slobodna Dalmacij a Split, 1992- 16nov. S-9-10;

91. Zulfikarpasic A, Gotovac V., Tripalo M., Banac L. Okovana Bosna-Zurich, Bosnjacki Institut, 1995. S. 172;

92. БижичД Уг^'есто приступне бедеде// Наше село. Силаш, 1990. - нов. - С. 3;

93. Интервью с бывшим министром внутренних дел Хорватии Иосипом Больковцем// Сербия -Белград, 1997.-сенг.-№45 -С. 65-74;

94. Живкович Н.СДП-вольа народа Бели Монастир, 1993.- С. 116;

95. SilberL. Litl ASmit JugoslavijeZ/Prevod sa engleskog Beograd, 1994-14.ул.-С.4;

96. ДакичM. СрпскаКраина: Исторгдски темельиинастанак-Юшн, 1994-С. 100;

97. Гуськова ЕЮ. Политический ландшафт новой Югославии. М:.: ИНИОН, 1996;

98. Рашуо Б. Обмана у службиизд^'е// Аргумент.-Београд, 1995 —29 дец.—С.18;

99. Zimmeiman W. Izvori jedne katastrofe/ Prevod sa engleskog Zagreb: Globus Intemational: Znanje, 1996 -S.312;

100. Mitrovic M. Sarajevska raskrsca: (dnevnik i kazivanja izbeglica) Beograd: Lust za noviju istoriju Srbije, 1995—S. 316;

101. Милеуснич С. Духовный геноцид 1991 -1993 .-Београд, 1994;

102. TudjmanovaHivatskanastaljapolitiki fasistickeNDH (1941-1945y/BiltenVesti-Moskva, 1995 8avg/-S. 11;

103. Г^'ич-ГлишичД. Серпска во)'ска: из кабинета министра во)'ног-б.м., 1992.-С.313;

104. Югославия в огне: Документы, факш, комментарии (1990-1992): Современная история Югославии в документах. Т. 1/Отв. Ред. ЕЮГуськова -М, 1992.;

105. Аврамов С. Доклад на Отделении общественных наук САНУ 28 января 1992 года, рукопись.

106. Карпов М. НАТО бьет по сербам// НГ-М., 1994-13 апр.-С. 1;

107. Волков В.К. Трагедия Югославии// Новая и новейшая история. М,1994. - № 4;

108. ВВС: SmrtJugoslavije//Vreme-Beoigad, 1995/-27nov.- S.4447;

109. Милошевич С. Говор на Конференции в Хату// Политика. Београд, 1991. -19 окг. -С.1;

110. Князев Ю.К. Трагическая судьба Югославии предупрежпзс1//Федерализм.-М., 1996,-№3;

111. КгесаМ. BadenterovaArbitraznaKomisija: Kritickiosvt/-Beograd: Jugoslovenskipnsgled, 1993.-S. 120;

112. НиколичМ., Бд'кер Де Микелис, Каррингтон, Дима, Вэнс: Признаванье Словенце, Хрватске Босне// Аргумент. Београд, 1995 - 24 феб. - С. 3-5;

113. Деятельность ООН по поддержке мира- М., «Права человека», 1997,-С. 92.;

114. United Nations Peace-keeping. UN, New York, 1993. - P. 6; Sheehan M., Wyllie J. Pocket Guide to Defence. - Oxford: Basil Blackwell and the Economist. - P. 247;

115. Актуальные проблемы деятельности международных организаций: Теория и практика. Указ. соч. С. 102;

116. Александрова Э.С. ООН: Объединенные действия по поддержанию мира. М.: Международные отношения, 1978.- С. 105;

117. Ермолаев М.М. Операции ООН по поддержанию мира. М.:,1994;

118. Ермолаев М.М. История миротворческой деятельности Организации Объединенных наций. Указ. соч. С. 18-19; Страхование мира: Участникам операций ООН по поддержанию мира. Указ. соч. - С. 139-140;

119. Magnani Е. The Nature and Dynamics of Peacekeeping // Peacekeeping: 1815 to Today. Op. cit. P. 620;

120. Berdal M.R. Peacekeeping, Enforcement: Where do We Go from Here? // Peacekeeping: 1815 to Today. Op. cit.-P. 568;

121. Рибникар Д. Данас у Женеви о новом плану за Босну // Политика. Београд, 1993, -23jyn.-C. 1;

122. Джуретич В. Развал Югославии. Основные течения 1918-2003 гг. «Кобекс Интернешнл», «Кристи Инженеринг», Москва, 2003;

123. Holbruk R. Put u Dejton: od Sarajeva do Dej'tona i posle Beograd: Dan Graf, 1998;

124. Фадеев E. Хорватский блицкриг// Правда M., 1995, - 6 мая - С. 3;

125. Српска Западна Славонща Maj 1995: Изгон : Жртве arpecnje Хрватске BojcKe на Републику Српску Краину Београд / Цетинье: Веритас/ Светогора, 1997 - С. 12;

126. Иванов И. Югославский кризис: Последствия агрессии Хорватов в Западную Славонию // ИТАР ТАСС. Компас. - М., 1995. - 25 мая, № 35;

127. В несколько строк // ИТАР ТАСС. Серия «СЕ» - М., 1995. - 6 мая. - С. 2;

128. SRNA Sarajevo, 1995. - 2 may;

129. Српска KpajnHa, август 1995: Изгон: Жртве arpecnje Хрватске BojcKe на Републику Српску Краину. Београд/Цетинье: Веритас / Свнтогора, 1997. С. 142;

130. Портпарол Унпрофора: Аутобусима у логоре// Новости. Београд, 1995. - 6 Maj. -С.З;

131. Pad Zapadne Slavonije //Vreme. Beograd, 1995. - 8 maj. G.6, N 237. - S. 8-18;

132. Плеханов И.С. Падение Республики Сербская Краина. Уроки предательства.//Творчество ветеранов последних войн. "Art of War", Internet: www.astafiev.ru, 2004;

133. Цвщанович Ж. Ратна среча и остало// 1авност. Београд, 1995. - 5 авг. - С. 4-5.

134. Bilten Vesti Moskva, 1995. - 16 avg.;

135. Лилич 3. Перспективы мира и сотрудничества//Сербия Белград, 1996. - № 29;

136. Прийма И. Голоса Сербии. Санкт-Петербург. 1993;

137. Валецкий О. Югославская война. Internet: сайт: Военная литература. www.moliteria.lib.ru. 2004;

138. Рыжков Н., Тетекин В. Югославская Голгофа. Москва. Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 2000;

139. Букарский В. Трагедия Сербской Краины. Internet: Православный аналитический сайт, 2005;

140. Азаров В. Записки миротворца. ООО Палея М. Российский мисатель, Москва, 2002;

141. Bordanic G., Lettmayer М. Yugoslavia: The avoidable war. Frontier Theatre and Film Inc. Co. 2001;

142. Дорендорф P. Современный социальный конфликт // Иностранная литература, 1993, №4.

143. Теоретическая и научная литература

144. Аг. А. Введение в теорию конфликтов.//Политология вчера и сегодня. М., 1991. Выпуск III;

145. Андерсен Б., Бауэр 0.,Грох М. и др. Нации и национализм, пер.с англ. и нем. М.: Праксис, 2002;

146. Бейме К. Модели конфликтов//Политология вчера и сегодня. М., 1990. Выпуск II;

147. Бурдье П. Социология политики. М. Socio Logos, 1993;

148. Бьюкенен А. Сецессия. Право на отделение, права человека и территориальная целостность государства. М.: Изд-во «Рудолино», 2001;

149. Дюверже М. Идея политики. Применение силы (власти) в обществе. Лондон, 1978 (ксерокопия);

150. Глухова А.В. Политическая конфликтология перед вызовами глобализации//Социологические исследования,2005, № 8;

151. Малахов B.C. Национализм как политическая идеология: Учеб. Пособие. М.: КДУ, 2005;

152. Каччаторе Дж. Прогресс и конфликт/Щолитология вчера и сегодня. М.,1990. Выпуск II;

153. Кульчар К. Политический конфликт//Политология вчера и сегодня. М., 1991. Выпуск III;

154. Hex В.Ф. Политический конфликт, технологии инициирования, регулирования, разрешения //Вестник МГУ. Серия 12, 1995, № 6. С. 17;

155. Розанов А., Роберт Даль. Полиархия и конфликты//Конфликты и консенсус. 1993. №4;

156. Скотт Дж. Конфликты. Пути их преодоления//Пер. с англ. Киев. 1991;

157. Тернер Дж. Социальный конфликт. Современные исследования. М., 1991;

158. Шаран П. Теория игр и метод принятия решения//Сравнительная политология. М., 1992. Ч. И.;

159. Хантингтон С. Грядушее столкновение цивилизаций или Запад против остального мира// За рубежом, 1993, № 30;

160. Якимец В.Н., Никовская Л.И. Сложносоставные конфликты атрибут постсоциалистической трансформации//Социологические исследования, 2005, № 8;

161. Бакунин М.А. Избр. соч. М., 1992;

162. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. 1990; Ильин И.А. О грядущей России. Св.Троицкий монастырь и Нью-Йорк, 1991;

163. Кропоткин П.А. Взаимная помощь среди животных и людей как двигатель прогресса. П-М.,1992;

164. Лавров П.А. Государственный элемент в будущем обществе//Собр. соч. Пг.,1920.1. Выпуск VII;

165. Ленин В.И. Государство и революция// Поли. собр. соч. Т.ЗЗ;

166. Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество. М.,1992;

167. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. М.,1896. 4.1;

168. Амелин В.В. Этнополитические конфликты: типы и формы проявления, региональные особенности. Credo, 1997. № 1;

169. Здравомыслов А.Г. Политический конфликт. Социология конфликта. Россия на путях преодоления кризиса. М.: Аспект Пресс, 1995; Его же. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М.: Аспект Пресс, 1996;

170. Иванов В.Н., Смолянский В.Г. Конфликты и конфликтология. М., 1994;

171. Климов И.А. Протестное движение: взаимная обусловленность стратегии сторон//Политические исследования, 1999. № 1;

172. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии. М.: Аспект Пресс, 1997; Ее же. Вестфальская модель мира и особенности конфликтов на рубеже XXI века//Космополис. Альманах, 1999;

173. Мацнев А.А. Этнополитические конфликты: природа, типология и пути урегулирования// Социально политический журнал, 1996. № 4;

174. Международный опыт разрешения этнических конфликтов/Общ. ред. Б.Коппитерс, Э.Ремакль, А.Зверев. М.: Изд-во "Весь мир", 1997;

175. Avramov S. Trilateralna komisija. — Veternik: LDIJ, 1998. — S. 129;

176. Молчанов M.A. Истоки российского кризиса: глобализация или внутренние проблемы ?//Политические исследования. 1999, № 5;

177. Пути решения национального вопроса в современной России (позиция государства, партий и политических деятелей по вопросам национально политики в Российской Федерации) Автор-составитель В.А.Бабинцев. М.,1999;

178. Тощенко Ж.Т. Постсоветское пространство: Суверенизация и интеграция: этнополитические очерки. М., 1997;

179. Сумиков А.Н. Социально-политический конфликт: теоретические и прикладные аспекты. М., 1993, Его же. Управление конфликтами. М.,1995;

180. Белов Г.А. Политический порядок и поведение//Политология. уч. пособие. М.: Наука, 1996;

181. Бутенко А.П., Миронов А.В. Сравнительная политология в терминах и понятиях. Учеб. пособие. М.: НОУ,1998;

182. Дмитриев А.В., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев С.В. Введение в общую теорию конфликтов. М., 1993;

183. Политические конфликты и пути их разрешения/ЯТолитология. Под ред. Краснова Б.И. М.: Изд-во "Союз", 1995;

184. Политические конфликты. // Общая и прикладная политология. Учебное пособие. Под обшей ред. В.И.Жукова, Б.И.Краснова.М.: Изд-во "Союз", 1997;

185. Суворов В.П., Шукшин B.C. Межнациональные конфликты и терроризм на постсоветском пространстве как угроза безопасности Российской Федерации.М.:Тздательский дом «Литературная газета», 2005;

186. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Политические конфликты: генезис и механизмы их разрешения. //Социология: Курс лекций. Воронеж, 1994;

187. Фролов С.С. Социальные конфликты .//Социология: Учебник. М.: Наука, 1994;

188. Woodward S. Balkan tragedy: Chaos and dissolution after the cold War. — Washington: The Brookings Institution, 1995. Переведена на сербский язык в 1997;

189. Бодсон Ж. Нови светски поредак и JyroaiaBHja. — Београд, 1996. — С. 242;

190. Бодсон Ж. Европа Апартеидов. — Белград, 1996;

191. Ogorec М. Hrvatski domovinski rat 1991-1993. — Opatija: Otokar Kersovani, 1994. — S. 192;

192. Donia R.J., Fine J.V.A. BH — Izdana tradicija // Svijet. — Ljubljana, 1996. — 1 febr./l4 mart.;

193. Tomic I.M. Cija je Bosna i Hercegovina. — London, 1994. — S. 61;

194. Tanner M. Croatia: A nation forged in war. —New Haven; L.:Yale univ. press, 1997. — P. 338.

195. Диссертационные исследования.

196. А.А.Алякин. Управление политическими процессами. Теория и практика.

197. Дис.доктор, полит, наук. М.,2005;

198. Александров Н.В. Пути и методы урегулирования этнополитических конфликтов в современном мире, Дис.канд. полит, наук. М. 2004;

199. К.Б.Барбарян. Этнополитические конфликты в закавказском регионе: истоки и развитие. Дис.канд.полит, наук. М.,2007;

200. Д.Н.Веретенников. Инструментальный подход к политическим конфликтам. Дис.канд.полит. наук. М., 2005;

201. А.В.Демуренко. Развитие теоретических положений миротворческих операций, проводимых с участием российских контингентов войск. Дис.канд. полит, наук. М.РАГС, 1997;

202. Х.А.Джабраилов. Проблемы политического урегулирования локальных конфликтов в современном мире. Дис.канд.полит наук. М.,2003;

203. Н.Ю.Ипатова. Этнополитические конфликты в России. Дис. .канд.полит, наук. М.,2004;

204. Карась Р.А. Миротворческие операции с участием российских полицейских сил как средство поддержания международной безопасности. Дис.канд. полит, наук. М.,2001;

205. О.А.Пыресева. Политический конфликт в современной России: сущность, особенности и пути разрешения. Дис.канд.полит, наук. МГОПУ. И.,2000;

206. П.А.Сельцовский. Современный терроризм: вызовы и ответы в условиях России. Дис.канд.полит.наук. МГОПУ .П.,2003;

207. В.И.Фенухин. Этнополитические конфликты в современной России (на примере Северо-Кавказского региона).Дис.канд.полит. наук. М.,2002;

208. Н.Я.Шепова. Миротворческая деятельность Организации Объединенных Наций (1945-1989 гг.): военно-политические аспекты. Дис.канд.истор.наук. М.2003.