автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Форменная одежда полицейских органов России в XIX - начале XX вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Форменная одежда полицейских органов России в XIX - начале XX вв."

На правах рукописи

СЕРГЕЕВ Всеволод Николаевич

ФОРМЕННАЯ ОДЕЖДА ПОЛИЦЕЙСКИХ ОРГАНОВ РОССИИ В XIX - НАЧАЛЕ XX В.: СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ И КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

Специальность 07 00 02 - отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

ООЗОВ1ВВ1

МоСкЁй-2007

003061681

Работа выполнена на кафедре истории России средних веков и нового времени Московского государственного областного университета

Научный руководитель Официальные оппоненты

доктор исторических наук, профессор В.И. Дурновцев

доктор исторических наук, профессор И.Б. Орлов

доктор исторических наук, А.С. Сенин

Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела.

Защита состоится «г$ » 2007 г. в ЩГ*часов на заседании

Диссертационного совета Д 212 155^05 при Московском государственном областном университете по адресу: 105005, г Москва, ул Ф Энгельса, д 21 А, МГОУ, ауд 305.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного областного университета.

Автореферат разослан «¿у» 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент Е Б Никитаева

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность к научная значимость исследования. История органов государственного управления неизменно является одной из самых востребованных в проблематике исторической науки. Через описание и анализ деятельности государственного аппарата или его отдельных частей исследователи стремятся раскрыть содержащие политического курса власти, понять цели и задачи правителей, определить их социальную базу1.

Особое место в изучении государственного аппарата занимают исследования структуры и деятельности полиции или, точнее, полицейских органов, тем более что до ХУП-ХУШ вв. слова «политика» и «полиция» фактически были тождественными. В этот период термин «полиция» обозначал всю совокупность политических, административных и хозяйственных дел государства Именно отсюда идет традиция включения полиции в состав министерства внутренних дел, то есть того органа, который занимается внутренней политикой. В Российской империи процесс разделения местной администрации и полиции происходил в XIX веке. Темп и уровни этого разделения были различными.. Чины городской полиции выделялись из состава городских чиновников на протяжении всей первой трети XIX в., а в сельской местности этот процесс закончился только к концу 1860-х годов.

В настрящем, исследовании под полицейскими органами понимается система особых государственных органов надзора, контроля и принуждения, главной задачей которых является охрана существующего государственного и общественного строя. Если говорить, используя терминологию XIX в., то это несколько видов полиции:

• исполнительная / наружная;

• государственная / тайная,

• ведомственная.

1 Сыромятников Б.И Краткий обзор и указатель литературы по истории государственной власти в РоссииМ., 1913., Городецкий Е Н Рождение советского государства. 2-е изд. - М.: Наука, 1987; Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. - М., 1991; Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения 1917-1991 гг. - М.- РГГУ, 1994.; Коржихина Т П, Сенин АС. История российской государственности - М, 1995; Гимпельсон Е. Формирование советской политической системы.1917-1923 гг. - М.: Наука, 1995 , Атаманчук Г В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. - М.: Славянский диалог, 1996 г.

Однако не; стоит,полностью и гточвд заимство; 1ать -терминологию и классификацию из административной практики позапрошлого века. Необходимо первую группу разделигь на две группы,; выделив в отдельную категорию усиленные полицейские органы, , которые отличались военизированной структурой. В итоге получается следующая классификация:

• территориальная (городская, земская, уездная полиция и их аналоги);

• усиленная территориальная полиция национальных окраин (Земская стража Царства Польского, Закавказская' земская стража и ее региональные предшественники, Закавказская полицейская стража и т.д.);

• ведомственная (военная полиция - полевая жандармерия, полиция на транспорте - судоходная полиция и судоходный надзор, речная полиция, жандармские полицейские управления - железных дорог и охранные подразделения самих железных дорог,,, производственная полиция - горная полиция, фабрично-заводская полиция, - полиция каспийских рыбных и тюленьих промыслов); ■■

• политическая (Корпус жандармов, охранные отделения).

Зачастую полицейские органы не имели в своем названии слова

«полиция», но - жандармерия, ■ стража,, охрана, -надзор, что не изменяло сухйрости этих подразделений. - < -*"

В целомизучение полицейских органов традиционно осуществляется в двух направлениях - конкретно-историческом и историко-правовом. Настоящее исследование' посвящено истории полицейскйх органов через призму развития форменной одежды. Исследование факторов, влияющих на преобразования форменного костюма полицейских органов, способствует определению возможньк путей' развития правоохранительной системы и всего государственного аппарата В униформе заложен ряд противоречий (красота/практичность, военная/гражданская, < знаки-должности/знаки-награды и так далее). Исходя из конкретной политической1 ситуации, власть нередко делала выбор в пользу того или иного вариангаразвития форменной одежды, что приводило не только к ее коррекции, но могло повлечь за собой определенные изменения в государственном аппарате. Отслеживая выбор той или иной оппозиции, можно ответить на вопрос о преемственности политики каждого правителя по отношению к своим предшественникам, да и к его предыдущим действиям: ' < •

В > данной работе предпринимаете^ попытка показать историю фёрменной'' одежда полицейских орггишв от • времени ' выделения в самостоятельный институт и до лйквидагр^ гфаворхраНИтёльной системы Российской империи, Прй^м'рас^о^йШ' все полицейские*

органы. Можно сказать, что исследований; ведется в "горизонтальном" й

"вертикальном" набавлении 'Рассмотрение' вопроса в "горизонтальном" направлении дает возможность -увидеть, что различало/и объединяло полицейские органы, -работавшие «в схожих; условиях и выполнявших похожие функции. Например, такой подход позволяет сравнить статуси роль в системе государственных органов управления'жандармских дивизионов и конно-полицейской " стражи. "Вертикальное" направление показывает иерархию статусов. Ведь иначе непонятны различия в форменной одежде и статусе, например, между губернским штаб-офицером и штаб-офицером Жандармского полка. Многовекторный подход позволяет установить причинно-следственные связи сразу в нескольких направлениях и не замыкаться на какой-нибудь отдельной части или на определенном периоде времени.

Степень научной разработанности темы. История государственных органов Российской империи, так же как и полицейских органов, имеет богатую историографию. Их изучение началось еще в XIX - начале XX вв., то есть еще в период существования Российской империи2. В основном исследование велось в целях выработки путей реформирования и развития государственного аппарата. Разрушение Российской империи не охладило интерес историков к истории ее государственного аппарата, а наоборот открыло новые горизонты и новые возможности3. Тем более что перед

2Латкин ВН. Комитет министров в начале царствования Александра I // Юридический вестник 1899. Т 3. Кн. IX (Сентябрь) С. 89-116; Покровский С.П Министерская власть в России. Ярославль, 1906. Семевский В.И. Вопрос о преобразовании государственного строя России в XVIII и первой четверти XIX века (Очерк из истории политических и общественных идей)//Былое. 1906. №1. С. 1-59; № 2. С. 69-118; № 3. С. 151-206; Владимирский-Вуданов М.Ф. Обзор истории русского права СПб., 1907; Сыромятников Б.й. Краткий обзор и указатель литературы по истории государственной власти в'России. - М., 1913.,

3 Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1968 и 1997; Ерошкин Н.П. Министерства России первой половины XIX века -фондообразователи центральных государственных архивов СССР М., 1968;( Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (первая половина XIX века), М., 1981. Казанцев С.М Манифест 8 сентября 1802 г. об учреждении министерств в России / Вестник ЛГУ. Серия История КПСС. 1985. № 20. (Вып. 3). С. 73-80; Казанцев С.М. Реформы высших и центральных государственных органов Российской империи в начале XIX века. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Л., 1981. Сафонов М.М. Протоколы Негласного комитета / ВИД. Л., 1976. № 7. С. 191-209, Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л., 1988.

историками был уже завершившийся процесс развития государственных органов. Однако изучение государственно аппарата империи осуществлялось с явной негативной моральной оценкой, фактически эти исследования подавалась как изучение врага. В работах советского периода отчетливо противопоставляются Российская империя и РСФСР/СССР. Крушение советского государства и строительство нового государства вызвало новую волну интереса к опыту Российской империи в сфере строительства государственного аппарата4. Только теперь исчезла однозначность оценки деятельности государственных органов управления. Практическим выражением этих исследований стало с одной стороны стремление выстроить прямую линию исторической преемственности, а с другой - разработки концепций развития государственного аппарата РФ.

В этом же русле развивалось изучение .полицейских органов Российской империи. Мощным стимулом для исследований стали, первые крупные юбилеи, тем более что они накладывались на период поиска новых форм и разработки планов реформирования полицейских органов5.

Изучение истории революционного и рабочего движения, начавшееся в советский период, вновь сделало проблему полицейских органов актуальной. Разработка этой темы , шла в разных направлениях и с разной скоростью. Фактически складываются целые направления изучения деятельности определенного полицейского органа или всей их совокупности. Самыми популярными направлениями было изучение всей деятельности

4 Приходы® М. А. Неизвестный проект Александра Ь // Исторический архив. 2000. № 5. С. 206-209; Приходько М А. Систематизация центральных учреждений государственного управления Российской империи начала XIX века. II Электронный журнал "Два века: журнал по русской истории ХУШ-Х1Х веков". (www.dvaveka.pp.ruV 2000. N0 8. Самсонов П.Е. Значение министерской реформы 1802 г. для эволюции государственного строя Российской империи. // Вестник СПбГУ Сер, 6.1994. Вып 1 (№ 6). С. 95-97, Самсонов П.Е. Становленйе Комитета министров в начале XIX в, // Там же. Вып. 3 (№ 20) С. 109-113. . - ,

5 К истории жаццармской полиции в России // Юридический вестник. ,1882. № 11. С. 425-426; С.-Петербургская столичная полиция и градоначальство. Краткий . исторический очерк. СПб., 1903;

правоохранительной системы в целом6 и политической полиции, как основного контрреволюционного органа7. , ' - , *

- Крупные социально-политические потрясения конца, 198,0-х - начала 1990:х гг, и строительство нового государства ,привело к новым обращениям к истории Российской империи и ее полицейских органов. Соответственно начинают заполняться лакуны в области изучения структуры и деятельности правоохранительной системы. В основном новые работы посвящены проблемам .истории отдельных полицейских органов: территориальная полиция8, полиция национальных окраин9, ведомственная полиция10. Хотя сохраняются исследования в таких традиционных направлениях, как история политической полиции11 и всей правоохранительной системы в целом12. Для

6 Мулукаев P.C. Полиция и тюремные учреждения дореволюционной России. М.: ВШ МООПРСФСР, 1964; Шинджикашвили Д.И. Министерство внутренних дел царской России в период империализма. Омск: ОВШМ МВД СССР, 1974; Оржеховский И. В. Самодержавие против революционной России. М., 1982. С. 37—49.

7 Троцкий И М. Ш-е Отделение при Николае I Л., 1990,

8 Скипилев А.Е. История полиции России (1718-1917). М., 1992, Овченко Ю.Ф. Полицейская реформа В К Плеве//Вопросы истории. 1993. №8. С. 153-157; Кулаков В. В целях поддержания благочиния и наружного порядка// Военно-исторический журнал. 1997. №6 С. 45-57, Курицын В М. История полиции России. М., 1998. Тимофеев В.В., Тимофеев В.Г. Полиция и милиция в России: цифры, факты и события. Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та, 2004.

9 Тимошевская А.Д.' Особенности организации полиции в национальных регионах российского государства (XIX в - начало XX в.). / Отечественные органы внутренних дел. история и современность. Труды Академии управления. М, 2000, Самойленко Е.А. Киевская городская полиция в середине XIX - начале XX вв. Киев, 2000, Шелудько В.О. Система полицейских органов дальнего востока России (1861-1917 гг.). / Шестая Дальневосточная конференция молодых историков / Отв ред. JI.E. Фетисова. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2001; Гребенкин М.Ю. Казанская полиция в первой половине XIX в. / Казанский посад в прошлом и настоящем. Казань' Мастер Лайн, 2002. С. 30-35; Королёв В.И. Общая полиция Крыма и северной Таврии во второй половине XIX - начале XX вв. (кадровый состав и условия службы) //Историческое наследие Крыма. № 3-4,2003.

10 Лучинин A.B. Горная полиция в России ХК - начале XX в Дис., на.. к ю.н. Н.Новгород, 2000; Реенг Ю А. Сельские охранно-полицейские структуры самодержавной России. Рязань: Институт права и экономики Минюста России, 2000.

11 Овченко Ю.Ф Московская "охранка" на рубеже веков // Отечественная история. 1993. №3. С 193-201; Рууд Ч., Степанов С. А. Фонтанка, .16. Политический сыск при

царях. М„ 1993; Бурин С.Н. Головков Г.З. Канцелярия непроницаемой тьмы. М., 1994; Вязьмитинов М.Н. Жандармы и армия. Политический сыск и вооруженные силы в революции 1905-1907 гг. //Военно-исторический журнал. 1995. №1. С. 89-93; Мухина

многих работ, ввдшедших за последние годы, было характерно выстраивание прямой линии наследственности между ''правоохранительными органами Российской империи, РСФСР/СССР и Российской Федерации. Фактически, по их логике, МВД плавно эволюционировало в НКВД. Затем комиссариат плавно превратился в министерство, сначала СССР, а потом уже1 и Российской Федерации. Особенно часто этот момент встречается в работах выпущенных в преддверии празднования двухсотлетнего юбилея о момента основания министерств. Таким образом, выстраивается героическое прошлое МВД и ФСБ Российской Федерации, которое полностью лишено отрицательных страниц. ' *'■ Л

Предпрттяй в данйом исслЬдовании подхбд ' к изучению полицейских органов принципиально отличается от описанных выше. Предлагается взглянуть на эту часть государственного аппарата через их форменную одежду. ,В связи с этим преобразования структуры или изменения вида деятельности рассматриваются* только в контексте преобразования униформы. Фактически вопросы структуры и деятельности полицейских органов мы рассматриваем только в тех случаях, когда они влияли на форменное обмундирование.

В российской исторической науке практически нет работ, которые охватывали бы историю форменной одежды полицейских органов в полном объеме. Но есть труды, которые освещают отдельные вопросы данной темы. Все книгй и статьи можно условно разделить на несколько групп, в зависимости от объекта исследования в сфере полицейских органов -форменная одежда полиции, специальной или ведомственной полиции, жандармерии, а так же работы, которые охватывали описание форменной одежды нескольких полицейских органов.

Изучение темы форменной одежды полицейских органов в отечественной исторической науке началось с жандармерии. Это было связано с тем, что жандармы на протяжении всего периода существования сохраняли связь с Военным министерством. В .частности эта связь выражаласьв использовании жандармами военного обмундирования. Именно

E.H. Человек толпы (портрет губернского жандармского штаб-офицера эпохи Николая

I) // Вестник. Московского университета. Серия 8. История.' 2000. № 4. С. 44-61; Измозик B.C. Жандармы России; М.', 2002;Перегудова З.И: Политический сыск России (1880-1917 m). М. 2000. ' i. ; г' "

12 Органы^и войска МВД России. ПодредакциейНекрасбваВ.Ф. М.;,1996;гРеентЮ А Пенитенциарная система и полиция буржуазно-монархической РоСеии. Рязань: РИПЭ МВД РФ, 1998; Реент Ю AI Общая я политическая полиция России (1900-1917 гг ).- * *'

М;,-2002. *'( * ' - • - ' ' ' ♦ *' ' <4-, ' -

/

поэтому описание жандармской униформывключалось в исследования по истории- форменной одеждьг войск13,' аработывэтом; направлении' были первыми в областиизучения форменного костюма. Естественно, что работы,-изучающие развитие военного мундира,' концентрировались в основном на боевых частях, а жандармерия,'как'и другие вспомогательные подразделения, описывались не подробно, а зачастую давалось только общее представление об их униформе14. Следствием этого стало обилие белых пятен в описании форменной одежды жандармов.' Тем более, что некоторые работы по различным причинам не ' охватывали весь, период существования жандармерии. Фактически нет исследований по форменной одежде войск, которые в полном объеме охватили бы все жандармские части за весь период их существования.

Предпринимались также попытки рассматривать историю развития форменной ■ одежды полицейских органов в контексте материальной культуры,' как это сделал Ривош в своей работе15. Однако здесь Ривош повторил негативные моменты, которые были свойственны исследованиям истории военного форменного костюма. Мундиры для него второстепенное, главное некая атмосфера материальной культуры. Фактически он рисует общую картину жизни, без прорисовки отдельных деталей. От этого описание получается приблизительным и расплывчатым, которое очень сложно привязать к конкретному месту и времени. Тем более, что сам автор пользуется совершенно размытыми датировками ("начло XX века" или "конец XIX - начало XX веков").

13 Висковатов А.В; Историческое описание одежды и вооружения российских дойск с рисунками, составленное по высочайшему повелению. СЦб, 1841-1862. (2-е изд* СПб, Новосибирск, JL, 1899-1948.); http.//www. viskovyatov.iiarod.ru и

http://www.museum.ru/museum/1812:3BeramoB В.В. Русская.армия 1914 г.: подробная дислокация, формирования 1914-1917 гг, регалии и отличия. - Париж, 1959, Звегинцов В.В Русская армия. Париж, 1980.

14 Глинки В.М Русский военный костюм XVIII - начало XX века. JL, 1988; Дерябин А, Дзысь И. Кавалерия Российской Императорской Гвардии. М., 2000; Чернушкин АВ. Русская армия XVIII-XIX веков: 1700-1801: Пехота- Кавалерия - Артиллерия. 1801-1825" Гвардейская и армейская пехота. - М.: ACT, Астрель, 2004; Чернушкин АВ. Русская армия XIX - начала XX века: 1801-1825: Кавалерия - Артиллерия -Казачьи войска-Ополчение 1825-1917. Пехота—Кавалерия-Артиллерия -М:АСТ, Астрель, 2004. ' >'

15 Ривош Я.Н. Время и вещи Очерки по истории материальной культуры в России начала XX в. М., 1990.

Развитие научного интереса к фигуре государственного чиновника приводит к появлению исследований по форменной одежде чиновников, и полицейских как части корпуса чиновников16. В этих работах идет рассмотрение униформы полицейских только до того момента, пока они являлись чиновниками. Помимо территориальной полиции в них изучается и одежда ведомственной полиции. Соответственно данные исследования описывают только обмуцдирование полицейских чиновников первой половины "XIX в., то есть начальный период становления полиции, как независимого органа государственного управления.

4 ч "Как некоторая эволюция научного интереса к чиновникам, возникают работы по форменной одежде непосредственно полицейских органов17. В отличие от всех выше перечисленных исследований эти, исследования ставили униформу полицейских органов на первое место. В отношении данного диссертационного исследования большой интерес представляет детальный разбор работ Гонюхова и Горобцова, которые декларировали всесторонние изучение развития форменной одежды полицейских органов.

Разбор хотелось бы начать с книги «Российская лолиция в Мундире». В качестве положительной стороны работы-необходимо отметить стремление авторов собрать воедино в одном издании сведения, об историческом развитии полицейского и жандармского мундира от момента его зарождения до ликвидации. Другим положительным моментом является использование цветных иллюстраций в исполнении художника А,А.' г,Кукушкина. К сожалению, на этом положительные стороны рассматриваемого, издания заканчиваются. При анализе данного произведения видна очень поверхностная работа авторов по изучению исторического материала, в связи с чем книга изобилует грубейшими ошибками, дилетантскими выводами и сравнениями, "что отнюдь не делает чести авторам, имеющим научные звания. Во-первых, в иллюстрациях1 в качестве погон жандармов приводятся изображения казачьих погой. Во-вторых, сканируются иллюстрации из книги "Екатеринбург1 в мундире" и под ними ставятся отййбочные подрйсуночные надписи. В-третьих; наглядной иллюстрацией неглубокого подхода служит и

16 Шепелев Л.Е. Мундиры ведомства путей сообщения. Конец ХУШ -1-я половина XX вв. // Цейхгауз. 2000. №3 (12). С. 12-19; Шепелев Л.Е. Чиновный мир России. XVIII - начало.ХХ в; СПб^ 2001; Шепелев Л.Е Геральдика России, ХУШ - начало XX вв. СПб., 2003; Шейелёв Л,Е. .Титулы, мундиры, ордена Российской империи. СПб, 2004; , , ,ч > . <

17 Гонюхов С.О., Горобцов В И Российская полиция в мундире. М., 2000; Гонюхов 1. С.О., ГоробЦов В.И. МВД России. 200 лет на страже закона и правопорядка. М., 2002;' Попов С. Под знаком алебарда // Цейхгауз. № 3(19). 2002. С. 22-25.

тот факт, что авторы повторяют ошибки, заимствованного ими материала, хотя уже существуют публикации, исправляющие эти,-,ршибки. Ошибок в трудах Гонюхова и Горобцова так много, что этрму можно посвятить дело«! исследование, а не краткий обзор. Та^им образом,,труд С.О. Гонюхова и В.Ц. Горобцова носит слабо выраженный познавательный характер, при отсутствии научной ценности. Все ошибки, которые эти два автора допустили в своей книге «Российская полиция в мундире»,,они перенесли в, юбилейную монографию «МВД России. 200 лет на страже закона и правопорядка».

В итоге получается, что даже работы, которые претендуют на полномасштабное освещение всех изменений .форменной , одежды полицейских органов, не смогди избежать белых пятен Еще больше не заполненных пространств в исследованиях, на смежную тему, но в которых освещаются отдельные вопросы развития мундиров полиции и жандармерии. Следовательно, рассмотрение истории полицейских органов через историю преобразований их форменной одежды, а так же анализ социально-политических ж культурно-исторических факторов, влиявших на эти, преобразования, является актуальной слабо разработанной темой, которая заслуживает специального исследования.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта настоящего диссертационного исследования выступает, форменная одежда полицейских органов Российской империи, и ее изменения, на протяжении всего времени существования полиции и жандармерии, как самострятельных институтов. Следовательно, предметом исследования являются социально-политические и. культурно-исторические факторы, влияющие на трансформацию мундиров и других предметов униформы полицейских органов Российской империи.

,, Хронологические,) рамки исследования. Настоящая, работа охватывает период с 1801 г. до 1917 г. Нижняя граница исследования определяется тем, что при Александре I городская и,ведомственная полиция, а так же жандармерия получают свою первую униформу. В качестве верхнего рубежа выступает. Революция 1917 г., которая не только покончила со всем бюрократическим механизмом Российской, империи, но и , .означала фундаментальный разрыв с имперской традицией, революция 1917 г. уничтожила наружную, тайную и прочую полицию с их форменным обмундировавшем. Такие хронологические рамки позволяют проследить весь путь развития форменной одежды полицейских органов.

Цели и задачи исследовании. Исходя из объекта и предмета, целью исследования, является проведение анализа процесса преобразования и выявление общих закономерностей и направлений развития форменной одежды полицейских органов Российской империи, а так же определение

всех факторов влияющих на эти изменений.

Достижение цели диссертационного исследования требует решения комплекса задач: во-первых, выявление круга источников по истории форменной одежды полицейских органов; во-вторых, описание развития форменного обмундирования на протяжении XIX - начала XX вв.; в-третьих, определение причин изменения форменного костюма и факторов, влияющих на эти преобразования; в-четвертых, выявление роли и места мундира в жизнедеятельности полицейских, жандармов и служащих других полицейских органов, г - ■

Методологическая основа исследования.1 В данном диссертационном исследовании применялись методы как общенаучные (философские), так специально-научные (исторические).' Использование общенаучных методов обусловлено* их фундаментальным характером для всех сфер''знания, в том числе' и для исторической науки. Определяющим для любого исследования является использование анализа и синтеза. С помощью этих двух методов производился разбор преобразований форменной одеждй и определение цели преобразований. В дальнейшем применялось еще два философских метода -индукция и дедукция. На основе собранных фактов был выстроен ряд теоретических обобщений. > Кроме того, ^исходя из> выдвинутых гипотез, проводились уточнения ряда частных вопросов относительно развития форменной одежды полицейских органов. При написании данного диссертационного исследования была сделана попытка совместить все плюсы идеографического и* номотетического метода, избежав /их отрицательных сторон: 1 ' '

Из арсенала специально-научных методов использовался, прежде всего, сравнительно-исторический метод, В контексте поставленной проблемй' он использовался для выявления сходств и различий между форменной одеждой полицейских органов и* других агентов государственной власти. Обширность фактическогоматериала потребовала' применения метода периодизации. Были выявлены основные этапы развития'форменной одежды полйцейских органов в целом и по отдельности.

Источниковая база исследования.' При' работе над Данным диссертационным исслёдойайием использовалась широкая источниковая база. Тем ' более5 чтгЬ рассматриваемая. проблема требует комплексного изучения различных видов исторических ^ источников. Прежде всего,' использоваайсь источники, отражающие изменения структуры й- форменной одеждй поййцЬйсКих органов. Использованные в работе источники,можно ' ус^овр&^айделий'йаче,^е1ру]спш[; ■ • * ; ' »'< *

•> у, < . • 1 1 г' л >: . г с

, 1. Нормативно-правовые акты, регулирующие использование форменной ддеждыи определяющие структуру полицейских органов.

, 2. Иллюстративнь1е (нагляднь1е) источники.

3. Источники личного происхождения.

, , 4. Справочные,издания.

. В, первую группу источников входят неопубликованные и опубликованные нормативно-правовые акты (НПА), их проекты и черновики, посвященные форменной одежде и структуре полицейских органов. Неопубликованные НПА и их проекты, а также комментарии и резолюции, в основном, сосредоточены в трех государственных архивах. Основная часть документов по истории ¡наружной и ведомственной полиции сосредоточена в Российском государственном историческом архиве (РГИА). Здесь для нас особенно важны фонды, посвященные подготовке и проведению реформ форменного обмундирования18. В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) сосредоточены документы по структурной трансформации всей жандармской и полицейской системы19, а также ряд документов по правоохранительной и хозяйственно-бытовой деятельности полицейских органов, Большой комплекс документов, связанных с жандармерией, находится в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА)20. Однако большую трудность представляет тот факт, что документы, связанные с жандармами находятся в разных фондах. , ,„,

Одним из главных источников опубликованных НПА является Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ). Работа с этим сборником позволяет проследить * изменения в структуре и форменной одежде полицейских., органов на разных уровнях: начиная с общероссийского масштаба и заканчивая конкретными подразделениями. Важным элементом этой группы источников является сборник документов "Россия. Отдельный корпус жандармов. Приказы"21, Каждый сборник объединяет все приказы по Корпусу жандармов за год. Особый интерес для исследователя представляют документы, которые регламентируют использование форменной одежды. Эти документы позволяют понять, как выглядели мундиры жандармов в реальной жизни. В качестве сборника документов по форменной одежде также выступает "Иллюстрированное описание перемен в обмундировании и

18 Российский государственный исторический архив Ф.,1286,, Ф. 1409.

19 Государственный, архив российской Федерации Ф. 97, Ф. 102, Ф. 110.

20 Российский государственный военно-исторический архив Ф. 936.

"Россия Отдельный корпус жандармов Приказы. - СПб, 1827-1855.

снаряжении Императорской Российской армии"22. Этот источник охватывает директивы с начала правлёйия императора Александра ПГй заканчивается началом XX века. Представленные там материалы позволяют подробно проследить все изменения в жандармской униформе.

Вторая группа источников - наглядный материалы по форменной одежде. Состоящая, во-первых, из иллюстраций 1с нормативно-правовым актам. Эти изображения делались с наибольшей точностью и подробно проверялись на наличие несоответствий с текстом НПА. Для нас они представляют большой интерес, так как многие нормативно-правовые акты не содержат детального описания всех' элементов форменного обмундирования, а иллюстрации позволяют закрыть большинство белых пятен. К этому надо добавить, что сохранились не все НПА, регламентирующие униформу, и о многих мы знаем только по сохранившимся официальным изображениям. Много иллюстраций к НПА сохранились в РГИА и в ПСЗ.

Во-вторых, эту группу образуют сборники изображений, составленное различными исследователями. Самым большим охватом обладают наглядные таблицы форменной одежды23. Они составлялись в связи с восшествием на престол нового императора или с проведением реформы форменной одежды. В таблицах Соважа собраны Мундиры всех частей1 Гвардий и' Армии на момент начала правления императора Николая Л. В свете рассматриваемой темы большой интерес представляет наличие в таблицах форменной одежды полевой жандармерии (Гвардейский Полевой Жандармский эскадрон и 1-5-й Полевой Жандармский эскадрЬн). Большую ценность в таблицах Шенка представляет то обстоятельство, что в них представлена униформа полевой жандармерии, Отдельного корпуса жандармов и железнодорожных полицейских управлений КВЖД. Помимо городской формы в этих таблицах дается изображение полевой формы- всех жайдармских частей. Кроме всеобъемлющих таблиц Соважа и Шенка вЬеходилй ведомственные юбилейные художественные альбомы, такие как ~ альбом к двадцатипятилетнему юбилей) Главного управления путей' сообщения и публичных "здашй24. Для нас они представляют большой интерес; поскольку

22 Иллюстрированное описание перемен в обмундирование и снаряжение Императорской Российской армии. - СПб., 1898-1903.

23 Соваж С. Наглядйые' таблицы форм обмувдировааия Россййской Императорской Армии. - СПб., 1894; Шейк В.К. Таблицы форм Обмундирования русской армий.'- " СПб., 1910-1911. , , ''Л . ' ' ^

24 РГИА. Ф. 350. Оп. 65. Д. 23. Л. 93-96. ,>

документы; по ранней истории форменной одежды полиции ведомства путей сообщения известны далеко не полностью. Но-некоторые детали на этих изображениях вызывают ¿сомнения в их правильности, либо напрямую не соответствуют существовавшим НПА. Этими же проблемами страдают и таблицы * Соважа и Шенка. Работа с данными изображениями требует постоянного процесса их верификации с помощью НПА.

Мемуары и воспоминания составляют третью группу источников25. Источники личного происхождения позволяют составить представление о наиболее часто встречаемых отклонениях от установленного стандарта или о грубых нарушениях правил, которые в глазах современников выглядели анекдотичными. Кроме того, этот вид источников помогает понять отношение различных социальных групп к полицейским органам и их форменной одежде. К сожалению, в мемуарах и воспоминаниях лиц служивших в полицейских органах или каким-то образом задействованных в их деятельности вопросы, связанные с форменным обмундированием не занимают центральное место в повествовании. Они скорее выполняют вспомогательную функцию, добавляя определенный колорит. Главное место в этих источниках отводится, конечно, деятельности полицейских органов.

И последнюю группу исторических источников составляют справочные издания, а точнее опубликованные списки чинов и частей

25 ВодовозоваЕ.Н.. На заре жизни - Мемуары очерки портреты. Т. 2. М., 1964; Дубисса-Крачак Ф.Ф. Из записок полицмейстера: Воспоминания // Исторический журнал. 1917. Кн.1, С. 51-62; Кн. 4. С. 425-432; Кн. 5, С, 556-562; Кн. 6/7. С. 637-649; Латынин Е.А, Отрывочные воспоминания. // Исторический вестник 1909, Т. 116, № 6, С. 825-840; Ломачевский А.И. Из воспоминаний жандарма 30 и 40 годов. СПб.. тип. В. Грацианского, 1880; Ломачевский А.И. Суперьер ксендз Панкаций // Русская старина, 1873, Т.8, № 12, С. 998-999; Ломачевский А.И. Рассказы из прежней полицейской службы в Петербурге // Русская старина. 1874, Т.9, Ка 4, С. 780-789. Т.10, № 5, С. 201205; Лучинский Ф.Я. Провинциальные нравы за последние полвека. (Воспоминания). //Русская старина. 1897, Т 91, № 9, С. 633-657; Т.92, № 10, С. 201-215; Любимов Д.Н. Отрывки из воспоминаний (1902-1904) / Предислов А.Л Сидорова. // Исторический архив. 1962, № 6. С 69-64; Новицкий В.Д. Из воспоминаний жандарма. - М.. Изд-во МГУ, 1991, Спиридович А.И. Записки жандарма. М.: Изд-во МГУ, 1991; Хитрово Н.П. Мои отношения к штабу Отдельного корпуса жандармов в 1871 году, шефу жавдармов графу Шувалову и известному публицисту славянофилу г. Аксакову. // Русская старина 1914, Т.158, X» 5, С. 383-391№; Шомпулев В.А. Из дневника жандарма'30-х годов. (Записки старого помещика) // Русская старина. 1897, Т.90, № 5, С. 261-269.

жандармерии Российской империи26 Их издание было, связано с необходимостью установления старшинства каждого чина. С помощью данного вида источников -можно сразу увидеть почти все структурные элементы жандармерии и их соподчиненность. При сравнении этих справочников между собой можно выявить динамику развития жавдармской системы за период правления императора Николая II.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые была предпринята попытка комплексного изучения форменной одежды всех полицейских органов Российской империи в XIX - начале XX вв. Были определены факторы и причины, обусловливающие как структурно-функциональные изменения полицейских органов, так и развитие их униформы.

Практическая значимость исследования. Результаты диссертационной работы позволяют расширить научные знания в области истории государственного аппарата и социальной истории. Кроме того, проведенные изыскания дополняют уже существующие исследования в области истории государственных органов и. их форменной одежды. Материалы, выводы и отдельные наблюдения содержащиеся в, диссертации, могут быть использованы при написании обобщающих работ по социальной истории и истории государственного аппарата Российской империи, при подготовке учебных пособий, курсов лекций и программ по истории XIX и XX столетий в высших учебных заведениях.

Апробация исследования. Основные положения диссертации, ее выводы и обобщения прошли апробацию в выступлениях диссертанта на нескольких научных конференциях, в ряде статей и в процессе проведения лекционных и практических занятий по истории России и московского региона в Университете Российской академии образования.

Структура диссертации логически обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, заключение, список источников. и использованной ' литературы, три приложения (два терминологический словаря и иллюстрации). ■ ,

26 Общий состав управлений и чинов Отдельного корпуса,жандармов.- СПб.,41896? ; , Список общего состава чинов Отдельного корпуса жандармов. - СПб, 1916. и т.д. •

Ц.ОСНОВНОЕСОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении, обосновываетсяактуальность темы, определяются объект, предмет, цели, задачи и хронологические рамки исследования. Дана характеристика источников, представлены основные направления , и тендендии историо1рафии по теме диссертации. ,, „

В первой • главе- - «Форменная одежда81 полицейских' органов . Российской империи в первой половине Х1Х в.» описывается зарождение и развитие форменной одежды территориальной-и ведомственной полиции, жандармерии и других полицейских органов^ с момента их выделения • из войск* и массива региональных и ведомственных чиновников в отдельную группу. , ' • ' ', ■

. .¡Начатая Александром I реорганизация государственного аппарата по направлению создания ¡самодержавного бюрократического государства почти сразу затронула сферу полицейского управления. А к концу первого десятилетия XIX в. эти преобразования отразились на униформе. Постепенно полиция- с помощью форменной одежда выделяется из всего массива губернских чиновников > в отдельную категорию. Обособление полиции происходит путем добавления к стандартному губернскому мундиру новых знаков отличия - шитья и петлиц на воротниках, обшлагах и других частях. Первоначально с, 1809 г. эта схема была применена к столичной полиции. В дальнейшем стало правилом вводить новую форменную одежду сначала для полиции в столицах и городах-резиденциях, а потом уже для полиции других регионов. В регионах ври Александре I были выделены только руководители полиции на уровне города - городничий и полицмейстер. Но этот факт надо увязать прежде всего с приданием руководителям региональной администрации27 знаков должностного отличия. Городничий и полицмейстер получают самые простые знаки отличия (петлицы-«катушки») среди всех руководителей. Тогда как генерал-губернаторы получили шитье равное по объему сенаторам, -

Дальнейшее усиление -полиции при Александре I выразилось -в создании жандармерии - обособленного военизированного полицейского подразделения, которое должно было первоначально выполнять полицейские функции только в войсках (полевая жандармерия). Фактически большинство особенностей форменного обмундирования жандармерии связано с двойной природой жандармов - военных на гражданской службе. Все отличия внутри

27 Генерал-губернатор, губернатор, вице-губернатор, градоначальник и т.д

жандармерии обуславливались сферой работы*- то есть приближенности ее к войскам и тактическими соображениями.

Выбор основного и приборного цвета28 форменной одежды был не случаен и нег сводился к прихоти императора или другого должностного лица. Здесь, также как и в- распространенном в первой половине XIX в. фрачном покрое мундира видно сильное'французское "влияние: Первые жандармские части появились во Франции. Во время Великой французской революции на жандармские подразделения были возложены полицейские .-функции. В дальнейшем во многих странах появились жавдармы, которые исполняли полицейские обязанности, среди гражданских лиц и при войсках. Традиционным цветом мундиров французской армии был синий, а приборным - красный. Тем более такая цветовая гамма удачно легла' на, российские реалии. Для российской кавалерии было свойственно использование синего цвета и его оттенков. Тем более надо было отделить жандармов от войск и полиции, которые использовали мундиры фазных оттенков зеленого. ^

Если Александр I начинал реформы, то его брат Николай I доводил начатое до логического конца и пытался привести преобразования в единую систему. Новый император словно пытался отшлифовать те глыбы преобразований, которые ему достались в наследство. Соответственно и процесс выделения полицейского' обмундирования и самой полиции в отдельную категорию при императоре Николае I нашел свое логическое завершение. Именно ъ этот период происходит окончательный перехЬд полиции от использования губернских гражданских мундиров к мундирам военного покроя, что является отражением динамики' повышения статуса полиции за счет приближения к войскам. Забегая немного вперед, необходимо пояснить, что, - выделившись в- отдельную категорию, полицейская униформа не перестала эволюционировать и развиваться в сторону сближения с военной форменной одеждой.

Эпохальным событием стала унификация и стандартизация всех гражданских мундиров (собственно гражданских и гражданских военного покроя), • начатая в 1834 г. Фактически эта реформа стала кульминацией и своеобразным итогом в развитии гражданский форменной одежды.

28 Основной - светло-синий, приборный - красный. Первоначально жандармские дивизионы и команды использовали в качестве приборного цвета жёлтый, который являлся приборным цветом Корпуса Внутренней Стражи. Желтый цвет показывая -принадлежность части жандармов к Корпусу Внутренней Стражи.; < - г к.

г Во-первых, городская и ведомственная полиция были выделены в отдельную категорию' из корпуса Ведомственных и губернских чиновников. Этот' момент' был зафиксирован в предании данным полицейским подразделениям гражданских мундиров военного покроя. Земская полиция получила мундиры Министерства внутренних дел. Данное обстоятельство объясняется- невозможностью четкого разделения на уровне уезда полицейских и административных функций.

Во-вторых, установление правила, что знаки различия на гражданских мундирах могут обозначать только должность, а не чин. Фактически, здесь мы видим попытку вернуться еще к петровскому варианту «Табели о рангах». Для полиции было характерно обозначение знаками различий не званий, а должностей. Единственным исключением была форменная одежда Судоходной пЬлиции 1809-1828 гг. Но и это исключение объясняется одним простым фактом.' При создании в 1809 г. судоходной полиции, ей была присвоена униформа Департамента водяных коммуникаций.

• В-третьих, были стандартизированы все знаки должностного различия, которые использовала полиция. ■ Продолжая традицию, за самыми привилегированными частями полиции (полиция столиц, городов-резиденций, Министерства императорского двора, судоходная полиция29 и так далее) были сохранены шитые петлицы с растительным рисунком. В остальных случаях применялись разные варианты петлиц-«катушек». Тем самым линия, заложенная еще императором Александром I, была полностью сохранена и расширена.

Самый большой объем шитья получили члены Управы благочиния в двух столицах: воротник и фалды у карманов украшали две петлицы, а обшлагами клапаны карманов три петлицы. Вице-президент г. Варшавы имел незначительно меньший объем шитья. На обшлагах его мундира вышивались только две петлицы. Президент воеводского города и пристав столичной полиции имели уже значительно меньше петлиц: на воротнике - две, на обшлагах - три. Городничий, квартальный надзиратель столичной полиций, полицмейстер городской полиции и пристав военной городской полиции

29 Развитие торговли и промьшлениости требовало развитие коммуникации между отдельными регионами Российской империи и между Россией и странами Европы, Азии и Америки. Отсюда и повышенное внимание,со стороны имперских властей к ведомс^вупутей сообщений. С помощью различных привилегий и вознаграждений в этот государственный орган привлекали талантливых и перспективных людей. ! Со.сггветсренно и судоходная полиция как часть ведомства,путей сообщений получипа поддержку со стороны центрайьных властей.

отличались от полицейских чинов предыдущей категории объемов шитья на обшлагах. Рм полагалось только, да.рфстаф^Срм^лирю^ шитья (две петлицы,на воротрнке) имели брандмейстер столичной полиции,, квартальный надзиратель военной городской полиции, квартальный поручик столичной , полиции, пристав городской полиции,, следственный пристав, городской полиции Царства Польского, циркуловый комиссар г< Варшавы.к <>„ В итоге получается, что один и тот же объем шитья в разных органах наружной и ведомственной полиции обозначал разные . должности. Фактически квартальный надзиратель стодичной полиции был , равен ло объему шитья городничему или полицмейстеру .губернского или уездного города. , --

В эту схему, на первый взгляд не вписывается только судоходная, полиция из-за отсутствия в знаках отличия петлиц. Но если абстрагироваться , от конкретного,рисунка и сосредоточиться на расположении шитья, то видно сходство между полицмейстером судоходства и полицмейстером губернского или уездного города. Им обоим было присвоено шитье на воротнике и обшлагах. Следовательно, знак равенства можно поставить между помощником полицмейстера судоходства/судоходный смотритель и приставом городской полиции. Такое выпадение судоходной полиции из общего ряда знаков должностного, отличия полиции связано с ведомственным характером данного полицейского органа. Фактически судоходная полиция сочетала в себе две традиции - полицейскую и ведомства путей сообщения.

Необходимость усиления полиции и предотвращения ее внутреннего разложения заставила центральную власть во второй половине 1840-х гг. сделать ряд привилегий для офицеров Армии, занимающих полицейские, должности. Офицеры, переходя из военного ведомства в гражданское, сохраняли за собой военный мундир, но с небольшими изменениями. Они, сводились к замену цвета приборного сукщ и металла. Именно эта категория форменной одежды полицейских органов больше всего мимикрировала под военное обмундирование. , ,

В первой половине ХЩ в. складывается иерархия жандармскихчастей.. Статус каждого жандармского формирования напрямую связан с местом прохождения службы (близость к персоне императора) и выполняемыми задачами. Появление каждого нового подразделения, не ломало общей системы, а лишь передвигало! «соседей» то вверх, то вниз по аппаратной,и социальной лестнице. Каждое перемещение сразу же находило отражение в форменной одежде - появлялись или исчезали различные, зачастую декоративные, элементы.. Так создание 'жандармов Корпуса Внутренней стражи, заставило властей ввести в Жандармском полку эполеты для нижних

чинов, разрезные обшлага кирасирского/драгунского образца. Зачастую различия в форме и соответственно в статусе сводились к способу ношения шляп - полевая жандармерия на военный манер, а окружные генералы и губернские офицеры, то есть собственно политическая полиция, на гражданский манер. И хотя к 1850-м гг. жандармская униформа была заметно унифицирована (единый основной и приборный цвет, головные уборы и так далее), иерархия жандармских подразделений сохранялась и выражалась в обилии украшений - Лейб-гвардии жандармский полуэскадрон, Жандармский полк, окружные генералы и губернские офицеры (политическая полиция), жандармские дивизионы и команды.

Развитие форменной одежды нижних чинов городской полиции полностью коррелируется с трансформацией сущности этих чинов. До начала XIX в. большое количество функций! низовых чинов полиции были возложены на жителей городов. Это были повинности, которые они должны были нести (по очереди или по выбору) параллельно со своей обыденной жизнью. Фактически такую полицию скорее можно называть милицией (вооруженным народом). Однако развитие общественных отношений и укрепление < имперской власти потребовало создания института профессиональных нижних чинов городской полиции* которые полностью должны быть отчуждены от городского населения. Учитывая существование в тот период времени крепостного права и рекрутского набора на военную службу; профессиональные команды нижних чинов вынуждены были эволюционировать в сторону военной или полувоенной организаций, а, следовательно, их форменная одежда прошла тот же путь.

Во второй главе «Развитие форменного обмундирования полицейских органов в период правления Александра П» рассматривается преобразования форменного костюма и попытки приспособить полицию и жандармерию к новым условиям эпохи буржуазных реформ. , -

. .Дальнейшая интеграция Российской империи в капиталистическую систему;, потребовало для удержания старых международных позиций проведения широких преобразований, которые очень сильно затронули правоохранительную систему. Структурные и социальные преобразования полицейских органов нашли выражение в частых трансформациях униформы. Преобразования в форменной одежде,всех полицейских органов, от тайной до наружной полиции, начались с самого первого года правления императора Александрами. Конечно, реформы обмундирования шли не равномерно и не всегда в годном направлении* Зачастую путь преобразований очень сильно напоминал не прямую линию, а траекторию маятника. По количеству и

качеству преобразований этот почти двадцатипятилетний отрывок времени' был насыщен не меньше, а зачастую и больше,' чем период;'правления 5 предшественниковинаследников Александра II.

Большинство преобразований форменного обмундирования проходили под знаком создания практичной и удобной одежды, которая при этом-должна была сохранить свою .красоту. Фактически император Александр II пытался придерживаться принципа золотой середины в униформе. Если до' него практичность приносилась в жертву красоте, то после его правления красота и привлекательность.были позабыты, а главной добродетелью стала практичность.

Главным и,фундаментальным вкладом в историю форменной одежды полицейских органов стал переход от фрачного (французского) покроя мундиров к полукафтанам. Фактически это был разрыв с предшествующей традицией, равнозначный преобразованиям покроя мундиров в период правления императора Александра I. Нельзя было придумать лучшего способа показать нацеленность на реформы и-модернизацию/европеизацию, чем смена покроя мундира. Тем более что большинство государств Европы в этот период отказываются от фрачного шнфоя мундиров и переходят на новый покрой, который совпадал с полукафтаном. И опять же отсутствие единого перехода разных полицейских органов на полукафтаны четко показывает статус каждого подразделения. Абсолютно закономерным было распространение нового покроя, по степени приближенности подразделений к социальному статусу войск - жандармерия, , офицеры полиции, чиновники и нижние чины полиции столиц и городов резиденций, прочие полицейские органы. Хотя в подобном- преобразовании мундиров второй целью/было стремление сделать форменную одежду более практичной и удобной.

Вторым по значимости преобразованием в анализируемый ■ период стало введение в употребление принципиально нового головного убора -кепи. Этим актом власть пыталась добиться реализации большого количества задач Во-первых, остро стоял вопрос отказа от непрактичных кожаных касок. Во-вторых, удешевление производства головного убора. Увеличение численности всех полицейских органов ставило вопрос о себестоимости; В-третьих, опять же стоял вопрос о модернизации/европеизации полиции и -жандармерии, В сочетании с полукафтанами кепи обеспечивали углубление символического разрыва с предыдущим правлением. .

Интересный .факт представляет то обстоятельство, что в 1862 г. кепи были введены в большинстве частей и ведомству использующих'форменную одежду военного покроя. Это не было характерным для таких стран, как Франция и Англия. Там кепи стал головным убором в основном только

пеших частей: пехота, артиллерия, инженерные войска и другие. К этому можно добавить такие рода войск, как конные егеря, конная артиллерия и так далее; Повсеместное "введение кепи в России, наверное, можно объяснить своеобразным желание^ «догнать и перегнать»/ Однако суровая действительность заставила! нарушить целостность замысла. Под влиянием природно-климатического фактора и опасности дезинтеграции имперских механизмов некоторым полицейским органам были восстановлены их прежние головные уборы, в частности папахи для полиции и жандармерии в Сибири и каски у жандармов. Хотя и кепи были более удобны в употреблении, чем каски. Такая реставрация имела Своей целью повышения социального статуса жандармов. Каски должны были поднять престиж жандармов до уровня элитарных частей империи. Здесь еще можно увидеть победу эстетической тенденции в форменной одежде, над практичностью и удобством в использовании.

Осуществление модернизации требовало создания единого политического и правового пространства в рамках всей Российской империи. Сама модернизация зачастую выражалась в определенной унификации всех сфер жизни общества по единому западному или европейскому образцу. Одним из первых шагов по приданию единообразия правовой сферы стала реформа структуры наружной полиции. При Александре П модернизации подверглась имперский центр, а уже его наследник начал преобразования на национальных окраинах.

Перестройка системы управления в рамках уезда и отмена крепостного права привело к нескольким значительным последствиям в отношении полиции и ее форменной одежды. Именно при императоре Александре П происходит выделение земской/уездной полиции из всего массива губернских и ведомственных чиновников, а на низовом уровне к появлению профессиональных полицейских унтер-офицерского чинов и сужение роли выборных блюстителей закона Отныне городская и земская/уездная полиция образуют единый институт наружной полиции. Соответственно это обстоятельство приводит к унификации форменной одЬжды, а точнее к экстраполяции основных- принципов униформы городской полйции на их уездных коллег. Однако, и в городской полиции происходит стандартизация и унификация форменной одежды Нижние чины, классные чиковнйки и офйцерй' полиции больше не мыслятся как отдельные «лоскутки» городской полйции. Йх 'униформа приходит к некоторому Ьбщему знаменателю. Фактически " происходит синтез всех трех частей форменной одежды городской полиции.

Переход офицеров уз ., войск в, полицию щшел гк,,зн^нительно]«у, приближению, ^фор^еицрй о^ел^^п^Аиции к доднцой униформе, Цаибод^; всего зро выразилось (в,си^ме .знаков обличи?., Фактичес|силв этот период идет переход на смешанную систему - чин и должность "Еще с, конца правления императора Николая, I городничие, , и полицейские, имеющие военные чины, стали получать особуф фордоеннущ одежду, которая помимо всего прочего от стандартной полицейской отличалась наличием погон. Шитье на воротниках и обшлагах продолжало означать должность, а погоны показывали чин. Уже, при императоре Александре,II система смешанных знаков отличия была распространена,,на всю полицию Москвы и Санкт-Петербурга, то есть классные чиновники получили право, на использование погон (по образцу граждански?: чиновников Военного министерства), а офицеры - полицейское шитье. Смешанную систему знаков отличия на полицию всех регионов империи распространит только уже император Александра Ш. Возникновение и распространение такой системы было обусловлено необходимостью сочетание двух противоборствующих тенденций. Фактически так была одновремешю реализована бинарная оппозиция - что должны означать знаки различия - должность/чин.

Преобразования жандармской системы находили яркое отражение, в форменной одежде. Внутренняя консолидация и специализация Корпуса жандармов на функциях тайной полиции, выраженная в создании губернских жандармских управлений, нашла отражение в переходе всех чинов Корпуса жандармов на использование униформы темно-синего цвета, прц сохранении за полевой жандармерией - светло-синего цвета. Тем самым было предпринято решительное действие по отделению полевой жандармерии от корпуса жандармов. Помимо цвета эта практика нашла отражение в головных уборах, системе цветового разделения султан и так далее Единственно?, что с этого времени начало объединять всех жандармов - аксельбант. Именно он становится одним из фирменных знаков жандармов наравне с основные и приборным цветом.

В третьей главе «Преобразования форменной одежды полицейских органов в конце XIX - начале XX вв.» описывается развитие мундиров полиции и жандармерии в период контрреформ и в последние десятилетия существования Российской империи. , . , ,,

Смерть в марте 1881 г. в Санкт-Петербурге имперахора^ек^андра(Д,и восшествие, щ престол его,,,сына ,не стало концом реформ Здесь.надо говорить <рб изменении характера модернизации. Вместо догоняющей, модернизации/европеизации началась оборонительная модернизация, которая должна была помочь защитить «Святую Русь» от

«жвдов/кашггалистов/революционеров». И лучшим оружием от этой триединой беды по версии императора Александра III могла быть только известная триада - самодержавие, православие, народность. Именно через консервативную революцию российская элита видела путь в будущее. Процесс возврата к корням нашел свое отражение в преобразовании военной, полицейской и гражданской форменной одежды.

Удивительно быстро император Александр Ш перевел жандармерию и полицию на новую ункформу, выполненную в русском стиле. Как и при его отце, быстрое введение мундиров "принципиально нового вида носило большое символическое значение. Русский стиль означал разрыв с традицией и отказ от «притворного влияния» капиталистического мира и внедрения в жизнь принципа народности, который осознавался новым императорой как русификация всего и вся. Правда, сам порядок перехода полицейских органов на новое форменное обмундирование не выпадал из существовавшей при его предшественниках практики - сначала Жандармерия, затем полиция столиц и городов-резиденций, потом городская и уездная полиция имперского центра, а уже затем полиция национальных окраин.

Преобразования униформы,' проведенные императором Александром Ш, оказали большое влияние на развитие процесса разделения городской и походной формы. Введенные в" 1881 г. жавдармские, полицейские и другие мундиры отличались от прежних простотой и дешевизной. Во многом это способствовало лучшему приспособлению форменной одежды к новым военным условиям. Уникальность императора Александра Ш, по- отношению к другим российским монархам XIX века, заключалась в том; что он ради функционального • удобства и практичности пожертвовал красотой и нарядностью мундиров. ■

• Однако, введение простой1 «мужицкой» форменной одежды в городской, уездной и части ведомственной полиции было компенсировано приближением полицейского мундира! к военному. Практически одинаковый покрой мундиров, головных уборов, сохранение плечевых продольных погон поднимало статус полиции. Здесь уместно в качестве примера привести слова министра' путей сообщения князя М'.й/ Хилкова, сказанные при следующем императоре; но точно объясняющие механизм* подйятия статуса. В записке, написанной на .имя'Николая II, отдельно говорилось о том, что «плечевые знаки имеют особенно вазкное значение для чинов местных учреждений при сношений'сих лиц* с рабочими не публикой, в глазах которых» эти отличия форменйой одежды Служащей) дают ему известней авторитет»31?.

ъ^ШепелёвУгЁ Чиновный мир Wccim начало XIX в СЙб, 2001 С*289

Новый этап развитщ разделения городской и походной формы, начался, с военной реформы 1907-1909 годов. До .этого полевая форма отличаласьот , городской лишь отсутствием некоторых, декоративных деталей и,элементов, , С развитием военного дела и вооружений всех стран мира встали новые проблемы, связанные с приспособлением форменной одежды к, новым военным условиям. На рубеже XIX и XX веков разноцветная униформа уже не соответствовала требованиям полевых действий, но сохранила свою красоту и соответствовала эстетическим взглядам общества того времени. Для примирения красоты и практичности'уже не хватало простого упрощения форменной одежды! Требовалось цринципиально новый подход к этой проблеме, который бы дал новый современный ответ. При разработке новых мундиров был учтен мировой опыт и уроки Русско-японской войны. Решение было найдено в окончательном разделении городской и полевой формы. Теперь они отличались не только степенью нарядности, но и покроем и цветом. Эти новые полевые мундиры заложили основные принципы и направления развития полевой форменной одежды на протяжении всего XX века.

Новую полевую форму получили и полевая жандармерия, и Отдельный корпус жандармов. Многие жандармские офицеры, зачастую в своей повседневной деятельности меняли голубые мундиры на полевую , жандармскую униформу. В этом можно видеть, продолжение традиции использования жандармскими во времена императоров Николая I и Александра П наряду с жандармскими мундирами общегенеральских и общекавалерийских мундиров. 4

При всей обособленности развития, в период правления Александра III была оставлена европейская практика сохранения за гвардейскими частями дорогого и зачастую архаичного обмундирования. Это отчетливо видно на примере гвардейских жандармов, которые сохранили свои стальные каски, в отличие от остальных чинов полевой жандармерии и Отдельного корпуса жандармов. ,

Введение новой форменной одежды привело к унификации внешнего облика всей наружной полиции. Фактически тут Александр III является продолжателем линии, которая начала выявляться еще при его, отце. Конечно, в столицах и прочих элитных регионах, а также в национальных окраинах сохранилась своя специфика, но она была сведена до,шшимума. Полная унификация привела бы к нарушению социальной системы империи и к практическим неудобствам. Практически, единая униформа была нужна для унификации и русификации всего пространства империи. Это особенно хорошо видно на примере начавшейся в 1888 г. реформы полицейского

управления в Прибалтике (русификация и ликвидация низового/баронского самоуправления).

Еще одну линию, которую Александр Ш не разорвал, а довел до логического конца, был переход на смешанную систему знаков различия у наружной полиции. Теперь для всей империи стало правилом, что погоны показывали чин, а объем , шитья на воротниках и обшлагах - должность. В сочетании с крайне военизированной форменной одеждой, погоны должны были максимально поднять авторитет и статус полиции. Но, в тоже время, сохранялась необходимость должностной дифференциации самой полиции д ля сохранения субординации и внутренних стимулов.

Император Николай П продолжил курс своего отца и первоначально сохранял приверженность: к русскому стилю. Однако под давлением окружения и обстоятельств новый император был вынужден нарушить прежнее стилистическое единство, введя для отдельных групп агентов государственной власти дополнительные декоративные элементы. Прежде всего, немного блеска было добавлено в униформу войск, а, следовательно, и жандармов. В полиции новое более нарядное обмундирование начали получать только создаваемые подразделения или формирования, которые нуждались в срочном поднятии статуса и завоевании определенного авторитета в глазах простого населения. Но при этом до Русско-японской войны и Революции 1905-1907 гг. сохранялась преемственность с форменной одеждой времен императора Александра Ш.

Проигрыш в Русско-японской войне и Революция 1905-1907 гг. заставили, имперское правительство пойти на разрыв с < традицией, заложенной >, при Александре. Ш, и обратиться к наследию императора Александра П. Нужно было вновь вернуть дворядав войска, а самой Армии и Гвардии,- былой, их авторитет и статус. Под эти новые преобразования попадают и жандармы, как часть военной системы. Все попытки перенести новые тенденции в униформе на полиграю всячески пресекались на самом высоком* уровне. В противном случае вся логика преобразований была бы сломана. Вернулись бы в другом виде к системе времен Александра Ш, когда полиция, жандармерия и войска имели практически одинаковую форменную одежду.

В заключении подведены итоги и сформулированы основные выводы диссертационного исследования.

В -результате учреждения в конце XVIII в. губернского мундира в России ¿складывается двухуровневая система форменной, одежды: военное обмундирование и гражданский форменный костюм. В первой половине XIX в. существенные особенности между ними сглаживаются. Появляются

гражданский мундир военного покроя и мундир гражданских чиновников военного ведомства. Промежуточные виды униформы сочетают в различных вариантах и подчеркивают взаимосвязь гражданского и военного начал государственной службы. Форменная одежда • полицейских органов в зависимости от их функций, ■ - происхождения и ведомственной принадлежности с этого времени относится и к военной^ и к гражданской униформе, и к различным промежуточным вариантам.

Полицейские органы Российской империи в XIX в. и даже в начале XX в. отличались неоднородностью. Существовало базовое разделение на полицию и жандармерию. Но те и другие нередко дублировали друг друга. Более четкая специализация жандармерии по выполнению функций политической полиции началась даже не с образования в 1827 г. Корпуса жандармов, а с установления- системы территориальных жандармских управлений во время правления императора Александра II. При этом жандармы продолжали исполнять функции территориальной и ведомственной полиции (жандармские дивизионы и команды, жандармские 1 подразделения в войсках и на транспорте). В то же время охранные отделения, как органы политической полиции, частично формировались из представителей полиции и имели с ней очень тесные связи. Охранные отделения были подчинены Департаменту полиции Министерства внутренних дел, который руководил почти всеми полицейскими органами. Структурное разнообразие в жандармерии и полиции находило отражение в форменной одежде, • ■ -

Причины трансформации - полицейской ^ форменной одежды из гражданской в приближенную к военной и сохранения за жандармерией на протяжении всего времени ее существования военной униформы связаны с существованием в обществе определенного культа мундира. Родство жандармерии и полиции с войсками, выраженное в покрое мундиров, должно было способствовать поднятию' авторитета жандармов и полицейских в глазах элиты и простого народа. Ведь в Российской империи был высокий уровень престижа воинской службы и военного мундира. Для многих представителей дворянства военный мундир был напоминанием' о тодах молодости, о воинском товариществе и времени подвигов и чести. Нельзя было придумать лучшего способа поднятия статуса полицейских органов Российской империи, чем пожалование им военных и полувоенных мундиров. Это было необходимо для привлечения талантливых кадров для службы в жандармерии и полиции, которая по своей сути ие была очень 1 престижной.

■ На развитие форменнойполицейских органов влияло много факторов, которые были как объективного (природно-климатические условия) характера, так и субъективного (идейно-политические взгляды императоров).

Два фактора оказывали на форменную одежду полицейских органов значительное влияние - функции органа и его местонахождение (ведомство и территория). Фактор места несения службы рассматривается здесь в социальной плоскости, а не в естественно-географической. Прежде всего, была необходимость с помощью обмундирования различать представителей каждого полицейского подразделения. Помимо того, какие функций исполнял представитель того или иного полицейского органа, важно, где он их исполнял." Привилегированное положение территории или ведомства переносились и на полицейские органы".'

Существенно было и происхождение полицейского органа, его «генеалогия». Так жандармерия формировалась в составе военного ведомства из кавалерийских подразделений, это определило использование ими военной форменной одежды; а также сохранение за ними, даже не за кавалерийскими жандармскими полицейскими управлениями железных дорог, элементов кавалерийской униформы.

■ Заметную роль играл ста|ус полицейского органа, а точнее попыток поднять или сохранить авторитет и социальный статус конкретного органа. Этот фактор немного отличается от первых, так как носил характер целенаправленной политики. Для многих полицейских органов остро стоял вопрос мобилизации, т.е. привлечения в свои ряды талантливой и перспективной молодежи, и вопрос признания со стороны населения в качестве власти представителей императора и проводников его политики Соответственно многие не престижные, но важные подразделения пользовались усиленной поддержкой: со стороны верховной власти.

Обширность территории Российской империи влиянию на униформу полицейских органов двояко. Разнообразие природы и климата Российской империи требовало -приспособления отдельных элементов форменной одежды полицейских "органов !к условиям окружающей среды. Природно-климатические условия, конечно,' явно перекликаются с уже »упомянутым фактором места несения ' службы, но в отличие от него имеет более объективный характер.' '

' 1 С другой' стороны обширность и разнообразность территорий Российской империи влияла на форменную одежду в социокультурном плаке. Помимо 5 требований, предъявляемых "вйастью,'были требования'общества (мода, традиции и т.д.) и его отдельных частей. Тем более что5 российское общество было полиэтничным, с четко выраженными границами между

социальньтми стратами. Следствием чегр было существование делой мозаики культур. Вэтих условиях даже мрданосила дифференцированный характера зависела от социальной и этнической, среды. Отсюда, частые конфликты представлений о прекрасном между петербуржской элитой и другими сословиями/классами или народами империи. >, ■

Отдельное влияние оказывали идейно-политические воззрения императора. Если учитывать, что императоры принимали непосредственное участие в, разработке форменной одежды в целом, и полицейских органов в частности, то этот сугубо субъективный, иногда откровенно иррациональный фактор зачастую приобретал важное значение.

Менее заметно, чем предыдущие факторы, на развитие форменной одежды влиял научно-технический прогресс. Его воздействие выражалось по-разному. Напрямую он влиял через развитие швейного и текстильного производству. Косвенно научно-технический прогресс, оказывал влияние через развитие огнестрельного оружия, заставляя задуматься о маскировке представителей полицейских органов, с помощью форменного^, обмундирования.

К форменной одежде, как военных, так и гражданских чинов, а соответственно и униформе полицейских органов, со стороны государства и общества выдвигалось несколько требований, которые определяли направления развития униформы Зачастую эти требования были по своему характеру четко противоположны друг другу. Большинство противоречащих друг другу требований, „предъявляемых, к форменной одежде, можно свести к . нескольким бинарным оппозициям. Фактически эти оппозиции представляют собой базовый набор, элементы которого в различных сочетаниях определяют конфигурацию форменной одежды агентов государственной власти в каждый конкретный момент времени.

Первой такой парой требований будет эстетическая красота (привлекательность) и практичность. Эстетическая красота мундира была нужна для дополнительного стимула при поступлении на службу и отчетливо проявлялась во время различных торжественных мероприятий. Практичность же .форменной одежды есть требование повседневной жизни. Это противоречие частично решалось с помощью дифференциации униформы:, городская и полевая, которые делились на парадную, праздничную, воскреснувши обыкновенную (повседневную) форму.. Обременительность такого разделения и прогресс в области вооружения заставили пожертвовать эстетической 1фасотой полевой формы, и сделать ее .воплощением практичности. , . .

. Вторая пара требований больше связана со знаками различия. Перед имперской властью в начале XIX в. встал вопрос - что должны отображать чины л знаки различия? На этот вопрос было предложено два ответа. Первый - некий, уровень заслуг того или иного агента государственной власти, то есть чин. Второй - должностное положение чиновника, или офицера. Попыткой решения данного противоречия можно считать проведенную Николаем I в 1834 г, реформу мундиров. При сохранении чинов, как уровня заслуг, знаки различия на форменной одежде отражали ранг, должности. В полиции это привело к существованию параллельно двух систем знаков отличия: шитье на обшлагах и рукавах отображало ранг должности, а погоны - чин.

, Двойственность требований к форменной одежде проявлялась, с одной стороны, в стремлении .сохранить принципиальные различия„между военной и гражданской униформой, а с другой стороны, в желании определенного сближения этих двух типов мундиров путем мимикрии гражданской форменной одежды под военную. Борьба этих двух требований пронизывала всю историю развития форменной одежды жандармерии и наружной полиции. Жандармы, несмотря на все преобразования, в области государственного управления, сохраняли'свои военные мундиры ,и военную организацию. У полиции же четко прослеживалось движение в области обмундирования от чисто гражданской, униформы к униформе военного покроя и далее к практически военной форменной одежде.,

Все описанные пары требований, а- точнее те их стороны, которые получали развитие, демонстрируют нам общее направление развития форменной одежды „полицейских органов. Преобразования униформы двигались по пути к сохранению военного обмундирования за жандармерией и мимикрии под военную униформу всех остальных полицейских органов. И здесь главным объяснением такого направления развития является необходимость поддерживать авторитет и статус полицейских органов на определенном уровне и делать это за счет использования высокого статуса и авторитета Гвардии и Армии.

В форменной одежде полицейских органов Российской империи отражались имперские отношения на каждом из этапов исторического развития государства. Мундир Российской империи способствует пониманию природы государства и власти. Мундир не только указывал на принадлежность того или иного лица к агентам государственной власти, но раскрывал и его социальный статус. Исследование форменной одежды полицейских органов позволяет уточнить положение жавдармов и полиции в социальной и государственной структуре Российской империи в целом и в системе правоохранительных органов, в частности. При этом определяется и

реальное место форменного обмундирования в качестве способа мобилизации агентами " государственной власти ' благонадежных, 'талантливых' "и перспективных людей на службу^'полицейские Органы Российской империи:

Приложение ! содержит' два 5 - словаря терминов, > иллюстрации, отображающие форменную '"одежду полиции и жавдармерии в рассматриваемый нами период. " '

1 - I > 1(

Ш. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

1.Форменная одежда и социальный статус российских жандармов // Наша социология - 2004; Сборник статей / Российского государственного гуманитарного университета. Социологический 1 факультет. Центр социологических исследований. - М.: ИД «Ключ С», 2004."Вып. 3. С. 227-232. (0,3 пл.) ' - ' '

2.Форменная одежда как отражение статуса полицейских органов Российской империи. XIX в. - начало XX в. // Наше отечество. Страницы истории: Сборник научных статей / 'Московский государственный областной университет. - М.: Издательство МГОУ, 2006. Вып. 5. С. 63-71. (0,5 п.л.)

3.Кавказский покрой. Мундиры полицейских органов в кавказском регионе в 1850-е годы // Вестник'МГОУ. Серия «История и политические науки». Вып. № 2 (34). 2007. С. 14-17. (0,2 п.л.) '

Объем публикаций по теме диссертационного исследования составляет 1 п.л.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Сергеев, Всеволод Николаевич

Введение.

Глава 1. Форменная одежда полицейских органов Российской империи в первой половине XIX века.

Глава 2. Развитие форменного обмундирования полицейских органов в период правления Александра II.

Глава 3. Преобразования форменной одежды полицейских органов в конце

XIX - начале XX века.

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Сергеев, Всеволод Николаевич

История органов государственного управления является одной из самых востребованных в проблематике исторической науки. Через описание и анализ деятельности государственного аппарата или его отдельных частей исследователи стремятся раскрыть содержание политического курса власти, понять цели и задачи правителей, определить их социальную базу1.

Особое место в изучении государственного аппарата занимает исследование структуры и деятельности полиции или, точнее, полицейских органов, тем более что до XVIII в. слова «политика» и «полиция» фактически были тождественными. Термин «полиция» обозначал всю совокупность политических, административных и хозяйственных дел государства. Именно отсюда идет традиция включения полиции в состав министерства внутренних дел, то есть того органа, который занимается внутренней политикой. В Российской империи процесс разделения местной администрации и полиции происходил в XIX веке. Темп и уровни этого разделения были различными. Чины городской полиции выделялись из состава городских чиновников на протяжении всей первой трети XIX в., а в сельской местности этот процесс закончился только к концу 1860-х годов.

В настоящем исследовании под полицейскими органами понимается система особых государственных органов надзора, контроля и принуждения, главной задачей которых является охрана существующего государственного и общественного строя". Следуя терминологии XIX в., это несколько видов

1 Сыромятников Б.И. Краткий обзор и указатель литературы по истории государственной власти в России. -М., 1913.; Городецкий E.H. Рождение советского государства. 2-е изд. - М.: Наука, 1987.; Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. - М., 1991.; Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения 1917-1991 гг. - М.: РГГУ, 1994.; Коржихина Т.П., Сенин A.C. История российской государственности. - М., 1995; Гимпельсон Е. Формирование советской политической системы.1917-1923 гг. - М.: Наука, 1995.; Атаманчук Г.В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности. - М.: Славянский диалог, 1996 и др.

2 Существует несколько определений термина «полиция», которые различаются идеологическим компонентом. В «Малом энциклопедическом словаре Брокгауза и Эфрона» даётся следующее определение -«В широком смысле под Полицией разумеется деятельность государства, направленная на охрану безопасности населения, общественного порядка, здоровья и имущества граждан, равным образом на содействие благосостоянию населения». В этом определении не до конца производится разделение между терминами «полиция» и «политика». Фактически здесь говориться о совокупности внутренних дел полиции:

•исполнительная / наружная; •государственная / тайная; •ведомственная.

Однако вряд ли стоит слепо заимствовать терминологию и классификацию, восходящую к административной практике позапрошлого века. В целях настоящего исследования целесообразно первую группу разделить на две подгруппы, выделив в отдельную категорию усиленные полицейские органы, которые отличались военизированной структурой. В итоге получается следующая классификация:

•территориальная (городская, земская, уездная полиция и их аналоги); •усиленная территориальная полиция национальных окраин (Земская стража Царства Польского, Закавказская земская стража и ее региональные предшественники, Закавказская полицейская стража и т.д.);

• ведомственная (военная полиция - полевая жандармерия, полиция на транспорте - судоходная полиция и судоходный надзор, речная полиция, жандармские полицейские управления железных дорог и охранные подразделения самих железных дорог, производственная полиция - горная полиция, фабрично-заводская полиция, полиция каспийских рыбных и тюленьих промыслов);

• политическая (Корпус жандармов, охранные отделения).

Зачастую полицейские органы не имели в своем названии слова «полиция», но - жандармерия, стража, охрана, надзор, что не изменяло государства. В «Большой советской энциклопедии» определение термина «полиция» уже значительно эволюционировало - «в эксплуататорских государствах система особых органов надзора и принуждения, а также карательные войска внутреннего назначения, охраняющие существующий общественный строй путём прямого и открытого подавления». Сразу видно несколько различий в этих двух определениях. Прежде всего, перенос действия в прошлое или за пределы СССР. В определении «БСЭ» происходит окончательное разделение терминов «полиция» и «политика». Фактически «полиция» теперь это только надзор и наказание. И последнее, что их различает - это эмоциональная окраска. Второе определение носит явно негативный оттенок. Современный «Российский Энциклопедический словарь» определяет «полицию», как «систему особых органов по охране общественного порядка и борьбе с преступностью». Фактически это несколько трансформированное определение из «БСЭ». Оно сокращено и потерял эмоциональную окраску. Это связанно с попыткой реабилитировать категорию «полиция» и выстроить прямую линию преемственности между Российской империей, РСФСР/СССР и Российской Федерацией. сущности этих подразделений.

В целом изучение полицейских органов традиционно осуществляется в двух направлениях - конкретно-историческом и историко-правовом. Настоящее исследование посвящено истории полицейских органов через призму развития форменной одежды. Исследование факторов, влияющих на преобразования форменного костюма полицейских органов, способствует определению возможных путей развития правоохранительной системы и всего государственного аппарата. В униформе заложен ряд противоречий (красота/практичность, военная/гражданская, знаки-должности/знаки-награды и так далее). Исходя из конкретной политической ситуации, власть нередко делала выбор в пользу того или иного варианта развития форменной одежды, что приводило не только к ее коррекции, но влекло за собой определенные изменения в государственном аппарате. Отслеживая выбор той или иной оппозиции, можно в определенной мере уточнить или даже скорректировать традиционные представления о ведущих тенденциях политического развития страны.

В данной работе предпринимается попытка показать историю форменной одежды полицейских органов от времени выделения их в самостоятельный институт и до ликвидации правоохранительной системы Российской империи. При этом рассмотрению подвергаются все полицейские органы. Исследование ведется в "горизонтальном" и "вертикальном" направлении. Рассмотрение вопроса в "горизонтальном" направлении дает возможность увидеть, что различало и объединяло полицейские органы, работавших в схожих условиях и выполнявших похожие функции. Например, такой подход позволяет сравнить статус и роль в системе государственных органов управления жандармских дивизионов и конно-полицейской стражи. "Вертикальное" направление раскрывает иерархию статусов полицейских органов. Иначе необъяснимыми становятся различия в форменной одежде и статусе, например, между губернским штаб-офицером и штаб-офицером Жандармского полка.

История государственных органов Российской империи, так же как и л полицейских органов, имеет богатую историографию. Не последнее значение в т.н. дооктябрьской историографии имели практические задачи, нередко исследования велись в целях выработки путей реформирования и развития государственного аппарата. Разрушение Российской империи не охладило интерес историков к истории ее государственного аппарата, наоборот, открыло новые научные горизонты и новые творческие возможности4. К тому же в поле зрения исследователей был завершившийся процесс развития государственных органов. Однако изучение государственного аппарата империи осуществлялось с заранее заданной негативной оценкой. В работах советского периода отчетливо противопоставляются Российская империя и СССР. Крушение Советского государства и строительство нового Российского государства вызвало новую волну интереса к опыту Российской империи в сфере строительства государственного аппарата3. Исчезла однозначность оценки деятельности государственных органов управления. Практическим выражением этих исследований стало, с одной стороны, стремление выстроить прямую линию исторической преемственности, а с другой - разработка концепции развития государственного аппарата Российской Федерации.

3Латкин В.Н. Комитет министров в начале царствования Александра ¡.//Юридический вестник 1899. Т. 3. Кн. IX (Сентябрь). С. 89-116; Покровский С.П. Министерская власть в России. Ярославль, 1906. Семевский В.И. Вопрос о преобразовании государственного строя России в XVIII и первой четверти XIX века (Очерк из истории политических и общественных идей)//Былое. 1906. №1.С. 1-59; №2. С. 69118; № 3. С. 151-206; Владимирский-Вуданов М.Ф. Обзор истории русского права СПб., 1907; Сыромятников Б.И. Краткий обзор и указатель литературы по истории государственной власти в России и др.

4 Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1968 и 1997; Ерошкин Н.П. Министерства России первой половины XIX века - фондообразователи центральных государственных архивов СССР. М., 1968; Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (первая половина XIX века), М., 1981; Казанцев С.М. Манифест 8 сентября 1802 г. об учреждении министерств в России / Вестник ЛГУ. Серия История КПСС. 1985. № 20. (Вып. 3). С. 73-80; Казанцев С.М. Реформы высших и центральных государственных органов Российской империи в начале XIX века. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Л., 1981. Сафонов М.М. Протоколы Негласного комитета / ВИД. Л., 1976. № 7. С. 191-209; Сафонов М.М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л., 1988 и др.

5 Приходько М.А. Неизвестный проект Александра I. // Исторический архив. 2000. № 5. С. 206-209; Приходько М.А. Систематизация центральных учреждений государственного управления Российской империи начала XIX века. // Электронный журнал "Два века: журнал по русской истории XVIII-XIX веков". (www.dvaveka.pp.ru). 2000. N0 8. Самсонов П.Е. Значение министерской реформы 1802 г. для эволюции государственного строя Российской империи. // Вестник СПбГУ. Сер. 6.1994. Вып. 1 (№ 6). С. 95-97; Самсонов П.Е. Становление Комитета министров в начале XIX в. // Там же. Вып. 3 (№ 20). С. 109-113.

В этом же русле развивалось изучение полицейских органов Российской империи. Мощным стимулом для исследований стали первые крупные юбилеи, тем более что они накладывались на период поиска новых форм и разработки планов реформирования полицейских органов6.

Изучение истории революционного и рабочего движения, начавшееся в советский период, обострило проблему истории полицейских органов. Анализу подвергалась деятельность правоохранительной системы в целом7 и политической полиции как основного контрреволюционного органа8.

Крупные социально-политические потрясения конца 1980-х - начала 1990-х гг. и строительство нового государства актуализировали проблематику истории Российской империи и ее полицейских органов. Начинают заполняться лакуны в области изучения структуры и деятельности правоохранительной системы. В основном работы того времени посвящены проблемам истории отдельных полицейских органов: территориальной полиции9, полиции национальных окраин10, ведомственной полиции11. Продолжались исследования в таких традиционных направлениях, как история политической полиции12 и всей правоохранительной системы в

6 К истории жандармской полиции в России // Юридический вестник. 1882. № 11. С. 425-426; С.-Петербургская столичная полиция и градоначальство. Краткий исторический очерк. СПб., 1903;

7 Мулукаев P.C. Полиция и тюремные учреждения дореволюционной России. M.: ВШ МООП РСФСР, 1964; Шинджикашвили Д.И. Министерство внутренних дел царской России в период империализма. Омск: ОВШМ МВД СССР, 1974; Оржеховский И. В. Самодержавие против революционной России. М., 1982. С. 37-49.

8 Троцкий И.М. Ш-е Отделение при Николае I. Л., 1990;

9Скипилев А.Е. История полиции России (1718-1917). М., 1992; Овченко Ю.Ф. Полицейская реформа В.К. Плеве// Вопросы истории. 1993. №8. С. 153-157; Кулаков В. В целях поддержания благочиния и наружного порядка// Военно-исторический журнал.1997. №6. С. 45-57; Курицын В.М. История полиции России. М., 1998. Тимофеев В.В., Тимофеев В.Г. Полиция и милиция в России: цифры, факты и события. Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та, 2004 и др.

10 Тимошевская А.Д. Особенности организации полиции в национальных регионах российского государства (XIX в. - начало XX в.). / Отечественные органы внутренних дел: история и современность. Труды Академии управления. М, 2000; Самойленко Е.А. Киевская городская полиция в середине XIX - начале XX вв. Киев, 2000; Шелудько В.О. Система полицейских органов дальнего востока России (1861-1917 гг.). / Шестая Дальневосточная конференция молодых историков / Отв. ред. Л.Е. Фетисова. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2001; Гребенкин М.Ю. Казанская полиция в первой половине XIX в. / Казанский посад в прошлом и настоящем. Казань*. Мастер Лайн, 2002. С. 30-35; Королёв В.И. Общая полиция Крыма и северной Таврии во второй половине XIX - начале XX вв. (кадровый состав и условия службы) // Историческое наследие Крыма. № 3-4,2003 и др.

11 Лучинин A.B. Горная полиция в России XIX - начале XX в. Дис. на. к.ю.н. Н.Новгород, 2000; Реент Ю.А. Сельские охранно-полицейские структуры самодержавной России. Рязань: Институт права и экономики Минюста России, 2000.

12 Овченко Ю.Ф. Московская "охранка" на рубеже веков // Отечественная история. 1993. №3. С. 193-201; РуудЧ., Степанов С. А. Фонтанка, 16. Политический сыск при царях. М., 1993; Бурин C.H. Головков Г.З. целом13. Для некоторых работ, вышедших за последние годы, характерно выстраивание прямой линии наследственности между правоохранительными органами Российской империи, РСФСР/СССР и Российской Федерации. Фактически, следуя логике их авторов, МВД плавно эволюционировало в НКВД. Затем НКВД превратился в министерство, сначала СССР, а потом уже и Российской Федерации. Особенно часто этот момент встречается в работах выпущенных в преддверии празднования двухсотлетнего юбилея с момента основания министерств.

Предпринятый в данном исследовании подход к изучению полицейских органов принципиально отличается от описанных выше. Предлагается взглянуть на эту часть государственного аппарата через их форменную одежду. В связи с этим преобразования структуры или изменения вида деятельности рассматриваются только в контексте преобразования униформы. Фактически вопросы структуры и деятельности полицейских органов рассматриваются только в тех случаях, когда они влияли на форменное обмундирование.

В российской исторической науке практически нет работ, которые охватывали бы историю форменной одежды полицейских органов в полном объеме. Но есть труды, в которых освещаются отдельные вопросы избранной для данного исследования темы. Их можно условно разделить на несколько групп в зависимости от объекта исследования в сфере полицейских органов -форменная одежда полиции, специальной или ведомственной полиции, жандармерии, а также работы, в которых описывается форменная одежда нескольких полицейских органов.

Изучение истории форменной одежды полицейских органов в отечественной историографии началось с жандармерии. Это было связано с

Канцелярия непроницаемой тьмы. М., 1994; Вязьмитинов М.Н. Жандармы и армия. Политический сыск и вооруженные силы в революции 1905-1907 гг. // Военно-исторический журнал. 1995. №1. С. 89-93; Мухина E.H. Человек толпы (портрет губернского жандармского штаб-офицера эпохи Николая 1) // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2000. № 4. С. 44-61; Измозик B.C. Жандармы России. М., 2002; Перегудова З.И. Политический сыск России (1880-1917 гг.). M. 2000.

13 Органы и войска МВД России. Под редакцией Некрасова В.Ф. M., 1996; Реент Ю.А. Пенитенциарная система и полиция буржуазно-монархической России. Рязань: РИПЭ МВД РФ, 1998; Реент Ю.А. Общая и политическая полиция России (1900-1917 гг.). М., 2002. тем, что жандармы на протяжении всего периода существования сохраняли связь с Военным министерством. В частности, эта связь выражалась в использовании жандармами военного обмундирования. Именно поэтому описание жандармской униформы включалось в исследования по истории форменной одежды войск14, а работы в этом направлении были первыми в области изучения форменного костюма. Естественно, что работы о развитии военного мундира сосредоточивались в основном на боевых частях, а жандармерия, как и другие вспомогательные подразделения, описывались вскользь, в общем виде15. Следствием этого стало обилие белых пятен в описании форменной одежды жандармов. Некоторые работы по различным причинам не охватывали весь период существования жандармерии. Фактически нет исследований по форменной одежде войск, которые в полном объеме включили бы все жандармские части за весь период их существования.

Известны опыты изучения истории развития форменной одежды полицейских органов в контексте материальной культуры16. Мундиры при этом оцениваются как нечто второстепенное в общей атмосфере материальной культуры.

Развитие научного интереса к фигуре государственного чиновника приводит к появлению исследований о форменной одежде чиновников и полицейских как части корпуса чиновников17. В этих работах рассматривается униформа полицейских только до того момента, пока они

14 Висковатов A.B. Историческое описание одежды и вооружения российских войск с рисунками, составленное по высочайшему повелению. СПб., 1841-1862. (2-е изд. СПб, Новосибирск, Л., 1899-1948.); http://www.viskowatov.narod.ru и http://www.museurn.ru/niuseum/1812: Звегинцов B.B. Русская армия 1914 г.: подробная дислокация, формирования 1914-1917 гг., регалии и отличия. - Париж, 1959; Звегинцов В.В. Русская армия. Париж, 1980.

15 Глинки В.М. Русский военный костюм XVIII - начало XX века. Л., 1988; Дерябин А., Дзысь И. Кавалерия Российской Императорской Гвардии. М., 2000; Чернушкин A.B. Русская армия XVIII-XIX веков: 1700-1801: Пехота - Кавалерия - Артиллерия. 1801-1825: Гвардейская и армейская пехота.-М.: ACT, Астрель, 2004; Чернушкин A.B. Русская армия XIX - начала XX века: 1801-1825: Кавалерия - Артиллерия - Казачьи войска-Ополчение. 1825-1917: Пехота - Кавалерия - Артиллерия. - М.: ACT, Астрель, 2004.

16 Ривош Я.Н. Время и вещи. Очерки по истории материальной культуры в России начала XX в. М., 1990.

17 Шепелёв Л.Е. Мундиры ведомства путей сообщения. Конец XVIII - 1-я половина XX вв. // Цейхгауз. 2000. №3 (12). С. 12-19; он же. Чиновный мир России. XVIII - начало XX в. СПб., 2001; Шепелёв Л.Е. Геральдика России. XVIII - начало XX вв. СПб., 2003; он же. Титулы, мундиры, ордена Российской империи. СПб., 2004; являлись чиновниками. Помимо униформы территориальной полиции, изучается и одежда ведомственной полиции. Соответственно данные исследования описывают только обмундирование полицейских чиновников первой половины XIX в., то есть начальный период становления полиции как независимого органа государственного управления. Работы Л.Е. Шепелёва выделяются среди таких исследований основательностью, представительностью источниковой базы, глубокими выводами и заключениями.

В последнее время увидели свет работы по форменной одежде непосредственно полицейских органов, которые описывают либо отдельные полицейские формирования18, либо претендуют на освещение обмундирования всех правоохранительных структур19. В книге «Российская полиция в мундире» С.О. Гонюхов и В.И. Горобцов стремились обобщить сведения об историческом развитии полицейского и жандармского мундира от момента его зарождения до ликвидации, не избежав при этом досадных неточностей, прежде всего, вследствие некритического использования имевшегося в распоряжении авторов материала. Так, в иллюстрациях казачьи погоны отнесены к жандармским, ошибочными является большинство подрисуночных надписей. Все ошибки издания перенесены в юбилейную монографию «МВД России. 200 лет на страже закона и правопорядка».

Таким образом, рассмотрение истории полицейских органов через историю преобразований их форменной одежды, а также анализ социально-политических и культурно-исторических факторов, влиявших на эти преобразования, является актуальной слабо разработанной темой, которая заслуживает специального исследования.

В качестве объекта настоящего диссертационного исследования выступает форменная одежда полицейских органов Российской империи и ее изменения на протяжении всего времени существования полиции и

18 Попов С. Под знаком алебарды // Цейхгауз. № 3(19). 2002. С. 22-25.

19 Гонюхов С.О., Горобцов В.И. Российская полиция в мундире. М., 2000; они же. МВД России. 200 лет на страже закона и правопорядка. М., 2002. жандармерии как самостоятельных институтов. Предметом исследования являются социально-политические и культурно-исторические факторы, влияющие на трансформацию мундиров и других предметов униформы полицейских органов Российской империи.

Настоящая работа охватывает период с 1801 по 1917 год. Нижняя граница исследования определяется тем, что при Александре I городская и ведомственная полиция, а также жандармерия получают свою первую униформу. В качестве верхнего рубежа выступает Октябрьская революция 1917 года, которая не только разрушила бюрократический механизм Российской империи, но и прервала имперскую традицию в этой сфере. Революция уничтожила наружную, тайную и прочую полицию, а ее форменное обмундирование естественно стало историей униформы.

Цель исследования заключается в анализе процесса преобразования и выявлении общих закономерностей и направлений развития форменной одежды полицейских органов Российской империи, а также в определении всех факторов, влияющих на эти изменения.

Достижение цели диссертационного исследования требует решения комплекса задач: во-первых, выявление круга источников по истории форменной одежды полицейских органов; во-вторых, описание развития форменного обмундирования на протяжении XIX - начала XX вв.; в-третьих, определение причин изменения форменного костюма и факторов, влияющих на эти преобразования; в-четвертых, выявление роли и места мундира в жизнедеятельности полицейских, жандармов и служащих других полицейских органов.

В данном диссертационном исследовании применялись методы как общенаучные (философские), так специальные научные (исторические). Использование общенаучных методов обусловлено их фундаментальным характером для всех сфер знания, в том числе и для исторической науки. Определяющим для любого исследования является использование методов анализа и синтеза. Не меньшее значение придавалось в ходе исследования методам индукции и дедукции. На основе собранных фактов был выстроен ряд теоретических обобщений. Кроме того, исходя из выдвинутых гипотез, уточнялись частные вопросы, связанные с развитием форменной одежды полицейских органов. Была предпринята и попытка совместить на конкретно-историческом уровне положительные стороны идеографического и номотетического принципов научно-исторического исследования.

Из арсенала специальных научных методов использовался, прежде всего, сравнительно-исторический метод, в частности, для выявления сходств и различий между форменной одеждой полицейских органов и других агентов государственной власти.

Избранная для исследования научная проблема предполагала комплексное научное освоение различных видов исторических источников. В первую очередь внимание сосредоточилось на анализе документальных и изобразительных материалов, отражающих изменения структуры и форменной одежды полицейских органов. Использованные в работе источники можно условно разделить на четыре группы:

1. Нормативно-правовые акты, регулирующие использование форменной одежды и определяющие структуру полицейских органов.

2. Иллюстративные (изобразительные) источники.

3. Источники личного происхождения.

4. Справочные издания.

В первую группу источников входят неопубликованные и опубликованные нормативно-правовые акты (НПА), их проекты и предварительные рабочие материалы, посвященные форменной одежде и структуре полицейских органов. Неопубликованные НПА и их проекты, а также комментарии и резолюции в основном сосредоточены в трех государственных архивах. Основная часть документов по истории наружной и ведомственной полиции находится в Российском государственном историческом архиве (РГИА). Особую ценность имеют материалы фондов, посвященные подготовке и проведению реформ форменного лп обмундирования . В Государственном архиве Российской Федерации

ГАРФ) сосредоточены документы по структурной трансформации всей жандармской и полицейской системы21, а также ряд документов по правоохранительной и хозяйственно-бытовой деятельности полицейских органов. Большой комплекс документов, связанных с жандармерией, находится в Российском государственном военно-историческом архиве 22

РГВИА) . При этом документы, связанные с жандармерией, находятся в разных фондах.

Одним из главных источников опубликованных НПА является Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ). Работа с этим собранием позволяет проследить изменения в структуре и форменной одежде полицейских органов на разных уровнях: начиная с общероссийского масштаба и заканчивая локальными, конкретными подразделениями.

Важным элементом этой группы источников является сборник документов

01

Россия. Отдельный корпус жандармов. Приказы"". Каждый сборник объединяет все приказы по Корпусу жандармов за год. Особый интерес для исследователя представляют документы, которые регламентируют использование форменной одежды. Эти документы позволяют понять, как выглядели мундиры жандармов в реальной жизни. В качестве сборника документов по форменной одежде также выступает "Иллюстрированное описание перемен в обмундировании и снаряжении Императорской

24

Российской армии" . Этот источник охватывает директивы с начала правления императора Александра III и доведен до начала XX века. Представленные там материалы позволяют подробно проследить все изменения в жандармской униформе.

Вторая группа источников - наглядные материалы по форменной одежде. Иллюстративные материалы готовились чрезвычайно тщательно и

20 Российский государственный исторический архив Ф. 1286, Ф. 1409.

21 Государственный архив Российской Федерации Ф. 97, Ф. 102, Ф. 110.

22 Российский государственный военно-исторический архив Ф. 936.

23 Россия. Отдельный корпус жандармов. Приказы. - СПб., 1827-1855.

24 Иллюстрированное описание перемен в обмундирование и снаряжение Императорской Российской армии. -СПб., 1898-1903. подробно проверялись на наличие несоответствий с текстом НПА. Это тем более важно, так как многие нормативно-правовые акты не содержат детального описания всех элементов форменного обмундирования, а иллюстрации позволяют восполнить имеющиеся пробелы. При этом следует иметь в виду, что не все НПА, регламентирующие униформу, сохранились. Официальные изображения в этих случаях имеют первостепенное значение.

К указанной группе источников относятся сборники изображений, форменной одежды, составленные различными исследователями. Речь прежде всего идет о наглядных таблицах форменной одежды . Они составлялись или в связи с восшествием на престол нового императора, или в периоды проведения реформы форменной одежды. В известных таблицах Соважа собраны мундиры всех частей Гвардии и Армии на момент начала правления императора Николая II. Большой интерес представляет наличие в таблицах форменной одежды полевой жандармерии (Гвардейский Полевой Жандармский эскадрон и 1-5-й Полевой Жандармский эскадрон). В таблицах Шенка представлена униформа полевой жандармерии, Отдельного корпуса жандармов и железнодорожных полицейских управлений КВЖД. Помимо городской формы, в этих таблицах дается изображение полевой формы всех жандармских частей. Кроме всеобъемлющих таблиц Соважа и Шенка, выходили ведомственные юбилейные художественные альбомы, такие как альбом к двадцатипятилетнему юбилею Главного управления путей

Л/ сообщения и публичных зданий*"'. Альбом компенсирует отсутствие ряда документов по ранней истории форменной одежды полиции ведомства путей сообщения. Впрочем, некоторые детали на этих изображениях либо вызывают сомнения в их правильности, так не вполне соответствуют имеющимся НПА. Это несоответствие отмечается и в таблицах Соважа и Шенка.

25 Соваж С. Наглядные таблицы форм обмундирования Российской Императорской Армии. - СПб., 1894; Шенк В.К. Таблицы форм обмундирования русской армии. - СПб., 1910-1911.

26 РГИА. Ф. 350. Оп. 65. Д. 23. Л. 93-96.

Мемуары и воспоминания составляют третью группу источников27. Источники личного происхождения позволяют получить представление о наиболее часто встречаемых отклонениях от установленного стандарта или о грубых нарушениях правил, которые в глазах современников выглядели анекдотичными. Кроме того, этот вид источников помогает понять отношение различных социальных групп к полицейским органам и их форменной одежде. К сожалению, в мемуарах и воспоминаниях лиц, служивших в полицейских органах или каким-то образом задействованных в их деятельности, вопросы, связанные с форменным обмундированием, не занимают центральное место в повествовании. Они скорее выполняют вспомогательную функцию, хотя и являются весьма колоритными. Главное место в этих источниках отводится, конечно, собственно деятельности полицейских органов.

Четвертая группа исторических источников - справочные издания, а точнее, опубликованные списки чинов и частей жандармерии Российской

28 империи . Их появление было обусловлено необходимостью установления старшинства каждого чина. С помощью данного вида источников легко определяются почти все структурные элементы жандармерии и их соподчиненность. Сравнение этих справочников позволяет определить динамику развития жандармской системы за период правления императора Николая II.

27 Водовозова E.H. Назаре жизни. - Мемуары очерки портреты. Т. 2. М., 1964; Дубисса-Крачак Ф.Ф. Из записок полицмейстера: Воспоминания// Исторический журнал. 1917. Кн.1, С. 51-62; Кн. 4. С. 425^32; Кн. 5, С. 556-562; Кн. 6/7. С. 637-649; Латынин Е.А. Отрывочные воспоминания. // Исторический вестник. 1909, Т. 116, № 6, С. 825-840; Ломачевский А.И. Из воспоминаний жандарма 30 и 40 годов. СПб.: тип. В. Грацианского, 1880; Ломачевский А.И. Суперьер ксендз Панкаций // Русская старина. 1873, Т.8, № 12, С. 998-999; Ломачевский А.И. Рассказы из прежней полицейской службы в Петербурге // Русская старина. 1874, Т.9, № 4, С. 780-789. Т.10, № 5, С. 201-205; Лучинский Ф.Я. Провинциальные нравы за последние полвека. (Воспоминания). // Русская старина. 1897, Т.91, № 9, С. 633-657; Т.92, № 10, С. 201-215; Любимов Д.Н. Отрывки из воспоминаний (1902-1904) / Предислов. А.Л. Сидорова. // Исторический архив. 1962, № 6. С. 69-64; Новицкий В.Д. Из воспоминаний жандарма. - М.: Изд-во МГУ, 1991; Спиридович А.И. Записки жандарма. М.: Изд-во МГУ, 1991; Хитрово Н.П. Мои отношения к штабу Отдельного корпуса жандармов в 1871 году, шефу жандармов графу Шувалову и известному публицисту славянофилу г. Аксакову. // Русская старина. 1914, Т.158, № 5, С. 383-391№; Шомпулев В.А. Из дневника жандарма 30-х годов. (Записки старого помещика). // Русская старина. 1897, Т.90, № 5, С. 261-269.

28 Общий состав управлений и чинов Отдельного корпуса жандармов. - СПб., 1896; Список общего состава чинов Отдельного корпуса жандармов. - СПб, 1916. и т.д.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые предпринята попытка комплексного изучения форменной одежды всех полицейских органов Российской империи в XIX - начале XX вв. Определены факторы и причины, обусловливающие как структурно-функциональные изменения полицейских органов, так и развитие их униформы.

Результаты диссертационной работы позволяют расширить научные знания в области истории государственного аппарата и социальной истории. Кроме того, проведенные изыскания дополняют уже существующие исследования в области истории государственных органов и их форменной одежды. Материалы, выводы и отдельные наблюдения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при написании обобщающих работ по социальной истории и истории государственного аппарата Российской империи, при подготовке учебных пособий, курсов лекций и программ по истории XIX и XX столетий в высших учебных заведениях.

Основные положения диссертации, ее выводы и обобщения прошли апробацию в выступлениях диссертанта на нескольких научных конференциях, в ряде статей и в процессе проведения лекционных и практических занятий по истории России и Московского региона в Университете Российской академии образования.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, одного приложения и списка использованных источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Форменная одежда полицейских органов России в XIX - начале XX вв."

Заключение

В результате учреждения в конце XVIII в. губернского мундира в России складывается двухуровневая система форменной одежды: военное обмундирование и гражданский форменный костюм. В первой половине XIX в. существенные особенности между ними сглаживаются. Появляются гражданский мундир военного покроя и мундир гражданских чиновников военного ведомства. Промежуточные виды униформы сочетают в различных вариантах и подчеркивают взаимосвязь гражданского и военного начал государственной службы. Форменная одежда полицейских органов в зависимости от их функций, происхождения и ведомственной принадлежности с этого времени относится и к военной, и к гражданской униформе, и к различным промежуточным вариантам.

Полицейские органы Российской империи в XIX в. и даже в начале XX в. отличались неоднородностью. Существовало базовое разделение на полицию и жандармерию. Но те и другие нередко дублировали друг друга. Более четкая специализация жандармерии по выполнению функций политической полиции началась даже не с образования в 1827 г. Корпуса жандармов, а с установления системы территориальных жандармских управлений во время правления императора Александра II. При этом жандармы продолжали исполнять функции территориальной и ведомственной полиции (жандармские дивизионы и команды, жандармские подразделения в войсках и на транспорте). В то же время охранные отделения, как органы политической полиции, частично формировались из представителей полиции и имели с ней очень тесные связи. Охранные отделения были подчинены Департаменту полиции Министерства внутренних дел, который руководил почти всеми полицейскими органами. Структурное разнообразие в жандармерии и полиции находило отражение в форменной одежде.

Главной особенностью и характерной чертой российской жандармерии было то, что она находилась в системе Военного министерства, сохраняла с ним тесную связь, но выполняла в основном функции, присущие гражданским органам государственной власти. Жандармы преимущественно занимались подержанием правопорядка среди гражданского населения. Фактически они были военными на гражданской службе, занимая промежуточное положение между военными и полицейскими. Военные с недоверием относились к большей части жандармов и считали их частью полицейской системы, а полицейские видели в жандармах прежде всего военных и обвиняли их в неприспособленности к выполнению полицейских функций. Из такого положения вытекали все особенности структуры форменной одежды и статуса жандармов. Даже ко времени правления императора Николая II, когда выход полевой жандармерии из Отдельного корпуса жандармов нашел отражение в мундирах, чины Жандармского корпуса продолжали ношение военной форменной одежды.

Основное различие форменной одежды жандармерии и полиции заключалось в ее принадлежности к двум основным типам униформ -гражданской и военной. Но если жандармский мундир всегда принадлежал к разряду военной униформы, то для форменной одежды полиции характерна эволюция от гражданской к полувоенной униформе.

Свои первые мундиры полиция получила при императоре Александре I. До этого чины полиции обычно использовали общий губернский или военный мундир. Полицейский мундир вводился поэтапно. Первоначально полицейские чиновники сохранили стандартный губернский мундир, но с добавлением особых знаков отличия (петлицы и шитье) на воротник и обшлага.

Начало постепенного перехода полиции на военизированную форменную одежду относится к середине правления императора Николая Г. Именно в этот период некоторые ограниченные категории полицейских чинов получили мундиры военного образца или приближенного к военному.

В ходе реформы форменной одежды, которая произошла в 1834 г., были ликвидированы губернские мундиры. Согласно новым правилам, земская полиция получила гражданскую униформу чиновников Министерства внутренних дел с небольшими региональными отличиями, так как до конца еще не выделилась из местной администрации. Городская полиция, как самостоятельный институт, получила гражданские мундиры военного покроя, которые отличались от мундиров министерских чиновников. В том же направлении двигалось развитие форменной одежды нижних чинов. Милитаризация рядового состава полиции приводила и к милитаризации их форменного костюма.

В ходе реформ Александра II происходит дальнейшее сближение форменного обмундирования полиции с военными мундирами. Кроме того, мундиры чиновников и нижних чинов, городской и уездной полиции, становятся практически единым блоком.

Процесс сближения полицейской и военной униформы получил свое завершение в первой половине 1880-х годов. Полиция получила форменную одежду практически сходную с униформой Армии. Такое сближение произошло по нескольким причинам. Во-первых, благодаря сохранению за полицейскими классными чиновниками продольных погон, командный состав полиции стал ближе к военнослужащим, чем к гражданским чиновникам, которые в большинстве своем лишились плечевых продольных погон. Во-вторых, общее упрощение военной форменной одежды сблизило ее с другими образцами униформы. Сближению полицейского и военного обмундирования также способствовало сохранение за бывшими военными нижними чинами при их переходе на полицейскую службу военных знаков различия, которые выступали в роли показателей их бывших заслуг.

Однако полной унификации полицейской и военной форменной одежды препятствовала личная позиция императора Николая II. Во времена его правления в обмундировании полиции были проведены минимальные реформы. В это же время военная униформа получила свой прежний парадный блеск и новую полевую форму, соответствующую вызовам того времени. Особенно активно Николай II препятствовал использованию полицейскими чинами полевой формы военного образца, что могло привести к слиянию военной и полицейской униформы на уровне повседневной жизни, т.е. к унификации форм де-факто.

Причины трансформации полицейской форменной одежды из гражданской в приближенную к военной и сохранения за жандармерией на протяжении всего времени ее существования военной униформы связаны с существованием в обществе определенного культа мундира. Родство жандармерии и полиции с войсками, выраженное в покрое мундиров, должно было способствовать поднятию авторитета жандармов и полицейских в глазах элиты и простого народа. В Российской империи был высокий уровень престижа воинской службы и военного мундира. Для многих представителей дворянства военный мундир был напоминанием о годах молодости, о воинском товариществе и времени подвигов и чести. Следствием этого было распространение в обществе мнения о военном форменном костюме как самой привлекательной и нарядной одежде для мужчин. Не последнюю роль сыграло и личное пристрастие к военной сфере самих российских самодержцев, которые всю свою жизнь проводили в военном мундире, и высокой степенью милитаризации всего общества, в особенности дворянства и других элитарных групп. Не надо забывать, что значительная часть дворянства была напрямую или опосредованно связана с военной службой.

Нельзя было придумать лучшего способа поднятия статуса полицейских органов Российской империи, чем пожалование им военных и полувоенных мундиров. Это было необходимо для привлечения талантливых кадров для службы в жандармерии и полиции, которая по своей сути не была очень престижной. По такой же схехме, т.е. через дарование военных мундиров поднимали престиж службы в военных корпусах гражданского ведомства. Важную роль в укреплении авторитета полицейских органов играло введение у них военных головных уборов, эполет, а затем и продольных плечевых погон.

Полная унификация форменной одежды полиции с обмундированием жандармерии и войск могла привести к обратному эффекту, то есть к определенной девальвации статуса жандармерии и частично войск. Это отчетливо видно на примере реформы форменного обмундирования в первой половине 1880-х годов. Возникший тогда большой отток дворянских офицерских кадров из Армии и Гвардии был связан с введением в обращение новой упрощенной и не такой нарядной униформы. Многие дворяне объясняли свой отказ от службы в войсках нежеланием носить «мужицкую одежду». Унификация жандармской и полицейской форменной одежды могла привести к определенной утечке кадров из жандармерии. Это было недопустимо, охрана государства была более приоритетной по сравнению с охраной общественного порядка.

На развитие форменной полицейских органов влияло много факторов, которые были как объективного (природно-климатические условия) характера, так и субъективного (идейно-политические взгляды императоров).

Два фактора оказывали на форменную одежду полицейских органов значительное влияние - функции органа и его местонахождение (ведомство и территория). Фактор места несения службы рассматривается здесь в социальной плоскости, а не в естественно-географической. Прежде всего, была необходимость с помощью обмундирования различать представителей каждого полицейского подразделения. Например, жандарм по определению должен отличаться от городового, хотя бы потому, что первый является всадником, а второй нет. Помимо того, какие функции исполнял представитель того или иного полицейского органа, важно, где он их исполнял. Привилегированное положение территории или ведомства переносились и на полицейские органы. Парадный блеск столиц и городов-резиденций императорской фамилии перешел на их городскую полицию, жандармские дивизионы и отдельные жандармские команды. Но надо учитывать, что это приводило к горизонтальному расслоению внутри каждой категории полицейских органов. Красота мундиров и авторитет Императорской Гвардии были распространены на гвардейских жандармов, но не на всю жандармерию.

Существенно было и происхождение полицейского органа, его «генеалогия». Так, жандармерия формировалась в составе военного ведомства из кавалерийских подразделений, это определило использование ими военной форменной одежды, а также сохранение за ними, даже не за кавалерийскими жандармскими полицейскими управлениями железных дорог, элементов кавалерийской униформы.

Заметную роль играл статус полицейского органа. Для многих полицейских органов остро стоял вопрос мобилизации, т.е. привлечения в свои ряды талантливой и перспективной молодежи, и вопрос признания со стороны населения в качестве власти представителей императора и проводников его политики. Соответственно многие не слишком престижные, но важные подразделения пользовались усиленной поддержкой со стороны верховной власти. Например, долгие годы императоры укрепляли престижность службы в жандармской политической полиции с помощью более красивых и нарядных мундиров, чем в полиции и в некоторых других жандармских подразделениях. Или другой пример. При Александре 111 за полицией были сохранены продольные поперченные погоны, которые в этот период использовались только в Гвардии и Армии.

Обширность территории Российской империи влияла на униформу полицейских органов двояко. Разнообразие природы и климата страны требовало приспособления отдельных элементов форменной одежды полицейских органов к условиям окружающей среды. Отсюда и введение для сибирских и кавказских полицейских и жандармских частей папах, а для регионов с жарким климатом белых чехлов на фуражки и кепи. Природно-климатические условия, конечно, явно перекликаются с уже упомянутым фактором места несения службы, но в отличие от него имеют более объективный характер.

С другой стороны, природно-географические и климатические особенности российских территорий влияли на форменную одежду в социокультурном плане. Помимо требований, предъявляемых властью, были требования общества (мода, традиции и т.д.) и его отдельных частей. Тем более что российское общество было полиэтничным, с четко выраженными границами между социальными стратами, мозаичностью культур. В этих условиях мода носила дифференцированный характер и зависела от социальной и этнической среды. Отсюда частые конфликты представлений о прекрасном между петербургской элитой и другими сословиями/классами или народами империи. Отсюда понятным становится сохранение за полицией казачьих регионов форменной одежды казачьих войск. Или введение в период революции 1905-1907 гг. для полиции Финляндии особой форменной одежды, которая учитывала местные культурные особенности. А любовь российского дворянства к Франции выразилась во введении мундиров фрачного/французского покроя, в заимствовании термина «жандарм/жандармерия» и голубых мундиров с красным приборным цветом для жандармских частей.

Отдельное влияние оказывали идейно-политические воззрения императора. Если учитывать, что императоры принимали непосредственное участие в разработке форменной одежды в целом и полицейских органов, в частности, то этот сугубо субъективный, иногда откровенно иррациональный фактор зачастую приобретал важное значение. Введение мундиров «русского покроя» нашло выражение в декларируемом стремлении Александра III возвратиться к корням и русским традициям.

Менее заметно, чем предыдущие факторы, на развитие форменной одежды влиял научно-технический прогресс. Его воздействие выражалось по-разному. Появление швейных машинок и хорошей полиграфии для тиражирования рисунков выкроек изменяет сам процесс изготовления обмундирования и позволяет перейти от индивидуального пошива к фабричному производству форменной одежды. Развитие текстильной и химической промышленности приводит к появлению новых тканей и красителей, что открывает новые возможности для построения новых образцов униформы. Косвенно научно-технический прогресс влиял через развитие огнестрельного оружия, заставляя задуматься о маскировке представителей полицейских органов с помощью форменного обмундирования. Именно это привело к введению в начале XX в. для полиции и жандармерии кителей и гимнастерок из зеленовато-серого сукна. Недаром, в обиходе это сочетание цветов в дальнейшем получил название «защитный цвет».

К форменной одежде как военных, так и гражданских чинов, а соответственно и униформе полицейских органов, со стороны государства и общества выдвигалось несколько требований, которые определяли направления развития униформы. Эти запросы были порождены наличием ряда субъективных (эстетические воззрения определенных личностей или социальных групп) и объективных (разные концепции развития вооруженных сил и чиновнического аппарата) факторов. Зачастую эти требования были по своему характеру четко противоположны друг другу. Большинство противоречащих друг другу требований, предъявляемых к форменной одежде, можно свести к нескольким бинарным оппозициям. Фактически эти оппозиции представляют собой базовый набор, элементы которого в различных сочетаниях определяют конфигурацию форменной одежды агентов государственной власти в каждый конкретный момент времени.

Первой такой парой требований будет эстетическая красота (привлекательность) и практичность. Эстетическая красота мундира была нужна для дополнительного стимула при поступлении на службу и отчетливо проявлялась во время различных торжественных мероприятий. Практичность же форменной одежды есть требование повседневной жизни. Это противоречие частично решалось с помощью дифференциации униформы. Особенно ярко это проявлялось в военных мундирах и в их частном случае -униформе жандармерии. Большую часть XIX в. существовало разделение форменной одежды на городскую и полевую. В свою очередь, они разделялись на парадную, праздничную, воскресную и обыкновенную (повседневную) форму. Обременительность такого разделения (значительные финансовые затраты и дополнительный вес в полевых условиях) и прогресс в области вооружения заставили пожертвовать эстетической красотой полевой формы, и сделать ее воплощением практичности.

Вторая пара требований больше связана со знаками различия. Одной из фундаментальных опор всего абсолютистского бюрократического государства, созданного Петром I, был «Табель о рангах». К XIX в. «Табель о рангах» превратился из собрания наименований военных и гражданских должностей в список званий, которые мало соотносились с реальными должностями. Постепенно система чинопроизводства, которая была заложена в данном «Табеле», стала одним из главных препятствий дальнейшего развития государственного механизма. Если в военной сфере это проявлялось не так заметно, то в области гражданского управления это было одной из самых актуальных проблем. Следовательно, перед имперской властью встал вопрос - что должны отображать чины и знаки различия? На этот вопрос было предложено два ответа. Первый - некий уровень заслуг того или иного агента государственной власти, то есть чин. Второй -должностное положение чиновника или офицера. Попыткой решения данного противоречия можно считать проведенную Николаем I в 1834 г. реформу мундиров. При сохранении чинов, как уровня заслуг, знаки различия на форменной одежде отражали ранг должности. Однако в дальнейшем в гражданской форменной одежде взяла верх линия на сохранение чинов и их отображение в знаках отличия. В полиции это привело к существованию параллельно двух систем знаков отличия: шитье на обшлагах и рукавах отображало ранг должности, а погоны - чин.

Двойственность требований к форменной одежде проявлялась, с одной стороны, в стремлении сохранить принципиальные различия между военной и тражданской униформой, а с другой стороны, в желании определенного сближения этих двух типов мундиров путем мимикрии гражданской форменной одежды под военную. Эти две тенденции были связанны с высоким уровнем уважения к Гвардии и Армии со стороны большинства социальных групп Российской империи. Соответственно, чиновники хотели поднять свой статус путем использования военной униформы или отдельных значимых ее деталей, а военные круги пытались не допустить девальвации своего положения. Зачастую очень важную роль в этой борьбе играла позиция самого императора. Борьба этих двух требований пронизывала всю историю развития форменной одежды жандармерии и наружной полиции. Жандармы, несмотря на все преобразования в области государственного управления, сохраняли свои военные мундиры и военную организацию. У полиции же четко прослеживалось движение в области обмундирования от чисто гражданской униформы к униформе военного покроя и далее к практически военной форменной одежде.

Все описанные пары требований, а точнее те их стороны, которые получали развитие, демонстрируют нам общее направление развития форменной одежды полицейских органов. Преобразования униформы двигались по пути к сохранению военного обмундирования за жандармерией и мимикрии под военную униформу всех остальных полицейских органов. И здесь главным объяснением такого направления развития является необходимость поддерживать авторитет и статус полицейских органов на определенном уровне и делать это за счет использования высокого статуса и авторитета Гвардии и Армии.

В форменной одежде полицейских органов Российской империи отражались имперские отношения на каждом из этапов исторического развития государства. Мундир Российской империи способствует пониманию природы государства и власти. Мундир не только указывал на принадлежность того или иного лица к агентам государственной власти, но раскрывал и его социальный статус. Исследование форменной одежды полицейских органов позволяет уточнить положение жандармов и полиции в социальной и государственной структуре Российской империи в целом и в системе правоохранительных органов, в частности. При этом определяется и реальное место форменного обмундирования в качестве способа мобилизации агентами государственной власти благонадежных, талантливых и перспективных людей на службу в полицейские органы Российской империи.

Список научной литературыСергеев, Всеволод Николаевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Неопубликованные источники

2. Государственный архив Российской Федерации. Ф. 110 Штаб Отдельного корпуса жандармов, Оп. 3. Д. 2596. Ответ на запрос господина турецкого посла о численности и структуре полиции.

3. ГАРФ.Ф. 110, Оп. 8, Д. 11.

4. Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 936 Комиссариатский департамент. Оп. 4. Д. 78. Об учреждении жандармов при войсках Гвардии.

5. Российский государственный исторический архив. Ф. 350. Ведомство путей сообщения. Оп. 65. Главное управление путей сообщения и публичных зданий. Д. 23. Рисунки мундиров и мундирного шитья чинов ведомства путей сообщения.

6. РГИА Ф. 1409. Оп. 10. Д. 12. Рисунки мундиров и мундирного шитья чинов столичной и губернской полиции.

7. РГИА Ф. 1409. Оп. 10. Д. 64. Описание и правила ношения формы одежды гражданских чинов МВД, с приложением рисунка.

8. РГИА Ф. 1409. Оп. 10. Д. 74. Рисунок поперечных погон чинов полиции, служащих во всех полицейских командах России, вахмистров, унтер-офицеров и ефрейторов.

9. РГИА Ф. 1409. Оп. 10. Д. 121. О сосредоточении в С.ЕИ.В.К. всех дел, касающихся форменного обмундирования лиц, служащих в гражданских ведомствах и об учреждении Постоянной комиссии.

10. РГИА Ф. 1409. Оп. 10. Д. 125. Подлинные журналы заседаний комиссии по форменной одежде полиции.

11. РГИА Ф. 1409. Оп. 10. Д. 129. Рисунок форменной одежды лиц, служащих на КВЖД.

12. РГИА Ф. 1409. Оп. 10. Д. 156. Дело о форменной одежде чинов ведомства МВД, с приложением рисунков.

13. РГИА Ф. 1409. Оп. 10. Д. 157. Дело о форменной одежде чинов полиции: городской, уездной, конно-полицейской стражи, земской стражи губерний ЦП и речной полиции.

14. РГИА Ф. 1409. Оп. 10. Д. 158. Дело о форменной одежде чинов ведомства МВД.

15. РГИА Ф. 1409. Оп. 10. Д. 159. Дело о форменной одежде и снаряжении чинов Закавказской полицейской стражи.1. Опубликованные источники

16. Водовозова E.H. На заре жизни. Мемуары очерки портреты. М,, 1964.

17. Дубисса-Крачак Ф.Ф. Из записок полицмейстера: Воспоминания // Исторический журнал. 1917. Кн.1, С. 51-62; Кн. 4. С. 425-432; Кн. 5, С. 556562; Кн. 6/7. С. 637-649.

18. Иллюстрированное описание перемен в обмундирование и снаряжение Императорской Российской армии. СПб., 1898-1903.

19. Латынин Е.А. Отрывочные воспоминания. // Исторический вестник. 1909, Т. 116, № 6, С. 825-840.

20. Ломачевский А.И. Рассказы из прежней полицейской службы в Петербурге //Русская старина. 1874,Т.9,№4,С. 780-789. Т.10,№ 5, С. 201-205.

21. Ломачевский А.И. Из воспоминаний жандарма 30 и 40 годов. СПб.: тип. В. Грацианского, 1880.

22. Ломачевский А.И. Суперьер ксендз Панкаций // Русская старина. 1873, Т.8, № 12, С. 998-999.

23. Лучинский Ф.Я. Провинциальные нравы за последние полвека. (Воспоминания). // Русская старина. 1897, Т.91, № 9, С. 633-657; Т.92, № 10, С. 201-215.

24. Любимов Д.Н. Отрывки из воспоминаний (1902-1904) / Предислов. А.Л. Сидорова. // Исторический архив. 1962, № 6. С. 69-64.

25. Ю.Новицкий В.Д. Из воспоминаний жандарма. М.: Изд-во МГУ, 1991.

26. Общий состав управлений и чинов Отдельною корпуса жандармов. СПб., 1896.

27. Полное собрание законов Российской империи. СПб., Петроград, 1830-1917.

28. Россия. Отдельный корпус жандармов. Приказы. СПб., 1836-1855. М.Соваж С. Наглядные таблицы форм обмундирования Российской Императорской Армии. - СПб., 1894.

29. Спиридович А.И. Записки жандарма. М., 1991.

30. Хитрово Н.П, Мои отношения к штабу Отдельного корпуса жандармов в 1871 году, шефу жандармов графу Шувалову и известному публицисту славянофилу г. Аксакову. //Русская старина. 1914, Т. 158, № 5, С. 383-391.

31. Шенк В.К. Императорская Гвардия: справочная книжка Императорской Главной квартиры. СПб., 1910.

32. ШенкВ.К. Кавалерия. СПб., 1914.

33. ШежВ.К Таблицы ффмобм>14даровшшя русской армии. СПб., 1910-1911.

34. Шомпулев В.А. Из дневника жандарма 30-х годов. (Записки старого помещика). // Русская старина. 1897, Т.90, № 5, С. 261-269.1. Литература

35. Балтрашевич М.А. Железнодорожный форменный костюм. М.: Триада ЛТД, 2005.

36. Бурин С.Н. Головков Г.З. Канцелярия непроницаемой тьмы. M., 1994.

37. Висковатов А. Историческое описание одежды и вооружения российских войск с рисунками, составленное по высочайшему повелению. СПб., 18411862. (2-е изд. СПб, Новосибирск, Л., 1899-1948.)

38. Вязьмитинов М.Н. Жандармы и армия. Политический сыск и вооруженные силы в революции 1905-1907 гг. // Военно-исторический журнал. 1995. №1. С. 89-93.

39. Глинка В.М. Русский военный костюм XVIII начало XX века. JI., 1988.

40. Гонюхов С.О. История эволюции российского военного мундира и его роль в нравственном и патриотическом воспитании российской армии конца XVIII начала XIX веков. - Красноярск, 1999.

41. Гонюхов С.О., Горобцов В.И. МВД России. 200 лет на страже закона и правопорядка. М., 2002.

42. Гонюхов С.О., Горобцов В.И. Российская полиция в мундире. М.: «Рейтер», 2000.

43. Гордеев Н. Армейские жандармы 1815-1825 гг. // Воин России. 1999. № 7. С. 128.

44. Ю.Гребенкин М.Ю. Казанская полиция в первой половине XIX в. / Казанский посад в прошлом и настоящем. Казань: Мастер Лайн, 2002. С. 30-35.11 .Дерябин А., Дзысь И. Кавалерия Российской Императорской Гвардии. -М.: ACT, 2000.

45. Измозик B.C. Жандармы России. М., 2002.

46. К истории жандармской полиции в России // Юридический вестник. 1882. № 11. С. 425-426

47. Королев В.И. Общая полиция Крыма и северной Таврии во второй половине XIX начале XX вв. (кадровый состав и условия службы) // Историческое наследие Крыма. № 3-4,2003.

48. Кулаков В. В целях поддержания благочиния и наружного порядка// Военно-исторический журнал.-1997.-№6. С. 45-57.

49. Курицын В.М. История полиции России. М., 1998.

50. Лучинин A.B. Горная полиция в России XIX начале XX в. Дис. на . к.ю.н. Н.Новгород, 2000.

51. Мулукаев P.C. Полиция и тюремные учреждения дореволюционной России. М.: ВШ МООП РСФСР, 1964.

52. Перетудова З.И. Политический сыск России (1880-1917 гг.). М.: РОСПЭН, 2000.

53. Попов С. Под знаком алебарды // Цейхгауз. № 3(19). 2002. С. 22-25.

54. Попов С., Шепелев Л. Военные корпуса гражданского ведомства. Мундиры 1855-1867 гг. // Цейхгауз. 2002. №2 (18). С. 25-28.

55. Реент Ю.А. Общая и политическая полиция России (1900-1917 гг.). М., 2002.

56. Реент Ю.А. Пенитенциарная система и полиция буржуазно-монархической России. Рязань: РИПЭ МВД РФ, 1998.

57. Реент Ю.А. Сельские охранно-полицейские структуры самодержавной России. Рязань: Институт права и экономики Минюста России, 2000.

58. Ривош Я.Н. Время и вещи. Очерки по истории материальной культуры в России начала XX в. М., 1990.

59. Рууд Ч., Степанов С. А. Фонтанка, 16. Политический сыск при царях. М., 1993.

60. Самойленко Е.А. Киевская городская полиция в середине XIX начале XX вв. - Киев: «София», 2000.

61. Скипилев А.Е. История полиции России (1718-1917). М., 1992.

62. Тимофеев В.В., Тимофеев В.Г. Полиция и милиция в России: цифры, факты и события. Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та, 2004.

63. Тимошевская А.Д. Особенности организации полиции в национальных регионах российского государства (XIX в. начало XX в.). / Отечественные органы внутренних дел: история и современность. Труды Академии управления. М, 2000.

64. Троицкий И.М. 111-е Отделение при Николае I. JI., 1990.

65. Ульянов И. Регулярная пехота. 1801-1855. М.: ACT, 1996.

66. Ульянов И., Леонов О. Регулярная пехота. 1855-1918. М.: ACT, 1995.

67. Хроника российской армии с приложением рисунков знамен и штандартов. СПб., 1842.

68. Хроника российской императорской армии. СПб., 1852.

69. Шелудько В.О. Система полицейских органов дальнего востока России (1861-1917 гг.). / Шестая Дальневосточная конференция молодых историков / Отв. ред. Л.Е. Фетисова. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2001.

70. Шепелёв Л.Е. Чиновный мир России. XVIII начало XX в. - СПб.: «Искусство-СПБ», 2001.

71. Шепелёв Л.Е. Геральдика России. XVIII начало XX вв. - СПб.: Аврора, 2003.

72. Шепелёв Л.Е. Титулы, мундиры, ордена Российской империи. СПб.: ЗАО Центрполиграф, 2004.

73. Шепелёв Л.Е. Гражданские чиновники Военного министерства. 18021834 // Цейхгауз. 1998. №1 (7). С. 16-18.

74. Шепелев Л.Е. Мундиры ведомства путей сообщения. Конец XVIII -первая половина XX вв. // Цейхгауз. 2000. №3 (12). С. 12-19.

75. Шепелёв Л.Е. Мундиры горного ведомства с 1745 по 1855 // Цейхгауз. 2001. №1 (13). С. 10-17.

76. Шинджикашвили Д.И. Министерство внутренних дел царской России в период империализма. Омск: ОВШМ МВД СССР, 1974.201