автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Фортификация древнего Хорезма (VI в. до н.э.—IV в.н.'.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Фортификация древнего Хорезма (VI в. до н.э.—IV в.н.'.)"

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН КАРАКАЛПАКСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ, АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ

, I О

— иа иРавах рукописи

ХОЖАНИЯЗОВ ГАЙРАТДИН

ФОРТИФИКАЦИЯ ДРЕВНЕГО ХОРЕЗМА

(VI в. до н. э.—IV в. н. з.)

Специальность: 07. 00. 06—Археология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации иа соискание ученой степени кандидата исторических наук

НУКУС —

1998.

Работа выполнена в отделе археологии Института истории, археологии и этнографии Каракалпакского отделения Академии наук Республики Узбекистан.

Заслуженный деятель науки и заслуженный работник культуры Республики Каракалпакстан, доктор исторических наук В. Н. Ягодин.

Институт археологии им. Я- Г. Гулямова Академии наук Республики Узбекистан. <

Защита диссертации состоится « В » 1996 г. в

« /£) » часо.р на заседании Специализированного Совета К 0153001 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук по специальности 07.00.06.—Археологии при Институте истории, археологии и этнографии Каракалпакского отделения Академии наук Республики Узбекистан (742000, г. Нукус, ул. М. Горького, д. 179 А.).

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Каракалпакского отделения Академии наук Республики Узбекистан (742000, г. Нукус, ул. М. Горького, д. 179А).

Автореферат разослан « И » Си^^и^с 1996 г.

Ученый Секретарь

Специализированна™ Гппртя

доктор историчесЕ

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук М. М. Мамбетулдаев кандидат исторических наук М. Т. Туребеков

Ведущая организация:

Б. А. КОЩАНОВ.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Фортификационные сооружения являлись одним из определяющих факторов процесса урбанизации общества. Поэтому, вопросы связанные с исследованиями оборонительных сооружений и их исторического развития, относятся к числу актуальных проблем. Анализ исторических процессов, происходивших в Центральной Азии, складывается из анализа аналогичных процессов по отдельным историко-культурным регионам с их укрепленными поселениями, городскими центрами и крепостями. Поэтому, вопросы исследования древней фортификации городов Центральной Азии всегда привлекали внимание археологов. Раннегородским оборонительным сооружениям посвящены работы В. М. Массона (1981), А. А. Аскарова (1974; 1984), Т. Ш. Ширипова (1989), В. И. Сарпапиди (1977), А. А. Аскарова и Т. Ш Шпринова (1993) и др. В результате изучения древних городских центров в Центральной Азии появились диссертационные работы, статьи и монографии по отдельным оборонительным сооружениям (Пачос, 1966; Бабаев, 1968, 1973; Исаков, 1971), по оборонительным системам целых оазисов (Мухаммедов, 1962; 1973), государств (Кошеленко, 1963; Туребеков, 1981; 1990; Семенов, 1985; Рахманов, 1989) и в целом Центральной Азии (Воронина, 1964; Сабиров, 1979; Франкфор, 1979). Однако фортификация древнего Хорезма до сих пор не была темой специального исследования; хотя в ряде работ затронуты отдельные стороны этой проблемы. Этим определяется выбор темы диссертации. Хронологические рамки работы охватывают период с VI в. до п. э. по IV в. п. э.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Это систематизация и обобщение всех известных ранее и полученных за последние годы материалов; выявление особенностей укреплений разных типов; рассмотрение некоторых вопросов генезиса отдельных приемов и элементов фортификации; выявление основных линий дре-внехорезмийской фортификации и её особенностей на различных этапах; выявление роли и места Хорезма в истории древней фортификации Центральной Азии и окружающей кочевой степи.

ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ. Основным материалом для написания диссертации послужили археоло-

гическпе данные полученные автором в результате широкомасштабных раскопок, где объектом изучения являлись более 20 памятников древнего Хорезма, такие как Аяз кала 3, Ангка кала, Большая Айбуйир кала, Дэвкескен, Гяур кала Султануиздагская, Ичан кала—Хива, Большая и Малая Кырккыз кала, Каладжик, Кзыл кала, Топрак кала Шаватскя, Топрак кала Хивинская, Эрес кала и др. Широко использованы археологические материалы из работ Хорезмской археолого-этнографической экспедиции Инсти тута этнографии АН СССР (далее ХАЭЭ ИЭ АН СССР) как опубликованные, так и хранящиеся в её фондах, а также материалы отдела археологии Института истории, археологии и этнографии Каракалпакского отделения АН РУ (далее ИИАЭ ККО АН РУ).

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые в практике центральноази-атской археологии выполнено столь широкомасштабное археологическое изучение оборонительных сооружений древнего Хорезма. ■Диссертация является первым специальным исследованием истории фортификации древнего Хорезма. В работе дается наиболее полный свод памятников крепостного характера древнего Хорезма, вводятся в научный оборот новые памятники (Казаклыжат-кан кала, Дэвкескенский вал и Акчунгуль). Производится классификация оборонительных сооружений. Показано, что уровень развития фортификации и строительной техники древнего Хорезма не уступает уровню развития фортификации и строительного дела других историко-культурных регионов Центральной Азии.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Результаты могут быть использованы для написания соответствующих разделов истории архитектуры Узбекистана и Центральной Азии в целом, свода памятников истории и культуры Республики Узбекистан и Кара-калпакстан, туристических проспектов, научно-популярных брошюр, энциклопедических статей, в преподавательской практике Высшей школы. Результаты исследования используются в экскурсионной работе. Вещественные находки, полученные в процессе археологических работ, экспонируются в музеях Республики Ка-ракалпакстан н в Хивинском историко-архитектурном музее-за-поведнпке Ичан калы.

АПРОБАЦИЯ РАБОТ. Основные результаты исследования изложены в 25 опубликованных работах автора. Результаты исследования обсуждались на научном семинаре Совета по общественным наукам ИИАЭ. Каракалпакского отделения АН РУ. По теме диссертации сделаны доклады: на заседании отдела античной археологии Института археологии АН РФ (Москва, 1978), на научных совещаниях (Самарканд, 1979), региональных конференциях молодых историков Средней Азии и Казахстана (Душанбе, 1984; Фрунзе, 1987) и Каракалпакии (Нукус, 1984), на конференциях, посвященных 80-летшо С. П. Толстова (Нукус, 1987) и

о

на V научно-теоретической конференции Нукусского государственного педагогического института им. Ажинияза (Нукус, 1995).

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, трех, глав, заключения и списка использованной литературы. К тексту прилагаются иллюстрации.

ВО ВВЕДЕНИИ обосновывается выбо(, темы диссертации, её актуальность, цель и задачи исследования, источниковедческая база исследования, научная новизна, практическая значимость й апробация работы, дается общая нсторико-археологическая картина древнего Хорезма. Содержит очерк истории археологического изучения памятников древнего Хорезма, обзор археологической литературы и письменных источников по теме диссертации. По степени изученности фортификации древнего Хорезма можно выделить три качественно различных этапа. 1

Первый этап охватывает период с середины 30-х гг. XX столетия до 1941 г. и связан с именем академика Я. Г. Гулямова п деятельностью ХАЭЭ ИЭ АН СССР. В этот период проводились широкие разведочные работы и ограниченные по объему раско-почные работы на небольшом количестве археологических объектов: Аяз кала 3, Джанбас кала, Топрак кала, Ичан кала, (Хаза-расп. (Гулямов, 1941; 1957- Тереножкин, 1940; Толстов, 1939, 1940; 1941).

Во второй период, который охватывает 1945—1957 гг. начинаются крупномасштабные раскопочные работы на одном из наиболее значительных памятников (сиачало это был Высокий дворец Топрак калы (1945—1950), потом Койкрылган кала (1951 — 1957)). Одновременно с ними проводятся стационарные работы на городищах Кюзелигыр, Калалыгыр I, Гяур кала Султануиздаг-ская и Шах Сенем (Труды ХАЭЭ, т. I и 2, 1952, 1958).

Третий период изучения фортификации древнего Хорезма охватывает период с конца 50-х гг. до настоящего времени. Он связан с открытием новых памятников фортификации с одной стороны и продолжением исследований на ранее начатых изучением археологических объектах, с другой. Продолжались раскопки Высокого дворца Топрак калы в 1965—1975 гг. (Труды ХАЭЭ, т. XII, 1981 ит. XIV, 1984). Раскопки на городищах Кюзелигыр и Калалыгыр I дали многие черты фортификационных систем восходящих к архаическому периоду (Толстов, 1962). Были проведены работы на городищах Калалыгыр 2 (Вайнберг, 1971), Гяур кала 3, Кургашин кала (Коляков, 1986; 1991), Малая Кырккыз кала (Гертмап, 1987) .Установлено также, что в основе таких средневековых городов как Хазарасп, Шах Сенем, Джигербент, Сад-вар н др. имеются античные укрепления, полностью отвечающие принципам хорезмийской фортификации раннеантичиой эпохи

(Воробьева, Лаппров-Скобло, Неразик, 1963; Рапопорт, 1958-Древности Южного Хорезма, ТХАЭЭ, т. XVI, 1991).

Исследованиями в низовьях Сырдарьи было открыто большое количество укреплении скотоводческих племен относящихся к середине I тыс. до н. э.: Чирик Рабат, Бабиш мулла, Баланды, Жетиасар, Чагырлы (Толстое, 1962).

В третий период в изучение памятников древнего Хорезма включились археологии Каракалпакского отделения АН РУ. Были проведены исследования на городищах Ток кала (Гудкова, 1964), Мизда хкан (Ягодин, 1968), Большая Айбуйир кала, Дэв-кескен, Бутентау 1 и 2 (Бижанов, 1967), Аяз кала I и Бурлы кала (Манылов, 1972). Значительные успехи в изучение античных памятников связаны с систематическими исследованиями в Южном Хорезме. В результате составления археологических карт (1973—1976) и рекогносцнровочно-стационарных археологических раскопок (1976—1993) была установлена относительная и абсолютная хронология и разработана предварительная типологическая классификация древних памятников Южного Хорезма (Мам-бетуллаев, 1994).

ГЛАВА I. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ СООРУЖЕНИЙ ДРЕВНЕГО ХОРЕЗМА

§ 1. Хорезм в VI в. до н. э. — IV в. и. э

Предполагают, что в первой половине I тыс. до н. э. на территории Центральной Азии существовали крупные объединения «Древнебактрийское царство» и «Большой Хорезм» (Маркварт, 1938; Толстов, 1948; Дьяконов, 1972; Воробьева, 1979; Гафуров, Цибукидс, 1980; Сагдуллаев 1995 и др.). Эти объединения, вероятно, не были устойчивыми и в период между 545 и 539 гг. до н. э. были включены в состав империи Ахеменидов (Дандамаев, Луконин, 1980; Аскаров, Ширинов, 1993). ;

Включение Хорезма в состав восточной деспотической монархии (XVI—сатрапия) древнего мира усилило процессы классооб-разования и формирования древнехорезмийской государственности. В этот период происходит активный обмен идеями в области градостроительства и культуры в рамках государства Ахеменидов. После выхода из состава державы Ахеменидов на рубеже V—IV вв. до н. э. на территории'Хорезма происходит урбанизационный «взрыв», сооружаются поселения городского типа, возводится единая цепь укреплений, составляющая систему пограничных крепостей. На торговых путях создаются хорошо укрепленные города.

По отношению к победоносному Александру Македонскому Хорезм занимает вполне самостоятельную позицию. Даже ведут-

ся переговоры о совместных действиях против «колхов и амазонок».

В конце II—нач. I вв. до и. э. Хорезм становится участником политических событий, происходивших па территории Центральной Азии. Это связано с передвижением на юг кочевников, впоследствии разгромивших греко-бактрийское царство, которые II столкнулись с Хорезмом (Толстов, 1948). Большинство памятников, в частности, Койкрылган кала, Большая АйбуГшр кала, Ичап кала, Малая Кырккыз кала, Кургашин кала, Капарас, Дэвкес-кепский вал, Ток кала и др. были покинуты, стояли запустевшими.

Политическая независимость и культурная самобытность Хорезма при кушаиах подтверждается материалами нумизматической (Вайнберг, 1977) и художественной культуры (Пугаченко-ва, 1979).

В позднеантичный период совершенствуются фортификация п строительная техника, получает новое развитие искусство и письменность, большого размаха достигает развитие керамического производства, ирригационная система подвергается коренной реконструкции. Строятся поселения городского типа, появляется новый тип поселения в виде большого здания с секционной внутренней планировкой (средний и верхний горизонты Койкрылган кала, II—IV вв.) мелких усадеб (одно-двухкомнатного дома).

В начале IV в. Хорезм достигает наиболее полного расцвета, возможного в условиях патриархального рабовладельческого общества, но в нем появились грозные признаки кризиса рабовладельческого строя. Античные крепости защищавшие оазис со стороны кочевой пустыни, приходят в упадок.

§2. Археологические исследования оборонительных сооружений древнего Хорезма.

БОЛЬШАЯ КЫРККЫЗ КАЛА. Прямоугольное в плане мощное городище (250x215 м) с двойными стенами, включающими двухярусную стрелковую галерею со стреловидными бойницами, ориентирована углами по странам света. Толщина наружной стены—2,50—3 м., внутренней—1,60 м., ширина коридора—2,80—3 м. Вдоль стен сохранились мощные прямоугольные башни, стоящие друг от друга на расстоянии 25—26 м. Углы были укреплены башнями в форме «ласточкиного хвоста». Въезд защищен предвратным лабиринтом (22x15 м). Вся система крепостных стен была обнесена по периметру выносной стеной—протейхизмой. Характер керамики позволяет датировать городище IV—III вв. цо н. э.

ЭРЕС КАЛА. Городище в плане неправильной эллипсовид-иой формы, вытянуто с северо-востока на юго-запад, длиной

360 м., шириной 220 м. Внешние стены толщиной 2,70 м сохранились в отдельных местах на высоту 9—10 м. Толщина внут-репей стены—2 м., ширина коридора—1,90 м. Крепостные степь усилены открытыми башнями, расположенными в 23—30 м дру1 от друга. Въезд фланкирован двумя сильно выступающими предвратными башнями (6x13,50 м). Стена и башня прорезаны двум5 рядами стреловидных бойниц. Стрелковая галерея имела плоскис перекрытия. Городище' опоясано предстенным рвом шириной 13— 15 м., глубиной 1,50—2 м. Начальная дата памятника удревнл ется до IV—III вв. до н. э. наличием керамики из стрелковогс коридора и траншей.

КАЗАКЛЫЖАТКАН КАЛА (АКШАХАН КАЛА).—крупное городище, в плане прямоугольное площадью около 42 га. Вокру1 городища сохранились стены из квадратного кирпнча-сырца (40— 42x40—42x10—12 см) с прямоугольными башнями. В северное углу памятника—прямоугольная в плане цитадель площадыс около 13 га, вокруг которой также крепостная стена с галереи прямоугольными башнями, протейхизмой и рвом. Въезд в неё с ЮВ и ЮЗ—защищен предвратными лабиринтами. Внутри цитадели выделяются три холма: центральный (40x30 м), западныг (90x37 м) и северный (50x54 м). Керамика характерна для IV— III вв. до н. э. Имеются некоторые основания полагать, что Ка-заклыжаткан, возможно, имеет культурные слон середины I тыс до н. э.

ДЭВКЕСКЕН—многослойное городище, вероятно, пограничный город древнего Хорезма в канпойское и кушанское врем? (здесь же размещался крупный город в средневековье). Площадь около 19 га. Вокруг городища крепостная стена с прямоугольными башнями п мощный ров глубиной 2,50—3 м. В ЮЗ углу города находится цитадель (100x75 м), внутри которой здание, возможно, дворец.

Первый период связан с возведением оборонительной стены с трех сотрон города и, возможно, строительством цитадели. Б I—III вв. городище обводится новыми внешними крепостными стенами.

АЯЗ КАЛА 3. Городище в плане имеет форму параллелограмма с длиной стороны 260 м., площадью около 5 га. Вокруг городища сохранились стены из крупного кирпича-сырца (40— 42x40—42x11 см) с прямоугольными башнями. Толщина Biicimieil стены—3,20 м., внутренней—2,10 м., ширина коридора—2,70 м Въезд в городище защищен предвратным лабиринтом, (13x33 м), Близко к СЗ углу городище—прямоугольное в плане здание, возможно, цитадель (40x60 м), вокруг которой также крепостная стена с галереей шириной—1,90 м., прямоугольными в плане баш-

!Шми по середине трех сторон. Толщина внешней стены—1,65 м.. внутренней—1,50 м.

В свете новых материалов можно предполагать, что Ляз ката 3 представляет собой остатки городища, существовавшего в кангюйский период, возможно, и в позднеархапческнй период.

ТАШКЫРМАН. Размер кирпича-сырца в кладке стешл, характер керамики, находки каменных архитектурных деталей делают вероятным предположение, что Ташкырман представляет собой остатки, по-видимому, укрепленного поселения, существовавшего в познеархаический и кангюйский периоды.

БОЛЬШАЯ АЙБУЙИР КАЛА. Городище, в плане неправильный прямоугольник, площадью около 10 га. Стены сохранились с трёх сторон. Заметна протейхизма и предстенный ров. Входной комплекс городища имел предвратный лабиринт, суще-:твование которого синхронно крепостным стенам. В его развитии выделяются три этапа (рубеж V—IV, IV—II вв. до и. э. и I—III вв. н. э.)

ИЧАН КАЛА—ХИВА—площадью 26 га представляют собой вытянутый прямоугольник'Вся система оборонительных сооружений была обнесена по периметру протейхпзмой и рвом. В результате раскопок была выявлена крепостная башня городища рубежа V—IV вв. до и. э., в плане прямоугольник (5x7,50 м), сложенная из квадратного кирпича-сырца.

БОЛЬШАЯ ГУЛЬДУРСУН КАЛА—в плане неправильный прямоугольник (350x230 м), ориентированный углами по странам света. Въезд расположен по середине ЮВ стены и защищен в плане прямоугольным предвратным лабиринтом. Выявлены элементы фортификационных систем IV—III вв. до н. э.—IV в. н. э. 7 ТОПРАК КАЛА ШАВАТСКАЯ. Имеет круглую в плане форму диаметром 260 м. В результате закладки траншей (22x2 м) вскрыта конструкция башен городских стен IV—III вв. до н. э. Установлено, что по всей окружности укрепления находятся башни в плане полуовальной формы, расположенные по дуге на расстоянии 22—30 м, одна от другой.

| МАЛАЯ КЫРККЫЗ КАЛА—крепость состоящая из двух разновременных частей. Западная—канпойская часть в плане имеет форму неправильного круга, площадью около 0,56 га, обнесенного двойной стеной из квадратного кнрпича-сырца (38—40x38— 40x10—12 см). Позднее в I—III вв. была перестроена и расширена па восток—построена восточная часть, в плане представляющая сегмент круга площадью 0,22 га.

КУРГАШИН КАЛА—прямоугольник в плане размером 132х 89 м., опоясана двойными крепостными стенами, сложенными из квадратного кнрпича-сырца. Толщина наружной степы—2,35 м., внутренней 2—2,30 м., ширина коридора—2,35 м. Стены усилены

башнями. Въезд защищен предвратным лабиринтом в плане прямоугольной формы (10,90x19,80 м). Установлено, что крепосп представляла собой пограничную крепость,. существовавшую с IV—П1 вв. до н. э. по 111 в. н. э.

ГЯУР КАЛА СУЛТАНУИЗДАГСКАЯ. Исследованиями, проведенными здесь, установлено, что сообщение между стрелковог галерей и башнями на каждой стороне укрепления осуществлялось по разному. Верхняя стрелковая галерея и верхние камерь: башни на ЮЗ стене укрепления не сообщались, туда попадал!-из нижней камеры через люк (Рапопорт, Трудновская, 1958), не ЮВ верхняя стрелковая галерея и верхние камеры башни сообщались через проход, нижние ярусы башни были монолитными Характер фортификационных систем делает вероятным предположение, что Гяур кала представляет собой остатки крепости, существовавшей в канпойский период.

ТОПРАК КАЛА ХИВИНСКАЯ. Крепость IV—III вв. до н. э

в плане прямоугольник площадью около 28 га, опоясана двойными крепостными стенами и протейхизмой. Толщина внешней стены—2,90 м., внутренней—2,50 м., ширина коридора—1,70 м. Стены усилены башнями в плане прямоугольной формы. Въезд защищен в плане прямоугольным предвратным лабиринтом (12,5С х23 м).

КЗЫЛ КАЛА. Крепость I—III вв., в плане представляет квадрат площадью 0,40 га, опоясана двойными стенами из квадратного кирпича-сырца (39—41x39—41x10—13 см), с фасада стены обработаны пилястрами и прорезаны стреловидными бойницами в двух ярусах, вход защищен предвратным лабиринтом и пандусом. ; ,

АНГКА КАЛА. Крепость I—III вв., в плане квадратная, площадью 0,81 га, опоясана двонйыми стенами и протейхизмой in крупного квадратного кирпича-сырца (40—50x40—50x10—15 см) прямоугольными по фасам и квадратными по углам в плане башнями.

ВАЛ ДЭВКЕСКЕНСКИЙ. Пересекает юго-восточный выстуг плато Устюрта, в одном из наиболее узких мест от чинка дс чинка, на протяжении 2600 м. Возведен из камня, сохранившаяся высота—0,60—1,50 м., толщина—1,40 м. На двух концах егс находятся круглые в плане форты. Раскопан западный форт площадью около 0,20 га, который опоясана двойными крепостным!: стенами, сложенными из квадратного кирпича сырца. Вход защищен предвратным лабиринтом. Внутри него расположено здание с 14 помещениями, также с двойными сетнами с галереей из камня. Толщина наружной сетны 2,40 м., внутренней—1,10 м ширина коридора—2,40 м. В комплекс входит также, возможно, культовое сооружение (объект III) и отдельный дом (объект IV).

Археологический материал делает возможным предположение, что Вал Дэвксскепскпй—пограничное укрепление существо? вавшее в IV—III вв. до и. э.

Исследована также планировка п конструкция стен таких античных памятников как Каладжик, Думан кала, Кузыкрылган кала, Акчунгуль и др.

ГЛАВА II. ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ФОРТИФИКАЦИИ ДРЕВНЕГО ХОРЕЗМА

§3. Фортификация архаического периода, V! — V пп. до н. э.

Возникновение и первый период функционирования оборонительных сооружений древнего Хорезма относится к VI—V вв. до н. э., который на базе материалов Кюзелнгыра разделён на ран-неарханческий и позднеархаичеекпй периоды.

Оборонительные сооружения раннеархаического периода, судя по материалам исследования городища Кюзелигыр, предпочитали размещать на возвышенностях, план городищ определялся естественным очертанием этих возвышенностей и не имел правильных, геометрических линий. Оборонительные степы низкие, без цоколя, имели плоские перекрытия. Внутри стены располагались стрелковые галереи. Внешняя степа была прорезана прямоугольными бойницами, расположенными в шахматном порядке. Открытые башни выступали за линию стены на незначительное расстояние.

В позднеархаическое время в строительной технике и в приёмах фортификационных систем происходят резкие изменения: укрепленные поселения приобретают чисто геометрическую форму, появляются башни закрытого типа, новый тип предвратных сооружений—лабнрннт, стены возводятся на пахсовых цоколях.

§2. Фортификация кангюйского периода, IV—II вв. до н. э.

В кангюйский период происходит своего рода урбанизацион-ный «взрыв», возникает целая серия городских центров, расширяется граница культурной зоны древнего Хорезма. В левобережье он достигает обрывов Устюрта—на севере, берегов Сарыка-мышского озера—на западе, Заунгузскпх Каракумов—на юге (Толстов, 1948). Сооружается единая цепь оборонительных сооружений, составляющих систему пограничных крепостей: Капа-рас, Хазарасп, Каладжик, Топрак кала Янгиарыкская, Алмааты-шкан, Топрак кала Хивинская, Ичан кала—на юге; Гуяр кала I, Кюнерли кала, Акчагелин, Кангка кала, Шах Сенем, Бутен тау 1 и 2, Дэпкескен, Вал Дэвкескескнй, Большая Анбуйир кала— на северо-западе; Гяур кала (Миздахкап), Шорча, Ток кала,

о

Крантау, Порлытау—в Приаральской дельте; Гяур ка,ла Султан-уиздагская, Бурлы кала, Аяз кала I—на севере; Малая Кырк-кыз кала, Кургашин кала, Джапбас кала, Эрес кала—на востоке.

Если южные пограничные крепости предназначались для защиты от возможных посягательств со сотроны Ирана и в связи с вторжением в Центральную Азию войск Александра Македонского (Воробьева, Лапиров-Скобло, Неразик, 1963; Древности Южного Хорезма, 1991; Мамбетуллаев, 1994), то допустимо предположить, что северо-восточные и западные возводились против вторжений кочевников Нижнего течения Сырдарьи и сопределен-ных государств (Ягодин, 1987; 1990).

§ 3. Фортификация кушанского периода. I в. до н. э.—IV в. н- э-

В кушанский период продолжаются традиции строительства оборонительных сооружений как в центральных, так и в пограничных районах Хорезма. Ведущим типом, как и прежде, является прямоугольное в плане укрепление- Вершиной крепостного строительства Хорезма в I—III вв. являются укрепление городища Топрак кала. Одной из характерных черт военного зодчества этого времени является широкое распространение небольших по площади укреплений, появившихся еще в поздней архаике (Неразик, 1976), выявленных в кангюйскпй период (Толстов, 1948; Неразпк, 1976), известных по материалам Ангка калы, Кзыл калы, Булдымсаза, Джильдык калы, Ак тепе, Кузыкрылган калы, Бурлы калы 2 и др. В этот период наблюдается сокращение строительства укреплений круглых в плане. Отдельные круглые крепости с мощными стенами в I—II вв. теряют свои оборонительные функции (Койкрылган кала, Топрак кала Шаватская).

§ 4. Типологическая классификация оборонительных сооружений древнего Хорезма.

Литературные данные и привлечение нового материала позволяет предложить новый вариант классификации оборонительного сооружения древнего Хорезма, основанный на учете внешних признаков. Выделено пять типов сооружений: укрепленные поселения городского типа, государственные пограничные крепости, укрепленные культовые сооружения, крепости-казармы для гарнизона, длинные стены.

Укрепленные поселения городского типа—это крупные укрепленные поселения площадью от 5 до 70 га. Контуры их четко очерчены внешней стеной. Они делятся на два типа: 1—город с цитаделью н оборонительной стеной (Юозслигыр—25 га, Кала-лыгыр—70 га, Казаклыжаткац—42 га, Ичан кала—26 га, Хаза-

расп—10 га, Аяз кала 3—около 5 га, Толрак кала—17 га и др.); 2—город обнесенный оборонительной стеной без цитадели (Большая Айбуйир кала—10 га, Кят Левобережный—8,5 га, Воснгаи —17 га, Большая Гульдурсуын кала—5,64 га, Большая Кырккыз кала—5,37 га, Эрес кала около 7 га и др.). Каждое из этих городищ являлось центром определенного оазиса, базировавшегося па отдельном магистральном канале.

Государственные пограничные крепости разделяются на три типа: 1—крепости с двумя мощными стенами, со стрелковым коридором, башнями по фасам (Калалыгыр 2, Аяз кала 1, Гяур кала 1, Шорча, Курган кала, Гяур кала Султанупздагская, Кур-гашин кала, Топрак кала Хивинская, Капарас, Ток кала и др.); 2— крепости с двумя мощными стенами, но без бшаен (Джанбас кала, Каладжик, Малая Кырккыз кала, Гяур кала 2, Бурлы кала, Кара тобе и др.); 3—крепости с одной оборонительной стеной, без башен (Акчагелин, Восточная часть Малой Кырккыз калы, Акчунгуль и др.).

К укрепленным культовым сооружениям относятся Койкрьтл-ган.кала, Топрак кала Шаватская.

К крепостям-казармам относится Топрак кала III, Кюнерли кала, Ак тепе, Ангка кала, Кзыл кала и др. В них мощные стены усилены башнями, иногда без башен ("Ак тепе), перед входом расположены предвратные сооружения, внутри один пли два яруса (Кзыл кала) помещений для гарнизона. Этот тип укреплений располагался в основном рядом с крупными городищами, являвшимися центрами оазиса: Кзыл кала—Топрак кала, Ангка кала —Базар кала, Ак тепе—Кават кала и др.

К категории длинных стен относится Дэвкескенский вал. Это своего рода пограничная оборнительная стена, окружающая конкретную территорию государства. Возможно, стена Казаклыжат-кан калы также относится к этой категории.

' § 5. Основные элементы фортификационных систем.

ВЫБОР МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ. Забота о безопасности того или иного объекта проявлялась еще до возведения крепостных стен в самом выборе его местоположения. В этом отношении хо-резмийские полиоркетики успешно использовали рельеф местности. Укрепления ставились на возвышенных местах (Аяз калл I, Акчагелин, Бурлы кала, Джанбас кала, Калалыгыр I, Джигер-бент и др.), на излучение рек или в местах слияния их, некоторые расположены посреди .болот и озер (Хазарасп, Каладжик, Пиль кала и др.). Удачный выбор места обеспечивал естественную защиту с одной (Большая Айбуйир кала) или с двух (Дэв-

кескен, Бутентау I) сторон крепости. Иногда контуры возвышенности или холма в целом определяли конфигурацию сооружаемых фортификационных объектов (Кюзелигыр, Шах Сеней, Мангыр кала, Ток кала, Эрес кала и др.)-

РОВ. В военном отношении поселения, построенные на равнине, были в невыгодном положении, так как неприятель мог безпрепятственно штурмовать их. Поэтому, чтобы избежать этого, правила древней фортификации требовали обводить их рвами самых больших размеров (Витрувий, 1936). Рвы служили преградой не только на равнинных укреплениях, но и для стоявших на возвышенности. Образцом могут служить Дэвкескенский ров шириной 10—12 м., глубиной 2—3 м., по существу каменный коридор через который без специальных устройств пройти невозможно.

ПРОТЕИХИЗМА. Усиление подобными стенами обороны хо-резмийских крепостей произошло, возможно, с приходом в Центральную Азию Александра Македонского, вооруженного первоклассной для своего времени осадной техникой.

Хорезмийские протейхизмы строились из пахсы или сырцового кирпича на расстоянии от 2 до 20 м от внешнего края стены крепости (Койкрылган кала, Топрак кала Хивинская, Ичан кала, Большая Айбуйир кала, Кургашин кала, Казаклыжаткан кала, Большая Кырккыз кала, Каладжик, Бурлы кала и др.). Иногда они строились с внешнего края рва (Топрак кала Шаватскя), имели валганг, парапет и башню (Хазарасп). Протейхизмы применялись и в познеантичное время (Ангка кала).

СТРУКТУРА СТЕН. Важнейшим элементом в системе древ-нохорезмийской фортификации является стена, которая служит не только преградой, но и является основным боевым рубежом. В структуре стен выделяются её составляющие: цоколь, сама стена, валганг, парапет, пилястр, контфорс, башни, бойницы, ворота и др. Наиболее специфичный для военного зодчества древнего Хорезма является двойная стена с межстенными стрелковыми галереями. Высота стен достигает от 10 до 20 м (в отдельных случаях еще выше), толщина от 5 до 10 м., иногда до 14—15 м. Внешняя стена всегда толще внутренней.

В раннеархаических укреплениях отсутствовал цоколь, стрелковые коридоры располагались довольно низко. В позднеархаи-ческих (Калалыгыр I) и кангюйских укреплениях обе стены, образующие коридор, покоятся на общем пахсовом цоколе.

В кушанский период строительство цоколя получает дальнейшее развитие, высота достигает от 2,70 до 14,50 м. В кангюйских укреплениях, продолжавших обживаться в кушанский период стрелковая галерея нижнего яруса закладывается (Малая

Кырккыз кала. Ток кала, Ичан кала, Топрак кала Шаватская, Гяур кала Султануиздагская и др.).

ПИЛЯСТРЫ И КОНТРФОРСЫ. Внешний фасад крепостных стен в IV—III вв. до н. э. в ряде случаев был оформлен ритмично расположенными пилястрами (Хазарасп). В кушанскнй период они приобретают усложненную ступенчатую конструкцию (Дворец Топрак кала, Кзыл кала), назначение которых рассматривается не как декоративный прием, а как утилитарный, продиктованный фортификационными соображениями.

Наряду с пилястрами применяются контрфорсы, способствующие устойчивости стены (Хазарасп, Дэвкескен, Кзыл кала, Джнльдык и др.).

БАШНИ. Следующим важнейшим элементом фортификации является башня. По плану башни были разного типа: прямоугольные, квадратные и овальные. Среди них к самым древним относятся башни в плане полуовальной формы (Кюзелигыр).

В IV—III вв. до н. э.— IV в. н. э. в Хорезме известны башни того или иного типа, но характерным для раннеантичного периода является полуовальный план башни (Базар кала, предвратные сооружения Джанбас калы и Койкрылган калы , Ток кала, Пиль кала, Джигербент, Аяз кла I, Топрак кала Шаватская, Гяур кала I и др). Прямоугольным планом в этот период отличаются башни Калалыгыра 2, Хазараспа, Ичан калы, Топрак калы Хивинской, Казаклыжаткан и др.

В I—III вв. в фортификации все больше применяются прямоугольные башни (Топрак кала, Кзыл кала, Ангка кала, Думан кала, Беркут кала, Кузыкрылган кала и др.). Куртины между башнями составляли от 17 до 55 м: Хазарасп—54—55, Топрак кала Шаватская—26—30, Ток кала—28, Капарас—23—28, Дэвкескен—23—27, Ичан кала—22—27, Топрак кала Хивинская—17—

м и др.

Башни по устройству разделяются на два типа: закрытая и открытая Внутреннее устройство вотрого типа башни не представляет собой замкнутой камеры, а образовано простым поворотом внешней стены крепости (Кюзелигыр, Хазарасп, Эрес кала, Джигербент и др.). Башни первого типа обладают замкнутым планом и связаны проходом с галерей для стрелков.

Известны разные варианты расположения башен на углах крепости: «ласточкиного хвоста»—где две башни сближаются полностью поглащая угол (Калалыгыр 2, Большая Кырккыз кала, Аяз кала I и Др.); в Топрак, кале Хивинской можно видеть второй вариант, где все четыре угла защищены двумя башнями отодвинутыми на 14—28 м от угла; третий вариант представлен а Ток кале, где один из углов крепости защищен башней, ось которой является продолжением одной из сходящихся здесь стен; в

четвертом варианте башни поставлены диагонально и оси их составляют продолжение диагоналей углы крепости (Базар кала, Ка-парас); пятый вариант—башни охватывают углы крепости с двух сторон (Казаклыжаткан, Дэвкескен, Аяз кала 3). Из выше перечисленных вариантов в кушанский период в основном продолжает применяться только пятый (Топрак кала, Ангка кала).

В IV—II вв. до н. э. в Хорезме существовали безбашепные крепости (Большая Айбуйир кала, Джанбас кала, Акчагелин, Малая Кырккыз кала, Бурлы калы). В таких укреплениях фланкирование, вероятно, достигалось с помощью самой стены, что было традиционно для центрально-азиатской и древневосточной фортификации там, где' позволял рельеф местности.

БОЙНИЦЫ. В раннеархаический период бойницы целиком прорезались в пахсовой стене с горизонтальным дном и расположены в шахматном порядке в пределах яруса. На рубеже V— IV и в начале IV вв. до н. э. прослеживается переход от плоско-перекрытых бойниц архаического времени к выработавшимся в кангюйский период стреловидным бойницам. Дно наклонное, углеиынающее «мертвое» пространство вдоль основания стен. Для этого периода характерен многоярусный обстрел через многочисленные бойницы, расположенные попарно одна над другой (Ха-зарасп) или размещавшимися в шахматном порядке (Джанбас кала). Благодаря такому расположению бойниц радиус действия защитного оружия сильно расширялся, а непростреливаемых участков перед стенами не оставалось. Этому способствовали еще и применение косых бойниц для фланкирования.

В кушанский период центр тяжести фронтального обстрела переносится на верхние ярусы обороны более действенного навесного. Наличие бойниц в нижнем ярусе оказалось не целесообразным в связи с развитием военной техники.

ВОРОТА. В военном отношении ворота всегда привлекали к себе особое внимание. Характерны три типа воротных устройств: предвратный лабиринт, предвратные башни и простой тип, без дополнительных устройств. Среди них наиболее ранним является второй тип сооружений, он известен еще в раннеархаический период (Кюзелигыр) и в последующие периоды (Хазарасп, Базар кала, Койкрылган кала, Эрес кала, Дэвкескен, Топрак кала Ша- ' затекая, Ангка кала и др.). Однако, в IV—II вв. до н. э. наиболее распространенным был предвратный лабиринт (Калалыгыр У/ 1 и 2, Джанбас кала, Аяз кала 1, Кургашин кала, Большая Кырк-кыз кала, Казаклыжаткан, Большая Айбуйир кала, Топрак кала!;'М Хивинская, Капарас и др.). Усовершенствование системы защит:,:,',, ворот заметно в Аяз кале I, где вход в лабиринт был защищен^ двумя башнями, также по углам и по фасам его расположены^) еще три башни полуовальной формы.

Иногда сам рельеф обеспечивал безопасность ворот, не заставляя прибегать к дополнительным устройствам (Малая Кырк-кыз кала, Ток кала, Бурлы кала). В некоторых укреплениях подступы к воротам затруднялись естественными (Малая Кырккыз кала) и искусственными (Кзыл кала) пандусами.

Въезды в укрепления Хорезма, судя по археологическим па-ходкам закрывались деревянными воротами (Вайнберг, 1983).

ЦИТАДЕЛЬ. Хорезмийские цитадели являлись важнейшим узлом фортификационной системы укреплений города, воздвигались в наиболее удобном для обороиы от внешнего врага пункте. Они имеют прямоугольную планировку и располагались в одном из углов городской крепостной стены (Базар кала, Казаклы-жаткан кала, Дэвкескен, Топрак кала). Стены цитадели фланкировались башнями. Внутренние застройки, по нанзачению явля лись дворцовыми, культовыми, арсенальными (Топрак кала) и крепостными убежищами (Базар кала).

СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА. Основным строительным материалом применявшимся при сооружении оборонительных сооружений служил лессовидный суглинок, широко употреблявшийся в виде пахсы или сырцового кирпича, а аткже для изготовления строительного раствора и глиняных обмазок, для оштукатуривания стен. Для раннеархаических периодов кирпичи были обычно прямоугольного формата, в раннеантичное и кушанское время—■ квадратного. Квадратный кирпич, как правило, имел знаки—метки, причем при возведении стен кирпич клался вниз стороной, содержащей метку. Знаки эти довольно разнообразны.

Дерево использовались при устройстве плоских перекрытий галерей и башен. Иногда деревянные балки закладывались в сырцовую кладку для придания прочности крепостным стенам.

Камень в строительстве оборонительных сооружений применялся в очень ограниченных масштабах (Вал Дэвкескенский, Бу-тентау 1 и 2).

§ 6. Вооружения и военное дело

Развитие фортификации всегда соответствовало развитию уровня не только строительной, но и военной техники. Изменения конструкций и планировок оборонительных систем связано с развитием тактики осады, обороны и военного оружия того времени.

Согласно изображениям ахеменидских рельефов (Уилбер, 1977), письменных источников (Геродот, VII) и археологических данных хорезмийские войны были вооружены такими орудиями как праща, лук, кинжал—акинак, меч, копьё, боевой топор и др.

Для ближнего боя употребляли кинжалы, длинные мечи и

копья. Для дальнего боя применялся чрезвычайно эффектный и дальпебойный сложносоставной лук «скифского» типа (Койкрыл-га!н кала, Капарас, Кят, Топрак кала).

Довольно массовым материалом при раскопках являются ядра. Их можно разделить на три группы (глиняные, обожженные и каменные). Диаметр наиболее крупных ядер из глины составляет—7,20 см., вес—238 гр., каменных соответственно—7,80 см и 507 гр. Они хранились в специальных арсеналах и в зависимости от размера и веса предназначались для пращи или метательных аппаратов.

Предполагается, что метательные аппараты ставились в отведенных для них специальных участках древних крепостей, в частности на специальных площадках (Филанович, 1974), на бастионах (Пугаченкова, 1984) и на башнях (Мамбетуллаев, 1994).

В крепостных стенах были специальные арочки, через которые во время осады сбрасывали на противника камни и горящие вещества (Ангка кала).

О защитных доспехах воинов древнего Хорезма можно судить рельефом на флягах (Хумбаз тепе), а также по топракка-лннским скульптурам, где отчетливо заметны шлем, пластины панциря, пояс п др. Остатки панциря известны из Чирик Рабата (Толстов, 1962).

ГЛАВА III. МЕСТО ФОРТИФИКАЦИИ ДРЕВНЕГО ХОРЕЗМА В ФОРТИФИКАЦИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ

Фортификация древнего Хорезма сложилась на базе фортификации Центральной Азии эпохи бронзы (Массон, 1981; Аскаров, 1977; Сарнаниди, 1977; Аскаров, Ширинов, 1993). Хорезм, а возможно, и Согд следовали особенностям линии прослеженной в Бактрийской фортификации (Мамбетуллаев, 1994). Это влияние наблюдается в планировочно-архитектурных решениях хорез-мийских крепостных и культовых сооружений, а также в материальной культуре.

Крепость Капарас, например, напоминает цитадели ахеменид-ского времени южнобактрийского Алтын Диляр тепе, или планировки параллелограмма Аяз кала 3, греко-бактрийского Калаи Заль, кушанского памятника Кум тепе—Ангка кала и др.

Хорезмийские круглые укрепления также имеют большое сходство с бактрнйскими круглыми памятниками и, по-видимому, заполняют существующий хронологический разрыв между ними.

Истоки отдельных фортификационных систем древнего Хорезма, в частности, стрелковые коридоры, башни как полуовальные, так и прямоугольные, а также в виде «ласточкиного хво-

ста», находят в укреплениях Бактрпп бронзового века Дашлы, Сапалли тепе, Джаркутан.

Дэвкескепскнй вал находит в общих чертах аналогии в материалах длинных степ Центральной Азии, которые можно разделить на три категории: стены предназначенные для защиты целого оазиса (Антиоха Сотера, стены Балха, стена Дбвори Кие-мат) не только от кочевников (Бартольд, 1963), по также от всех соседей и внешних врагов (Бернштам, 1953); стены для защиты только определенных территорий государств (Дербенд, Дэвкескепскнй вал), а аткже для конторля над дорогами, которые проходили через них и таможенного досмотра проходивших торговых караванов (Ягодин, Хожаниязов, 1986; Ртвеладзе, 1992); стены третей категории служили для охраны конкретного региона или пригорода (Гилякин Чильбурдж).

Оборонительные системы синхронных памятников Жапада-рьи, Кувандарьи ц Средней Сырдарьи в известной мере развиваются в тесном контакте и культурном воздействии с античной культурой Хорезма (планировочная система, двойная стена, башни, стреловидные бойницы).

Связь древнего Хорезма с окружающим миром безусловно сказалась на его культуре. Однако, связь с соседними государствами, особенно с Бактрией п кочевым миром, их влияние находит отражение лишь в отдельных элементах. Вместе с тем хорезмин-ская фортификация имеет специфические черты: это широкое использование стрелковых галерей в два яруса, полуовальных башен и башен типа «ласточкиного хвоста», предвратных лабиринтов, протейхизмы и др.

Создается впечатление, что в IV—III вв. до н. э. в Хорезме существовала школа возведения укрепленных сооружений, которые не исключают возможность влияния их на другие регионы по отдельным деталям фортификации.

В заключение подводятся краткие итоги диссертации.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

. Городище Аяз кала I и Бурлы кала. (К изучению фортификации древнего Хорезма). Археологические исследования в Каракалпакии. Ташкент, изд-во «Фан», 1981, с. 32—49, (соавтор Ма-нылов 10.).

История развития фортификации античного Хорезма. Советская археология. М., изд-во «Наука», 1981, №2, с. 43—56.

Акчунгуль—новый памятник эпохи античности северо-западного Хорезма. Археология Приаралья (далее АП), вып. I, Ташкент, изд-во «Фан», 1982, с. 81—86.

Археологические исследования в Южном Хорезме. АО—

2—2203

17

1981 года. М., изд-во «Наука», 1983, с. 470—471 (соавтор Маны-дов 10.)

Оборонительные сооружения городища Кургашин кала. АП, вып. 2, Ташкент, изд-во «Фан», 1984, с. 39—46.

Ангка кала—позднеантичная крепость древнего Хорезма.. ВКФ АН УзССР, Нукус, 1986, №1, с. 57—64.

Кзыл кала (Работы 1981 — 1982 гг.). АП, вып. 3, Ташкент, 1^зд-во «Фан», 1986, с. 51—65.

Вал Дэвкескенскнй (К вопросу о функции и хронологии). ВКФ АН УзССР, Нукус, 1986, № 3, с. 86—89 (соавтор Ягодин В.)

Материалы к своду памятников истории и культуры Каракалпакской АССР, вып. 2, Нукус, 1986, с. 1—252 (Коллектив).

Новые данные об оборонительных сооружениях Аяз кала а ВКФ АН УзССР, Нукус, 1987, №4, с. 102—105.

Малая Кырккыз кала—городище раннеантичного Хорезма. АП, вып. 4, Ташкент, изд-во «Фан», 1990, с. 82—91.

К изучению комплекса Эрес кала (Арысь кала). Вестник Каракалпакского отделения Академии наук Республики Узбекистан, Нукус, 1996, № 1, с. 85—89.

КАДИМГИ ХОРАЗМНИНГ ФОРТИФИКАЦИЯСИ

(эрамиздан ав. VI аердан эрамизнинг IV асригача) Кис^ача мазмуни

Мустацил Узбекистан Республикасида сунгги йигирма йил ичида олнб борилган тадцицотлар натижасида цадимги ёдгорли-клар хакнда жуда куп ахборотлар берилди, уларнинг ичида ка-димги мудофаа иншоотлари ажралиб туради. Шу асосда цадимги Хоразм мудофаа иншоатларшш бугунги кун ну^таи назардан ба-^олаш имконияти тугилди.

Диссертация кирпш, уч боб, хулоса, фойдаланилган адабн-ётлар руйхат ва иловалардан иборат.

Ишнинг кириш к,исмида мавзунинг долзарблиги, мацеади, вазифаси, назарий ва амалий а^амияти, янгилиги, тад^и^от услу-бияти анщ белгилаб олинди ва атрофлича баён этилди. Шу-нингдек, даврларга булиннши характерли тарихий мисоллар асо-сида изо^ланди. Бу со^а буйича шу кунга ^адар мавжуд илмий тадцицотларни уч даврга ажратиб курсатилди, яънн 30-йиллар уртасидан 1941 йиллар, 1945—1957 йиллар ва 1957—1995 йиллар-ни ичига олади. *

Бирпнчи бобда ^адимгп Хоразмининг мудофаа ^имояланиши археологпк тарихндан очеркларида уз ифодасини топди. Х^мда муаллиф томонидан 20 дан орт1щ цадимги Хоразм ёдгорликлари-нинг материаллари тад^ш^ этилди.

Иккинчн бобда ^адимгп Хоразмнинг мудофаа иншоатлари-нинг ривожлапиш бос^ичлари ва турлари даврлаштирилди (арха-

HK, rçaurjiiijiap, KymaiiJiap /lanpn): My^o^aa iiniuoaT„iapiiiiHr Kypn-Jiiiui ycyjuiapH, ^apônfi rçypojuianiim—acKapiifi nmjiapra Teniiujiii Macajiajiap y3 ntjiOAacHHH toitah-

TaAi^Hi^oTHHHr ymnmn ôoônjia rçaAHMni Xopa3M MyAO(})aa iih-LuoaTJiapHHHHr MapKa3nii Ocnë MyAO(j)aa nnmoaTjiapji ônjiaH y3apo MynocaèaTH na TyrraH ypirn dejinuiaé ôepiuinu.

Hlu oxnpii,na 6np iiena Caunnan iiôopaT iuimiiii xyjioca 'iiu^a-piuiAH.

Fortification of ancient Khoresm.

(VI century B. C,—IV century A. D.)

Resume

Arohaelogical investigation in Uzbekistan during the last two decades have literally brought a flow of information about ancient memorials.

Among them can be distinguished data of paramount importance about defensive works. In the light of these data there emerged â chance to try to assess some remlty of ancient Khorezmion fortification from today' s point of view.

Thesis consists of introduction, three chapters, conolusive part, list of used sources and bibliography.

Introduction gives intatantiation and urgency of the subject, aims and purposes of the research and to what extent the chasen problem was sludied, lonree study base, noveltly, practical significance of the work, aprobation, i!s chronological frames.

It contains historical sketoh of arohaeological study of ancient Khorezmian defensive works. According to the extent of their study it was divided into three periods (from the mid—le of the 30 th fill 1941; 1945-1957; and 1957-1995).

The first chapter is devoted to arohaeologic-il investigation of ansient Khorezmian defensive works. Data of 20 ancient Khorezmian memorials are addneed in it.

The second chapter of the these Considers the stages of development and typological classification of (he ancient Khorezmian defensive works (archaic, Kanju, Kushan slages). There is an analysis of methods, elements and construction iechnigue of fortiiicaftion as well as armament and atrt of war in the VI century B. C.—IV century A. D.

^ The tnird chapter considers the problems of the ancient Khores-mian fortoficatlon rank among tie Central Asion and neighbouring countries fortification.

The conclusive poisf contains breif results of the these. The thesis has an addendum of illustration includinq 36 paqes.

Некие полиграфкомбинаты. Зак. 2203. Тир. 100. «К,ара^алпа^стан кешеси жай №9.