автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.03
диссертация на тему: Групповой эгоизм в сфере вiдносин коллективной и кооперативной форм собственности

Полный текст автореферата диссертации по теме "Групповой эгоизм в сфере вiдносин коллективной и кооперативной форм собственности"

РГ6 о

2 V МДГА Ш4Д ЕМ,Я НАУК У К Р А I Н И 1НСТИТУТ С О Ц I О Л О Г I т

На правах рукопнсу

ЛОБАНОВА Алла Степашина

ГРУПОВИЙ ЕГОТЗМ У СФЕР! В1ДН0СНН К0ЛЕКТИВН01 I КООПЕРАТИВНО! ФОРМ ВЛАСН0СТ1

Спсц!альшс.Ть 22.00.03 — економ(чна сошолопя

\ соцшлопя прац!

Автореферат дисертгци на здобуття вченого етупеня кандидата соц|олог|чних наук

КиГз — 1994

ДисСртащею е рукопис. Робота виконана в 1нстшуп соцшлогп АН УкраУни.

Науковий кер1вник:

Офщппп' опоненти:

Пров!Дна установа:

доктор фшософських наук, професор

су1Менко е. I.

1. доктор соцюлопчиих 1наук, професор ПАТРУШЕВ В. I.

2. кандидат фтософських

наук ТИХОНОВИЧ В. О.

кафедра соцюлоги Днг пропетровського державного ужверситету ¡меж 300 р'|Ччя возз'сд-ниння УкраТни з Роскю.

Захист вщбудеться «....»I994^оку о год.

на засщанш спещал1зовано'1 вченоТ ради Д 01 08 01 по за-хисту дисертащй на здобуття наукового ступени кандидата соцюлопчннх наук при 1нститут1' соцюлогп АН УкраТни за адресою: 252021, м. КиГв, вул. Шовковпчна, 12.

3 дисертащею можна ознайомитися в б1блютеш Гнституту соцюлоги АН Украши.

Автореферат розклано ........ 1994 р.

Бчений секретар спец1ал'130аано'| вчено! ради, кандидат фшософських наук

1. ЗАГЛЛЖА Х/РАЯТЕРИСШКА FQtOHÍ.

Ак^уапыисть tw* ¡у.едтдаонкг;.. Сучасдай nspioa, шшЯ псрэ-гявве сусгйльстаю Укра1ни, характзрязусться кризогиыи яг/зсни в ycix сферах ~!т?я. PyfiHÍBHi тсадонцП, притаи-они i псл1г-г:нЫ, coqiaxbHifl i духовн!й сферам, спраяда розповсоддеикв таких яз/г,, йк сгаетоацтво, користолябстео, а тзхах груповиЯ i хсрпорагнэ-иий ого1зы. На?.б1льпого пст.гроння ссроц i*tx явил кабуз груповий сго!зы, aowiassHH» якого приса'ячена дисертащйна робота.

E:i6ip зазначеко! теки продиктоэметй, аерздусш, tíco обставимся, СО В npoucci рофор^лУВЙНИЯ скопом }кя, з одного боку, спо-стерхгшэтъся пошярення та склашп чрансформаци групового вго-1зму тотал{тарного похопяення у hosí, HcpiiiKO безпрецэдентнг, йен» Форш, з iiraoro - всэ бЬчнае э1дчувастъся вхдставання тс-ггратачиих розробоя cymocTi та npoflBin цього фзномека ais вимог "íTTtíEoi практики.

Тах, групозий вгохзм, лхий спостср!гався за часта поманд-ио-адшшстративко! систем» гссподарювання на шахтах, каталур-Нйних конб:натах та тнших дерказних тдпряеыствах 1ндустр1аль-но розвмнугих perioHio краши /Донбасу, Кривср1кжя/ у внгляд1 пркховузання онарядь виробкицтва, сировини зг?здалвг1дъ, гпд-гйлъно! рацхоналЬйц!! i винахщпщтаа, wm, у период рефорад-Ьшгня виявився у в i дао ai трудових колектив1в В1Ц учасп у сощ-альнс~-гу розситку perionia, вицуску деашвоГ продукцп, а тахоа у строках, ян i заэдаяи чдаалих збиткхв еконо>лц! icpaiict i сус-тльству. Отхз, аоб грозуuiта сутагстъ страйкхв прсфзсШюх i соц!аль!юх груп, в яких вхдэерто простереться егогстнчно-гру-пзва !!Отивац1я - вкиога тдвиаоння зароб^тно! плата без адекватного зростшня предуктавност! пращ, тоща - треба досконало вие-'гдти прироцу групового ого!з?»у.

Hgoíxíuho п1д1феслгш, ко прояга групового сго!зму меють но "плын» соц1алъний' i eKOHOíiiimfl, ало ti мораяьний i пол!тачшй ас-понта. Адт.о коса Ада про роз под i л катер голыша блгг, ксристувсл-ня П0внкк:1 тльгеми, -приамоями окрда»х груп людей за paxyi'.oit ХН2ИХ, бОЭЗХДЯОП!дно до íxuboro трудового внеску до сукупного суспЬьнзго продукту, Еезумовно, цэ завдаз иоралышх зОи'иав го-дям, поел лаз 'га н9зп.доволон1сть доряавним устроен, зотострэе по-

I -

в

л^ично протестояннл, то, о сьсэ чергу, десткбШзус i дсзхнтог-p.Ve суепхлъстзо.

Слха т&кож заусатает, г» оегакнхм часом поняття "рруповкй енотом" nopiuüñíio часто аус;р1чй,'.:тьоя в &асобах Kaeotoî хкформа-цгх, у Eil с ту nur. шл1так111 i сержанних kopiemkín pístf/x píbhíb, до peui, óej однозначного Кого тауыачення.

Всс це i пасилюс теоретик::;/ i практичиу значимость Eceöiv-ücí'g i доекгазлзгс до&глдкэння i вивчекни феномена груяовсго

его "in су,

P. i пел h HayKc.DrtV, тюэ^о лк;; пзоГ'Дсу. Груповий croîs.1.! не е eä-

СОЛЮТИО НОЗИМ ПОНЯТТКМ, ЯКб рал TOPO З'ЯВИЛОСК у СОЦ1СЛОГ!ЧК1й nsyui остаигпм Часом. Спробя визначсшт сутаостт цього явища споптс-рхрадться у иауковетс працях £.Гонов а, К.К.Грихенха, Д.Дс-0JDar ЪЛЛвамовл, G Л.Сухменка "a íiirrax, Ало слхц коистатувачи, шо це явтга рсэглядалоог нгигл и косить в.узыай хнтсрггротацхх : в контекст! ьналхэу сгютворонкх ь'Орйльяих цхнкостей i нор;.! и доя-ких трусомгх колектацах, ado як о>цхаль:;и-ирган1саЦ1йна фсриа eKOHouKtvSï яхяяькосгх* спряковека на вхдогфемлетя групсвого itiTopccy eíh загалькснародного сусяглыюго хитеросу.

Велшсе знач"е:пгг. для розуихяггя соцхаяьяо-йкономхчншс перекупов вшшенения х етюявхв групового егоЪму наить крацх П схева, Д,В .Валового, А.Г.Здравокяслоза, ТЛ .Заатавсысо? ,Т,АЛ£/-лхсва, P.B.P>tbà"ifroï, А.К.Улздоза, B.,v«íonosaf Шагхоякхкова, в яких вегебхчно ашшвуються особливое« решетку групоЕих inTüpecíB i потреб в уповая кокагьдяо-адахнхегрй'лгянех систсш госпоцарювакля,

Ссрсд наукопих праць, а якях вш:лац£а>ться ьвгадолег!^;! i процедурна аспекта структур'/ í каханхгиу £¡VKKUÍCK/sa¡Km s.ia.vnx ссщалыюх rpyn í íx еуспхлшох дхяльггостх, слхя виахлмти науковх доробки таких авторов, яг" Г.М.Андресва, В.В.Бронштейн, СЛ.Голозаха, Б.Г.Гаврилов, ö .Генов, Л.Дес'->в, Г.Е.ЗборовськлП, Т.&йллз, АЛ.Пригокин, 1.Н.ТаганОБ, В.0.Тихонович, ОЛ.Пхаратан.

Резан s тки, у игуиових првцях пгзъыу.х ш-с автор iE маЯже не заторкусться само понятая "групового егохопу"., А ца евхдчитъ про недостатки роаробку методологхадо'х карпшк цього явиша. Необидно заувалмта, що повил пхдвалинл для розумхяня групового croîs.чу эакладсно такиш БЧвшя~»г, як: БЛ.Ворховгн, Г.U.Fax, В.Г.Газар'ян, К.К.Грященко, ВЛЛвшгап, А.О.Ручка, Н.А.Сакадк,

- 2 -

S.t.CyiMSHKc, 1 .Г.Столяр, як! в cr-oïx яранга грунтопно дослхлду-йть динамику холектавностх i шда<Лд.\'ал1зьу в умозах зчробничих зх.дчосин, ао siairpsc значку роль у рсзуьш«п групового сго'1зму. Протз гр'/поЕ'.'П егоЬм розглядас1 ..ся поаерхово, ьдаоххдь, як одем Î3 сурогат*в колективностх.

tiö.-.iorpcvjiiwü лояуки не дал-.i i.!o?_,-:i»oc?i анаГ.-гл жодио'1 працх, ц1лком приев»ячено! доел i доению rpynosoro çroÏ3i.j' як су то самос-пй-KOÏ категори. Бхцсутнс цз поняття in енцихлопедичних та спещадх-зопаних слорнжах: зкеномгчких, социологi«ar.'x, отачних, психоло -Р1чних та шпих.

Огжэ, з поля а ору ccr;io.iorin, зканоихстгв шпала доенть Балет?.?, t актуальна проблема сьогопоння - груповуй oroï.-ш, який в аучасних уколах набуз цироксго розповсядяскня i лстребус Bccöi4-кого досл1д*ення i риачэння.

Уото» дисертащйнсго досл1ддвн-ня с оаержаннл теоретичного i екшричнего знания про порэдумови Р'.жмкнення, прояви, характер i мехатзм функхЦонувоння групового sroïawy у сфсрг зх дно та и колвктивко1 i кооперативно! форм влас-koctî в укавах рзфэркування систем господаровскня, а îokok роз-роб.ча пяопоэицЛ! еодо пэдолвння /обложения/ деструктивного групового егохзму, його пожливох транспортах;! ï в пхдприскницькиЯ кор-mpar.iBio.v..

Вхдг.овтдно до поставлено! ыетя в дисертацп вир1пувалиоь так: завданпя:

- з'ясувакня соцхально-економ1чно! i моралыю-етиино! сут -koctî rpynosoro его s уиовач :rpaxji тоталитарно! системи i ре-4юр.чування господарчого механхзму;

- розробка программ соцход1агностаки групового еппзму у сфе-pi вщ«син колсктивнох i кооперативно! форм власност! в ь:еяах ÏHnyoTpiar.bHO розвянутого pericay, а такой в!дпрацэзанкя ïï на пхд-присмствах з групоооо фермою власностг lia баз1 Кригорхзького /топового для храхни/ промыслового рзгхену»

- доелгдгення детормхнуячо! осноеи вишткнення i хенуэання групового eroïsMy у сфер i в!Дноган колзхтивно! i кооперативно! форм власмост1 у М07ЛХ хнцустрхалыт розвинутаго региону;

- з'ясування фунящоналъних особливостей групового его ï ту у cîjspi вгдкосин груповох форда пласностх на пхдетавх фхкеащ! i Bce6i4Horo досл1Дягння ¿ндокаторхв /показкикхь/ Гюго pi3HHX форм

б пер ion реформувачня госпоаарчо! систем«;

- оигначеиня характеру i особливостеЯ с плису групового егохэму на Minpo- i макропроцоси сусгпльного таття;

- розробка пропозиц!й аодо подолакня обо обыеження енспеи-ci'i деструктивного групового егохзму та послхдовно! траясформа-цн його у гиаприемницький корпоративхзм.

Тсоротако-методологхуноп оазео диссртшийного еослхджоння стали положоння скопом i 4iioi соц1олог11, с0ц}&льн0г психолог if, £оц1ологй" калик груп, соц1ологи npaitf, втеки, як! стосуються ааалхзу siimocHK у малих трупах, пзрвнкних трудових кояоктовах, форадваяня i рсалхзацп хнтересхв i потреб у зв'яэку з екоио-м1чноо розультатавн1Сто працг, а таиок стану i особливостсП система ценностей суб'сктхв вироиничих вханосин в уиавах рсфор-кування деряавного устрою i система господервшшя.

Дослхщшцький матер ion розроблявсл з уракувалнлм езздкейх полояонь перхааних законодавчих актгв, т стосувться митедь роздеркавлвкня, прнватизацп, орган isattf 'i i роз ш тку пхдпрней-ницькох д|яльностх, робота ПХДПрИо-ЫСТЭ у нових уковох» соцхоль-ного захисчу ыалозабезпечених верств насоленнл в nepiofl реформу в ання господарського кехангзму.

Емпхричну базу цисептацгг станйвлять результата соцголо-г1чк0г0 ДОСЛГДЯОННЯ "Груповий СГ0ХЗЫ у сфер! В1ДН0СИН колек-тивноi i кооперативно! форм власностх", до якого увхйагл: ш:-котно огатувакня 600 прац1вгак1в птдприеыств з груповой форшо власностг; експертна оцхнка соц1айъно-оконоы1чного розватку 15-ти гидприсмств з колективно» i коопгративно!э форигши власиостг /на яких проводилося опитувоння/; окспсртне опмтувакня працхв-tciKiB управлпшя кому нал ыгах .власностх i приватаоацп вяконкс-ыхв м. Кривого Рога i прав!днях еконоыхет, соц1олог1в,врист1в ыхета; контент-алanis шформацШмх Оялетенхв мхсыггиконксыу за 1992-1993 p.p.; контент-аналгз wavcpianiB регхональних газет; "Червоний ripHHic", "Иетацург'Ч расдублгксясьдах 'Голос УкраЪм", "Независимость" за 1992-1993 p.p.; вибхркока атандартпзоване хнтерв'в а роб1ткикаии суб*скт1в групозох форки власност:../ :

В дисортацхх були використанх результат« соцхологхчних дос- .. лвдкень, проведен-,« дисертантом за власнов методикой на держав-, них шдприемствах Криворхзького periony в 1983-1939 роках, як г безпосередньо стосуються того чи inaoro аспект групового егохз^

- 4 -

¡y, а токож результате оп^тувань мешканщв м. Кривого Рога з ак-^алыт пятань, ян i хвилюють "fx у пер i од розбудови ново! Укра 1И /I990-IS92 p.p./.

Продетом дослхглення. с соц!альна повед1нка людей, залуча-wx до систем bíjwochh групового егоГзку а трудових колокwpax [1дприсмстэ з груповою формою власноста в умовах реформувания државного устрою i господарського мэхашз.чу.

Об'актом дослтдження являються роб1тншад пхдприеыств э гру-овоя формою власност1, а секе: орендних, приватизованих, коопе-ативгв, акцхонерних товарисш i товариств э обмеженою bíjuiobí-альнхсто.

Наукова новазна дчсертащйнох робота полягае, переду сим, в •ясуванн! сои1алько-аконом1чнох t морально иетичнох cymrocTi эупового егохзму, особлявостей його фуккцхочування в умовах ра-<каль№»х 3MÍK господарчох сгистеми, а також розробцх программ зцход1агиостаки floro у сферi вхдносин холективнох i коопзратив-)i форм власност1.

За насл!дкаии доелгдт.знь в1дносин групового его!эму були юблен! так i висновки:

- иа вхдшну bía попираного тлумачення групового егохзмУ як гто негативного, згубного явища, останнхй розглядаотьоя й отдаться дисертантсм неоднозначно - в эалажностх Bin соцхально-:торичкого контексту його буття;

- зд1йснено типологхз&цт групового егохзаду за *сторико-ге-тичкоп ознакоп /традихЦйний i нов i то is/; оощально-економхчним моралышм наследном /деструктавкий i конструктавиий/; характе-м /формой/ проявтв /дисфункцтсналъниЯ i функц!ональний/; спо-бом реал1зац!1 групових хнторесхв /вимушзний, споотвацышй,си-вий, насилыдацький, активно-д!вчий, п1«триемницъиий/; р1внями Inpo- i макро-/; сферами !снування /егохзм °економхчнхй, пол1-4Hiñ, соц:ельн*Й, моральней, начхоналъно-етн!чи1й сферах/;

- зроблено акцент на Лснувашх двох основних» протилежних за пря^ком i ефективнхетю, формах групового вгохзму: функщональ--конструктивнхй i дисфуш^онально-даструктавнхй » визначено i :тематеоовано емп1ричн! показники цих форм 0 умооах промислово-виробництва: . '

- знайдэна детерм1нуюча основа хенування рхзномшйтних форм >*bíb групового егохзму, якаполягае, по-перша, у np0wpi«jWB0-ctshí соц1ально-економ1чиих умов для розвитку групового п1д-

-5 -

приемництва i, по-друго, у моралыю-лсихолог1чних особливостях суб'сктхв груповох власиост!, cninoMicTb яких форцуоаяася за часiв комалдно-адшюстративно? системи господарювання;

- доведено за наел! дками еыпхричпих досл!д*ень, юо групо-вий егохзм в сучасних умовах передипас своср1яну дувергенхйв:

з одного боку, доях! його р!зновици все бхльше набувають деструктивного характеру i пови!стю чограцують,в той *е час íh-шх, по па даю чи в конкурентно-ринково середовище, або створпочи poro, еполтцхонують вб1к пропуктивного корпоративхзму;

- виявлено протирхчливий характер футойонуваннл Й розвит-ку скопомхчних, соц1альних та иорально-психолог1ч»шх чинник!в

i складових групового егохзцу у д{яльност4 сучасних виробничих колективхв: колехтивна фориа власност! бхльо. нЫ кооперативна, зумовлюо iciiyBOHHfl деструктивного, дисфункц1онального групового его1зму; кооперативна бхльо, hík колоктивна - функц{онально-конструктивного}

- розроблено комплекс конструктивно зор1ентованих способ!» пополання /обнажения/ деструктивного групового eroísity i nowi-довного розвитку функцхонально-конструктивного у пхдлриемницькиЯ KopnopaTHBÍ3M.

Теоретична i практична энаЧи»{сть досл!д*оння. Запропокована в дисертаци i практично Ыдпрацьована програма coníoftíarKoc-тики групового егохвну у c$epi вхдносин колективнох i кооперативно! форы власност1 у межах Ыдустрхально розвикутого реггону на-дас moxuihboctí за!йснювати подальше теоретачне осмислювання i вивчення групового ого'хэку, його 3Míh i перетворень.

Ochobhí положения i висновки диеертацШхого достижения мо-жуть бути використан1 для розробки деркавних i реИональних прогрей створекня еприятливих умов ляя розвитку групового п1дпри-емництва на засадах колективно! i кооперативно! форм власностх в пер i од реформування економ1ки, а тако* послхдовного розвитку /трансформацхх/ функц1 бнально-конструктивного групового егогзму в пхдприемницький корпоратав!ам. >

Одержана результата дисертац1йно! роботах

- можуть сприяте шдвищенню компетентности кер1вник1в дер-жазних органiв i ринкових структур подо стеку i данамiкк еконо-ихчно! i морально! cbí.bouoctí труд!вник1в, групових opieHTaqifl i норм, як! ыають uicue в трудових колективах;

- 6 -

- впливатимуть на ефзктивне використання трудових резервов пра-ц!вник!в /паЯпик1в, сп1ввласникхв/ гпдприсмсгв э колективноо i кооперативное формами власност1;

- эавдяки визначенню шдикаторхп /показникхв/ р!зних форм групового ого'/зцу, надають можливост1 не т1льки вгдр1зняти дис-ф/ншЦокальний, цеструктивний груповий его!зм В1д функцхональ-но-конструктавного, ала й сприяти подоланно негативных наслхд-jtie першого i розвитху останнього в-шдприсмницький хорпорати-Biaw;

-anaTHi бутя надхйними ор1ентираыи для ыдвишення ефек-тивност! економхчно! д!Яльност1 суб'ект1в колактивно! i кооперативно! форм власкост1 i формування тахо! соц1ально! поводiH-ки, яка б сприяла задоволаннп i реалхзацп не тмьхи групових i особистих iHTepeeio {потреб, а й загальнонародних i державних.

Основн! науков! i npaicnvvHi результате дослхдження доповх-дались i буди схвален1 на ресцубл1канськ1й науково-практи«н1й конфэренцп з проблем розробхи i впровадхення соц1апьних технолог iB в трудових колектавах /м .Феодосия, 1991 р./, на ыхжнарод-Hifl наухсово-практичн1й конфаренцП з питань диагностики i прог-нозування соцхально-економхчних ситуац1й /ы.Кривий Pir, 1992р./, а також використаш в практичн!й д1ялъност1 Кривор1зькох мхсько! Ради народних депутат!в та !! виконавчих орган!в.

За результатами проваденого досииджения оприлюднено 8 нау-кових po6iT, загальним обсягом 1,4 д.а., а також 18 публхкац1й в рег!ональних засовах масово! imjopueitfi, в яких воображено основниЯ smict десертах«!.

Структура i обсяг.роботи. Дцо®ртац1я скяадаеться э! всту-ау, двох роздхлхв, оо MicTflTb п'ять параграф!в, висновкхв, до-датку та списку використано! л!тератури.

Загальний обсяг роботи 164 с тор шки машинописного тексту, э них 42 сторЬнси додатку. Список л!тератури uiстать 150 найме-нувань.

П. ОСНОВНИЙ ЗШСТ даСЕРТАЦИ.

У вочЩ! обгрунтовуеть'оя актуальн!сть теш, пета й основнi завдання досл1ддення, анал!зуеться р!вень розробхи проблеыи групового eroxavy ъ неуков!« л*тератур{, визначаетьсл наукова но- 7 -

низка, теоретична i практична змачим1сть дослхдження.

У пераому роздШ - Тоуповий егохзм: сутн1оть i методика Poro со1»од1агностики у сфер i вхдносин колективнох i кооперативно! форм власност1п - визначоиться теор етико-методологгчнi засади для аналхзу поняття "груповий огохзм" як самосийно! соц1оль-го-економхчиох í моралыю-втично! катагорп"; пропонуетъея програ-ма сощодгагностики групового егохзму у сфер i вхдносин колективнох i кооперативно! форм власност! у мзжах индустриально розви-нутого perioHy в nepiofl краху тоталхтарно1 системи i рефорцуван-ня мехшйзку господарювання.

3 метою з'ясування морально-етично1 сутност1 групового его-1зму анал1зуються 1снуюч1 у етитц точки зору щодо морально-етач-Ho'i cyTi самого ero'¿3W. Перша полягае в тому, шо его.?зм - це су то негативно явищо, яке с протирхччт загальнолюдським нормам i принципам ыоралi. 1нш1 ототожнюють егохзм з шдивхдуал1змом, рОЗЦ1Ш0ЮЧИ його позитивно як спонуку до активно! особисто! д1я-льностх людей. 1ретя точка зору, яку подтляють прихилъники "ро-зумного его'хзму", полягае в тому, що, з одного боку» eroísM е самолюбством, тобто певним стимулом позедшки особистост1, який не перетворюсться на егохзм, з irenoro - як невтримний i необме-жений потяг до задоволення власних потреб оудь-якою цЫою. Ди-сертант дотримусться Tiei позицн, эгхдно з якою при тлуыаченнх морально-етичноI сутност1 групового егохзму слхд вихояити як хз психологÍ4HOÍ природа 1Н.цивиц1в, так х з конкретних соцхально-1Сторичних умов, в яких вони 1снують i працюють. Тобто, найб1лыа доцхльною е спроба пояснити характер егохаму кргэь призму ц1ннтс-них ор1снтац!й cyó'eKTÍB-HOciiB егохстичних iHTepeciB /груп, íh-дав1Д1в/ в залежностх вхд об'ективно хенуючих умов эдхйснення хх-ньо1 дхяльност1 /трудово!, гроыадсько!/ i соцхальнох поведшки.

На сучасноцу етапх, коли система моральних цхнностей, яка була притаманна колективам соцхалхстичних п!дприемств, пхдлягас дискредитац11 i руйнацхх, а нова ше не створена, в кожнхй групi /топариствх, сп1льност1/ почали укладатися евдх ыоральн! норми i кодекси, як! в1дображають домхнуючх в них «треси i цШ. При цьому суб 'ектами /окромими членами груш/ Uíhhích i ор ieHTaui í, домхнуючх в морально-етичнхй систем! групи, сприймаються апрхор! i не пхдлягають критична oqimji i сумн!ву. 1.якщо ця система . реал!зуеться в ег01стичн1й д1яльност1, яка завдае збиткхв хншим

- В - - •

людям, »она вяправдовуеться кризовнми явишаш в ус!х сферах життя Й спрвймаеться (Яльшхстя членхв груш як моральна норма. Про да свхдчать еоц£олог!чн1 досл^джоння. Так, у св1домост1 майже кояного третьего опитеного роб*тника пхдприемств з груповоя формою власнос-тх, груповий егохэм в сучасгах умовах п!дносмться до рангу разонально! форм» економ1чно! д!ялг>нос?1 1 социально! паведгнки, стае морально» кормою в умовах кризи. Невипадково третина респонденте п1дтрицують принципи: "своя команда - понад усе, а до гнших нам байдуже", •кожний - за себе, один Бог за ус4х", "головне - вяаи-вання п1дприе«ства, де я працпя, будь-якоо ц!но»", нав!ть до -принцип: "ц!ль виправдовуа засоби".

Таким чином, груповий его!зм, набувавчи критерНв морально! нор»«, для окремих груп висчупао як шрально-откчка категор!я.

3 ыетоо докаэу , по груповий его!зм о певним типом соц1алъно! поведхнки у дисертац!! наводиться так! аргумента.

По-перпе, груповий его!зм в процвсом реалхзацШ груповох программ ор!снтаЦ1й х хинностей, як! св!домо, при повнхй згод! ус!х член1в групи, акчуалхауютъся в конкретно Д1яльност!, яка спрямована на досягнення групових /особистих/ ц1лей, одержання бажано! корис-прие1яей { пхлъг будь-яко» ц!ною.

По-друге, виходячй з особливоствй психолог!х групи I Ыдав!-да, груповий егогзм можна розглядата як особист1сно-эначущу для кояного члена гругм д!яльн!сть, яка удаа з себе проекц!ю функц!о-нальних властивостей т!е! чи 1нво! сильное*! людей, яка реалхзу-еться або в рамках законодавчо! ! правово! систем, або за ххн1ми межаия, ." :

.-'. ' Потрете, якпю для окремих груп людей, об'еянаних сильною Трудовою дхяльн1стю,груповий его!зм стае моральной нормою, то {«¡яком зрозум^ло, оо йога мокна розглядати як доцхльний шлях до -сягнеяня груш»; того життевого стену» який для не! в найб^ьш 1 бажаним I корисгаш, незалежно в1д того, як це в^дбивветься на стан! життя 1геаих версте I прошарк!в суоп1льотва.

Пз-чатварте, груповий егохэм в способом реалхзацН особистих егохстечних [нтереехв шляхом рёал!звцй групових штерас1в в умо -вах рефоркування господарчэ! система. ; г

По-д'яте» соц1альН{ групи, об'еднан! спхлъною трудовою д!яль-й1вт», анаходяпся у поет!йноцу пощуку, проекчуваннх! реал) -

sguíí тих íí 11«4víu( fZ'í д£шть mobcj»hbíctb одсржати бйлзну ¡со— рг:сть. 1хня дхялыпсть социально мобильна завдяки тед резервам, шп не були роалгзопан} за час i в команщю-ада!нгстративно1 системи. Репшраторами цих резервin е сусгйльк: потреби i конкуренция. Вежливо иаголосити, со в уковох непрацездатностх законодавчо! i правовох систем, цп дхяльнхсть зд1йснвцться з певниы ступеней сво-боди.

Мегодологхчно» ссноаоа, на ni acras i яkoí з'ясовуеться сконо-мхчка сутнхсть групового eraícíiy, с уявлешш яро соцхально ооумов-лону спхльну дхялмйсть ладой, як голоецу систедаутворггачу ознаку Оудь-якох груш ладей. Ток/ вкзначеннк групового ого í зад як еконо-MÍ4HOX категорП аглРснпстьсп ке. niucTaoi дослхдт.ешш способii¡ роалхзаци групових потреб i хнтересхв у виробничхИ c$opi.

Биходячи о того, ко уиоьи формують потреби i штереои, у ро~ ботх доводиться, »to сама ексношчна криза обуковила поиук еляхiв рац1оналы;ох адаптацН суб'ектгш виробничих вданосин до "нового социального простору". Одют; Í3 таких шляххв е оптимизация форм вкробдачох дтяльност!. То:с/ поруч а иовоутворснж; пхдприсмкиць-К1Ш i Koaopqifimiisí структурода, як i зайняли в0Н1Нуючу роль у . розподхлх маторхольнях благ /а на в сфзрх виробнйцтаа/ створоить-ся так!, котр1 шляхов продуктивно! CK0H0MÍ4HOX дхяльностг peasi-оуэть eso i eroícTíwai inrepscn. Якпо дхялмаоть лераих с нхчии хнзик, як споютацмскм грувзвим егох'змом, то дхляинсть оегглнхх-пхявриешацыим групомш üroísuoy, який праноет'«. hssuy ксристь суепхльстсу i держав!. Тэбто, е шастави. стверддаваги, со групо-вий егохзм удас з ссбо пзвдх способя економхчно! дхялыгас?!, а сама: виробначу, nij.r:p;¡с ш ni цьку « кочорцгШс/, яка аор!снтозгиа на одорягання матерхальних благ i п!льг тиш slwxcisí» котрх еЗ;з-раз та чи iHsa група суб'сктхв виробничих вхадосян.

Основною проблемою дослхдяення групового sroísi-y в yfcosat реформування ыохашзму госпоцаравшшя с нашесть проткр!ччл «¡is об'сктивно хсцупчоа потребоя групоього «япряекияцтва i ноадш;-ватниш способаш аадоводвяая qis! потреби. Хс^вшшя г,boro про-тархччя ойуиовлгсться звока причини®. По-перво, соцхально-око-номхчшшк укопадш,* По-друге, соцхалы:о-пс;!холог1чиж1 особлквос-тямя суб'сктхв колективнох i корпераг^внох власност1 . На nifi-став} цъого у робот! здхйснано гопологхзЕЦ1п групового егохзм за таиш1 ознакаш: !сторико-генетичноп, характере« /формой/,со-

- 10 -

Uiasbiio-cU0H0MÍ4iWM i моральниы наслхлсом, способом ргзплгп'йд! г груяових ÍHTepeciD, р!вида» i оферта прояву.

За УLQzKU'tSlHa'íH озкакоа вид1ллпться два вид* групо-Вого eroi3i>y: т р а д и ц i й и и /то тал г тори сто ыаП/, я к:; Я зеродипся i хснуваэ у напрах ксмлчщхо-адмхнхстратавно! истеки i HOBÍthíO /посттоталхтарметсысиЯ/, по влншс г, пер i о а рс— форнуислня емномхки.

За характером /ступенем хнт-зграцп сиробнкчох групи a ic;iyrv-4i соЦ1ально-еконо>пчкг пшютам i виробтга умоьи/ видхлпктъср ¿ ф у н к ц i о на л ь н я 8 i д и с ф у н к ц i о н а л ь -н и й групозий сгоУзм. вункщоналъниЯ групов:1й яго'х'зм г^-лтЕА'в-чгаЛ rapOSHii4Ífl rpyni, яка хмтегромна а хспуачт соли1Якго-эхсио?м<ш эхдноетт j виробге?ч1 умоет i видбивяз Ix сутнгсть. Дис£унхц10-групсвяй егогок, назпаки, властазиЯ Tift гмребнччхл rpyni, яка не }нтегрозана, ибо дойить слойо хнтзгрована з icnyovy со:;х-алько-сксномКну систему i виробпичх охднос-.пгл, вистувагод no¿«-шкодоо на хх лллху.

В aaresracít вгд соцхалыю-зшгоих'дгог'о х герпльнзго чр;-jitoy разрхзнясться к о к с т р у я v и в н и й i д с с т' руктиокиЯ групосий сгохс:*. 1скувсння деструктивного . грузового croísfy noa'Rs^ío а к?ейв?8здскяй opwxmuzi агрсй1т-'• «oí платя, epica?sixira« па отар?х-вкя ьиттезох керяетх буаъ-я.гкя засобаа i ояяхагз!, кгэагездо ais íoro, ян цэ э1я8бразпться на ?зттх 1кзиж лалеЯ, сусаш.стоа a qirew, дерггк». Цо нсгатепн.я ' фзрка rpynsscro сгохс:у, п;:а прпзподять до руйнхшжх пронесin у c::c[!0!»h;i, ггрсдяус ом'Л^.^-сппйсТ:,, подзхГну мораль, спонукас po6ÍTK3:tia Йтя на угоду з cosí ста, со нмянучв розрузус особис-. Tiotb, демар&ггёзуз ÍÍ. Тобто, дэструзст,{рций груповий СГ0ХЗУ nao кегатясняЯ еецгагько-екскем^пй i горалькиЗ впятз на осо-й?ст1сть i суегйльстяэ. tea piu - когктруктивтй групогаЯ гго-• !эм, пр5Я2а якого дэять св'еятягко песитавн! результата, касам-перод, п!дэясегам продукгугкоет! прад*, вал1шгення якост! продук-ц!х i аростснля li обекгхз, ко, в своя чзргу» задапслы:л<з потреби , еусгйльства, &«гр«агь Бсзунавко, тая:?. грусоет" егохзм, етраяз па-sastsnow свц!айьио-еяейс!г|чн«<у i черякикху ефзкту.

Деатруктасш^Й групогий сгохвм доепть чыто ся?впядго з стс-'.фу|пад1йяа*ьш«!, ала ко отстеттаться э нот, бо о деяях укояах "oct«::ií3 rassa глкокувата i швотруктиксу ро,г«. Цэ бувас tosí, fíisi господарська снстгдга застерхвяо i пзргстес в^кс^увати его:

- II -

Çywni t i к ели n ïï наарах народжуються hobí, перопективн! фор-ми. '¿ому, оо 'сднуючи ai ознаки, вважаско, е оенз говорите про хснувшшя ус^'ншйонапъко-десчруктариого i функтонально-ко^т-рукТУБНОГО ГруПОВОРО СГ013ВД.

За способом роадуасцп щупових iHTepeoi.B. у робот! видД-ляються так i вида груповсго егохзму: вицушений, спсяивацышй, /утриманський/, силовий /вимогливяй/^асилькицький /¡нтервен-цтоналхстський/. Ялшо силовий груповий его5зм пов'яоусться а використанням законных способiв оцьржання матер!альнюс благ Ccodí опасно до реальй*4 трудових се трат /страйки, наприклад/ то нпсильницький - Центиф^кусться s иезакошшми /граЫжницыдамй/ ядями ïx завоевания такими, як корупцхя, меф!я, рекот, аьнтад, тойо.

Поруч з перелтчеиими видами групового огогзму, як! носять дисфункц!ональнир, даструктивний характер, ф1ксусться наявн!сть в и т и в н о - д i ю ч о г о i п i д при С Н Н Й Ц Ы! о-г о групового его!эму. кожному з них властива функц!онадьно-конструктивпа сутнхстъ. Перший з них ф!ксуеться на pi fini окре-ких ci'6'eKTÍB груповй! форш влаеност!, котр! неиагаотьоя аавев-вати прив^лойоиано полошшя у сфор! розпод!лу матер!альних благ HMOMicTb свого трудового внеску, ДругиЯ удас э себе перед-фазу корпоративизму. то6то cnocití семореал!зш(!! 1ндив1дуад!зму, суттевою рисов якого с спонукашш до активно!, 1н!ц!ашвн6! продуктивно! /групово!/ д!яльность ;

Цодо р!ви!в групового eroîssçy» то îx вид1ляе*ься два: м!кро-п!дприсмство та floro структура а1ярозд!ли i макрор!вень - профэ-cí8h!, соц!аяьн! груга, в!домства, perioœ», гаяуз!»

Бизначасться п'ять сфер/ !енування групового екнзку: еконо-м!чна,пол!тична, соц!альн&, моральна, над1оиально-етн!чна,

Ч!льНе Micas у досл!аженн! групового егоЬму цэс!дае соц!о-д!агностака його !ндикатор!в /показник!в/. Н£йвежлив1шими серед яких с TfiKi: cnociâ еконои1чн01 д1ялиюст!, тип сЬц1ально! шведски i р1зноедд групово! система щтйсних opieHtanin i норм. Саме характер покаэкик!в еизначае ту чи i иду форцугрупового егоЬму. Так, !ндикаторл дасфункц!онаяького, AfitCtpjf КТИ BHOjTO, групово-го ©roïswy Ц8 - наявшеть ц!нн!сних ор!снтац!й ! норм, спрямова-них на зааоволвння групових потреб i интерес !в будь-якими засовами; непродуктивна економ!чна д!йльн!оть i соц!а«иа паввд!нка,йса

; ' V 12 ■■'"■" ' "

задоволькяе т1лып» трупов i /оеобистг/ штереот. Локавнкка'.и ;.уи-КГ^ОНаЛЬНО-КОНСТрУКТИСНОГО групового ОГ01Э!чУ, при НПЛТШЭЗТ! ТОЧ Uíhhícimx opicHTanifl i норм, епрямоганих на заг.оволоння суто групових потреб i iiiTepoeiB, а економхчно продуктивна дЬш.-Н1сть i couianwta позедхнха, яка аадопольнял t,j тш.кк груиэв1, ай загальнонародн!, доржавн! ÍHTepec:¡.

При визяачепн! основних понять, яктг дояелзся оперуват;! у ход} дослхдчгсння: груповил егоíдм, foro ^cpwi, власкгсть.еко-номгчна д1яльн!сть, соцгальна поведшка, тоио, упагу привертас поняття "влааисть". Справа в тому, то серея офпцРних дхерел 1снують роэбтглостг !50Д0 рОЭУМШНЯ ПОНЯТЬ "кОЛОКТИВНа" Í "¡ÍÜO-поратавка" форми власиостг: вони аСо ототожнюиться, або сваг.а-еться, со кооперативна форма власностт сходить як структурна частана до колективно!. У кааюму досл1д-кен1й приРнята дукка ВЛ.Герчикова, 6.1.Су гмонко. В »Г» Тукумцева, зггано о ямою цг форми власност! лрикцилово В1др1зняиться одна вгд одно!. Б in-míhhíсть полягае в тому, до колзктивна форма власкостх ;\хд1сна, неподхльна. тобто не» волод^ неподтльно увесь колектав, а кооператавна - тш(а форма власностх, пе чхтко эп^Мксовачо час ti,-у /пайку/ кожного члена кооперативу. Сане ви ходяч* з чьего, i об-рано об'сктами доел i пленип гсриватазовый i орендн! п1дпр:<с"ст-ва /колективна влаенхеть/, а такох кооператива, акцхонернх то-вариства i товариства з обмеженоп В1дп0В1дальн1СТп / кооператавна форма власностг/.

У Г1потетячному опису групового.егохзму наголос'робитъся на двох основних етавх його icHyBanim i розвитку: тотал1тарястеько-цу. i посттоталхтаристському.

Традиц1йний /тотал«аристськи£/ груповий егохзм, здабгльтого вимушеного i споживацького характеру, виявляв себе в еионокхчнтй сфер! як вгдомчгсть, мгеницгво, пхдопльна рацхоналЬацхя, прихо-пування резервов, загот1вля леф1цитних MaTepiania заздалсМдь; в coufanbHifl - як розподгл соц!альних п^ьг /китла, меаин, путг-вок; тоао/ оляхом протатиояхзму - приятелювання, родянних зв'яз-

kíb/.

; Перехгд пгдприеметп до госпрозрахунку i самоф1нансувания сприяв таким проявам групового аго!зму, як ахдмовлення вхд ви-пуску дешево! продукци, участ! у сопельному розвитку perio-н!в, шефськоГдопомоги учбовим закладам, социально! допомоги

- 13 -

г.счсшюрам i ыиг.ч: малооабсэпсчским верствам населения.

Peiapiy Рання скоком iw спорам'в ало /поруч з ictiynwun ви-1 i.r:/ с/логото i наслтогицького групового егохаку .Про-

Г.Г-ЙКИ ¡'ОГС О.ТОЛИ CTpttPlW CKCCV.nX ТТрофЗ'прних груп, осн08нии11

r'/k^ruw гких оуло ni глп'пхнкя заробттнот плате без вхдповханого оросташя iipoisyuwBHOCTi npw\i*. подареиня чартерных oncpcuiP.» ирихосаних г»iti налогообкладснир; П1д&лъна i кап1вп1цп1льна прииа-ти^Ця державного каГ.иа i комуиально! вяасностЦ крим1-iia.it на i напхсгсримшсльна пЦприсихицька i коиерцМна &1яль» нхстъ; стгореиня алчного дсфхпиту тог ар i в народного споживання; вп-.скча /поз&р^нкова/ ионополтя на цши, а так о* маф1озно-корум-пована д1яльм!сть, рвкет, топо. ЗвичаГно, оо qi види групового croi'3.4V пиконувя, д^сфуик'-ионильну, аеструктивнуосшь у сусп!льст-ci i завдоють члмшдох эбнткхв держав!.

¡¡роте формувення ринковпх механ1зм!в с прияло виникненню таиог iirao'i форми егохэод - функ^онально-конструктивно!, яка властиоа окрекик суо'сктам групово; форми власност! i рэал1зу-с-тьзя эачдяки конкурент!i'-шшхи« г-звнтку трудовох i п1дярисм-шп'ькох aKT/BHocTi , зростанию продуктивное^ npaitf, н&копиченнв ныдхональнпх богатств.

У другому роздхлх - "Характер i особливостх групового его-хз>у у сфер! hin.HOc.ih колективкэ! i кооперативно! форм власност1 р уковах промт елового poriony" - дослхджуеться детеркшуюча основа, piBiii, Функцхональа! особливостх i тенденцП розвитку групового его ¡г 1.7.

lie. шдставх досл1дних даних, експертйих опитувань доведено, ко хенування групового eroisity у сфер! вхдносин групово! форми ъласностх у межах хнщ'стрхально розвинутого региону обумовлено . con!ально-.еконрм! чнини фактора».!« /оови!шн!ш обставиноми/ i m-niy.Mya-псиуологiчтош особливостями членхв трудовых колехтивхв пхапру-емств з холективноп i кооперативное формами влаеностх.

Лтд соцхольно-оконом!чн;вд факторами мавться на уваз! не-сприятлквх унови /як на державному, так i на pariопальному piBHi/ для реагЛзащ! потреби у груновому мдприемництв!.

По-па рае, це невизначенхеть соцхьлъно-економхчного устрою держави i, як наслхдок цього, - системы господарования, а також вхдеутнхеть обгрунтованих державних прогрей розвитку ведших п^сюслобих perioHie, «о прицушуе органи uicuesoro /регхонально-

- 14 -

го/ самовряцування, а також лра'гэочих в них суС'вгт:* rnyncnoi вдасност!, щукоте i рикористопупатя 6ynwKi чляхи "ьмччрапн"" В умолах економ!чно! кризи. В urf ситуа»и аРсслвтна бЁль :iстт Цих суб'скт!в з нотою ргалпаци /заг.опэлення/ групових /o-ci-.ic-тих/ потреб /пицушено ado непимузено/ пцкор^стовуют}- способ!«, m<i духе часто зовдаять шкоди тлим яогтк. Та;«, в рогуул'-тп-л оиопорт-но! оцшкя соцiально-сконоиiчного розвитку niяири..кни:;пшх структур, пращиючих у КрипорЬькэму регхонх на момент доо.'мижеыт.а'я-сувалось, що каЛясе ЬО-тк В1С.еоткам з них характерно приховуви:!»-бартерных операцШ в1д палогообкльдония.

Ло-цруге, вхдсутн{сть дЬ?здатмо! закоподапчох систеи«, у тоЧУ числ} налоговой, да но т!льки но стикулюо роэвяток групового п1цприг,мництва в крахи}, ало Я не дао навить нг.тп гарантmono Iснування його в иаГбутмьому. А це, в своя чоргу, лровокуо суб'ск-*1в колективног i кооперативно! форм власиостх дхяти в1ппогггло до глибини економ{чно! криэи, розрахоиувч-л на одоржаннл бажаних aimr в ад» ж штц на думайчк про те, яким чином ца вШб'етьея на nrri 1нших людой i не намагаючись эд1Йснпвати дхялмпсть, спря-мовану на роэвиток ceofx nfдпряямстп, !хнп перспективу. Цо пхд-тяерджуеться такими фактами: соред обстежсних пхдприомницъких структур 90займалися т!льки посерецницт.ко!о ягялыпств, то б то розпод!лом сусп!льних благ, i лише 10% з них налагодтуваля ви-рйбництво товорно! прощ-щи.

По-грето, недоско!1ал!сть гтравово! систем* створюс сприятли-Bi умови для необмаженого розловеидження спояивацького,силового i насильницъкого групового егоЬму в економ1чн1й сферх, я кий реч л1эусться кляхом фЫансових зловживань у ход! процссу роздержав. дення t приватиэацх!, корумпованост! даржавно-мефозних структур як на рег!оналъкоиУ» так i державном/ piBHi. Про цэ св!дчать результата коитонт-анал1эу !нформац{йких бюлетнхв виконкому мхськ-рада /м.КрИвий Pir/ i рег!ональних та реопубл!канських засобхв масбво! !нформац!х.

Сл1д эауважита, що особливий вплив на укорЫення групового его!змУ ыають вади приватизахЦйного процзеу. В1дсутнхстъ обгрун-тсваних, економхчно виважених, методик оцхнки вартост! сусп1ль-них благ, какошчених попередн!ми покол1нняыи, i конкретно! част-ки окремого суб'екту виробничих вхдкосин, що п}длягеють роздер-жаэленню i приватизацх!, сприяе мхеняцтву при розпод!ду державно- 15 -

го wiiSfia i hxuwwu корумягваностх - при розподхдУ социально ï власиом-i. i»K з'ясувалоск у xoaî дссл1дкення, це характерно но Ti.n.K-,i Kpuropiawsoiy perioiiy, а Й iimw. perioiiaw xpaïiw. "iovy, нктивлегальна /а y багатьох випадках i лtantльна/ nptfea-

нс- "ЛЛЬКИ УКСрХНЮС у су б 'uktîb ЕЛВвКОС« споживацьку ncv;.o.icrÎK, яад ucitti наС.уда № за «acic тот«л1таристсько'1 ко-лсктавносп, а й $срууе аютг.ог.1» ±S&k?MJ£L' яка породжус егоi-jif силового, насилъницького характеру, коли кланова-маф1-оз;:i структур« (¡еспрецеаентно грдбують народ, державу, роэпро-ыаюгь иа^оналмИ багатства.

Д«покаоус «iwiia результат:» доел!джоння, суттсву роль У ргзпотюадженнх групового eroïauy В1Д1Грають морально-лсихологхФ! ccoi.""ï<oc'n суО'октхв групово: форми власност1, до я них вхдно-сямо систему групових цшн! сних ор1ентац!й i норм. Бнаслхдок того, 5ю груповнй сгохзм эароднвея в суспхльетвг колектавхстського т.< t-y i с початку бур иритьмштий трудовим ко л активам державних niцприемсти, в перiод роферцування господарчох систеки майке bcî суб'екта групово'х форк» вдасност1 зср^нтувалися на вхдокремлену гру.юву д1ялъпхстъ. Так, хндекс erobauiï них,сних opieHTauifl обстсжених суб'скт1в rpynosoï форм» власностх /ЕцЭ / схладао Q.GOë-» 0,365, у теку числ1 суб'сктхв колсктивнох форми BAacHocri / 2 .0j /дор1впюс G ,IiIC-»C ,370, кооперативно! /Ец02 / - 0,276+ 0,30.1, BiH роэроховувався на ихдетав! вхднодоння респсндентхв до таких принципе, як:"цхль сиправдопуе васоб'л", "своп команда т понад усе"," головне - виживання мдприемства, де я пращою,будь-яксю uiHO»". Дослдаення наочно показали, шо rpynoci цхннхенх ' opicHTauiï энаходять в1дпорхднс вгдобраг.ення у принципах i способах ek0h0mi4h0ï гллльностх i соЦ1одъно1 повед!нки, пануючяс в тру-дових колок the ах сучасних пхдприсмств. Так, шпеке огохзацп ¿îA^iSSSi ^ обстеженкх суб'ек-Лв груповоï форми власност1 вище, Hi» шдекс erobauiï jx цхннхених орхентацхй i дорхвнюе 0,412<0,501, зокрема суб'скттв колективнох форми власностх / £ J - 0,457* 0,572, а кооператаЬнох /Ецо2 / - 0,224-Ю ,302, тобто в 1,5-2 рази нихче,

Oh-piM того, з'ясувалося, со кхлькхсть трудових колектив!в, яким властава екокомхчко продуктивна дхялыисть, значно б1лмаа серед суб'ект!в кооперативно!,нхж серед суб'ектхв колективно!, форми власност!.

Таким одном, n'.'iip::-.?!! г.анi свхглать, що icsiyo ¡ici tpyr.n nisnpncî'CTB з prsinîwt f]ормаг.м rpynoncro eroïsvy. До îlftpaoï групи ии в1.пнеслт тих роспондйнгхв, я;шм прятакснгай пяс^унк-ц!ональш!П, кеструктавняй групзвиГ, сгохам. ¿хкя Km-sricrv склада« 61'-72$, сони эпобг.'пзого працяпт* на ni агрлемсгвож з кояоктавноя фср>.:оа в.-.зсностх. До другеï rpyrs» налгжать psoTOiiacHTÎa, котр-.ш власглву(1 Îy i «п i сн ал v н о - к о н с тру к т ,s p. rnt й груповий sroïau. МаГ:хэ oci зоки прятать на п5дприсмстзах з коопгратевнеа феркою слзсност:.

Дхяльнхсть i поведхнка трудовик колсктев$в тдпрясмстй nopaol груш» характсризусться такиьт ознакьш, я» орост&иня заро51тно! плата без аиква-мого зростшшя презухгнвчое?! про-tîi, зростемкя прябутку за рзз^нох оптзиях i роз;ф1бн'лх Ц!Н, а£доутн1сть "робота на перспвхтлзу", напвтеть флк-riB прихосу-ваккя бартэршя ог.срсд!й вхд налогообкяадення, розгюдхл дохошк без урсхуосяня соцхальмх погреб ргИону, вхасуппсть сохЦвдь-Haï доподага поно!окераи - коллажи npatimuxuj пхдярксыств, в1дмзза в!д спонсорства i благод1йнлцтаа.

На яхдпраскствах другох груш? - кооперативах, ш;ц1онерних •гспаряствох переваето - прч н пятисот! побного етугомя sroÏ3<i4i ï . ttfHHiCHKX opiGU7Miift тру догах колехтавхв, дхагноспчэться с-б'ск-тл зно позатавнх результата соц i алько-скон ом i vh о ï дхяльиостх, а емго: эростгшя эаребкяш плата эг!дно зростЕнтз продуктавнос-ïi пр£цх, вросталня прпбутку за рахунок збхльзення сбс.тх'хз ви-робнйцтва г полхгглепкя яхостх продуяцгх, над сипя допомзпг пгн-с!снерач, iksjm ыалозабсопечешш верстам населения регхону, , эхЕСУднхсть порупочь финансово! дтя-ськост:, здсйснешш спонсорства i благадхРдацтва. Хота, елгд зауваетта, ао на дум.ту :œpia-шшв п1дпрй€Уств, в краха i повнхетю вхдоутнх умеет для продуктивное npsqt, ао "пряхуаус сьогодсннгч".

На пхдетавг (¡r.nss-afîîx фаят1я У ктеертацгх пгдтаер.дгуяться осноряа гхпзтеза: в дозгак ре$эриувсшя светает госнодарггааиня з1дбувагться слвергспц1я ковхтиього групзваго егохзму. Ьгль-aioTb cyC'c5-?Î3 грудезо! форssr ппзеноетх обдараз ахдассгсл gtc-'фгапгёдаалиаьяecTçyaraàicrb гдуповвго его1а&'7%сяхоовго х ка-сшжшфкэго. «spcssiéça", s кЗ.еэ «йс, згпроэаглашя ряиковях кжясзага ссряиз теку, cw i? кгках срсгксловш: perîcaie сое кагзЦгл ф|ксугзться таяЁ суб'екта г^таза? фср:а гдг^хост!

• - 17 -

/а'л.'Сч.-лглго uao.-.cp'Vi.i.iHwi'/, .ihu'.iHirrt. i елцхальна повэдЦнкв

4;t'..,rr.: ссх''.глг.ос-.сГ. <£уш:<Цсн&Л1Но-конструктивного групорге <••№!• w:".vî-f.j-a.i»n:>ro ; uivrwcvH.'U'-Kcro характеру.

« b-;v.ï ntu'rpi".:! ом ^ цэ с'мхкрутетва, зава« ккоди дсу-:,v.-,;î;tcп>у'. суегалм;*.1-о. Ст*анн1А - э»цэволы«яс як ipynoax /■j-.ooy.c7i/, TwK i porjwic^ini, суспшin /дсраашИ/ Ытзреси

jm. xc." -.jîç,ску г.:;со1:лякхс«!о: irpo^v). •Xiii послу г, здтГ.снгния тало: гмилямгЛ поьосЬш«, «йп bir.r.aai/'i-.-! елемемаршш нормам -;r z:nr.' н.-cîi

o~\tc, гггмаи- нагальнь потреба стпорит.1 нале-«!! умови для v> poar-чтку Фунтионалжс-коиструктввяого групового ого-::."У, «ог^мр^шю Г,-..'-о ь п^ярныгнгццхиЯ корпоративизм, ко б эа-nartirw »»«агост! нозтр:!и:ачо1" ексшлсГ; .здс^ункцхонйлького, до-струн:;(гного групового сгош7 ка ьсх ссусгплыюго жвття, аСо n-jjo-nbTc.'MHQ <|унк:х1С-на.-ько-констру;:»ИЕ110ГО егохз».'У в Г,ого «:~»Ира! нсснльнинькх форм;-. У зь'юку а да;.:, у poCoti рокомви-довге»ь система aiftontiX захо&хв, яка б спршла роэвитку групового r.j цприс-шицтг.а у регхонах з&крема, : » ;:рашх в целому. Ochobhï !:a;ipni:tw uir'i достоин представлено в cxsmî 1,

У ^чскст.кгл олсертацП ньродяться vfu;i мдсуш:« дослшгицъ-koï роботе.

Доедпжеа^я çeHOt,;e.-u. групового crcïo.vy свхдчнть, ао Кого cytdicTb в-.цпшчаеп.ск характером, або типом державного у строя i мзх&пзну гоепод5ркьания. L суспхльстаах колсктивхстського та ¡ту гругашй егохзм зеждо хглступас: як глефункцхонально, деструктивна яхта«. OcoCrauo вш притйманнг.й .".олектиь^тськоку суспхлъству ь перходи ¡'.ого кризи, рефоредьаиня окскомхки. У приватно-власни-цькоьу сус.пльств!, наевгпг.рев. кслхталхст-лчнсму, групоглй croîs» /корпоратаа;з!.;/ но с псреиа;одзп ей о гедьмом Гюго розвитку, бхльд того » Biii в;п-.о суо функцк.ксльну роль, чочь в окреклх вйглзках ыоясе ей с ту ката як мсфуницхональке i деструктивно явке» /м&^хоо-Hi клани, групп нц^сбЬ^ау, рекст, того/. Ала перенесения npvm-i-ï(n,y продуктивного, ехонемхчно-лонкурентного 1кюн^суал1окаг /ех'о-но систол; чн еуспхдьстна з кслекгиь1стсъкиии/ держаако-трьдицглга приводить до îioro »¡дторгненнв, або до таких ;.;o©t^i!taui{; га окономхчне спожпвацтво i в^мсглиметь , nie-¡сщтьо, лойьркш:оп«\ /ci-ovnr/ ixacr.roiii; па цхнк, i

К£.П1П:;р:-/Л1:ольиа фхнонсого-гссподарсъка яхяльн1сть, прнхо^укання

Uxo:.<a i.

ocHüEii um чр:лко1-:.:лци шкцюшта-шнс1РУКштго грушеого вчиз:? у тдаемяциад горцораш!^

Розроока i р«глхзац1я программ отабгл1зац!йких ааход1в г,о оздоровлении ситуацИ о Kpa'ini

Poopoü;;a вакснодазчо1 систе».гл, яка 5 спрклла л1дгрш.:цг i розвитку пздпрлсккицтва р Kpc.iHi

5aÖ3an-j43»:W несбххдких' у;:оа для ироведс-ияя прл&атлэг.цп державного 1*айна з урахуваниям 'HTcpeoin yeix согйолъних груп apKÍu суспгльств.

АкТИв1зГЦ1Д рОбОТ,', ПО бОрО'Пч)!

зоргатзоиамоа s i.04vihhí ста,кору ¡0 л a; ï i с та, иафi аз или. г П).угш/«"л.

{Рсзроска" i здй'.сно.шя бюнее- t нпчачх!) ¡>cjw;í;>x лро.'.'лглюзлх perioaiu.

Створсннд сирик'мжьих упоп для

[

РсРК.ЛаЛ; H'-'f: ПП".'ЧЬ

розвитку групозого ni тва.

Розлобка дегиавнях ппограм со-HiaÀbKO- ОКОПОМ! иного' резьптцу «ire/expia.-«ио-розвкнутах pert-

otií в ,

Стларь.-мя я-.асио Horoï слотам загйлиюоовхтнъох i про.рссзîtnoï tíir¿r010ii:r.1 i ni-p<;ni!U-6'iOPU:S кап«г э,

По en л он н л державного кенфолу •за ùtH-i-'îcoûo:'! д1ял№1Сто рх:и:о

г.их структур.

Ст»!(.\улп. ittüix ДЬЧЛЫЮОТ! CO'iirulV

них hiovinvviB, vpot.ta.açi-.i'MK opraibouun,"''ляха, лк1 зак;.:а-

^bsaJ.jBrp&ifiiiai'Aroji»__

Забедпечення K.;:,6XÍÍ;hvix op ; f.: ! i— 3a!;i¡í¡i;r/ y>vö ля яривдтизац!! коцуиаль;:.о1 мисиос?! s ураху-санн * iincpooia тоудовях ко--n-vi--.-.bíd ia'.ycix (¡ouiasiH'.tx перста i r^o-ji-nKin ьпеелог'.ш ipsriouy.

"¿гверенкд »KHipii» еошалкн;-sKOHbfii'jwj'O ;™)йгно:>у1чднч ; рг,з-ir,1".V.y -рс? I Cl--у .'

iipviiiiii'"'..!: з !.-<то«з лсcv-

."Ь'НЯ ДкР7,Я.-ЧОГО контроля Эй

с ü'i.V р .

Нпцалнк ¡wi;oí.:ü;~; i ¿íí.

won 'ргл:и.ни7 pyxy.

¿.•JÜ.v'JÜHJ paíior.» 40 •iü.r.'itMí! i c\".<. i .'■Ллл^.'.лстГ .vici--

]:лх tí. < cpr^iZ^iVii,

i г':.,, З'-ii'v;:i-yO't

,:tíb r:,!\r>"jvrjí ít..'. с-'.остi • :¡'?; '"'.,riC,:-a ; ... Л .

Суб *ектл rr;ynoBoï влаенос-

lL___1—,__

Skomomíi-'hû- í»;.£Kt:i гоепо-д&рча з;лльн;счь.

Ролробка : зцЫснслшя rtpe-ífCM по 111Дготог.г;т роЬ:тн;'-кхп.навчамл-; 'ir. основам р;ш~

ЛСМП SUCi'.Oy.iKï' .

1с.-.глзюгхчю ib':píOa6pcuM.;;¿ ni ппрзсмсгз.

iOv'Ct'tibi.u;: у член:в трусо-'.,"■',!. •.-.ir.ouv.ítvi» /СГЛГЕЛ^-¡«iî'b/hofoï культуnoaiti за ïuaeT-aîii Biauoi'raœfx ¡трсглс.!.;.

Ссчпяла з;..»:сНгч:'. i cf¡ з VBaxypfc:iHi;ii т:л:л'лт iKiepscie кале-:-trna, üji-з i: Ш'Х üopern i I сс-лыия ooriuaï'.

o

бартерных ег.изедй налогообкдадоння, пап:»легальна I нелегальна прив&тезыии дс;у*&х>норо м&Сяа I ко:,т/кол ьнох рласноет!» в р;-/ат, корупцгк, тоао.

Крах ком«!яш-й,>!:н1С*-рйг.1ы;г1 ехенгахки спряде розпоеосд-ншно груг.олего егохзку в ус! < (.-форах яяттл. В таких уювах групогий СГОК-а С ПРОДУКТОМ, законом!р}1ИМ результатов Т»!Х КОЙЗХ-тихПс^ккх суеплльств, еаономхка якик гикяачила зз свохх кзхкпз-1:31: рлнак, келкуренц!», привитну :нщ; атаку ( сбрада елях поза-г.!'!',коао1, силово! регуляц!? господарсы;з! д!ялы»сст!. Роздал то-гилх таризк;/ сугрогод»устгся, по-перас, ! подольеим

крах си форм *.ри'^'Ц1П.!сго груповаго' егохз«/ - вносимого, спозд-вк',ьксго, сияаозго, ншглшидоого; по-сруге, появс» кових Вога ферм - х^гимо-дтчого, гЛдприомнмцьхого, як! с н1ода йеты, ян 1утац1с»5 конструктивно! ке-поратмвност! в иезвичгктх дгя не! со-цгмы!0-вконом1ч«ях умовах I характеризуемся исгидиачоихста перепек«!?: а5«г виродхенклм його у г!рз1 свс! форми, обо к трш:-сфорнед:ео /вволщкв/ ь прядуктаьиий хсрпорати2!аы.

лослхдшшл, проведено на баз! типового для Украши проьис-яоаого региону, дозеолило з'ясувати» до в г.ар!од реформувоння господарського ыехшпзцу груповкй его!зм як кораг.ьно-отнчна норма властавий практично усхы суб'ект&м групомх форки "власност!. ¡■Их там, сор от суб 'скт(ь кааператешох власноотх, аиачно

частгго, н:ж ссред суб'скт!в колэктавнох, ф!ксуаться топ, ско-коыхчна ¿цялыисчь х соцхалшй пзведхика ;а;я:с даэть о5»ектаию поьитакш результата для суспхлг-МЕа 1 деркьви, Тобто, поруч о дисфункцхоналыпш групоевм егохвусы у сфгр1 вхдпсскн групово?

фор«.Г.! ВВйСНОСТХ ПрОСТСагуиТЬСЯ ТСЛДСНЦ!I ДО КСНСГрУКтаЕНО-фУНК-

Ц10нального егохзму. Експ:.!!05;с дасфункц!оналыюго, доструктагао» х'о групового ого'югй', або розсаток функцхэдсльнс-коиструипшюго в пшфисмгмцький корпоратпмзи звлагить вхд характеру /ъщ/ соц1адыт-еконсахчяого уетроэ еуешльотгп х иэд&л! гссподьрсыю-го кехшигцу, як1 буцуть сбраих у крахах, котр! ! обукавллть спос!б екскошчшх д1яльксот; 1 теп соцхсдыюЗЕ поведший суб'ш;-колехтивнех х кооперативно! фору вя&скост!. . 1 сим скоргое будуть отворен! налетЦ у*'.спи для рагийад групового пхдприемництва, ГгШ б1льа конс^руктпшоэ ! сфактис-но» будэ д1ядьн1сть суб'ектхв групово! фюргда влаепост!, що.без-пзречло, зуковить пол1пзтшл умов глупя уехх соцхальша труп х ирогаркхз суопхяьства.

Ochobhi положения wcepfeni: Bi»o6pascHi у публ!кащях:

1. Групповой эгоизм как социальное явление. Сб.: Диагностика и прогнозирование социально-экономических процессов. - К., 1993. - С. 156-159.

2. Прогнозирование социально-экономических процессов в обществе. Сб.: Диагностика и прогнозирование социально-экономических процессов. - К., - С.74-86 /у сп1вавторств1 з блхсеевош B.W./.

3. Приватизация в общественной мнении. Сб.: Проблемы прогнозирования социально-экономкче^.ких ситуаций. - К., 1992. - С.35-39 / у спхвавторств! з КотслыНковим Г.О,/.

4. Социологические аспекты функционирования группового эгоизма в трудовых коллективах. Сб.: Актуальные проблемы разработки и внедрения социальных технологий в трудовых коллективах. - У., 1991. - С. 1Ь8-171.

5. О некоторых особенностях ориентации общественного мнения в период углубления политических противоречий. Сб.: Деятельность партийных организаций в условиях идейно-политического противоборства. - П., 1991. - C.C5-6Ö.

6. О некоторых новых формах работы по нравственному восгптанию трудящихся. Сб.: Общественное сознание: анализ современных тенденций. - Ы., IS90. - С.135-138.

7. О формировании высокой культуры и нравственности. Сб.: Общественное сознание: особенности его функционирования в трудовом коллективе. - Ц., 1990. - СЛ11-Н5.

8,0 некоторых особенностях самореализации личности работника в условиях обновления социализма. Сб.: Общественное сознание в условиях обновления социализма. - 1989. - С. 57-60.