автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Характеристика морфемного состава даргинского языка

Полный текст автореферата диссертации по теме "Характеристика морфемного состава даргинского языка"

004698603

На правах рукописи

УМАРХАНОВА Джаннат Адуевна

ХАРАКТЕРИСТИКА МОРФЕМНОГО СОСТАВА ДАРГИНСКОГО ЯЗЫКА

10.02.02 —Языки народов Российской Федерации (кавказские языки)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

2 3 СЕН 2010

Махачкала— 2010

004608603

Работа выполнена на кафедре дагестанских языков Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дагестанский государственный педагогический университет»

Научный руководитель — доктор филологических наук,

ведущий научный сотрудник Института Языкознания РАН (г. Москва) Муталов Расул Османович

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор

кафедры русского языка ДГМА Эфендиев Исрафил Исмаилович

кандидат филологических наук, доцент ДГУ Гасанова Узлипат Усмановна

Ведущая организация — Институт языка, литературы и искусств

им. Г.Цадасы Дагестанского научного центра Российской академии наук

Защита состоится 8 октября 2010 г., в 14 часов, на заседании диссертационного совета Д 212.051.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата филологических наук в Дагестанском государственном педагогическом университете по адресу: 367003, Республика Дагестан, г, Махачкала, ул. М. Ярагского, 57, ауд. № 97.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дагестанского государственного педагогического университета

Объявление о защите и автореферат размещены на официальном сайте Дагестанского государственного педагогического университета _ 2010г.

Автореферат разослан «4» сентября 2010г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат филологических наук,

доцент М.О.Таирова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Объектом исследования в реферируемой диссертации явились элементы морфемного состава слова даргинского языка. Исследованию подвергаются предкорневые, корневые и посткорневые морфемы, структура именных и глагольных словоформ.

Предмет исследования — общая характеристика, классификация и изучите префиксальных, корневых и постфиксальных морфем даргинского языка.

Актуальность темы обусловлена необходимостью разработки единых критериев проведения разбора слова по составу в даргинском языке. Хотя данная проблема в той или иной мере затрагивается во многих традиционных грамматиках и отдельных исследованиях по даргинскому языку, до сих пор нет специального исследования, в котором были бы однозначно решены основные проблемы морфемного членения слова. Ни в научных грамматиках, ни в школьных учебниках пока не существует сколько-нибудь удовлетворительных рекомендаций относительно разложения слова на морфемы. Проблемы возникают как при выделении корневой морфемы и его элементов, так и при разграничении суффиксов и окончаний, инфиксов и формативов. Не имеется определенных критериев выделения той или иной морфемы в качестве суффикса или окончания — часто данные термины используются синонимично, что усложняет проведение морфемного анализа слова. Так, показатели инфинитива, лица, времени и других форм во многих работах названы как суффиксами, так и окончаниями.

Отсутствие точных определений и строгих критериев разграничения морфем создает определенные трудности в практике преподавания даргинского языка в школе и вузе. Следует отметить хотя бы тот факт, что в разделе, посвященном морфемному членению в школьном учебнике отведено всего 5 страниц. Нет единодушия у исследователей и в выделении формативов — элементов слова, не имеющих самостоятельного грамматического значения. Нерешенными остаются вопросы обозначения служебных частей речи, пишущихся в современной орфографии слитно с предшествующими формами. Нет установившейся терминологии по структурному составу слова даргинского языка. Все это негативно сказывается на отношении учащегося к родному языку — теряется интерес к языку, что, в свою очередь, ведет к утрате языка в целом в речи молодого поколения.

Степень изученности темы. Проблемы морфемного состава освещались в общих работах по даргинскому языку [Услар 1892], [Жирков 1926], [Абдуллаев 1954], [Магометов 1963], [Гасанова 1971], [Абдуллаев 1969], [Абдуллаев 1993], [Кадибагамаев 1999], [Муталов 2002] и др. Материал даргинского языка в своих работах привлекается в статьях [Трубецкой 1987],

[Быховская 1938]. Различные аспекты даргинской морфемики рассмотрены также в статьях [Абдуллаев 1980, 1981, 1988, 1991].

Специальных работ по морфемике даргинского языка немного. Анализ состава слова даргинского языка дан в пособии для студентов Б.С. Сулейма-нова, посвященном составу слова и словообразованию в даргинском языке [Сулейманов 1989]. Исследованию морфологических категорий и словообразованию имени существительного в даргинском языке посвящена монография A.A. Сулейманова [Сулейманов 1988]. Материалы по морфемному составу слова разных диалектов приводятся в монографии С.М. Гасановой [Га-санова 1970]. В работах М.-С.М. Мусаева [Мусаев 1980, 1984, 1987, 1979, 2001, 1988] исследуются словоизменительные категории и вопросы сравнительно-исторической морфологии даргинского языка.

Наряду с вопросами глагольной морфологии других дагестанских языков, в исследованиях А.Е. Кибрика [Кибрик 1979], [Кибрик, Кодзисов 1988], [Кибрик, Кодзасов 1990] рассматривается глагольная морфемика чирагского диалекта даргинского языка. В работе С.М. Хайдакова [Хайдаков 1985] рассмотрены словоизменительные аффиксы мегебского диалекта сравнительно с другими даргинскими диалектами. Аффиксальные элементы кайтагского диалекта рассмотрены в монографии [Темирбулатова 2006] и статьях [Те-мирбулатова 1981, 1990]. Исследованию различных аспектов мэрфемного состава и решению проблем морфемного членения глагольной словоформы даргинского языка посвящен ряд работ P.O. Муталова: [Муталов 1991, 2001, 2002]. Сведения о морфемном составе диалектов цудахарской группы приводятся в работе A.A. Кадибагамаева [Кадибагамаев 1999].

Хранящаяся в Рукописном фонде ИЯЛИ ДНЦ РАН работа З.Г.Абдуллаева «Морфемный состав даргинского языка» накануне была издана отдельной книгой [Абдуллаев 2010]. Автор ее считает, что в даргинском языке нет морфем, начинающихся с гласного звука, и отвергает все, что было сделано предыдущими исследователями по морфемике не только даргинского, но и других дагестанских языков. Он пишет: «В дагестановедении, в том числе и в даргиноведении, в научных исследованиях и учебно-методических пособиях ошибочно выводятся корневые и аффиксальные морфемы структуры "гласный+согласный". Таких морфем нет! Каждый гласный в морфемной структуре слова относится к предшествующему ему согласному и не может относиться к последующему за ним соглг.сному. Ни морфем, ни слогов, ни слов, начинающихся с гласного в даргинском (и не только в даргинском) нет. Морфемы, слоги и слова в дагестанских языках начинаются только с согласных. Орфографии, алфавиты, учебно-методические пособия по дагестанским языкам подлежат коренной переработке в соответствии с внутренними законами и структурными особенностями этих языков» [Абдуллаев 2010, 177-178]. Вся работа построена в соот-

вествии с подобным пониманием автором морфемы. Конечно, трудно согласиться со столь категоричными заявлениями З.Г.Абдуллаева и считать их научно обоснованными, в связи с чем нам пришлось минимизировать использование данного труда в нашем исследовании.

Цели и задачи исследования. Основная цель исследования заключается в системном описании морфемного состава слова даргинского языка. В соответствии с этим в работе намечается решение следующих задач:

- разработка принципов вычленения минимальных значимых единиц даргинского языка;

- исследование префиксальных элементов структуры даргинского слова — классно-числовых показателей, маркеров запрещения и отрицания и превербов;

- изучение корневой морфемы и инфиксальных элементов, функционирующих в корнях словоформы и разработка критериев разграничения корневой морфемы;

- исследование проблем постфиксальных элементов структуры именной и глагольной словоформы даргинского языка — суффиксов, окончаний и энклитик;

- описание морфонологических процессов, происходящих при сочетании морфем между собой;

- усовершенствование принципов проведения морфемного разбора слова даргинского языка.

Научно-теоретической базой диссертационной работы послужили научные труды по даргинскому и другим кавказским языкам, а также работы в области общего и русского языкознания по морфемике и словообразованию: Н.Д. Арутюновой, М.Е. Алексеева, В.А. Белошапковой, Е.А. Земской, З.Г. Абдуллаева, С.Н. Абдуллаева, A.B. Бондарко, Т.В. Булыгиной, В.В. Виноградова, A.A. Зализняка, А.Е. Кибрика, Е.С. Кубряковой, Ю.Ц. Панкраца, А.И. Кузнецовой, В.В. Лопатина, A.A. Магометова, Ю.С. Маслова, И.А. Мельчука, М.-С.М. Мусаева, P.O. Муталова, В.А. Плунгяна, Ю.С. Степанова, С.М. Темирбулатовой, Я.Г. Тестельца, A.A. Сулейманова, Н.С. Трубецкого, П.К. Услара, Н.М. Шанского, С.Е. Яхонтова.

Источники исследования. Основной материал для исследования взят из акушинского диалекта, основы даргинского литературного языка. С целью описания диалектных расхождений в работе широко использован материал других даргинских диалектов, значительно отличающихся от литературного языка и друг от друга, в первую очередь кайгагского, (являющегося для нас родным), кубачинского, урахинского, муиринского, ицаринского, цудахарского, сирхинского и т.д. Источниками примеров послужили тексты художественной литературы и фольклора, периодических изданий и живая разговорная речь.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые проведено исследование морфемного инвентаря и на богатом фактическом материале предпринята попытка всестороннего системного анализа морфемики даргинского языка. В ней предложены параметры разграничения корневых и аффиксальных морфем даргинского языка, определены границы морфем в словоформе. Подробно описаны предкорневые элементы именной и глагольной словоформы, исследованы проблемы разграничения корневой лсорфемы и вопросы супплетивизма. Особое внимание в работе уделено разграничению и описанию посткорневых элементов словоформы; в качестве эшслитик выделены служебные части речи, которые в современной даргинско й орфографии пишутся слитно с предшествующими словами. В работе также выявлены и описаны встречающиеся в даргинском языке морфонологические явления - процессы ассимиляции, дифтонгизации, чередования и выпгдения звуков.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в нем реализованы возможности синхронного изучения проблем мэрфемного строя даргинского языка. По ряду нерешенных вопросов или вопросов, которые в даргиноведении не получили однозначного толкования, автором предложены новые подходы и методы решения проблем, в том чи;ле, критерии вычленения морфем и определения морфемных швов в структуре словоформы. В реферируемой диссертации подробному анализу подвергнуты интерфиксы, инфиксы, постфиксы, которые ранее не становились объектом исследования в даргиноведческих работах. Результаты исследования окажутся полезными при решении ряда задач даргинского и других дагестанских языков, теоретических проблем общей морфологии, а также в типологических исследованиях.

Практическая ценность работы заключается в том, что результаты диссертации могут быть использованы при составлении нормативной грамматики даргинского языка, сравнительно-исторической грамматиш, составлении учебников и учебно-методических пособий для школ, педагогических колледжей и вузов, при разработке проблем состава слова, в составлении спецкурсов и программ по даргинскому языку. Результаты данного исследования могут иметь особую значимость при составлении компьютерных баз данных по даргинскому языку, для проведения морфологической разметки при подготовке национального корпуса даргинских текстов. Данные, полученные в ходе исследования, могут быть полезны также для изучения соответствующего раздела в родственных дагестанских языках.

Методы и приемы исследования определены поставленной целью работы. Метод синхронного анализа языкового материала выбран как наиболее приемлемый. При установлении морфемных швов и исследовании морфоно-логических процессов был использован и диахронический метод. Опреде-

ленных результатов позволило достичь и применение типологически ориентированной методики грамматического описания, широко используемой в работах последних лет в отечественной и зарубежной лингвистике.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. При разграничении морфем в составе даргинского слова в качестве основных определены такие параметры, как минимальность, значимость, воспроизводимость, повторяемость элементов словоформы.

2. Словоформы даргинского языка в своем большинстве, как именные, так и глагольные, складываются из морфем; морфемы образуют слова, не подвергаясь каким-либо существенным изменениям, и смысл словоформы складывается из морфем. Однако в морфемах широко представлены нефонетические чередования гласных и согласных, которые объясняются историческими процессами.

3. В даргинском языке существуют и нулевые морфемы, выражающие значимое отсутствие аффикса, которое несет определенную информацию о том, в какой форме стоит слово.

4. При вычленении корня слова именных частей речи в даргинском языке необходимо разграничить элементы, выступающие в словоформе в качестве аффиксов; основной критерий в выделении той или иной морфемы в качестве аффикса — факт функционирования данного элемента самостоятельно или в составе других слов. Следует брать в учет и морфонологиче-ские явления, происходящие при словоизменении именных частей речи (выпадение звуков, чередование звуков и т.д.).

5. Корень глагола определен как выражающая лексическое значение часть основы совершенного или несовершенного вида, взятая без грамматических показателей.

6. Префиксальные морфемы в даргинском языке делятся на словообразовательные и словоизменительные; словообразовательными префиксами выступают превербы, словоизменительные префиксы представлены классными показателями, отрицательными и запретительными морфемами.

7. Основной критерий разграничения суффиксов и окончаний - распределение постфиксальных морфем на словообразовательные и словоизменительные: словообразовательные морфемы служат для образования новых слов; ими, как правило, выступают суффиксы. Словоизменительные морфемы выполняют функцию образования форм слова; в качестве таковых рассматриваются окончания. В качестве окончаний в даргинском языке выделяются показатели числа, падежа, маркеры лица, времен и наклонений.

8. В качестве энклитик в даргинском языке выделен ряд послелогов, союзов и частиц, которые в современной даргинской орфографии пишутся слитно с предшествующими словесными формами; вопрос о разграничении данных элементов слова представляет практический интерес.

9. В работе разработаны методические рекомендации, используемые при проведении морфемного членения даргинского слова в вузовской и школьной практике.

Степень достоверности полученных результатов обеспечивается репрезентативной выборкой фактического материала, непротиворечивостью избранных методологических позиций, адекватностью методов исследования изучаемого материала, ссылками на авторитетные научные источники.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на различных региональных и республиканских конференциях, а также на ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава ДГПУ и ДГУ. Рукопись диссертации обсуждалась на заседании кафедры дагестанских языков Дагестанского государственного педагогического университета. По теме диссертации опубликовано 6 статей общим объемом в 4 п.л.

Объем и структура исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы. Общий объем работы 163 стр. машинописи.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении аргументируется выбор и актуальность темы исследования, указывается объект, определяются цели и задачи работы, ее научная новизна, теоретическая и практическая значимость, обосновываются принципы и методы исследования.

В первой главе диссертации «Проблемы разграничения морфем в общем и даргинском языкознании» даны общие сведения о морфемике, ее единицах и описаны проблемы, которые возникают при морфемном членении словоформы. Хотя проблемы состава слова, элементов структуры именной и глагольной словоформ получили достаточно подробное освещение как в традиционных грамматиках и общих работах по даргинскому языку, так и в ряде специальных работ, вопросы морфемного членения словоформы остаются до сих пор в даргиноведении одними из нерешенных. Между тем, проблема морфемного членения слова актуальна при описании грамматических форм языка — при поморфемной нотации исследуемого текста. «Вопрос этот имеет не только практическое значение (относясь к тому, что можно было бы назвать культурой обращения с языковым материалом), но и до известной степени теоретическое, поскольку способ отражения информации о морфемной структуре слова имплицитно характеризует общие взгляды исследователя на то, как устроен морфологический компонент языка вообще, и в особенности описываемого им конкретного языка» [Плунгян 2000, 330].

Морфемика рассматривается как морфемный строй языка, совокупность вычленяемых в словах морфем. Основными объектами исследования в морфемике являются минимальные значимые единицы языка - морфемы, их формальные видоизменения — морфы и их линейные сочетания. Основной единицей морфемики является морфема. Морфема определяется как минимальная значимая часть слова, т. е. такая единица, в которой за определенной фонетической формой закреплено определенное содержание и которая не членится на более простые единицы того же рода.

Морфема обладает присущими ей свойствами. Признаками морфемы являются минимальность, значимость, воспроизводимость, повторяемость, соотнесенность со словом. Как и отдельное слово, в отличие от фонемы, каждая морфема обладает определенным значением. Минимальность морфемы заключается в том, что дальнейшее ее деление на составляющие части приводит к выделению отдельных звуков и слогов, которые не имеют значения, либо внешне совпадают с другими морфемами. Воспроизводимость морфемы заключается в способности ее существования в языке в готовом виде; подобным признаком обладает и слово.

В языках возможны также варианты морфемы. Они тождественны по значению, тождественны по позициям, могут в любых позициях заменять друг друга. Например, словообразовательной морфемой прилагательного выступает дериватема -си: жага-си «красивый». Его может заменить другая морфема -л (жага-л), которая в литературный даргинский язык проникла из урахинского диалекта. Варианты морфем могут свободно варьироваться. Алломорфы и варианты морфем являются вариациями формальной стороны морфемы; по значению же они одинаковы.

Большей частью словоформы даргинского языка, как именные, так и глагольные, складываются из морфем. Морфемы образуют слова, не подвергаясь каким-либо существенным изменениям, и смысл словоформы складывается из морфем без дополнительных преобразований. Однако в даргинском языке буквенный и звуковой состав морфем не является неизменным: в морфемах широко представлены нефонетические чередования гласных и согласных, Эти чередования объясняются историческими процессам^ происходившими в языке в давние времена, поэтому чередования носят системный характер. Основными отклонениями от принципа аддитивности в даргинском языке являются кумуляция, исторические изменения в составе слова, контактные изменения морфем, наличие в языке нулевых морфем.

Кумуляция грамматических значений означает, что несколько различных в языке грамматических значений выражается одним морфологически нечленимым показателем. Так, морфема -не в глагольной словоформе (глагол бирис «сделаю») может одновременно указывать на такие грамматические категории, как категория лица, числа, времени, наклонения, переходно-

сти; в данной словоформе морфема -не имеет значения 1-го лица, гдинствен-ного числа, будущего времени, изъявительного наклонения, переходности. А классные показатели, как во всех дагестанских языках, одновременно выражают значения как грамматичесого класса, так и числа.

В ряде словоформ даргинского языка под воздействием соседних морфем возможно изменение фонетического облика другой морфемы, в результате чего образуются варианты морфем. Часто такие изменения происходят на стыках морфем. Подобными фонетическими процессами, как правило, выступают дифтонгизация и ассимиляция. Так, при слиянии гласных а или э, входящих в состав преверба, с последующим гласным у образуется дифтонг ав или эв: дура + ухъгс = дура-вхъ-ес «выйти». Элемент .? в данных дифтонгах является рефлексом гласного у, случайно совпавшим о показателем 1-го грамматического класса в. Выделение основы словоформы в даргинском языке представляет собой определенную проблему. Трудность в выделении, например, глагольной основы заключается в том, что окончания часто располагаются не за суффиксами, а непосредственно за корнем, а суффиксы следуют за окончаниями, и основа как бы разрывается. Тда, например, форма 3-го лица простого прошедшего времени служит основой для образования причастий и деепричастий прошедшего времени: берц!-иб + си = 6ерц1-иб-си «жареный».

В даргинском языке существуют и нулевые морфемы, выражающие значимое отсутствие аффикса, отсутствие, которое несет определенную информацию о том, в какой форме стоит слово. Так, слово майдан <<подяна» в именительном падеже не имеет окончания; отсутствие же окончания в форме майда «поляны» говорит о том, что это слово стоит в родительном падеже, то есть, несет грамматическую информацию. Таковыми являются и формы желательного наклонения, которые образуются отсечением посткорневых аффиксов: (х!у арали) ват! «чтоб (ты здоровым) оставался! >>.

При классификации морфем даргинского языка учитывались следующие признаки: роль морфемы в слове, выражаемое морфемой значение, место в составе слова, выполняемая морфемой функция; структурное строение, степень регулярности и продуктивности.

Аффикс является важнейшим средством выражения грамматических и словообразовательных значений. Аффикс выделяется в результате; морфологического членения слова на его составляющие и выделения корня; он противопоставляется материальной сущности слова как его формальная принадлежность. По месту в составе словоформы аффиксы делятся на префиксальные и постфиксальные. Префиксы расположены перед корневой морфемой, постфиксы — после.

Аффиксы, функционирующие в языке, могут быть регулярными или нерегулярными. Регулярными аффиксами считаются те аффиксы, которые

закономерно повторяются, воспроизводятся в составе однородной структуры слова. Нерегулярные аффиксы встречаются от случая к случаю, они не имеют структурных моделей. Их значение становится понятным только в составе слова.

В морфемике используется также понятие продуктивности/непродуктивности морфем. Продуктивными считаются аффиксы, активно участвующие в образовании новых слов или грамматических форм. Продуктивными в даргинском языке можно считать суффиксы существительного -деш: ахъ-деш «высота», рази-деш «радость», ара-деш «здоровье» и т.д. Аффиксы считаются непродуктивными, если с их помощью в языке не идет процесс образования новых слов и грамматических форм.

Специальный раздел данной главы посвящен истории изучения морфемного состава даргинского языка. Первой научной работой, в которой рассмотрены проблемы морфемного членения даргинского языка, является монография П.К. Услара «Хюркилинский язык» [Услар 1892], где вместе с другими вопросами грамматики, подробно исследованы основные морфологические категории имени и глагола. Автор сумел дать в основном верное морфемное членение именных и глагольных словоформ даргинского языка.

Материал даргинского языка в своих работах привлекает Н.С. Трубецкой. В статье «Заметки о глагольных показателях в чечено-лезгинских языках» [Трубецкой 1987] данные даргинских диалектов использованы при исследовании структуры глагольной основы восточнокавказских языков. Форманты множественного числа существительных рассмотрены в статье С. Быховской «Имена существительные даргинского языка». [Быховская 1938]. В работе С. Абдуллаева «Грамматика даргинского языка» [Абдуллаев 1954] подробно описываются словообразовательные и словоизменительные морфемы даргинского языка. По мнению автора, основа даргинского глагола является в то же время формой желательного наклонения и отглагольным существительным.

Значительное место в монографии A.A. Магометова «Кубачинский язык» [Магометов 1963] занимают проблемы исследования структуры слова. В работе подробно рассмотрены способы морфологического выражения именных категорий, аспекта, словообразования знаменательных частей речи кубачинского диалекта. Другая работа A.A. Магометова «Мегебский диалект даргинского языка» [Магометов 1983] посвящена особенностям речи села Мегеб, находящегося в изоляции от других даргинских диалектов. Имеются отличия в личном спряжении: в мегебском диалекте морфологически может различаться лишь 1-е лицо, аффиксом форм 2-го и 3-го лиц настоящего времени выступает нехаратерная для других даргинских диалектов морфема -уве [Магометов 1983, 142].

Образованию и функционированию различных морфем даргинского

языка значительное место в своих трудах уделил З.Г. Абдуллаев. В монографии «Субъектно-объектные и предикативные категории в даргинском языке (к проблеме предложения)» [Абдуллаев 1969] автором рассматриваются аффиксальные элементы, посредством которых образуются формы времени, лица, наклонения, класса, залога, переходности. В трехтомной работе «Даргинский язык» [Абдуллаев 1993] подробно рассматриваются вопросы структуры именной и глагольной основы. В третьем томе, посвященном словобра-зованию, автор делит основы на простые и сложные. Исследованы морфоно-логические процессы в структуре глагольной основы (чередования гласных, выпадения и наращения согласных), элементы структуры имени и глагола: корень, аффикс, преверб, постфикс, детерминант, флексия.

В работах М.-С.М. Мусаева исследуются словоизменительные категории и вопросы сравнительно-исторической морфологии даргинского языка. В монографии «Система глагольного словоизменения даргинского языка» [Мусаев 1980] рассмотрены форманты грамматических категорий класса, числа, переходности/непереходности, вида, лица. Работа «Словоизменительные категории даргинского языка (время и наклонение)» [Мусаев 1983] посвящена исследованию аффиксального образования двух основных семантических категорий даргинского языка — времени и наклонения. В работе «Именное словоизменение даргинского языка. Категория числа» [Мусаев 1982] автор приводит более 120 формантов различных даргинских диалектов, образующих множественное число существительных.

Аффиксальные элементы одного из отдаленных от литературного языка диалектов — кайтагского, рассмотрены в монографии С.М. Темирбулато-вой «Хайдакский диалект даргинского языка» [Темирбулатова 2006]. Сведения о морфемном составе диалектов цудахарской группы приводятся в работе A.A. Кадибагамаева «Сравнительная морфология даргинского языка» [Кадибагамаев 1999]. Вопросы глагольной морфемики исследованы в монографии P.O. Муталова «Глагол даргинского языка» [Муталов 2002].

Следует отметить, что относительно выделения в словоформе минимальных значимых элементов в даргиноведении существует значительный разброс мнений. В качестве временных форм, например, часто в работах рассматриваются либо формы косвенных наклонений, либо формы образованные посредством предикативных личных окончаний, используемых для фокусного выделения того или иного члена предложения. Так, З.Г. Абдуллаев считает формами настоящего времени обстоятельственные деепричастия, к которым присоединены окончания -ра, -ри: багъайчи-ра «до тех пор, пока узнаю», багъурх! ейс-ра «с тех пор, как (я) узнал», багьурх1ели-ра «после того, как (я) узнал» и т.д. [Абдуллаев 1969, 104]. Однако в данном случае наблюдается явление выделения значимого с коммуникативной точки зрения члена предложения, выраженного деепричастием.

Вторая глава диссертации «Корневая морфема» посвящена исследованию особенностей основной морфемы даргинского языка — корневой. Корневые морфемы являются наиболее значимыми, главными, обязательными частями слова; они содержат основное лексическое значите слова. При выявлении корня слова именных частей речи в даргинском языке возникают проблемы двоякого рода. Во-первых, необходимо разграничить элементы, выступающие в словоформе в качестве аффиксов. В качестве приставок в именных частях речи на современном этапе развития языка выделяются лишь классно-числовые показатели, которые, естественно, не входят в состав корня. В ряде даргинских слов представлены элементы слова, исторически являющиеся суффиксами, но на данном этапе развития языка они окаменели и входят в состав корня. Основной критерий в выделении той или морфемы в качестве аффикса - факт функционирования данного элемента самостоятельно или в составе других слов.

Другая проблема заключается в том, что при словоизменении именных частей речи во многих случаях в корне могут происходить различные фонетические процессы - выпадение, чередование звуков и т.д. Так, например, при образовании форм множественного числа существительных наблюдаег-ся чередование корневого гласного: къял «корова» - кьули «коровы», бец! «волк» - буц1и «волки», анхь «сад» - унхъри «сады». При образовании форм множественного числа в даргинском языке нередки и случаи выпадения звуков: ваца «мышь» - вацни «мыши».

Слова майдан «поле», ч1ич!ала «змея» (именительный падеж) при склонении в эргативном падеже имеют форму: майда-й «поляной», чич1а-й «змеей», в родительном падеже майда «поляны», ч1ич1а «змеи». Из примеров видно, что звук н и звукокомплекс -ла в эргативном падеже чередуется со звуком -й-, а в родительном падеже они выпадают. Множество изменений происходит при склонении местоимений даргинского языка. Порой в косвенных падежах может выступать совсем другой корень. И.п. ну «я», - Р.п. дила.

В даргинском языке функционирует целый ряд корней, от которых присоединением различных суффиксов образуются как существительные, так прилагательные, наречия и глаголы: вана-, хала-, ц1акь-, гъам-, гьарахъ-, ахъ-, г1яш-, бац1- и многие другие. Например, к основе вана- (с общим семантическим значением «теплый») могут присоединяться словообразовательные суффиксы -деш, -си, -ли: вана-деги «тепло» (сущ.), вана-си «теплый» (прил.), вана-ли «тепло» (наречие), вана-биэс «потеплеть» (глагол) и т.д.

Корневой согласный, инфикс и гласный основы глагола в разных сочетаниях образуют стройную и целостную систему, призванную выражать различные лексические значения глаголов. Обязательным для данной системы

является выражение и вида — совершенного или несовершенного; т.е. каждая глагольная словоформа содержит в себе основу совершенного или несовершенного вида. Корень глагола определен как выражающая лексическое значение часть основы совершенного или несовершенного вида, взятая без грамматических показателей. В глагольных словоформах может встречаться также корень, включающий в себя лишь один согласный, что обусловлено фонетическими процессами, произошедшими в глагольной основе: к-ес "привести", х-ес "принести", г-ее "дать", ка-ъ-ес "дойти". В данных глаголах произошло выпадение классного показателя и следующего за ним гласного звука.

В случае, если к глаголу 1 грамматического класса присоединяется преверб, в акушинском диалекте нередко наблюдается выпадение классного показателя и следующего за ним гласного основы: ка+ваъес = ка-ъ-ес «дойти вниз». Корнем в данном случае выступает лишь согласный ь. Процесс выпадения гласных основы отмечается и при образовании сложных глаголов: при присоединении определенных слов в качестве именной части сложных глаголов к вспомогательному глаголу 1 класса с гласным и в основе данный гласный выпадает вместе с классным показателем: урузк1ес «стесняться» (уруз+ewdec) (1 гр. класс); ср. другие классы: урузрик1ес (2 гр. класс), урузбик1ес (3 гр. класс);урухк/ес «бояться».

Корневая морфема, так же, как и другие морфемы, может подвергаться различным формальным видоизменениям. Подобные изменения обусловлены либо фонетическими процессами, происходящими в словоформе современного языка, либо историческими процессами. Например, в ряде диалектов перед гласным и место артикуляции заднеязычных в формах повелительного наклонения перемещается вперед: к-иг-ара «сесть» (кайт.) — к-иж-и «садись».

В четвертом разделе данной главы рассмотрены инфиксы. В глагольной основе могут быть представлены и инфиксальные элементы р, л, б, м, ш, с, ж. Инфиксы р, л могут участвовать как в образовании глагольной семантики, так и в образовании видовых значений значительного количества глаголов. В видовых парах они могут выпадать или наращиваться: батес — балтес «оставить — оставлять», белк1ес — луч1ес «написать - писать», буцес — бурцес «поймать — ловить», бергес — бугес «съесть — съедать». В некоторых формах несовершенного вида глаголов с гласным основы звук е, элементы л, р могут перемещаться в префиксальную позицию — на место выпавшего классного показателя: б=елс-ес — лус-ес «скрутить - скручивать». Остальные инфиксы (б, м, ш, ж, с) ныне участия в видообразовании глагола не принимают, они выполняют лишь смыслоразличительную функцию в основе глагола. Как отмечает P.O. Муталов, «это является свидетельством того, что в даргинском языке происходит постепенное ослабление видообразовательной

функции инфиксов» [Муталов 2002, 85].

Инфиксы ш, ж, с впервые были выделены М.-С. Мусаевым и отмечены лишь в нескольких глаголах: бушкес «подмести», бишхъес «содрать», бижгес «воспалиться», бижгъес «забрать», acid ее «пристать» [Мусаев 1980, 15]. Элементы ж и ш являются алломорфами — перед звонким корневым согласным функционирует ж, перед глухим - ш.

В третьей главе диссертации «Префиксальные элементы словоформы даргинского языка» исследуются виды префиксальных морфем даргинского языка и проблемы, возникающие при их вычленении. В качестве префиксальных морфем в даргинском языке рассмотрены классные показатели, маркеры отрицательных и запретительных форм и превербы — направительные и пространственные.

Выделяются словообразовательные и словоизменительные префиксы. Словообразовательными префиксами выступают превербы, широко функционирующие в деривационной системе глагола даргинского языка. Словоизменительные префиксы представлены классными показателями, отрицательными и запретительными морфемами. В ряде случаев для присоединения тех или иных приставок к корню в словах может функционировать и форматив, элемент слова, не имеющий определенного грамматического значения. Он может располагаться как в предкорневой части словоформы, так и после корня.

Направительных превербов в даргинском языке четыре. Они указывают на направление движения; а- «вверх», ка- «вниз», са- «сюда (по горизонтали)», бет- «туда (по горизонтали)». Пространственными превербами выступают: че-«на», у- «под», гьа- «впереди», г1е- «сзади». Классные показатели указывают на класс согласуемого слова и его число. Показатель мужского класса единственного числа — в, показатель женского класса единственного числа — р, показатель среднего класса единственного числа — б, показатель непереходных глаголов 1-2 лиц множественного числа — д, показатель мужского и женского классов 3-го лица множественного числа — б, показатель среднего класса 3-го лица множественного числа — д.

Префиксом отрицания является морфема xle-: х1ебирис «не сделаю», х1е-к1иб «не пришел». Если в глагольной основе представлена фарингализа-ция, то в качестве отрицательной приставки функционирует алломорф х1я-: ap-кьяс «пойду» -х1я-къяс «не пойду». Запретительные формы в даргинском литературном языке образуется посредством грамматического аффикса ма-\ ма-бурид «не говори», ма-лугад «не давай».

В работе рассмотрена также структура сложных слов даргинского языка. Сложные слова, представляющие собой именные части речи, как правило, состоят из двух или нескольких корней, и они особых затруднений при морфемном членении слова не вызывают: хъалибарг «семья», вац1ап1акъ

«дровосек», шала-л 1упт 1ена «светло-красный», к1идарш «двести» и т.д.

В сложных глаголах же в позиции между двумя корнями мэгуг функционировать элементы, которые следует относить к префиксальным. В таких глаголах неспрягаемая (именная) часть всегда располагается в препозиции к корню простого глагола: т1аш-изес «остановиться». Именная часть в подобных словах совпадает с корневой морфемой; нередко она может содержать также классный показатель: б-архь-б-из-ес «направиться; попасть».

Первый компонент сложного слова, как правило, занимает крайнюю левую позицию; другие префиксальные элементы располагаются между двумя корнями — именным и глагольным, образуя, таким образом, целые комплексы морфем: дуц1-ка-би-к1ес «бегать». В позиции между двумя корнями сложных слов могут функционировать направительные и пространственные превербы и нередко их сочетания: х1ер-ка-б-ирес «жить». В такой позиции могут встречаться также отрицательные и запретительные аффиксы: гъай-ма-йк1уд «не разговаривай», т1аш-х1е-йзур «не остановился» и т.д.

В ряде словоформ даргинского языка можно разграничить форматив — элемент, не имеющий какого-либо определенного грамматического значения и служащий лишь для присоединения морфем к корню. Он может функционировать в предкорневой части словоформы. В качестве форматива можно выделить и элемент т в отрицательных глагольных формах мургукского говора: айсис "возьму" — а-т-х! айсис «не возьму».

При присоединении преверба к глаголу без классного показателя между одинаковыми гласными, к примеру, в ицаринском диалекте может функционировать форматив -тт-: гъа+агараи — гъа-ттагарай «уйги вверх». Форматив тт омонимичен классному показателю тт (3 класс, мн. число), также встречающемуся в аналогичной позиции: гъа-тт-агъарай «дойти» {гъа+д-агъарай-. произошла геминация д в интервокальной позиции). В других диалектах в данном случае может образоваться долгий гласный: гъа-ажий = гъажий (санжинский д.).

Специальный раздел диссертации посвящен морфонологическим явлениям, происходящим в системе предкорневых морфем даргинского языка.

При присоединении префиксальных элементов - превербов и отрицательных приставок к первичной глагольной основе возможны различные комбинаторные изменения звуков — выпадение гласных и согласных, дифтонгизация, наращение форматива, образование долгих гласны?:. Вследствие этого в большинстве подобных случаев даргинского языка возникают затруднения в морфемном членении словоформы.

В большинстве случаев выпадению подвергается показатель 1-го грамматического класса е. При присоединении превербов к простому глаголу данный согласный выпадает во всех даргинских диалектах, в аугушинском же диалекте выпадает и следующий за ним гласный основы: ка+еазс = каэс

«дойти».

При присоединении превербов с исходом на гласный звук к глаголам без классных показателей оказываются рядом два гласных звука. В результате их слияния образуются дифтонги. В даргинском языке возможны следующие нисходящие дифтонги: ав (а+у), эв (э+у), аи (а+и), эй (э+и): ка+ухъес = ка-вхъ-ес «спуститься (вниз)», че+ухъ-ес = чс-вхъ-ес «напасть», ка+в-ик-ес = ка-йк-ес «упасть» (классный показатель в выпадает), че+ихъ-ес = че-йхъ-ес «ставить на огонь (кастрюлю и т.д.)».

В отличие от литературного языка, в самом акушинском диалекте, основе литературного языка, процесс выпадения классификатора становится все более прогрессирующим явлением; выпадению подвергается показатель д (1-2 лица мн. числа всех классов и всех лиц 3 класса мн. числа): ка+дердес — кердес «расколоть» (морфемное членение к-ерд-ес)\ ка+даира — кайра «(мы) дошли».

В том случае, когда в основе простого глагола представлен гласный и, при присоединении префикса с исходным гласным к глаголу выпадает показатель в. В результате этого образуется дифтонг ай (а+и) или эй (э+и): кай-кес (от ка+викес) «упасть», чейзес (от че+визес) «настаивать». Тем не менее, элемент й является рефлексом гласного и и входит в состав корня ка-йк-ес. А в глаголах с инфиксами вместе с классификатором в выпадает и гласный основы и: калзес (от ка-вшзес) «вставать».

Довольно интересно также проследить явление присоединения префиксов к глаголам, содержащим в основе гласный^. Перед гласным^ в даргинских словах, как правило, классный показатель в ни в устной, ни в письменной речи не встречается: усес «спать», ухъна «старик» (ср.: рухъна (женск. кл.), бухъна (средн. кл.). При слиянии входящих в состав преверба гласных а или э с последующим гласным у образуется дифтонг ав или эв: ка-вхъ-ес (от ка+ухъес) «спуститься», че-вхъ-ес (от че+ухъес) «напасть». Элемент в в данных дифтонгах является рефлексом гласного у, случайно совпавшим с показателем 1-го грамматического класса е. Данный элемент воспринимается носителями языка в качестве классного показателя, выполняющего функции классификатора (ка-вхъ-ес «спуститься»— карухъес (2 гр. кл.) — кабухъес (3 гр. кл.)), хотя на самом деле является частью корня.

Четвертая глава диссертационного исследования «Посткорневые аффиксы в составе словоформы даргинского языка» посвящена исследованию элементов посткорневой структуры слова даргинского языка, в качестве которых выступают суффикс, окончание, энклитика По функции в языке и выражаемому значению они делятся на словообразовательные (деривационные) и словоизменительные. Словообразовательные морфемы служат для образования новых слов; ими, как правило, выступают суффиксы.

Суффиксов существительных, которые свободно вычленяются в про-

цессе морфемного членения слова, в даргинском языке немало. Таковыми являются морфемы: -ала: бур-ала «пословица», -па: чеб-ла «долг», —ат1ста: вяш-ат1ала «движение», —ула бурх-ула «навес», —къяна: сукни-кьяна «сват», —къя: варх-кья «спутник», -ари: мухъ-ари «растение», -ар,-ур, -ир: ванкъ-ар, вянкъ-яр, винкь-ир, «подражание шуму», —ни: дах-ии «мучная каша», -ри ахь-ри «возможность», -уд: бех1бихъ-уд «начало», -уди: баркь-уди «дело». Суффикс -деш является наиболее продуктивным суффиксом существительного даргинского языка: г1ях1-деш «добро», адам-деш «человечность», ара-деш «здоровье». Дериватема -а как правило, присоединяется к основам глагола и образует отглагольные субстантивы: бис-а «плач». Элемент -я является фонетическим вариантом морфемы -а; встречается в глаголах с фарингальным корневым согласным: ч1ягъ-я «дятел».

Посредством суффикса -укь образуются существительные с постоянным признаком: жал-укь «спорщик», изл-укь «всегда больной». Суффикс -аг образует существительные с конкретным значением: алт1ан-аг «вилка», мщ1ир-аг «скотина». Морфема -ган может обозначать термины родства или профессию человека: базри-ган «торговец», кьари-ган «троюродный брат». Посредством суффикса -кьар также образуются термины родства: узи-кьар «двоюродный рат», к1уни-къар «троюродный брат». Аффикс -лихъ служит для образования различных существительных: пача-лихъ «государство», баз-лихъ «месячник», дус-лихъ «годовщина», шад-лихъ «праздник», цалихъ «единица», к1ипихъ «двойка». В даргинском языке встречаются также непродуктивные суффиксы, которые вычленяются в одном или нескольких словах: -кула: шинкьан-кула «мельник», -нуша: дяхъ-нуша «врач», -уг: дабр-уг «шнурок», -ка: т1уле-ка «кольцо».

Суффиксы прилагательных таковы: -си, наиболее употребительный суффикс прилагательных даргинского языка, обозначающий признак предмета: халаси «большой», духуси «умный», ахъси «высокий»; -а: ц1уба «белый»; -е: берх1е «коричневый», кьерх1е «коричневый»; -я: бялхъя «шустрый»; -л: хапал «большой», -ар: х1улбар «глазастый», к1ап1рар «лиственный», -кар: гЫкълушр «умный», пагъмукар «талантливый», -чан: духучан «умный», -ан: ахъуишн «акушинец», -ян: сирхЫн «сирхинец», -ен: мик1х1ен «микинец», -лан: хайдакьлан «кайтагец», -кап: лавашакан «левашинец».

В некоторых даргиноведческих работах суффиксами прилагательных считаются морфемы -гъуна и -цад. [Абдуллаев 1954, 79; Сулейманов 1989, 41-42]. Авторы считают, что при их посредстве можно образовать сравнительные прилагательные: бец1 гъуна урши «мальчик, подобный волку», ичцад ч!янк1и «столько материи» и т.д. Однако их нельзя считать дериватемами прилагательных в силу того обстоятельства, что они могут присоединяться практически к любой именной словоформе, а также к разным отглагольным образованиям - данные элементы являются частицами, имеющими значение

уподобления.

Количественные числительные образуются посредством следующих суффиксов: -ал: х1ябал «три», -л: к1ел «два», -ел: верх/ел «семь», гех1ел «восемь»; -али: х1ябц1али «тридцать», -ну: вец1ну цара «одиннадцать», -айну: aeijlaHiiy zexlpa «сорок восемь», -лим: даршлгш к1ел «сто два», -ра: х1ябц1анну х1ябра «тридцать три». Порядковые числительные образуются при помощи суффиксков —ибил, -эсш: цаибил «первый», к1иибил «второй», авэсил «четвертый». Аффиксом собирательных числительных выступает дериватема —алра: х1ябалра «трое».

Суффиксами наречий выступают аффиксы: -ли: хъярхъли «быстро», -a: urna «туда», -х1ели: итх1ели «тогда», -мадан: ипшадан «тотчас», -xleüc: unvcleüc « к тому времени», -не: жяг1яйс «к завтрашнему дню», -на: цайна «однажды», -найс: xluiiaiic « впоследствии», -кьи: иткъи «просто так».

Суффиксами глагола являются показатели отглагольных образований — инфинитива, причастия, деепричастия, масдара, а также показатель каузатива. Суффикс инфинитива." -ее: буцес «поймать». Причастие прошедшее в даргинском языке образуется посредством присоединения суффикса -си к форме 3-го л. простого прошедшего времени: белк!-ун-си «написанный», вак!-иб-си «пришедший». Причастие настоящего времени, встречаемое в литературном языке, образуется присоединением адъективизатора -си к несовершенной основе глагола через посредство форматива (тематического гласного) -у-: бурц-у-си «ловящий». Причастие общего времени образуется посредством аффикса -ан, присоединяемый к основе несовершенного вида: бурц-ан «ловящий».

Деепричастие образа действия прошедшего времени образуется посредством суффикса -ли, присоединяемого к форме простого прошедшего времени: багьурли (багьур+ли) «узнав», бучили (буциб+ли) «поймав». Аффиксом деепричастия настоящего времени в большинстве диалектов также служит аффикс -ли, присоединяемый к основе несовершенного вида через форматив v: бал+у+ли = балули «зная2. Деепричастия места образуются посредством дериватем -на, -(u)xlu: вашна «туда, где ходит», узна «туда, где работает», óapuouxlu «туда, где сделал».

Деепричастия времени образуют серию форм, передающих различные временные оттенки: -х1ели «в то время, как»: б=ар-иб-х1ели «в то время, как сделал»; -xleüc «к тому времени, как...»: б=ар-иб-х1ейс «к тому времени, как сделал», -мад/мадан «как только...»: б=ар-иб-мад «как только сделал», -кад «по мере того, как ...»: б=ир-у-кад «по мере того, как делает», -а-й-чи «до того, как...»: б=ар-ай-чи «до того, как сделает», -ла «после того, как...»: б-ар-иб-ла «после того, как сделал». Морфема -ларг1и, отмеченная З.Г. Абдуллаевым, имеет функционирование в урахинском диалекте: б=ар-иб-ларг!и «после того, как сделал» [Абдуллаев 1969, 64].

Масдар в даргинском языке образуется посредством аффикса -ни от основы совершенного или несовершенного вида глагола: вак1ес «придти» -вак1ни «приход». Показателем каузатива даргинского литературного языка и большинства диалектов служит дериватема -ахъ-, которая при соединяется непосредственно к глагольному корню: б=елч1-ес «прочитать» — б=елч1-саъ-ес «заставить прочитать».

Во втором разделе четвертой главы рассмотрены окончания, в качестве которых в даргинском языке можно выделить следующие; постфик-сальные морфемы: показатели числа, показатели падежа, маркеры лица, времен и наклонений. В даргинском языке функционирует множгство формантов, служащих для образования формы множественного числа существительных. Наиболее употребительными из них являются окончания —ти, -ри, -ми, -ни, уни, -уби,-урби, -луми, -и, -би. Присоединение того или иного окончания к существительному зависит в большинстве случаев эт количества слогов в слове и характера исходного звука.

Имеется три вида падежных окончаний, соответствуюпщх типам склонения. По первому склонению изменяются слова мужского и женского классов с гласным исходом, по второму склонению изменяются слова, оканчивающиеся в именительном падеже на -л, -н, -ла, -ли. В форме активного падежа таких слов конечный звук -н чередуется с окончанием -м, а в родительном падеже выпадает и данный звук, вследствие чего форма генитива не имеет окончания. Все остальные существительные изменяются по третьему типу склонения. Во множественном числе падежные окончания всех существительных одинаковы.

Глагольными окончаниями в даргинском языке являются иосткорне-вые маркеры словоизменительных категорий — показатели лица, числа, времен, наклонений, переходности. Каждый формант может иметь по несколько грамматических значений, что говорит о полифункциональном характере окончаний. Иногда все приведенные грамматические категории могут быть выражены и одной морфой; например, окончание -ид (б=ир-ид «сделаешь») имеет следующие грамматические значения: 2-е лицо, ед. число, изъявительное наклонение, общее время, переходная форма. И, с другой стороны, одно грамматическое значение может быть выражено несколькими грамматическими средствами: значение прошедшего времен*: в даргинском языке может передаваться посредством формантов -иб, -ур, -ун, -уб.

Личные окончания даргинского языка, как отмечалось в даргиновед-ческих работах, делятся на две группы. Первый тип представлен следующими морфемами: 1л. -ус, -ис, -ас/-яс -ех1е -ях1е, 2л. -уд, -ид, -ад/-яд -адая/-ядая, Зл. -а/-я, -у, -ар/-ан -а/-я, -у, -арАан. Вторая группа личных показателей состоит из нескольких элементов. Маркерами лиц являются -ра (1л.), -ри, -ра-я (2л. единственное и множественное числа); для образования же

формы прошедшего времени используется единый для всех лиц показатель -ри.

Число в глаголе может быть выражено как при помощи классно-числовых показателей, так и посредством окончаний. В качестве специальных окончаний — показателей множественного числа выделены маркеры -а, -ая, -я, -ра, -рая, -е [Мусаев 1980, 22].

Показателями 3-го лица прошедшего времени совершенного вида (аориста) в даргинском языке выступают присоединяемые непосредственно к глагольному корню маркеры, т.е. они присоединяются к исходной основе глагола совершенного вида -г/б, -уб, -ур, -ун: вак!-иб «пришел», багъ-ур «узнал», бвлк1-ун «написал», игъ-уб «кинул». Форма прошедшего несовершенного времени образуется от основы несовершенного вида присоединением к личным окончаниям -ас, -ад специального аффикса и. Показателем давнопрошедшего времени является -ри, который присоединяется к основе совершенного или несовершенного вида: (нуни, х1уни, игини) б~ар-и-л-ри (б-ар-и-ли-ри) «(мною, тобою, им) сделано было».

Непосредственно к основе глагола присоединяются форманты желательного, повелительного и следственного наклонений. Аффиксами желательного наклонения выступают: -аб. аб-и'аб-ая: ват-аб «пусть его оставят»; ват-аб-и/дат-аб-ая «пусть тебя/вас оставят». Показателями повелительного наклонения являются: -а/-ая, -и/-ир-ая, -ен/-ен-ая, -аба: бур-а/бурая «скажи/ скажите»; вак1-и/дак1-ир-ая «приходи/приходите»; белк1-ен белк1-ен-ая «напиши/напишите»; варг-аба (1л.) «найди (меня)». Условное наклонение образуется от основы желательного наклонения посредством маркера —ли, формантом уступительного наклонения выступает маркер -ра, который присоединяется ко всем формам условного наклонения. Формы следственного наклонения образуются посредством морфем: -иш-а, -иш-и, -ее.

К глаголу могут присоединяться и слова из разряда служебных частей речи, слившиеся с предшествующими глагольными формами. Они не совпадают ни с морфемой, ни со словоформой, и для их обозначения использован термин энклитика. Вопрос об их разграничении представляет практический интерес, поскольку в современной даргинской орфографии они пишутся слитно с предшествующими словесными формами. В качестве энклитик, которые могут присоединяться к глагольным формам, в даргинском языке могут выступать послелоги: -алав, -дяхТли, -урга; союзы -ра, -ну, -гу\ частицы: -у, -в, -ара, -ал, -гъуна, -цад, -г(ун.

В заключении изложены основные результата, подводятся итоги, обобщаются наблюдения, намечаются перспективы дальнейшего исследования.

Основные положения диссертационной работы изложены в следующих публикациях автора:

1. Умарханова Д.А. Корневая морфема в структуре словоформы даргинского языка // Вестник Поморского университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». Архангельск, 2010. — С. 306-309.

2. Умарханова Д.А. Приставки в морфемной структуре даргинского слова // Проблемы теории и методики преподавания русского языка как культурной ценности. Сборник статей межвузовской научно-практической конференции. ДГПУ, Махачкала, 2007. - С. 35-36.

3. Умарханова Д.А. Некоторые нерешенные вопросы даргинской морфологии и проблемы их отражения в школьных учебниках // Повышение эффективности преподавания родных языков и литератур в образовательных учреждениях Республики Дагестан. Республиканская научно-прлктическая конференция. НИИ педагогики им. Тахо-Годи. Махачкала, 2007. — С. 84-86. (в соавторстве с Муталовым P.O.).

4. Умарханова Д.А. Классификация морфем даргинского языка // Теоретические и методические проблемы национально-русского двуязычия. Материалы Международной научно-практической конференции 27-28 мая 2009г. 4.2. Издательство ДНЦ РАН. Махачкала, 2009. - С. 281-285.

5. Умарханова Д.А. Словообразовательные префиксальные морфемы в даргинском языке // Изучение фольклора, литературы и языков народов Дагестана. Проблемы жанра в филологии Дагестана. Материалы межрегиональной научной конференции. Ноябрь 2009 года. Выпуск V. ИПЦ ДГУ. Махачкала, 2009. - С. 261-265.

6. Умарханова Д.А. Постфиксальные морфемы даргинского языка // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. ДГУ. Выпуск №9. Махачкала, 2010. - С. 223-228.

Подписано в печать. Бумага офсетная. Печать офсетная. Формат 60*84 1/16. Усл. печ.л - 1,5. Заказ № 1008. Тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии "Радуга-1" г. Махачкала, ул. Коркмасова, 11 "а"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Умарханова, Джаннат Адуевна

Введение.

Глава 1. ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ МОРФЕМ В ОБЩЕМ И ДАРГИНСКОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ.

1.1. Общие сведения о морфемике и ее единицах.

1.2. Классификация морфем даргинского языка.

1.3. История изучения морфемики даргинского языка.

Выводы по первой главе.

Глава 2. КОРНЕВАЯ МОРФЕМА.

2.1. Общие сведения о корневой морфеме даргинского языка

2.2. Корневая морфема в слоформах именных частей речи и наречия.

2.3. Проблемы разграничения корня глагола.

2.4. Инфиксальная морфема.

Выводы по второй главе.

Глава 3. ПРЕФИКСАЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ СЛОВОФОРМЫ

ДАРГИНСКОГО ЯЗЫКА.

3.1. Виды префиксальных морфем.

3.2. Превербы в структуре словоформы.

3.3. Классные показатели.

3.4. Отрицательные префиксы.

3.5. Запретительные префиксы.

3.6. Структура сложных слов.

3.7. Форматив.

3.8. Морфонологичсские процессы, происходящие при соединении префиксальных морфем.

Выводы по третьей главе.

Глава 4. ПОСТКОРНЕВЫЕ АФФИКСЫ В СОСТАВЕ СЛОВОФОРМЫ ДАРГИНСКОГО ЯЗЫКА.

4.1. Суффиксальная морфема.

4.2. Окончание.

4.3. Энклитика.

Выводы по четвертой главе.

Введение диссертации2010 год, автореферат по филологии, Умарханова, Джаннат Адуевна

Вторая половина ХХ-го века в лингвистической науке была отмечена бурным развитием морфемики и словообразования как самостоятельных разделов науки X) языке. В течение этого периода были поставлены кардинальные вопросы дериватологии, к которым отнесены прежде всего вопросы дифференциации морфемного состава и словообразовательной структуры, определение основных понятий деривационного анализа. С решением данных проблем связано обретение словообразованием статуса самостоятельной науки и последующее «отпочкование» от него морфемики. Проблемы морфемного состава слова даргинского языка, элементов структуры словоформы получили определенное освещение в даргиноведческих работах. Однако вопросы морфемного членения словоформы остаются до сих пор в даргинове-дении одними из нерешенных.

Данная проблема актуальна при поморфемной нотации исследуемого текста. «Вопрос этот имеет не только практическое значение (относясь к тому, что можно было бы назвать культурой обращения с языковым материалом), но и до известной степени теоретическое, поскольку способ отражения информации о морфемной структуре слова имплицитно характеризует общие взгляды исследователя на то, как устроен морфологический компонент языка вообще, и в особенности описываемого им конкретного языка» [Плунгян 2000, 330].

Актуальность темы обусловлена необходимостью разработки единых критериев проведения разбора слова по составу в даргинском языке. Хотя данная проблема в той или иной мере затрагивается во многих традиционных грамматиках и отдельных исследованиях по даргинскому языку, до сих пор нет специального исследования, в котором были бы однозначно решены основные проблемы морфемного членения слова. Ни в научных грамматиках, ни в школьных учебниках пока не существует сколько-нибудь удовлетворительных рекомендаций относительно разложения слова на морфемы. Проблемы возникают как при выделении корневой морфемы и его элементов, так и при разграничении суффиксов и окончаний, инфиксов и формативов. Не имеется определенных критериев выделения той или иной морфемы в качестве суффикса или окончания - часто данные термины используются синонимично, что усложняет проведение морфемного анализа слова. Так, показатели инфинитива, лица, времени и других форм во многих работах названы как суффиксами, так и окончаниями.

Отсутствие точных определений и строгих критериев разграничения морфем как корневых, так и префиксальных и постфиксальных, создают определенные трудности в практике преподавания даргинского языка в школе и вузе. Следует отметить хотя бы тот факт, что в разделе, посвященном морфемному членению в школьном учебнике отведено крайне мало места - 5 страниц. Нет единодушия у исследователей и в выделении формативов -элементов слова, не имеющих самостоятельного грамматического значения. Нерешенными остаются вопросы обозначения служебных частей речи, пишущихся в современной орфографии слитно с предшествующими формами. Нет установившейся терминологии по структурному составу слова даргинского языка; нет изданного словаря морфем. Все это негативно сказывается на отношении учащегося к родному языку — теряется интерес к языку, что, в свою очередь, ведет к утрате языка в целом в речи молодого поколения.

Степень изученности темы. Проблемы морфемного состава освещались в общих работах по даргинскому языку [Услар 1892], [Жирков 1926], [Абдуллаев 1954], [Магометов 1963], [Гасанова 1971], [Абдуллаев 1969], [Абдуллаев 1993], [Кадибагамаев 1999], [Муталов 2002] и др. Материал даргинского языка в своих работах привлекается в статьях [Трубецкой 1987], [Быховская 1938]. Различные аспекты даргинской морфемики рассмотрены также в статьях [Абдуллаев 1980, 1981, 1988, 1991].

Специальных работ по морфемике даргинского языка немного. Анализ состава слова даргинского языка дан в пособии для студентов

Б.С.Сулейманова, посвященном составу слова и словообразованию в даргинском языке [Сулейманов 1989]. Исследованию морфологических категорий и словообразованию имени существительного в даргинском языке посвящена монография А.А.Сулейманова [Сулейманов 1988]. Материалы по морфемному составу слова разных диалектов приводятся в монографии С.М.Гасановой [Гасанова 1970]. В работах М.-С.М.Мусаева [Мусаев 1980, 1984, 1987, 1979, 2001, 1988] исследуются словоизменительные категории и вопросы сравнительно-исторической морфологии даргинского языка.

Наряду с вопросами глагольной морфологии других дагестанских языков, в исследованиях А.Е.Кибрика [Кибрик 1979], [Кибрик, Кодзасов 1988], [Кибрик, Кодзасов 1990] рассматривается глагольная морфемика чирагского диалекта даргинского языка. В работе С.М.Хайдакова [Хайдаков 1985] рассмотрены словоизменительные аффиксы мегебского диалекта сравнительно с другими даргинскими диалектами. Аффиксальные элементы кайтагского диалекта рассмотрены в монографии [Темирбулатова 2004] и статьях [Те-мирбулатова 1981, 1990]. Исследованию различных аспектов морфемного состава и решению проблем морфемного членения глагольной словоформы даргинского языка посвящен ряд работ Р.О.Муталова: [Муталов 1991, 2001, 2002]. Сведения о морфемном составе диалектов цудахарской группы приводятся в работе A.A.Кадибагамаева [Кадибагамаев 1999].

Хранящаяся в Рукописном фонде ИЯЛИ ДНЦ РАН работа З.Г.Абдуллаева «Морфемный состав даргинского языка» накануне была издана отдельной книгой [Абдуллаев 2010]. Автор ее считает, что в даргинском языке нет морфем, начинающихся с гласного звука, и отвергает все, что было сделано предыдущими исследователями по морфемике не только даргинского, но и других дагестанских языков. Он пишет: «В дагестановедении, в том числе и в даргиноведении, в научных исследованиях и учебно-методических пособиях ошибочно выводятся корневые и аффиксальные морфемы структуры "гласный+согласный". Таких морфем нет! Каждый гласный в морфемной структуре слова относится к предшествующему ему согласному и не может

- описание морфонологических процессов, происходящих при сочетании морфем между собой; усовершенствование принципов проведения морфемного разбора слова даргинского языка.

Научно-теоретической базой диссертационной работы послужили научные труды по даргинскому и другим кавказским языкам, а также работы в области общего и русского языкознания по морфемике и словообразованию: Н.Д. Арутюновой, М.Е. Алексеева, В.А.Белошапковой, Е.А. Земской, З.Г.Абдуллаева, С.Н. Абдуллаева, A.B. Бондарко, Т.В. Булыгиной, В.В. Виноградова, A.A. Зализняка, А.Е. Кибрика, Е.С. Кубряковой, Ю.Ц. Панкраца, А.И. Кузнецовой, В.В.Лопатина, А.А.Магометова, Ю.С.Маслова, И.А. Мельчука, М.-С.М.Мусаева, P.O. Муталова, В.А. Плунгяна, Ю.С. Степанова, С.М.Темирбулатовой, Я.Г. Тестельца, A.A. Сулейманова, Н.С. Трубецкого, П.К.Услара, Н.М.Шанского, С.Е.Яхонтова.

Источники исследования. Основной материал для исследования взят из акушинского диалекта, основы даргинского литературного языка. С целью описания диалектных расхождений в работе широко использован материал других даргинских диалектов, значительно отличающихся от литературного языка и друг от друга, в первую очередь кайтагского, (являющегося для нас родным), кубачинского, урахинского, муиринского, ицаринского, цудахарского, сирхинского и т.д. Источниками примеров послужили тексты художественной литературы и фольклора, периодических изданий и живая разговорная речь.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые проведено исследование морфемного инвентаря и на богатом фактическом материале предпринята попытка всестороннего системного анализа морфемики даргинского языка. В ней предложены параметры разграничения корневых и аффиксальных морфем даргинского языка, определены границы морфем в словоформе. Подробно описаны предкорневые элементы именной и глагольной словоформы, исследованы проблемы разграничения корневой морфемы и приемлемый. При установлении морфемных швов и исследовании морфоно-логических процессов был использован и диахронический метод. Определенных результатов позволило достичь и применение типологически ориентированной методики грамматического описания, широко используемой в работах последних лет в отечественной и зарубежной лингвистике.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. При-разграничении морфем в составе даргинского слова в качестве основных определены такие параметры, как минимальность, значимость, воспроизводимость, повторяемость элементов словоформы.

2. Словоформы даргинского языка в своем большинстве, как именные, так и глагольные, складываются из морфем; морфемы образуют слова, не подвергаясь каким-либо существенным изменениям, и смысл словоформы складывается из морфем. Однако в морфемах широко представлены нефонетические чередования гласных и согласных, которые объясняются историческими процессами.

3. В даргинском языке существуют и нулевые морфемы, выражающие значимое отсутствие аффикса, которое несет определенную информацию о том, в какой форме стоит слово.

4. При вычленении корня слова именных частей речи в даргинском языке необходимо разграничить элементы, выступающие в словоформе в качестве аффиксов; основной критерий в выделении той или морфемы в качестве аффикса - факт функционирования данного элемента самостоятельно или в составе других слов. Следует брать в учет и морфонологические явления, происходящие при словоизменении именных частей речи (выпадение звуков, чередование звуков и т.д.).

5. Корень глагола определен как выражающая лексическое значение часть основы совершенного или несовершенного вида, взятая без грамматических показателей.

6. Префиксальные морфемы в даргинском языке делятся на словообразовательные и словоизменительные; словообразовательными префиксами вопросы супплетивизма. Особое внимание в работе уделено разграничению и описанию посткорневых элементов словоформы; в качестве онклитик выделены служебные части речи, которые в современной даргинской орфографии пишутся слитно с предшествующими словами. В работе также выявлены и описаны встречающиеся в даргинском языке морфонологические явления -процессы ассимиляции, дифтонгизации, чередования и выпадения звуков.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в нем реализованы возможности синхронного изучения проблем морфемного строя даргинского языка. По ряду нерешенных вопросов или вопросов, которые в даргиноведении не получили однозначного толкования, автором предложены новые подходы и методы решения проблем, в том числе, критерии вычленения морфем и определения морфемных швов в структуре словоформы. В диссертации подробному анализу подвергнуты интерфиксы, инфиксы, постфиксы, которые ранее не становились объектом исследования в даргиновед-ческих работах. Результаты исследования окажутся полезными при решении ряда задач даргинского и других дагестанских языков, теоретических проблем общей морфологии, а также в типологических исследованиях.

Практическая ценность работы заключается в том, что результаты диссертации могут быть использованы при составлении нормативной грамматики даргинского языка, сравнительно-исторической грамматики, составлении учебников и учебно-методических пособий для школ, педагогических колледжей и вузов, при разработке проблем состава слова, в составлении спецкурсов и программ по даргинскому языку. Результаты данного исследования могут иметь особую значимость при составлении компьютерных баз данных по даргинскому языку, для проведения морфологической разметки при подготовке национального корпуса даргинских текстов. Данные, полученные в ходе исследования, могут быть полезны также для изучения соответствующего раздела в родственных дагестанских языках.

Методы и приемы исследования определены поставленной целью работы. Метод синхронного анализа языкового материала выбран как наиболее относиться к последующему за ним согласному. Ни морфем, ни слогов, ни слов, начинающихся с гласного в даргинском (и не только в даргинском) нет. Морфемы, слоги и слова в дагестанских языках начинаются только с согласных. Орфографии, алфавиты, учебно-методические пособия по дагестанским языкам подлежат коренной переработке в соответствии с внутренними законами и структурными особенностями этих языков» [Абдуллаев 2010, 177178]. Вся работа построена в соотвествии с подобным пониманием автором морфемы. Конечно, трудно согласиться со столь категоричными заявлениями З.Г.Абдуллаева и считать их научно обоснованными, в связи с чем нам пришлось минимизировать использование данного труда в нашем исследовании.

Объектом исследования диссертации является морфемный строй даргинского языка, морфемный инвентарь, предкорневые, корневые и посткорневые морфемы, структура именных и глагольных словоформ.

Предмет исследования - общая характеристика, классификация и изучение префиксальных, корневых и постфиксальных морфем даргинского языка.

Цели и задачи исследования. Основная цель исследования заключается в системном описании морфемного состава слова даргинского языка. В соответствии с этим в работе намечается решение следующих задач:

- разработка принципов вычленения минимальных значимых единиц даргинского языка;

- исследование префиксальных элементов структуры даргинского слова - классно-числовых показателей, маркеров запрещения и отрицания;

- изучение корневой морфемы и инфиксальных элементов, функционирующих в корнях словоформы и разработка критериев разграничения корневой морфемы;

- исследование проблем постфиксальных элементов структуры именной и глагольной словоформы даргинского языка - суффиксов, окончаний и энклитик; выступают превербы, словоизменительные префиксы представлены классными показателями, отрицательными и запретительными морфемами.

7. Основной критерий разграничения суффиксов и окончаний - распределение постфиксальных морфем на словообразовательные и словоизменительные: словообразовательные морфемы служат для образования новых слов; ими, как правило, выступают суффиксы. Словоизменительные морфемы выполняют функцию образования форм слова; в качестве таковых рассматриваются окончания. В качестве окончаний в даргинском языке выделяются показатели числа, падежа, маркеры лица, времен и наклонений.

8. В качестве энклитик в даргинском языке выделен ряд послелогов, союзов и частиц, которые в современной даргинской орфографии пишутся слитно с предшествующими словесными формами; вопрос о разграничении данных элементов слова представляет практический интерес.

9. В работе разработаны методические рекомендации, используемые при проведении морфемного членения даргинского слова в вузовской и школьной практике.

Степень достоверности полученных результатов обеспечивается репрезентативной выборкой фактического материала, непротиворечивочтью избранных методологических позиций, адекватностью методов исследования изучаемого материала, ссылками на авторитетные научные источники.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на различных региональных и республиканских конференциях, а также на ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава ДГПУ и ДГУ. Рукопись диссертации обсуждалась на заседании кафедры дагестанских языков Дагестанского государственного педагогического университета. По теме диссертации опубликовано 6 статей общим объемом в 4 п.л.

Объем и структура исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы. Общий объем работы 164 стр. машинописи.

Во введении определены цель, задачи, методы и приемы исследования, структура работы, а также возможности использования полученных результатов. В первой главе рассмотрены общие проблемы разграничения морфем в лингвистической науке и в даргиноведении. Вторая глава посвящена проблемам вычленения корневой морфемы в именной и глагольной словоформе. В третьей главе предлагается анализ предкориевых морфем, а в четвертой - посткорневых элементов структуры даргинского слова.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Характеристика морфемного состава даргинского языка"

Выводы по четвертой главе

По функции в языке и выражаемому значению элементы посткорневой структуры слова даргинского языка они делятся на словообразовательные и словоизменительные. Словообразовательные морфемы служат для образования новых слов; ими, как правило, выступают суффиксы. Суффиксов существительных, которые свободно вычленяются в процессе морфемного членения слова, в даргинском языке немало. Таковыми являются морфемы: -ала бур-ала «пословица», -ла чеб-ла «долг», —ат1ала, вяш-ат1ала «движение», -ул а бурх-ула «навес» -кьяна сукни-къяна «сват», -кья варх-къя «спутник», -ари: мухъ-ари «растение», -ар,-ур, -ир ванкь-ар, вянкь-яр, винкъ-ир, «подражание шуму», -ни дах-ни «мучная каша», -ри ахь-ри «возможность», уд служит для образования отвлеченных существительных: бех1бихь-уд «начало», -уди, баркъ-уди «дело». Суффикс -деги является наиболее продуктивным суффиксом существительного даргинского языка. Посредством данной дериватемы образуются субстантивы с отвлеченным значением от различных частей речи: г1ях1-деил «добро», адам-деш «человечность», ара-деш «здоровье». Дериватема -а как правило, присоединяется к основам глагола и образует отглагольные субстантивы: бис-а «плач». Элемент -я является фонетическим вариантом морфемы -а; встречается в глаголах с фарингальным корневым согласным: ч1ягъ-я «дятел».

Посредством суффикса -укь образуются существительные с постоянным признаком: жал-укъ «спорщик», изл-укь «всегда больной». Суффикс -аг образует существительные с конкретным значением: алт1ан-аг «вилка», миц1ир-аг «скотина». Морфема -ган может обозначать термины родства или профессию человека: базри-ган «торговец», къари-ган «троюродный брат». Посредством суффикса -къар также образуются термины родства: узи-кьар «двоюродный рат», к1уни-кьар «троюродный брат». Аффикс -лихъ служит для образования различных существительных: пача-лихъ «государство», баз-лихъ «месячник», дус-лихъ «годовщина», шад-лихъ «праздник», цалихъ «единица», к1илихъ «двойка». В даргинском языке встречаются также непродуктивные суффиксы, которые вычленяются в одном или нескольких словах: -кула: шинкъан-кула «мельник», -нута: дяхъ-нуша «врач», -уг: дабр-уг «шнурок», -ка\ г1еб-ка «еда», т1уле-ка «кольцо».

Следует остановиться еще на одном способе образования существительных - безаффиксальном. Ряд существительных современного даргинского языка образовался посредством выпадения всех посткорневых элементов. Образовавшаяся форма совпадает с исходной глагольной основой, но имеет свойства существительного: белк1ес "написать" - белк1 "письмо", держес "выпить" - держ "алкоголь". Здесь мы имеем нулевой суффикс.

Суффиксы прилагательных таковы: -си, наиболее употребительный суффикс прилагательных даргинского языка, обозначающий признак предмета: халаси «большой», духуси «умный», ахъси «высокий»; -а: ц1уба «белый»; -е: берх1е «коричневый», кьерх1е «коричневый»; -я: бялхъя «шустрый», зярх!я «свежий», къяркъя «суровый»;-^: халал «большой», -ар\ х1улбар «глазастый», idanlpap «лиственный», -кар: гЫкълукар «умный», пагъмукар «талантливый», -чан: духучан «умный», -ан: ахъушан «акушинец», усишан «усишинец», -ян: сирхЫн «сирхинец», -ен: микЫен «микинец», -лан: хай-дакълан «кайтагец», -кан: лавашакан «левашинец», къакъакан «какинец».

В некоторых даргиноведческих работах суффиксами прилагательных считаются морфемы -гъуна и -цад. [Абдуллаев 1954, 79; Сулейманов 1989, 41-42]. Авторы считают, что при их посредстве можно образовать сравнительные прилагательные: бец 1 гъуна уръин «мальчик, подобный волку», илцад ч1янк1н «столько материи» и т.д. Однако их нельзя считать дериватемами прилагательных в силу того обстоятельства, что они могут присоединяться практически к любой именной словоформе, а также к разным отглагольным образованиям. И считать все эти образования прилагательными не представляется обоснованным. Данные элементы являются частицами, имеющими значение уподобления.

Суффиксы числительных. Количественные числительные образуются посредством следующих суффиксов: -ал: х1ябал «три», -л: к1ел «два», -ел: верх1ел «семь», гех1ел «восемь»; -али: х1ябц1али «тридцать», -ну: eeijlny цара «одиннадцать», -анну: авц1анну zexlpa «сорок восемь», -лим: даршлим к1ел «сто два», -ра: х1ябц1анну х1ябра «тридцать три». Порядковые числительные образуются при помощи суффиксков -ибнл, -эсил: г^аибил «первый», к1иибил «второй», авэсил «четвертый». Аффиксом собирательных числительных выступает дериватема —алра: х1ябалра «трое», авалра «четверо», верх1елра «семеро», урегалра «шестеро».

Суффиксами наречий выступают аффиксы: -ли: хъярхъли «быстро», жагали «красиво», -а: ита «туда», иша «сюда», -х1ели: итх1ели «тогда», ших1ели «сегодня», -мадан: итмадан «тотчас», -xleüc: umxleiíc « к тому времени», -йс: жяг1яйс «к завтрашнему дню», -на: цайна «однажды», к1ина дважды», хЫйна «трижды», авиа «четырежды»; -найс: к1инайс « впоследствии», -къи: иткъи «просто так».

Суффиксами глагола являются показатели отглагольных образований -инфинитива, причастия, деепричастия, масдара, а также показатель каузатива. Суффикс лнфинитива: -ес\ буцес "поймать". Причастие прошедшее в даргинском языке образуется посредством присоединения суффикса -си к форме 3-го л. простого прошедшего времени: белк1-ун-си "написанный", вак1-иб-си "пришедший". Причастие настоящего времени, встречаемое в литературном языке, образуется присоединением адъективизатора -си к несовершенной основе глагола через посредство форматива (тематического гласного) -у: бурц-у-си "ловящий". Причастие общего времени образуется посредством аффикса -ан, присоединяемый к основе несовершенного вида: бург{-ан "ловящий". В литертурном языке выделяется также причастия достаточности, образованное посредством суффикса -ари (или его фонетического варианта -яри, встречаемого в глаголах с фарингальным корневым согласным), присоединяемого к совершенной основе глагола и имеющее значение достаточности или достойное для определяемого имени: велкъари кьац! "хлеб, достаточный для того, чтобы наесться".

Деепричастие образа действия прошедшего времени образуется посредством суффикса -ли, присоединяемого к форме простого прошедшего времени: багъурли (багъур+ли) "узнав", буцили (буциб+ли) "поймав". Аффиксом деепричастия настоящего времени в большинстве диалектов также служит аффикс -ли, присоединяемый к основе несовершенного вида через форматив у: бал+у+ли = балули "зная". Деепричастия места образуются посредством дериватем -на, ~(и)х1и: вагина "туда, где ходит", узна "туда, где работает", барибих1ы "туда, где сделал".

Деепричастия времени образуют серию форм, передающих различные временные оттенки: -х1ели "в то время, как": б=ар-иб-х1ели "в то время, как сделал"; -х1ейс "к тому времени, как.": б=ар-иб-х1ейс "к тому времени, как сделал", -мад/мадан "как только.": б=ар-иб-мад "как только сделал", -кад по мере того, как .": б=ир-у-кад "по мере того, как делает", -а-й-чи "до того, как.": б=ар-ай-чи "до того, как сделает", -ла "после того, как.": б=ар-иб-ла "после того, как сделал". Морфема -ларг1и, отмеченная З.Абдуллаевым, имеет функционирование в урахинском диалекте: б=ар-иб-ларг1и "после того, как сделал". [Абдуллаев 1969, 64].

Масдар в даргинском языке образуется посредством аффикса -ни от основы совершенного или несовершенного вида глагола: вак1ес "придти" -вакЬш "приход". Показателем каузатива даргинского литературного языка и большинства диалектов служит дериватема -ахъ-, которая присоединяется непосредственно к глагольному корню: б=елч1-ес "прочитать" - б=елч!-ахъ-ес "заставить прочитать".

Во втором разделе четвертой главы рассмотрены окончания, в качестве которых в даргинском языке можно выделить следующие постфиксальные морфемы: показатели числа, показатели падежа, маркеры лица, времен и наклонений.

В даргинском языке функционирует множество формантов, служащих для образования формы множественного числа существительных. Наиболее употребительными из них являются окончания —ти, -ри, -ми, -ни, уни, -уби,-урби, -луми, -и, -би. Присоединение того или иного окончания к существительному зависит в большинстве случаев от количества слогов в слове и характера исходного звука.

Имеется три вида падежных окончаний, соответствующих типам склонения. По первому склонению изменяются слова мужского и женского классов с гласным исходом, по второму склонению изменяются слова, оканчивающиеся в именительном падеже на -л, -н, -ла, -ли. В форме активного падежа таких слов конечный звук -н чередуется с окончанием -й, а в родительном падеже выпадает и данный звук, вследствие чего форма генитива не имеет окончания. Все остальные существительные (в том числе и исключения, относящиеся к 1 и 2 склонениям) изменяются по третьему типу склонения. Во множественном числе падежные окончания всех существительных одинаковы.

Глагольными окончаниями в даргинском языке являются посткорневые маркеры словоизменительных категорий - показатели лица, числа, времен, наклонений, переходности. Каждый формант может иметь по несколько грамматических значений, что говорит о полифункциональном характере окончаний. Иногда все приведенные грамматические категории могут быть выражены и одной морфемой; например, окончание -ид (б=ир-ид "сделаешь") имеет следующие грамматические значения: 2-е лицо, ед. число, изъявительное наклонение, общее время, переходная форма. И, с другой стороны, одно грамматическое значение может быть выражено несколькими грамматическими средствами: значение прошедшего времени в даргинском языке может передаваться посредством формантов -иб, -ур, -ун, -уб.

Личные окончания даргинского языка, как отмечалось в даргиноведче-ских работах, делятся на две группы. Первый тип представлен следующими морфемами: 1л. -ус, -ис, -ас/-яс -ех1е/-ях1е, 2л. -уд, -ид, -ад/-яд -адая/-ядая, Зл. -а/-я, -у, -ар/-ан -а/-я, -у, -ар/-ан. Вторая группа личных показателей состоит из нескольких элементов. Маркерами лиц являются -ра (1л.), -ри, -ра-я (2л. единственное и множественное числа); для образования же формы прошедшего времени используется единый для всех лиц показатель -ри.

Число в глаголе может быть выражено как при помощи классно-числовых показателей, так и посредством окончаний. В качестве специальных окончаний - показателей множественного числа выделены маркеры -а, -ая, -я, -ра, -рая, -е [Мусаев 1980, 22].

Показателями 3-го лица прошедшего времени совершенного вида (аориста) в даргинском языке выступают присоединяемые непосредственно к глагольному корню маркеры, т.е. они присоединяются к исходной основе глагола совершенного вида -иб, -уб, -ур, -ун: вак1-иб "пришел", багъ-ур "узнал", белк1-ун "написал", игь-уб "кинул". Форма прошедшего несовершенного времени образуется от основы несовершенного вида присоединением к личным окончаниям -ас, -ад специального аффикса и. Показателем давнопрошедшего времени является -ри, который присоединяется к основе совершенного или несовершенного вида: (нуни, х1уни, итини) б=ар-и-л-ри {б-ар-и-ли+ри) "(мною, тобою, им) сделано было".

Непосредственно к основе глагола присоединяются форманты желательного, повелительного и следственного наклонений. Аффиксами желательного наклонения выступают: -аб, аб-и/аб-ая: ват-аб "пусть его оставят"; ват-аб-и/дат-аб-ая "пусть тебя/вас оставят". Показателями повелительного наклонения являются: -а/-ая, -и/-ир-ая, -ен/-ен-ая, -аба: бур-а/бур-ая "скажи/скажите"; вак1-и/дак1-ир-ая "приходи/приходите"; белк1-ен/белк1-ен-ая "напиши/напишите"; варг-аба (1л.) "найди (меня)". Условное наклонение образуется от основы желательного наклонения посредством маркера -ли, формантом уступительного наклонения выступает маркер -ра, который присоединяется ко всем формам условного наклонения. Формы следственного наклонения образуются посредством морфем: -иш-а, -иш-и, -ее.

К глаголу могут присоединяться и слова из разряда служебных частей речи, слившиеся с предшествующими глагольными формами. Они не совпадают ни с морфемой, ни со словоформой, и для их обозначения использован термин энклитика. Вопрос об их разграничении представляет практический интерес, поскольку в современной даргинской орфографии они пишутся слитно с предшествующими словесными формами. В качестве энклитик, которые могут присоединяться к глагольным формам, в даргинском языке могут выступать послелоги: -сигав, -дях1ли, -урга; союзы -ра, -ну, -гу; частицы: -у, -в, -ара, -ал, -гъуна, -цад, -цун.

146

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящем исследовании была поставлена цель системного описания морфемного состава даргинского языка. Основные положения и выводы, вытекающие из содержания нашей работы, можно сформулировать следующим образом.

Хотя проблемы состава слова, элементов структуры именной и глагольной словоформ получили достаточно подробное освещение как в традиционных грамматиках и общих работах по даргинскому языку, так и в ряде специальных работ, вопросы морфемного членения словоформы остаются до сих пор в даргиноведении одними из нерешенных. Нет единого мнения у лингвистов относительно выделения корня и его элементов, инфиксов, нет единодушия и в выделении формативов - элементов слова, не имеющих самостоятельного грамматического значения. Между тем, проблема морфемного членения слова актуальна при описании грамматических форм языка -при поморфемной нотации исследуемого текста.

Морфемика рассматривается как морфемный строй языка, совокупность вычленяемых в словах морфем. Основными объектами исследования в морфемике являются минимальные значимые единицы языка - морфемы, их формальные видоизменения - морфы и их линейные сочетания. Основной единицей морфемики является морфема. Морфема определяется как минимальная значимая часть слова, т. е. такая единица, в которой за определенной фонетической формой закреплено определенное содержание и которая не членится на более простые единицы того же рода.

Признаками морфемы являются минимальность, значимость, воспроизводимость, повторяемость, соотнесенность со словом. Как и отдельное слово, в отличие от фонемы, каждая морфема обладает определенным значением.

Большей частью словоформы даргинского языка, как именные, так и глагольные, складываются из морфем. Морфемы образуют слова, не подвергаясь каким-либо существенным изменениям, и смысл словоформы складывается из морфем без дополнительных преобразований. Однако в даргинском языке буквенный и звуковой состав морфем не является неизменным: в морфемах широко представлены нефонетические чередования гласных и согласных. Эти чередования объясняются историческими процессами, происходившими в языке в давние времена, поэтому чередования носят системный характер.

В даргинском языке встречается такое явление, как кумуляция грамматических значений, которая означает, что несколько различных грамматических значений выражается одним морфологически нечленимым показателем. Так, морфема -ис в глагольной словоформе (глагол бирис «сделаю») может одновременно указывать на такие грамматические категории, как категория лица, числа, времени, наклонения, переходности; в данной словоформе морфема -ис имеет значения 1-го лица, единственного числа, будущего времени, изъявительного наклонения, переходности. А классные показатели, как во всех дагестанских языках, одновременно выражают значения как грамма-тичесого класса, так и числа.

В ряде словоформ даргинского языка под воздействием соседних морфем возможно изменение фонетического облика другой морфемы, в результате чего образуются варианты морфем. Часто такие изменения происходят на стыках морфем. Подобными фонетическими процессами, как правило, выступают дифтонгизация и ассимиляция. Так, при слиянии гласных а или э, входящих в состав преверба, с последующим гласным у образуется дифтонг ав или эв\ дура + ухъес = дура-вхъ-ес «выйти». Элемент в в данных дифтонгах является рефлексом гласного у, случайно совпавшим с показателем 1-го грамматического класса в. Выделение основы словоформы в даргинском языке представляет собой определенную проблему. Трудность в выделении, например, глагольной основы заключается в том, что окончания часто располагаются не за суффиксами, а непосредственно за корнем, а суффиксы следуют за окончаниями, и основа как бы разрывается. Так, например, форма

3-го лица простого прошедшего времени служит основой для образования причастий и деепричастий прошедшего времени: берц1-иб + си = берц1-иб-си «жареный».

В даргинском языке существуют и нулевые морфемы, выражающие значимое отсутствие аффикса, отсутствие, которое несет определенную информацию о том, в какой форме стоит слово. Так, слово майдан «поляна» в именительном падеже не имеет окончания; отсутствие же окончания в форме майда «поляны» говорит о том, что это слово стоит в родительном падеже, то есть, несет грамматическую информацию. Таковыми являются и формы желательного наклонения, которые образуются отсечением посткорневых аффиксов: (х1у арали) ват! «чтоб (ты здоровым) оставался!».

При классификации морфем даргинского языка учитывались следующие признаки: роль морфемы в слове, выражаемое морфемой значение, место в составе слова, выполняемая морфемой функция; структурное строение, степень регулярности и продуктивности.

По своей роли в составе слова и по выражаемому значению морфемы делятся на корневые и аффиксальные. Корневые морфемы являются наиболее значимыми, главными, обязательными частями слова; они содержат основное лексическое значение слова. При выявлении корня слова именных частей речи в даргинском языке возникают проблемы двоякого рода. Во-первых, необходимо разграничить элементы, выступающие в словоформе в качестве аффиксов. В качестве приставок в именных частях речи на современном этапе развития языка выделяются лишь классно-числовые показатели, которые, естественно, не входят в состав корня. В ряде даргинских слов представлены элементы слова, исторически являющиеся суффиксами, но на данном этапе развития языка они окаменели и входят в состав корня. Основной критерий в выделении той или морфемы в качестве аффикса — факт функционирования данного элемента самостоятельно или в составе других слов.

Другая проблема заключается в том, что при словоизменении именных частей речи во многих случаях в корне могут происходить различные фонетические процессы - выпадение, чередование звуков и т.д. Так, например, при образовании форм множественного числа существительных наблюдается чередование корневого гласного: къял «корова» - къули «коровы», бец1 «волк» — буцТи «волки», анхъ «сад» - унхъри «сады». При образовании форм множественного числа в даргинском языке нередки и случаи выпадения звуков: eaifa «мышь» - вацни «мыши».

Слова майдан «поле», ч1нч1ала «змея» (именительный падеж) при склонении в эргативном падеже имеют форму: майда-й «поляной», чич1а-й «змеей», в родительном падеже майда «поляны», ч1ич1а «змеи». Из примеров видно, что звук н и звукокомплекс -ла в эргативном падеже чередуется со звуком -й-, а в родительном падеже они выпадают. Множество изменений происходит при склонении местоимений даргинского языка. Порой в косвенных падежах может выступать совсем другой корень. И.п. ну «я», - Р.п. ди-ла.

В даргинском языке функционирует целый ряд корней, от которых присоединением различных суффиксов образуются как существительные, так прилагательные, наречия и глаголы: вана-, хала-, ц1акъ~, гъам-, гъарахъ-, ахъ-, г1яш~, 6aijl- и многие другие. Например, к основе вана- (с общим семантическим значением «теплый») могут присоединяться словообразовательные суффиксы -деш, -си, -ли: вана-deui «тепло» (сущ.), вана-си «теплый» (прил.), вана-ли «тепло» (наречие), вана-биэс «потеплеть» (глагол) и т.д.

Корневой согласный, инфикс и гласный основы глагола в разных сочетаниях образуют стройную и целостную систему, призванную выражать различные лексические значения глаголов. Обязательным для данной системы является выражение и вида - совершенного или несовершенного; т.е. каждая глагольная словоформа содержит в себе основу совершенного или несовершенного вида. Корень глагола определен как выражающая лексическое значение часть основы совершенного или несовершенного вида, взятая без грамматических показателей. В глагольных словоформах может встречаться также корень, включающий в себя лишь один согласный, что обусловлено фонетическими процессами, произошедшими в глагольной основе: к-ес "привести", х-ес "принести", г-ес "дать", ка-ъ-ес "дойти". В данных глаголах произошло выпадение классного показателя и следующего за ним гласного звука.

Корневая морфема, так же, как и другие морфемы, может подвергаться различным формальным видоизменениям. Подобные изменения обусловлены либо фонетическими процессами, происходящими в словоформе современного языка, либо историческими процессами. Например, в ряде диалектов перед гласным и место артикуляции заднеязычных в формах повелительного наклонения перемещается вперед: к-иг-ара «сесть» (кайт.) -к-иж-и «садись».

В качестве префиксальных морфем (пристакок) в даргинском языке функционируют классные показатели, маркеры отрицательных и запретительных форм и превербы - направительные и пространственные. Выделяются словообразовательные и словоизменительные префиксы. Словообразовательными префиксами выступают превербы, широко функционирующие в деривационной системе глагола даргинского языка. Словоизменительные префиксы представлены классными показателями, отрицательными и запретительными морфемами. В ряде случаев для присоединения тех или иных приставок к корню в словах может функционировать и форматив, элемент слова, не имеющий определенного грамматического значения. Он может располагаться как в предкорневой части словоформы, так и после корня.

Направительных превербов в даргинском языке четыре. Они указывают на направление движения: а- "вверх", ка- "вниз", са- "сюда (по горизонтали)", бет- "туда (по горизонтали)". Пространственными превербами выступают: че-"ш",у- "под", гъа- "впереди", г1е- "сзади". Классные показатели указывают на класс согласуемого слова и его число. Показатель мужского класса единственного числа - в, показатель женского класса единственного числа - р, показатель среднего класса единственного числа - б, показатель непереходных глаголов 1-2 лиц множественного числа — д, показатель мужского и женского классов 3-го лица множественного числа - б, показатель среднего класса 3-го лица множественного числа - д.

Префиксом отрицания является морфема х1е-: х1ебирис «не сделаю», х1е-к1иб «не пришел». Если в глагольной основе представлена фарингализа-ция, то в качестве отрицательной приставки функционирует алломорф х1я-\ ар-къяс «пойду» -х1я-къяс «не пойду». Запретительные формы в даргинском литературном языке образуется посредством грамматического аффикса ма-\ ма-бурид «не говори», ма-лугад «не давай».

Постфиксальными морфемами являются суффикс, окончание (флексия), энклитика. По функции в языке и выражаемому значению они делятся на словообразовательные (деривационные) и словоизменительные. Словообразовательные морфемы служат для образования новых слов; ими, как правило, выступают суффиксы. Суффиксами глагола являются показатели отглагольных образований - инфинитива, причастия, деепричастия, масдара, а также показатель каузатива.

Словоизменительные морфемы выполняют функцию образования форм слова. 3 качестве словоизменительных постфиксальных морфем рассматриваются окончания. Окончаниями в даргинском языке являются показатели числа, показатели падежа, маркеры лица, времен и наклонений.

Вопрос о разграничении энклитик представляет практический интерес, поскольку в современной даргинской орфографии, как отмечалось, они пишутся слитно с предшествующими словесными формами. Служебные слова, как известно, в историческом плане являются знаменательными частями речи, утратившими лексическое значение. Ныне целый ряд слов данной группы выполняет и грамматические функции, - они принимают участие в образовании словоформ, т.е. грамматикализуются. Об этом свидетельствуют факты их участия в образовании различных модальных форм - уступительного наклонения -ра, вежливой просьбы -гу (= долгий гласный) и т. д.

В качестве энклитик, которые могут присоединяться к глагольным формам, в даргинском языке могут выступать послелоги, союзы и частицы. Послелоги: -алав, -дях1ли, -урга: в-ак1-иб-си-алав "вокруг пришедшего", ук-у-си-дях1ли "напротив кушающего", гъай-б-ик1-у-ти-урга-б "среди говорящих". Союзы -ра, -ну, -гу: уч1-ес-ра вирар "и читать умеет"; вак1ибси Муртуз ах1ен-ну, Муслим сай "пришедший не Муртуз, а Муслим"; х1ер-ъ-и-ра-гу — чи-л-ра агар-а "посмотрел — никого". Для выражения экспрессивности в предложениях с повтором корней или превербов союз -ра может присоединяться к корневой морфеме или к какому-либо превербу: в-аш-ра в-аил-ар букв, "и ходить ходит"; гъа-б-ра б-улхъ-ан "и убежать убежит".

Частицы: -у, -в, -ара, -ал, -гъуна, -цад, -цун: в-ак1-иб-у! "пришел?" вак1или-в "пришел?" в-ак1-иб-ара? "пришел, интересно?" В-ак1-иб-ал, б-агь-и "узнай, пришел ли?" В-ак1-иб-си-гъуна "подобный пришедшему", б-ур-и-ли-цун "только сказав".

Список научной литературыУмарханова, Джаннат Адуевна, диссертация по теме "Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)"

1. Абдуллаев З.Г. Категория падежа в даргинском языке. Махачкала, 1961.

2. Абдуллаев З.Г. Субъектно-объектные и предикативные категории в даргинском языке (к проблеме предложения). Махачкала, 1969.

3. Абдуллаев З.Г. Даргинский язык. В 3-х частях. М., 1993.

4. Абдуллаев З.Г. К анализу структуры слова даргинского языка // Морфологическая структура дагестанских языков. Махачкала, 1981.

5. Абдуллаев З.Г. К генезису грамматических формантов даргинского языка // Морфемный строй дагестанских языков. Махачкала, 1988.

6. Абдуллаев З.Г. К функционированию и генезису частиц отрицания и запрещения в даргинском языке // Проблемы сравнительно-исторического исследования морфологии языков Дагестана. Махачкала, 1992.

7. Абдуллаев З.Г. Синтаксическая релевантность классных и личных показателей в даргинском языке // Вопросы синтаксического строя ибе-рийско-кавказских языков. Материалы по историко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. Нальчик, 1977.

8. Абдуллаев З.Г. Морфемный строй даргинского языка. Махачкала, 2010.

9. Абдуллаев З.Г., Абдуллаев С.Н. Дарган мезла орфографияла словарь. Мях1ячкъала, 1989.

10. Абдуллаев И.Х. Материалы к морфемному словарю лакского языка // Проблемы сравнительно-исторического исследования морфологии языков Дагестана. Махачкала, 1992.

11. Абдуллаев И.Х. Морфология лакского языка в историко-сравнительном освещении. Автореф. дисс. . докт. филол. наук. М., 1992.

12. Абдуллаев С.Н. Грамматика даргинского языка (фонетика и морфология). Махачкала, 1954.13.16