автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Индустриальное развитие Нижнего Поволжья (конец XIX в. - июнь 1941 г.): исторический опыт и уроки

Полный текст автореферата диссертации по теме "Индустриальное развитие Нижнего Поволжья (конец XIX в. - июнь 1941 г.): исторический опыт и уроки"

На правах рукописи

Чолахян Вачаган Альбертович

ИНДУСТРИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ (КОНЕЦ XIX в. — ИЮНЬ 1941 г.): ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ И УРОКИ

Специальность 07.00.02— Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

2 2 С'СН 7ПП3

Саратов —2008 ^¡¡-^

003446262

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Н Г. Чернышевского»

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор

Плеве Игорь Рудольфович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук

Сенявский Александр Спартакович

доктор исторических наук, профессор Бичехвост Александр Федорович

доктор исторических наук, профессор Герман Аркадий Адольфович

Ведущая организация: Волгоградский государственный университет

Защита диссертации состоится 26 сентября 2008 г в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212 243 03 при Саратовском государственном университете им Н Г Чернышевского по адресу 410012, г Саратов, ул Астраханская, 83, XI корпус СГУ, ауд 516

С диссертацией можно познакомиться в Зональной научной библиотеке ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н Г Чернышевского», читальный зал №3, по адресу г Саратов, ул Университетская,42.

Автореферат разослан «{$ »С4 ») 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук

Чернова Л Н

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования Важной проблемой российского общества в последнее десятилетие XX — начала XXI века стал выбор путей дальнейшего развития и вывод экономики из кризисного состояния Одной из главных целей внутренней политики российского государства сегодня является приведение экономической и социально-политической систем в соответствие с потребностями времени, их модернизация, понимаемая, прежде всего, как средство повышения уровня жизни населения Выбор оптимальной модели экономического развития возможен при условии глубокого изучения и переосмысления исторического опыта индустриального развития России с начала XX в. до конца 1930-х годов, позволяющих раскрыть не только особенности капиталистической и социалистической модернизаций, но и показать преемственность этих процессов.

В рамках капиталистической модернизации в России в конце XIX — начале XX вв происходило бурное развитие промышленности, позволившее стране за относительно короткий промежуток времени по абсолютным объемам производства войти в пятерку индустриально развитых держав мира В то же время по производству промышленной продукции на душу населения Россия значительно отставала от передовых капиталистических стран.

Октябрьский переворот и Гражданская война прервали естественный, эволюционный процесс экономического развития России Они стали мощным источником как разрушительных, так и модернизирующих импульсов Социалистическая индустриализация с опорой на широкие массы и государственную собственность была мобилизационной и, хотя позволила в 1930-х годах ускорить экономическое развитие, одновременно не сумела выработать механизм саморазвития и привела к подавлению рыночных отношений. По своему содержанию 20— 30-е гг XX в отличались большой уплотненностью событий, быстрым переходом из одного состояния в другое, трансформацией хозяйственных, политических и социальных сфер, ломкой устоявшихся в прежние годы представлений

Можно по-разному относиться к социалистической устремленности советских людей 1920—30-х гг, однако является фактом, что под флагом строительства социализма в стране происходила трансформация революционной и разрушительной энергии в созидательную мобилизацию общества Сегодня историческая наука испытывает недостаток в региональных исследованиях, которые эмпирически привязаны к конкретному месту и времени Диалектика общих и частных исследований может лечь в основу продвижения теоретического знания и позволить

понять и объяснить суть происходивших процессов индустриального развития в нашей стране с конца XIX в. по июнь 1941 г

Объектом диссертационного исследования является сложный комплекс проблем индустриального обновления Нижнего Поволжья в условиях капиталистической и социалистической модернизаций

Предметом исследования настоящей работы является процесс становления и развития промышленности Нижнего Поволжья, ставший материальной и социальной основой модернизации всех сторон жизни общества в регионе

Хронологические рамки изучения поставленной проблемы охватывают конец XIX в. — июнь 1941 г., а это, как известно, один из наиболее драматичных периодов в истории России, который стал переломным и в истории страны, и в судьбах наших соотечественников Отправная грань предлагаемого исследования связана с бурным развитием промышленности в конце XIX — начале XX вв, определившей место региона в общероссийском разделении труда К началу 1940-х гг в стране окончательно утвердилась командно-административная модель экономики, которой пришлось сдавать свой экзамен на зрелость в годы Великой Отечественной войны Это и определило хронологические рамки исследования.

Территориальные рамки исследования включают в себя территорию Нижнего Поволжья, в состав которой до 1917г входили Астраханская и Саратовская губернии. В 1919 г. была образована Царицынская губерния, а в 1928 г — Нижне-Волжский край, куда входили, помимо названных губерний, Автономная республика немцев Поволжья и Автономная Калмыцкая область В 1934 г. регион был разделен на Саратовский и Сталинградский края, получившие в 1937 г статус областей Астраханский округ оставался в составе Сталинградской области вплоть до 1943 г Однако этими территориальными рамками настоящее исследование не ограничивается и для проведения сравнительного анализа в работе используются общереспубликанские и общесоюзные данные.

Методологическая основа диссертационного исследования базируется на принципах и методах научного познания Автор диссертационного исследования опирался на диалектическую концепцию развития, из которой, как известно, вытекают основополагающие принципы исторического исследования, историзм, объективность и системность

Следование принципу историзма позволило рассматривать события и явления в процессе их возникновения и эволюции, в тесной связи с конкретными историческими условиями В настоящей диссертации автор стремился в максимально возможной мере реализовать и принцип объективности исследования, позволивший избежать политизированных суждений и выводов. Исходя из принципа системности, диссертант рассматривал не только преемственность индустриального развития

Нижнего Поволжья в рассматриваемый период, но и его функциональную взаимосвязь с процессами, происходившими в стране.

Большой объем и разнообразие изучаемого исторического материала, широкий спектр решаемых при этом задач вызвали необходимость использования целого комплекса научных методов исследования (анализ и синтез, дедукция и индукция, аналогия и сравнение, классификация и типологизация и др ). В частности, проанализировать основные концепции, претендующие на объяснение феномена «советского общества» 1920—1930-х гг, позволил историко-типологический метод, направленный на выявление общих существенных признаков

Сочетание историко-генетического метода и системного подхода помогло проследить процесс становления и развития промышленности региона, роль внутренних и внешних факторов, определивших его динамику

Историко-сравнительный метод дал возможность сопоставить социально-экономические показатели развития Астрахани, Саратова и Сталинграда в дореволюционное время с годами нэпа и форсированной индустриализации, определить место Нижневолжского региона в народном хозяйстве страны. Взаимоотношения между центральной и региональной властями рассматривались с привлечением структурно-функционального метода. Изложение диссертационного материала основано на проблемно-хронологическом принципе, который дал возможность не только выделить основные проблемы индустриализации во временной последовательности, но и проанализировать количественные и качественные перемены на различных этапах ее осуществления.

В исследовании была использована система методов исторического описания и актуализации, а также принципы логического отбора, анализа и обобщения фактического материала. Применение статистического метода в исследовании позволило обработать количественные показатели с целью выявления динамики и качественных характеристик процессов индустриального развития

Междисциплинарный подход (или принцип полидисциплинарнос-ти), ставший одной из интересных новаций в современной историографии, предполагает использование не только работ историков, но и экономистов, социологов, политологов, социальных психологов публицистов для более полной и объективной разработки рассматриваемых в диссертации проблем.

Интеграционные процессы в развитии исторической науки зашли так далеко, что фактически сформировали принципиально новые методологические подходы Их апробирование происходит в рамках исследовательской модели социальной истории, главным объектом которой является само общество Применение в диссертационном исследовании данной методологической схемы позволило существенно раздвинуть

горизонты исторического видения и затронуть самые разнообразные проблемы, включая организацию производства и его функционирования, механизм власти и управления, мотивацию труда и природу социальных аномалий, демографию и миграционную подвижность населения, повседневность и микроисторию и т.п.

Применение различных методов и принципов в совокупности обеспечило диссертанту комплексный подход к исследованию процессов индустриального развития Нижнего Поволжья с конца XIX века по июнь 1941г.

Степень научной разработки проблемы. Историографию избранной темы можно условно разделить на три основных периода — дореволюционный, советский и постсоветский. Изучение процессов индустриального развития России началось в конце XIX века с опубликования двухтомника «Историко-статистический обзор промышленности России» под редакцией Д. А Тимирязева, в котором описывалось состояние фабрично-заводской и мелкой промышленности, анализировались перспективы развития основных ее отраслей, ассортимент продукции, вопросы рынков сбыта и труда1 Более подробное исследование индустриального развития страны содержится в коллективном труде «Россия в конце XIX века», изданном под эгидой министерства финансов2

На рубеже Х1Х-ХХ вв. вопросы экономической жизни России оказались резко политизированными. Определенный интерес в этом плане представляют работы М.И Туган-Барановского, П. Б. Струве и Д. И. Менделеева, посвященные анализу противоречивых процессов формирования капиталистических отношений, поиску путей социально-экономического развития в переходный период3 По мнению В. И. Ленина, «русские экономические порядки представляются буржуазным обществом, из которого только один выход, необходимо вытекающий из самой сущности буржуазного строя, — именно классовая борьба пролетариата против буржуазии»4.

Советский период историографии индустриального развития России можно разделить на три этапа: 1920-е гг. — начало 1930-х гг., сталинский (1930-е гг. — начало 1950-х гг.) и послесталинский — с середины 1950-х гг. и до конца 1980-х гг.

Задачи восстановления народного хозяйства после Гражданской войны выдвинули на первый план изучение проблем промышленного

1 Историко-статистический обзор промышленности России В 2 т СПб, 1883

1 Россия в конце XIX века. СПб , 1900

1 См Струве П Б Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России СПб, 1984 С 288, Туган-Барановский М И Русская фабрика в прошлом и настоящем СПб, 1898, Менделеев Д И Проблемы экономического развития страны М, 1960

4 Ленин В И Полн собр соч Т 1 С 159

переворота в России, темпов и стадий его развития5 Заметным явлением в исследовании отечественной истории народного хозяйства стали труды JI Б Кафенгауза, в которых на основе систематизации огромного статистического материала обосновывался тезис о преемственности и эволюционном характере индустриального развития дореволюционной и Советской России6

К середине 1920-х гг появились региональные исследования по проблемам восстановления промышленности В очерках и статьях, посвященных индустриальному развитию Нижнего Поволжья, отражены специфические особенности промышленности региона, влияние Гражданской войны и голода на развитие ее различных отраслей, демографические проблемы и т д , а имеющиеся в них сведения существенно дополняют данные опубликованных источников7

На следующем этапе изучения социалистической индустриализации (1933—1934гг. — начало 1950-х гг ) содержание работ всецело .определялось идеологическими концепциями «Краткого курса истории ВКП ( б)» с его упрощенными политизированными схемами Они в основном носили описательный и пропагандистский характер, освещая проблемы промышленного строительства в рамках официальной доктрины8

Начало последнего этапа советского периода историографии индустриализации историки связывают с решениями XX съезда КПСС, которые способствовали расширению проблематики изучения истории индустриализации, углублению анализа ее отдельных аспектов на более широкой источниковой базе В коллективной монографии «Советская социалистическая экономика 1917—1957 гг » авторы проанализировали закономерности индустриального развития страны как до революции, так и в советское время, отметили средний уровень развития капитализ-

s См Рожков H А Русская история в сравнительно-историческом освещении Т И M, 1925, Покровский M H «Русская история в самом сжатом очерке» M — Пг, 1923, Струмилин С Г Очерки экономической истории России и СССР M, 1966, Дружинин H M О периодизации истории капиталистических отношений в России//Вопросы истории 1949 №11 идр

6 См Кафенгауз JI Б Государственная промышленность СССР за первое полугодие 1924—25 операц года Стат —экон обзор М, 1925 Его же Эволюция промышленного производства России M , 1994

' См Промышленность Поволжья и голод 1921 года M , 1921, Гутовский И А Хозяйственной положение Сталинградской губернии Сталинград, 1925, Миловаиов С Рыбные промыслы Астраханского края за последние 25 лет//Астрахань и Астраханский край Астрахань, 1924, Мальков А А Естественное движение населения Саратовской губернии за период 1914—1925 гг Саратов, 1926, идр

8 См Люди и спшь Сталинград, 1936, Кузьминов И И Стахановское движение — высший этап социалистического соревнования M, 1940, Чангли И И Социалистическое соревнование— движущая сила развития советского общества. М, 1951, Водола-гин M А, Щеглов В H Металлургический завод «Красный Октябрь» (исторический очерк) M, 1957идр

ма в прошлом, отвергнув прежнюю постановку вопроса о полуколониальной зависимости России

Социальные последствия индустриализации советские историки связывали, прежде всего, с изменениями в численности и положении рабочего класса в социалистическом обществе Опубликование сборников постановлений партии и правительства и статистических материалов позволило А Г. Рашину впервые систематизировать данные о численности промышленно-производственного персонала в 1917—1958 гг10 В работах Л С Рогачевской, В 3 Дробижева, А М Панфиловой история рабочего класса рассматривалась в плане укрепления диктатуры пролетариата как непременного условия построения социалистического общества11.

Аналогичные проблемы рассматривались историками и на региональном уровне Среди исследований проблем индустриального развития определенное место занимают труды, посвященные Нижнему Поволжью В кандидатской диссертации А П Сергеева и монографии М. А. Водолагина прослеживаются процессы формирования промышленности региона, особенности становления царицынского торгово-промышленного центра12. Значительный вклад в изучение экономического развития Поволжья в конце XIX — начале XX вв внесли многочисленные работы Н Л Клейн, которые на основе новых источников широко осветили экономическое развитие поволжского региона13

Пересмотр официальной концепции индустриализации СССР начался во второй половине 1980-х гг с публикаций в периодической печати В статьях А Л. Гордона, Э В. Клопова, И Клямкина, О В Лациса, В Селюнина, Г. И Ханина и Н Шмелева приводились фактические данные, вполне обоснованно доказывающие фальсификацию государс-

* См Советская социалистическая экономика 1917—1957 п М, 1957

10 См Рашин А Г Динамика промышленных кадров СССР за 1917—1958гг //Изменения в численности и составе советского рабочего класса Сб статей М, 1961

" См Рогачевская Л С Из истории рабочего класса СССР в первые годы индустриализации (1926—1927гг) М, 1959, Дробижев В 3 Советский рабочий класс в период социалистической реконструкции народного хозяйства М, 1961, Панфилова А М Формирование рабочего класса СССР в годы первой пятилетки (1928—1932) М, 1964

12 См Сергеев А П Промышленность Нижнего Поволжья в начале XX века Авто-реф дисс канд ист наук Волгоград, 1972, Водолагин М А Очерки истории Волгограда М,1969

11 Клейн Н Л Экономическое развитие Поволжья в конце XIX — начале XX вв Саратов, 1981, Она же Буржуазия Поволжья в условиях формирования Российского

империализма //Социально-экономическое развитие Поволжья в XIX — начале XX вв

Куйбышев, 1986

таенной статистикой темпов роста промышленного производства в годы предвоенных пятилеток14

Наиболее актуальной становится концепция «деформированного социализма», на основании которой в 1989 г Л А Гордон и Э В Клопов написали работу «Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30—40-е годы» Анализ перестроечной литературы об индустриальном развитии страны в 1920—1930-е гг, осуществленный Г А Бордюговым, В А Козловым и Р Дэвисом, свидетельствует о появлении проблемы альтернативности в исследованиях, что, несомненно, вело к творческому подходу в изучении исторического процесса15

В 90-х гг XX в появились глубокие и оригинальные исследования по различным проблемам индустриального развития страны Особый интерес вызывают работы Г И Ханина, посвященные истории экономики советского периода Автор раскрыл механизм искажения экономической информации и на основе собственных расчетов доказал, что фактические темпы промышленного роста в стране были ниже официальных данных16 В 2003 г Г И Ханин опубликовал цикл статей под названием «Советское экономическое чудо миф или реальность''», в котором признал, что «удручающие результаты перехода к рыночным отношениям в России подтолкнули к переоценке многих явлений и событий в советской экономике»17

С 90-х гг XX в в отечественной историографии своеобразным методом осмысления прошлого выступает моделирование В 1998 г Ю П Бокарев опубликовал альтернативную модель народнохозяйственного развития России в середине 20-х — 30-е гг XX в , построенную на рыночном механизме регулирования экономики. Прогнозы автора показали, что «в этом случае темпы роста ВВП снизились бы до среднеевропейского уровня, страну сотрясали бы экономические кри-

14 См Лацис О Проблема темпов в социалистическом строительстве//Коммунист 1987 № 1, Селюнин В , Ханин Г Лукавая цифра//Новый мир 1987 №2, Шмелев Н Авансы и долги//Новый мир 1987 №1, Селюнин В Истоки//Новый мир 1988 №5, Гордон А, Клопов Э Зерна плевел (размышления о предпосылках и итогах преобразований 30-х гг )//Рабочий класс и современный мир 1988 №2, Клямкич И Почему трудно говорить правду//Новыи мир 1989 №2 и лр

15 См Бордюгов Г А, Козлов В А История и конъюнктура субъективные заметки об истории советского общества М, 1992, Дэвис Р Развитие советского общества в 20-е годы и проблема альтернативы//Россия в XX веке Историки мира спорят М, 1994, Его же Советская экономическая реформа в исторической перспективе//Нэп приобретения и потери М, 1994

16 См Ханин Г И Почему и когда погиб нэп Размышления зкономиста//ЭКО 1989

№10 С 71—73

" Ханин Г. И Советское экономическое чудо миф или реальность''//Свободная

мысль 2003 №12 С 73

зисы»18 К такому же выводу пришел М А Свищев, моделируя «нэповскую альтернативу» сталинской модели индустриализации"

Заметным явлением в современной историографии о послереволюционной России стало появление монографии В А Шишкина «Власть. Политика Экономика Послереволюционная Россия (1917—1928гг)», в которой автор рассматривает взаимосвязь экономических и политических преобразований с историческими традициями российской государственности20. Близкая по содержанию оценка эволюции экономической политики советского государства содержится в монографии И Б Орлова «Новая экономическая политика история, опыт, проблемы»21.

В 1990-е годы появились глубокие и обстоятельные работы Л Н Лю-това, посвященные комплексному изучению функционирования хозяйственного механизма как частной, так и государственной промышленности в годы нэпа Вместе с тем, весьма спорным, на наш взгляд, является категоричный вывод Л. Н Лютова о том, что «в условиях господствующего положения государственной собственности обречены на провал любые попытки совмещения централизовано-плановых начал с рыночными элементами хозяйствования»22.

Эффективное средство реконструкции исторической действительности в условиях неполной информации о прошлом предложили Л. И. Бородкин и М А Свищев На основе применения математического моделирования они сделали вывод, «что рост капиталистических элементов в 20-е годы шел настолько медленно, что потребовались бы десятилетия для превращения крупных предпринимателей в реальную силу, угрозу социализма»23.

Изменения в сфере методологии обусловили расширение проблематики исследований, позволили обратиться к темам и сюжетам, которыми раньше историки пренебрегали или не придавали им большого значения К числу таковых можно отнести проблему «трудовых конфликтов» как составной части производственных отношений в первое десятилетие Советского государства Важный вклад в разработку темы внесли исследования Л И. Бородкина, Б.Н. Казанцева, Ю.И Кирьяно-

" Бокарев Ю П Российская экономика в мировой экономической системе (конец XIX —30-егг ХХв) С 451

" Свшцев М А Мелкое производство в 20-е годы//Ноп приобретения и потери С 181

29 Шишкин В А Власть Политика Экономика Послереволюционная Россия (1917— 1928гг) СПб, 1997 С 360—362

21 См Орлов И Б Новая экономическая полигика история, опыт, проблемы М, 1999

22 Лютов Л Н Государственная промышленность в годы нэпа (1921—1929) Саратов, 1996 С 312

23 Бородкин Л И, Свшцеа М А Имитационное моделирование процесса социальных перемещений в частном секторе народного хозяйства периода Нэпа//ЭВМ и математические методы в исторических исследованиях Сб статей М, 1994 С 59

ва, А К Соколова и других, посвященные мотивации труда и рабочему протесту в 1920—1930-е годы".

В А Красильщиков рассматривает развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций25 На закономерность выбора имперской модели модернизации указывает и В П Булдаков26 А Г Вишневский придерживается определения экономической революции, осуществленной в СССР под лозунгом «построения социализма», как «консервативной и мобилизационной»27. В коллективной монографии «Модернизация в России и конфликт ценностей» отмечается, что «попытки осуществить строительство социализма, т е. создать альтернативную модель индустриализации традиционным способом, потерпели неудачу»28 По мнению В В Алексеева и И В Побережникова, модернизация в стране осуществлялась в «русле мирового прогресса», но в то же время «носила догоняющий и очевидный военно-политический характер»29

Наиболее последовательную методологическую схему «реконструкции прошлого» предлагает А К Соколов социально-исторический подход автора подразумевает «вживаться в эпоху, смотреть на события как бы изнутри, глазами людей ушедших поколений»30

Аналогичный подход в качестве методологической основы исследования используется А М Маркевичем и А К Соколовым в книге «Магнитка близ Садового кольца»: Стимулы к работе на Московском заводе «Серп и Молот», 1883—2001гг31 В рамках исследовательской модели социальной истории в последнее время опубликованы фундаментальные монографические работы С В Журавлева, М Ю Мухина, Н Б Ле-биной, Е А Осокиной, И А Черных, И Б Орлова и других, в которых российское общество 1920—1930-х гг. выступает как важный самостоя-

24 См Трудовые конфликты в советской России 1918—1929гг М , 1998, Экономическая история Обозрение/под ред Л И Бородкина Вып 3 М, 1999 С 47—55, Трудовые конфликта в СССР 1930—1991 М , 2006 идр

" Красильщиков В А Вдогонку за прошедшим веком Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций М, 1998 С 90

26 Булдаков В П Российская империя, СССР, Российская федерация история одной страны М, 1993 С 32

27 Вишневский А Г Серп и рубль Консервативная модернизация в СССР М, 1998 С 418

28 Модернизация в России и конфликт ценностей М , 1994 С 84, 88

29 Опыт российских модернизаций ХУШ-ХХ века М, 2000 С 69

30 Соколов А К Курс советской истории 1917—1940 М.1999 С 14

31 Маркевич А М , Соколов А К «Магнитка близ Садового кольца» Стимулы к работе на Московском заводе «Серп и молот» 1883—2001 гг М, 2005

тельный фактор, оказывавший влияние на государство, властные структуры и особенности развития страны32

Современные тенденции социальной истории рассматривают человека и его положение в обществе в широком плане, в различных взаимосвязях, в числе которых и демографические процессы. Методологическим проблемам изучения потерь советского общества в 1930-е годы посвящена статья Н А Араловец33 Вопросы естествешюго движения населения (рождаемости, смертности, прироста) рассматриваются в работах Д А Кирилловой, а также Е М Андреева, Л Е Дарского и Т Л Харьковой34. Историко-демографические исследования на региональном уровне, проведённые В В Кондрашиным, Е Н Осколковым, В А Исуповым иГ.Е Корниловым на материалах местных архивов, дают обильный уточняющий материал, способствующий созданию объективной демографической истории страны".

Весомый вклад в развитие исторической демографии внесли сотрудники Института российской истории РАН Перу В Б Жиромской, И Н Киселёва и Ю Н. Полякова принадлежит монография о переписи 1937 г. «Полвека под грифом «секретно» Всесоюзная перепись населения 1937 г »36, в которой подверглись сомнению данные по учёту населения Анализу и осмыслению ряда проблем переписей 30-х гг пос-

32 См Журавлев С В «Маленькие люди» и «большая история» иностранцы московского Электрозавода в советском обществе 1920—1930-х гг М, 2000 С 2, Журавлев С В, Мухин М Ю «Крепость социализма» Повседневность и мотивация труда на советском предприятии, 1928—1938 гг М, 2004, Осокина Е А Иерархия потребления О жизни людей в условиях сталинского снабжения 1928—1935 гг М, 1993, Ее же За фасадом «сталинского изобилия» Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации 1927—1941 М, 1997, Осокина Е А За фасадом «сталинского изобилия» Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации 1927—1941 М, 1997, Черных А И Становление России советской 20-е годы в зеркале социологии М, 1998 идр

" См Араловец Н А Потери населения советского общества в 1930-е годы проблемы, источники, методы изучения в отечественной историографии//01счсстБсш1ая история 1995 №1

'4 См Кириллова Д А Рождаемость, смертность и прирост населения СССР в 1933— 1939 гг Чебоксары, 1994, Андреев Е М, Дарений Л Е, Харькова Т Л Демографическая история России М, 1998

"См КондрашинВ В Голод 1932—1933гг в деревнеПоволжья//Вопросы истории 1991 №6, Осколков Е Н Хлебозаготовки и голод 1932—1933 гг в Северо-Кавказском крае Ростов-на-Дону, 1991, Исупов В А Городское население Сибири от катастрофы к возрождению Новосибирск, 1995, Корнилов Г Я Уральское село и война проблемы демографического развития Екатеринбург, 1993

16 См Жиромская В Б, Киселев И Н, Поляков Ю А Полвека под грифом «секретно» Всесоюзная перепись населения 1937 г М, 1996

вящён сборник статей и фундаментальное исследование «Население России в XX веке»37

Большую лепту в решение дискуссионных вопросов достоверности переписей населения 1930-х гт внесла монография В Б Жиромской «Демографическая история России в 1930-е годы Взгляд в неизвестное» В исследовании освещены такие малоизученные аспекты демографического развития населения, как деформация поло-возрастного состава, колебания показателей рождаемости, смертности, естественного прироста населения38

На неразрывность процессов урбанизации и демографических изменений в обществе в экономическом аспекте указывает А С Сенявский По его мнению, хотя «большевизм перевернул все общество, он не мог переменить вектора базовых, фундаментальных процессов, став формой трансформации традиционного российского общества в индустриальное и городское»39

Новым содержанием наполняются исследования по индустриальному развитию в предвоенные годы и на региональном уровне В книге А А Германа «Немецкая автономия на Волге 1918—1941» освещается широкий комплекс проблем экономической, социально-политической и духовной жизни населения республики Немцев Поволжья в 1918— 1941 гг40

Вопросы урбанизации Среднего и Нижнего Поволжья раскрываются в докторской диссертации Л Н Гончаренко41 В исследовании С Д Морозова изучается социально-классовый состав населения региона в период империализма42. Особенностям общественно-политических процессов Поволжья в начале XX в посвящена докторская диссертация В Ю Карнишина43 В исследовании В В Ишина впервые осуществлено многогранное изучение исторического опыта партийно-государственного руководства рыбной промышленностью Волго-Каспийского бассейна44

37 См Население России в 1920—1950-е гг численность, потери, миграции М, 1994, Население России в XX веке Т 1 1900—1939гг М, 1998

38 См Жиромская В Б Демографическая история России в 1930-е гг Взгляд в неизвестное М,2001

39 Сенявский А С Особенности российской урбанизации/Опыт российских модернизаций ХУШ-ХХ века М , 2000 С 72

40 См Герман А А Немецкая автономия на Волге 1918—1941 М.2007

41 См Гончаренко Л Н Города Среднего и Нижнего Поволжья во второй половине XIX в (Социально-экономическое исследование) Дисс докт нет наук Чебоксары, 1995

42 См Морозов С Д Социально-классовый состав населения Поволжья в период империализма Дисс канд ист наук Казань, 1996

43 См Карнишин В Ю Общественно-политический процесс в Поволжье (1905-фев-раль 1917) Дисс докт ист наук М, 1998

44 См Ишин В В Исторический опыт партийно-государственного руководства рыб-

Внимание А А Гуменюка привлекли социально-экономические и политические процессы в Саратовской губернии в первые годы перехода к нэпу45. В работе А О. Тюрина рассматриваются проблемы подготовки рабочих кадров, развития системы профтехобразования и ликвидации неграмотности среди промышленных рабочих в Нижнем Поволжье в 1928—1941гг.46 Предметом специального изучения Г Г Корно-уховой является проблема эволюции основных черт советской повседневности и уровня жизни городского населения в 1920—1930-е годы на материалах Астраханской области47

Первое монографическое исследование о социальной политике в Нижнем Поволжье в 1920—1930-е годы опубликовал Н.А Болотов48 Существенный вклад в разработку проблем индустриализации Нижнего Поволжья внесли труды Н А Шарошкина В 1998 г. вышла в свет его монография «Промышленность и рабочие Поволжья в 1920-е годы», в основе которой лежала, на наш взгляд, концепция «деформированного социализма» В известной степени продолжением данной монографии Н.А Шарошкина стало его совместное сТ.Н Кузьминой исследование «Индустриальное развитие Поволжья. 1928— июнь 1941 гг • достижения, издержки, уроки»49. В целом, придерживаясь прежнего методологического подхода, авторы комплексно рассматривают вопросы расширения промышленного строительства в годы предвоенных пятилеток Вместе с тем, применяемый в работе традиционный метод исторического анализа по принципу «сверху вниз», выстраивание событий в линию без всякого критического осмысления источников советского периода 1920—1930-х гг. придает, на наш взгляд, работе односторонний характер

В настоящее время отход от монометодологии предоставил историкам не только возможность свободного выбора теоретических подходов к отечественной истории, но и позволил объективно учитывать и западные исследования по конкретным проблемам

В западной исторической, экономической и социологической науке существует обширная литература по истории индустриального развития России и СССР. Известный историк экономики Пол Грегори на ос-

пой промышленностью Российской Федерации (1918—1991) На материалах Волго-Кас-пийского бассейна Дисс докт ист наук М,2001

45 См ГумсннжАА Переход к шпу в Саратовской губернии социально-экономические иполшическиепроцессы(1921—1923гг) Дисс канд. ист наук Саратов,2002 С 250

46 См ТюринА О Социальная политика Советской власти в 1928—1941 гг (на материалах Нижнего Поволжья) Дисс канд ист наук Астрахань, 2003

47 См Корноухова Г Г Повседневность и уровень жизни городского населения СССР в 1920—1930-е гг (на материалах Астраханской области) Дисс канд ист наук М,2004

48 См Болотов Н А Социальная политика в Нижнем Поволжье в 1920-—1930-е годы Волгоград, 2004

49 См Кузьмина Т Н, Шарошкин Н А Индустриальное развитие Поволжья 1928-нюнь 1941 гг достижения, издержки, уроки Пенза, 2005

нове собственных расчетов исследовал эволюцию производительности труда в дореволюционный период индустриального развития России и пришел к выводу, что экономический рост протекал в условиях низкого роста производительности труда50 В 1990-х гг западные ученые получили доступ к ранее закрытым архивным материалам, что привело к новому всплеску работ по советской экономике В книге Р Девиса, М Харрисона и С. Уиткрофта раскрывается не только природа экономического роста СССР, но и механизм фальсификации истинных его масштабов51.

Особый интерес вызывают публикации в российской периодике научного сотрудника Центра русских и восточноевропейских исследований Бирмингемского университета Р Девиса52 Не менее интересными, но весьма спорными являются выводы Ж Сапира относительно экономических результатов форсированной индустриализации Автор убежден, что перелом 1928 г «представлял для советской экономики невиданную катастрофу»53 Однако во многих других западных исследованиях, построенных на основании современных методик и уточненных данных, отмечается тенденция стабильного роста производительности труда в СССР в предвоенные пятилетки. В частности, такого мнения придерживаются М. Харрисон и В Фишер54.

Другим важнейшим историографическим направлением на Западе стало изучение социальной истории советского общества, также как и разных аспектов взаимоотношения общества и власти М. Левин, Ш. Фитцпатрик, Т Шанин и их последователи подвергли переосмыслению прежние представления о тоталитарной концепции как единственно возможной для объяснения советской истории55 В последнее время

50 См Gregory Р R Russian National Income 1885—1913 Cambridge, 1982

51 См Davies R W , Harrison M, Wheatercroft S G The Economic Transformation of the Soviet Union, 1913—1945 Cambridge, 1994

52 См ДевисР У Советская экономика в период кризиса 1930—1933 годы//История СССР 1991 №4 С 203, Он же Развитие советского общества в 20-е годы и проблема альтернативы//Россия в XX веке Историки мира спорят М, 1994 С 317 идр

53 Девис Р У Развитие советского общества в 20-е годы и проблема альтернати-вы//Россия в XX веке Историки мира спорят М, 1994 С 119

54 См Харрисон М Сгаби."Ь"и ли командные системы'' Почему потерпела крах советская экономика//Экономическая история Обозрение/Под ред Л И Бородкина Вып 6 М, 2001, БородкинЛ И (рец) Фишер В Европа Экономика, общество, государство 1914—1980/Пер с нем JI А Овчинцевой, научн ред Ю А Петров М, 1999//Экономическая история Обозрение Вып 6 М, 2001

"См Lewin, Moshe Political Undercurrents m Soviet Economic Debates Princeton, 1974, Он же The Making of the Soviet System Essays in the Social History of Interwar Russia New York, 1985, Shanin T Russia as a «Developing Society» London, 1985, Fitzpatrick, Sheila Education and Social Mobility in the Soviet Union, 1921—1934 Cavbridge, 1979, Она же Повседневный сталинизм Социальная история Советской России в 30-е годы город М , Холмс Л Социальная история России 1917—1941 Ростов-н/Д, 1993

в США вышло несколько значительных исследований в этом направлении по советской истории 1920—1930-х гг, посвященные истории Днепростроя, Магнитки, завода «Серп и Молот», а также крестьянской миграции в Москву56.

Подводя итог историографическому обзору, можно выделить основные положения современной концепции индустриального развития СССР, Большинство историков рассматривают индустриализацию как составную часть общецивилизационного, глобального процесса перехода от традиционного аграрного строя к индустриальному В этой связи наблюдается явственная тенденция объединения в единый процесс промышленного обновления России до 1917 г. с советской индустриализацией в предвоенные пятилетки

В современной историографии утвердилось мнение об однобоком характере индустриализации, которая свелась в основном к созданию тяжелой промышленности, лишь в незначительной степени затронув другие отрасли экономики При этом и отечественные, и зарубежные авторы сходятся в том, что, хотя пятилетние планы не выполнялись и их итоги фальсифицировались, по темпам индустриального развития СССР опережал европейские страны

Говоря о положительных результатах индустриализации, современные исследователи отмечают создание многочисленных отраслей промышленности и превращение СССР в экономически независимую, индустриально развитую державу, способную иметь и динамично развивать все, без исключения, виды производства В вопросе о методах проведения индустриализации СССР многие историки выделяют ее «лихорадочный», «мобилизационный» характер, обусловленный как объективными обстоятельствами, так и личностными качествами руководителей партии и государства Среди социальных последствий форсированной индустриализации авторы выделяют опережающий рост численности рабочих, слабую расчлененность общества, отсутствие в нем внутренних противовесов, средних слоев, что свидетельствует о незавершенности процессов урбанизации.

Что касается исследований по проблемам индустриального развития Нижнего Поволжья, то, несмотря на значительное количество публикаций по разным его аспектам, большинство из них выполнено либо на основе устаревших методологических подходов, либо в довольно узких тематических, территориальных и хронологических рамках Комплексных работ об исследуемом периоде в масштабах всего Нижнего Поволжья нет.

56 См Rassweiler, Anne The Generation of Powet The History of Dneprostroi New York, 1988, Hoffmann, David Peasant Metropolis Social Identities in Moscow, 1929—1941 Ithaca, 1994, Kotkm, Stephen Magnetic Mountain Socialism as a Civilization Berkeley-Los AngelesLondon, 1995, Straus, Kenneth M Factory and Community in Stalin's Russia The Making of an Industrial Working Class Pittsburgh, 1997

К тому же ряд проблем нуждается в дальнейшей разработке К ним относятся определение модели индустриального развития и анализ ее реализации, взаимодействие власти и общества, мотивация труда и производственные конфликты, изменения социальной структуры и жилшцно-бытовых условий жизни населения. До сих пор отсутствует аргументированное опровержение ряда догм советской историографии, в том числе о темпах роста промышленного производства, о значении социалистического соревнования, о безальтернативности советской модели командной экономики Вне поля зрения историков остались и социально-демографические последствия ускоренной индустриализации миграционные процессы, вопросы рождаемости и смертности, голод и «демографические катастрофы»

Учитывая актуальность, накопленные знания, необходимость переосмысления ряда положений, доминировавших в советской литературе и слабую изученность проблемы на материалах Нижнего Поволжья, автор определил своей целью комплексный анализ важнейших проблем индустриального развития Нижневолжского региона в конце XIX в — июне 1941 г.

Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи

• воссоздать целостную картину развития промышленности Нижнего Поволжья в условиях капиталистической и социалистической модернизации,

• выявить общие тенденции индустриализации региона и особенности развития ведущих отраслей промышленности,

• показать динамику восстановления промышленности, ее региональную специфику в годы новой экономической политики,

• исследовать характер трудовых отношений, влияние идеологии на утверждение советских реалий в сфере производственной повседневности,

• на конкретно-историческом материале рассмотреть природу трудовых конфликтов в сфере материального производства,

• раскрыть основные принципы партийно-государственной политики в области индустриализации в 1920—1930-х гг,

• выяснить влияние различных факторов на формирование реального механизма взаимодействия общества и власти как единой системы,

• определить роль общественных организаций в становлении советской командной модели индустриального развития,

• дать аргументированную оценку значения социалистического соревнования как формы организации труда и повышения его производительности,

• установить объективные темпы индустриального развития Нижнего Поволжья в годы предвоенных пятилеток;

• отметить социальные последствия форсированной индустриализации в регионе,

• охарактеризовать демографические процессы, происходившие в изучаемый период на Нижней Волге

Для решения этих задач автор использовал различные виды источников, которые можно разделить на две группы опубликованные и неопубликованные. К первой относятся документы центральных и местных партийных, советских и профсоюзных организаций по индустриальному развитию, опубликованные в периодической печати или в виде специальных сборников документов Следующую группу опубликованных источников представляют статистические материалы, содержащие основные показатели социально-экономического развития страны в исследуемый период в целом, а также сведения по отдельным отраслям промышленности, по труду и т д Для создания комплексной картины индустриального развития региона автор широко использовал материалы 5 центральных и 12 местных газет, а также 24 журналов и 27 многотиражных заводских газет того периода Не менее важным источником предлагаемого исследования являются документы личного происхождения — мемуары и письма

Вторую группу источников составляют архивные документы В Российском государственном архиве социально-политической истории хранятся многочисленные дела с протоколами заседаний Политбюро и Секретариата ЦК ВКП ( б), ставшие в последнее время доступными для исследователей (Ф. 17 Оп 3)

В Государственном архиве Российской Федерации обширный материал для исследования представлен в фонде профессиональных союзов ВЦСПС (Ф 5451) Большой информационный материал содержится в фонде ЦСУ (Ф А-374) В ходе работы с делопроизводственными материалами ГАРФ был изучен фонд НК РКИ (Ф 406) за 1920—1934гг

В РГАЭ фонды 7620 (Всесоюзное объединение автотранспортной промышленности ВСНХ СССР— BATO), 7622 (главное управление автотранспортной промышленности — ГУТАП), 7297 (Народный комиссариат тяжелой промышленности) — содержат богатейший материал, позволяющий проследить динамику развития тяжелой промышленности по стране в целом и Нижнему Поволжью Эти же цели автор преследовал при изучении фонда Центрального статистического управления при Совете Министров СССР в РГАЭ (Ф 1562) Материалы отдела переписи населения, сектора социальной статистики (оп 19), отдела демографии (оп 20) и Бюро Всесоюзной переписи населения (оп 336) позволяют уточнить численность населения Нижнего Поволжья и особенности миграционных потоков

Основная часть региональных данных для исследования отобрана в местных архивах Астраханской, Волгоградской и Саратовской облас-

тей В государственном архиве Астраханской области был проработан фонд Оргбюро ВЦСПС по Астраханскому округу (Ф 1357)

Анализ материалов фонда Сталинградского тракторного завода (Ф 6032) в государственном архиве Волгоградской области позволил проследить основные этапы строительства предприятия и освоения технологии тракторостроения

В государственном архиве Саратовской области изучены документы фондов Старшего фабричного инспектора Саратовской губернии (Ф 20) и областного Военно-промышленного комитета (Ф 442) Материалы Саратовского губисполкома (Ф Р-521), губпродкома (Ф Р-523) и губернской плановой комиссии (Ф Р-466) позволяют исследовать социальные и демографические процессы в регионе

Не меньший интерес вызывают документы фондов промышленных предприятий Автор использовал материалы фондов Котельного завода (Ф Р-182), «Крайметаллотреста» (Ф Р-13), Управления уполномоченного народного комиссариата тяжелой промышленности СССР по Саратовскому краю — «Уполнаркомтяжпром» (Ф Р-442), Саратовского завода им Ленина (Ф Р-274) и других для сравнительного анализа валовых и натуральных показателей производства Материалы Саратовской областной плановой комиссии и управления народнохозяйственного учета (Ф. Р-3070) в ГАСО послужили одним из важных источников при анализе изменений в развитии отдельных отраслей экономики и определении объективных темпов их роста

С целью изучения социальных проблем автор обратился к фонду Управления статистики Саратовской области (Ф. Р-2052).

Диссертантом широко привлекались документы и материалы коммунистической партии, обнаруженные в государственных архивах новейшей истории нижневолжских областей (ГАНИАО, ГАНИВО, ГА-НИСО)

В общей сложности автором изучено 940 дел из 37 фондов 9 архивов. Значительная часть архивных документов и материалов, составивших основу данного исследования, введена в научный оборот впервые Обилие фактических данных позволило составить 153 таблицы, проанализированных в диссертации

Собранный автором фактический материал дал возможность осуществить целостное исследование основных проблем индустриального развития Нижнего Поволжья в конце XIX в — июне 1941 г.

Научная новизна диссертации состоит в том, что данная работа является первой попыткой целостного освещения основных проблем индустриализации Нижнего Поволжья в конце XIX века — по июнь 1941 г Входе проведенного исследования удалось выявить и общее, и особенности каждого этапа индустриализации региона

Введение в научный оборот архивных источников, ранее не использованных исследователями, а также обращение к уже известным источникам

с новыми вопросами позволили показать в сравнительно-историческом аспекте общие тенденции индустриального развития региона и отличительные черты модернизации ведущих отраслей его промышленности

Проведенный в работе ретроспективный анализ производственных и трудовых отношений в промышленности Нижнего Поволжья показывает, что на протяжении исследуемого периода прослеживается историческая преемственность во всех аспектах отношения к труду, его мотивации и стимулирования, сочетавшая в себе методы материального вознаграждения, принуждения, морального поощрения и т п

Научной новизной отличается оценка роли и значения соревнования, которое рассматривалось как своеобразная форма классовой борьбы, как краеугольная основа выработки нового отношения к труду, и как главное средство увеличения промышленного производства

Анализ индустриального развития Нижнего Поволжья выявил те объективные и субъективные причины, которые не позволили полностью осуществить задуманное и намеченное в изучаемый период Преобразования региона были связаны с большими человеческими и материальными жертвами, а осуществление их ускоренными темпами создало много новых проблем, часть из которых не решена до наших дней

Они касались, прежде всего, социальных аспектов выбранной модели ускоренного развития стремительная и хаотическая урбанизация привела к резкому росту численности городского населения и обострению жилищно-коммунальных проблем, исчезновение «средних» слоев общества ограничило его внутреннее разнообразие и стабильность, подчинив задачам индустриализации и технологии государственной системы распределения

В работе впервые подробно исследованы изменения и в демографической сфере в отличие от дореволюционного времени, в 1920— 1930-х гг население Нижнего Поволжья находилось в постоянном напряжении, прошло через неоднократные подъемы смертности и «демографические катастрофы»

Научная и практическая значимость диссертации состоит в том, что она призвана восполнить определенные пробелы в освещении проблем индустриального развития Нижнего Поволжья в конце XIX века — июне 1941 г. Положения и выводы научного исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки широчайшего спектра проблем индустриализации, при создании обобщающих трудов общероссийского и регионального масштабов. Ряд выводов автора, в том числе о роли государства, частной собственности, свободного рынка и т.п, легко проецируются на современную российскую действительность, что делает их значимыми при разработке концепции государственной программы социально-экономического развития

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации апробированы автором на 13 научных конференциях, в том

числе 7 международных Основные результаты и выводы исследования отражены в 33 публикации, в том числе в 7 статьях в научных журналах, входящих в список, утвержденный ВАК, и в двух монографиях. Общий объем публикаций составляет около 50 авторских листов

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, приложения, списка использованных источников и литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ.

Во введении обосновывается актуальность темы, показывается степень ее научной разработки, раскрывается методология и источниковая база исследования, формулируются цели и задачи работы, определяется научная новизна и практическая значимость диссертации

Глава первая «Выбор путей и моделей индустриального развития Нижнего Поволжья» состоит из трех параграфов

В параграфе 1 1 «Промышленность Нижнего Поволжья в условиях капиталистической модернизации в конце XIX — начале XX вв.» анализируются особенности экономического развития региона, носившего в конце XIX в ярко выраженный аграрный характер с низким уровнем развития промышленности В результате территориального разделения труда и благоприятным природно-климатическим условиям в Нижнем Поволжье в конце XIX в бурное развитие получили мукомольная, маслобойная и деревообрабатывающая промышленность, а также добыча соли и ловля рыбы Создание новых технологий, развитие инфраструктуры России (в первую очередь железнодорожного сообщения) привело к появлению в Нижнем Поволжье новых видов производств (металлургическая, металлообработка и цементная промышленность), работавших частично на привозном топливе и сырье Они не имели непосредственной связи с работавшими здесь ранее фабрично-заводскими предприятиями и кустарными промыслами, и появились вследствие привлечения в экономику региона столичного и иностранного капитала К 1914 г общий объём промышленного производства в регионе возрос по сравнению с показателями конца XIX в почти в четыре раза Саратовская губерния в преддверии Первой мировой войны являлась самой промышленно развитой в Поволжском регионе, а темпы ее развития превышали среднероссийские показатели

В годы Первой мировой войны в промышленности Нижнего Поволжья произошли существенные структурные изменения' существенный рост металлообрабатывающих и машиностроительных предприятий на

фоне сокращения производства остальных За годы войны общее число промышленных предприятий в Нижнем Поволжье увеличилось с 494 в 1914 году до 507 в 1916 г57 Расширение промышленного производства коснулось только тех отраслей производства, которые были тесно связаны с военными нуждами В то же время в рыбной отрасли общий улов рыбы в 1916 г снизился по сравнению с 1913 г на 11 млн пудов Главными причинами такого состояния отрасли являлись не только недостаток рабочих рук в связи с мобилизацией на фронт, но и сокращение железнодорожных перевозок58.

Таким образом, характеризуя в общем развитие промышленности в Нижнем Поволжье в начале XX в, можно говорить, что российский вариант модернизации — движение от аграрного к индустриальному обществу — нашёл здесь яркое выражение в создании многоотраслевой индустрии, определившей место региона в общероссийском разделении труда

В параграфе 1 2. «Восстановление промышленности Нижнего Поволжья» представлен материал по индустриальному развитшо региона в 1920-е гг, который имел свои специфические особенности Здесь восстановительный период в промышленности начался значительно позже других регионов (в 1923 г.), что объяснялось объективными трудностями большие разрушения в годы Гражданской войны, засуха и голод 1920 и 1921 гг, низкий уровень развития производства К середине 1923 года промышленные заведения Саратовской губернии были объединены по производственному и территориальному принципу в губернские тресты и уездные объединения. Несомненным достижением промышленности Саратовского ГСНХ стал выход из полосы убыточности, в которой она пребывала в 1922/23 и 1923/24 гг В 1925/26 г. прибыль составила 2383500руб, а в 1926/27г — 417140059.

Значительное место в экономике занимала частная промышленность По данным СарГубфинотдела, на 1 октября 1924 г по губернии частной промышленностью было выбрано на первое полугодие 1924/25 г 3967 патентов с общим оборотом в сумме 6144860 червон руб60

В хозяйственной жизни Саратовской губернии существенную роль играла и кустарная промышленность, обеспечивавшая деревню промтоварами и способствовавшая сокращению безработицы в городах В дореволюционное время в губернии насчитывалось 33864 индивидуаль-

57 См Материалы к учёту рабочего состава и рабочего рынка Вып 2 Пг, 1917 С14—75, Народное хозяйство в 1916 году Вып VII Сводные статистические таблицы за 1913—1916гг Пг, 1922 С 130—133

58 См Российский Государственный Архив социально-политической истории (далее РГАСПИ) Ф 17 Оп 12 Д 22 Л 31

59 См Государственный архив новейшей истории Саратовской области (далее ГАНИ-СО) Ф 27 Оп 3 Д 8 Л 21—22

«'См Там же Оп4 Д1003 Л 13

пых хозяйств, охватывавших 53736 кустарей. По данным Губстатбюро в 1924 г число хозяйств составляло 28874, а кустарей — 32886 чел Политика местных властей по отношению к кустарям выражалась в стремлении объединить их в кооперативы, создать промысловые и трудовые артели К 1 октября 1925 г в губернии насчитывалось 252 кооператива, из которых 25 % приходилось на г Саратов. Объём продукции кооперированной кустарной промышленности в 1925/26 г составлял свыше 7 млн червонных рублей, что равнялось 22,4 % от продукции промышленности Саратовского ГСНХ61

Замедленность процесса перехода промышленности Сталинградской губернии на начала хозрасчёта объяснялась большими масштабами разграбления и уничтожения фабрик и заводов в предшествовавший период В результате, даже к октябрю 1925 г. в Сталинградской губернии было немало недействовавших предприятий Эффективность восстанавливавшейся промышленности была ниже дореволюционной. Себестоимость её продукции оставалась высокой и значительно превышала плановые задания, достигая 176% Отсюда и рост цен на промышленные товары, и образование так называемых «ножниц» в экономике62

Постепенно восстанавливалась и рыбная промышленность Астраханской губернии В 1926 г рыбное хозяйство Волго-Каспийско-го района добилось улова в 441,3 тыс. тонн (27 млн. пудов), равного 127% средних довоенных уловов, а стоимость рыбы-сырца составила 34 млн руб или 93 % стоимости довоенных уловов. Годовой оборот рыбной промышленности в 1926 г. составил 72 млн руб (128% среднего довоенного уровня) Виды обработки и качество рыбного товара в целом соответствовали довоенному уровню Однако в последующие годы произошло резкое падение уловов в 1927 г 299,1 тыс. тонн, а в 1928 г. — 290,1 тыс. тонн63.

Таким образом, проведённое исследование позволяет сделать вывод о существовании в годы нэпа в Нижнем Поволжье модели смешанной экономики, в которой государственная промышленность объективно сочеталась с частным и кустарным производством Вместе с государственной промышленностью они обеспечили восстановление экономики И хотч доля частной и кустарной промышленности в регионе в 1925/26 г. составляла примерно 17%, именно они в наибольшей степени сделали потребительские товары доступными населению

В параграфе 1 3. «Производственные и трудовые отношения в промышленности Нижнего Поволжья в 1920-е гг.» рассматриваются процессы утверждения новых политических реалий на промышленных предприятиях региона.

61 См ГАНИСО ОпЗ Д 1002 Л 32,36,39,39 об

62 См Промышленность Сталинградской губернии С 53

65 См ГАНИСО Ф 55 Оп 1 Д 78 Л 11—12

В условиях существования «смешанной экономики» и развития рыночных отношений в годы нэпа происходило и частичное восстановление трудовых отношений, сложившихся до революции, и возвращение к старым проблемам борьбы рабочих за свои права' за повышение зарплаты, снижение интенсивности труда, улучшение условий труда и быта Крайне ограниченные возможности экономического стимулирования и мотивации производства выдвинули на передний план идеологические, преимущественно внеэкономические, способы побуждения к труду. Таковыми стали производственные совещания, охватившие к сентябрю 1927г. около 15% всех рабочих государственной промышленности В то же время в трудовых конфликтах участвовало более 45% работавших, что свидетельствовало о растущем недовольстве их своим положением64

Анализ производственных отношений в первое десятилетие Советской власти на предприятиях Нижнего Поволжья позволяет констатировать, что в начале 1920-х гг рабочие ещё прибегали к дореволюционным методам борьбы за свои права — забастовкам Судя по статистике, большинство их приходилось на частные (кожевенные) предприятия Профсоюзные организации часто выступали организаторами и руководителями таких забастовок Основными причинами их возникновения были низкие расценки, нежелание владельца подписать коллективный договор на условиях, выработанных профсоюзом Как правило, забастовки на частных предприятиях кончались удовлетворением требований рабочих, а профсоюзы занимали в отношении частных предпринимателей жёсткую позицию, что соответствовало общегосударственной политике, направленной на свёртывание частного сектора в экономике

По мнению властных структур, основная задача профсоюзов в области разрешения конфликтов на государственных предприятиях состояла в их предупреждении Особенно возрастало количество конфликтов в период заключения коллективных договоров. По данным Саратовского губернского отдела труда, в 1 полугодии 1925/26 г по Саратову было 169 конфликтов, охвативших 11727 чел , а в I полугодии 1926/27 г — 178 конфликтов с числом участников почти в 2 раза больше 23049 Из них разрешено в примирительной камере 120 конфликтов с 10196 участниками, а в третейском суде — соответственно 58 и 1285365

Изучение материалов работы РКК в Сталинграде в 1926/27 г показывает, что местные профсоюзные организации старались многие конфликтные вопросы разрешить на производстве, не допуская их передачи в органы НКТ. Отсюда и значительно меньшее, по сравнению с Саратовом, количество участников в третейских судах Согласно статисти-

64 См ГАНИСО Ф 27 Оп 4 Д 4 Л 79—80

65 См Государственный архив Российской федерации (далее ГАРФ) Ф 5451 Оп 11 Д 110 Л 155

ческим данным, в губотделах союзов в 1926/27 г. было рассмотрено 276 конфликтов, охватывавших 5603 чел66

Несколько иная картина складывалась в промышленности Астрахани В 1925/26 г. здесь было рассмотрено 233 конфликта, из которых 113 дел — в примирительных камерах и 120— в третейских судах. В примирительных камерах 67,8 % решений было принято в пользу рабочих, 8% компромиссных и 24,2% в пользу нанимателей, а в третейских судах соответственно 48%, 30% и 22%"

На фоне бурных политических событий «наверху» в 1920-х гг в борьбе за власть, внутри промышленности ежедневно происходили производственные конфликты, которые неизменно «проверяли» власти на прочность По мере того, как политическая борьба «наверху» близилась к утверждению единоличной власти сталинской группировки, характер принимавшихся решений в сфере разрешения производственных конфликтов «внизу» становился всё более жёсткий, не терпевший длительных разбирательств Вся информация о забастовках и производственных конфликтах стала носить сугубо секретный характер, а соответствовавшая тематика в печати оказалась «под запретом»

Глава вторая «Форсирование темпов развития промышленности Нижнего Поволжья в годы первой пятилетки» включает три параграфа.

В параграфе 2 1 «Особенности ускоренной индустриализации Нижнего Поволжья» рассматриваются вопросы, связанные с подготовкой условий для промышленного строительства Одной из проблем ускоренной индустриализации страны стал вопрос о размещении производительных сил и ресурсов Реализация сложных задач модернизации страны потребовала изменения ее административно-территориального деления В 1928 г был образован Нижне-Волжский край в составе трёх губерний (Саратовской, Сталинградской и Астраханской), Автономной республики немцев Поволжья и Автономной Калмыцкой области Крайняя ограниченность материальных финансовых ресурсов стала одной из главных причин не только укрупнения территориальных образований, но и выделения приоритетных направлений развития промышленности Не случайно первым шагом, вслед за новым аданншстративным районированием Нижнего Поволжья, стало размежевание промышленности по структуре и формам подчинения союзио — республиканская (ВСНХ), местная (ГСНХ) и низовая промышленность

В целом к началу первой пятилетки Нижне-Волжский край в экономическом отношении представлял собой ярко выраженный аграрный регион, в котором 80% валовой продукции давало сельское хозяйство Планом первой пятилетки предусматривалось форсированное строи-

« См ГАРФ Ф 5451 Оп И Д 366 Л 96—97

67 См Отчёт Астраханского Губисполкома за 1925—192бг Астр ах ai п., 1927 С 287—288

тельство тракторного и комбайнового заводов-гигантов в Сталинграде и Саратове Наряду с этим, намечалось сооружение еще ряда крупных предприятий электростанции и лесозаводы в Сталинграде, химический завод в Саратове, судоверфь в Красноармейске, консервные комбинаты в Астрахани Из общей суммы краевых капиталовложений в размере 505,1 млн руб, на группу «Б» приходилось 79,3 млн. руб. (15,7%), а на группу «А» — 425,8 млн руб (84,3 %) Особого внимания заслуживают масштабы нового промышленного строительства 384,6 млн руб из 505,1 направлялось на эти цели, причём 324,4 млн руб (84,3%) — на развитие производства средств производства, главным образом на организацию в регионе крупного машиностроения68 Столь значительные капиталовложения в индустриализацию края, помноженные на трудовой подъём рабочего класса, позволили в первые годы пятилетки ускорить темпы развития (до 35%), главным образом, за счёт рентабельной работы старых, реконструированных предприятий

Резкое и необоснованное увеличение годовых планов в последующие годы привело к серьёзным диспропорциям, нарушениям материального снабжения, простоям и снижению качества труда Вместо того, чтобы, тщательно проанализировав сложившуюся ситуацию, вскрыть трудности развития, обеспечить необходимые резервы и т.п., партийные организации взяли курс на выполнение пятилетки в четыре года Между тем, по данным конъюнктурных обзоров хозяйства НижнеВолжского края, в течение 1931—1932 г промышленность выполняла планы лишь на 85—87% Для ликвидации прорывов на предприятиях стали создавать штабы, куда входили директор, секретарь партийной ячейки и председатель ФЗМК. Именно эта тройка «день и ночь» находилась на заводе, организовывала сверхурочные работы и ночные смены и добивалась выполнения плана Такие чрезвычайные методы работы приносили временные результаты и создавали на предприятиях атмосферу «штурма» К ним стали постепенно привыкать, как и к прорывам Изучение документов показало, валовая продукция всей промышленности Нижнего Поволжья за годы первой пятилетки увеличилась на 238%, хотя по плану намечалось на 358,6%69 Коренным образом изменилось экономическое положение Нижнего Поволжья Из преимущественно аграрного региона оно превратилось в один из развитых индустриальных центров СССР Было построено свыше 25 крупных промышленных предприятий, освоено производство тракторов, комбайнов, аккумуляторов, высококачественных сталей и т д Ведущая

68 См Материалы к построению перспективного плана хозяйственного и культурного строительства Нижне-Волжского края 1928/29—1932/33 Саратов, 1929 С 2

"См Очерки истории Саратовской организации КПСС Ч III 1918—1937 Саратов, 1965 С 233, Материалы к построению перспективного плана хозяйственного и культурного строительства Нижне-Волжского края 1928/29—1932/33 Саратов, 1929 С 3

роль в тяжёлой промышленности перешла к машиностроению (75,2%), а также металлургии (18,8%) и метизному производству За годы пятилетки объём валовой продукции тяжёлой промышленности увеличился в 9,9 раза В то же время значительное сокращение (почти вдвое) производства предметов широкого потребления весьма отрицательно сказывалось на уровне жизни людей70

Параграф 2 2 «Взаимодействие власти и общества в условиях форсированной индустриализации» посвящен изучению сложного в значительной степени опосредованного механизма взаимодействия власти и общества в сфере производственной повседневности.

Переход к форсированному варианту индустриализации повлёк за собой изменение организационной структуры партийных органов, что отвечало установке XVI съезда ВКП ( б), призвавшего партийные организации повернуться «лицом к производству». Резкое ускорение темпов индустриализации обусловило не менее быстрое увеличение рядов партии за счёт рабочих, готовых проводить в жизнь этот курс Ноябрьский (1928 г.) Пленум ЦК ВКП (б) постановил «добиться, чтобы не позднее 1930г в партии было не менее половины её состава из рабочих от производства»71

Нижне-Волжская краевая партийная организация увеличила свои ряды с 62640 чел в июне 1930г до 107902 чел в январе 1932г, т е на 72,3 % В свою очередь, рост численности коммунистов способствовал увеличению партийной прослойки на предприятиях края На 1 января 1932г на Сталинградском тракторном заводе она достигла 20,4%, на «Красном Октябре» — 16%, на Вольских цементных заводах — 10,4%, на предприятиях рыбной промышленности Астрахани увеличилась до 12% вместо 5% в 1931 г Быстрые темпы промышленного строительства выдвинули проблему создания самостоятельных партийных организаций на предприятиях. В Нижнем Поволжье число заводских партийных ячеек увеличилось со 108 в 1928г. до 670 в 1931 г.72

Для усиления партийного влияния в цехах и установления более тесной связи с беспартийными ЦК ВКП ( б) в 1930 г. рекомендовал создавать и низовые звенья партийного руководства — институт партийных организаторов Предлагалось в цехах, бригадах и сменах, насчитывавших 3 и более (до 25) коммунистов, выбирать парторганизаторов На 27 крупных предприятиях Нижнего Поволжья в 1930 г было выбрано 347 парторганизаторов для работы на производственных участках Потребности дальнейшего усиления партийного влияния привели к появлению

™ См Государственный архив Саратовской области (далее ГАСО) Ф Р-442 Оп 1 Д 137 Л 22,27

71 КПСС в резолюциях Т 4 С 391—392

72 Подсчитано автором по материалам Государственный Архив Новейшей Истории Волгоградской области (далее ГАНИВО) Ф 76 Оп 1 Д 201 Л 90 об, Нижне-Волжский партработник. 1932 №5—6 С 62, Коммунист 1932 27 мая

новой организационной формы — партийных комитетов В 1931 г. в регионе создали 8 парткомов, а к началу 1932 г на промышленных предприятиях их насчитывалось уже 4073 Таким образом, выбор новой модели индустриального развития и форсирование его темпов обусловили изменения организационных форм партийной работы и привели к формированию трёхступенчатой структуры — партийный комитет, цеховая ячейка и партийная группа Подчинив своему влиянию все важнейшие участки производства, она превратилась в условиях форсирования темпов развития в своего рода механизм внеэкономического руководства промышленностью

Одновременно осуществлялась перестройка под лозунгом «лицом к производству» профсоюзных организаций, в которых в октябре 1928 г насчитывалось 400950 рабочих и служащих, в октябре 1929 г — 419651, а в апреле 1930 г — 425000 чел , объединявших в союзе металлистов — 95 % рабочих и служащих, пищевиков — 85 %, строителей — 90 %74 Постановление ЦК ВКП ( б) от 21 марта 1931 г рекомендовало на предприятиях создавать трёхступенчатую структуру профсоюзных организаций — завком, цехком, профгруппорг, — позволившую вплотную заниматься вопросами повышения производительности труда, а защита социально-бытовых, культурных и других интересов рабочих была отодвинута на второй план

Особая роль в осуществлении высоких темпов индустриального развития в реконструктивный период отводилась молодёжи — центральной фигуре в решении проблем индустриализации В 1928 г в рядах комсомола насчитывалось 2 млн чел , в том числе 682 тыс молодых рабочих В Нижнем Поволжье на 1 июля 1928 г. насчитывалось 69265 членов комсомола, из которых 24491 (35,2%) составляли промышленные рабочие75 Следует отметить, что поворот в деятельности комсомола «лицом к производству» был осуществлён быстрее и менее болезненно, чем в работе профсоюзов Очевидно, здесь сказалась жажда молодежи к трудовым свершениям, её революционная нетерпимость, готовность к лишениям ради светлого будущего Молодые рабочие с готовностью приняли форсированный вариант индустриализации и стали его главной опорой Устремленность в будущее и молодой задор позволили найти такие эффективные мотивационные механизмы в производственной сфере, как отряды и группы «лёгкой кавалерии», конкурсы и переклички, молодёжные бригады и массовые конференции рабочей молодежи В какой-то степени на них строилась социальная политика государства Именно они создали предпосылки для развития массового социалистического соревнования в годы первой пятилетки

71ГАНИСО Ф 55 Оп 1 Д 326 Л 41

74 См Там же Д 148 Л 42—43

71 См Материалы к первой краевой партийной конференции Нижпе-Волжскош края С 51

В параграфе 2 3. «Массовое социалистическое соревнование и ударничество» раскрывается значение различных форм производственной активности рабочих в увеличении промышленного производства.

Ставка на молодежь в развитии соревнования оправдывала себя. Ещё в августе 1928 г по почину комсомольцев мостового цеха завода «Красный Октябрь» была создана первая в Нижнем Поволжье и вторая в СССР молодежная ударная бригада под руководством Егорова76 В феврале 1929 г. комсомольцы болторезного цеха завода им Ленина в Саратове Павлинов, Малышев, Климов, Лаврентьев и другие организовали одну из первых в городе ударную бригаду молодёжи77. К декабрю 1929 г в Нижнем Поволжье на крупных предприятиях насчитывалось 147 ударных бригад и групп, а всего соревнованием было охвачено 3040 рабочих, что составляло примерно 6% от их общего числа78

Идеологические установки, спускаемые «сверху», причудливо переплетались с желанием рабочих, особенно молодёжи, скорейшим образом реорганизовать труд и быт на новых началах. В 1929 г на многих предприятиях региона возникли производственные коммуны, как ростки коммунистических форм организации труда. На первых порах их число быстро росло Как правило, в производственной коммуне действовала уравнительная оплата труда из «общего котла». В середине 1931 г. в связи с переходом на индивидуальную сдельщину и пересмотром норм выработки и расценок привлекательность коммун в плане материального вознаграждения сильно потускнела

Другой формой повышения производственной активности рабочих и пропаганды успехов социалистического соревнования стал «общественный буксир» Суть его состояла в том, что передовые предприятия посылали «общественный буксир» — бригады для помощи отстававшим с целью выведения их из прорыва. «Общественный буксир» всей страны помог сталинградцам ускорить овладение техникой — 27 мая 1931г. с большого конвейера сошёл 5-тысячный трактор, а в сентябре завод стал давать по 100 тракторов в сутки79. Динамика роста числа «буксирных бригад» в крае (на 1 июня 1930г — 1, на 1 декабря 1931 г. — 103, на 1 марта 1932 г — 187) говорит не только о широком размахе этой формы производственной активности рабочих, но и ещё раз свидетельствует о многочисленных прорывах в промышленности в результате навязывания сверху высочайших темпов развития.

Не менее пропагандистский характер носила и другая форма ударничества — соревнование на основе встречных и сменно-встречных планов Примечательно, что идея встречного плана возникла в дни

76 Наш край Хроника истории Волгограда и области Волгоград, 1973 С 135

77 См ГАСО Ф Р-274 Оп 1 Д 223 Л 1—2

78 См ГАНИСО Ф 81 Оп 1 Д 341 Л 88, Ф 55 Оп 1 Д 28 Л 60,

79 См ГАНИВО Ф 71 Оп 1 Д 58 Л 117

подготовки к XVI съезду ВКП ( б), как бы предвосхищая возможность пересмотра оптимального варианта пятилетнего плана Соревнование на основе встречных и сменно-встречных планов явилось свидетельством готовности поколения 1930-х гг к «большому скачку» На 1 марта 1932 г сменно-встречным планированием и планово-оперативными группами было охвачено в регионе 1843 бригады с числом рабочих свыше 1426080 Безусловно, на отдельных предприятиях ударные бригады добивались, на известный период, определенных успехов в выполнении встречных планов Однако обращает на себя внимание время распространения нового почина, приходившееся на период, когда в промышленности в результате необоснованно высоких темпов образовались многочисленные прорывы в выполнении плана

Не менее сложна и противоречива оценка движения хозрасчётных бригад Одним из первых в Нижнем Поволжье переход ударных бригад на хозрасчёт осуществил коллектив завода «Сотрудник революции» (г Саратов) в мае 1931 г В Сталинграде первые хозрасчётные бригады появились на тракторном заводе в июне 1931 г, а на 1 августа их уже было 36, охватывавших 1512 чел На предприятиях Астрахани важной предпосылкой к переходу на хозрасчёт явилась ликвидация уравниловки в зарплате, введение индивидуальной и неограниченной сдельщины81 Перевод ударных бригад на хозрасчёт превратился в очередную кампанию по популяризации соревнования По официальным данным профсоюзов, на 1 января 1932г на предприятиях Нижне-Волжского края работало 5822 хозрасчётные бригады, объединявшие примерно 30—35% общего числа рабочих Конечно, рабочие были заинтересованы в получении дополнительного вознаграждения за экономию и желали точнее знать, сколько они могут получить в результате приложения трудовых усилий Однако отсутствие полного хозрасчёта в цехах и на предприятиях делало невозможным ведение такого учёта, а потому и «хозрасчетность» бригад превращалась в фикцию Это, в свою очередь, ставило под сомнение всю статистику хозрасчётного движения 1931—1932гг

Отличительной особенностью побуждения рабочих к труду в 1930-е гг было использование многочисленных моральных стимулов награждение рабочих и служащих грамотами и подарками, занесение на заводскую Доску почёта, публикация в печати, присвоение звания ударника, избрание в заводские общественно-властные структуры (профком, партком) и др Важное значение имело общественное мнение, а особенности психологии людей той эпохи нередко просто эксплуатировались.

Глава третья «Становление социалистической модели индустриального развития Нижнего Поволжья (1933-июнь 1941г.» состоит из двух параграфов

10 Индустриализация Нижнего Поволжья (1926—1941 гг) Документы и материалы Волгоград, 1984 С 134—139

81 Нижне-Волжский ударник 1931 №2—3 С 2—3

В параграфе 3.1. «Развитие промышленности в годы второй и третьей пятилеток» рассматриваются основные направления индустриализации региона в изучаемый период

Во втором пятилетнем плане капиталовложения на развитие промышленного производства Нижнего Поволжья намечалось увеличить в 2,6 раза Наряду с дальнейшим освоением и реконструкцией крупных предприятий, предполагалось создание новых, судостроительного, «Химп-ром», Сталгрэса, кожевенного, мебельно-ящичного в Сталинграде, нефтеперерабатывающего, Саргрэса в Саратове, судоверфи, холодильного комбината в Астрахани и др. Важное народнохозяйственное значение приобретало строительство в Саратове завода автотракторного оборудования и первого в СССР завода зуборезных станков Из общей суммы капиталовложений в экономику Саратовского края (1302 млн руб) в промышленность в годы второй пятилетки вкладывалось 445 млн руб. или 34,2%, в том числе в тяжелую индустрию— 193,6 млн руб В годы второй пятилетки в регионе сформировалась такие важные отрасли промышленности, как электротехническая и нефтеперерабатывающая В 1933 г был сдан в эксплуатацию завод щелочных аккумуляторов, а в следующем — Саратовский нефтеперерабатывающий завод Всего за пятилетку число цензовых предприятий увеличилось с 584 до 831, а основные фонды промышленности возросли в 22 раза Обращает на себя внимание устойчивый рост удельного веса машиностроения и металлообработки в 1912г он составлял 6,7%, в 1926/27г — 10,3%, в 1937г — 19,6% В то же время пищевкусовые отрасли производства, хотя и сократились, но составляли в 1937 г 44,6%" Объем валовой продукции промышленности союзного подчинения за 1938—1940гг увеличился на 45%, а республиканского — на 30% Наряду с крупными заводами, в экономике Саратовской области значительное место занимали мелкие предприятия. По данным Всесоюзной переписи социалистической промышленности 1938—1939гг., в области насчитывалось 7608 мелких предприятий с числом рабочих 17378 чел По общему объему валовой продукции (70633 тыс руб) мелкая промышленность уступала лишь пищевкусовой и металлообрабатывающей отраслям крупной индустрии

Особенностью индустриального развития Сталинградского края в годы второй и третьей пятилеток являлся, с одной стороны, дальнейший преимущественный рост тяжелой промышленности (металлургия и машиностроение), а с другой — увеличение роли отрасли легкой и пищевой. На развитие отраслей тяжелой промышленности выделялось 520,1 млн руб , легкой — 34, НКснаб — 202,2, а во все отрасли (без сельского хозяйства) вкладывалось 1787,25 млн руб Приоритетное развитие тяжелой промышленности предусматривало существенное расширение энергетической базы. Несмотря на значительные капиталовложения

83 См Индустриализация Нижнего Поволжья (1926—1941гг) С 37,171

в энергетическую отрасль ни в Саратовском, ни в Сталинградском краях амбициозные планы так и не были выполнены В Саратовском крае в 1940г было выработано 200,8 млн кВт электроэнергии, в то время как по плану второй пятилетки предусматривалось в 193 7 г произвести 248,3 млн кВт В Сталинградском крае плановые показатели 1937г в 697,2 млн кВт так и не были достигнуты и в 1940 г83

Среди остальных отраслей экономики Сталинградского края наиболее динамично развивалась пищевая промышленность Этому способствовал рост капиталовложений в 1932—1933 гг. в рыбную промышленность было вложено 32,2 млн руб, а за вторую пятилетку в целом — 123 млн руб Вместе с тем, улов рыбы оставался на прежнем уровне и значительно уступал дореволюционным показателям (469 тыс т )84

Сопоставление данных о состоянии промышленности за 1913 г и 1939г позволяет сделать вывод о коренных изменениях в структуре экономики Нижнего Поволжья По официальным стоимостным показателям общий объем валовой промышленной продукции за годы предвоенных пятилеток увеличился в 8 раз (в неизменных ценах 1926/27 г.), а численность работавших— примерно в 3,5—4 раза Однако статистика не учитывала рост цен и прочие факторы удорожания продукции Использование натуральных показателей, прямо характеризовавших изменение выпуска ключевых видов промышленной продукции в тот или иной период, свидетельствует о 4—5-кратном увеличении промышленного производства

Таким образом, в результате осуществления политики ускоренной индустриализации в экономике страны в конце 1930-х гг. окончательно утвердилась новая модель хозяйствования, которая коренным образом отличалась от традиционно рыночной Главной особенностью ее функционирования стало подчинение экономического развития страны не закону спроса и предложения, не нормальным рыночным критериям, а официально задаваемым директивным показателям, спускаемым каждому предприятию сверху, которые, в свою очередь, определялись идеологическими установками, интересами правящей партии

В параграфе 3 2 «Проблемы подготовки кадров и социалистического соревнования» рассматривается материал о формировании производственных коллективов и вопросы организации труда

Ввод в действие множества промышленных объектов сразу же обнажил центральную проблему — необходимость освоения новой техники Основными формами привлечения населения на стройки пятилеток являлись организованные наборы и самостоятельное отходничество.

"См Индустриализация Нижнего Поволжья С 176, 181, ГАНИВО Ф 113 Оп 18 Д 18 Л 10, ГАНИСО Ф 594 Оп 1 Д 430 Л 13—14

м См Народное хозяйство Астраханской области за 50 лет Стат сборник Волгоград, 1967 С 40

Если в начале первой пятилетки, в связи со строительством СТЗ и СЗК, Нижне-Волжский регион еще принимал отходников из других регионов, то позднее он стал поставщиком рабочей силы В первом полугодии 1933 г по оргнабору было отправлено около 200 тыс крестьян на работу как внутри края (стройки Сталинграда и Саратова, астраханские рыбные и соляные промыслы и т д ), так и за его пределы Другим источником пополнения рабочих в реконструктивный период являлись женщины По переписи 1939 г, они уже составляли 43% всех рабочих страны85. Масштабы вовлечения женщин зависели от характера производства Как правило, большинство работниц было занято на неквалифицированных работах В промышленности Сталинграда их доля выросла с 12% в 1926г. до 38,2% в 1939г, Саратова— соответственно с 15 % до 43 %, Астрахани — с 19% до 56,9 %86

Основной формой подготовки рабочих массовых профессий являлась система фабрично-заводского обучения (ФЗО) и ее первичные звенья — фабрично-заводские училища (ФЗУ), в которых сочетались техническая подготовка и преподавание общеобразовательных дисциплин За годы первой пятилетки число школ ФЗУ в Нижне-Волжском крае выросло с 24 в 1928г до 132 к концу 1932г., а число учащихся в них достигло 29392 чел87 С 1 февраля 1935 г был введен обязательный государственный технический экзамен для рабочих 255 специальностей Совпадение интересов рабочих и администрации предприятий с объективными потребностями индустриальной модернизации и идеологическими установками партии предопределило ощутимый рост профессиональной подготовки кадров и возникновение стахановского движения В основе второй волны социалистического соревнования лежали принципы улучшения материального положения рабочих Именно по этой причине стахановское движение получило широкое распространение на предприятиях Нижнего Поволжья По данным союзных наркоматов, если в ноябре 1935 г. в движении новаторов в Саратовском крае участвовало 7—8% от всех рабочих, то к концу декабря 1936г — 34%, а в целом по региону к январю 1937 г в стахановском движении участвовало около 27% рабочих88 Несмотря на выявившиеся противоречия стахановского движения с утверждавшейся планово-распределительной системой, оно подготовило почву для пересмотра проектных мощнос-

и См Тяжелышкова В С, Соколов А К Отношение к труду факторы изменения и консервации традиционной трудовой этики рабочих в советский период//Социальная история Ежегодник 2001/2002 M, 2004 С 97

86 См Российский государственный архив экономики (далее РГАЭ) Ф 1562 Оп 336 Д 322 Л 15, Д 323 Л 10, Д 327 Л 9, Д 1266 Л 72,131,157

87 Статистический сборник Нижней Волги 1929—1933 Сталинград, 1934 С 432

" См ГАНИСО Ф 594 On 1 Д 792 Л 34, ГАНИВО Ф 113 On 1 Д 285 Л 100, Государственный архив Астраханской области (далее ГАНИАО) Ф 9 On 1 Д 163 Л 4

тей предприятий и норм выработки Весной 1936г отраслевые конференции утвердили новые нормы выработки и расценки для рабочих различных профессий, превышавшие прежние в среднем на 25 %89

Местные партийные и общественные организации пытались «закрепить стахановские рекорды», то есть сделать их массовыми. Проблемы организации и распространения стахановского движения широко обсуждались в прессе и партийно-хозяйственных кругах, а выявлявшиеся негативные тенденции этого процесса либо умалчивались, либо приписывались противодействию управленческих кадров, а позднее — проискам «вредителей» Однако система оплаты труда, предусмотренная стахановским движением, оказалась несовместимой с логикой утверждавшейся планово-распределительной системы и финансовой несамостоятельностью предприятий В какой-то мере стахановское движение стало ответом на изменения в трудовых отношениях с одной стороны, властям удалось привить обществу навыки индустриального труда, добиться формирования квалифицированных кадров различных специальностей, а с другой, — несмотря на идеологические заклинания о социализме и коллективизме, — им не удалось превратить рабочих в послушную массу Повседневные нужды и заботы людей превалировали над всеми остальными и заставляли их приспосабливаться к изменявшимся трудовым отношениям

Глава четвертая «Социально-демографические проблемы индустриального развития Нижнего Поволжья» состоит из трех параграфов

В параграф 4.1. «Формирование социально-классовой структуры населения региона в конце XIX — начале XX вв.» исследуются особенности социальных процессов в Нижнем Поволжье в условиях капиталистической модернизации Быстрый индустриальный рост Нижнего Поволжья в конце XIX — начале XX вв наложил отпечаток на характер социальных преобразований Промышленная буржуазия, в большинстве своем формировавшаяся из рядов купечества и немцев-колонистов, как правило, продолжала вести обширную торговлю — имела лавки, конторы, отделения в волжских городах, владела пароходами, баржами, дебаркадерами, пристанями и т п Она активно использовала дешевый труд неквалифицированных рабочих, что в значительной мере замедляло технический прогресс. Сезонный характер многих производств позволял предпринимателям каждый год обновлять состав работников при сохранении низкой заработной платы, что тормозило процесс формирования постоянных рабочих кадров.

Городское население в среднем ежегодно увеличивалось на 3 %, а доля естественного прироста при этом не превышала 0,6% Основное увеличение населения происходило за счет прилива пришлого населе-

89 Основные итоги отраслевых конференций тяжелой промышленности М, 1936 С 26—27

ния, главным образом, из крестьян Саратовской (40%) и соседних малоземельных губерний (26 %)90 Определенные изменения произошли в составе рабочих Нижнего Поволжья в годы Первой мировой войны. Недостаток рабочей силы в связи с призывом в армию не менее 35 % довоенного количества рабочих изменил ее половозрастную структуру. На производство пришли в основном женщины и подростки. Их доля в составе рабочих обрабатывающей промышленности Нижнего Поволжья к 1 января 1917 г составляла 32,7% Эти данные значительно уступали не только общероссийским (48,2%), но и региональным показателям Поволжья в целом (41,5%)91 На сохранение в промышленности Нижнего Поволжья высокой доли мужской рабочей силы влияли различные факторы аграрный характер региона, милитаризация производства и связанное с этим бронирование высококвалифицированных рабочих-мужчин, эвакуация в Саратов рабочих и специалистов из прифронтовых районов и т д

В рабочей среде доминировала традиционалистская культура, крестьянская в своей основе Именно на ее базе складывалась патерналистская практика «хозяин-рабочий», проявлявшаяся в «отеческой» заботе о трудящихся с целью привязать их к предприятию Эволюция взаимоотношений предпринимателей и наемных рабочих от старых патриархальных к новым капиталистическим отличалась пестротой и противоречивостью, а трудовые отношения можно в целом определить как раннемодернизационные, с учетом специфики Нижнего Поволжья. Демографические процессы в регионе отличались стабильностью с относительно высокими показателями рождаемости и смертности

В параграфе 4 2 «Социально-демографические последствия ускоренной индустриализации» рассматривается взаимосвязь экономических аспектов модернизации с урбанизационными и демографическими процессами

В условиях нэпа, который характеризовался «допущением» частного капитала в экономику страны и восстановлением рыночных отношений происходило естественное развитие связанных с этими процессами социальных структур Прежде всего, это проявлялось в оживлении предпринимательства и медленном росте слоя «хозясз с наемными рабочими»—«нэпманов» Если в 1923 г их доля в регионе составляла 0,2%, то в 1926 г. уже от 0,5 до 0,8 % (в Астрахани), а по РСФСР — 0,7 %. Вместе с тем, одновременно с возрождением экономической жизни в городе, значительную долю населения в 1920-е гг стали составлять безработные В 1928г в городах Нижне-Волжского края насчитывалось 45973

90 См Матвеев И М Саратов в санитарном отношении в 1906 году Саратов, 1908 С 64

91 См Румянцев Е Д Фабрично-заводская промышленность и пролетариат Поволжья накануне февральской буржуазно-демократической революции//Социалыю-экономическое развитие Поволжья в XIX — начале XX века Межвуз сб статей Куйбышев, 1986 С 154

безработных, из которых 46% составляли мужчины, 40% — женщины и 14% — подростки92 В середине 1920-х гг в регионе сложилась социальная структура населения, характерная для развития города в условиях рыночного хозяйства, со всеми присущими ее элементами — предпринимателями, рабочими, служащими, ремесленниками, безработными и проч.

В последующие годы со сменной экономической политики страны этот естественный социальный процесс был насильственно прерван «сверху» Форсированная урбанизация привела к быстрому росту городского населения Особенно высокие темпы прироста были зафиксированы в Сталинграде — в 2,9 раза В Саратове численность населения увеличилась в 1,7 раза, в Астрахани— в 1,4 раза При сопоставлении данных переписей 1926 и 1939гг. обращает на себя внимание резкое увеличение (в два-три раза) доли рабочих в общей массе самодеятельного населения региона Если в 1926 г они составляли от 18,2% в Саратове до 32,1% в Сталинграде, то в конце 1930-х гг — соответственно 62,3 и 63,9%, что превосходило общероссийские показатели (59,8 %)93 В связи прекращением работы бирж труда была ликвидирована безработица, а с экспроприацией частных предприятий и заведений исчез слой хозяев, использовавших наемный труд рабочих В отличие от других социальных групп городского населения, доля служащих осталась почти неизменной (31,6%) и примерно соответствовала общероссийским В конце 1930-х гг служащие вместе с рабочими составляли более 93% городского населения региона. В этом заключалась главная задача советского государства в социальной сфере- в результате форсированного индустриального развития осуществить урбанизацию, превратить сельских жителей в городских, ликвидировать промежуточные, средние слои общества Однородная масса крестьян превратилась в не менее однородную массу государственных рабочих и служащих Внутреннее разнообразие общества, а значит и его устойчивость, оказались очень ограниченными

Такой «урбанизационный переход» непосредственно затрагивал и демографические процессы, представлявшие собой изменения в составе и воспроизводстве населения Глубинные перемены в демографической сфере, имевшие долгосрочные последствия, обозначились уже в годы Гражданской войны, которая унесла тысячи жизней молодых мужчин Хозяйственная разруха и падение жизненного уровня населения отрицательно сказались на основных демографических показателях Кульминацией смертности населения Саратовской губернии стал 1922 г, когда в результате неурожая наступил голод Естественная убыль населения достигла 16,63 на тысячу, а смертность составила

92 См ГАНИСО Ф 55 Оп 1 Д 255 Л 16.ГААО Ф 2251 Оп 1 Д 32 Л 14

"См РГАЭ Ф 1562 Оп 336 Д 327 Л 9, Д 328 Л 10, Д 329 Л 7, Д 336 Ч 1 Д 374 Л 140, Д 476 Л 163

43,37 Накопившиеся в течение предшествовавших лет неблагоприятные социальные факторы получили мощный «разряд» в демографической катастрофе 1922 г

Последующие годы оказались переломными в жизни страны и Саратовской губернии Стали более отчётливо вырисовываться принципы новой экономической политики, способствовавшие возрождению хозяйства и улучшению социально-бытовых условий жизни людей. Наступила компенсаторная волна демографической активности. В 1923 г в Саратовской губернии был зафиксирован высокий уровень деторождения, когда общий коэффициент рождаемости достиг 45,38, то есть приблизился к цифрам последних лет перед войной Темпы роста населения Саратовской губернии в 1923—1925 гг оказались наивысшими за последние 25 лет и несколько превышали общесоюзные показатели

Однако изменившаяся внутриэкономическая ситуация в стране в конце 1920-х гг постепенно привела к свёртыванию нэпа Политика сверхиндустриализации и реализация разного рода гигантских промышленных проектов привели к пертурбационному развитию народонаселения страны Последствия социально-экономической политики властей в городе и деревне в полной мере сказались в 1932—1933 гг., когда в СССР разразился страшный голод, унесший жизни миллионов людей Среди наиболее неблагополучных в демографическом плане регионов выделялось Нижнее Поволжье. Естественная убыль населения Нижне-Волжского края в 1933 г. составила 277,8 тыс чел (63,8 тыс в городах и 214,0 тыс на селе)

Лишь в середине 1930-х гг произошла стабилизация аграрного сектора экономики, а рост прагматических начал в экономической н социальной политике сталинского руководства привёл к общей разрядке напряженности в стране и обусловил улучшение демографической ситуации В 1935 г началось повышение в городах региона абсолютного показателя естественного прироста населения, достигшего максимума в 1937 г. — 21748 чел94 Попытки властей административно-командными мероприятиями регулировать рождаемость имели краткосрочный успех В результате в конце 1930-х гг. вновь отчётливо стала проявляться тенденция к повышению смертности.

В параграфе 4 3 «Жилищные условия и благоустроенность городов» исследуются вопросы, связанные с восстановлением и развитием жилищно-коммунального хозяйства и общественного транспорта региона в 1920—1930-е гг

Обеспечение населения жильем стало одной из трудно решаемых социальных проблем на протяжении 1920—1930-х гг В обстановке послереволюционной разрухи власти стали проводить политику перераспределения имевшегося жилого фонда, придав ей пропагандистс-

94 См ГАРФ Ф А-374 Оп 23 Д 8 Л 33, РГАЭ Ф 1562 Оп 20 Д 39 Л 7,30

ко-классовый характер Жилищный фонд г Саратова являлся наиболее крупным из всех городов Нижнего Поволжья В 1928 г он по своим размерам составлял свыше 80 % жилфонда Сталинграда и Астрахани вместе взятых'5 Переход к ускоренной индустриализации привел к ухудшению жилищных условий людей из-за резкого роста числа городских жителей. С конца 1920-х гг кооперативное и частное жилищное строительство постепенно сходит на нет, оказавшись под контролем и финансовым обеспечением администрации предприятий. Жилье стало рассматриваться в качестве мощного средства закрепления рабочих на производстве

За годы первой пятилетки общий жилищный фонд городов возрос с 3114,5 тыс м2 до 3574,5 тыс м2, или на 460 тыс. м5. Наиболее высокий прирост наблюдался в Сталинграде (33%), в Саратове — 8,8%, а наименьший — в Астрахани (4,8%) Центральные власти уделяли большое внимание г. Сталинграду, как центру советского тракторостроения За три года (1931—1933 гг ) здесь было возведено жилья в три раза больше, чем в Саратове и Астрахани вместе взятых96 При этом средняя норма жилплощади на одного члена рабочей семьи в городах региона опустилась до 3,7 м2 и уступала общероссийским показателям (4,3 м2)97

Во второй пятилетке по прежнему первоочередное внимание в жилищном строительстве уделялось Сталинграду. Здесь было построено 130455 м2 жилья, в Саратове — 80902 м2, а в Астрахани — 27582 м2 Несмотря на это тенденция отставания темпов жилищного строительства от роста численности городского населения региона сохранялась. В 1939 г. на одного жителя Саратова приходилось 3,8 м2, Сталинграда— 3,6 м2, Астрахани — 4,6 м2.98 Вся социальная политика с ее коммунальными квартирами, общежитиями и бараками отвергала буржуазный индивидуализм, нивелировала любые личностные различия и способствовала формированию советского коллективизма

В заключении подводятся основные итоги работы На протяжении конца XIX в — июня 1941 г. промышленность Нижнего Поволжья, как и всей страны, прошла сложный путь модернизации в производственной и социальной сферах. При этом динамика развития характеризовалась постоянным ускорением, получившем небывалый размах в советский период истории В начале XX в регион оставался типично аграрным, несмотря на появление новых видов производства

"См Обзор хозяйства и культуры Саратовского округа Саратов, 1929 С 193

96 См Васильев В А Жилищное строительство в городах Нижне-Волжского края в годы первой пятилетки//Поволжский край Саратов, 1988 Вып 10 С 120

97 См Материалы к отчету Нижне-Волжского крайкома ВКП (б) Саратов, 1932 С 67 "См РГАЭ Ф 1562 Оп 336 Д 140 Л 4, 8—10, Материалы к отчету Саратовского

городского Совета РК и КД с 1931 г по 1 июля 1939г Саратов, 1939 С 50, Сталинградская область Сталинград, 1940 С 190

(металлургическая, металлообработка, цементная промышленность), работавших в основном на привозном топливе и сырье.

Переход к политике индустриализации привел к свертыванию рыночных отношений и утверждению директивной плановой модели развития страны, предусматривавшей своеобразный экономический рывок с использованием чрезвычайных средств. В целом темпы прироста валовой промышленной продукции в Нижнем Поволжье в довоенные пятилетки были выше, чем в среднем по стране, что было связано с первоочередным направлением капиталовложений на строительство и освоение объектов общесоюзного значения (СТЗ, СЗК, электротехническое производство и др.) Преемственность «социалистической индустриализации» от дореволюционной была в значительной степени неизбежной в силу географических, геополитических, социокультурных и ряда других условий

В сложившейся советской системе хозяйствования на первое место выдвигались моральные стимулы, а социалистическое соревнование должно было стать основой формирования нового отношения к труду. Как показывают статистические данные, в промышленности Нижнего Поволжья значительная часть рабочих, особенно молодежь, участвовала в социалистическом соревновании и стахановском движении Однако повседневные нужды и заботы людей превалировали над всем остальным и заставляли их приспосабливаться к изменившимся трудовым отношениям В конечном счете, именно практическая неразрешимость трудовых проблем привела к крушению советской модели экономики.

В рамках этой модели решались общецивилизационные проблемы индустриальной модернизации: урбанизационный переход и связанные с ним изменения в социально-демографической сфере, которые определялись директивно-плановым характером экономики и также носили форсированный характер. Последствия социально-экономической политики властей в городе и деревне в полной мере сказались в 1932—1933 гг, когда в стране разразился страшный голод, одним из эпицентров которого стало Нижнее Поволжье. «Демографическая катастрофа», вызванная принудительными хлебозаготовками, привела к установлению отрицательного баланса естественного прироста населения, а показатели убыли мужского населения в городах региона были выше, чем женского Лишь в середине 1930-х гг, сростом прагматических начал в экономической и социальной политике сталинского руководства, началось повышение абсолютного показателя естественного прироста городского населения Нижнего Поволжья.

Таким образом, выбор советской командной модели ускоренной индустриализации, обусловленный состоянием производительных сил, политической обстановкой в обществе и руководстве страны, сохранял известную преемственность стратегического экономического курса и объективно соответствовал социокультурным, историческим и государственным традициям России. Он оказался закономерным результатом преды-

дущего исторического развития и позволил внедрить некоторые ценности индустриальной технологии в массовое сознание изначально крестьянской страны. Колоссальные усилия поколения 1920—1930-х гг заложили материальные и социальные основы для модернизации всех сторон жизни общества, создали предпосылки для дальнейшего роста его потенциала

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

Публикации в ведущих научных журналах, входящих в список, утвержденный ВАК:

1. Чолахян В.А. Историко-правовой аспект развития трудовых отношений в 1920—1930-е годы//Вестник Саратовской государственной академии права. Научный журнал Саратов, 2006. №4. С. 157—165

2. Чолахян В А Трудовые конфликты в промышленности Нижнего Поволжья в 1920-е годы/УВестник Саратовского госагроуниверситета им. H И. Вавилова. Научный журнал Саратов, 2006 №5 С 155—158

3 Чолахян В А. Частная и кустарная промышленность Саратовской губернии в годы НЭПа//Вестник Саратовского госагроуниверситета им H И Вавилова Научный журнал Саратов, 2006 №6 Вып 3 С 178— 181.

4 Чолахян В.А. Изменения в социальной структуре городского населения Нижнего Поволжья в 1920—1930-е гг.//Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета Саратов, № 18 (4) 2007. С 164—168

5 Чолахян В.А Демографические процессы в Нижнем Поволжье в 1900—1930-х гг//Отечественная история 2007 №6. С 76—88

6. Чолахян В А. Промышленность Нижнего Поволжья в условиях капиталистической модернизации в конце XIX — начале XX вв //Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета Саратов, №2 (21) 2008. С 153—155.

7. Чолахян В.А. Особенности Формирования промышленной буржуазии и наемных рабочих в саратовской iyбернии в конце XIX — начале XX вв.//Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета Саратов,№2 (21) 2008. С. 155—158

Монографии:

8. Чолахян В.А Индустриальное развитие Нижнего Поволжья (конец XIX в — июнь 1941 г ) исторический опыт и уроки Саратов, 2007. 320 с

9. Чолахян В.А. Социально-демографические последствия индустриального развития Нижнего Поволжья (конец XIX в. — 1930-е гг.). Саратов, 2008 184 с.

Статьи и тезисы докладов и выступлений:

10. Чолахян В.А. Ленинское учение о социалистическом соревновании

в условиях ускорения социально-экономического развития страны//Эко-номические и социальные проблемы развития АПК региона Саратов ИСЭП АПК АН СССР, 1989. С. 57—62.

11. Чолахян В А Подготовка рабочих кадров в промышленности Нижнего Поволжья в годы первой пятилетки//Проблемы истории российской цивилизации: Сб. науч статей. Саратов. Изд-во «Научная книга», 2004. Вып. I. 180—192.

12. Чолахян В А Роль профсоюзных организаций в индустриализации Нижнего Поволжья в годы первой пятилетки//Проблемы истории российской цивилизации Сб науч статей Саратов- Изд-во «Научная книга»,

2004 Вып. I.C. 198—210

13 Чолахян В А Эволюция экономической политики Советского государства в 20-х — начале 30-х годов XX века//Проблемы истории российской цивилизации Сб науч статей Саратов Изд-во «Научная книга»,

2005 Вып II С. 85—107.

14 Чолахян В А. Письма во власть— источник изучения советского общества 1930-х гг//Междисциплинарные связи при изучении литературы. Сб. науч трудов Изд-во «Научная книга», 2006. Вып II С 104—109

15. Чолахян В.А. Промышленное развитие Нижнего Поволжья накануне и в годы Первой мировой войны//Доклады Академии военных наук Саратов, 2006 №5 С 244—249.

16 Чолахян В А Демографические процессы в Нижнем Поволжье в 1920—1930-х гг.//Экономическая история России, проблемы, поиски, решения Ежегодник. Вып. 8. Москва-Волгоград 2006. С 266—275.

17. Чолахян В А Миграционная подвижность населения Нижнего Поволжья в 1928—1933гг.//Проблемы демографии, медицины и здоровья населения России, история и современность. Сб. науч. трудов Пенза РИО ПГСХА, 2006. С 122—125.

18 Чолахян В.А Региональные аспекты экономических процессов модернизации Нижнего Поволжья в 1900—1930-х гг //Россия в мировом сообществе цивилизаций история и современность. Сб. статей Пенза. РИО ПГСХА, 2006. С. 239—242.

19 Чолахян В А Индустриальное развитие Нижнего Поволжья исторический опыт и уроки (1900—1930-е гг.)//Модернизация и традиции — Нижнее Поволжье как перекресток культур СПб, Волгоград Изд-ко ВолГУ, 2006. С 176—180.

20. Чолахян В.А Модели индустриального развития Саратовского края (конец XIX в. — 1930-е гг.)//Краеведение и архивное дело в провинции: исторический опыт и перспективы развития. Вып. 9 Саратов- Изд-во «Локатор», 2006. С. 250—254

21 Чолахян В А Идейно-теоретические аспекты новой экономической политики//Экономическая история России проблемы, поиски, решения. Ежегодник Вып 9 Москва-Волгоград 2007 С 117—126.

22. Чолахян В А Изменения в демографической ситуации в Нижнем

Поволжье в 1930-е годы//Новейшая история Отечества XX-XXI вв • Сб науч тр — Саратов Изд-во «Наука», 2007 — Вып 2 С 247—264

23 Чолахяи В А Проблемы освоения новой техники на Сталинградском тракторном заводе в годы первой пятилетки//Известия Саратовского университета Серия История Международные отношения Вып 1 Саратов Изд-во Сарат ун-та, 2007 С 66—74

24 Чолахян В А Историографические вопросы социально-экономического развития Нижнего Поволжья в 1920—1930-х годах//ХХ век в истории России актуальные проблемы Пенза- РИО ПГСХА, 2007 С 193—195

25. Чолахян В А. Политика Советского государства по снижению розничных цен в конце 1920-х гг (по материалам Нижнего Поволжья)//Мате-риальная и духовная культура народов Урала и Поволжья история и современность. Глазов, 2007. С. 59—62

26 Чолахян В А Изменение численности рабочих и заработной платы в промышленности Нижнего Поволжья в годы нэпа//Россия в мировом сообществе цивилизаций- история и современность Сб статей Пенза РИО ПГСХА, 2007 С 163—165

27 Чолахян В А Административно-правовая роль государства в регулировании демографических процессов в 1920—1930-е гг//Проблемы демографии, медицины и здоровья населения России история и современность Сб научн трудов. Пенза РИО ПГСХА, 2007. С. 231—234

28 Чолахян В А Безработица как характерная черта повседневности 1920-х годов (по материалам Нижнего Поволжья)//Историк и его эпоха Тюмень. Типография «Печатник», 2007 С 333—335

29 Чолахян В А Модернизация взаимоотношений предпринимателей и наемных рабочих в начале XX в. (по материалам Саратовской губернии)//Россия в мировом сообществе цивилизаций, история и современность Сб. статей Пенза РИО ПГСХА, 2007. С 250—254

30 Чолахян В А Демографическая история Нижнего Поволжья в 1920—1930-е годы//Проблемы истории российской цивилизации Сб науч статей Саратов. Изд-во «Научная книга», 2007 Вып III С 175— 190

31 Чолахян В А Производственные и трудовые отношения на промышленных предприятиях Нижнего Поволжья в 1920-е годы//Проблемы истории российской цивилизации Сб науч статей Саратов Изд-во «Научная книга», 2007. Вып. III. С. 114—126.

32 Чолахян В А Промышленность Нижнего Поволжья в годы Гражданской войны//Россия в мировом сообществе цивилизаций история и современность. Сб статей Пенза. РИО ПГСХА, 2008 С 266—269

Учебное пособие:

33 Чолахян В А История России с древнейших времен до наших дней Учебное пособие Саратов: Изд-во «Научная книга», 2005. С. 98—130

ЧОЛАХЯН ВАЧАГАН АЛЬБЕРТОВИЧ

ИНДУСТРИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ (КОНЕЦ XIX в. — ИЮНЬ 1941 г.): ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ И УРОКИ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК

Подписано в печать 30 Об 08 Формат 60x84/16 Бумага типографская офсет Гарнитура Times New Roman Печ Л 2,5 Тираж 100 экз Заказ № 131-Т

Отпечатано с готового оригинал-макета Типография Саратовского государственного университета имени Н Г Чернышевского 410012 г Саратов, ул Большая Казачья, д 112 а Тел.. (8452) 27-33-85

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Чолахян, Вачаган Альбертович

Введение

Глава 1. Выбор путей и моделей индустриального развития Нижнего Поволжья

§ 1.1 Промышленность Нижнего Поволжья в условиях капиталистической модернизации в конце XIX - начале XX вв.

§1.2 Восстановление промышленности Нижнего Поволжья

§1.3 Производственные и трудовые отношения в промышленности Нижнего Поволжья в 1920-е гг.

Глава 2. Форсирование темпов развития промышленности Нижнего Поволжья в годы первой пятилетки

§ 2.1 Особенности ускоренной индустриализации Нижнего Поволжья

§ 2.2 Взаимодействие власти и общества в условиях социалистической модернизации

§ 2.3 Массовое социалистическое соревнование и ударничество

Глава 3. Становление социалистической модели индустриального развития Нижнего Поволжья (1933 - июнь 1941 гг.)

§3.1 Развитие промышленности в годы второй и третьей пятилеток

§3.2 Проблемы подготовки кадров и социалистического соревнования

Глава 4. Социально-демографические проблемы индустриального развития Нижнего Поволжья

§ 4.1 Формирование социально-классовой структуры населения региона в конце XIX - начале XX вв.

§ 4.2 Социально-демографические последствия ускоренной индустриализации.-.—.

§ 4.3 Жилищные условия и благоустроенность городов

Заключение научной работыдиссертация на тему "Индустриальное развитие Нижнего Поволжья (конец XIX в. - июнь 1941 г.): исторический опыт и уроки"

Основные результаты и выводы исследования отражены в 33 публикации, в том числе в 7 статьях в научных журналах, входящих в список, утвержденный ВАК, и в двух монографиях. Общий объем публикаций составляет около 50 авторских листов.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, приложения, списка использованных источников и литературы.

ГЛАВА I. ВЫБОР ПУТЕЙ И МОДЕЛЕЙ ИНДУСТРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

§ 1. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ В УСЛОВИЯХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ

XX ВВ.

Российское народное хозяйство в конце XIX - начале XX вв. имело устойчивую систему организации. Её основные отличия от европейской заключались не только в преобладании аграрного сектора, но и в значительной роли коллективных форм собственности.

Неодобрительное отношение к частной собственности и к рынку были присущи российской экономике. Основная масса крестьянства была настроена антирыночно. По словам Бердяева «западные понятия о собственности были

232 чужды русскому народу» . Антирыночная, антисобственническая идеология в России уходила корнями в давние народные представления.

Догоняющий тип развития экономики обусловил растущую организующую роль государства как естественного спутника прогресса. Государственная поддержка промышленности и рост размеров иностранных капиталовложений предопределили создание в России передовой индустриальной и транспортной инфраструктуры, изменившей хозяйственный облик страны. В свою очередь, возникшие новые производственные отношения привели к расколу общества на новый капиталистический и старый артельно-общинный уклад. В силу сложившихся исторических и географических особенностей общинное начало в России преобладало над индивидуализмом. Капиталистический, частнособственнический уклад находился в постоянном столкновении с многовековыми традициями

232 Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. С. 14. хозяйственной жизни, морально-этическими и культурными ценностями народа. Всё это и предопределило выбор специфической формы развития России - имперской или консервативной модели модернизации. По мнению Красилыцикова В.А., имперская модель модернизации, предпосылки которой складывались в России ещё в ХУ-ХУ1 вв., опиралась на мощь государства и ставила своей центральной задачей создание мощного военно-производственного комплекса во имя сохранения военно-политического статуса империи. Такая модернизация никогда не ставила своей целью

233 улучшение условии жизни народа .

Общественное настроение в России в начале XX в. склонялось в пользу быстрого промышленного развития при сохранении многих традиционных ценностей. Особенно ускоренно развивались в конце XIX - начале XX в. новые отрасли производства: тяжёлое машиностроение, химические производства, электроиндустрия, железнодорожный транспорт, добыча полезных ископаемых. Наряду со старыми промышленными зонами, такими как Центральный промышленный район, польский регион, Урал, возникли новые, выросшие на волне капиталистической индустриализации: Донбасс, Бакинский район, Баку, Кузбасс.

В экономическом отношении Нижнее Поволжье представляло собой ярко выраженный аграрный регион с низким уровнем развития промышленности. Основными её отраслями являлись предприятия по переработке сельскохозяйственного сырья, цементная и деревообрабатывающая промышленность. В результате территориального разделения труда и благоприятным природно-климатическим условиям в Нижнем Поволжье в конце XIX в. бурное развитие получили мукомольная и маслобойная промышленность. Этому способствовало расширение сети

233 Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. М., 1998. С. 28.

У'! Л железных дорог и введение в 1893 г. новых хлебных тарифов на железнодорожные перевозки. Экономическая целесообразность переработки зерна на месте привела к росту числа паровых мельниц. Крупным центром мукомольного производства являлся Саратов, где имелось пятнадцать мельниц (десять из которых были крупнейшими в России), перерабатывавших ежегодно свыше 20 млн. пудов зерна235. Новые центры мукомолья появились в уездах рядом с железнодорожными станциями: Ртищево, Базарный Карабулак,

236

Камышин, Царицын и др . Они располагались в каменных 4-5-этажных корпусах, с паровыми и дизельными машинами и представляли собой настоящие промышленные предприятия с ежедневной выработкой муки от 3

237 до 20 тыс. пудов . Всего за три года после введения новых тарифов в Саратовской губернии было построено 36 новых паровых мельниц, на долю

238 которых в начале XX в. приходилось 70 % мукомольного производства .

Годы первой российской революции отрицательно сказались на развитии всей промышленности региона. Мукомольное производство значительно сократилось из-за длительного периода неурожаев (с 1905 по 1911-й гг.), а также 10 % повышения железнодорожных тарифов в 1907 г. Такие крупные

234 В 1890-е годы новыми железнодорожными центрами стали уездные города Саратовской губернии - Камышин, Вольск, Сердобск, Балашов. Дубман Э.Л., Кабытов П.С., Тагирова Н.Ф. Очерки истории юго-востока Европейской России. Самара, 2004. С. 150.

235 См.: Отчёт СБК 1901-1902 гг. Саратов, 1903. С. 71.

236 См.: Приложение к всеподданнейшему отчёту Саратовского губернатора за 1897 год. Саратов, 1898. Ведомость № 2.

237 См.: Мукомольное дело в России. Одесса, 1909. С. 353-371.

238 См.: Маркушина C.B. Промышленность Саратовской губернии в условиях капиталистической модернизации середины XIX- начала XX вв. Диссерт. канд. ист. наук. Саратов, 2005. С. 87. мукомолы как В.В. Богословский и Э.И. Борель заявили о своей

239 несостоятельности, ухудшилось положение Шмидтов . В 1906-1908 гг. производство мельниц Саратова составляло лишь 30 % от предыдущих лет240. Зато укреплялись позиции сравнительно новых мукомольных центров в Царицыне, Балашове и Камышинском уезде. В 1913 г. сумма производства их мельниц составляла 8 млн. руб., в то время как выработка мельниц Саратова упала до 6 млн. руб.241

Наряду с этим в условиях общего подъёма российской экономики после 1909 г. происходят процессы концентрации производства и капитала. В мукомольной промышленности Саратова Торговые дома братьев Шмидт, Бореля, Степашкина и Богословского объединились в акционерные общества, что позволило значительно расширить кредитные операции с крупными партнёрами и коммерческими банками242. Аналогичное объединение возникло и в Царицыне - «Товарищество паровой мельницы», располагавшее современным производственным оборудованием и собственными

243 транспортными средствами (пароходами и баржами) . В 1910 г. владельцы трёх крупных паровых мельниц Саратова объединились в «Саратовское

2j9 См.: Саратовский листок. 1909. 26 июля. С. 2; 24 октября. С. 3.

240 Маркушина C.B. Указ. соч. С. 92.

241 Там же. С. 94.

242 См.: Сборник сведений о действующих в России акционерных обществах и товариществах на паях. СПб., 1914; Саратовский листок. 1913. 20 января. С. 4.

24j См.: Саратовские губернские ведомости (неофициальная часть). Саратов, 1902. 10 ноября. С. 4. мукомольное общество», а в 1912 г. саратовские мукомолы стали членами Всероссийского мукомольного банка244.

Периоды спадов и подъёмов переживало и маслобойное производство Саратовской губернии. Внедрение паровых двигателей и гидравлических прессов способствовало расширению производства и улучшению качества продукции. В 1890-х годах здесь перерабатывалось 7,6 млн. пудов семян

245 подсолнечника и изготовлялось до 1,6 млн. пудов масла . По этим показателям Саратовская губерния занимала первое место среди десяти

246 губерний России, имевших маслобойное производство подсолнечника .

Экономический кризис 1900-1903 г., охвативший всю российскую промышленность, затронул и Саратовский край. В 1905-1907 гг. переработка семян сократилась до 1,4-5,1 млн. пудов, а продажа масла упала до 1,2 млн.

9 Л.7 пудов . Кризис способствовал усилению концентрации производства и образованию крупных объединений. За период 1903-1908 г. количество паровых маслобоен региона сократилось с 32 до 24, причём 40 % продукции приходилось на два крупнейших завода (А.И. Шумилина в Саратове и Н.Ф.

248

Залогина в Вольске), имевших обороты в 1 млн. рублей каждый . Благоприятная экономическая ситуация накануне Первой мировой войны отразилась и на маслобойном производстве: в 1911-1912 сельскохозяйственном году на крупных маслобойнях губернии было

244 Сергеев А.П. Монополистический капитал в промышленности Нижнего

Поволжья в начале XX века.// Из истории социально-экономического развития и классовой борьбы в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1972. С. 90. 243 См.: Морозов В.К. Подсолнечник. Саратов, 1959. С. 11-12.

246 Там же. С. 10.

247 См.: Маркушина C.B. Указ. соч. С. 93.

248 См.: Там же. переработано до 18 млн. пудов подсолнечника249, а стоимость произведённой продукции составила 2,6 млн. рублей" . Характерная особенность данного производства заключалась в его направленности на удовлетворение не только местных нужд, но и на всероссийский рынок. Причём более 90 % маслобойного производства приходилось на такие города региона, как Саратов

251

61,5 %), Вольск (26,5 %), Балашов, Аткарск и др.

В конце XIX в. начинается строительство цементных заводов в Вольске. Наличие в окрестностях города высококачественного сырья в сочетании с водным (р. Волга) и железнодорожным (ж/д ветка Аткарск-Вольск была построена в 1895 г.) путями сообщения делала возможным доставку топлива и отправку готовой продукции в различные регионы страны. Бурному развитию цементной промышленности способствовал и усилившийся строительный бум в городах юго-востока России, обеспечивавший надёжный рынок сбыта продукции. Первый цементный завод был построен в 1897 г. на средства «Санкт-Петербургского товарищества для производства Глухоозёрского портланд-цемента и других строительных материалов». В 1900 г. Вольский купец М.Ф. Плигин построил завод по производству цемента. В октябре 1901 г. завод был продан саратовскому мукомолу Д.Б. Зейферту" .

В 1913-1914 г. в окрестностях Вольска вступили в строй ещё два цементных завода. Владельцами их были Санкт-Петербургское акционерное лет общество «Ассерин» и «Саратовское акционерное общество по

249 Отчёт СБК за 1911-1912 год. Саратов. 1912. С. 30.

250 См.: История Саратовского края. Саратов, 2000. С. 217.

231 См.: Маркушина C.B. Указ. соч. С. 95.

252 См.: Маркушина C.B. К истории Вольских цементных заводов.// Саратовское Поволжье в панораме веков. Саратов, 2000. С. 96-98.

253 См.: Маркушина C.B. К истории Вольских цементных заводов. Саратов, 1998. С. 97. производству портланд-цемента». Пайщиками последнего состояли известные саратовские мукомолы - Ф.П. Шмидт, О.П. Шмидт, В.А.Колесников, М.Ф. Волков и другие, а основной капитал выражался суммой 1,5 млн. рублей254.

Высокое качество Вольского портланд-цемента достигалось благодаря модернизации производства и применению новых технологий. Продукция Вольских заводов пользовалась повышенным спросом во всех крупных городах Европейской России, Сибири, а также в Туркестане и на Кавказе и неоднократно удостаивалась наград на Всероссийских промышленных выставках. Всё это создавало условия для концентрации производства. В 1914 г. акционерные общества «Ассерин» и «Железо-цемент» совместно с «Обществом черноморского цементного производства», «Обществом мальцевских заводов» и товариществом «Э. Липгарт и К0» вошли в новый цементный синдикат России255.

Именно 1914 г. стал пиком производственной деятельности Вольских цементных заводов.

254 См.: Маркушина C.B. Указ. соч. С. 97.

255 См.: Черников В.Н. Протоколы распорядительных органов монополий как исторический очерк.// Источниковедческие исследования Кубани. Краснодар, 1975. С. 74-75.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На протяжении конца XIX в. - июня 1941 г. промышленность Нижнего Поволжья, как и всей страны, прошла сложный путь модернизации в производственной и социальной сферах. Необходимость ускоренного экономического развития обусловила совершенно особую роль государства, обеспечивавшего аккумуляцию ресурсов для нужд индустриализации. Тенденция огосударствления достигла своего апогея в социалистической индустриализации, когда советское государство, унаследовавшее от прошлого глобальные общенациональные задачи, попыталось преодолеть отставание страны от передовых стран Европы. Единая стадия индустриального развития России с конца XIX в. и до конца 1930-х гг. отличалась разным соотношением стихийности и регулированности процесса индустриализации со стороны государства, степенью осознанности обществом направлений и целей преобразований, а также их социальными последствиями. Утвердившаяся в начале XX в. в России модель ускоренного экономического развития уходила своими корнями в глубь веков и опиралась на мощь государства, иностранные капиталовложения и технологии. Наряду с корпоративно-государственной собственностью, она предполагала широкое развитие частно-индивидуальной предпринимательской деятельности в мелком и среднем производстве, что, в конечном итоге, способствовало формированию системы межотраслевых связей, структурной решетки экономики, социальной расчлененности общества.

Советская экономическая модель имела свои институциональные особенности: полное и безраздельное господство государственной собственности, исключение из процесса индустриализации мелкого и среднего производства, отсутствие широкого слоя частного предпринимательства. Возникшая на основе строгой соподчиненности всех своих элементов (в области политики, экономики, идеологии и т.п.) система в период становления обладала прочностью и способностью к мобилизации потенциала страны и народа. Власти удалось внедрить ценности экономического развития, индустриального производства и технического прогресса в массовое сознание населения. В этом, видимо, заключалась главная отличительная черта большевистской модели развития, обеспечившая ей опору на широкие народные массы и возможность использования массовых организаций (профсоюзы, комсомол и т.д.) для вовлечения в процесс модернизации как можно большего числа людей при активной антизападной и антибуржуазной риторике.

Российский вариант движения от аграрного к индустриальному обществу нашел яркое отражение и в истории Нижнего Поволжья. В начале XX в. типично аграрный характер региона претерпел значительные изменения: наряду с отраслями, связанными с переработкой сельскохозяйственного сырья (мукомольная, маслобойная, рыбная, пищевкусовая, сарпиночная и т.п.), появились новые виды производства (металлургическая, металлообработка, цементная промышленность), работавшие в основном на привозном топливе и сырье. Они не имели непосредственной связи с работавшими здесь ранее фабрично-заводскими предприятиями и кустарными промыслами, а являлись следствием привлечения в экономику столичного и иностранного капитала. Если в конце XIX в. более 85 % предприятий региона были заняты обработкой продукции сельского хозяйства и животноводства, то в 1914 г. объем фабрично-заводской промышленности увеличился почти в 2,5 раза, составив 24,4 %, а вместе со смешанными производствами - 31,3 %. Столь значительный рост промышленности отразился на количестве и распределении рабочих между отраслями: в 1891 г. их численность составляла 19069 чел., а в 1914 г. - 51283, причем 81 % рабочих трудился на фабрично-заводских и смешанных предприятиях. Саратовская губерния в преддверии Первой мировой войны являлась самой промышленно развитой в Поволжском регионе, а темпы ее развития превышали среднероссийские показатели.

Другой характерной чертой Нижнего Поволжья в начале XX в. являлось длительное сохранение мелких, кустарных производств: численность кустарей (53736 чел.) превышала количество рабочих (51283 чел.). Специфика социальных преобразований региона заключалась в особенной предпринимательской активности старообрядческого купечества и немцев-колонистов, в значительном росте числа промышленных рабочих, главным образом, за счет крестьян-отходников, в сохранении традиционно патерналистских взаимоотношений между хозяевами и работниками, а также в увеличении пропасти в имущественном положении между ними. Незавершенность процесса модернизации в экономическом и социальном отношениях привела к тому, что классового мира между складывавшимися классами капиталистического общества достигнуто не было, и это привело к усилению конфронтации и революции.

Октябрьский переворот и Гражданская война прервали естественный, эволюционный процесс экономического развития России. Они стали мощным источником как разрушительных, так и модернизационных импульсов. Становление новой власти сопровождалось ростом социальной напряженности, углублением экономической разрухи. Острейший кризис экономики Нижнего Поволжья, усиленный неурожаем и последовавшим за ним голодом 1921-1922 гг., стал главной причиной того, что только в 1923 г. здесь появились необходимые условия для осуществления новой экономической политики. Проведенный в работе анализ индустриального развития Нижнего Поволжья позволяет сделать вывод о существовании в годы нэпа в регионе модели смешанной экономики, в которой объективно сочеталась государственная промышленность с частным и кустарным производством. В середине 1920-х гг. последние укрепили свои позиции и оказались способными к развитию деловой и коммерческой активности на местном уровне, что в сочетании с государственной промышленностью обеспечило восстановление экономики. И хотя доля предприятий частной и кустарной промышленности в регионе в 1925/26 г. составляла примерно 17 %, именно они в наибольшей степени сделали потребительские товары доступными населению. Примечательно, что мелкие производства охватывали значительно больше рабочих, чем вся фабрично-заводская промышленность региона. Этим обуславливался преимущественно мелкотоварный характер экономики Нижнего Поволжья, в значительной степени отражавшей традиционно-патриархальные основы жизни большинства населения. Нэповская политика 1920-х гг., со всеми ее противоречиями и взаимодействиями укладов, сохраняла известную преемственность развития дореволюционной экономики, и поэтому определенная часть населения постепенно уходила от настроения революционного романтизма, склоняясь в сторону социального реализма, чему способствовали реалии повседневной жизни.

В условиях существования «смешанной экономики» и развития рыночных отношений в годы нэпа происходило, с одной стороны, частичное восстановление трудовых отношений, сложившихся до революции, а с другой - насаждались новые элементы государственного патернализма, отражавшиеся, прежде всего, в деятельности профсоюзов. Характерными приметами того времени стали выдвиженчество, коллективные договоры, как форма социального партнерства, а также производственные совещания, призванные втянуть рабочих в социалистическое строительство. Несмотря на все усилия партийных и профсоюзных организаций Нижнего Поволжья, деятельность производственных совещаний оказалась мало эффективной и охватила в 1927 г. лишь 15 % всех работавших в государственной промышленности, в то время как в трудовых конфликтах участвовало более 45 рабочих. Производственные конфликты на государственных предприятиях происходили систематически, носили чисто экономический характер и разрешались в индивидуальном порядке через соответствующие комиссии профсоюзов, третейские суды, примирительные камеры и т.п. В них проявлялось двойственное положение самих профсоюзов: необходимость отстаивать интересы трудящихся часто вступала в противоречие с партийными директивами о недопустимости возникновения и развития трудовых конфликтов.

Переход к политике индустриализации привел к свертыванию рыночных отношений и утверждению директивной плановой модели развития страны, предусматривавшей своеобразный экономический рывок с использованием чрезвычайных средств. В такой модели развития главным выступала не плановость, как противовес «стихийной капиталистической индустриализации», а централизованность, т.е. сосредоточение в руках государства всех экономических ресурсов, жесткое контролирование их использования. Реализация сложных задач модернизации потребовала создания в стране крупных административно-территориальных образований, в числе которых оказался в 1928 г. и Нижне-Волжский край. Ограниченность материальных, финансовых ресурсов стала одной из главных причин не только укрупнения территориальных образований, но и выделения приоритетных направлений развития промышленности. Так, из общей суммы краевых капиталовложений в первое пятилетие в размере 505,1 млн. руб. на группу «А» приходилось 425,8 млн. руб. (84,3 %), а на группу «Б» - 79,3 млн. руб. (15,7 %). О скачкообразном характере развития промышленности региона свидетельствуют размеры капиталовложений по годам пятилетки: в 1927/28 г. они составляли 22 млн. руб., в 1928/29 г. - 48, в 1929/30 г. - 98, а в 1931/32 г. -324 млн. руб. Резкое и необоснованное увеличение капиталовложений и годовых планов привело к серьезным диспропорциям, нарушениям материального снабжения, простоям и снижению качества продукции, создавало обстановку штурмов и перенапряжения сил. Вопреки официальной версии, план первой пятилетки в Нижне-Волжском крае был перевыполнен только по капитальным вложениям, а валовая продукция всей промышленности увеличилась на 238 % вместо намеченных 358,6 % (причем в неизменных ценах 1926/27 г). Промышленный рост обеспечивался главным образом за счет увеличения численности работавших. К концу первой пятилетки происходит резкий спад темпов роста в промышленности региона: с 29,7 % в 1928/29 г. до 9,4 % в 1932 г. В целом темпы прироста валовой промышленной продукции в Нижнем Поволжье в первую пятилетку были выше, чем в среднем по стране, что было связано с первоочередным направлением капиталовложений на строительство и освоение объектов общесоюзного значения (СТЗ, СЗК, электротехническое производство).

Становление советской командной модели экономики продолжалось в годы второй и третьей пятилеток, а главной ее отличительной чертой стало снижение темпов индустриализации. Анализ индустриального развития Нижнего Поволжья в этот период показывает, что ведущую роль здесь играли два основных направления - тяжелая промышленность (особенно металлургия и машиностроение) и пищевая (в частности, рыбоконсервная). Особенностью промышленного развития Саратовского края являлось завершение строительства некоторых объектов, начатых еще в годы первой пятилетки, а также появление таких новых важных отраслей, как нефтеперерабатывающая и машиностроительная.

В этот период плановая социалистическая экономика в регионе сумела успешно решить такие важные задачи, как осуществление быстрых структурных сдвигов, освоение многих видов новой продукции, обеспечение достаточно высоких темпов развития. Официальные данные о восьмикратном увеличении промышленного производства в Нижнем Поволжье на протяжении довоенных пятилеток требуют, на наш взгляд, проверки другими, нестоимостными формами учета. Для этого можно использовать натуральные показатели, прямо характеризующие изменение выпуска ключевых видов промышленной продукции в тот или иной период.

Изучение документов и материалов Нижнего Поволжья свидетельствует, что в 1928-1941 гг. наблюдался быстрый количественный рост рабочих (примерно в 3,5-4 раза). Особенность исследуемого региона состояла в том, что наиболее интенсивный прирост численности промышленных рабочих наблюдался в пищевкусовых отраслях производства. Первостепенное значение в условиях форсированной индустриализации приобрела подготовка квалифицированных кадров. В этой сфере в 1930-е гг. в стране были достигнуты ощутимые результаты. В плане повышения квалификации интересы рабочих и администрации предприятий совпадали. Наряду с необычной тягой к знаниям, свойственной людям той эпохи, государственная политика в области труда и зарплаты создавала широкие возможности для бесплатной учебы и профессионального совершенствования, что может рассматриваться как важный фактор мотивации труда.

В сложившейся советской системе хозяйствования на первое место выдвигались моральные стимулы, а социалистическое соревнование должно было стать основой формирования нового отношения к труду. Оно рассматривалось как своеобразная форма классовой борьбы, как удар по мелкобуржуазной психологии, которая десятилетиями воспитывалась при капитализме. Как показывают статистические данные, в промышленности Нижнего Поволжья значительная часть рабочих, особенно молодежь, участвовала в социалистическом соревновании и стахановском движении. На первом этапе социалистического соревнования в промышленности региона преобладали такие коллективные его формы, как ударные, хозрасчетные, сквозные, буксирные, шефские бригады, производственные коммуны, встречные планы и т.п., в которых можно обнаружить преемственность с некоторыми особенностями традиционного труда в дореволюционной России.

Стахановское движение означало переход от коллективных форм соревнования к индивидуальным героям трудового фронта, и представляло попытку соединить принципы морального и материального вознаграждения за более производительный труд. Однако повседневные нужды и заботы людей превалировали над всем остальным и заставляли их приспосабливаться к изменившимся трудовым отношениям. В конечном счете, именно практическая неразрешимость трудовых проблем привела к крушению советской модели экономики.

Особенности индустриального развития Нижнего Поволжья в рассматриваемый период отражались на повседневной жизни рядовых граждан, затронув материальные, социальные и духовные основы их жизнедеятельности. Догоняющий тип модернизации, характерный для России конца XIX - начала XX вв., хотя и способствовал эволюции общества от сословного к гражданскому, однако отличался незавершенностью классовой дифференциации и раздробленностью различных социальных групп. Специфика экономики региона (переработка сельскохозяйственного сырья, ее сезонный характер и т.д.) наложила отпечаток как на процесс формирования местной буржуазии, так и на выделение наемных рабочих в определенную социальную группу. Постепенный рост численности фабрично-заводских рабочих в 1900 - 1917 г. объясняется появлением в регионе новых производств (металлургическая, цементная и нефтеперерабатывающая отрасли), а также вовлечением в промышленность женщин и подростков.

Процесс урбанизации - превращение сельского жителя в городского -носил замедленный характер: городское население в среднем ежегодно увеличивалось на 3 %, а доля естественного прироста не превышала 0,6 %. Почти 90 % жителей Саратова в начале XX в. относились к крестьянскому сословию, а 77,3 % из них называли своим основным занятием сельское хозяйство. Внутреннее разнообразие городскому обществу придавало наличие устойчивой мещанской среды (8,7 %), обеспечивавшей его относительную стабильность. И хотя за время революции и Гражданской войны эти процессы приостанавливались, к 1926 г., благодаря нэпу, в регионе сложилась социальная структура населения, характерная для развития города в условиях рыночного хозяйства, со всеми присущими ей элементами -предпринимателями, рабочими, служащими, ремесленниками, безработными и проч.

В последующие годы, в ходе процессов ускоренной индустриализации, наступила стремительная урбанизация, ставшая центральным звеном модернизации советского общества. Она привела к удвоению численности городских жителей, резкому увеличению доли рабочих в общей массе самодеятельного населения региона. Со свертыванием нэпа исчезла не только безработица, но и слои частных предпринимателей, а большая часть бывших самостоятельных хозяев была вовлечена в кооперацию. В рамках новой модели решались и общецивилизационные проблемы индустриальной модернизации: урбанизационный переход и связанные с ним изменения в социально-демографической сфере, которые определялись директивно-плановым характером экономики и также носили форсированный характер. В этом, возможно, заключалось главное своеобразие советского варианта урбанизации: превращение сельских жителей в городские, подчинение их задачам индустриализации и технологии государственной системы распределения, отсутствие «средних» слоев общества.

Эти перемены изменили условия частной, интимной жизни людей, а также сказались на демографических процессах. Как показало проведенное исследование демографическая ситуация в городах Нижнего Поволжья до революции отличалась стабильной положительной динамикой, причем данные рождаемости и смертности по Саратовской губернии превышали общероссийские показатели, а прирост сельского населения почти в два раза превышал городское. Накопившиеся в течение Первой мировой и Гражданской войн неблагоприятные социальные факторы стали причиной «демографической катастрофы» в 1922 г., когда в результате неурожая наступил голод, а естественный прирост населения стал отрицательным. Компенсаторская волна демографической активности наступила в годы нэпа и была связана не только с улучшением социально-бытовых условий жизни людей, но и широким развитием предупредительных санитарно-гигиенических мероприятий, осуществлявшихся на местах. В результате темпы роста населения Саратовской губернии в 1923-1925 гг. оказались наивысшими за последние 25 лет и несколько превышали общесоюзные показатели.

Переход к политике форсированной индустриализации и сплошной коллективизации сельского хозяйства привел к пертурбационному развитию народонаселения страны, к хаотичной урбанизации. Анализ миграционных потоков показывает, что приток населения в города осуществлялся главным образом из сельской местности за счет убегавших из деревень крестьян. Да и в самих городах стихийные передвижения рабочих с одного предприятия на другое приняли массовый характер и заставили руководство страны принять меры по обеспечению народного хозяйства рабочей силой и борьбе с текучестью. Последствия социально-экономической политики властей в городе и деревне в полной мере сказались в 1932-1933 гг., когда в стране разразился страшный голод, одним из эпицентров которого стало Нижнее Поволжье. «Демографическая катастрофа», вызванная принудительными хлебозаготовками, привела к установлению отрицательного баланса естественного прироста населения, а показатели убыли мужского населения в городах региона были выше, чем женского.

Лишь в середине 1930-х гг., с ростом прагматических начал в экономической и социальной политике сталинского руководства, началось повышение абсолютного показателя естественного прироста городского населения Нижнего Поволжья. Власти поспешили закрепить эту компенсаторскую волну административными мероприятиями в демографической области. Запрещение абортов привело к резкому росту рождаемости в 1937 г. и хотя в последующие годы темпы естественного прироста городского населения несколько снизились, они превосходили показатели 1927 г.

Бурная урбанизация 1920-1930-х гг. сопровождалась обострением жилищной проблемы в городах. Отмена частной собственности на недвижимость и «квартирный передел» по классовому принципу превратили жилье в мощное средство социального контроля и закрепления рабочих на производстве. Несмотря на рост городского жилого фонда, количество жилой площади на одного человека в конце 1930-х гг. продолжало уменьшаться из-за резкого увеличения числа городских жителей и недостаточного финансирования. В аналогичном состоянии находилось и коммунальное хозяйство городов Нижнего Поволжья, хотя, по сравнению с дореволюционным временем, здесь произошли заметные сдвиги: увеличилась мощность водопровода, протяженность канализации, трамвайных путей, замощенность улиц с электрическим освещением и т.д.

Таким образом, выбор советской командной модели ускоренной индустриализации, обусловленный состоянием производительных сил, политической обстановкой в обществе и руководстве страны, сохранял известную преемственность стратегического экономического курса и объективно соответствовал социокультурным, историческим и государственным традициям России. Он оказался закономерным результатом предыдущего исторического развития и позволил внедрить некоторые ценности индустриальной технологии в массовое сознание изначально крестьянской страны. Колоссальные усилия поколения 1920-1930-х гг. заложили материальные и социальные основы для модернизации всех сторон жизни общества, создали предпосылки для дальнейшего роста его потенциала.

Данное диссертационное исследование представляет собой одну из попыток уберечь общество от вредного воздействия исторических мифов и необоснованных интерпретаций прошлого, а также рассчитана на внимание тех, кто стремится получить информационную основу для суждений о прошлом и настоящем. Опыт изучения индустриального развития России в XX веке позволяет сделать ряд наблюдений общего характера, которые могут быть полезны современным идеологам и политикам в условиях очередного витка трансформации.

Во-первых, быстрая смена моделей экономического и общественного развития в России в XX в. свидетельствует о том, что страна до сих пор не сделала определенного выбора, соответствующего ее национальным особенностям.

Во-вторых, анализ моделей индустриального развития в XX в. показывает, что и капиталистическая, и социалистическая модернизации носили догоняющий характер, а государство играло ключевую роль в аккумуляции ресурсов для становления и развития промышленности.

В-третьих, чрезвычайно важными моментами индустриализации представляются изменения в разделении труда, особенно включение в этот процесс мелкого и среднего производства, а также формирование широкого слоя частного предпринимательства с атомистической структурой управления.

В-четвертых, разнообразие и устойчивость общества могут быть достигнуты при наличии внутренних социальных противовесов, в частности средних слоев, способных органически соединить в единое целое такие системообразующие концепты, как личность, общество и государство. На

570 такой основе, с учетом исторических особенностей и традиций, вполне может быть построена общенациональная модель развития.

В-пятых, исторический опыт российской модернизации подтверждает неразрывную связь индустриальных процессов с урбанизационными и демографическими изменениями в обществе и показывает объективную необходимость создания сильного социально ориентированного государства для обеспечения мобилизационного рывка в постиндустриальную экономику.

Список научной литературыЧолахян, Вачаган Альбертович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источники1. Архивные материалы.

2. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

3. Оп. 20. Отдел статистики труда. Д. 5, 6, 15, 16, 24, 25, 35, 36, 42, 57, 58, 71, 77, 81,83,94, 99.

4. Оп. 27. Отдел статистики культуры, кадров, науки. Д. 49, 50, 62, 65, 364, 365, 378, 379, 536, 677, 678.

5. Оп. 28. Отдел статистики жилищно-коммунального хозяйства. Д. 2, 7, 17, 24, 26, 27, 28, 31, 32, 43, 173, 174, 258, 259.

6. Ф. 406. Народный комиссариат рабоче-крестьянской инспекции (НК РКИ) On. 1. Д. 895, 898, 977, 1027, 1053, 1090, 1134, 1140, 1156, 1253, 1338. Оп. 6. Инспекция торговли, промышленности и труда. Д. 99, 128.

7. Оп. 7. Инспекция промышленности и труда. Д. 69, 116, 117, 144, 148, 246, 248, 263, 292, 319, 323, 390, 671, 772, 1319, 1320, 1338, 1376, 1422, 1482, 1570, 1571, 1572, 1573.

8. Ф. 5451. Всесоюзный Центральный Совет профессиональных союзов (ВЦСПС)

9. Оп. 11. Д. 62, 63, 65, 66, 69, 93, 110, 153, 160, 161, 162, 183, 192, 194, 250, 251,271, 278, 280, 292, 305, 306, 308, 312, 321, 322, 323, 325, 356, 363, 364, 365, 366,367, 368, 371, 381, 382, 384, 386, 387, 388, 404, 406, 430, 432, 513, 531.

10. Оп. 12. Д. 184, 185, 189, 190, 225, 236, 237, 267, 292, 299, 307, 366, 443, 447,462, 463, 464, 465, 466, 467, 470, 475, 495, 496, 502, 503, 510, 610, 619.

11. Оп. 13. Д. 20, 85, 86, 87, 88, 145, 213, 214, 215, 216, 220, 240, 253, 302, 373, 374,375,400, 403.

12. Оп. 14. Д. 75, 184, 270, 362, 363, 392, 497, 501.

13. Оп. 39. Иностранное бюро ВЦСПС. Д. 41, 45, 55, 58, 59, 60, 90, 91, 92, 99, 100, 101, 102, 103, 105, 106, 107, 114, 125, 134, 174, 179.

14. Оп. 43. Отчеты и информации ВЦСПС и ЦК профсоюзов. Д. 1,6, 12, 13, 14, 18, 23, 25, 27, 28, 30, 31, 33, 34, 35, 38, 39, 44, 45, 47, 50, 51, 52, 53, 54, 66, 67, 70, 72, 73, 74, 76, 81, 82, 83, 84, 85, 91, 1001.

15. Ф. 7678. Центральный Комитет союза рабочих авиационной и автотракторной промышленности.

16. Оп. 1. Д. 2, 6, 21, 60, 92, 96, 97, 117, 189, 190. Оп. 3. Д. 63,64, 65, 69, 99, 100.

17. Ф. 7952. Государственное издательство «История фабрик и заводов» ОГИЗа. Оп. 8. Д. 217, 218, 219.

18. Российский Государственный архив экономики (РГАЭ).

19. Ф. 1562. Центральное статистическое управление при Совете Министров СССР

20. Оп. 19. Отдел переписи населения. Д. 156, 157, 823, 824, 1056, 1057.

21. Оп. 20. Отдел демографии ЦСУ СССР. Д. 21, 25, 29, 30, 33 а, 34, 35, 38, 39, 40,41,43,50,51,57,58, 69, 72, 72 а, 94, 106, 108, 109, 110, 111, 112, 124, 152.

22. Ф. 7297. Народный комиссариат тяжелой промышленности.

23. Оп. 42. Д. 28, 29, 30, 47, 62, 63.

24. Ф. 7620. Всесоюзное Объединение автотракторной промышленности ВСНХ ССР (BATO).

25. On. 1. Д. 54, 72, 85, 100 a, 111, 126, 127, 137, 138, 159, 160, 190, 199, 262, 280, 387, 393, 391, 417, 420, 588, 614, 710, 712, 717, 720, 721, 724, 732, 735, 763, 775, 800, 825, 852, 859, 860, 893.

26. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ).

27. Оп. 21. Д. 3768, 3769, 3771, 3773, 3776, 3800, 4200. Оп. 67. Д. 450, 458. Оп. 69. Д. 658, 665, 686.

28. On. 1. Д. 134, 138, 150, 152, 180, 219.

29. Государственный архив Волгоградской области (ГABO).

30. Ф. 6032. Сталинградский тракторный завод. Он. 4. Д. 31,32.

31. Государственный архив Саратовской области (ГАСО).

32. Ф. Р-13. Нижне-Волжское краевое объединение металлообрабатывающей и машиностроительной промышленности Нижне-Волжского КСНХ «Крайметаллотрест». Он. 1. Д. 264,525,541.

33. Оп. 2. Д. 90-95, 188, 229, 237, 263, 266, 270, 268, 300, 311, 394, 396, 406, 418, 419, 425, 513, 528, 533, 534, 539, 541, 594, 599, 600, 602.

34. Ф. 20. Старший фабричный инспектор Саратовской губернии On. 1. Д. 550, 551, 553, 557, 558, 559, 2733.

35. Ф. Р-182. Котельный завод. Оп. 1.Д. 1, 1в, 1г, 1 д, le.

36. On. 2. Д. 65, 83, 101, 107, 153, 166, 170, 189, 209, 234, 235, 236, 237, 263, 264.

37. Ф. Р-210. Управление городских электрических железных дорого Саратовского краевого управления коммунального хозяйства. Оп. 3. Д. 251. Оп. 5. Д. 2,3.

38. Ф. Р-422. Управление уполномоченного народного комиссариата тяжелой промышленности СССР по Саратовскому краю «Уполнаркомтяжпром». Оп. 1. Д. 4, 5, 9, 51, 52, 56, 65, 66, 78, 128, 129, 133, 137.

39. Ф. 442. Саратовский областной Военно-промышленный Комитет Оп. 1. Д. 5, 6, 7, 8, 27, 28, 37, 56.

40. Ф. Р-466. Саратовская губернская плановая комиссия. Оп. 1. Д. 41,43,45,46, 47,51,56.

41. Ф. Р-521. Саратовский Губернский исполнительный комитет (Губисполком). Оп. 2. Д. 27,31,38,42, 44, 45.

42. Ф. Р-522. Нижне-Волжский краевой исполнительный комитет Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (Крайисполком) Оп. 1. Д. 231, 240, 243, 250, 256.

43. Ф. Р-523. Саратовский Губернский комитет по продовольствию (Губпродком). Оп. 1. Д. 30 а, 32,37, 44, 49, 77.

44. Ф. Р-778. Саратовский городской совет профессионального союза строительных рабочих. Оп. 1. Д. 33,86, 152.

45. Оп. 2. Д. 23, 24, 84, 86, 94, 233, 304, 306, 311, 312. Оп. 3. Д. 67, 68, 69.

46. Ф. Р-2052. Нижне-Волжское краевое управление народно-хозяйственногоучета.

47. Оп. 1 б. Сектор промышленности. Д. 43, 45, 59.

48. Оп. 19 а. Паспорта промышленных предприятий. Д. 1, 2, 3.

49. Оп. 31. Сектор жилищно-коммунального хозяйства. Д. 1,2, 3, 4, 12, 26, 47, 95.

50. Ф. 3070. Саратовская областная плановая комиссия и управление народнохозяйственного учета. Оп. 3. Д. 12, 13, 14.

51. Государственный архив новейшей истории Астраханской области (ГАНИАО).

52. Ф. 6. Астраханский Окружком ВКП(б).

53. Оп. 1. Д. 1, 2, 3, 7, 27, 29, 31, 33, 34, 37, 54, 55, 72.

54. Ф. 9. Астраханский горком ВКП(б).

55. Оп. 1. Д. 1, 3, 6, 13, 14, 16, 17, 22, 163, 165, 167, 230, 235.

56. Ф. 20. Трусовский райком ВКП(б). Оп. 1. Д. 10, 12, 18, 32.

57. Ф. 47. Астраханский горком ВЛКСМ. Оп. 1. Д. 9, 18, 19, 25,26.

58. Ф. 48. Астраханский Окружком ВЛКСМ. Оп. 1. Д. 8,9, 16, 18.

59. Государственный архив новейшей истории Волгоградской области (ГАНИВО).

60. Ф. 76. Нижне-Волжский крайком ВКП(б).

61. Оп. 1. Д. 1, 16, 19, 42, 43, 44, 45, 78, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 175, 176, 177, 178, 187, 188, 189, 190, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 206, 207, 208, 213, 214, 215, 216, 217, 218.

62. Ф. 113. Сталинградский крайком ВКП(б).

63. Оп. 1. Д. 4, 5, 10, 10а, 10 б, 10 в, 10 г, 11, 12, 13, 14, 41 а, 41 б, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 59, 64, 65, 66, 67, 282, 283, 284, 285, 285 а, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 302.

64. Ф. 71. Сталинградский горком ВКП(б).

65. Оп. 1. Д. 49, 50, 57 а, 57 б, 58, 59, 60, 100, 101, 132, 133, 134, 135, 147, 157, 159, 160, 161, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 170, 171, 172, 187, 203.

66. Ф. 40. Первичная партийная организация Сталинградского тракторного завода (СТЗ).1. Оп. 1. Д. 1,2, 5, 7, 8.

67. Ф. 73. Первичная партийная организация завода «Красный Октябрь». Оп. 1. Д. 2,3.

68. Ф. 75. Первичная партийная организация завода «Электролес». Оп. 1. Д. 1,3.

69. Ф. 92. Первичная партийная организация завода «Баррикады». Оп. 1. Д. 2.

70. Ф. 81. Нижне-Волжский крайком ВЛКСМ.

71. Оп. 1. Д. 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 57, 58.

72. Ф. 114. Сталинградский обком ВЛКСМ.

73. Оп. 1. Д. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 22.

74. Государственный архив новейшей истории Саратовской области (ГАНИСО).

75. Ф. 27. Саратовский губернский комитет ВКП(б). Оп. 2. Д. 50,51,330,337, 600.

76. Оп. 4. Д. 1, 8, 15, 40, 41, 42, 43, 111, 112, 113, 124, 146, 147, 148, 149, 168, 171, 172, 369, 445, 456, 458, 496, 497, 531, 532, 533, 534, 562, 564, 565, 566, 568, 575, 664, 665, 666, 667, 864, 871.

77. Ф. 55. Нижне-Волжский крайком ВКП(б).

78. Ф. 594. Саратовский обком ВКП(б).

79. Ф. 30. Саратовский горком ВКП(б).

80. Оп. 1. Д. 1,4,5,7, 8,9,9 а, 10, 11, 12, 13,55.

81. Оп. 2. Д. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 18, 19, 34, 36, 37, 144, 145, 146, 151, 153, 154, 164.

82. Оп. 3. Д. 1, 2, 2 а, 3, 7, 8, 9, 10, 14, 24, 25, 26, 27, 28.

83. Оп. 4. Д. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 12, 57, 58, 60, 61, 381, 382, 383, 385.

84. Оп. 5. Д. 1, 3, 4, 6, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 220, 221, 223, 224, 227, 228.

85. Оп. 6. Д. 3, 10, И, 14, 14 а, 181, 189, 192, 205,218.

86. Оп. 9. Д. 1,2,3,4,5,6, 7, 8, 9, 205.

87. Ф. 81. Октябрьский райком ВКП(б) г. Саратова.

88. Ф. 972. Сталинский (Заводской) райком ВКП(б) г. Саратова.

89. Оп. 1. Д. 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 11, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28,29, 30, 31, 34, 35, 36, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 54, 55, 57, 58.

90. Ф. 20. Вольский горком ВКП(б). Оп. 1. Д. 1, 3, 4, 4 а, 5, 10, 20, 42, 43, 44. Оп. 2. Д. 1, 3, 4, 4 а, 5, 6, 12, 14, 46, 47.

91. Оп. 3. Д. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 24, 90.

92. Оп. 4. Д. 1, 2, 2 а, 3, 14, 14 а.

93. Оп. 5. Д. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 40, 64, 66.

94. Оп. 6. Д. 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 24, 51, 52, 190, 254.

95. Оп. 7. Д. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 20, 21, 22, 39, 43, 45.1. Оп. 7 а. Д. 1.

96. Оп. 8. Д. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 76, 78, 80, 151, 152. Оп. 9. Д. 1.

97. Ф. 44. Первичная п/о завода им. Ленина.

98. Оп. 1. Д. 27, 28, 29, 30, 31, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 52, 53, 54, 55, 56, 58.

99. Оп. 2. Д. 59, 60, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79,80, 81, 82, 83.

100. Оп. 3. Д. 84, 85, 86, 87, 88.1. Оп. 4. Д. 90,91,93,94.

101. Оп. 5. Д. 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 104.

102. Оп. 6. Д. 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114.

103. Оп. 7. Д. 115, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 130, 131,132.

104. Оп. 8. Д. 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138. Ф. 64. Первичная п/о завода им. Кирова.

105. Оп. 1. Д. 19, 20, 21, 22, 26, 27, 28, 32, 33, 34, 42, 43, 44, 45, 47, 48, 49, 50, 51. Ф. 110. Первичная п/о завода «Сотрудник революции».

106. Оп. 1. Д. 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 45, 49, 50, 54, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 90,91.

107. Ф. 2794. Первичная п/о завода «Универсаль». Оп. 1. Д. 1,2,3,4.

108. Ф. 56. Нижне-Волжский крайком ВЛКСМ.

109. Оп. 1. Д. 23, 24, 25, 26, 27, 28, 40, 58, 59, 60, 61, 72, 74, 103, 104, 106, 107, 108.

110. Ф. 4158. Саратовский обком ВЛКСМ. Оп. 1. Д. 9, 10, 89, 90. Оп. 2. Д. 1,2,3,5,8, 9, 22. Оп. 3. Д. 2, 90.

111. Ф. 6080. Саратовский губернский Совет профессиональных союзов. Оп. 1. Д. 4, 6, 7, 8, 10, 12, 13.

112. Ф. 6128. Нижне-Волжский краевой Совет профессиональных союзов -«Крайсовпроф».

113. Оп. 1. Д. 2, 3, 5, 7, 8, 13, 14, 16, 17, 18, 22, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 35. Оп. 3. Д. 9, 21, 30, 32, 34, 35, 36, 41, 42, 54, 62.2. Опубликованные документы.

114. Материалы дореволюционных научных изданий.

115. Адресная книга фабрично-заводской и ремесленной промышленности всей России/ Под ред. A.B. Погожева. СПб., 1905. - 557 с.

116. Голубев П.А. (сост.) Историко-статистические таблицы по Саратовской губернии за период 1862-1892 гг. Саратов: Изд. Саратов, губ. земства, 1892. -27 с.

117. Доклад ревизионной комиссии Саратовского земства об организации помощи кустарной промышленности. Саратов: Изд. Саратов, губ. Земства, 1908. - 14 с.

118. Журналы Съезда мукомолов Нижневолжского района 1904 года. Саратов, 1905.- 19 с.

119. Исследования кустарных промыслов Саратовской губернии. Вып. 1-5. -Саратов: Изд. Саратов, губ. Земства, 1904-1913 гг.

120. Ковалевский И. Фабрики и заводы Саратова в санитарном отношении. -Саратов: Изд. Саратов, губ. Земства, 1911. 75 с.

121. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Т. 38. Саратовская губерния. СПб.: Изд. Центрального стат. комитета, 1904. - XII, 249 с.

122. Свод отчетов фабричных инспекторов за 1902 г. СПб., 1904. - XXVIII, - 200 с.

123. Свод отчетов фабричных инспекторов за 1906 г. СПб., 1908. - XXVII, - 117 с.

124. Свод отчетов фабричных инспекторов за 1912 г. СПб., 1913. - LXXXVIII, -324 с.

125. Список фабрик и заводов Европейской России. СПб.: Изд. Министерства финансов, 1903. - 839 с.

126. Список фабрик и заводов Российской империи за 1910 г. М.-СПб.-Варшава, 1912.-135 с.

127. Статистические сведения об обрабатывающей фабрично-заводскойпромышленности Российской империи за 1908 г./ Под ред. В.Е. Варзара.

128. СПб.: Изд. Министерства торговли и промышленности, 1912. 494 с.

129. Статистический обзор Саратовской губернии за 1885 г. — Саратов: Изд.

130. Саратовского стат. комитета, 1886. 52 е., 17 ведомостей.

131. Статистический обзор Саратовской губернии за 1893 г. Саратов: Изд.

132. Саратовского стат. комитета, 1894. 55 е., 17 ведомостей.

133. Статистический обзор Саратовской губернии за 1900 г. Саратов: Изд.

134. Саратовского стат. комитета, 1901. 45 е., 17 ведомостей.

135. Статистический обзор Саратовской губернии за 1902 г. Саратов: Изд.

136. Саратовского стат. комитета, 1903. 36 е., 17 ведомостей.

137. Статистический обзор Саратовской губернии за 1904 г. Саратов: Изд.

138. Саратовского стат. комитета, 1905. 39 е., 2 ведомости.

139. Статистический обзор Саратовской губернии за 1911 г. Саратов: Изд. Саратовского стат. комитета, 1912. - 44 е., 9 ведомостей.

140. Статистический обзор Саратовской губернии за 1913 г. Саратов: Изд. Саратовского стат. комитета, 1914. - 37 е., 17 ведомостей. Статистический обзор Саратовской губернии за 1914 г. - Саратов: Изд. Саратовского стат. комитета, 1915. - 36 е., 17 ведомостей.

141. Фабрично-заводская промышленность Европейской России 1910-1912 гг. Вып. 1-11. Пг., 1914; Общие итоги. -Пг., 1915.

142. Фабрично-заводские предприятия Российской империи. 2-е изд. Пг., 1914. -1445 с.

143. Документы центральных и местных органов Коммунистической партии.

144. Волгоградская областная организации КПСС в цифрах. 1917-1983. -Волгоград: Нижн.-Волж. кн. изд-во, 1983. 160 с.

145. Восемнадцатая всесоюзная конференция ВКП(б): Резолюция. М.: Госполитиздат, 1941. - 24 с.

146. Восемнадцатый съезд РКП(б): Стенографический отчет. М.: Госполитиздат, 1937.-744 с.

147. Двенадцатый съезд РКП(б): Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1968. - 897 с.

148. Ко всем членам партии, ко всем рабочим о развертывании самокритики. Обращение ЦК ВКП(б) 2 июля 1928 г.// КПСС в резолюциях, постановлениях съездов и пленумов ЦК КПСС. 9-е изд., доп. и испр. М.: Политиздат, 1984. -Т. 4.-С. 338-342.

149. Материалы к отчету Нижне-Волжского краевого комитета ВКП(б) за период от 1-ой до 2-ой краевой конференции. Саратов: ОГИЗ РСФСР, НижнеВолжское краевое отд., 1930. - 84 с.

150. Материалы первой краевой партийной конференции Нижне-Волжского края. Сентябрь 1928 г. Саратов: ОГИЗ РСФСР, Нижне-Волжское краевое отд., 1928.-35 с.

151. О мерах по выполнению промфинплана. Постановление Нижне-Волжского крайкома ВКП(б) и приказы крайсовпрофа. Саратов: ОГИЗ РСФСР, НижнеВолжское краевое отд., 1931. - 12 с.

152. О социалистическом соревновании фабрик и заводов. Постановление ЦК ВКП(б), 9 мая 1929 г.// КПСС в резолюциях. Т. 4. С. 508-510. О социалистическом труде: Сборник документов. - М.: Партиздат, 1932. - 67 с.

153. Объединенный пленум Нижне-Волжского крайкома и крайКК ВКП(б). Резолюции и постановления. 1-6 января 1931 г. Саратов: ОГИЗ РСФСР, Нижне-Волжское краевое отд., 1931. - 24 с.

154. Одиннадцатый съезд РКП(б): Стенографический отчет. -М.: Госиздат, 1922.873 с.

155. Отчет краевой Контрольной Комиссии ВКП(б). Доклад Ф.О. Виксина на 2-ой Нижне-Волжской краевой конференции ВКП(б). Саратов: ОГИЗ РСФСР, Нижне-Волжское краевое отд., 1930. - 63 с.

156. Очередные организационно практические вопросы нашей работы в деревне и городе. Доклад А.Н. Криницкого об итогах Пленума крайкома ВКП(б). 22 июня 1934 г. Саратов: Госиздат, 1934. - 24 с.

157. Пятнадцатый съезд ВКП(б): Стенографический отчет. М.: Госполитиздат, 1961.-Ч. 1,2.-847 е., 1722 с.

158. Резолюция 2-ой краевой конференции ВКП (б). Саратов ОГИЗ РСФСР, Нижне-Волжское краевое отд., 1930. - 18 с.

159. Резолюция III Пленума Нижне-Волжского крайкома ВКП(б) и Краевой Контрольной Комиссии. Москва-Саратов, 1929. - 28 с.

160. Резолюция июльского Пленума Нижне-Волжского краевого комитета ВКП(б). 5-7 июля 1932 г. Саратов: ОГИЗ РСФСР, Нижне-Волжское краевое отд., 1932. -9 с.

161. Саратовская партийная организация в предвоенные годы. Документы. 19371941 гг. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1966. - 232 с.

162. Семнадцатая конференция ВКП(б): Стенографический отчет. М.: Партиздат, 1934.-716 с.

163. Семнадцатый съезд ВКП(б): Стенографический отчет. М.: Партиздат, 1934. -716 с.

164. Справочник партийного работника. Вып. 7. Ч. I. - М.: Партиздат, 1930. - С. 368-438; Ч. II. - С. 119-220, 320.

165. Справочник партийного работника. Вып. 8. М.: Партиздат, 1934. - С. 136151,404-414.

166. Тринадцатый съезд РКП(б): Стенографический отчет. М.: Госполитиздат, 1963.- 883 с.

167. Четырнадцатый съезд ВКП(б): Стенографический отчет. M.-JL: Госиздат, 1926.- 1029 с.

168. Шестнадцатая всесоюзная конференция ВКП(б): Стенографический отчет. -М.: Госполитиздат, 1962. 837 с.

169. Шестнадцатый съезд РКП(б): Стенографический отчет. М.: Партиздат, 1935. -Т. 1,2.-717 с, 232 с.

170. Документы органов Советской власти и общественных организаций.

171. Астраханская губерния. Экономическое, культурное, административное и финансовое состояние. Материалы к докладу в Совет Народных Комиссаров РСФСР Астраханского губернского исполнительного комитета P.K.K.JI. и К.Д. Астрахань, 1928. 93 с.

172. Астраханский губернский исполнительный комитет Советов. II сессия губернского исполнительного комитета XI-го созыва (20-23 июля 1923 г.). -Астрахань, 1923. 16 с.

173. Астраханский губернский исполнительный комитет Советов. III сессиягубернского исполнительного комитета ХП-го созыва (3-5 февраля 1925 г.).

174. Астрахань: Изд. Астраханского Г.И.К., 1925. 31 с.

175. Астраханское городское хозяйство. Астрахань, 1928. - 42 с.

176. Борьба за власть Советов в Астраханском крае (1917-1920 гг.). Документы иматериалы. Астрахань, 1958. - 447 с.

177. Бюллетень восьмого губернского съезда профсоюзов Астраханской губернии (№ 1-9).-Астрахань, 1926.

178. A.A. Воронецкая. М.: Наука, 1969. - 536 с.

179. Индустриализация СССР. 1929 1932 гг.: Документы и материалы/ Отв. ред.

180. B.Е. Политаев. М.: Наука, 1970. - 625 с.

181. Индустриализация СССР. 1933 1937 гг.: Документы и материалы/ Отв. ред. М.И. Хлусов. - М.: Наука, 1917.-656 с.

182. Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР. М.: Госплан СССР, 1933. - 277 с.

183. Итоги работы Саратовского городского Совета XI созыва за 3-ий год пятилетки. Саратов: Нижн.-Волж. краев, изд-во, 1932. - 53 с. Коммунальное хозяйство Сталинградской губернии к началу 1927 г. -Сталинград, 1927. - 54 с.

184. Контрольные цифры народного хозяйства СССР на 1928 1929 гг. - М.: Госплан СССР, 1929. - 467 с.

185. Материалы к отчету Саратовского городского Совета XIX созыва. 1931 1934 гг. - Саратов: Нижн.-Волж. краев, изд-во, 1934. - 18 с.

186. Материалы к отчету Саратовского городского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов XX созыва за 1-ое полугодие 1936 г. Саратов: Нижн.-Волж. краев, изд-во, 1936. - 19 с.

187. Наш край: Хроника истории Волгограда и области. Волгоград: Нижн.-Волж. краев, изд-во, 1973. - 256 с.

188. Нижне-Волжская краевая комиссия, конъюнктурное бюро, хозяйственные итоги 1928/1929 гг. Саратов: Нижн.-Волж. краев, изд-во, 1930. - 17 с. Нижне-Волжский край. - М., 1930. - 75 с.

189. Отчет Астраханского окружного исполнительного комитета с октября 1928 г.по февраль 1930 г. Астрахань: Изд. Окрисполкома, 1930. - 139 с.

190. Отчет о работе Саратовского городского Совета XVII созыва с 1 -го марта 1929по 1 января 1930 г. Саратов: Нижн.-Волж. краев, изд-во, 1930. - 35 с.

191. План хозяйственного и социально-культурного строительства г. Саратова на1940 г. Саратов: Сарат. гор. план, ком., 1940. - 197 с.

192. Промышленность Саратовской губернии. Обзор за 1926-27 г. Саратов, 1927. - 108 с.

193. Промышленность Сталинградской губернии. Отчетные данные за 1924/1925 гг. и перспективы. Сталинград, 1926. - 248 с.

194. Сборник важнейших законов и постановлений о труде. М.: Профиздат 1959. — 280 с.

195. Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938-июнь 1944 г.-М., 1944.-С. 130-131.

196. Сборник законов СССР. 1929. № 42. - С. 367.

197. Сборник законов СССР. 1932. № 7-8. - С. 475-476.

198. Сборник законов СССР. 1933. № 59. - С. 357.

199. Социалистическое соревнование в СССР. 1918 1964 гг.: Документы и материалы профсоюзов/ Сост. З.К. Звездин, И.И. Белоносов, М.И. Хлусов. -М.: Профиздат 1965. - 495 с.

200. Социалистическое соревнование и ударничество: Важнейшие постановления руководящих органов партии, правительства, профсоюзов, комсомола. М.: Профиздат 1932. - 136 с.

201. Произведение руководителей КПСС и Советского государства.

202. Андреев A.A. Стахановское движение и наши задачи. Речь на Пленуме ЦК ВКП(б) 24 декабря 1935 г. М.: Партиздат, 1935. - 24 с.

203. Бухарин Н.И. Избранные произведения: Путь к социализму. Новосибирск, 1990.-С. 12-41.

204. Дзержинский Ф.Э. Избранные произведения: В 2-х тт. М.: Политиздат, 1977. -Т. 2.-С. 477-488.

205. Калинин М.И. Избранные произведения: В 4-х тт. М.: Госкомиздат, 1960. -Т. 2.-С. 425-433.

206. Киров С.М. Избранные статьи и речи. 1912 1934. - М.: Госполитиздат, 1957. -С. 503-545.

207. Куйбышев В.В. Избранные произведения: В 2-х тт. М.: Политиздат, 1988. -Т. 2.-С. 63 -80.

208. Орджоникидзе Д.К. Статьи и речи: В 2-х тт. М.: Госполитиздат, 1957. - Т.2. -С. 302-307,391 -395.

209. Преображенский Е.А. Основной закон социалистического накопления // Пути развития: Дискуссии 20-х годов. Е.А. Преображенский, Н.И. Бухарин. Л., 1990.-370 с.

210. Сталин И.В. Сочинения. М.: Госполитиздат, 1955. - Т. 3. - С. 71, 185 - 186; Т. 5. - С. 89-91, 368 - 369; Т. 9. - С. 46, 195 - 196; Т. 10. - С. 221 - 225, 228 -250, 303 -308; Т. 11. - С. 3, 51, 248, 318 - 320; Т. 12.-С. 43, 118, 143, 168, 171, 175.

211. Всесоюзная перепись населения 1939 года: Основные итоги. М.: Наука, 1992. -254 с.

212. Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах: Стат.сб. М.: Госстатиздат, 1957.-370 с.

213. Итоги всероссийской городской переписи 1923 г. М., 1927. - 350 с. Народное хозяйство и культурное строительство РСФСР. Статистический справочник. - М.: УНХУ РСФСР, 1935. - 352 с.

214. Народное хозяйство СССР за 60 лет: Стат.сб. М.: Статистика, 1977. - 710 с. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный стат. ежегодник. - М: Финансы и статистика, 1987. - 731 с.

215. Народное хозяйство СССР. 1922 1972: Стат.сб. - М.: Статистика, 1972. - 847 с.

216. Народное хозяйство СССР. Стат.сб. М.: Госстатиздат, 1956. - 262 с. СССР в цифрах: Стат.сб. - М.: Госстатиздат, 1958. - 469 с. Труд в СССР: Ежегодник, 1934 г. - М.: ЦУНХУ Госплана СССР, 1935. - XI. -392 с.

217. Труд в СССР: Справочник. 1926 1930. - М.: ЦУНХУ Госплана СССР, 1931. -24 с.

218. Труд в СССР: Стат.сб. М.: Статистика, 1968. - 342 с.

219. Труд в СССР: Статистический справочник. М.: ЦУНХУ, 1936. - 386 с.

220. Труд в СССР: Эконом. стат. справочник. - М.- Л.: Гос. экон. изд-во, 1932. -182 с.1. Б) Региональные

221. Контрольные цифры народного хозяйства и культуры Нижне-Волжского края на 1928-29 г. Саратов: Нижн.-Волж. краев, из-во, 1929. - 389 с. Народное хозяйство Астраханской области за 50 лет: Стат.сб. - Волгоград: Нижн.-Волж.книж. из-во, 1967. - 151 с.

222. Народное хозяйство Волгоградской области за 50 лет: Стат.сб. Волгоград: Нижн.-Волж.книж. из-во, 1967. - 263 с.

223. Народное хозяйство Волгоградской области за 70 лет: Стат.сб. Стат. упр. Волгоградской области, 1987. - 200 с.

224. Народное хозяйство Саратовской области за 50 лет Советской власти: Стат.сб. Саратов: Статистика, Сарат. отд., 1967. - 454 с.

225. Народное хозяйство Саратовской области за 60 лет: Стат.сб. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1977. - 127 с.

226. Народное хозяйство Сталинградской области: Стат.сб. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1957. - 120 с.

227. Сталинградская область в цифрах. Сталинград: Изд. Сталингр. ОблУНХУ, 1937.- 115 с.

228. Статистический справочник на 1926 г. Саратов: Сарат. губ. стат. бюро, 1926. -35 с.

229. Статистический справочник Нижней Волги. 1928 1933 гг.: Документы и материалы. - Сталинград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1934. - 459 с.26. Периодическая печать1. А) Газеты

230. Баррикады: Завод «Баррикады». Сталинград. - 1931-1932.

231. Борьба: Орган Сталинградского горкома ВКП(б), городского Совета игорсовпрофа. 1928-1941.

232. Буксир коммуниста: Завод «Х-летия Октября». Астрахань. - 1931. Вагранка: Литейный цех СТЗ. - Сталинград. - 1931. Гайка: Металлозавод № 5. - Астрахань. - 1931.

233. За советский аккумулятор: Завод щелочных аккумуляторов (ЩАЗ). Саратов. - 1933-1937.

234. За советскую машину: Завод «Универсаль». Саратов. - 1935.

235. За ударный крекинг, Кировец: Нефтеперерабатывающий завод им. Кирова.1. Саратов, 1935-1937.

236. За ударный судоремонт: Судоремонтный завод им. Маркса. Астрахань. -1931.

237. Заводская трибуна: Судоремонтный завод им. Маркса. Астрахань. - 19331941.

238. Известия Сталинградского Окркома ВКП(б): Орган Сталинградского Окркома ВКП(б). 1929.

239. Коммунист соревнования: Завод им. Энгельса. Астрахань. - 1932. Коммунист. Орган Саратовского обкома ВКП(б). - 1937-1941. Коммунист: Орган Астраханского окружкома и горкома ВКП(б), городского Совета и горсовпрофа. - 1929-1941

240. Комсомолец Волго-Каспия: Орган Астраханского горкома ВЛКСМ. 19321941.

241. Машиностроитель: Завод «Универсаль» и «Сотрудник революции». Саратов. - 1931-1937.

242. Микояновец: Рыбокомбинат им. Микояна. Астрахань. - 1935.

243. Молодой ленинец: Орган Нижне-Волжского крайкома ВЛКСМ. Саратов1. Сталинград. 1928-1937.

244. Молодой сталинец: Орган Саратовского крайкома ВЛКСМ. 1934-1941. Поволжская правда: Орган Нижне-Волжского крайкома ВКП(б), краевого Совета и крайсовпрофа. - 1928-1934

245. Правда Саратовского края: Орган Саратовского крайкома ВКП(б), краевого Совета и крайсовпрофа. 1934-1937.

246. Правда: Орган Центрального Комитета ВКП(б). 1918-1941. Производственный ленинец, Ударник ленинец, Ленинец: Завод им. Ленина. -Саратов. - 1929-1937.

247. Решающий цех: Выездная редакция «Борьбы». Сталинград. - 1931. Саратовский листок. 1893-1913.

248. Саратовский рабочий: Орган Саратовского горкома ВКП(б), городского Совета и горсовпрофа. 1934-1941.

249. Соревнование: Завод им. Энгельса. Астрахань. - 1931-1932.

250. Соревнование: Рыбозавод «Молодая гвардия». Астрахань. - 1933-1938.

251. Сталинградская правда: Орган Сталинградского горкома ВКП(б), городского

252. Совета и горсовпрофа. 1934-1941.

253. Сталинец: Завод им. Сталина. Астрахань. - 1931-1934.

254. Судостроитель: Судоверфь. Астрахань. - 1932-1937.

255. Торгово-промышленная газета. 1922-1929.

256. Трактородеталь: Завод тракторных деталей. Саратов. - 1932-1937. Труд. - «Красный Октябрь» (выездная редакция). - Сталинград. - 1931. Труд: Орган Всесоюзного Центрального Совета профессиональных союзов. -1928-1941.

257. Электролес: Завод «Электролес». Сталинград. - 1931. Б) Журналы

258. Большевик: Политико-экономический двухнедельник ЦК ВКП(б). 1929-1941. Вопросы труда: Орган Всесоюзного центрально совета профессиональных союзов, - 1923-1933.

259. За сталинские снаряды: Производственно-иллюстрационный рабочий журнал. Орган заводоуправления и бюро ИТС Сталинградского тракторного завода им. Дзержинского. - 1932-1937.

260. Известия Нижне-Волжского краевого бюро ЦК ВКП(б): Орган НижнеВолжского крайкома ВКП(б). 1928.

261. Известия Нижне-Волжского краевого комитета ВЛКСМ: Орган НижнеВолжского крайкома ВКП(б). 1928-1930.

262. Известия Нижне-Волжского краевого комитета ЦК ВКП(б): Орган НижнеВолжского крайкома ВКП(б). 1929-1930.

263. Известия ЦК ВКП(б): Орган Центрального Комитета ВКП(б). 1928-1929. Коммунистическая революция: теоретический и политический журнал Центрального Комитета ВКП(б). - 1929-1935.

264. Коммунистический путь: Двухнедельный журнал Нижне-Волжского крайкома ВКП(б).- 1927-1930.

265. Нижне-Волжский партработник: Орган Нижне-Волжского крайкома ВКП(б). -1932-1933.

266. Нижне-Волжский ударник: Орган Нижне-Волжского крайсовпрофа. 19311935.

267. Нижнее Поволжье: Ежемесячный журнал Нижне-Волжского плановой комиссии. 1929-1933.

268. Плановое хозяйство: Ежемесячный политико-экономический журнал. 19281941.

269. Проблемы экономики: Орган экономической секции коммунистическойакадемии. 1929-1941.

270. Производственный журнал: Орган ВЦСПС и ЦКК-НК РКИ СССР. 19291931.

271. Профгруппорг: Орган Нижне-Волжского крайсовпрофа. 1932.

272. Пути индустриализации: Двухнедельный экономический журнал. Органпрезидиума ВСНХ СССР. 1929-1931.

273. Спутник коммуниста: Партийный общественно-политический двухнедельник Московского комитета ВКП(б). 1929-1930. Стахановец: Орган ВЦСПС. - 1936-1937. Ударник: Орган ВЦСПС. - 1931-1939.

274. Мемуарная литература и эпистолярные источники

275. Большевистское руководство: Переписка. 1912-1927 гг. -М.: РОССПЭН, 1996.- 297 с.

276. Были индустриальные: Очерки и воспоминания/ Сост. И.М. Данишевский. -М.: Политиздат. 1973. 415 с.

277. Говорят строители социализма: Воспоминания участников социалистического строительства в СССР/ Сост.: Д.В. Айзинов, З.И. Костикина, И.Т. Лупало и др.- М.: Госполитиздат. 1959. 416 с.

278. Голос народа. Письма и отклики советских граждан о событиях 1918-1932 гг./ Отв. ред. А.К. Соколов. М.: РОССПЭН, 1997. - 323 с.

279. Гудов И.И. Судьба рабочего. 2-е изд., испр. и доп.- М.: Политиздат. 1974. 479 с.

280. Жид А., Фейхтвангер Л. Взгляд из-за рубежа. М., 1990. - 215 с.

281. Изотов H.A. Моя жизнь, моя работа / Под ред. Е.Д. Головой. Харьков:

282. Украинский работник. 1934. 144 с.

283. Как ломали нэп: стенограммы Пленумов ЦК ВКП(б) 1928-1929 гг. В 5 тт./ Отв. ред. В.П. Данилов, О.В. Хлевнюк, А.Ю. Ватлин. М.: Международный фонд Демография. Материк, 2000.

284. Люди и сталь: Рассказ знатных людей завода «Красный Октябрь»/ Г.Е. Трейдуб, А.И. Падуров, В.И. Дектярев. Сталинград: Краев, гос. изд-во. 1935.- 178 с.

285. Люди Сталинградского тракторного завода: Сб. статей/ Сост. Ильин Я. М.: «История заводов», 1933.-491 с.

286. Мазай М. Записки сталевара. 2-е изд., перераб. и доп./ Лит. запись А. Млынек.-М.: Профиздат. 1967. 463 с.

287. Мемуары Хрущева Н.С.// Вопросы истории, 1990. № 3. - С. 59-83. Новаторы. Сб. очерков. - Сталинград, 1939. - 87 с.

288. Общество и власть: 1930-е годы. Повествование в документах/ Отв. ред. А.К. Соколов. -М.: РОССПЭН, 1998.-352 с.

289. Орлов И.Б., Лившин А.Я. Революция и справедливость: Послеоктябрьские «письма во власть»// 1917 год в судьбах России и мира. М.: РОССПЭН, 1998. -С. 250-269.

290. Передовики. Сб. очерков. Саратов, 1939. - 93 с.

291. Письма во власть. 1917-1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям/ Сост. А.Я. Лившин, И.Б. Орлов. М.: РОССПЭН, 1998. - 664 с.

292. Письма во власть. 1928-1939: Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям/ Сост. А.Я. Лившин, И.Б. Орлов. М.: РОССПЭН, 2002. - 528 с.

293. Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925-1936 гг. Сборник документов. М.: Россия молодая, 1995. 304 с.

294. Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сборник документов/ Сост. О.В. Хлевнюк, A.B. Квашонкин, Л.П. Кожелева, Л.А. Роговая. М.: АИРО-ХХ, 1995.-320 с.3. Монографии и статьи

295. Араловец H.A. Потери населения советского общества в 1930-е годы: проблемы, источники, методы изучения в отечественной историографии// Отечественная история. -1995. -№ 1.

296. Афанасьев Ю.Н. Феномен советской историографии// Отечественная история. 1996.-№5.-С. 146-168.

297. Белкин Г. Рабочий вопрос в частной промышленности. М., 1926. - 37 с. Белоусова Р.Т. Об участии профсоюзов в перестройке промышленности на началах нэп (1921-1923 гг.)// Из истории социалистического строительства. -Саратов, 1971. - Вып. 3. - С. 19-46.

298. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990. - 220 с.

299. Бокарев Ю.П. Мощь и бессилие русской революции// ЭВМ и математические методы в исторических исследованиях. Сб. статей. М.: Наука, 1994. - С. 2835.

300. Бокарев Ю.П. Российская экономика в мировой экономической системе (конец XIX 30-е гг. XX в.). - М.: Наука, 1997. - С. 451-460.

301. Болотов H.A. Социальная политика в Нижнем Поволжье в 1920-1930-е годы: Монография. Волгоград: Перемена, 2004. - 279 с.

302. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура: субъективные заметки об истории советского общества. М.: Наука, 1992. - 275 с.

303. Бородкин Л.И. (рец.) Фишер В. Европа: Экономика, общество, государство. 1914-1980/ Пер. с нем. Л.А. Овчинцевой; научн. ред. Ю.А. Петров. М., 1999// Экономическая история. Обозрение. Вып. 6. - М.: РОССПЭН, 2001. - С. 160161.

304. Бородкин Л.И., Свищев М.А. Имитационное моделирование процесса социальных перемещений в частном секторе народного хозяйства периода нэпа// ЭВМ и математические методы в исторических исследованиях. Сб. статей. М., 1994. - С. 59-65.

305. Булдаков В.П. Российская империя, СССР, Российская федерация: история одной страны. М., 1993. - С. 32.

306. Булдаков В.П. XX век российской истории и посткоммунистическая советология// Российская империя, СССР, Российская Федерация: история одной страны. Прерывность и непрерывность отечественной истории XX века. -М., 1993.-С. 28-30.

307. Буянов В. Трудовые конфликты и политика профсоюзов// Вестник труда. -1926.-№ 2.-С. 31-44.

308. Вайнштейн А.Л. Народный доход России и СССР. М., 1969. - 250 с. Валентинов Н. (Вольский Н.) Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. Годы работы в ВСНХ во время нэпа: Воспоминания. М., 1991. С. 66-68.

309. Ван дер Линден М. Мотивация труда в российской промышленности: некоторые предварительные суждения// Социальная история. Ежегодник, 2000.-С. 208-209.

310. Ванчинов Д.Л. Военные годы Поволжья. Саратов: Книжн. изд-во, 1980. - 120 с.

311. Варнин Е.Г. Портланд-цементная промышленность Саратовской губернии. -Саратов, 1922. 35 с.

312. Васильев В.А. Жилищное строительство в городах Нижне-Волжского края в годы первой пятилетки// Поволжский край. Межвуз. науч. сб. Саратов, 1988. -Вып. 10.-С. 119-128.

313. Васильев В.А. Ликвидация безработицы в Нижне-Волжском крае// Нижневолжский край. Саратов, 1975. - Вып. 3. - С. 34-53. Вдовин А.И., Дробижев В.З. Рост рабочего класса СССР. 1917-1940 гг. - М., 1976.-220 с.

314. Вишневский А.Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. М.: ОГИ, 1998.-432 с.

315. Водолагин М.А. Очерки истории Волгограда. М.: Политиздат, 1969. - 130 с. Водолагин М.А. Первый тракторный. - М.: Политиздат, 1968. - 112 с. Водолагин М.А., Щеглов В.Н. Металлургический завод «Красный Октябрь» (исторический очерк). - М., 1957. - 78 с.

316. Ворожейкин И.Е. Летопись трудового героизма: Краткая история социалистического соревнования в СССР. 1917-1979 гг. М.: Политиздат, 1984.-336 с.

317. Ворожейкин И.Е. Очерки историографии рабочего класса СССР. М.: Политиздат, 1975. - 288 с.

318. Воскресенский Ю.В., Дробижев В.З., Жибарев П.Б. Исторический опыт

319. Коммунистической партии по осуществлению Ленинского планасоциалистической индустриализации СССР. М., 1971. 275 с.

320. Генкина Э.Б. Переход Советского государства к новой экономическойполитике (1921-1922 гг.). М.: Госполитиздат, 1954. 504 с.

321. Гимпельсон Е.Г. НЭП. Новая экономическая политика Ленина Сталина.

322. Проблемы и уроки (20-е годы XX века). М.: Собрание, 2004. - 304 с.

323. Гиндин И.Ф. Проблемы «модернизации» и индустриализации и ихвидоизменение с XVI по XX век. М., 1970. 310 с.

324. Гиндин И.Ф. Социально-экономические итоги развития российского капитализма и предпосылки революции в нашей стране// Свержение самодержавия: Сб. статей. М., 1970. 220 с.

325. Глотик С.И., Минаев В.В. Население и власть: очерки демографической истории СССР 1930-х годов// Рос. гос. Гуманитарный ун-т. М.: Наука, 2004. -290 с.

326. Гончаров A.B., Данилов В.Н. Саратовское Поволжье в период гражданской войны (1918-1921 гг.): Учебное пособие. Саратов: Изд. Сарат. пед. ин-та, 2000,- 156 с.

327. Гордон А., Клопов Э. Зерна плевел (размышления о предпосылках и итогах преобразований 30-х гг.)// Рабочий класс и современный мир. 1988. - № 2. -С. 17-29.

328. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. М.: Политиздат, 1989. -319 с.

329. Горинов М.М. Советская история 1920-30-х годов: от мифов к реальности// Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. Под ред. Бордюгова Г.А. М., 1996. - С. 249-265.

330. Горинов М.М., Данилов A.A., Дмитриенко В.П. История России. Ч. 3. XX век: выбор моделей общественного развития. М., 1994. - С. 84-98. Грегори П.Р. Поиск истины в исторических данных// Экономическая история. - Ежегодник. 1999. - М., 2000. - С. 470-483.

331. Гуменюк A.A. Социально-экономические процессы в Саратовской губернии впериод перехода к нэпу (1921-1923)/ Саратовское Поволжье в панораме веков:история, традиции, проблемы. Саратов, 2000. - С. 50-57.

332. Гусева Л.А. Руководство партийных организаций Нижней Волги техническойучебой промышленных рабочих в годы второй пятилетки// История партийныхорганизаций Поволжья. Саратов, 1975. - Вып. 5. - С. 45-54.

333. Девис Р. Развитие советского общества в 20-е годы и проблема альтернативы//

334. Россия в XX веке. Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. - С. 311-318.

335. Девис Р., Хлевнюк О.В. Вторая пятилетка: механизм смены экономическойполитики// Отечественная история. 1994. - № 3. - С. 37.

336. Девис Р.У. Советская экономика в период кризиса. 1930-1933 годы// История

337. СССР. 1991. -№ 4. -С. 198-209.

338. Девис Р.У., Хлевнюк О.В. Отмена карточной системы в СССР в 1934-1935 годы// Отечественная история. 1999. - № 5. - С. 87-108.

339. Дмитриенко В.П. Советская модель социализма// Россия в XX веке. Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. - С. 543.

340. Дмитриенко В.П. Четыре измерения нэпа// Нэп: приобретения и потери. М.: Наука, 1994. С. 27-31.

341. Дробижев В.З. Советский рабочий класс в период социалистической реконструкции народного хозяйства. М.: Изд-во ВПШ и АОН, 1961.-63 с. Европа и Россия. Опыт экономических преобразований. — М.: Наука, 1996. -275 с.

342. Евсеенко П. Безработица в Нижне-Волжском крае и работа бирж труда// Нижнее Поволжье. 1929. - № 2. - С. 17-28.

343. Евстафьев Г.И. Социалистическое соревнование закономерность и движущая сила экономического развития советского общества. М.: Госполитиздат, 1952. - 344 с.

344. Егоров В.Г. Историография социалистического кооперирования кустарей и ремесленников в СССР// Вестник МГУ. Сер. 8. История. 1984. № 4. Елисеева В.Н. К вопросу о периодизации истории рабочего класса. М., 1986. С. 76-95.

345. Елисеева Н.В. Советское прошлое: начало переоценки// Отечественная история. 2001. -№ 2. - С. 103-118.

346. Ерманский А. Крупная буржуазия в России до 1905 года// Общественное движение в России. Т. 1.-СП6., 1909.-С. 17-32.

347. Ершов А. К вопросу о реорганизации губернских больниц. Саратов, 1905. -25 с.

348. Ершов А. Очерк чернорабочего движения в Саратовском крае. Саратов, 1909.-52 с.

349. Жибарев П.Б. Индустриализация СССР великий подвиг советского народа. -М.: Изд-во МГУ, 1969. - 326 с.

350. Жид А., Фейхтвангер JI. Два взгляда из-за рубежа. М., 1990. - 270 с. Жиромская В.Б. Демографическая история России в 1930-е гг. Взгляд в неизвестное. - М.: РОССПЭН, 2001. - 280 с.

351. Жиромская В.Б. После революционных бурь: население России в первой половине 20-х годов/ РАН, Ин-т рос. истории. М.: Наука, 1996. - 157 с. Жиромская В.Б. Советский город в 1921-1925 гг.: проблемы социальной структуры. - М.: Наука, 1988. - 166 с.

352. Журавлев C.B., Мухин М.Ю. «Крепость социализма»: Повседневность и мотивация труда на советском предприятии, 1928-1938 гг. М.РОССПЭН, 2004. - 240 с.

353. Залкинд А.Б. Половой вопрос в условиях советской общественности. Л., 1926.-87 с.

354. Земсков В. Указ от 26 июня 1940 года. (еще одна круглая дата)/ Радуга. -1990,-№6.-С. 43-48.

355. Зима В.Ф. Голод 1932-1933 годов в письмах трудящихся России// Отечественная история. 2006. - № 2. - С. 47-55.

356. Зотов И.П. Саратовская партийная организация в годы второй пятилетки. Труды СМИ. Т. XXXIII. (50)а. Саратов, 1961. - С. 10-28. Иванов Ю.М. Положение рабочих России в 20-х - начале 30-х годов// Вопросы истории. - 1998. -№ 5. - С. 28-43.

357. Игрицкий A.A., Райхцаум A.JI. Из истории забастовочного рабочего движения в России (1919-1925)/ Новые движения трудящихся: опыт России и других стран СНГ. -Ч. 1.-М., 1992.-С. 127-135.

358. Измозик B.C., Лебина Н.Б. Жилищный вопрос в быту ленинградской партийно-советской номенклатуры 1920-1930-х гг.// Вопросы истории. 2001. - № 4. - С. 98-110.

359. Измозик B.C., Лебина Н.Б. Нэп: Уточнения хронологии (историко-антропологический контекст)// Россия в XX веке. СПб.: РАН, 2005. - С. 6081.

360. Индустриализация: Исторический опыт и современность: Сб. статей/ Под ред. Н.С. Бабинцевой, Н.П. Кузнецовой, К. Рихтера. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1998. - 324 с.

361. Историографические исследования в России. Тенденции последних лет/ Под. ред. Г.А. Бордюгова. М.: «АИР-ХХ», 1996. - 464 с.

362. История профсоюзов СССР. Ч. 1. (1905-1937). - М.: Профиздат, 1977. - 256 с.

363. История России: В 2 т. Т. 2. С начала XIX в. до начала XXI века. М.: ООО «Издательство ACT», 2005. - 862 с.

364. История Саратовского края: учеб.-метод, пособие для студентов ист. фак/ Сарат. гос. ун-т им. Н.Г. Черн.: под ред. В.Н. Данилова. Саратов, 2005. 86 с. История Советского рабочего класса. Т. 1, 2. М.: Наука, 1984. - Т. 1 - 495 е.; Т. 2-503 с.

365. Исупов В.А. Городское население Сибири: от катастрофы к возрождению. -Новосибирск, 1995. -325 с.

366. Исупов В.А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века: Историко-демографические очерки. Новосибирск, 2000. -270 с.

367. Кабанов В.В. Исторические источники советского периода// Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории. -М., 2000.-592 с.

368. Каган Г. Безработица и борьба с ней в Саратовской губернии// Вопросы труда. 1927. - № 2.-С. 17-29.

369. Каган Г. Регулирование рынка труда и борьба с безработицей (по городу Саратову)// Нижнее Поволжье. 1925. - № 9. - С. 73-82.

370. Каган Г. Труд женщин Саратовской губернии// Вопросы труда. 1926. - № 13.

371. Камардин И.Н. Забастовки на государственных предприятиях в Среднем Поволжье в 1918-1929 гг./ Рабочий класс и рабочее движение России: история и современность. М.: РОССПЭН, 2002. - С. 193-205.

372. Касьяненко В.И. Завоевание экономической независимости СССР (1917-1940 гг.). -М.: Политиздат, 1972. -335 с.

373. Кафенгауз Л.Б. Государственная промышленность СССР за первое полугодие 1924-25 операц. года. Стат.-экон. обзор. -М., 1925. 245 с. Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России. - М.: Эпитафия, 1994.-848 с.

374. Киреев М. Обрабатывающая промышленность Саратовской губернии. Статистическо-экономический сборник. Саратов, 1923. - 25 с. Киреев М., Дмитриевский А. Обрабатывающая промышленность. - Саратов, 1925.-28 с.

375. Кириллова Д.А. Рождаемость, смертность и прирост населения СССР в 19331939 гг. Чебоксары, 1994. - 180 с.

376. Кирьянов Ю.И. Литература о трудовых конфликтах// Трудовые конфликты в советской России 1918-1929.-ML, 1998.-С. 18-37.

377. Клаус Хеллер. Отечественное и иностранное предпринимательство в России

378. XIX начала XX века// Отечественная история. - 1998. - № 4. - С. 55-65. Клейн Н.Л. Буржуазия Поволжья в условиях формирования Российского империализма// Социально-экономическое развитие Поволжья в XIX - начале

379. XX вв. Куйбышев, 1986. - С. 85-99.

380. Клейн Н.Л. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX начале XX вв. -Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1981. - 199 с.

381. Клячко А.Х. Влияние капиталистических монополий на экономику Саратовской губернии// Труды Саратовского экономического института. Т. 4. Саратов, 1954. - С. 235-252.

382. Клячко А.Х. Кризис перепроизводства в 1900-1903 годы в Саратовской губернии// Труды Саратовского экономического института. Т. 3. Саратов, 1951. С. 128-129.

383. Клячко А.Х. Материалы о положении промышленных рабочих Саратовской губернии// Труды Саратовского экономического института. Т. 2. Саратов, 1950. С. 61-74.

384. Ковалевский Н. Фабрики и заводы Саратова в санитарном отношении. -Саратов, 1911.-57 с.

385. Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах// Новая и новейшая история. 1995. - № 1. - С. 30-45.

386. Козлов В.А., Хлевнюк О.В. Первые пятилетки: Люди, темпы, свершения. М., 1987.- 115 с.

387. Козлов В.А., Хлевнюк О.В. Стахановское движение: Время и люди. М., 1984. -90 с.

388. Коровин Н.Р. Некоторые вопросы социального развития рабочего класса СССР в годы второй пятилетки// Проблемы социального развития советского общества. Иваново. - 1992. - С. 87-92.

389. Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком: Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. М.: РОССПЭН, 1998. - 375 с. Крузе Э.Э. Положение рабочего класса в России в 1900 - 1914 гг. - JL, 1976. -185 с.

390. Кулагин Т.А. О некоторых проблемах нэпа в новейшей отечественной историографии/ Актуальные проблемы отечественной истории: Межвуз. сб. науч. трудов. Воронеж, 1995. - С. 94-99.

391. Кунин В. Забастовки// Аргументы и факты. М., 1990. - Май. - № 21. - С. 7.

392. Кушевар П.А. Что такое Россия? Путевые заметки. 2-е изд. М.: Политиздат, 1900.-95 с.

393. Лацис О. Проблема темпов в социалистическом строительстве// Коммунист. -1987.-№ 1.-С. 7-18.

394. Лебедева Н.Б. Деятельность Ленинградской партийной организации по развертыванию социалистического соревнования в промышленности. 19171977. Л.: Лениздат, 1979. - 250 с.

395. Лебедева Н.Б. Новая историография социалистического соревнования в СССР// Вопросы истории. 1976. - № 2. - С. 36-51.

396. Лебина Н.Б. Коммунальный, коммунальный, коммунальный мир.// Родина. -1997. -№1.- С. 16-21.

397. Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии. 19201930-е годы. СПб., 1999. - 227 с.

398. Лельчук B.C. 1926-1940 годы: завершенная индустриализация или промышленный рывок?// История СССР. 1990. - № 4. - С. 3-25. Лельчук B.C. Индустриализация СССР. История. Опыт. Проблемы. - М.: Политическая литература, 1984. - 304 с.

399. Лельчук B.C. Политика «большого скачка» (1928-1941 гг.)// Наше Отечество. Опыт политической истории. М.: Политическая литература, 1991. - Т. 2. - С. 260-277.

400. Лютов Л.Н. Государственная промышленность в годы нэпа (1921-1929). -Саратов: Изд-во. Сарат. ун-та, 1996. 321 с.

401. Лютов Л.Н. Настроения рабочих провинции в годы нэпа// Отечественная история. 2007. - № 4. - С. 65-74.

402. Лютов Л.Н. Обреченная реформа: промышленность России в эпоху нэпа. -Ульяновск: Ул. ГУ, 2002. 267 с.

403. Лютов Л.Н. Частная промышленность в годы нэпа (1921-1929). Саратов: Изд-во. Сарат. ун-та, 1994. - 148 с.

404. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 3. - М., 1956. Мальков A.A. Естественное движение населения Саратовской губернии за период 1914-1925 гг. - Саратов, 1926. - 74 с.

405. Маркевич A.A. Отраслевые наркоматы и главки в системе управления советской экономикой в 1930-е гг.// Экономическая история: Ежегодник. 2004. -М., 2004. -С. 119.

406. Маркевич A.M., Соколов А.К. «Магнитка близ Садового кольца»: Стимулы к работе на московском заводе «Серп и молот», 1883-2001 гг. М.: РОССПЭН, 2005.-368 с.

407. Маркушина C.B. К истории Вольских цементных заводов.// Саратовское Поволжье в панораме веков. Саратов, 2000. - С. 96-98.

408. Матвеев И.М. Саратов в санитарном отношении в 1906 году. Саратов, 1908. -75 с.

409. May В.А. Реформы и догмы. 1914-1929: Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М., 1993. - С. 13-27. Менделеев Д.И. Проблемы экономического развития страны. - М.: Соцэкгиз, 1960.-615 с.

410. Мерль Ст. Экономическая система и уровень жизни в дореволюционной России и Советском Союзе. Ожидания и реальность// Отечественная история. 1988.-№ 1.-97-117.

411. Милованов С. Рыбные промыслы Астраханского края за последние 25 лет// Астрахань и Астраханский край. Астрахань, 1924. - 43 с.

412. Миронов Б.Н. Пришел ли постмодернизм в Россию? Заметки по антологии «Американской русистики»// Отечественная история. 2003. — № 3. - С. 135146.

413. Модели общественного переустройства России. XX век/ Отв. ред. В.В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 2004. - 608 с.

414. Модернизация в России и конфликт ценностей. М.:РАН, Ин-т философии, 1994.-250 с.

415. Мукомольное дело в России. Одесса, 1909. - 380 с.

416. Новая экономическая политика: Разработка и осуществление. М.: Политиздат, 1982. - 240 с.

417. Новинский В.К. Мелкая и кустарно-ремесленная промышленность Саратовской губернии. Саратов, 1927. - 32 с.

418. Новые кадры тяжёлой промышленности (1930-1933). М., 1934. - 156 с. Носач В.И. Профессиональные союзы России (1905-1930). - СПб.: СПбГУП, 2001.-400 с.

419. Ноткин А.И. Социалистическая индустриализация СССР и новый технический переворот//Вестник АН СССР.- 1958.- № 1,-С. 12-31.

420. Нэп в контексте исторического развития России XX века. М.: Наука, 2001. С. 22-47.

421. Нэп и становление гражданского общества в России: 1920-е годы и современность (материалы Всероссийской научной конференции. Славянск -на-Кубани 17-20 октября 2001 г.). Краснодар, 2001.-С. 13-18.

422. Нэп: приобретения и потери. М.: Наука, 1994. - 271 с.

423. Общество и власть. Российская провинция. 1917-середина 30-х годов. Т. 1/ Сост. A.A. Кулаков, Л.П. Колодникова, В.В. Смирнов. М.: Инст. рос. истории РАН, 2002. - 640 с.

424. Оприщенко А.Л. Историография социалистического соревнования рабочего класса СССР. Харьков, 1975. 210 с.

425. Орлов И.Б. Новая экономическая политика: история, опыт, проблемы. М. РОССПЭН, 1999.-310 с.

426. Очерки истории Астраханской областной организации КПСС. Волгоград, Нижн. - Волжск. Кн. Изд-во, 1985. - 623 с.

427. Очерки истории Волгоградской областной организации КПСС. Волгоград, Нижн. - Волжск. Кн. Изд.-во, 1985. - 655 с.

428. Очерки истории Саратовской областной организации КПСС. Ч. 2. 1918-1937. - Саратов, 1965.-392 с.

429. Очерки истории Саратовской областной организации КПСС. Ч. 3. 19381980. - Саратов, 1982. - 368 с.

430. Павлова И.В. Власть и общество в СССР в 1930-е годы// Вопросы истории. -2001.-№ 10.-С. 46-56.

431. Павлова И.В. Современные западные историки в сталинской России 30-х годов (критика «ревизионистского» подхода)// Отечественная история. 1998. - № 5. -С. 107-121.

432. Пажитников К. Очерк истории буржуазии в России// Образование. СПб., 1907.-№2-3.

433. Панин И.И. История Астраханского края (1900-1940 гг.). Астрахань, 1997. -170 с.

434. Панин П.П. Партийная организация Саратова в борьбе за выполнение плана первой пятилетки// Из истории Октябрьской революции и социалистического строительства. Саратов: Кн. изд-во, 1958. - С. 275-314.

435. Поляков Ю.А. Население России в XX веке: Исторические очерки. В 3-х тт. -М.: РОССПЭН, 2000. 495 с.

436. Поляков Ю.А. Человек и повседневность// Вопросы истории. 2000. - № 3. — С. 125-132.

437. Пять лет пролетарской борьбы. 1917-1922. Саратов: Госиздат, 1922. -125 с. Рашин А.Г. Динамика промышленных кадров СССР за 1917-1958 гг.// Изменения в численности и составе советского рабочего класса: Сб. статей. -М.: Политиздат, 1961. - 180 с.

438. Рашин А.Г. Состав фабрично-заводского пролетариата СССР: предварительные итоги переписи металлистов, горнорабочих и текстильщиков в 1929 г. М.: Изд-во ВЦСПС, 1930. - 171 с.

439. Рейли Д. Дж. Политические судьбы российской губернии: 1917 год в Саратове.- Саратов: Изд-во «Слово». 1995. - 400 с.

440. Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история. М.: РОССПЭН, 1998.-225 с.

441. Рогачевская Л.С. Социалистическое соревнование в СССР: Исторические очерки. 1917-1970 гг. М.: Наука, 1977.-352 с.

442. Роговин В.З. Была ли альтернатива?: «троцкизм»: Взгляд через годы. М., 1992.- 185 с.

443. Российская повседневность. 1921-1941 гг.: Новые подходы: Доклады, сделанные на международной междисциплинарной конференции 16-19 августа 1994 г. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. - 310 с.

444. Россия в XX веке. Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. - 337 с.

445. Россия в XX веке: Люди, идеи, власть/ Отв. ред. А.К. Соколов, В.М.

446. Козьменко. М.: РОССПЭН, 2002. - 240 с.

447. Россия и ее регионы в XX веке: территория расселение - миграции/ Под ред. О. Глезер и П. Поляна. - М.: ОГИ, 2005. - 816 с.

448. Россия и реформы в России: Исторические и теоретические предпосылки. -М., 1995.-320 с.

449. Россия на рубеже XXI века: оглядываясь на век минувший. М.: Наука, 2000. -343 с.

450. Ростовский И.А. Новый закон о браке, семье и опеке. Изд. 3-е. - М., 1927. -45 с.

451. Рубинер Ф. Партийно-массовая работа среди иностранных рабочих. М., 1932. -98 с.

452. Румянцев Е.Д. Фабрично-заводская промышленность и пролетариат Поволжья накануне февральской буржуазно-демократической революции // Социально-экономическое развитие Поволжья в XIX начале XX века. Межвуз. сб. статей. - Куйбышев, 1986.-С. 142-156.

453. Саар Г. Саратовская промышленность в 90-х и нач. 900-х гг. Саратов, 1928. -30 с.

454. Садвокасова Е.А. Социально-гигиенические аспекты регулирования размеров семьи. -М., 1969.-85 с.

455. Сапир Ж. Советская экономика: истоки, развитие, функционирование// Индустриализация: Исторический опыт и современность: Сб. статей/ Под ред. Н.С. Бабинцевой, Н.П. Кузнецовой, К. Рихтера. СПб, 1998. - С. 116-130.

456. Свищев М.А. Мелкое производство в 20-е годы// Нэп: приобретения и потери. С. 181-197.

457. Сенявский A.C. «Урбанизационный переход» России в XX веке как составляющая модернизационного процесса: условия, реализация, результаты/ Россия на рубеже XXI века/ Под ред. Ю.А. Полякова, А.Н. Сахарова и др. М.: РОССПЭН, 2000. - 343 с.

458. Сенявский A.C. Раннеиндустриальная модернизация в Российской империи и в СССР: компаративный анализ (теоретические аспекты)/ Экономическая история России: проблемы, поиски, решения: Ежегодник. Вып. 9. -Волгоград: Изд-во. ВолГУ, 2007. - С. 94-108.

459. Сергеев А.П. Влияние Первой мировой войны на промышленность Нижнего Поволжья// Поволжский край: Межвуз. сб. ст. Саратов, 1983. - Вып. 8. - С. 67-82.

460. Славный путь ленинского комсомола. История ВЛКСМ. М., 1978. -С. 243270.

461. Соколов А.К. Советская политика в области мотивации и стимулирования труда (1917 середина 1930-х годов)// Экономическая история: Обозрение/ Центр, экон. истории при ист. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.: РОССПЭН, 2000. - Вып. 4. - С. 39-80.

462. Соколов А.К. Социальная история России новейшего времени: проблемы, методологии и' источниковедения// Социальная история. Ежегодник. М.: РОССПЭН, 1999. - С. 25-49.

463. Соколов А.К., Тяжельникова B.C. Курс советской истории. 1941-1991. М., 1999.-С. 385.

464. Солдатов И. Развитие промышленности в крае// Коммунистический путь. -Саратов, 1930.-№7-8.

465. Стеблев Э.А. Экономика российской повседневности// Российская повседневность 1921-1941 гг.: новые подходы. СПб., 1998. - 270 с.

466. Стопани А. Еще об особенностях наших забастовок// Вопросы труда. 1924. -№ 7-8.

467. Струве П.Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. СПб., 1984. - 320 с.

468. Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России и СССР. М.: Наука, 1966.-514 с.

469. Струмилин С.Г. Советская социалистическая экономика. 1917-1957. М.: Наука, 1957.-420 с.

470. Тезяков Н.И. Сыпнотифозная эпидемия в Саратовской губернии// Вестник здравоохранения. 1920. -№ 1. - С. 5-18.

471. Тимофеев П. Чем живет заводской рабочий. СПб., 1906. - 27 с.

472. Тош Д. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка. М., 2000.-97 с.

473. Трубников С. Труд в промышленности Нижне-Волжского края (некоторые итоги за три года пятилетки)// Нижне-Волжский ударник. Саратов, 1932. -№ 22-23.

474. Трудовые конфликты Советской России. 1918-1929 гг. М.: «Эдитотриал УРСС», 1998.-360 с.

475. Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. М.: Соцэкгиз, 1938.-460 с.

476. Тяжельникова B.C. Заводское жилье в 1935 г. первой половине 1960-х гг.// Вестник РУДН. Серия «История России». Раздел: История повседневности. -2003.-№2.-С. 91-107.

477. Тяжельникова B.C. Отношение к труду в советский и постсоветский период// Социально-экономическая трансформация в России. М.: Наука, 2001. - С. 99123.

478. Тяжельникова B.C. Повседневная жизнь московских рабочих в начале 1920-х годов// Россия в XX веке: Люди, идеи, власть. M.: РОССПЭН, 2002. - С. 194218.

479. Фабрично-заводская промышленность в период 1913-1918 гг. М., 1926. - 97 с.

480. Фельдман М.А. Советское решение рабочего вопроса на Урале. 1929-1940 гг.//

481. Вопросы истории. 2000. - № 12. - С. 120-132.

482. Фин Я. Опыт стачки в Советской России. М., 1924. - 31 с.

483. Хавин А.Ф. У руля индустриализации. М.: Политиздат, 1968. - 232 с.

484. Ханин Г.И. Динамика экономического развития СССР. Новосибирск: Наука,1991.-270 с.

485. Ханин Г.И. Почему и когда погиб нэп. Размышления экономиста// ЭКО. -1989.-№ 10.-С. 71-73.

486. Ханин Г.И. Советский экономический рост: альтернативная оценка// Коммунист. 1988. - № 17. - С. 85-92.

487. Ханин Г.И. Советское экономическое чудо: миф или реальность?// Свободная мысль. 2003. - № 7, 8, 9, 12.

488. Харрисон М. Стабильны ли командные системы? Почему потерпела крах советская экономика// Экономическая история. Обозрение/ Под ред. Л.И. Бородкина. Вып. 6. - М.: РОССПЭН, 2001.-С. 120-127.

489. Цакунов C.B. В лабиринте доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е годы. M., 1994. - 295 с.

490. Цаплин В.А. Статистика жертв сталинизма в 1930-е гг.// Вопросы истории. -1989.-№ 4.-С. 175-181.

491. Чангли И.И. Социалистическое соревнование движущая сила развития советского общества. - М.: Госполитиздат, 1951. - 144 с.

492. Чембулатов Б. Вопросы труда в пятилетнем перспективном плане Саратовской губернии// Нижнее Поволжье. 1929. - № 5. - С. 17-27.

493. Черников В.Н. Протоколы распорядительных органов монополий как исторический очерк.// Источниковедческие исследования Кубани. -Краснодар, 1975. С. 74-75.

494. Черных А.И. Жилищный передел. Политика 20-х гг. в сфере жилья.//

495. Социологические исследования. 1995. — № 10. - С. 71-78.

496. Черных А.И. Проблемы семьи и брака в первое десятилетие Советской власти/

497. Социалистический идеал: вчера, сегодня, завтра. М., 1992. - 190 с.

498. Черных А.И. Становление России советской: 20-е годы в зеркале социологии.- ML: Памятники исторической мысли, 1998. 282 с.

499. Шарошкин H.A. Промышленность и рабочие Поволжья в 1920-е годы. Пенза, 1998.-357 с.

500. Юдина Т.В. Развитие промышленности Нижне-Волжского края в годы нэпа/ Проблемы отечественной истории: Материалы научной конфер. Волгоград, 1994.-С. 120-128.

501. Юровский Л. Наше положение и ближайшие задачи экономической политики. -М., 1926.-57 с.

502. Яковенко И.Г. Противостояние как форма диалога (Динамический аспект восприятия Запада). Текст III: Инверсия и обретение консенсуса на пути в светлое будущее// Рубежи. 1996. - №1. — С. 111-135.

503. Яров C.B. Горожанин как политик: революция, военный коммунизм, нэп. М.: Наука, 1999.-275 с.

504. Диссертации и авторефераты

505. Акмурзина О.О. Деятельность местных органов власти Среднего Поволжья в решении задач первой пятилетки в области промышленности (1928-1933 гг.). -Автореф. дисс. канд. ист. наук. Самара, 2006. - 21 с.

506. Антипова Е.А. Промышленность автономных республик Среднего Поволжья в 1925-1940 гг.: исторический опыт создания отрасли: Дисс. канд. ист. наук. -Чебоксары, 2000.

507. Архипова Л.М. Мелкая крестьянская промышленность центральночерноземного региона России в начале XX в. Дисс. докт. ист. наук. М., 1996.-380 с.

508. Байбурина Т.Г. Промышленность города Уфы в годы предвоенных пятилеток и Великой Отечественной войны (1928-1945 гг.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Уфа, 2004. - 27 с.

509. Баранов A.B. Социально-политическое развитие Дона, Кубани и Ставрополья в годы нэпа (1921-1929 гг.): Автореферат дисс. канд. ист. наук. Краснодар, 1992.

510. Белялов У.Б. Руководство коммунистической партии социалистической индустриализацией в национальный республиках Среднего Поволжья. 19261940 гг. Дисс. д-ра ист. наук. Казань, 1979.

511. Беспалов C.B. Проблемы экономической модернизации России конца XIX -начала XX вв. в оценках правительства и либеральной оппозиции. Дисс. канд. ист. наук. Самара, 2000.

512. Бехтерева JI.H. Рабочие оборонной промышленности Удмуртии в 1920-е годы (количественная и качественная характеристика): Дисс. канд. ист. наук. -Тольятти, 1998.

513. Бромберг М.Я. Партия Ленина-Сталина в борьбе за создание и освоение СТЗ (1928-1932 гг.). Дисс. канд. ист. наук. -М, 1953.

514. Валиев Г.Х. Социальные аномалии в повседневной жизнедеятельности населения Сибири в 1920-е гг. Автореф. дисс. канд. ист. наук. -Новосибирск, 2001. - 28 с.

515. Герман A.A. Национально-территориальная автономия Немцев Поволжья (1918-1941 гг.): Дисс. докт. ист. наук. Саратов, 1995.

516. Гончаренко Л.Н. Города Среднего и Нижнего Поволжья во второй половине XIX в. (Социально-экономическое исследование). Дисс. докт. ист. наук. -Чебоксары, 1995.-385 с.

517. Горбунов A.A. Техническое творчество работников промышленности. 19261936 гг. (по материалам Средне-Волжского края): Дисс. канд. ист. наук. -Пенза, 1998.

518. Гуменюк A.A. Переход к нэпу в Саратовской губернии: социально-экономические и политические процессы (1921-1923 гг.): Дисс. канд. ист. наук. Саратов, 2002. - С. 250.

519. Доронина Т.В. Повседневность рабочего класса Западной Сибири в конце XIX начале XX вв. - Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Омск, 2006. - 21 с. Залунаева Е.А. Повседневная жизнь рабочих Ярославля во второй половине

520. XIX начале XX вв. - Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Ярославль, 2005. - 26 с.

521. Захарова Л.Б. Российское общество в 20-е годы XX в.: социальный аспект развития (на материалах Самар., Сарат., Симбир. губерний). Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Самара, 2001. - 22 с.

522. Захарова Т.В. Социальные преобразования в Горном Алтае в 1920-1930-е годы

523. XX века. Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Абакан, 2006. - 24 с.

524. Зотов И.П. Саратовская партийная организация в борьбе за выполнение второго пятилетнего плана в области промышленности. Дисс. канд. ист. наук. -М., 1961.

525. Ишин В.В. Исторический опыт партийно-государственного руководства рыбной промышленностью Российской Федерации (1918-1991). На материалах Волго-Каспийского бассейна: Дисс. докт. ист. наук. -М., 2001.

526. Килин А.П. Частное предпринимательство на Урале в 20-ые гг.: Автореферат дисс. канд. ист. наук. Екатеринбург, 1995.

527. Косихина A.B. История электрификации Мордовской АССР. 1920-1970 гг. Дисс. канд. ист. наук. Саранск, 1975.

528. Котеньков С.А. Кооперация Нижнего Поволжья в начале XX века. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Волгоград, 2001. - 29 с.

529. Кошман JI.B. Русский город в XIX веке: Социокультурный аспект исследования. Дисс. докт. ист. наук. М., 2001. - 348 е., приложения. Кузьмина Т.Н. Безработица и борьба с ней. 1917-1930 гг. (По материалам Поволжья): Дисс. канд. ист. наук. - Пенза, 1997.

530. Курцев JI.H. Повседневная жизнь провинциального города в годы Гражданской войны (по материалам Яросл. И Костром, губернии). Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Ярославль, 2006. - 23 с.

531. Лобзенев И.Н. Взаимодействие экономических и социально-политических процессов в Подмосковье в годы нэпа (1921-1929 гг.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. - М., 2001. - 21 с.

532. Магадиев Н.З. Развитие государственной промышленности Башкортостана в 1928-1940 гг.: Дисс. докт. ист. наук. Уфа, 2001.

533. Овсянников В. А. Проблемы организации и эффективности труда на промышленных предприятиях РСФСР в реконструктивный период: Дисс. докт. ист. наук. Тольятти, 2001.

534. Островская Л.Д. Партия организатор культурного строительства в годы второй пятилетки (по материалам Нижнего Поволжья): Дисс. канд. ист. наук. -Саратов, 1975.

535. Першин Н.И. Деятельность Коммунистической партии по созданию тракторной промышленности в СССР. Дисс.д-ра ист. наук. Волгоград, 1974.

536. Пипченко Т.К. Социально-политическая жизнь городов Восточной Сибири в 1930-е гг. (на материалах Краснояр. края и Иркут. обл.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Иркутск, 2005. - 28 с.

537. Прибытков В.А. Социально-экономическое развитие Воронежской губернии на рубеже XIX XX веков. - Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Воронеж, 2005.-23 с.

538. Решетов Д.Г. Влияние Первой мировой войны на социально-экономическое развитие немецких колоний Нижнего Поволжья. Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Саратов, 2006. - 22 с.

539. Рожков В.И. Политика индустриального развития национальных республик Среднего Поволжья (состояние топливной и энергетической промышленности) на материалах Чувашской АССР в 1926-1941 гг.: Дисс. канд. ист. наук. -Чебоксары, 2000.

540. Рудольфо А. 39 месяцев в СССР. Уровень жизни в СССР. 1930-1935 гг. Нью-Йорк, 1935.

541. Рязанов Д.С. Повседневные настроения городских «обывателей» России в 1917-1920 гг.: (по материалам Центральной России). Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Тамбов, 2006. - 23 с.

542. Сабирова Д.К. Совершенствование партийного руководства промышленностью Татарии в третьей пятилетке (1938-июнь 1941 гг.). Дисс. .канд. ист. наук. Казань, 1975.

543. Салфетников Д.А. Индустриальное развитие Кубани в 1928-1937 гг. -Автореф. дисс. канд. ист. наук. Краснодар, 2004. - 22 с.

544. Соколов А.К. Рабочий класс и социальная структура советского общества, 1917- сер. 1930-х годов: (Задачи, источники и методы исследования): Автореф. дис.д-ра ист. наук.-М., 1986.

545. Тарасенко П.Н. Борьба Коммунистической партии за создание и развитие тяжелого машиностроения. 1928-1937 гг. Дисс.канд. ист. наук. Пермь, 1974.

546. Терентьева Л.Н. Нижне-Волжская краевая партийная организация в борьбе за осуществление Ленинского плана культурного строительства (1928-1932 гг.): Дисс. канд. ист. наук. Саратов, 1967.

547. Тихомирова М.Н. Промышленность Тверской губернии в условиях капиталистической модернизации в России. Дисс. канд. ист. наук. Тверь, 2000.- 184 с.

548. Тюрин А.О. Социальная политика Советской власти в 1928-1941 гг. (на материалах Нижнего Поволжья): Дисс. канд. ист. наук. Астрахань, 2003.

549. Шарошкин H.A. Рабочие Поволжья в переходный период от капитализма к социализму (1917-1937). Дисс. д-ра. ист. наук. -М., 1985. Юдина В.Г. Рабочие движения на Урале в конце XIX в. 1916 г. Автореф. дис.д-ра ист. наук. -М., 1997. -37 с.

550. Ягов О.В. Мелкотоварное производство кустарей и ремесленников и его кооперирование в 1920-е годы (Пензенская, Самарская, Симбирская губернии). Дисс. канд. ист. наук. Пенза, 1997. - 16 с.

551. Литература на иностранном языке

552. Bergson A., Kusnets S. Economic Trends in the Soviet Union. Cambridge, Mass., 1963. P. 36, 155,208.

553. Davies R.W., Harrison M., Wheatercroft S.G. The Economic Transformation of the Soviet Union, 1913-1945. Cambridge, 1994.

554. Davies, Sarah. Popular Opinion in Stalin's Russia: Terror, Propaganda and Dissent, 1934-1941 (Cambridge Univ. Press, 1997).

555. Estimating the Size and Growth of the Soviet Economy. Wash., 1991. P. 3. Fitzpatrick, Sheila. Education and Social Mobility in the Soviet Union, 1921-1934. Cambridge, 1979

556. Fitzpatrick, Sheila. Everyday Stalinism. Ordinary Life in Extraordinary Times: Soviet Russia in the 1930-s (New York-Oxford, 1999).

557. Graziozi, Andrea. Foreign Workers in Soviet Russia, 1920-1940: Their Experience and Their Legacy// ILWCH. 1988. № 33 (Spring). P. 38-39.

558. Gregory P. Russian National Income, 1885-1913. Cambridge, 1982. P. 73; Moorsteen, Powell. The Soviet Capital Stock// Yale University. Homewood. III. 1966. P. 622-623

559. Hoffmann D.R. Soviet Industrial Production 1928-1951. Cambridge (Mass.), 1954. Hoffmann, David. Peasant Metropolis: Social Identities in Moscow, 1929-1941. Ithaca, 1994.

560. Jasny, Naum. Soviet Industrialisation, 1928-1952 (Chicago, 1961).

561. Kenez, Peter. The Birth of the Propaganda State. Soviet Methods of Mass

562. Mobilisation. 1917-1929 (Cambridge, 1985).

563. Remington, Thomas. Building Socialism in Bolshevik Russia: Ideology and Industrial Organization. 1917-1921 (University of Pittsburgh Press, 1984). Schwartz S. Labour in the Soviet Union. N.Y., Praeger, 1952.

564. Seton F. The Tempo of Soviet Industrial Expansion// Transactions of the Manchester Statistical Society, 1956-1957.

565. Shanin T. Russia as a "Developing Society". London, 1985.

566. Straus, Kenneth M. Factory and Community in Stalin's Russia: The Making of an Industrial Working Class. Pittsburgh, 1997.

567. Sutton, Anthony C. Western Technology and Soviet Economic Development. Three-Volume Series. Vol. 1, 2 (Stanford, Hoover Institution, 1968 and 1971).