автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: История Хорезмской СССР (октябрь 1923 — октябрь 1924 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "История Хорезмской СССР (октябрь 1923 — октябрь 1924 гг.)"

АКАДЕМИЯ НАУК ТУРКМЕНИСТАНА ИНСТИТУТ ИСТОРИИ им. Ш. БАТЫРОВА

• ;б од

1 < О К Г №133 На правах рукописи

АЛЛАБЕРГЕНОВ СувжанЗерды

ИСТОРИЯ ХОРЕЗМСКОЙ ССР

(октябрь 1923 — октябрь 1924 гг.) Специальность: 07.00.02 — Отечественная история

Автореферат джссертйдни на соискание уче лой степеш кандидата исторических наук

Ашгабат — 1993

Работа выполнена в Туркменском педагогическом институте им. Сейнтпазара Сейди.

Научный рукоиоднтель:

Доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель пауки Республики Каракалпакстан К. Б, Мухамедбердыев.

Официальные оппоненты:

Доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники Туркменистана А. Р. Редже-пов.

Кандидат исторических.наук, доцент Р. П. Клснаки-

Ведущее учреждение — Туркменский государственный университет кафедра истории Туркменистана

в [учасов на заседании специализированного совета по защите диссертации на соискание ученой степени доктора в Институте истории им. Ш. Батырова ЛИ Туркменистана по адресу: 744000, г. Ашгабат, Центр, ул. Гоголя, 15, Институт истории им. Ш. Батырова АН Туркменистана.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке Академии наук Туркменистана.

Автореферат разослан: « $ » С^Л/тл&^лА. 1993 г.

Ученым секретарь специализированного совета, кандидат исторических наук

на.

Защита диссертации состоится1

йТ/^. 199 5

г.

Г. КА РАДЖА ЕВА.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Завершившаяся распадом СССР перестройка стимулировала рост национального самосознания народов бывших союзных республик и сделала возможным провозглашение всеми республиками своей национально-государственной независимости.

Эти факторы наряду с дендеологизацней н все большей политизацией общества побуждает граждан всех бывших субъектов СССР к осмыслению давней и недавней отечественной истории, в частности, истории послеоктябрьского периода. Так, и Туркменистане и Узбекистане • общественность н историки проявляют большой интерес к критическому переосмыслению истории утверждения социалистического режима в Средней Азии, народных революции в Хиве и Бухаре. Надобность именно критического изучения истории, например, Хорезмской Республики, предопределяется прежде всего тем, что вплоть до последнего времени в освещении всех вопросов ее существования (1920—1924 гг.) превалировал эгоцентристский, предельно идеологизированный подход, согласно которому народные революции на национальных окраинах России были неизбежны под влиянием Октябрьской революции и российского большевизма и переход к социализму в них осуществлялся якобы с учетом национальной специфики окраин. При этом в партийно-государственных документах п в обществснно-политнчсской литературе, в том числе исторической, неизменно потчеркивалось всемирно-историческое значение опыта некапиталистического пути развития бывших колоний России, которые, правда, всегда именовались окраинами, но не колониями.

Теперь же, поддавшись общей- полис критики опыта социалистического строительства в СССР и странах Восточной Европы, публицисты и некоторые историки Узбекистана напрочь отрицают все положительное в опыте послеоктябрьского развития Туркестана, Бу-у.трскон и Хорезмской республик н считают незаслу->гпвающгми внимания исследователей такие вопросы, гтк преобразование Хорезмской Республики в социалистическую и опыт се годичного существования в этом

качестве- Да и прежде при исследовании истории Хорезмской Республики период с осени 1923 г. до осени 1924 г., то есть до национально-государственного размежевании Средней Азии, особо не выделялся, и потому какие-либо новые черты и элементы экономического развития и политического устройства Хорезмской Республики, которые должны были появиться в связи с преобразованием ее из народной в социалистическую, не выявлялись и не освещались.

В документах большевистской партии и Советского государства, принятых в начале 20-х годов, декларировалась, но не учитывалась на деле объективная необходимость общедемократического этапа при переходе народов бывших колониальных окраин России от феодализма к социализму. Более того, все политические и социально-экономические преобразования в Туркестане, Бухаре и Хорезме осуществлялись, во-первых, форсированно, в предельно сжатые сроки, без учета наличия предпосылок для этого: во-первых без достаточного научного н политического обоснования н преимущественно командно-бюрократическими методами, что не редко вызывало обострение социально-политической обстановки в Средней Азии.

Одним из проявлений политики «подтягивания окраин до уровня развитых районов страны» было и преобразование ХР1СР в социалистическую. Одн'ако критическое изучение этих проблем стало возможным только теперь, когда Туркменистан и Узбекистан обрели государственную ■ независимость и исчезли идеологические штампы, стереотипы, господствовавшие в общественных науках.

Исследование этой проблемы необходимо не только для восполнения ряда пробелов в среднеазиатской историографии, но и для того, чтобы выявить все негативное и позитивное, что было присуще опыту существования Хорезма как социалистической республики.

Без раскрытия этой темы нельзя воссоздать подлинную "историю Туркменистана, часть территории которого входила в состав Хорезмской ССР вплоть до национально-государственного размежевания в Средней Азии. Обрзщенке к опыту существования Хорезмской социалистической республики позволяет выявить серьезные

Отступления от провозглашенных после Октябрьской революции советской национальной политики и. учения о некапиталистическом пути развития экономически отсталых колониальных окраин. Мы, историки, .призваны «вернуть пароду его правдивую историю в полном объеме1, ибо «народ, осознавший суть своего прошлого, становится героическим н уверенным в себе».2

Все это, по прежде всего отсутствие специальной литературы по истории Хорезмской Советской социалистической республики, да и необходимость критического переосмысления опыта осуществления народной революции в Хиве и создания Хорезмской Народной, а затем Социалистической республики, предопределили выбор данной проблемы в качестве диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Попытки научного освещения опыта народной революции в Хиве и создания на месте феодально-деспотического государства сначала народной, а затем социлистической республики предпринимались в 20-е годы непосредственными очевидцами и участниками событий. К этой же теме на протяжении ряда десятилетий обращались историки Туркменистана, Узбекистана и Москвы. Всю эту обширную литературу целесообразно условно разделить на три группы.

В первую группу включаем работы, посвященные истории народной революции в Хорезме и истории ХНСР. Это — статьи 20-х годов,3 ценные богатством фактического материала, детальным осщением собы-

1 Обращение Сапармурата Туркменбаши к народу Туркме-нистна //Туркменская искра. — 1992. — 14 декабря.

2 Обращение Сапармурата Туркменбаши к народу Туркменистана. //Туркменская искра. — 1992. — 14 декабря.

3 Шер-Кугли. Революционное движение в Хиве //Щчзнь национальностей — 1920. № 1; Скалов Г. Б. Хивинская революция 1920 г. //Новый Восток. — 1923. — № 3; Он же. В низовьях Амударьи //Пятая годовщина Красной Армии. — В кн.: За Советский Туркменистан. Нсторпко-политический, литературно-художественный сборник — Ташкент, 1923; Акчу-рин А. Воспоминания о двадцатом годе в Хиве и Бухаре //Воспоминания участников Бухарской н Хивинской реполюций. — Ташкент: Учгосиздат, 1930.

тий и окрашенные большевистской нетерпимостью ко всем, кто не понял или не принял Советскую сласть.

В эту же группу следует отнести все исторнческге исследования по начальному этапу революции последующих лет. Написанные с научных позиции, заметно деформированных жесткой идеологизацией п односторонними установками о классовом подходе и обществоведении, они довольно глубоко исследуют вопросы народной революции в Хиве н полнтиескоп эволюции Хорезма в 1920—1924 гг. Наиболее интересны работы среднеазиатских ученых Г. Пенесова,1 К- Мухамедбердыева, X. Саматовой, А. Рослякова, Р. Караева, К. Хамдамо-

1 Непесов Г. Победа Советского строя в Ccnepirm Туркменистане (1217—1930 гг.) — Ашхабад: Туркменистан/1950; МухамедСердыез К. Б. Коммунисты по пиве мгсс. Свержение феодального строя п установление народной советской власти в Хорезме //Вопросы истории КПСС. '— 1957. — Л'о 0; Саратова X. Победа народной резолюции в Хиве// Ученые записки горид. ф-та САГУ. Вып. 3. Ташкент, 1957; Мухамедберды-ев К. П. Октябрьская врполгоция и устиюздеиче Советской власти в Хорезме. — 13 кн.: Великий Октябрь. М., Политиздат, lOoíí; Iíeneco.i Г. Народные с-шстскло Революции ц Северном л Ностпчцолл Туркменистане. — .Ашхабад-. Туркмен-госиздат, 1958; Мухаледбердыеа i'í, IJ. Коммунксгкпеская партия в борьбе за победу народной Советской резолюции в Хорепме. —. Ашхабад: Туркмс-игосийддт, 1959; Хамдамов X. Свержение хпвиисюго ханства к образование Хорезмской Народной Советской Рсспуб-ики (нл уз. яз.). — Ташкент: Уз-г'оенздат, 1960; Росляков А. А. К вопросу о полит,ше РКП{6) и Советского правительства в отношении Хивы //Труды Института истории КП Туркменистана — филиала НМЛ при ЦК КПСС. Вып. 7. — Ашхабад: Туркменгосиздат; Непесов Г. Из истори-г Хорезмской революции (1920 —192-1 гг.). — Ташкент: Узбекистан. 19G2; Он 5ке. Помощь старшего брата. — HyKvc: Каоакалпакстан, 1968: Он ;ке (в соаят.). Великий Октябрь и победа народной революции в Хорезме — Ташкент: Узбекистан, 1971; Караев К. Общественные организации трудящихся Хорезма в 1920—1924 гг. (Из опыта некапиталистического развития республики). Ашхабад: Ыльш, 1980; 50 лет Хорезмской Советской Республики. — Ташкент: ФАН, 1971; Реджепов Л. Р. Историческая веха в становлении и развитии национальной государственности в Туркменистане. — Ашхабад: Туркменистан, 1975: Погорельский П. В. История Хивинской революции и Хорезмской народной Советской Республики 1917 — 1924 гг. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1934; Муха-медбеодмев К. К. История Хорезмской революции. — Ташкент: 'ФАН, 1986.

на, А. Реджепова и ленинградского исследователя И. В. Погорельского. В них на базе большого крута источников, значительная часть которых впервые введена авторами в научный оборот, раскрываются особенности социально-экономического положения и Хивинском ханстве накануне его падения, глубокие позитивные изменения, происшедшие в связи с Октябрьской революцией, охарактеризовано своеобразие хорезмской революции 1920 г. Вместе с тем, большой частью не по вине авторов, а в силу господствовавших в обществоведении стереотипов, в этих изданиях не отражены такие аспекты, как роль внешнего фактора в народных революциях 1920 г. — осуществление революции в основном вооруженными отрядами, направленными в Хиву из Советского Туркестана; политическая и социальная пассивность подавляющего большинства народных масс; поспешность и поверхностность основных политических и социально-экономических преобразований в Х11СР и ХССР.

В этом смысле ряд новых суждений приводится лишь в монографии К. Б. Му.хамедбердыева «История Хорезмской революции», вышедшей в 1986 г.

Вторая группа научных работ но данной проблеме — это тс, что посвящены различным аспектам истории создания и развития ХПСР как слаборазвитого государства, вступившего па путь социалистической ориентации. Круг исследователей этой проблемы шире, чем по начальному периоду истории народной революции в Хорезме. В работах этой группы приводится немало конкретного исторического материала, характеризующего различные сферы жизнедеятельности ХПСР н ХССР. И хотя в них не затрагиваются извращения в политике, имевшие место в Хорезме в 1920—1921 годах, тем не менее в них содержатся весьма убедительные свидетельства того, что народная власть в Хорезме с помощью русского н других пародов осуществила значительную ломку феодально-колониального уклада, провела ряд позитивных социально-экономических реформ. К сожалению, и эта сторона послереволюционного опыта Хорезма не показана во всей конкретности, то есть так, чтобы был виден не только конечный результат, но и реальный ход исторического процесса.

В значительной мере этот и ряд других пробелов в

историографии исследуемой нами проблемы восполнили труды среднеазиатских историков и философов, "по-св»ш,*енные проблеме (некапиталистического , развития пародов Средней Азии и выделенные нами в третью группу.1 Конечно, написаны эти работы в духе идеологических требований, определяющих методологию обществоведения на протяжении последних 70 лет. Не'Вдаваясь в детальный анализ достоинств и слабых сторон этих работ, отметим только, то авторами некоторых из них (например, К. Б. Мухамедбердыевым, А. А. Росляковым, Р. К. Караевым, К. К. Кяризовым) были обозначены, но не раскрыты те предпосылки, которые, якобы, предопределили преобразование ХНСР в социалистическую республику. Это суждение полностью относится и к оценке историографической работы Ф. Касыиова2

1 Росляков А. Л. Исторический опыт строительства социализма и коммунизма в Туркменистане //'Груды Института истории партии при ЦК НИ Туркменистана — филиала* ИШ1 при ЦК КПСС. Вып. VI. Ашхабад: Туркмепгсснздат, 1959; Он ясе. Исторические особенности перехода к социализму туркменского народа. — В кн.: Мнпуп капитализм. М., Политиздат, 19G1 : Ou же (в соавт. с К. Мухамедбердыевым). От отсталых племен к социалистической нации. — В кн.: Формирование социалистических наций и СССР, М., Политиздат, 1961; Кяризов К. К. От докапиталистических отношений к социализму н коммунизму. — Ашхабад: Туркмеигосиздат, 1963: Ахмедо-вч М. Л. Опыт перехода республик Советского Востока на путь социализма н его особенности. — Ташкент: Узбекистан, 1967: Мухамедбеодмев К. В. Нособразованте Хорезмской Народной Советской Республики с социалистическую и его значение к развитии Хорезма на пути к социализму. — В кн.: Актуальные проблемы национально-освободительного строительства в СССР. — Душанбе, Доииш, 1969: Кулиев К. Опыт строительства социализма в республиках Средней Азии и его междунродное значение для развивающихся стран. — Ашхабад: Туркменистан, 1975; Караев Р. К. Общественные организации трудящихся Хорезма в 1920—1924 гг. (Из опыта некапиталистического развития республики). — Ашхабад: Ылым, 1980: Он же. Времени жикая связь — Ашхабад: Туокменистап, 19В9.

2 Касымов Ф. ¡Минуя капитализм Советская историография перехода народов Сродной Азии к социализму, — М.: Наука, 1980.

и ряд диссертаций — докторских1 и кандидатских/ Поскольку содержание этих диссертаций достаточно полно отражено в рассмотренных монографиях и статьях, считаем нецелесообразным вдаваться повторно в их анализ.

Завершая исторнографичесий обзор литературы, затрагивающей те или иные аспекты истории Советского Хорезма, в том числе его существование как социалистической республики, следует отметить, что в силу монопольного политического и идеологического господства КПСС в жизнь советского общества, вполне естественно, что ученые Туркменистана и Узбекистана уделяли много внимания исследованию данной проблемы в ието-рико-партийпом аспекте. Теперь уже вряд ли была бы

1 Непесов Г. Н. Победа Советского строя в Северном Туркменистане (1917 — 1936 гг.) — М., МГУ, 1946; Мухамедбер-дыев К. Б. Руководство Коммунистической партии пооцессом развития Хорезма к социализму (1920—1924 гг.). — М., НМЛ при ЦК КПСС. 1968: Погорельский П. В. История Хив'инскОи революции и Хорезмской Народной Советской Республики (1920 — 1924 гг.). — Л., ЛГУ. 1973; Каландаров П. Образование и деятельность Хорезмской Коммунистической партии (1920 — 1924 гг.). — Ташкент, УзФ НМЛ; Алимов II. Исторический опыт аграрных преобразований в Хорезмской и Бухарской Народных Советских Республиках (1920—1924 гг.). — Ташкент, АН УзССР, Институт истории, 1932; Карпов Р. К. Массовые общественные организации ХНСР—ХССР и их поль в борьбе за некапиталистическое рззитпе Хооегма (1920 — 1924 гг.). — Ашхабад. АН ТССР. Институт истории, 19R2.

2 Абдуллаев М. Образование Хорезмской Народной Советской Республики и основные этапы ее развития. — Ташкент. САГУ, 1946; Якубов Р. Образование и деятельность Хорезмской Коммунистической паотни (1919—1925 гг.). — МГУ, 1955; Мухамедбердыез К. Б. Коммунистическая паотил — вождь и оргаичзатогг победы Хопезмскчй Народной Советской певодюцчч. — М., НМЛ пои ЦК КПСС. 1969; Хамтчлпз К. Патрч-'п XiHHHcvOro ханства и об^зо^ашь1 Хопе-м^кон Напо-т-ной Советской Республ"ки. — Татт-еит АН УзССР. ТТнстч-tvt истории. 1963; Капаев Р. К. Комгомпн^сччя опгяччр-щия Хоп'^чт я 1920—1924 гг. — Ашхабад. ТГУ 1967: Абдулла-

К. Комсомол и молодежь Хопезма в бпльбр за nnRpTp..-ч ЮЯО—1924 г:-. — Та-пкеит. >Н У.-С^Р, Пцг-ти^'т 1'."топ1»ч 1969' Няпмотов С. Paum^jj i,-mrrry->p->->-T-^. и«ч г. Хопеяме (1918—1924 гг.) — М.. гАОН гтч IIK КПСС. 1970: Пчдуан'^язов К. А. Лево1е~ежнчя Кчракалиак'-ш-1920 — 1924 гг. — Ашхабад, АНТ, 1992.

этичной критика нсторико-партийных трудов, созданных в 50—70-е годы, когда творчество исследователей жестко регламентировалось монопартийными установками и идеологизированным положением об отсутствии противоречий не только при социализме, но н в самом процессе социалистического строительства.

Но тем не менее нельзя замалчивать тот факт, что некоторые обществоведы (Л. Ишанов, М. Ннязматов, X. Турсунов, Б. Эльбаум' в своих трудах довольно искусственно, преувеличенно характеризовали достижения большевистских организаций и Советской власти в проведении национальной политики и национально-государственного размежевания в Средней Азии, почти не затрагивая тс негативные моменты, о которых упоминалось, например, в литературе 20-х годов. Так, в частности, плги не выявлены причины антисоветских событий в Хорезме в начале 1924 г., а также роль специальной комиссии ЦК РКП (б), созданной в связи с этими событиями, и т. д.

Объективности ради следует отметить, что в 60—70-е годы в некоторых публикациях делались попытки рассмотреть преобразование XIICP в социалистическую как преждевременное,2 а курс, выработанный IV Все хорезмским курултаем Советов, вполне справедливо характеризовался как не имеющий под собой в условиях Хорезма достаточной почвы. Но это лини, редкие исключения..

Нельзя не признать, что ряд зарубежных исследова-

1 См.'. Турсунов X. Коммунистическая партия Туркестана, Бухары и Хорезма и период национально-государственного размежевания в Средней Азии. — Ташкент: Госиздат, 1959; Ишапов А. Роль Компартии и Советского правительства в соз-данчн национальной государственности узбекского народа. — Ташкент: Узбекистан, 1978; Эльбаум Б, Так накладывались основы дружбы народов Средней Азия с другими народами страны в 1917—1924 гг. — Ашхабад: Туркменистан. 1978; Ннязматов М. О ленинское гшизыпе в партию в Хорезм? //Вопросы исторчи КПСС. — 1980. № 4.

2 См.: Некоторые выводы из обсуждения вопросов некапиталистического пут« развития //Вэтпюсм истории КПСС — 1966, — № 6. — С. 18; Рослякоз А. А. Средазбюоо ЦК ВКП(б). Вопросы стратеги,ч и тактики, — Ашхабад; Туркменистан, 1975, — С, 65,

тел ей истории Хорезмй, в частности Энн Шихи (Англия) п работах «Джупандхан—король Каракумон» и «Хорезмская коммунистическая партия. 1920—1924 гг.» (обе вышли в 1967 г.) и Сеймур Беккр (США) в книге «Бухара и Хива — протектораты России. 1865—1924 гг.», критически оценивали роль Красной Армии в осуществлении революции, попытки большевистского руководства форсировать переход ХНСР к социализму п т. д., по п.х оценки советской исторической наукой отверг^ лиеь.

В целом же, при наличии значительного количества научных работ по советской истории Хорезма все-таки очевидно, что опыт существования Хорезмской республики как социалистической до сих пор не был предметом специального исследования. Да и те публикации, в которых эта тема затрагивается в связи с другими проблемами, не представляются достаточно объективными.

Все это и послужило основанием для выбора темы настоящего диссертационного исследования.

Це-ль и задачи исследования. Целыо настоящего исследования является изучение и обобщение опыта годового существования Хорезмской социалистической Республики и извлечение из этого опыта политических и социально-экономических уроков для настоящего и будущего народа Туркменистана. Исходя из поставленной цели и с учетом конкретно-исторической обстановки в Средней Азии в начале 20-х годов, диссертантом определены следующие задачи исследования:

1. Охарактеризовать социально-экономическое положение ХНСР накануне преобразования ее в социалистическую.

2. Выявить объективные и субъективные предпосылки для провозглашения перехода ХНСР па социалистический путь.

3. Исследовать политические и социально-экономические последствия перехода на социалистический путь.

4. Проследить эволюцию политической позиции руководства ХССР в период подготовки и осуществления нациоиалыю-государст'вениого размежевания в Средней Азии; выявить роль народных масс в размежевании.

Научная новизна и практическая значимость работы. Данное исследование является первой в туркмеиистан-

ской н узбекистанской историографии научной работой, посвященной истории преобразования ХНСР в социалистическую республику и жизнедеятельности последней вплоть до национально-государственного размежевания в Средней Азии. Научная новизна обусловлена также введением в научный оборот новых источников и исследованием прежде изученных материалов с новых, ^^-идеологизированных позиций.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что она, во-первых, послужит вкладом в историографию Туркменистана и Узбекистана; во-вторых, может быть использована при написании обобщающих трудов и учебных пособий по истории Средней Азии; в-третьих, в практическом развитии разностороннего сотрудничества между Узбекистаном и Туркменистаном.

Методология и источники исследования. Методологическую основу исследования составили работы В. И. Ленина, содержащие теоретические положения и конкретные установки, относившиеся к политике Советской власти и большевистской партии в бывших национальных окраинах .России. Основными методологическими принципами являются историзм и научная объективность.

Источниковой базой исследования послужили документальные материалы, отложившиеся в деятельности Туркбюро и Средазбюро ЦК РКП (б), партийных и государственных органов ХНСР и ХССР. Эти материалы выявлены в фондах дву^ союзных архивов — ЦГАОР СССР и Российском центре хранения исторических документов новейшего времени (РЦХИДНИ) — бывшем ЦП А НМЛ при ЦК КПСС, а также в фондах ЦГАОР Узбекистана и бывшего партийного архива Узбекского филиала, НМЛ при ЦК КПСС.

В качестве источников использовалась также периодическая печать ХНСР, БНСР Туркестанской АССР и общесоюзный журнал «Жизнь национальностей».

Много фактических данных, почерпнутых нами из опубликованных источников — сборников документов и воспоминании участников и очевидцев событий, исследуемых в диссертации.

Использовлись, также разумеется критически, многие факты- содержащиеся в советской и зарубежной об-

ществоведческой литературе, посвященной проблемам Средней Азии 20-.\ годов. .

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и примечании.

Основные содержание работы.

Во введении обосновала актуальность темы и сё научная новизна; определены цель и задачи диссертации; дается историографический обзор и характеристика пс-точниковой базы работы.

В первой главе «Хорезмская Народная Советская Республика накануне провозглашения её социалистической» даегся характеристика социально-экономического положения ХНСР к осени 1923 г. и выявляется степень подготовленности республики к переходу па социалистический путь развития.

После победы народной революции в Хиве на руинах ханства возникла Народная Советская республика. Органы народной власти в ХНСР были призваны разработать и осуществить революционно-демократические преобразования и подготовить политические, социально-экономические и культурно-психологические предпосылки для перел'ода в дальнейшем на социалистический путь развития.

Благоприятствующим условием для успешного решения этих задач явилась помощь со стороны РСФСР и СССР—политическая, финансовая, военная, культурная.

«Гвоздем» всей политической жизни ХНСР был национальным вопрос. На первых порах здесь сохранили смешанный (территориальный и родовой) принцип построения местных органов власти, чтобы приблизить их к массам туркмен, каракалпаков, казахов. Эта дальновидная политика способствовала смягчению межнациональных противоречий и создавала благоприятные условия для формирования в перспективе советской государственности у всех народов Хорезма. «Отныне на территории Хорезмской Советской Народной Республики нет места межн"аШюнал1 г.ои вражде. Все народы пользуются как равными правами, так и равными обязанностя-

ип»,1 — было записано в решениях III Всехорезмского курултая Советов (июль 1923 г.). При правительстве ХНСР был создан туркменский отдел с правом областного правления, а при Хор ЦИКе — казахско-каракалпакское бюро.

Предпринимались шаги по решению аграрной проблемы в 1921 — 1923 гг. дайхане получили 58 тыс. тана-пов ханской н новь освоенной земли.2 В целях подъема дехканских хозяйств был организован дехканский банк, дававший ссуды для покупки инвентаря. Кредит давался на льготных условиях, в том числе и безвозвратно.3 Регулярно осуществлялись мероприятия по улучшению ирригационных систем, разработке новой сети арыков, строились новые заградительные дамбы, ремонтировались старые.4

Делалось кое-что по совершенствованию налоговой политики: тяжелая гужевая повинность была заменена денежным налогом.

Однако большая часть социально-экономических и политических преобразований в ХНСР все-таки носила откровенно искусственный характер, поскольку ни уровень развития производительных сил, ни производственные отношения еще не могли служить базой для таких преобразований- Многие хорошие сами по себе решения оставались на бумаге. И потому суждения политических деятелей Туркестана и РСФСР о, якобы, достигнутых успехах в преодолении былого экономического вставания Хорезма были явно не обоснованными. Да и сама довольно сложная политическая обстановка в ХНСР отражала неблагополучие в экономике.

Тем не менее партийные н советские органы ХНСР, при активном подталкивании со стороны руководства ТАССР и РСФСР, стремились ускорить переход республики на социалистический путь развития.

Руководила республикой Компартия Хорезма, по существу подменяя органы народной власти, однако из-за своей неподготовленности, молодости она не справлялась с возложенными ею на себя сложными задачами. В 1923 г.

1 Жизнь национальностей. — 1923. — Кн. 1. — С. 192

2 ЦГА Узбекистана, ф. 71, оп. 1, д. 46, л. 17—20.

3 Паргархив Узф ИМ Л, ф. 361. оп. 1, д. 62а, л. 70.

4 Жизнь национальностей. — 1923. — Кн. 1. — С. 226.

уровень её организационно-партийной работы снизился, партия была вынуждена провести чистку своих рядов. В работе приводятся данные о результатах чистки по всем районам XIICP, которые свидетельствуют о крайней засоренности партийных рядов социально чуждыми для коммунистов и морально неустойчивый лицами. Так, 47 человек после чистки были исключены из ХКП за спекуляцию, 22 — за взяточничество, 38 — за бездеятельность, 13 — как духовные служители н т. д.1 Были исключены или переведены в кандидаты 14 руководящих партийно-советских работников-2 Об инертности многих коммунистов говорит тот факт, что 230 из них (т.е- каждый пятый вообще не явилисиь на чистку.3 Попятно, что в ка кой-то степени в партчистке отразилась и борьба за власть, за влянпе на трудящихся. В результате чистки из 1157 коммунистов в рядах партии осталось лишь 709 человек.4

Действенные волюнтаоисткие методы борьбы за чис тоту рядов несколько усилили позиции партии в жизни ХНСР, особенно её влияние на Советы, на комсомол республики.

III съезд ХКП (июль 1923 г.) принял ряд поспешных, непродуманных решений. Так, было решено составить новую конституцию, взяв за основу конституцию РСФСР (социалистической республики!), форсированный подход проявился и в отношении союза молодежи, который решено было оставить коммунистическим, хотя в его рядах не было рабочей молодежи. Но главной ошибкой съезда было принятие курса на провозглашение социалистической республики,'"' к чему общество явно было не готово.

В главе много внимания уделено комсомолу республики, который играл полезную роль в политической жизни ХНССР,0 порой соперничая с ХКП, но п недостатков в его деятельности было немало. Эти недостатки постепенно изживались с помощью Туркестанского комсомола.

1 РЦХИДНИ, ф. 62, on. 1, д. 81, л. 202, 425.

5 Там же, д. 52, л 84—86.

3 Там же, л. 288.

4 Там же.

5 РЦХИДНИ, Д. 52, л. 188,

0 Там же, ф. 122, on. 1. д. 87, л. 15: Караев Р- Комсомольская организация Хорезма в 1920—1924 гг.

Диссертант анализирует процесс развития самодеятельности дехканских масс, которая однако направлялась н регламентировалась партией. В частности, исследуется деятельность «Союза малоземельных и безземельных дехкан», его роль в проведении земельных преобразований н в борьбе с массовой неграмотностью населения, деятельность дехканских комитетов, направленных на подъем сельского хозяйства, на организацию помощи пострадавшим от басмачества хоозяйствам.

Изучение большого количество документальных материалов дает возможность утверждать о значительной политической активизации населения Хорезма к осени 1923 г., что и позволило партии взять курс на преобразование республики в социалистическую.

Однако народное хозяйство пребывало в разрухе, земельная реформа не доведена до конца, государственный аппарат, да и сама партия были засорены бывшими чиновниками хана, коррумпированными элементами. Иными словами, переход на социалистический путь развития был взят преждевременно и потому ошибочно. Как показали дальнейшей события, он привел к обострению классовых противоречий, усилению вооруженного сопротивления эксплуататорских классов преобразованиям и поддержке последних лишь частью трудящихся.

Во второй главе «Провозглашение ХНСР социалистической республикой и его последствия» впервые дается детальное исследование работы IV Всехорезмского курултая народных представителей, принявшего Конституцию ХССР, анализируются причины осложнения внутриполитической обстановки в республике, как следствие преждевременного перехода на социалистический путь развития.

Созыв IV Всехорезмского курултая народных - пред ставителей был тщательно подготовлен партийными, советскими органами, комсомолом. Из 240 его делегатов 200 были дехканами: впечатляет и национальный состав делегатов: 148 узбеков, 40 туркмен, 20 казахов п каракалпаков, 15 татар,1 однако 2/3 состава было представлено коммунистами и комсомольцами, в чем проявилось стремление не допустить к власти беспартийных.2 Материалы

1 РЦХИДНИ, ф. 62, оп, 1, д. 81, л. 388.

2 Там же, л. 386.

с мест свидетельствуют о попытках некоторых коммунистов превратить советский курултай в партийный, -хотя такой цодход. и осуждался формально в рядах ХК.П.

Курултай Советов провозгласил Хорезм социалистической республикой, принял Конституцию, напоминавшую российскую. В соответствии с Конституцией весь земельный фонд стал общенародным и подлежал передаче в безвозмездное пользование трудящихся. Лишались избирательного права экскплуататоры, духовенство, .ханские чиновники.' Рабочим и бедным дехканам предоставлено право на полное и бесплатное образование.2

Но уже само указание курултая о «переходе ханско-ского Хорезма в Хорезм советский»3 свидетельствовало о том, что только начиналось осуществление социально-экономических и политических преобразований предопределяемых общедемократическим этапом, но несоцна-листическим. Переход на социалистический путь был явным забеганием вперед, кстати, Бухарская НСР не торопилась с таким переходом.

Крупной ошибкой руководства ХССР было решение вопроса о вакуфных землях. Закон «О вакуфных землях», принятый по рекомендации Средазбюро ЦК РКП (б), объявил все имущество вакуфов государственной собственностью и обложил его поземельным налогом. Не учли, что арендаторы этих земель — дехкане в силу прнвержености мусульманской религии не смо гут не вносить за эти земли и традиционный налог мусульманским учреждениям. Дехкане оказались обложенными налогом дважды. Никакие разъяснения Средазбюро4 не смогли убедить дехкан в правильнотси такого закона.

Но ни помощь Средазбюро, ни меры, проводимые властями ХССР, не способствовали созданию новых политических и социально-экономических отношений в рее публике5 Экономическое положение оставалось тяжелым, налоговое обложение вызывало недовольство населения, тем более, что в налоговой политике было много

1 ЦГА Узбекистана, ф. 350, оп. 1, д. 45, л. 25—29.

2 Там же, ф. Р69, оп- 1, д 30, .л 60.

3 РЦХИДНИ, ф. 62, 1, д. 81, л 399.

4 РЦХИДНИ, ф. 62, оп 1, д. 99 л- 2.

5 Таи же, л. 10—11.

извращений на местах-1 Руководство ХССР чрезмерно увлеклось идеен социалистических преобразований, явно оторвалось от масс, от их жизненных потребностей, хотя повсеместно партией пропагандировалось ленинское положение о необходимости «сомкнутся с крест-япской массой... и начать двигаться вперед неизмеримо, бесконечно медленее, чем мы мечтали...»2 Отдельные руководящие лица ХССР своими действиями оскорбля» ли религиозные и национальные чувства населения.

Все это, наряду с вполне естественными непониманием массами идей и целей Советской власти, усилили недовольство, одним из серьезных проявлений которого стал вооруженный мятеж Джунаидхана ■ Хотя мятеж был подавлен с помощью Красной Армии и при содействии ТАССР, но он вызвал широкий политический и идеологический V резонанс в регионе и в СССР. Была оказана помощь партийными кадрами, посланными из ТАССР, направлена в Хорезм комиссия Средазбюро ЦК РКП (б).

Комиссия докладывала потом, что чисто классовая линия, взятая с лета 1923 г. ХКП и IV Курултаем, не имела под собой достаточной почвы в Хорезме, ее проведение оттолкнуло от Советской власти все слон населения, в т. ч. знчительный слой дехкан.3 Однако Средазбюро не признало вины за собой, которая, несомненно была, — фактически оно одобряло, хотя и осторожно, действия ХКП по преобразованию республики в социалистическую.

С помощью Средазбюро были приняты меры по оздоровлению состава правительства, местных органов власти, изменено отношение к духовенству и т. д- Политическую помощь руководству республики оказала чрезвычайная комиссия ЦК РКП (б), посланная сюда в марте 1924 г. Все это позволило несколько укрепить позиции Советов, активизировать деятельность партии, комсомола и союза «Кошчн».

В главе третьей «Начальный этап жизнедеятельности Хорезмской ССР» раскрывается своеобразие полнтиче-

1 Там же. д. 97, л. 20—22.

3 См.: Ленин В. II. Поли, собр- соч. ,т. 45, — С. 78. а РЦХИДНИ, ф. 62, от 1, д. 148, .л 32.

ского и социально-экономического положения в ХССР в 1924 г., функционирование всех звеньев политической системы.

При помощи правительств РСФСР л ТЛССР в начале 1924 г. в Хорезме усилилась работа по исправлению допущенных ошибок, по привлечению масс и интеллигенции на сторону Советской власти. Вместе с тем, вопреки своему прежнему решению, Средазбюро ЦК РКП (б) 13 февраля призвало руководство ХССР усилить карательные меры в отношении восставших,' что пагубно сказались на ходе борьбы с басмачеством в дальнейшем. По пока жизнь входила в созидательное русло. Развернулось культурное строительство, приступили к ремонту хлопкозаводов.

Однако в целом сдвигов в экономике было очень мало- Положение трудящихся оставалось тяжелым. Вместо мер по коренному преобразованию экономики руководство ХССР призывало бороться с «тормозом» на пути развития республики—духовенством, родоилемеины-мн вождями в туркменских районах, байскими элементами в аулах.

Вместе с тем были попытки решать проблемы государственного и хозяйственного строительства с учетом своеобразия республики, по это были робкие, пепослед-довательиые, чаще всего нереализованные намерения..

Хотя ХК.П пыталась играть решающую роль в жизни Хорезма, фактически преобладающую роль сохраняли Советы, по инициативе которых (вместе с «Кошчи») разрабатывались-правительственные решения по вопросам хозянстненого строительства.2 С деле развития народного образования Советам оказывали помощь комсомол, союз «Кошчи» и передовая часть интеллигенции. ХК.П, не всегда способная руководить обществом на высоком уровне, все же делала немало полезного. На ее плечах лежала вся идеологическая, агитацнонпо-разъяснитель-нан работа в массах. Л гуманные идеи равноправия всех народов, интернационалистический принцип в работе способствовали признанию се массами. Она координировала деятельность общественных организаций республи-

1 Там же. л. 330, 398, 399.

2 РЦХИДНП, ф. 62, оп. 1, д- 140, л 346—350, 402 — 403, 364—365.

кн, наладила, наконец, отношения с комсомолом, который стал ее верным помощником.

Важным политическим событием в жизни Хорезма явилось создание двух автономных национальных областей — Туркменской и Казахско-Каракалпакской1 Это мероприятие послужило важной предпосылкой для воссоединения в последующем всех народов Хорезма в составе национальных социалистических республик — Узбекской и Туркменской ССР и Каракалпакской автономной области.

Эти мероприятия, а также ряд мер экономического характера (широкое государственное кредитование насе ления, облегчение налогового пресса идр.), способствовали постепенному созданию условий для выполнения сложнейших задач улучшения межплеменных и межнациональных отношений, подводили к кардинальному разрешению национальной проблемы. А вместе с тем создавались предпосылки для решения задач дальнейшего развертывания советского и хозяйственного строитель сгва .

В главе четвертой «Хорезмской ССР в период подго-гитовки и проведения национально-государственного размежевания в Средней Азии. Прекращение ее существования» детально освещается ход подготовки к размежеванию Хорезма и сопротивление этому процессу со стороны К. Адинаева и его группы; последний вопрос рассматривается подробно впервые.

Национальные противоречия представляли одну из наиболее характерных особенностей развития Хорезма по новому пути. Национальный вопрос*стоял непременно в повестке дня любого съезда, конференции партии, комсомола, союза «Конгчн» и т. д. К чести делегатов всех этих форумов решения принимались справедливые и гуманные, в них преобладал интернационалистский подход и стремление наладить дружбу народов. В диссертации рассматриваются многие решения по национальным проб лсмам ХНСР и ХССР. Тем не менее подготовка к национальному размежеванию в Хорезме проходила в крайне.сложной обстановке вследствие сопротивления бур-

| Там же, л- 381.

жуазиых националистов н родоплеменных вождей, а также вследствие усиления басмачества.

В работе приводятся выдержки из письма Джунанд-хана мусульманам Хорезма, которое свидетельствует о полном неприятии им социально-экономических преобразований Советской власти, об оценке Компартии как чуждого опганизма в мусульманской среде. Как отмечал Президент Туркменистана С. Л. Ниязов, хотя деятельность Джунаидхана нуждается в переоценке, однако не следует возводить его в герои. Его действия были слитком прямолинейными и безрезультатными, страдали политической ограниченностью.1

Подготовка к национальному размежеванию в Хорезме встретила дополнительную трудность — явно тенденциозное поведение группы К. Адинаева, ответственного секретаря ЦК ХКП, настаивавшего па сохранении Хорезма в качестве самостоятельного государства. Эти намерения шли вразрез с желаниями населявших Хорезм народов, но переубедить Адинаева не удалось. После нескольких месяцев споров внутри партии в июле 1924 г. Нсполбюро ЦК ХКП отстранило К. Адинаева от должности и приняло решение о проведении размежевания в ХССР. В диссертации рассматриваются все пс-репетип борьбы с адинлевской группой, позиция роль РСФСР в ее исходе.

Начиная с середины года развернулась массовая кампания по национальному размежеванию, нашедшая поддержку среди всех народов ХССР. В связи с размежеванием усилился прием ¡5 партию, что свидетельствовал.) об одобрении народом политики руководства. Ленинский призыв в партию был воспринят трудящимися как продолжение борьбы за создание собственных национальных государств.

В диссертации рассматривается вопрос об оформлении государственности каракалпаков, который не отражен в туркменской историографии.

V Всехорезмский курултай Советов (29 октября 1924 г) принял решение о предоставлении узбекам, туркменам и каракалпакам право выделиться из состава ХСР

1 Интервью Президента Туркменистана С. А. Ннязона узбекистанской газете «Туркпстон>> //Туркменская искра. — 1993. — 21 марта.

Л объединиться в составе вновь образующихся Туркменской и Узбекской ССР и Каракалпакской Автономной области, вошедший в Казахскую АССР. Вся территория ХССР вошла в состав этих государственных образований.

Создание национальных государств в Средней Азии было поистине великим достижением всех народов этого региона, в том числе и Хорезма. Эти государственные структуры в момент распада СССР в 1991 г. смело взяли на себя функции независимых государств.

В заключении подводятся итоги и излагаются выводы, к которым пришел диссертант п которые уже изложены при освещении содержания глав.

Основные содержания диссертации отражено в следующих работах автора:

1. О деятельности Хорезмской Компартии по упорядочению водопользования и созданию арычных управлений (1920—1924 гг.) //50 лет Хорезмской Народной Советской революции. Материалы объединенной научной сессии, г. Хива — г. Ургенч. 3—4 декабря 1970.—Ташкент, ФАН. — 1972. — С. 192 — 196.

2. Руководство Хорезмской Коммунистической партии деятельностью комсомольских организаций (1920— 1924 гг.) //Вестник Каракалпакского филиала Акаде-ммип наук УзССР. — 1978. — Л"» 2. С. 49—57.

3. Деятельность комсомольских организаций Хорезма в период перехода к социализму //Тезисы докладов научной конференции молодых ученых. — Ашхабад,— 1978. — С. 8 —10.

4. Некоторые вопросы деятельности Компартии Хорезма по руководству данханскнми комитетами (союз «Кошчи») в 1920 — 1924 гг. //Тезисы докладов научной конференции молодых ученых... Ашхабад. — 1980. — С. 28 — 31.

5. О преобразовании ХНСР в социалистическую республику и особенности борьбы за ее упрочение //Тезисы докладов научной конференции Иукусского госуни-нерситета. — Нукус. — 1986. — С. 53 —56.

6. Хорезмская Коммунистическая партия в условиях провозглашения ХНСР социалистической республикой //Тезисы докладов XI научной конференции Нукус-

Гораиыш 199 3-пжи иылын октябрында сагат Туркмспистгт ылымлар Акадсмиясыныц Ш. Батыров адыпдакы Тарых ипститутында гечирилйор, 744000. Аш-i аСлт, Гоголь кочсмшиц 15 жайы.

Лт!сг.-рт?ш1я гаришден, дорт баидан, нетижеден ве ^"¡"лекнлсрдеи ыбарат. Гиришде теманыц актуаллыгы хем-де диссертацияныц ылмы охмпети барада, шейле хсм оида виде гоголап везннелер, оларьщ чезулиши барада айдыляр, н! ;дс уланылан тарыхы чешмелер хо-спстлспдирилйор.

«Хорезм Халк Совет Республикасы Социалпстпк республика днйилнп ыглан эднлмепшиц оннсырасынд» ди-нплпп атлапдырылан биринж,и бапда 1920 — 1923-нж.и пылларда Хорезм республикасыпда болуп гечен социал--ыкдысады взгеришлер беян эдилйор. ХХСР-иц шертле-риидс мнлли мссслоинц чозулишн, айратынлыклары ба-р.зсында йорите дурулып гечнлйор.

Энном 1921-нжн йылда Хорезм реенублпкасыныц ду-зу.минде нкп Туркменпсполбюросыпыц, соцра болса Туркмен болуминиц дореднлендиги барада айрагын дурулыи гечнлйор. Иц мохум мсселслериц бнрн болан arpa р месслонии чозулншп барада, халкын, меденн аи-ду-шупжсснпи ёкарляндырмак бабатда гиндсн душундн-рнлйор. Буларыц хеммссп тозече беян эдилйор. Хорезм Халк Республикасыныц сониалистик республика днйилнп ыглан эдклмегн ве онуц тоенрн диен иншщн бапда 1923-нжн йылын. октябрында болуп гечен IV Умумыхо-резм гурултгйыныц ;к,смлерн барада, ягны онда кабул эдилен Хорезм Совет Сониалистик Республикасыньш ¡чонстшуцнясында гоиберилси годек ялцышлыклар барада жнкме-жик гурруи эднлйэр. Шейлс хер тараплайын рпллиз догрудзнам, Хорезм, тарых ылмында плкинжи еынапышыкды.

ХССР-иц Коисппуциясы коп халатларда СССР-иц Конституниясыныц гочурмесиди, асла ол хут шопы ге-нудеи-гени гаиталг.ярды диен ллыды. Элбетде, бу хакы-катдаи узцелнгиц непщесидн. Онуц ызыныд ярамаз 26

болжакдыгы хем ез-езундеи беллидп. Ол шеиле хем бол-ды.

«Хорезм ССР-ниц башлаигыч допри» диен учунмО! банда республнканнц сыясы, социал-ыкдыеады айрагын-лыклары барада дурулып гечнлйор. ХССР-ин бутин Орта Азия хем-де Газагыстаи регионы боюпча плкинжн ез-башдак социалистнк девлет болапдыгы ныгталяр. Ионе онуи езбашдаклыгыныц эитек чиглпгн, оран говшакды-гы, эйсем яеама болапдыгы белленйор. Мееелем 1924-нжп йылыц январь аныпда болун гечен у.мумыхалк гоз-галацынын дине СССР-иц яраглы гуйчлерн тараиындан зорлук билеи баеылыи ятырландыгы белли ахыры. Се-бэби Хорезм республикасыпыи ода гунжуииц етмежек-диги хеммо о!игордн. Элбетде, бу улы гозгалаи бабатда-кы меееле, ягны оиуц башлайшы, опуи довам эдиши, еоц !)а оиуц зпрбабнлеп ягырыльмпы бабатда дисссртацияда гысгача маглумат берилйор. Бу проблема эитек ез йери-те чвзгудине гарашяр.

«Хорезм ССР-п Орта Азияда милли-дввлет болупи-ШИПНШЦ тайярланыляи ве амала ашырыляп доврунде ХССР-иц днредплмегн» диен дердунж,и бапда бу барада эолуп гечен апратынлыклар барада гииден дурулып гс-•шлйор. Хеииз тарых ылымыпда уланылмадык маглу-матлар эсаеында Хорезм оазиси шертлернпде милли--денлет болу/шшпгшшц врой чылшырымлы ягдаида амала ашырыландыгы барада аидыляр. Мпллн-днвлет бо-1ун1шшгш1пц улы тарыхы охмпети барада порите дуру-тып гечплйэр.