автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Керамика погребальных памятников Окско-Сурского Междуречья в 1 тыс. н. э.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Керамика погребальных памятников Окско-Сурского Междуречья в 1 тыс. н. э."

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. к В ЛОМОНОСОВА

го ел

Историчес/шй факультет

На правах рулопжи УДК 930.26

ПИШАКОВ Валерия Васильевич

КЕРАМИКА ПОГРЕБАЛЬНЫХ ПАМЯТНИКОВ ОКСКО-СУРСКОГО ЮДУРЕЧЬЯ в I тыс. н. э.

¡ктортеские туки 07.00.06 - археология

Автореферат диссертации на соискание ученой стелет кандидата исторических наук

Мзсква, 1^93

Работа выполнена на секторе археологии и атногр-мфии Научно-исследовательского института языка, литературы, истории I экономики при правительстве Мордовской ССР

йг.учяый руководитель - доктор исторических наук,

профессор ФЕЮРОВ-ДАВЫДОВ Г. А.

Офнцтлмъв оппоненты:

доктор исторические наук ЛЕСШЬЕВ А. В. кандидат иэтсричееюа наук БЕЮЕЕРВОВСКАЯ Я. Е

Ведущее лгущее учреждение -

Мордовские государс твешшй университет им. Е Е Огарева

Защгга диссертации состоится 199 3 год;

<7^ у т

в . 7 к? час. на заседании специализированного совета К 053.05.2' по археологии и этнографии в Московском государственном универса тете им. 1'- Е Ломоносова.

Адрес: Москва, 117234. Ленинские горы, МГУ, I корпус гумани тарных факультетов, аудитория '

С дисс -ртацией м.>жно ознакомиться на кафедре археологии МГУ.

Авторе ферат разослан « 199 3 г.

Учений секретарь специализированного совета,

кандидат исторических наук Л.Б.Заседателева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Одной из ключевых проблем финно-угорской археологии являются до сих пор вопросы формирования, развития, взаимоотношения и судьбы культур поволжско-финских племён I тыс. н. э., заселявших обширные пространства Океко-Суре кого междуречья. Огромная работа, проделанная исследователями финно-угорских древностей, позволила достаточно объективно оценить относительную и абсолютную хронологию памятников. . Однако проблемы их этнокультурного и генетического соотношения до сих пор являются предметом острых дисскусий.

Это во многом обусловлено тем, . что для разрешения поставленных вопросов из всей совокупности артефактов не использовался за редким исключением массовый и информативный материал поволжеко-фин-ских погребальных памятников I тыс. н. э. - лепная керамика, которая была избрана в качестве ключевого источника нашей работы.

. Выбор этой категории археологического материала как основного, объясняется следующими соображениями:

- поволжско-финские могилыдаот с.богатыми погребальными комплексами всегда привлекали первостепенное внимание со стороны' исследователей, тогда как поселения до сих пор изучены очень слабо;

- керамика из захоронений в подавлявшем большинстве случаев представлена целыми формами, что позволяет провести ее объективную систематизацию в наиболее полном объеме признаков;

- погребение, включающее, как правило, серию достаточна узко датированных, а.также этноопределяющих предметов, является надежно документированным источником;

- с появлением в 70-80-х годах ряда обобщающих работ по керамике (И. 21 Русанова, Т. А. Хлебникова), показавших перспективы анализа этого источника, наметилось явное отставание в изучении этой категории материала из поволжско-финских памятников;

- предложенные периодизации лепной посуды различных групп могильников могут стать опорными при определении'хронологии и этнокультурной принадлежности керамических'комплексов поселений.

Изучение лепной керамики, происходящей из поволжско-финских могильников I тыс.н.э.началось сравнительно недавно. Достаточно

- г - .

отметить, что даже в фундаментальных работах А. П. Смирнова, П. П. Ефименкс, А. Е. Алиховой по истории племен поволжско-финского мира глиняной посуде не было уделено сколько-нибудь специального или подчас даже поверхностного внимания.

Первое и, пожалуй, единственное комплексное изучение керамики было предпринято лишь в 70-х годах В. И. Вихляевым в обстоятельной работе по пензенской группе могильников. После разработок Е И. Вих-ляева следовало ожидать усиления интереса к ловолхско-финской посуде. Однако в подавляющем большинстве последующих публикаций и исследований керамика продолжала рассматриваться в кратких замечаниях или весьма расплывчатых схематических классификациях без даль-, нейшей интерпретации. Небольшая работа'по систематизации посуды была лишь проведена Ю. А. Красновым при публикации материалов Без-еоднинского могильника.

Источники. Основным источником для настоящей.работы послужили результаты полевых исследований 23 погребальных памятников, проведенных А. А. Спкцыным, п. п. Ивановым, П. Д. Степановым, А. Е. Алиховой, М. Ф. Жигановым, А. Ф. Дубыниным, М. Р. Полесских, . К1 А. Красновым, Т.А.Кравченко, В. К Шитовым, к. М. Макаровым, Е Н. Аксеновым, автором ь пределах современных Мордовской ССР, Ря«?анской, Тамбовской, Пензенской, Нижегородской и Владимирской областей, материалы которых хранятся в фондах музеев г. Саранска, Пензы, Рязани, Мэршанска, Иванова, ГШа, а также в Мордовском НИИШШЭ и госуниверситете, Институте археологии РАН. . .

Дели а вагзчи исследования определяются следующими пунктами: ■ - разработать единую классификацию поволжско-финской керамики] тыс. н. з. в наиболее полном объеме количественных и качественных

•признаков;

-' определить хронологические рамки бытования. выделенных разновидностей посуды и их территориальное распространение;

- создать периодизацию керамических комплексов выделенных . в работе групп памятников, на "основе которой наметить основные тенденции формовки посуды по • локальным - микрорайонам Окско-Сурского

междуречья;

- выделить очаги, 'объединенные единой совокупностью керамических традиций, и истоки их формирования у определенных этнокультурных групп племен поволяеко-финского мира;

- проследить процессы взаимодействия и взаимообогащэния керамических традиций выделенных очагов на протяжении тысячелетнего периода и их исторические судьба

Научная новизна работы. В диссертации впервые предпринята попытка систематизации керашческого материала финских племен правобережья Волги в I тыс. н. э., построенная на единых принципах. Разработана хронология выделенных типов посуды и определены микрорайоны ее бытования, что позволяет установить локальность и специфи-

<

ку археологических комплексов. На этой основе намечены основные контуры развития керамических традиций на протяжении тысячелетнего периода. Это дало возможность по-новому осветить проблемы этнокультурной истории населения региона в рассматриваемое время.

Практическое значение работы. Основные положения диссертации могут быть использованы в научных исследованиях по истории племен поволжеко-финского мира эпохи раннего средневековья, в учебной боте преподавателей вузов при чтении специальных курсов г рал г.-i -ботке учебных пособий по археологии.

Апробация работы. Основные выводы работы обсуждались на VI'' Бадеровских чтениях в г. Сыктывкаре в 1988 г. , Второй региокалык;': конференции "Вопросы этнической истории Валго-Донья в .-эпоху ':т • • невековья" в г.Пенза в 1992 г. , а также представлены з опубликованных статьях и учебном пособии.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех г.: и., заключения, списка использованной литературы и источников, пр:1:. ,-аения, • включающего рисунки, карты, графики типолого-лронзлоги';-.'--. го содержания керамики, таблицы статистических данных нее.1»л;-объектов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ .

Во введении обоснована актуальность темы, приведена историография изучения раннесредневековой поволжско-финской керамики, определены цели и задачи исследования, а такие раскрыта структура работы. \ . ' '

В глава 1 предложена типология керамики. Она состоит из двух разделов. В § 1 изложены методика и принципы построения классификации. Систематизация посуды произведена на двух уровнях: количественных и качественных признаков. Уровень колтественньа признаков включает анализ пропорциональности и абсолютного объема посуды. Предлагаем 6 индексов пропорций, которые являются отношением двух признаков: Д1:Н, JZ- Н, - ДЗ:Н, Д4:Н, Ш:Н, Н2:Н, где "Д1 -, диаметр горла сверху, Д2 - диаметр горловины, ДЗ - наибольший диаметр ту-лова, Д4 - диаметр днища, Н - общая высота сосуда, Н1 - высота наибольшего расширения .тулова, Н2 - высота тулова.

Для систематизации посуды по пропорциям в работе Использован метод многомерной автоматической классификации . объектов (кластер-анализ). Кы исходили из того, что в Окско-Сурском междуречье исследователи традиционно выделяют несколько групп могильников или отдельных памятников, которые характеризуются специфическим набором признаков в погребальной обрядности, атрибутах го-' ловного убора и костюма в целом: Андреевский курган II - начала III вв., могильники кошибеевского типа 111-V вв., рязанско-окские могильники III-VII вв., пензенская группа могильников III-VII вв., Абрамовский могильник IV - начала VIII вв., Безводнинский могильник V - первой половины VIII вв. Шзкшинский могильник VI-XI вв., среднецнинекие могильники VII- XI вв., могильники бассейна р.Тепа и Среднего Примокшанья VII-X вв. , нижнеокские мргильники VII-XI зв.

Группировка сосудов методом кластер-анализа осуществлялась в два приема. Первоначально была проведена группировка Енутри прмня-тих групп могильников или отдельных памятников, б результате ,-ото-эой выделено 148 кластеров. На следующем этапе построение -диной

классификации для всего массива посуды заключалось в последовательном объединении 148 кластеров, выделенных на локальном материале, итогом которого стало образование 50 кластеров.

Систематизация керамики по абсолютному объему проводилась путем вычисления суммы объемов составляющих сосуды абстрактных усеченных конусов. В результате работы были установлены различия в метрологии миниатюрной, стандартной (бытовой) и крупной посуды для сосудов с горлом и без горла.

Уровень качественных признаков включает анализ формы сосудов, декора и состава формовочных масс, интервальные значения которых определялись визуально. Наиболее значимыми признаками такого рода для поводдско-финских сосудов считаем фэрму тулова, характер перехода от плечика к горлу и форму горла. В результате корреляции интервальных, значений этих признаков выделено 17 разновидностей форм керамики.

Весь массив пово лжеко-финской керамики разбивается на очень четкие группы сосудов, имеющие устойчивые широкие границы значений количественных и качественных признаков, которые представляют собой категории посуды: горшки (сосуды с венчиком, наибольшее расширение тулова которых не превышает 1,5 обшей высоты), банки (близкие по основным пропорциям к горшкам, но отличающиеся более широким днищем, значение которого больше общгй высоты при слабспрсфи-'лированном тулове), кружки (сосуды с венчиком, близкие по морфологическим признакам к горшкам, банкам или мискам, но имеющие ручки) , ыиски (сосуды с венчиком, для которых характерно превышение наибольшего расширения тулова над общей высотой в 1,5 раза), бокалы (сосуды без венчика, то есть общая высота приходится на высоту тулова иди наибольшего расширения, у которых диаметр наибольшего расширения не превышает 1,5 общей высоты),, чаши, блюла, с кот роди (сосуды без венчика, наибольшее расширение которых'превышает в 1,5, 3 и 10 раза общую высоту соответственно).

При построении классификации учитывалась иерархия систематизированных количественных и качественных признаков. Признак "про-порции-кластер" признан типообраэуюцим на уровне «оличйотБен.чых признаков. Яри этом каждый из 50 кластеров, образованных по сс.т-

ношению основных индексов пропорций, соответствует определенному типу керамики. При анализе качественных признаков с учетом их информативности наиболее важным следует считать признак "форма" и признать его вариантным.

Таким образом, в основу классификации положена группировка сосудов внутри каждой категории керамики. При характеристике типа указываются данные по пропорциям и метрологии, присущие ему для рассматриваемой территориально-хронологической группы или отдельному памятнику. , При описании варианта дана также информация о декоре и составе формовочных масс.

В § 2 изложена классификация керамики по каждой иг принятых ранее групп могильников или отдельных памятников, для которых сжато приведена история изучения. Кодировка интервальных .значений признаков на уровнях категорий, типов к вариантов едина для описания всего массива керамики. • ■

Глава S посвявдэна разработке хронодогии и периодизации керамических комплексов и состоит кз трех разделов. В § 1 обоснована система датировки, исходящая из двузг принципов: 1) сосуды, поставленные в погребения, сосуществовали с другими типами сопровождающего инвентаря, время бытования которых может быть определено достаточно узко, 2) любое захоронение совершалось в пределах могильника, который развивался как единая система в установленном порядке и традициях, отражающих также.стадиальные изменения памятника. В основу датировок вещевых комплексов, в которых обнаружены сосуды, были положены периодизации Д. Е Ефименко рязавско-окских, В. 31 Вихляева мордовских III-IV вв., Ю. А. Краснова бевводнинских, А. Е. Алиховой мордовских VIII-XI вв., А. 2> Дубинина нижнеокских-древностей, хотя и некоторые положения, этих разработок вызывают определенные возражения, высказанные нами в работе. При датировке погребений, не имеющих узко датированных вещей, в системе могильника учитывались планиграфические и стратиграфические наблюдения.

В § г приведена хронология разновидностей суммарно для всех выделенных групп могильников последовательно по каждой категории посуды. Это позволило определить время появления, наибольшего

употребления, выход из обихода и территориальное распространение всех выделенных типов керамики.

В 5 3 предложена шестиступенчатая периодизация керамических комплексов поволжско-финской посуды I тыс.н.э.. Вычленение каждого периода опиралось на определении синхронных групп разновидностей посуды, существовавших ранее или позднее разновидностей других Групп, в керамических кочплексах. Кроме того, отдельные периоды были дополнительно разбиты на этапы, основанием для выделения которых послужили небольшие, но, представляется, важные изменения как а .наборе разновидностей, так и в весе долгобыгуюших типов посуды. Синхронизация разновидностей осуществлялась путем построения графиков содержания основных типов керамики по хронологическим периодам, установленных для каждой группы могильников.

Первый период охватывает II - начало III вв. (включает два этапа: первая половина II в. и вторая половина II - начало III вв.), второй - III - начало (возможно, первую половину) IV вв., третий - IV - начало V вв., четвертый - V-VII вв. (включает два этапа: V - начало VI вв. и VI-V11 вв.), пятый - VIII - первую половину X вв. (включает два этапа: VIII - первая половина IX ев. и IX - первая половина X вв.), шестой - вторую половину X - первую половину XI вв. Периодизация керамики приводится для каждой группы памятников отдельно, так как ведущие" типы для них различны.

Материалы Андреевского кургана приходятся на первый период (1 и 2 этапы), который, содержит только материалы этого памятника. Разделение этого периода на этапы несколько условно и обосновано тем, что на 2 этапе типы 1 этапа, представленное' только единичными экземплярами, имеют различный удельный вес. К характерным формам 2 этапа следует отнести слабопрофилированные миски высоких пропорций (39,1 X), слабопрофилированные банки с подцилиндричеоким тулозсм (17,4 X) и слабопрофилированные горшки низких пропорций (13,0 "). Помимо других единичных разновидностей горшков и мисок низких пропорций имеется также небольшая серия бокалов и чаш. К сожалению, характер изменения керамики Андреевки во времени для первого периода установить невозможно из-за ее малочисленности.

Керамический комплекс ногилънинов юшмЗеегдюго типа относ-.гг-

ся к второму, третьему и 1 этапу четвертого периода Основное направление его развития заключалось в постепенном вытеснении к концу, третьего периода плавнопрофилированяьк горшков усеченно-сфероконической и тюльпановидной формы высоких пропорций с раструбообразным горлом горшками высоких пропорций с усеченно-сфероконическим туло-вом и блоковидным горлом. Б V в. появляются горшки с более резким, выделенным переходом от плечика к горлу.

Существенных изменений в пропорциональности и составе формовочных масс горшков не наблюдается. Цреобладающую массу горшков составляют сосуды стройных пропорций, изготовленные из теста с грубыми примесями шамота и дресвы. Следует отметить очень высокое содержание (73,9 Z) орнаментированных горшков. Причем это в большей степени характерно для ведущих типов раннего облика, которые все без исключения украшены насечками или оттисками губчатого штампа по краю горла, нередко с композициями орнамента по тулову.

Посуда рязанскэ-оиских могильников приходится на второй, третий и четвертый (1 и 2 этапы) периода. Основная тенденции развития керамического комплекса наблюдается по закономерному уменьшению с V - начала VI вв. количества горшков средних пропорций и постепенному . возрастанию доли сосудов более вытянутых пропорция к рубелу VII-VIII ВВ.

Однако существенных изменений в форме сосудов, не наблюдается. -Это относится к ведущим формам, горшков с резко отогнутым и плав-нопрофилироранным горлом. Удельный вес первых составляет в третьем периоде 12,5 X, на 1 этапе четвертого периода 50 X/ на 2 этапе -45,1 л. Соответственно, процентное соотношение плавнопрофилирован-ной керамики выглядит следующим образом: 37,5, 40,0 и 35,5 %. От-, личие величин удельных весов заметно только в раннее время, так как сосуды плавной профилировки представлены уже в сложившемся виде и поэтому доминируют среди керамики IV - начала V вв. Горшки с резко отогнутым горлом в третьем периоде еще зарождаются и только на 1 этапе четвертого периода занимают одно из ведущих мест. .

Изменение количества орнаментированной керамики четко устанавливается при распределении ее во времени. Если в третьем периоде содержится 87,5 X украшенных по краю горла насечками или от-

тисками аувчатого штампа сосудов, го на 1 этапе четвертого периода они составляют уже 60 X, а на 2 этапе их удельный вес падает до 33,3 %.

Наиболее консервативный' признак - состав (формовочных масс. Подавляющее большинство сосудов изготовлено из теста с примесью шамота, нередко грубого, и небрежно заглажены. Содержание горшков с добавлениями дресвы наряду с шамотом не превышает по периодам 9,5-12,5 X.

Материалы пензенских навильников относятся к второму, третьему и четвертому (1 и 2 этапы) периодам. Примечательная черта развития ■ керамического комплекса - постоянное пополнение наборов посуды по периодам и этапам новыми, обычно характерными разновидностями для определенных хронологических отрезков. Если керамика второго периода объединяет 8 типов, среди которых большинство представлено чашами, то посуда третьего - представлена уже 17 типами, причем ведущее положение занимают горней и миски. Для 1 этапа четвертого периода установлено существование лишь 4 типов горшков. Вместе с тем, два из четыре* горшковидных типа продолжают традиция керамики предшествующего периода. На 2 этапе четвертого периода среди горшков, представленных 7 типами и составляющих основную массу керамики, известно лишь два новых типа, которые имеют весьма незначительный удельный вес (всего 4,6 X). В это время начинают преобладать горшки высоких пропорций, а том числе сосуды резко очертанных и усеченно-биконических форм, нежели посуда низких пропорций. Намечается и некоторое разнообразие в наборе комплекса; включающего такие небольшую долю мисок, бокалов и чаш.

Определенные изменения прослеживаются также при анализе состава формовочных масс и декора керамики. Вся керамика второго периода изготовлена небрежно, с грубыми примесями ¡вамота. 3 третьем периоде наблюдается существенное расхождение в технологии изготовления посуды различных категорий. Традицию ранней, технологии сохраняют в основном горшки, однако в это время наряду с самотом ь состав теста добавляется и дресва. Более тщательной выделкой отличаются миски. Для них характерны тонкие примеси шамота, нер-дкл о песком. Поверхность обычно хорошо, заглажена, даже э Некоторых слу-

чаях чуть подлошена. Это касается также и чашевидных сосудов, среди которых встречаются даже чернолощэные экземпляры. В четвертом периоде наряду с небрежно сформованной керамикой встречается тдате ль но изготовленная посуда с более тонкими примесями. Вместе с тем из употребления выходит подлошениё.

Распределение орнаментированной керамики во времени также выявляет некоторую динамику ее развития. Во втором периоде вся орнаментированная посуда (11.5 2) - плавнопрофилированные горшки низких пропорций. 3 третий период ее доля значительно возрастает и равняется 30,8 X. Одновременно повышается удельный вес орнаментированных гораков до 50 2. Значительно реже встречаются украшенные миски (7,7 У ■ чаяв (16,6 2). На 1 этапе четвертого периода содержание орнаментированной керамихм остается прежним - около 33,3 X, в том числе все - горвкж. 2 этап четвертого периода характеризуется резким падением количества орнаментированной посуды, которая в это время составляет только 10,9 .2. Среди горшков* также уменьшается удельный вес' украшенной посуды, который равняется лишь 10,7 2. Для бокалов отмечается 20 I орнаментированных сосудов.

Керамический комплекс Лбрвшовсного иэгюяика приходится на третий и четвертый (1 я 2 этапы) периоды. Основная линия развития проявляется при соотношении как категорий посуды, так и их типологических разновидностей по периодам и этапам.

В третьем периоде установлено существование 9 типов мисок, которые господствуют в это время. Количество типов мисок 1 этапа четвертого периода уже равняется Б, а среди посуды 2 этапа выделяется лишь две разновидности. Причем сокращение разнообразия мисок происходило постоянно га счет уменьвгккя удельного веса или исчезновения сосудов более низких пропорций. Этот процесс сопровождался неуклонным сокращением доли мисок с 02,3 X в третьем периоде до 73,4 2 на 1 этапе четвертого периода и 37,6 X на 2 этапе. Одновременно начинается воз|>асташие удельного веса гориков с 26,6 X на 1 этапе до 62,4 X на 2 этапе четвертого периода

Параллельные изменения происходили в составе формовочных масс и декоре посуды. Для третьего периода характерна тщательная обработка мисок, иногда даже и подлоарние поверхности, орнамент

тсутствует. В качестве добавлений обычно использовали тонкие при-еси вамота. нередко с песком. Если на 1 этапе четвертого периода иски продолжают традиции раннего времени, то горшки отличаются «сколько небрежной выделкой иа теста, насыщенного более грубыми римесямк шамста, Пх.вляется и орнаментированная посуда, которая рели горшков составляет 25.0 %, мисок - 9,1 X. На 2 этапе уже ггсутствуит прекрасно обработанные образцы, известные в третьем пентоде и отчасти на 1 этапе четвертого. В VI-VII вв. увеличивается мело украшенной керамики среди горшков до 50 Z, мисок - 16,7 X.

Посуда Беаводиинсюго могильника относится к четвертому (1 и ! этапы) и. 1 этапу пятого периода. Следует отметить, что ни один ia всех представленных типов различных периодов не образует скольку- нибудь устойчивой разновидности. 32 сосуда всего комплекса образуют 16 типов, в том числе 7 типов представлены единичными экземплярами, 5-2 экземплярами, 2-3 экземплярами, Z - 4 зкземп-пярами. Естественно, при таком положении характер изменения коли-юства всех типов во времени проследить невозможно.

Определенных закономерностей не проявляется и при анализе пропорциональности посуды, формы, состава формовочных масс и д>. коре. • Намечается, возможно, лишь слабая тенденция к повыпк-чию пропорциональности мисок в конце VII - первой полоеин* VIII вв.

Нгсмотря на вышесказанное, важно отметить, что набор категорий керамики в комплексах периодов и этапов существенно не разли• чается, а их соотношение достаточно стабильно.

Материалы Шоквинсмого могильника приходятся нн 2 этап четвг.-р-того, пятый (1 и 2 этапы) и шестой периодч Ojho нное сод»-р*лши>-перехода от ранних материалов к комплексу пятого периода .мклк'Ч.ч-ется в постепенном вытеснении горшкоа мисками, которг*? етчн'л'ят'.:-; особенно характерными для 2 этап;-: пятого периода. Однако v. аистом периоде горшки снова занимают в^яуще* положение. Причем по срадче • ни» с материалами VI-VU вв. , когда основную массу горшков оос-т.чи -ляли сосуды высоких пропорций, в поздний период а^сблад-да: ií«;:.m:-i средних пропорций.

Одновременно поэтапно происходит пост^прнноо ныт<;сн"ни* [*•;.: к.-> очертании форм сосудами с плавной проФилирсвког. которь* в г,*д-

- 12-

нее время абсолютно господствуют.

Особенность развития керамики Осжвивского могильника заключается в значительном увеличении доли миниатюрных сосудов с IX -первой половины X вв. Если в VI-VII вв. они составляют лит 8,3 X, то на 2 этапе пятого периода их удельный вес возрастает до 47,1 X, а в шестом периоде достигает 50 X. Причем миниатюрные сосудики относятся к долгобыгуювюм типам, которые занимают ведущее положение на поздних этапах развитии комплекса. *

Определенные тенденции намечаются при анализе орнаментации сосудов, которая на 2 этапе четвертого периода встречается только у горшков высоких пропорций (16,7 X). На 2 этапе пятого периода доля орнаментированной посуды несколько падает и равняется 11,8 X, а позднее - вообще исчезает. Каких-либо изменений в составе формовочных масс не наблюдается. Подавляюоее большинство керамики изготовлено из теста с примесью шамота, иногда Довольно грубого, и добавлениями песка Поверхность небрежно заглажена, очень редко -слегка подлоиена.

Керамический комплекс среднвцвяисюа ыогяжьаяюа приходится на пятый" (1 и 2 этапы) и шестой периоды^ Основным содержанием динамики посуды следует считать постепенное, но уверенное вытеснение из обюсода горшков и увеличение за счет этого доли мисок, которые в последнем периоде составляют более половины всей керамики. Вместе с тем наблюдается сильная корреляция керамических комплексов 1 и "2 этапов пятого периода и шестого периода ведущими типами горшков и мисок, хотя их удельный вес по периодам варьирует га счет постепенного уменьшения доли одних и одновременного возобладания количества других разновидностей.

Параллельные изменения наблюдаются и в пропорциональности как горшков, так и мисок. Этот процесс заключался в появлении на 2

этапе пятого периода и возрастании доли в шестом периоде сосудов' • ✓

низких пропорций.

Однако.решающее значение для характеристики среднецнинских комплексов имеет анализ формообразующих моделей керамики. Для 1 этапа пятого периода господствующими являются плавнопрофилирован-ные фермы различных категорий (62,1 X), на втором месте находится

керамика с резко отогнутым бдоковидньв* гордом (£2,4 X), далее -усеченво-бикшпгжская посуда (8,8 X). На 2 этапе пятого периода удельный вес плав нопрсфиюро ванной керамики падает почти вдвое и равняется 38,8 X, посуды с резко отогнутым горлам остается приблизительно яа том же уровне (27,0 X). Одновременно более чем в 2 раза возрастает доля усеченно-биконических сосудов, достигая 22,5 X. В вестом периоде наиболее многочисленную группу составляет уже усеченно-биконическая керамика (49,0 2). Вместе с тем, доля плав-нопрофилированной посуди проделает неуклонно падать и равняется лпь 13,2 X. Количество керамика с резко отогнуть* горлом остается эдмклгаесю! неизменным (28,0 X).

фонологические изменения наблюдаются и при анализе орнаментированной керамики. Бели на 1 этапе пятого периода ее количество составляет 40,0 X, то на 2 этапе ее доля уменьшается вдвое и равняется 20,7 X, а в вестом периоде удельный вес резко падает до 6,1 X. Этот процесс происходит параллельно как среди горшков, так и мисок, их процентное содержание по периодам и этапам выглядит сле-дуивим образом:' 42,9 и 33,3 X. 28,4 и ид X, 5,9 и 6,8 х соответственно. Бокаловидные сосуды и чата вообще не украшались.

Наиболее консервативный признак - состав формовочных маг с. Подавляющее большинство посуды изготовлено из теста с тонкими -помесями шамота и песка. Хотя нередки более грубые добавления шнюгь в массу. Причем последнее- в большей степени характерно для телеков, которые в целом отличаются более грубой выработкой, чем прекрасно декорированные' мисковвдные сосуда

Периодизация керамики иогильниюв бассейна р. Теша и Среднего Приюшзнья приводится условно, так как крайне малочисленный материал. относящийся к 2 этапу четвертого и пятому (1 и " этапы • н-. позволяет наметить даже самые общие тенденции ее развития.

Посуда нихнеокснях могкдьнинов приходится на 2 этап четЕ&гт? го, пятый (1 и 2 этапы) и шестой периоды. Основная тенденция развития заключается в постепенном увеличении доли горшков начина. 1 этапа пятого периода. Так, если в это время они составляли лиш 10,4 X, то на 2 этапе пятого периода их удельный вес возрастает до '19,0 X, а в шестом периоде доля горшков достигает 39,8 X. Одновре-

менно наблюдается уменьшение количества мисок с 95.4 X на 1 этапе пятого периода до 62.0 X на 2 этапе пятого периода и 55.1 X в шестом периоде.

естественных изменений в пропорциональности керамики не проявляется. Хотя можно заметить незначительное увеличение числа посуды более стройных пропорций как среди мисок, так и гораков на 2 этапе пятого и в шестом периодах. *

Наиболее изменчивый признак - форма сосудов. Характерными для 2 этапа четвертого периодЬ являются миски с усечекно-сфероконическим реберчатым туловом, вогнутым плечиком и раструбообраиным горлом (50 X). Горшки имеют усеченно-сфероконическое тулоэо с резко отогнутым раструбообразным горлом (37,5 X). На 1 этапе пятого периода численность г-берчатых мисок рееко уменьшается до 6,3 X, а На 2 этапе их доля падает до 5,1 X.

Этот процесс сопровождался появлением на 1 этапе пятого периода и массовым распространением сосудов округлых очертаний, удельный вес которых в это время равняется 70,8 X. На 2 этапе наблюдается уменьшение количества такой керамики до 40,4 X, а в пестом периоде - падает до 17,1 X.

Одновременно на 2 этапе пятого периода начинают встречаться сосуды усеченно-сферсконической формы с резко отогнутым блоковид-ным горлом, доля которых ещр очень незначительна и равняется 1,3 X. В шестом периоде их удельный вес резко возрастает до 46,7 X. Из других форм значительную долю составляют плавнопрофилированные сосуды, количество которых по периодам распределяется довольно равномерно: .1 этап пятого периода - 12,5 X, 2 этап - ЗОИ X, шестой период - 29,4 X. . • .

Важный х!*шологический признак нижнеокской посуды - наличие кольцевых подгонов, встреченных у 8 сосудов (13,9 X) шестого периода. Причем 75 X посуды с кольцевым поддоном - керамика с резко отогну;ым блогаридным горлом. По категориям керамика с подлоками распределяется еде душим образом: миски - 87,5 X, горшки - 12,5 X.

Характерная черта нижнеокской посуды - тщат»льний д*кор поверхности путем заглаживания и последующего подлодания. Это касается прежге всего мисок, горшке! и кружек! Бокалы и чаши сфор-

мованы грубее. Однако среди массы подлоаденной керамики выделяется серия сосудов с прекрасным черным лощением. По периодам ее содержание выглядит следующим образом- 2 этап четвертого периода - 12 5 X, 1 этап пятого периода - 2,1 I, шестой период - 13,9 X. Причем 75 X чернолощеной посуды шестого периода - с р»-эко отогнутым бло-. ковидным горлом и кольцевыми поддонами.

Состав формовочных касс для различных категорий посуды довольно однородный на всем протяжении развития комплекса. Господствует рецепт с добавлениями мелкой дресвы и мелкотолченого шамота, иногда с примесями песка. Примитивная орнаментация встречается спорадически на различных категориях посуды, однако корреляции с другими признаками не образует.

Глава 3 посвящена анализу керамические традиции финских племен. правобережь" Волги в I тыс. н. э. Своеобразие наборов типов керамики, и>. картографирование, время бытования* и сочетание с территориально-хронологическими группами памятников позволяют предположить существование вплоть до первого этапа четвертого периода (V -начало VI вв.) трех очагов керамических традиций.

Первый •* присурскнй - четко локализуется в Верхнем, Среднем Присурье и ограничивается с севера предположительно р. Пьяна, с запада - верхним течением р. Мокша. Керамические комплексы этого очага прекрасно представлены материалами Андреевского кургана и ранних погребений селиксенского типа. Присурский очаг следует связывать с довольно однородным в этнокультурном отношении населением, которое продолжает традиции городецкого времени. В общих чертах он может Сыть охарактеризован следующими признаками: 1) формообразую-пие типы - слаболрофилированные горшки низких пропорций, слабопро-филированные банки с подцилиндрическим туловом. слабопрофилирован-ные миски высоких пропорций, бокаловидные и чашевидное сосуды усе-ченно-конкческой и усечонно-сфероконической форм; 2) формовочные массы - преобладание грубых шамотных примесей, иногда с дресвой (последнее в большей степени касается материалов Андреевского кургана); 3) декор - довольно небрежная обработка внешней поверхности сосудов, орнаментация крайне редка.

Второй очаг керамических традиций - ряаансю-оюкий - локализуется прежде всего в Среднем Поочье приблизительно до устья Мок-ш, нижнем течении Цны и, вероятно, Нижнем Примокяанье. На востоке он простирался до Верхнего Примокшанья, где, по-видимому, располагалась контактная зона с присурским очагом. Керамические комплексы наиболее полно представлены материалами Кошибеевского, Поль но-Яд-туновского, рязанско-окских могильников и отдельными погребениями Ражкинского, Селикса-Трофимовского, Тезиковского могильников. Основные черты ряаанско-окского очага, сформировавшегося в условие ях воздействия яа местные традиции восточнобалтеких элементов, могут быть охарактеризованы следуишм ' образом: 1) формообразующие типы - горшки' высоких и средних пропорций усеченно-сфероконической, тшьпановидной, боченковидной форм, усеченно-конические банки и чер::олэшеные чаши, ребристые миски; 2) формовочные массы -* преобладание в тесте грубой керамики примесей шамота и дресвы; 3) декор - дополнительное лощение чашевидных сосудов, для грубой посуды характерна орнаментация.

Третий очаг керамических традиций - ловодсю-геоский - лока-' лизуется в пространствах к северу от Среднего Примокванья и включает практически все Нижегородское правобережье Волги. С запада он ограничивается, скорее всего, нижним течением Оки, с востока -Нижним Присурьем и, вероятно, левобережьем р. Пьяна. Наиболее выразительный керамический комплекс представлен ранними материалами Абрамовского могильника, а также серией образцов Тезиковского могильника. Основные черты этого очага можно охарактеризовать следующими признаками: 1) формообразующие типы - хороцо профилированные мисковидные сосуды средних и низких пропорций; 2) формовочные массы - абсолютное преобладание мелких консистенций шамота, иногда-с песком: 3) декор - хорошо заглаженная, иногда лощеная или подвощенная внешняя поверхность, орнаментация сосудов не применяется.

Таким образом, первая подовика I ^ьс.н.з. характеризуется, сосуществованием трех относительно независимых друг от друга ' очагов керамических традиций. Памятники, в которых наблюдается их взаимовстречаемость, крайне редки. К последним следует отнести лишь Тезиковский могильник с его оригинальным набором посуды.

Четвертый период (V - начало VIII вв.) знаменуется активным воздействием рязанско-окских импульсов на керамические традиции присурского и поволжско-тешского очагов. Внутри рязанско-окского очага переход к четвертому периоду происходит без потрясений. В ходе поступательного развития здесь наблюдаются лишь важные изменения в динамике удельных весов ведущих типов и исчезновение характерных для раннего времени сосудов. В наиболее "чистом" виде традиции рязанско-окского очага наблюдаются непосредственно в материалах среднеокских' могильников, а такле в ранней керамике Шэк-шинского могильника, что безусловно свидетельствует об их прямом генетическом родстве.

Наиболее мощное влияние рязанско-окских керамических традиций испытали носители присурского очага. Если здесь в более ранних материалах отдельных памятников (Ражкино, Селикса-Трофимовка, Тези-ково) мы наблюдали за некоторыми исключениями лишь сосуществование различных керамических традиций, то с начала 1 этапа четвертого периода (V - начало VI.вв.) прослеживается их активное смешение. ГЬ времени этот процесс совпадает с формированием памятников армиевского типа, на основе которых в дальнейшем сложилась древнемок-шанская культура. В результате "этнокультурного состязания" присурского и рязанско-окского очагов в культуре армиевского типа возобладали керамические традиции последнего, однако селиксенские обычаи формовки бокалов и чаш доживают вплоть до начала V. гыс. н. э. в среде культуры цнинских могильников, которая генетически связана с культурой армиевского типа.

Нарушение единообразия керамического комплекса поволжскЬ-теш-2кого очага относится также к 1 этапу четвертого периода и было обусловлено выделением здесь перЕых горшковидных форм, прекрасно известных по древностям рязанско-окского круга середины I тыс. н..?. Их внезапное появление связано с инфильтрацией в местную среду носителей рязанско-окских керамических традиций в начале V е. Однако на этом этапе наблюдается лишь сосуществование обычаев аор-мовки местного поволжско-тешского и традиций пришлого очагов.

Взаимообогашение поволжско-тешских и рязанско-окских черт относится к 2 этапу четвертого периода (VI-VII вв.) и связано, веро-

ятно, с новым импульсом рязанско-окского происхождения. Если на пространствах присурского очага наглядна победа ряаанско-окских керамических Традиций, то о безусловном возобладании таковых в по-волжско-тешскоы регионе говорить не приходится. К сожалению, весьма слабо изученные здесь материалы VIII-XI-вв. не позволяют делать даже предварительных выводов. Можно лишь отметить, что в керамических комплексах памятников типа Тенишевского могильника легко узнаются формы, сложившиеся под воздействием как рязанско-окских, так и поволжско-тешских традиций. ^

К V в. относится совершение первых захоронений в Безвод-нинском могильнике.' Уже с ранней стадии использования памятника отмечается существенная близость его керамики с посудой поволжско-тешского очага. Они объединяются традициями изготовления мисковид-ных хорошо профилированных форм. Влияние рязанско-окских традиций здесь прослеживается слабее. . , - .

Несмотря на своеобразие ряда черт технологических признаков безводнинской керамики, по-видимому, преждевременно говорить о по- • явлении нового очага керамических традиций. В V-VII вв.' происходит только его зарождение в условиях мощного воздействия в первую очередь поволжско-тешских традиций. Этот процесс был завершен лишь в VIII в. окончательным обособлением нижнеокского, очага от поволжско-тешских керамических традиций и оформлением его характерных признаков.

Начало функционирования могильников на Нижней Оке относится к VII в. , то есть их начальный этап проходил параллельно с развитием памятников безводнинского типа. Есть основания предполагать, что большинство посуды из ранних комплексов нижнеокских могильников формировалось под влиянием моцинских керамических традиций.' Поэтому безоговорочное включение Безводнинского могильника в круг нижнеокских памятников, оставленных летописной муромой, по крайней мере, небесспорно.

Процессы V-VII вв. бурных взаимообогащений стерли устоявшиеся границы и во многом снивелировали характерные признаки традиционных очагов, на базе которых с первого этапа пятого периода (VIII -первая половина IX вв.) развиваются новые образования

- 19 -

цнинско-вадский и нижнеокский очаги керамических традиций.

Эпицентр цнинсго-вадсюэго очага четко локализуется на Средней Пне, а основные территории на востоке простирается приблизительно до Мэкшанско-Вадского междуречья и охватывают практически весь бассейн р.Вад. Наиболее характерные. - комплексы Крюковеко-Куж-новского, Елизавет-Михайловского, Лановского могильников. Цнинско-вадский очаг керамических традиций, развивающий в основном черты армиевской формовки, окончательно выкристализовывается в шестом периоде (вторая половина X - первая половина XI вв.) и характеризуется следующими признаками; 1) формообразующие типы - господство среди основных категорий керамики усеченно-биконических форм при бытовании пдавнопрофилированных и усеченно-сфероконических с резко отогнутым горлом сосудов, количественное соотношение горшков и мисок уравнивается; 2) формовочные массы - тонкие консистенции шамота и песка в мисках, более грубые примеси в горшках; 3) декор -тщательно заглаженные миски, небрежное исполнение горшков, орнаментация постепенно выходит из употребления.

Рубеж УП-УШ вв. ознаменовался окончательным оформлением и обособлением нового очага керамических традиций - нитеопзкого. Его территории охватывают бассейн Нижней Оки между устьями р. Дна и Клязьма. Керамические комплексы этого очага прекрасно известны по материалам Ыалшевского, Подбодотьевского, Чулковского могильников. Основные признаки нижнеокского очага, выработанные в пятом периоде (VIII - первая половина X вв.) на базе безводнинских традиций под воздействием черт ранней нижнеокской посуды, следующие: 1) формообразующие типы - господство среди основных категорий керамики усеченно-конических форм плавных округлых очертаний с бло-ковидным горлом при бытовании плавнопрофилированных, а также усеченно-биконических и ребристых сосудов, количественное преобладание мисок над горшками; 2) формовочные массы - довольно тонкие консистенции дресвы и шамота в тесте; 3) декор - тщательное заглаживание внешней поверхности, иногда до подлощения, орнаментация не характерна.

В середине X в. керамические традиции нижнеокского очага претерпевают существенные изменения. Они были обусловлены массовым

распространением мисок, специфическими чертами которых являет!

. f -наличие у серии образцов кольцевых поддонов и прекрасного черно]

' лощения внешней, изредка даже и внутренней поверхности. Поиски ю рамики вне пределов нижнеокских территорий, на основе которых moi ла бы эволшионизировать эта посуда, оказывается безуспешным! Скорее всего, ее оформление произошло в местной среде и было cbs аано со стремлением улучшить исполнение посуды, вызванным, воамо! но, более тесными контактами с развитым болгарским ремеслент производством.

Ряаанско-окский очаг, утративший силу в условиях активной ne ре дачи мощных импульсов в присурскуж^ поврляско-тешскую, безвод нинскую и цяянско-вадску» среду, уступает в это время свое nef венетво. Его территория резко сокращается до Нижнего Примокшанья примыкапшш к нему небольшая участком Среднего Поочья (Курмансга могильник). Поздние ряаанско-окские традиции прекрасно прослеживг стоя по керамическому комплексу Шогашнского могильника. Они cj шествовали достаточно изолированно от вновь образовавшихся мопшь цнинско-вадского и нижнеокского очагов, наследуя и развивая черт керамики предшествующего времени.

В ааклтент подведены основные итоги исследования. В про цессах формирования и эволюции культур поволжзко-финского мира тыс. н. э. можно выделить три фазы развития керамических традиций Первая из них соответствует первому, второху, третьему периодам охватывает II - начало у вв. Она характеризуется независимым сосу шествованием трех очагов керамических традиций - присурского, ря занско-окского и поволжско-тешского, что свидетельствует о разлнч ных путях формирования их носителей, хотя единая генетическа основа.- .поаднегородецкая - не вызывает сомнения.

Д>ясурский очаг следует связывать с прамокшанскиыи племенами Носители ряаанско-окского очага составляли особую группу поволжпк финских племен, основная часть которых в дальнейшем растворилась древнемордовской среде. И, наконец, поволжско-тешский очаг соот носится с культурой праэрзянских племен.

Несмотря на начавшиеся где-то на рубеле III-IV вв. процесс

ассимиляции верхнепримокшанских групп рязанско-окского населения носителями присурской древнемордовской культуры селиксенского типа и активизировавшиеся с. приходом сюда в IV з. смешанных групп восточнобалтского и праэраянского происхождения, керамические традиции всех участвующих сторон не претерпевают заметных изменений и продолжают существовать в этих условиях изолировано друг от друга.

В результате взаимообогадания культур в начале V а. па присурских пространствах начинает формироваться новая культура ар-миевского типа, основные признаки которой соответствуют характерным древнемокшанским чертам. В керамических комплексах армиевского населения 'впервые появляются массовые гибридные Форш присурско-рязанско-окского происхождения. Эти процессы ознаменовали новую фазу в развитии керамических традиций, которая приходится на четвертый период и охватывает V - начало VIII вв.

В эпицентре рязанско-окского очага переход от первой к второй фазе происходил без потрясений, хотя я в .гго в^емя наблюдается незначительное влияние восточнобадтских верхнеокских традиций. Оно выразилось в исполнении некоторых образцов грубой посуды в подражание мощинским формам лощеной керамики.

На территориях присурского очага, который в IV я. исг-.тол мощные импульсы рязанско-окского, восточнобалтского и празрг-.го происхождения, победили пришлые традиции. их основе, ~е 'всего рязанско-окской, • происходит развитие ведущих Форм пссугы = последующе время.

В V в. фиксируются первые продвижения рязанско-окстах т:. в северогвосточном направлении, где в эпицентре поволлг'л-.-ге:: очага появляется посуда, сформованная а рязанско-окских :.::.-;. Однако здесь в результате "этнокультурного состязания" еозсСс - г. местные традиции и на их основе происходит развитие древне"-;:;:^:--:; культуры. »

Выделение второй фазы обусловлено также началом йст^ис--:;-з Нижнем Поочье и на прилег:ших ¡-с нему пространствах ргг^-сС г •• • Волги нового очагх Его обособление происходила к а ос керпми йских традиций без воднике кого населения з усдсвхлх сил к-'::-- воздействия воЕСласко-тоет.етх традиций. Опо*дел*ннуэ роль сыг^яи

также керамические традиции населения, оставившие первые захоронения в нижнеокских могильниках, которые, как нам представляется, • очень близки, а может быть И генетически связаны с традициями носителей культуры мошинекого типа. Этот процесс был завершен лишь в VIII в. окончательным выделением нижнеокского очага и оформлением его характерных признаков. •

Третьи фаза соответствует пятому, шестому периодам и охватывает VIII - первую половину XI вв. Активные процессы взаимодействия и взаимообогашения традиций, происходившие на второй фазе (V - начало VIII вв.), снивелировали характерные черты и границы древних очагов, на основе которых развивается новые образования".

Основная.масса носителей культуры армиевского типа, покинув пространства Верхнего Присурья на рубеже VII-V!II вв., передвинулась на запад в районы среднего течения р. Дна, где зарождается цнинско-вадский очаг керамических традиций. На первых этапах его развитие проходило под мощным непосредственным воздействием традиций рязанско-окского очага, носители которого в это время оставили исконные территории Среднего Поочья и продвинулись вверх по течению Цны, ■ где встретились с потомками племен, оставивших культуру армиевского типа Наследующее развитие цнинско-вадских традиций шло в направлении возобладания черт, эводюционизировавших на арми-евской основе, и постепенным вытеснением собственно рязанско-окских традиций. Этот процесс . был завершен к концу третьей фазы окончательным оформлением керамических традиций древнемокшанского населения, основные признаки.которых прекрасно прослеживаются в памятниках ефаевского типа первой четверти II тыс. н.э..

На третьей фазе начинает функционировать еще один новый очаг керамических традиций - нижнеокский. Его появление было связано с концентрацией в начале VIПв. в Нижнем Поочье групп безводнинско-го населения из прилегающих территорий Поволжья, которое ассимили- ■ роЕало племена, оставившие первые захоронения в нижнеокских могильниках. По-видимому, только с этого времени можно говорить об окончательном оформлении собственно муромского союза племен. Керамические традиции нижнеокского очага, эволюционигировавшие прежле всего безводнинские черты, . развивались эдесь очень самобытно. В

середине XI в. нижнеокский очаг испытывает какие-то потрясения и Внезапно прекращает функционирование, что следует, бесспорно, связывать со славянской колонизацией муромского края.

Рязанско-окский очаг, утративший свою силу в условиях активной передачи мощных импульсов в древнемордовскую среду, на третьей фазе уступает роль законодателя мод в поволжеко-финских керамических традициях.

Со второй половины XI в. керамические традиции древнемор-довских очагов вступают в новую фазу развития, обусловленную силь- ■ ним воздействием на них гончарного производства Волжской Болгарии.

По тепе диссертации автором опубликованы следугацие работы:

1. К истории населения правобережья Нижней Оки в конце I тысячелетия нашей эры // Тр. ИШЯЛИЭ. - Саранск, 1988,- Вып. 85.-С. 71-103.

2. Керамика Абрамовского могильника // Тр. МНИИЯЛИЭ. - Саранск, .1988.- Вып. 93. - С. 44-62.

3. Тенишевский могильник // Тр. МНИИЯЛИЭ. - Саранск, 1988. -Вып. 93. - С, 63-99. - (В соавторстве с Е Е Аксеновым).

4. Бусы Абрамовского могильника // Тр. ЫШШЯЛИЭ. - Саранск, 1990.- Вып. 99. - С. 3-20. - (В соавторстве с R А. Акимовым!.

■ 5. Керамика среднецнинской мордвы // Тр. МНИИЯЛИЭ. - Саранск, 1990. - Вып. 99. - С. 32-46.

6. Стародевиченский могильник // Тр. МНИИЯЛИЭ. - Саранск, 1990.- Вып. 99. - С. 64-99. - СВ соавторстве с И. М. Петербургским, Т. В. Аксеновой, В. И. Первушкияъм).

7. Конские погребения VIII - первой половины К вв. Чулковеко-го могильника //.Новые источники по этнической и социальной истории финно-угров Поволжья I тыс. до н.э. - I тыс. н.э.-Йошкар-Ола: ИЗД-BO МарГУ, 1990.- С. 127-146.

8. Мурома VII-XI вв. - Йошкар-Ола: Мгд-во МарГУ, 1990.- 72 е.- (В соавторстве с Е А. Веденеевым). ■

9. Керамика финно-угорского населения верховьев Мокши и Суры в I тысячелетии нашей эры // Из истории области. Очерки краеведов. - Пенза, 1990.- Вып. II. - С. 14-42.

-2410. Керамика XIV-XVI вв. Итяковского городища // Тр. ННЕИН-ЛИЭ. - Саранск, 1992.- Вш. 104. - С. 126-142.

11. Два погребения с саблями на Мэрдовско-Паркинского могиль-кю;а // Тр. ШИИЯЛИЭ. - Саранск, 1992.- Вып. 107. - С. 105-115.

12.; Керамические традиции финских племен правобережья Волги в перБой половине I тыс. н. э. '// Вопросы этнической истории Вол-го-Донья (материалы научной конференции).- Пенза:' Изд-ие ПГОКМ, 1992.- С. 9-18.

13. Керамические традиции поволхско-финской этнокультурной общности // Традиционное и новое в культуре народов России (Тезисы докладов и выступлений на' Всероссийской конференции). - Саранск: Изд-во МэрдГУ, 1992.- С. 130-133.