автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Конституционные тенденции в политических проектах России начала XIX века

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Минаева, Нина Васильевна

Введение

Глава первая.

Проекты ограничения абсолютной власти в правительственных кругах на рубеже XIX в.

§ I. Политические проекты братьев А.Р. и С.Р.Воронцовых.

§ 2. Негласный Комитет и Жалованная грамота Российскому народу.*.

§ 3. Сенат в политических проектах придворных кругов.

Глава вторая.

Конституционные идеи начала Х1Хв. и Н.М.Карамзин.

§ I. Проблема личности, идеи парламентаризма и народоправ= ства в ранних политических взглядах Карамзина.

§ 2. Конституционные идеи в "Вестнике Европы" I802-I803гг.

§ 3. "Записка о .древней и новой России" и европейский леги= тишзм.

§ 4. Завершение представлений Карамзина о власти в "Истории

Государства Российского".

Глава третья.

Конституционная система М.М.Сперанского

§ I. Категория буржуазного права, предложенные Сперанским.

§ 2. "Введение к уложению государственных законов" 1809 года.

§ 3. Конституционный статут Финляндии и М.М.Сперанский.

Глава четвертая.

Отражение конституционных тенденция в учебных аудиториях и периодической печати в I8I0-I8I2 гг.

§ I. Конституционные идеи А.П.Куницына.

§ 2. Конституционная мысль на страницах периодических изданий, во время войны 1812 года.

Глава пятая.

Конституционная проблема после Отечественной войны.

§ I. Политический курс русского царизма после войны 1812г. и политический идеал передового русского общества.

§ 2. Польская Конституция 1815г. и история подготовки

Государственной уставной грамоты

§ 3. Уставная государственная грамота. История подготовки и сохранения документа.

§ 4. Идеи политической свобода, представительного правления ж буржуазного федерализма в Государственной уставной грамоте.

Глава шестая.

Истоки конституционализма декабристов

§ I. Реализация принципов представительного правления в идеологических документах декабристов.

§ 2. Принципы просветительства в идеологических документах декабристов: теория естественного права, защита сво= боды личности, незыблемость закона, принцип разделе= ния властей, суверенитет народа, принцип, частной собственности.

Введение диссертации1983 год, автореферат по истории, Минаева, Нина Васильевна

4 арсенал Великой Французской революции был использован русской передовой политической мыслью, пробуаденной острыми сощально= экономическими противоречиями начала XIX века. Идейное воздейст= вне французского Просвещения на русскую философскую, общественно= политическую и социологическую мысль хорошо изучено в советской исследовательской литературе. Эпоха Просвещения крупное явление в истории общественного сознания Европы, Америки и стран Востока, антифеодальная и.цеология, принимающая характер антикрепостнического протеста в тех странах, где сохранялось политическое бесправие до начала XIX века. Теперь не вызывает сомнения положение о русском Просвещении подобно итальянскому или германскому) как об определенном закономерном этапе идейного развития. К.Маркс и Ф.Энгельс показали, что идеи Просвещения связаны с классовым сознанием поднимающейся буржуазии Они показали, что "естественный" человек просветителей есть буржуазный человек, а само интеллектуальное движение Просвещения заключительный этап антифеодальной освободительной борьбы. Вместе с тем, классик ки научного социализма вскрыли иллюзорность Просвещения в его стремлении мирным путем преобразовать общество. "Царство разума" просветителей означало идеализированное царство буржуазии Д ш начала XIX столетия идеи Просвещения имели прогрессив= ное значение. Они содействовали общенационаяьному прогрессу, выра= жая поступательное историческое развитие и отвечая интересам боль= 2) Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 13. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к на= уке. Введение к английскому изданию. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 190. 3) Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 190.5 шинства общества. Несомненный резонанс в развитии политической мысли в Рос= сии имели те конкретные результаты революционных преобразований, которые произошли во Франции и европейских странах. Под ударами Великой Французской революции рушились остатки феодальной завис]г= мости во Франции. По аграрному декрету Учредательного собрания от 15 марта 1790 года отменялись "личные" повинности и частично уц= разднялся "триаж", право безвозмездного выделения общинных крес= тьянских угодий в пользу сеньора. Декретом Конвента 1793 года право "триажа" уничтожалось навсегда. Крестьяне герцогства Варшав= ского получили личную свободу в 1807 году. В сле.дущем, 1808 го= ду отменена личная зависимость крестьян от помещиков в Баварии и Пруссии. В I8II ГО.ДУ исчезает феодальное право сеньора на кресть= янина в Гессене, в 1817г. в Вюртемберге, в 1820г. в Люксембур= ге. Процесс становления к утверадения буржуазных отношений последовательно и неуклонно проникал во все страны Западной Европы, ста= культуру, как и другие области духовной жизни общества, пронизыва;= ли буржуазные идеи. Наряду с пропагандой преимуществ свободного труда, буржуазного предпринимательства, частной собственности в её буржуазном воплощении получают развитие другие атрибуты буржуаз= ного права. 11диный антифеодальный фронт просветительского движения стал фоном общественного движения конца Х Ж начала XIX века. В силу национально=йсторических особенностей России, преобладания крестьянства в общей социальной структуре страны в русском просве= тительстве рано определились демократические тенденции. Ленинс= 4) Дербов Л.А. Общественно=политические и исторические взглады Н.И.Новикова. Саратов, 1974. Тартаковокий А.Г. Просветительство и декабризм. Рец. на кн. Ланды. Дух революционных преобх8813ова НИИ. М.,1975. "Освободительное движение". Вып.6, 1977,с.125. новясь неотвратимым и дая России. Экономическую, политическую мысль, 6 кое определение просветительства, данное применительно к 60=м гг. XIX в., может быть методологически применено с определенными оговорками к просветительству второй половины Х Ж первой поло= вины XIX в. Просветительство этого периода, с учетом конкретных исторических условий, проникнуто горячей вравдой к крепостно= му праву и всем его порождениям в экономической, социальной и юри= дической области.., горячей защитой просвещения, самоуправления, свобода, европейских форм жизни.., отстаиванием интересов народ= с) ных масс, главным образом, крестьян..." Марксистская теория просветительской литературы различает Б нем умеренное и радикально=демократическое течения В России просветительство явилось тем освежающим веянием, которое оздорови= ло общественную атмосферу конца Х Ж начала XIX вв. Идеи общест= венного договора, естественного права, равенства всех перед зако= ном, суверенитета народа, представительного правления, общественно: го мнения, частной собственности, свободы личности проникали в общественное сознание русских людей. В среде дворянской интеллиген= ции, в правительственных кругах в моменты неустойчивости правите= льственного курса раздавались голоса в пользу ограничения самодер= жавжя. Орудием критики феодальных форм государственности станови= лись идеи Просвещения. Блестящие, полные сарказма сочинения Воль= тера, трактаты Монтескье о природе и типах государства, "Энщкло= пе.11йя" Дидро и Даламбера, демократические идеи Руссо, Мабли и Морелли владели умами передовых русских современников. Использовались они и представителями государственной власти. Политика "просвещенного абсолютизма" сохранялась в некоторых 5) Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 2, с. 519. 6) Волков И.Ф. Творческие методы и художественные системы. М., 1978, с. 108-127.7 феодально=отсталых странах. Прусский король Фридрих П, австрий= ский император Иосиф П, шведский король Густав Ш, русская императ= рица Екатерина П ставили на службу государственной политике идеи Просвещения. Академик Н.М.Дружинин, подводя итог различным трак= товкам "просвещенного абсолютизма", исходил из того, что эта поли= тика возникла как "предвестие назревающей революции и несмотря на половинчатость проведенных реформ приближала момент перехода к более прогрессивной формации", что в этой политике сквозили "бур= жуазные тенденции»., в противоречивой связи с феодальной основой п) официального политического курса" Спорным остается вопрос о про= а) должительности периода "просвещенного абсолютизма" .идя России" С точки зрения Н.М.Дружинина, Александр I "вплоть до 1820 г. не менее остро, чем Екатерина, чувствовал вокруг себя влияние французс= кой революции. Но в первые два десятилетия царское правительство отходит от политики "просвещенного абсолютизма" и прибегает к заиг= рыванию с вдеей представительного правления во имя сохранения феодал льно=крепостнических основ государства в условиях назревания кри= зиса в общеевропейском масштабе. Конституции, дарованные Финляндии в 1809 г. и Польше в I8I5 г., заданный царем Сперанскому план госу= дарственного преобразования 1809 г., проект представительной монар=: хии, составленный Новосильцевым и Вяземским по поручению Александра в I8I8-I820 гг., все эти политические замыслы и конституционные воплощения использовали идею представительного правления, тактичес= ки разрабатыватш новую форму монархии, юридически ограничивающую аб= 7) Дружинин Н.М. Просвещенный абсолютизм. Сб. "Абсолютизм в России". М., 1964, с. 430-431. 8) Федосов И.А. Просвещенный абсолютизм в России. "Вопросы исто= рии", 1970, 9. Его же. Сощаяьная сущность и эволюция рос= сийского абсолютизма. "Вопросы истории", I97I, В 7.8 солготизм, но фактически сохранящую единоличную власть царя. В русском обществе на разных этапах общественного развития просветительская идея представительного правления получила раз= нообразные модификации в конституции Н.И.Панина Д.И.Фонвизина, в политических проектах братьев А.Р. и Р.Воронцовых, М.М.Сперан= ского и Н.С.Мордвинова и республиканских планах П.И.Пестеля. В.й.Ленин,, "величайший ученый в революции и революционер в науке" определяет начало истории освободительного движения с первой четверти XIX в. На этапе борьбы с феодально=крепостнически= ми устоями царизма просветительство представляло широкий антикре= постнический фронт, вбиращий в себя и умеренные и радикально=де= мократические тенденции. Настоящее исследование предпринимает по= пытку проследить наличие отдельных элементов буржуазной конституци: онной мысли на фоне антифеодального движения первых двух десятшге= ТИЁ XIX века. Поставленная цель определяется и тем, что "почва дая восприятия и применения марксизма в России была подготовлена её социально=экономическим развитием, остротой классовых противоре= чий, революционными традициями, которые восходят к крестьянским восстаниям, к деятельности А.Н.Радищева и декабристов..."- Исследование существа политической мысли начала столетия, во= плотившейся в политических проектах общества и власти, может быть решено на основе учета предшествующего развития проблемы. Политический курс Александра I, развитие вопросов государст= венности, политической и общественной мысли первой четверти Х1Хв. находит развернутую постановку в научной исторической литературе. Однако об эволюции русского самодержавия сказано немного. Остано= 9) Тезисы ЦК КПСС "К 100=летию со дня ровдения Владимира Ильича Ленина". М., 1970, с б 10) Там же, с. 6-7. •9 вимся на некоторых наблвдениях исследователей относительно политических новаторств русского царизма в начале XIX в. Предметом рассмотрения будут следующие историографические направления: дореволюционные дворянско=монарх11ческое и буржуазно= либеральное течения, буржуазно=эмигрантская, концепция, современ= ная западная буржуазная историография,, ленинское понимание абсолю= тной монархии начала XIX в. и, наконец, советская историческая ли= тература по вопросам общественно=политической мысли. Дворянская историография в своих главных утверждениях о вне= классовом происхождении государства и незыблемости монархических основ власти в России не могла пройти мимо смены приемов и методов управления русского царизма в рассматриваемый период. Н.К.111ильдер, высказывая в своем верноподааническом труде сугубо монархическузз концепщго, решительно отвергал либеральную трактовку адександроБ= ского царствования как эпоху "преобразований". "Вникая ближе в .дух этого периода, вернее было бы, считает Н.К.Шильдер, назвать его "эпохою колебаний""- Другой классик дворянской историографии Н.Ф»ДубровйН прямо говорит о кризисе правительственной политики, который, прежде все= го, проявился в отношениях мевду императором и растущим бюрократ тзарческим ашхаратом. Таким образом, дворянская историография лишь констатировала кризис правительственной политики в России I четв. XIX в., не объясняя происхождения его. Обращает внимание на поиски новых приемов управления и рус= екая буржуазнолибераяьная историография. Либеральный историк 11) Шйльдер Н.К. Император Александр I, его жизнь и царствова?= ние. (Шб., 1897, т. П, с. 4. 12) Дубровин Н.Ф. Русская жизнь в начале XIX в. "Русская стари= на", 1892, январь, с. 4.права А.Д.Градовский, рассматривая самодержавие как "надклассо= вую силу", охраняющую "всеобщие интересы", превозносит александ= ровские преобразования в области правовых норм-. В ходе первой русской революции, в года, непосредственно предшествующие появлению в России Государственной думы, написана с буржуазно=либералъной позищи работа В. Е.Якушкина. Автор сам связывает современное ему политическое движение с его историчес= кимй истоками, воплотившимися в политических проектах и реформах государственной власти с Х П по XIX столеткя- АФКорнилов высоко ставит политику Александра I, оценивая её как систему "органических преобразований" Особое место в историографии проблемы русской государственно= сти в России занимает работа А.Е.Преснякова "Александр I". В этой работе он остается на позициях историка юридической школы своих дореволюционных предшественников. Приветствуя "дней Александровых прекрасное начало", он обра= тил внимание на поиски "конституционных путей" русским царем. "Конституционный строй, пишет историк, рассматривался русским самодержавием как система гарантий существущего порядка от каких=либо потрясений, откуда бы они ни шли, сверху или сни= Зуи1б) "Умеренный конституционализм "российских ториев, продолжает свою) мысль историк, имел целью закрепить... преобла,цание дво= мысль историк, имел целью зш .«17) рянства над государственной властью 13) Градовский А.Д. Начала русского государственного права. СПб., 1875, т. I, с. 412 и след. 14) Якушкин В.Е. Государственная власть и проекты государст= венной реформы в России. СПб., 1906. 15) Корнилов А.Курс истории России Х1Хв.Чаоть I. М. ,I9I8,c.II0-I26. 16) Пресняков А.Е. Александр I. П., 1924, с. 56. 17) Указ. соч., с. 17.II Положительно оценивая конституционнне проекты первой чет= верти XIX в., А.Е.Пресняков связывает их с оппозиционными взгля= дами определенной части дворянства, главным образом, аристокра?= тов. Понимая государство как надклассовую категорию, историк в этой работе не связывает правительственную политику Александра I с защитой интересов дворянского класса в целом. В даугих трудах, в особенности по истории революционного движения, А.Е.Пресняков делает попытку марксистского осмысления исторического процесса. Итогом русской доревользционной историографии стало введение в научный оборот определенной, но, разумеется, далеко не полной суммы сведений о борьбе политических тенденций в русском обществе начала XIX века, признание факта колебания правительственного курса в этот период. Однако оценка дореволюционной историографией существенных изменений в русской политической жизни далека от на;= учной. Она глубоко идеалистична в игнорировании социально=экономи= чеокого фактора формирования политической жизни общества и в ут= верадениях о внеклассовой сущности государственной власти в Рос= сии. Весьма близкой к дворянской и буржуазно=либеральной концеп= цйям в освещении политической жизни александровского времени яв= ляется западная буржуазно=:эмигрантская историография. Однако она не идентична русской дворянской и буржуазной позиции. Новым выгля= Дит подчинение её политическим вопросам современной реакционной идеологии на Вападе. Эту черту сле.дует отметить в особенности в работах Зеньковского и Г.В.Вернадского. Конкретный анализ исследований историков=эмигрантов может быть поучителен дая расширения представления о состоянии россики изучаемого периода. Работа Пьера Ковалевского, доктора Сорбонны, •12 читащего курс русской истории на факультете русского языка, касается непосредственно изучаемой проблемы-* Учебник русской истории, подготовленный П.Ковалевским, "Правление Александра I" имеет широкое распространение во Франции. Критерием периодизации русской истории П.Ковалевский, подоб= но традиционной схеме Дубровина411ильдера, считает периоды царст= вования русских монархов. В центре его внимания фигура Александ= ра I царя=сшберала, чьи настроения сформировались под определяю= щим влиянием швейцарского радикала Лагарпа Другую вариацию буржуазно=либеральной концепции представляет работа А.А.Кизеветтера "Исторические силуэты. Jfemn и события" Работа была написана им в эмиграции, в Праге, где Кизеветтер вел курс русской истории в университете. Убежденный сторонник конституционной монархии, сам активный участник партии кадетов в России в годы первой русской револщии, член ЦК этой партии и позже лидер правого крыла кадетской партии, Кизеветтер всю жизнь оставался верен своим политическим идеалам. В рассматриваемой работе Кизеветтер представляет эпоху Александра I как взаимодействие общества и власти. В центре его внимания оказвюаются две крупные фигуры общественно=политической мысли России М.М.Сперанский и Н.М.Карамзин. Как тот, так и .другой ярко отражают политические настроения своего времени и обнаруживают тесный контакт с государственной властью. Вместе с тем, мировоззрение Н.М.Карамзина изображается им в отрыве от предшествущйх русских истоков. Идеализируя аристо= 18) Pierre Kovalevsky. Regne dAlexandre I-er. Manuel dHistoire Russie. Paris, 1948. 19) Указ. соч., с. 240. 20) Кизеветтер А. Исторические силуэты. Лвди и события. I93I.13 кратический либерализм кнЩербатова, Кизеветтер видит общие ра ционалистические истоки в философии истории Щербатова и Карамзи= на. Как "жизнью человека руководит разум" так"жизнБю государ= ства руководит разум государства", рассувдает А.Кизеветтер, иссле= дуя политическую концешщю Н.М.Карамзинач Признавая ясно выраженную эволюцию политических взглядов дворянского историка, Кизеветтер приводит убедительные аргументы политических симпатий Карамзина в отдельные периоды его жизни. Приветствие Карамзиным республиканской свобода в 1789 году во Франции и Швейцарии, восхваление либерального идеала гражданской свобода на страницах "Вестника Европы" в I802-I803 годах и, нако= нец, переход на откровенно охранительные позиции в I8II году в "Записке о древней и новой России". Хотя оправдание Карамзиным абсолютной монархии и крвпостни= честна не вызывает симпатий А.Кизеветтера, он вполне оправдавает карамзиноБСкую мысль о сосуществовании свобода и самодержавия. Главная полемическая линия между Карамзиным и Сперанским, по Ки= зеветтеру, проходит через эту проблему. Если М.М.Сперанский, по словам Кизеветтера, почти с матема= тической точностью доказал, что самодержавие и свобода несовмес= ТИМЫ, то Н.М.Карамзин выступил против такого утверж,ценин. Оправдавая двуликость Карамзина, Кизеветтер признает за при.цворным историографом искажение исторической перспективы: "Карамзину действительно было не по пути с действительно передо= вым меньшинством своего времени. Он не находился в авангарде общественного движения. Но он и не плелся в заднем ряду. Он предпочитал пребывать в самой серединной гуще"\ 21) Указ.соч., с. I80-I8I. 22) Указ.соч., с. 182-183. 23) Указ.соч., с. 165.14 В Карамзине Кизеветтера привлекает компромисс политических идей. Он отводит ему роль "двигателя русской культуры", в которой Карамзин "крупен и многозначителен не только несмотря на свою двуликость, но прямо благодаря еШ" К Идеализируя дарствование Александра I, Кизеветтер преувели= чивает либерализм Карамзина и его идеал свободы. Он справедаиво. обращает внимание читателя на осуждение Карамзиным всякой тирании. Ужасы правления Ивана Грозного в "Истории государства Российского" наиболее ярки в изображении Карамзина. Кизеветтер вполне оцрав= дывает подход Карамзина к осуждению деспотизма с моралъно=этичес= кйх позиций, которые, разумеется, не исчерпывают всех критериев анализа тоталитарного государства. Написанная в русской буржуазно=либеральной традиции, работа А.А.Кизеветтера выдержана в тонах буржуазного объективизма. Автор игнорирует классовый критерий в оценке общественно=политических течений XIX в. В один лагерь с либералами зачислен не только кн. Щербатов и Карамзин, но и Радищев. Откровенно политические цели преследует книга Зеньковского PCS "Русские мыслители в Европе" Особенность общей концепции Зеньковского заключена в её политической заостренности. Он дока?= зывает самобытность исторического пути развития России, Такой поворот его исторических воззрений не является новым, он далеко не бескорыстен, а представляет определенное направление русской буржуазной историографии, отрицающее идею революхщонного преобра=: зования страны. Такой подход не выглядит безобидным, сочетаясь с антисоветской тенденцией в современной буржуазной историогра 24) Указ. соч. 25) Зенъковский Русские мыслители в Европе. П изд. Париж, 1956 (КритЕгка европейской культуры у русских мыслителей).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Конституционные тенденции в политических проектах России начала XIX века"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящем исследовании содержится новая в советской ис= ториографии развернутая постановка вопроса о конституционализм ме. В предшествующем фундаментальном труде на близкую тему А.В. Предтеченского*^ проблема конституционализма растворена во внут= ренней политике русского царизма и общественно=политическом раз= витии русского общества первой четверти XIX в. До сих пор идейная борьба в России вокруг проблемы конституционализма привлекала ис= следователей (В.В.Пугачева, С.С.Лацду, В.М.Тарасову и др.) лишь*^ в отдельных аспектах и рассматривалась, главным образом, в связи^ с политической деятельностью революционно настроенных общеетвен= ных сил Сдвижением декабристов). В предлагаемой работе исследова= и/ ние ведется от начальных проявлений просветительских конституци= онных тенденций в начале века к развернутым концепциям Н.М.Карам^ зина, М.М.Сперанского, П.А.Вяземского, А.П.Куницына и далее к де=/ кабризму. В работе рассмотрен период между последним дворцовым / переворотом 1801 года и первым открытым революционным выступл^ш^ ем против царизма с оружием в руках 14 декабря 1825 г.

Разработка проблемы конституционализма со всеми неотъемлемы^ 5 ми свойствами буржуазного права и отношения к этим вопросам передовой общественности в преддверии развивающегося .движения декаб= ристов является и актуальной (в декабристоведении), и важной с точки зрения изучения определенной лакуны в процессе развития по= литической мысли указанного периода.

В диссертации подвергнуты анализу многочисленные проекты ог= раничения или прямого уничтожения самодержавия. Проекты ограниче= ния самодержавия исходили от разных направлений: фео,дально=крепост= нического, группировавшегося вокруг Александра I и Н.М.Карамзина,

I) "Очерки общественно=политической истории России I четв. XIX в." Л., 1957. дворянско=олигархического, представленного братьями А.Р. и С.Р.Во= ронцовыми, Г.Р.Державиным, Н.С.Мордвиновым, пытавшимися ограничить права монарха представительным Сенатом, дворянско=реформистского, представленного М.М.Сперанским, А.П.Куницыным, П.А.Вяземским, выд= вигавшим проекты различных представительных органов власти, и, на= конец, дворянско=революционного, предлагавшего революционное реше= ние того же вопроса, как единственно возможное в преобразовании по= литического строя России.

По ходу исследования выявляется классовое содержание различи ных конституционных проектов и их идейная направленность. Широко намеченная картина столкновения прогрессивных и консервативно=ох= ранительных тенденций в русском обществе по затронутому вопросу дает возможность всесторонне рассмотреть и проследить становление, развитие и завершение в идеологических построениях прогрессивно настроенной части русского общества идей буржуазного конституцио= нализма. Взаимодействие додекабристской политической мысли и де= кабристской идеологии в России иллюстрирует принципиально важную мысль К.Маркса о специфике рождения революционной идеологии: ". в современном обществе революционные движения для того, что= бы иметь какие=то шансы на успех, должны вначале заимствовать свое знамя у тех элементов народа, которые хотя и настроены оппо= зиционно против существующего правительства, однако целиком прини= мают существующий общественный строй. Словом, революции должны по= лучать свой входной билет на официальную сцену от самих правящих классов""^.

Применительно к России следует отметить, что в работе развитие политической мысли представлено в динамике идейных дискуссий, изжи= вания надежд на либеральные начинания Александра I. Вместе с тем, идейные поиски этого времени прослежены как составная неотъемлемая

I) Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 245.

часть общеевропейского процесса политического развития, когда на закономерно возникающей стадии проникновения в Россию просветите= льских идей в политическую мысль вплетаются идеи конституционализ= ма. Таким образом, идейные искания в начале века исследуются с учетом критического, применительно к России задержавшегося на ста= дии феодально-крепостнического развития, исторического опыта эпохи Просвещения и Великой Французской революции. Это дает возможность взглянуть на движение декабристов как вершину развития политической прогрессивной мысли первой четверти века в исторической рет= роспективности, проследить генезис декабризма, закономерный пере= ход от просветительских теорий к дворянской революционности.

Вместе с тем в работе подчеркивается принципиальное различие между мирными приемами просветительства и революционным способом действия декабристов.

Но с .другой стороны, просветительские призывы к ограничению самодержавия, выдвижение требований конституции, свободы общеет= венного мнения, свободы и независимости личности, отделение зако= нодательной власти от исполнительной ж судной, незыблемость закона - все эти лозунги, воплощенные в политические проекты или просто вкрапленные в иные политические записки, в атмосфере бесправия, безраздельного произвола крепостничества и сословного строя, генетически связанных со всей системой самодержавия, содержали социальный протест.

На основе широкой картины идеологических дискуссий, которые велись в русском обществе - в периодической печати; публицисти= ке, проходящей цензуру и не проходящей её, в проектах политичес= ких документов как официального, так и неофициального характера ~ прослеживается историческая закономерность просветительской тра= диции, антифеодального идейного течения, подготавливающего дви= жение дворянской революционности в России.

Список научной литературыМинаева, Нина Васильевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология: критика новейшей не= мецкой философии в лице её представителей Фейербаха, Б.Бауэра и Штирнера и немецкого социализма в лице его различных проро= ков. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 7-544.

2. Маркс К., Энгельс Ф. Статьи из " ":

3. Согласительное заседание 4 июля. Там же, т. 5, с. 199-207.

4. Маркс К. Революционная Испания. Там же, т. 10, с. 423-480.

5. Маркс К. К критике политической экономии. Там же, т. 13, с. I-I67.

6. Маркс К. "Господин Фогт". Там же, т. 14, с. 395-691.

7. Маркс К. Национализация земли. Там же, т. 18, с. 54-57.

8. Энгельс Ф. Карл Маркс. Там же, т. 19, с. I05-II5.

9. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. Там же, т. 19, с. 185-230.

10. Энгельс Ф. Введение к английскому изданию "Развития социализма от утопии к науке". Там же, т. 22, с. 294-320.

11. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии, т. I. Там же, т. 23-25, ч. П.

12. Ленин В.И. Что такое "двузья народа" и как они воюют против социал-демократов? (Ответ на статьи "Русского богатства" про= тив марксистов). Полн.собр.соч., т.1, с. 125-346.

13. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве (отражение марксизма в буржуазной литера= туре). Там же, с. 347-534.

14. Ленин В.И. От какого наследства мы отказываемся? Там же, т.2, с. 505-550.

15. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. Там же, т. 3, с. 1-609.

16. Ленин В.И. Попятное направление в русской социал-демократии. Там же, т. 4, с. 240-273.

17. Ленин В.И. Гонители земства и аннибалы либерализма. Там же, т. 5, с. 21-72.

18. Ленин В.И. Материалы к статье "Крепостники за работой". Там же, с. 395-401.

19. Ленин В.И. Аграрная программа русской социал-демократии. Там же, т. 6, с. 303-348.

20. Ленин В.И. Материалы к выработке программы РСДРП. Там же, с. 4XI-43X.

21. Ленин В.И. Национальный вопрос в нашей программе. Там же, т.7, с. 233-242.

22. Ленин В.И. Закон о вознаграждении рабочих, потерпевших от несчастных случаев. Там же, с. 326-334.

23. Ленин В.И. Советы консервативной буржуазии. Там же, т. 10,с. 223-226.

24. Ленин В.И. Третья Государственная дума и социал-демократия. Там же, т. 16, с. 175-182.

25. Ленин В.И. Заседание Международного Социалистического бюро. Там же, т. 17, с. 233-249.

26. Ленин В.И. Как социалисты=революционеры подводят итоги револю= ции и как революция подвела итоги социалистам=революционерам. Там же, с. 339-353.

27. Ленин В.И. Наши упразднители. Там же, т. 20, с. II4-I33.

28. Ленин В.И. О новой фракции примиренцев шш добродетельных.

29. Там же, т. 20, с. 334-354. Ленин В.И. 0 дипломатии Троцкого и об одной платформе партийцев.

30. Там же, т. 21, с. 29-33. Ленин В.И. Принципиальные вопросы избирательной кампании.

31. Там же, с. 68-94. Ленин В.И. Памяти Герцена. Там же, с. 255-262. Ленин В.И. Духовенство на выборах и выборы с духовенством.

32. Там же, т. 22, с. 129-132. Ленин В.И. Ко всем гражданам России. Там же, с. 135-139. Ленин В.И. Роль сословий и классов в освободительном движении.

33. Там же, т. 23, с. 397-399. Ленин В.И. Из прошлого рабочей печати в России. Там же, т. 25, с. 93-101.

34. Ленин В.И. 0 национальной гордости великороссов. Там же, т. 26, с. I06-II0.

35. Ленин В.И. Доклад о революции 1905 года. Там же, т. 30, с. 306-328.

36. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., Полит=издат, 1976, с. 144. Тезисы ЦК КПСС "К 100=летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина". М., 1970.1. ИСТОЧНИКИ АРХИВНЫЕг. МОСКВА

37. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ДРЕВНИХ АКТОВ

38. Ф.Госархива, разд.Ш, ед.хр.25. Государственная уставная грамо= та (подлинник).

39. ФЛ, оп.1, ед.хр.17. Рассуддение о непременных государственных законах.

40. ФЛ, оп.1, ед.хр.57. Павел Петрович, цесаревич. Рассуждения вечера 28 марта 1783.

41. ФЛ, оп.1, ед.хр.73, лл. 12-18 об. Павел Петрович, цесаревич. Записка без названия (Записка о реформе Сената).

42. ФЛ, оп.1, ед.хр.75, лл. 19-24. Павел Петрович, цесаревич.

43. Записка без названия (Записка об организации государственно^ го управлении и об общем направлении политики).

44. Ф.1261. Воронцова, оп.З, ед.хр. 1-43.

45. Ф.1278 Строганова, оп.1, ед.хр. 10,11,12 и др. Протоколы Негласного комитета.

46. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ СССР

47. Ф.1259, оп.1, ед.хр.7. Подённые записи журнала Комиссии сос= тавления законов.

48. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

49. ОТДЕЛ РУКОПИСЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ СССР ИМ.1. В.И.ЛЕНИНА.

50. Ф.Полторацкого С.Д., 33,1. Собрание статей А.П.Куницына (1818-1823гг.) из "Сына Отечества", п.33,Ж "Авчурино", 1832.

51. Ф.Строева А.Н. М., 2249. Библиографические заметки о Куницыне А.П., написанные рукою Полторацкого.

52. Ф.91. Хозяйственные бумаги Дмитриева=Мамонова М.А.

53. Ф.178. "Музейное собрание". Главы из воспоминаний М.А.Дмит= риева.

54. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ЛИТЕРАТУШ И ИСКУССТВА

55. Ф.191, оп.1, ед.хр.П42. Статьи и заметки о Д.И.Фонвизине. Вы= резки из газет и журналов 1789-1882.

56. Ф.195. ОстафьевскиЙ архив князей Вяземских, оп.1,ед.хр.604. Автобиографические заметки П.А.Вяземского. ед*хр.622. Автобиографическое введение к полн.собр.соч.

57. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ В0ЕНН0=ИСТ0РИЧЕСКИЙ АРХИВ.

58. Ф.ВУА, оп.1,ед.хр.16638. Павел Петрович, цесаревич. Записка без названия.)Рассуждение о государстве вообще, относительно числа войск, потребных для защиты оного, и касательно обороны всех пределов).

59. Панин П.И. Павлу, 24 августа 1779 г. Панин П.И. - Павлу, 3 февраля 1779 г.

60. ФЛ, on. I, ед.хр.10342. Бумаги по исправлению списков о госу= дарственных преступниках по делу декабря 1825 года.1. АРХИВ АН СССР.

61. Разряд 1У, оп.1. Личные бумаги М.М.Сперанского. Дд.хр.245 и др.

62. Ф.101,оп.1,ед.хр.95 и др. Материалы Комиссии составления зако= нов 1801г.

63. АРХИВ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ.

64. Ф.Канцелярии, ед.хр.I2622-I2633. Материалы Комиссии Финляндских дел.г. ЛЕНИНГРАД.

65. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ

66. Ф.734. Фонд Ученого Комитета Главного правления училищ, оп.1, ед.хр.^3194. Рецензия акад. Фуса на кн. А.П.Куницына "Право естественное".

67. Ф.П64. Комитет председателей Государственного Совета. ТЛ6, № дела 9 и 10, т.У1. Проект устройства Сената.

68. Ф.1167. (Комитет 6 декабря 1826г.), оп.28, бумаги М.М.Сперанского, ед.хр.52/48.ед.хр.65, ч.1, лл. 9-206. Копия "Введения к Уложению законов", ед.хр. 65/5, ч.1.

69. Ф.1409. Собственной его им.вел.канцелярии, оп.1, ед.хр.149. Записка гр.Воронцова о манифесте на коронацию Александра I. (Александр Воронцов, гр.Кочубей, Н.Новосильцев), 12 августа 1801г. .

70. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ В0ЕНН0=М0РСК0Г0 ФЛОТА

71. Ф.19. Меньшикова. Оп.1, ед.хр.5. Комиссия Финляндских дел.

72. ОТДЕЛ РУКОПИСЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПУБЛИЧНОЙ БИБЛИОТЕКИ ИМ. М.Е.САЛТЫКОВА=ЩЕДРИНА.

73. Собрание автографов". Корректура кн. А.Ф.Бычкова "М.М.Сперанс= кий".

74. К.21, ед.хр. 15. Записки гр. П.А.Строганова о первых преобра^=зованиях замыслах Александра I. 1801. К.2, ед.хр.2.

75. К.6, ед.хр.3-4. Копии донесений Коленкура Наполеону. К.9.

76. К.19, ед.хр.6. Государственная уставная грамота. К.20, ед.хр.I. Военные поселения.

77. К.22, ед.хр.2. Граф Строганов. Заседания Неофициального Комитета. Протоколы. К. 23, ед.хр.27.

78. К.27, ед.хр. 3 Переписка Александра I с Наполеономед.хр.8 (Письма 1807г.ед.хр.12 Свидание в Эрфурте. Вопросы Финляндии)

79. К.37, ед.хр.20а. Корф М.А. Историч.описание 14 дек.1825г. и предшествующих ему событий. СПб., 1848.

80. АРХИВ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ1. АН СССР.

81. Ф.36. Воронцовы. Оп.1, ед.хр.263.ед.хр.380. План к составлению трех копий законов. ед.хр.399. Записка А.Р.Воронцова о царствовании ПетраШ,

82. Ф.193. Пресняков А.Е, оп.1,ед.хр.13. Курс лекций по русск.истории XIX в., ч.1.ед.хр.81/13. Очерк правит.учреждений импер.России.ед.хр.52. Материалы для истории русско=американской кампании

83. Ф.265. Журнал "Русская старина", оп.1.ед.хр.5. Сперанский М.М. Понуждение и побуждение. оп.2, ед.хр.996.ед.хр.2635. Сперанский "Историч, обозрение.", ед.хр.2637. Сперанский М.М. Семь помет (письма его имп. Александру I). Ф.731, ед.хр.109.

84. Ф.525. Арх. Краснокутского С.Г., ед.хр.5.

85. Ф.538. Архив Трощинского Д.П., оп.1, ед.хр.32. Трощинский Д.П.

86. Письма Сперанскому М.М. Ф.1006. Архив Тургеневых.1. ИЗДАНИЯ

87. Акты душ выяснения политического положения Финляндии. СПб., 1908,

88. Арзамас и арзамасские протоколы (под.ред. М.С.Боровковой=Май= ковой. I., 1938).

89. Архив братьев Тургеневых. Пг., 1921, вып.6, т.1, 542 е.; вып.7, т.1, 256 с.

90. Архив Государственного Совета. СПб., 1878, т.Ш, ч.1.

91. Архив графов Мордвиновых в 10 тт. (Предисловие и примечания В.А.Еильбасова. СПб., тип. Скороходова, I90I-I903, тт.1-10).

92. Архив исторических и практических сведений, относящихся доистории России. СПб., тип. 2 отделения собственной е.и.в.кан= целярии, 1859, кн. 3, 460 с.

93. Архив князя Воронцова в 40 тт. М., тип. Мамонтова, 1870-1895, тт. 1-40.

94. Архив князя А.И.Вяземского. М., изд.Шереметева, 1881. 62, 369с.

95. Радищев Н.А. и Радищев П.А. Биография А.Н.Радищева, написанная его сыновьями (подг.текста и примеч. Д.С.Бабкина. М.-Л., изд=во АН СССР, 132 е.).

96. Болотов А.Т. Записки. 1783-1794. СПб., I87I-I873, тт. 1-4.

97. Булгарин Ф.В. Воспоминания об Испании. СПБ., тип. Н.Греча, 1823. 1У, 186 с.

98. Воронович Н.Н. Описание фонда Воронцовых, хранящегося в Отделе рукописей ГБЛ. М., 1973.

99. Восстание декабристов. Документы и материалы. М.-Л., 1958, т.7, 692 с.

100. Вяземский П.А. Записные книжки (I8I3-I848). Изд.подгот В.С.Не= чаева. М., изд. АН СССР, 1963, 507 с.

101. Вяземский П.А. Избранные стихотворения. М.-Л., , 1935.

102. Вяземский П.А. Полное собрание сочинений в 12 тт. СПб., изд. гр.Шереметева, 1878-1884, т. I, 5, 9.

103. Вяземский П.А. Старая записная книжка. (Ред. и примеч. Л.Гйнз= бург. Л», изд=во писателей, 1929, 347 с.)

104. Горчаков A.M. Конспекты лицейских лекций Куницына и Георгиев= ского. Вводная статья и примеч. Б.С.Мейлаха. Красный архив,1937, № I (80), с. 75-206.

105. Декларация прав человека и гражданина. М., Судебные .драмы, 1906, 20 с.

106. Державин Г.Р. Записки, I743-I8X2. (С лит. и истор.примеч. П.И. Бартенева. М., Русская беседа, I860, У1, 502 с.)

107. Джинчарадзе B.C. Обзор фонда Воронцовых, хранящегося в ЦГАДА. Исторические записки, 1950, т.32, с. 242-265.

108. Джинчарадзе B.C., Останкевич Ф.А. Обзор хозяйственно-имущест=венных материалов фонда Воронцовых, хранящегося в ЦГАДА. Исто= рические записки, 1951, т.37, с.252-279.

109. Из писем и показаний декабристов. Критика современного состоя= ния России и планы будущего устройства, (под.ред. А.К.Бороз= дина. СПб., 1906).

110. Избранные социально-политические и философские произведения декабристов в 3 тт., М., Госполитиздат, 1951, т.1.

111. Казанова Дж. Записки венецианца Казаковы. (Перев. Д.Д.Рябинина. Русская старина, 1874, т. 9, с.532-561).

112. Карамзин Н.М. Записка о .древней и новой России. СПб., изд. гр. М.Н.Толстой, 1914. НУ, 2, 133 с.

113. Карамзин Н.М. История государства Российского. СПб., Военная тип. Ген,штаба, 1816, т.1, 37, 510 е.; 1821, т.9, 472, 296, 4 с.

114. Карамзин Н.М. Неизданные сочинения и письма. СПб., 1862, ч.1. 2, У1, 240 с.

115. Карамзин Н.М. Письма русского путешественника. М., унив.тип. у Ридигера и Клаудия, I797-I80I, ч. 1-6.

116. Карамзин Н.М. Письма И.И.Дмитриеву. СПб., тим.имп. АН, 1866, 727 с.

117. Карамзин Н.М. (письмо М.Н.Муравьеву от 28 сентября 1803г.)

118. С.-Петербургские ведомости, 1866, № 325. Карамзин Н.М. Письма русского путешественника. Московскийжурнал,.1791 и 1792. Карамзин Н.М. Письма русского путешественника. Сочинения в 3 тт. СПб., А.Смирдин, 18, т.1. XI, 647 с; 1848, т.2, ХП, 790 с.

119. Карамзин Н.М. О верном способе тлеть в России довольно учителей.

120. Вестник Европы, 1803, I 3. Конституционная хартия и некоторые другие акты бывшего Царства

121. Лелевель И. Рассмотрение "Истории государства Российского" Г.Карамзина. Северный архив, 1822, }& 23; 1823, № 19,20,21; 1824, № 1,3,15,16,19. Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений в 10 тт. М.-Л., изд.

122. АН СССР, 1952, т.6, 690 с. Лубяновский Ф.П. Воспоминания, 1774-1884. М., 1872. Майков П.М. Адмирал Н.С.Мордвинов и его архив. Русская ста^=рина. СПб., 1905, январь, т.121, с. 193-210. Макиавелли Н. Сочинения. М.-Л., 1934, т.1, 508с.

123. Опись бумаг М.М.Сперанского (под ред. Н.В.Голицина). Труды ко= миссии по изданию сочинений, писем и бумаг М.М.Сперанского. Пг., тип. АН, вып. I, 1916, 51 с.

124. Остафьевский архив князей Вяземских (под.ред. и с примеч. В.И.Саитова в 5 тт. 8 кн. СПб., Шереметов, I899-I9I3).

125. Отчет о делах 1810 года, представленный императору Александру I II февраля I8II года. Сборник РИО. СПб., 1877, т.21.

126. Петров В.А. Обзор собрания Воронцовых, хранящегося в архиве Ленинградского отделения Института истории Академии наук СССР.

127. Проблемы источниковедения. М., изд.-во АН СССР, вып. 5, 1956, с. 102-105.

128. Полное собрание законов Росийской империи. Собрание первое (I649-1825 гг.). СПб., 1830, т. 1-45.

129. Пушкин А.С. Собрание сочинений в 10 тт. М., Художественная ли= тература, 1974, т. I, 742 с.

130. Пушкин А.С. Полное собрание сочинений в 16 тт. М.-Л., 1949, т.12, 576 с.

131. Радищев А.Н. Полное собрание сочинений в 3 тт. М.-Л., изд=во АН СССР, 1938-1952, т. 1-3.

132. Радищев А.Н. Полное собрание сочинений. СПб., Сириус, 1907. 4, 208 с.

133. Радищев А.Н. Путешествие из Петербурга в Москву в 2 т. М.-Л., т. 1-2.

134. Речь Александра I при открытии польского сейма. Московские ве= домости, 1818, № 29.

135. Речь Александра I при закрытии польского сейма. Московские ведомости, 1818, № 36.

136. Роспись сорока книгам Воронцова. (Сост. П.Бартеневым. М. ,1897.)

137. Сборник исторических материалов, извлеченных из архива I отде= ления собственной е.м.в.канцелярии. СПб., 1890, вып.З.

138. Сперанский М.М. Проекты и записки. М.-Л., изд. АН СССР, 1961, 244 с.1. Строгановский архив, т.6.

139. Татищев В.Н. История Российская. М.-Л., изд. АН СССР, т.1-7, I962-1968.

140. Тургенев А.И. Хроника русского. Дневники. 1825-1826. М.-Л., Наука, 1964, 624 с.

141. Тургенев Н.И. Россия и русские. М., тип. Русского товарищества, 1907-1908, т. 1-2.

142. Уроны французам в Испании и взгляд на важнейшие происшествия войны I8II года. СПб., 1812.

143. Фонвизин Д.И. Собрание сочинений в 2 тт. М.-Л., Художественная литература, 1959, т. 2.

144. Фонвизин М.А. Записки. Очерки русской истории. Русская старина, 1884, апрель, с.31-66.

145. Фонвизин М.А. Обозрение направлений политической жизни в Рос=сии. М., тип. Русского Товарищества, 1907, вып. 4.

146. Фонвизин М.А. Сочинения и письма. Иркутск, Восточносибирское книжное издательство, т.1; Дневники и письма, 1979, 479 е.; 1982, т.2; Сочинения, 430 с.

147. Чарторыйский А. Мемуары. М., книгоиздательство К.Ф.Некрасова, 1912, 386 с.

148. Шишков А.С. Записки, мнения и переписка адмирала А.С.Шишкова. Берлин, 1870, ч. I.

149. Щербатов М.М. Политические сочинения. Сочинения, СПб., Щербатов, 1896, т. I, УШ, 630 с.

150. Якушкин И.Д. Записки, статьи, письма. М., изд=во АН СССР, 1951, 740 с.1. ЛИТЕРАТУРА

151. М., Соцэкгиз, 1962, 212 с. Бабкин Д.С. А.Н.Радищев. Литературно=общественная деятельность.

152. М.-Л., "Наука", 1966, 362 с. Базанов В.Г. Вольное общество любителей российской словесности.

153. Петрозаводск, Госиздат Карело=Финской ССР, 1949, 423 с. Барер И. М.М.Сперанский и его реформы. Исторический журнал,1938, № 8, о. 65-74. Бартенев П. А.С.Пушкин в южной России. Русский архив, 1866, год 4, № 8, стб. I089-I2I4.

154. Белинский В.Г, Собрание сочинений в 3 тт. (под общ. ред.

155. Ф.М.Головенченко). М., Гослитиздат, 1948, т.1, 800 с. Белинский В.Г. Полное собрание сочинений (в 13 тт.), М., изд.

156. АН СССР, 1955, т. 7, 740 с. Беревдтс Э. Лекции по административному праву великого княжест=ва Финляндского, СПб., 1903, т. 2. Бестужев^Рюмин К.Н. Н.М.Карамзин. Русский биографический сло= варь. СПб., 1895, 17 с.

157. Богданович М.И. История царствования Александра I и России в его время, в 6 тт., 1869, т.4. У, 586 е.; т.5, 1871, 628с.

158. Богданович М.И. Первая эпоха преобразований императора Александр pa I (I80I-I808). "Вестник Европы", 1866, т. I, № 3-5.

159. Божерянов И.Н. Великая княгиня Екатерина Павловна. 1788-1818г. СПб., 1888, ШУ, 87 с.

160. Бонташ П.К. К вопросу о политических взглядах А.Н.Радищева последнего периода его деятельности. Киевский гос.ун=т им. Т.Г.Шевченко. Сборник юридического ф=та. Киев, изд=во Киевского ун=та, 1954, № 7, с. 141-161.

161. Бонташ П.К. А.Н.Радищев и вопрос об авторстве Грамоты российс= скому народу. Научные записки киевского ун=та. Киев. изд=во Киевского ун-та, 1953, т.12, № 6, юридический сборник, с. 109-140.

162. Бородкин М. История Финляндии в 7 тт. СПб., Гос.типогр., 19091915.

163. Булич Н.Н. Биографический очерк Карамзина и развитие его лите= ратурной' деятельности. Ученые записки Казанского ун=та. Ка= зань, 1866, т. 33.

164. Бычков Л.Н. Крестьянское партизанское .движение в Отечественной войне 1812г. М.-Л., Госполитиздат, 1954, 104 с.

165. Волков И.Ф. Творческие методы и художественные системы. М., "Искусство", 1978, 264 с.

166. Валк С.Н. Предисловие. В кн. М.М.Сперанский. Проекты и записки. М.,-Л., изд—во АН СССР, 1961, с. 3-15.

167. Галахов А.Д. Н.М.Карамзин. Материалы .идя определения литера=турной деятельности. Статья вторая. Современник, 1853, № II-12.

168. Герцен А.И. Собрание сочинений в 30 тт. М., изд=во АН СССР, 1955, т.6, 551 е.; 1956, т.7, 467 е.; 1957, т.12, 612 е.; I960, т. 20, кн. 2, 491 с.

169. Гиллельсон М.И. П.А.Вяземский. Л., Наука, 1969, 391 с.

170. Гиллельсон М.И. Материалы по истории арзамасского братства. А.С.Пушкин. Исследования и материалы. М.-Л., изд=во АН СССР,1962, т. 4, с. 287-326.

171. Гиллельсон М.И. Молодой Пушкин и арзамасское братство. М., Наука, 1974, 226 с.

172. Гиппиус. В.В. "Вестник Европы". 1802-1830. Ученые записки ЛГУ. Серия филологическая, 1939, вып. 3.

173. Градовский А. Начала русского государственного права в 3 тт. СПб., тип. М.Стасюлевича, 1875, т.1. О государственном уст= ройстве. ХП, 436 с.

174. Граф Д.Н.Блудов и его время. СПб., 1866.

175. Грот Я.К. Очерк деятельности и личности Карамзина. СПб., тип. импер. АН, 1867, 60 с.

176. Гуковский Г.А. Н.М.Карамзин. В кн. История русской литературы. М.-Л., изд. АН СССР, т. 4, 1941, 572 с.

177. Гусев П. Исторический очерк эпохи образования Финляндской кон= ституционной монархии. СПб., Общественная польза, 1912, 42 с.

178. Даниельсон Р. Внутренняя самостоятельность Финляндии. Борго, Седеретрем, 1892, 106 с.

179. Даниельсон Р. Соединение Финляндии с Российской державою.

180. По поводу книги К.Ордина "Покорение Финляндии". Гельсингфорс, 1890, 172 с.

181. Дербов Л.А. Общеетвенно=политические и исторические взгляды Н.И.Новикова. Саратов, изд. Саратовского ун=та, 1974, 370с.

182. Деркжинский В.Ф. и его приостановка поанглийскому праву. Очерк основных гарантий личной свобода в Англии и их временного ограничения. Юрьев, 1895, ХП, 392, 24 с.

183. Добролюбов Н.А. Собрание сочинений в 9 тт. М.-Л*, Гослитиздат, 1962, т.2, 563.

184. Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д.Киселева. М.-Л., изд—во АН СССР, 1946, т.1, 635 е.; 1958, т.2, 617 с.

185. Дружинин Н.М. Декабрист Никита Муравьев. М., изд=во политкатор= жан, 1933, 404 с.

186. Дружинин Н.М. Масонские знаки декабриста П.И.Пестеля. В кн.: Музей революции СССР. Сб.статей. М., 1929, вып. 2, с.12-47.

187. Дружинин Н.М. Программа северных декабристов. Известия АН СССР. Серия истории и философии. 1951, т.8, № I, с. 35-45.

188. Дружинин Н.М. Просвещенный абсолютизм в России. В кн.: Абсолю= тизм в России (ХУП-ХУШ вв.). Сборник статей. М., Наука, 1964, с. 428-459.

189. Дубровин Н.Ф. Русская жизнь в начале XIX века. Русская стари= на, 1898, январь, т.ХСУП, с. 1-38.

190. Ерошкин Н.П. Государственные учреждения России в дореформенный период (I80I-I86I). Краткий конспект лекционного курса .для студентов заочного ф=та. М., изд. йсторико=архивного институ= та, вып.З, 1957, 78 с.

191. Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты. (Первая половина XIX века). М., Мысль, 1981, 252 с.

192. Ерошкин Н.П. Самодержавие первой половины XIX века и его по= литические институты. (К вопросу о классовой сущности абсолю= тизма). История СССР, 1975, № I, с. 37-59.

193. Жабицкая Э.Д. Финляндия. М., 1962.

194. Зеньковский С. Русские мыслители в Европе. Изд.2=е, Париж, 1956.

195. Зак Л.А. Монархи против народов. Дипломатическая борьба на развалинах наполеоновской империи. М,, Международные отноше= ния, 1966, 376 с.

196. Думнов, 1888, т. I, 608 с. Карпович Е.П. Цесаревич Константин Павлович. СПб., Суворин,1899, X, 296 с. Кизеветтер А,А. Вступительная статья. В кн. Чарторыйский А. Мемуары. М., книгоиздательство К.Ф.Некрасова, 1913, т.1. с. 1-Х.

197. Кизеветтер А.А. Исторические силуэты. Люди и события. Берлин,

198. Парабола, 1931, 308 с. Кислягина Л.Г. К вопросу о формировании мировоззрения Н.М.Ка^ рамзина (Г785-1789 гг.). Вестник МГУ, 1964, серия IX, история, № 3, с. 54-66.

199. Кислягина Л.Г. Формирование идеи самодержавия в политической концепции Н.М.Карамзина. В кн. Вопросы методологии и исто= рии исторической науки. М., изд=во 1977, с. 134-157. Кислягина Л.Г. Формирование общественно-политических взглядов

200. Н.М.Карамзина (1785-1803). М., изд=во МГУ, 1976. 198 с. Ключевский В.О. Курс русской истории. В кн. Сочинения в 8 тт. М., Госполитиздат, 1958, т. 5, 503 с.

201. Комаров А.И. Журналы Н.М.Карамзина и его направления. В кн. Очерки по истории русской журналистики и критики. Л., изд=во ЛГУ, 1950, т.1, с. 132-155.

202. Корнилов А.А. Курс истории России XIX в. М.;-М. и С.Сабашниковы, 1918, изд.2, ч.I, 283 с.

203. Корнилов А.А. Русская политика в Польше со времен разделов до начала XIX в. Исторический очерк. Пг., Огни, 1915, 93 с.

204. Корнилов В.А. К истории политического устройства Великогокняжества Финляндского в 1809 г. МШИ им. В.И.Ленина. Ученые записки. М., 1971, т.439, с. 176-187.

205. Корф М.А. Восшествие на престол императора Николая I. СПб., Х1У, 236 с.

206. Корф М.А. Жизнь графа Сперанского. СПб., имп.Цубл.б=ка, 1861, т. 1-П.

207. Кульман Н.К. Из истории общественного движения в России в цар= ствевание императора Александра I. СПб., тип. АН, 1908, 49 с.

208. Кяйвяряйнен И.И. К вопросу об оценке присоединения Финляндии к России в 1809г. Петрозаводский ун=т. Ученые записки, 1956, исторические и филологические науки, т.6, вып.1, с.67-73.

209. Кяйвяряйнен И.И. Международные отношения на Севере Европы и начаале XIX века. Петрозаводск, Карельское книжн. изд=во, 1965, 282 с.

210. Лавда С.С. Дух революционных преобразований. Из истории форми= рования идеологии и политических организаций декабристов. 1816-1825. М., Мысль, 1975, 381 с.

211. Лавда С.С. Г.В.Плеханов о работе над историей движения декабристов. Исторические записки, 1975, т. 96, с. 284-314.

212. Лавда G.C. Формирование революционной идеологии декабристов. I8I6-I825. Автореферат докт.дисс. . ист.наук. М., Ин=т истории СССР АН СССР, 1971, 55 с.

213. Лодыженский К.Н. История русского таможенного тарифа. СПб., тип. В.С.Балашева, 1886. ХУ1, 312, 82 с.

214. Лотман Ю.М. Вступительная статья. В кн. Н.М.Карамзин. Полн. собрание стихотворений. М.-Л., Советский писатель, 1961, с. 5-52.

215. Лотман Ю.М. П.А.Вяземский и движение декабристов. Тартусский гос.ун=т. Ученые записки. Труда по русской и славянской филологии Ш, Тарту; I960, вып. 98, с. 124-142.

216. Лотман Ю.М. Матвей Александрович Дмитриев=Мамонов поэт, публицист и общественный деятель (1790-1863). Тартусский гос.ун-т. Ученые записки. Тарту, 1959, вып. 78, с,19-92.

217. Лотман Ю.М. Рецензия на кн. Л.Г.Кислягина "Формирование общест= венно=политических взглядов Н.М.Карамзина. История СССР, 1977, № 5, с. 197-200.

218. Лотман Ю.М. Эволюция мировоззрения Н.М.Карамзина (1789-1803). Тартусский гос.ун=т. Ученые записки. Тарту, 1957, вып. 51, с. 122-166.

219. Люблинский В. Наследие Вольтера в СССР. Литературное наследств во, 1937, т. 29/30, с. 3-200.

220. Майков П.М. Второе отделение собственной его императорского величества канцелярии. 1826-1882. Исторический очерк. СПб., тип. И.Н.Скороходова, 1906, 94 с.

221. Макашин С.А. Литературные взаимоотношения России и Франции ХУШ-Х1Х вв. Литературное наследство, 1937, т. 29/30, с. У-1ХХХП.

222. Макогоненко Г.П. Денис Фонвизин. Творческий путь. М.-Л., Гос= литиздат, 1961, 443 с.

223. Макогоненко Г.П. Радищев и его время. М., Гослитиздат, 1956, 744 с.

224. Манфред А. Наполеон Бонапарт. М., Мысль, 1971, 724 с.

225. Материалы для истории царствования императора Николая Павло= вича. Изд.5. Лейпциг. Каспарович, 1880, 243 с.

226. Мейлах Б. Жизнь Александра Пушкина. Л., Худ.литература, 1974, 334 с.

227. Минаева Н.В. Европейский легитимизм и эволюция представлений Н.М.Карамзина. История СССР, 1982, № 5.

228. Минаева Н.В. К вопросу об вдейных связях движения декабристов и испанской революции. Исторические записки, 1975, т.96, с. 60-78.

229. Минаева Н.В. Рец. на кн. "Лекции Т.Н.Грановского". "Вопросы истории", 1963, № 3, с. 150-152.

230. Неустроев А.Н. Историческое разыскание о русских повременныхизданиях и сборниках за 1703-1802 гг. СПб., Общ.польза, 1875, 1ХХП, 878 с.

231. Нечкина М.В. Вольтер и русское общество. В кн. "Вольтер. Статьи и материалы". М.-Л., изд=во АН СССР, 1948, с. 57-93.

232. Нечкина М.В. Восстание 14 декабря 1825 г. М., изд=во АН СССР, 1951, 204 с.

233. Нечкина М.В. А.С.Грибоедов и декабристы. Изд.З. М., Худ. литература, 1977, 735 с.

234. Нечкина М.В. Движение декабристов. М., изд=во АН СССР, 1955, т.1, 483 е., т.2, 506 с.

235. Нечкина М.В. День 14 декабря 1825 г. Изд. 2. М., Мысль, 1975, 398 с.

236. Нечкина М.В. Общество соединенных славян. М.-Л., Госиздат, 1927, 245 с.

237. Нечкина М.В. Пушкин и декабристы. М., Правда, 1949, 32 с.

238. Никандров П.Ф. Мировоззрение П.И.Пестеля. Л., изд=во ЛГУ, 1955, 164 с.

239. Никавдров П.Ф. Революционная идеология декабристов. Л., Лен-издат, 1976, 192 с.

240. Николай Михайлович, вл. кн. Граф Павел Александрович Строганов (I774-I8I7) в 3 тт. СПб., Экспедиция заготовления гос. бумаг, 1903, т. 2, ХХП, 435 с.

241. Окунь С.В. Декабрист М.С.Лунин. Л., изд=во ЛГУ, 1962, 279 с.

242. Ольшанский П.Н. Декабристы и польское освободительное движение. История СССР, 1957, № 2, с. 55-77.

243. Ордин К.Ф. Собрание сочинений по финляндскому вопросу. СПб., I908-1909, т. 1-5.

244. Орлов В.А. Русские просветители. 1780-1800. (М), Гослитиздат, 1950, 478 с.

245. Орловский П. (Боровский). О природе абсолютизма (по поводу книги М.Александрова "Государство, бюрократия, абсолютизм"). Просвещение, 1912, № 3-4.

246. Отчет Императорского Российского исторического музея имени императора Александра Ш в Москве за 1909г. М., Работник просвещения, 1910, 61 с.

247. Очерки из истории движения декабристов. Сборник статей. Под ред. Н.М.Дружинина, Б.Е.Сыроечковского. М., Госполитиздат, 1954, 580 с.

248. Пажитнов К.А. Экономические воззрения декабристов. М., Госполитиздат, 1945, 103 с.

249. Парадизов П. Очерки по историографии декабристов, М.-Л., Московский рабочий, 1928, 287 с.

250. Парусов А.И. Административные реформы в России первой четверо ти XIX века в связи с экономической и социально-политической обстановкой. Автореферат докт.дисс. . ист.наук. Л., ЛОИИ АН СССР, 1967, 60 с.

251. Парусов А.И. Государственная уставная грамота 1820 года.

252. Горьковский гос. ун=т. Ученые записки. Серия историко=филоло= гическая. Горький, 1964, вып. 72, т. I, с. 5-39.

253. Парусов А.И. Дворцовый переворот II марта 1801 года и вопро= сы преобразования государственного аппарата в России. Горъ= ковский ун=т. Ученые записки. Серия историко=филологическая. Горький, 1961, вып. 52, с. 55-83.

254. Парусов А.И. К истории массового движения в России последней четверти ХУШ столетия. Горьковский гос. ун=т. Ученые записки. Серия историко-вилологическая. Горький, 1961, вып. 52, с. 3-54.

255. Парусов А.И. Ревизия и реформа аппарата управления Сибири в 1819-1822г. Горьковский гос. ун=т. Ученые записки. Серия историко=фшгологическая. Горький, 1964, вып. 72, т. I, с, 4192.

256. Пигарев К.В. Вступит, ст. к "Рассуждению о непременных государ= ственных законах Д.И.Фонвизина в переработке Н.Муравьева. Литературное наследство, т. 60, кн.1, с. 339.

257. Плеханов Г.В. Сочинения. Изд.2. М., Пг., Госиздат, 1925, т.10, 422 с.

258. Плеханов Г.В. . 14 декабря 1825 года. Речь, произнесенная на русском собрании в Женеве 14(27) декабря 1900г. (С пре= дисловием М.Н.Покровского).М.-Л., Госиздат, 1926, 31 с.

259. Погодин М.П. Николай Михайлович Карамзин по его сочинениям, письмам и отзывам современников. М., 1866, ч. 1-2.

260. Подвинский Ю. Конституция Царства Польского и её судьба (1815-1830). М., Кожевников и Коломийцев, 1906, 47 с.

261. Покровский B.C. Общественно=политические и правовые взгляды А.Н.Радищева. Киев, изд=во Киевского гос.университета, 1952, 202 с.

262. Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен. Изд.4. Госиздат, т.4, 365 с.

263. Порох И.В. Деятельность декабристов в Москве (I8I5-I825). В кн. "Декабристы в Москве", труды Музея истории и реконст= рукции Москвы. М., "Московский рабочий", 1963, вып.8, с. 9-106.

264. Поршнев Б.Ф. Сущность феодального государства. Известия АН СССР, Серия истории и философии, 1950, т. УП, № 5.

265. Поршнев Б.Ф. Феодализм и народные массы. М., 1964.

266. Предтеченский А.В. Отражение войн I8I2-I8I4 гг. в сознании современников. Исторические записки, 1950, т. 31, с.222-224.

267. Предтеченский А.В. Декабристы и военные поселения. Горьковс= кий гос.ун=т. Ученые записки. Серия историко=филологичес= кая. Горький, 1964, вып. 72, т. I, с. 135-153.

268. Предтеченский А.В. Очерки общеетвенно=политической истории России в первой четверти XIX в. М.-Л., изд=во АН СССР, 1957, 456 с.

269. Предтеченский А.В. Современник декабристов Т.Г.Бок. Таллин, Эстонское гос.изд=во, 1953, 96 с.

270. Преснов А. Общественная мысль в России в конце ХУШ в. Истори= ческий журнал, 1938, №9, с. 35-47.

271. Пресняков А.Б. Александр I. СПб., Брокгауз=Ефрон., 1924, 188 с.

272. Пугачев В.В. Декабрист М.Ф.Орлов и Московский съезд Союза Благоденствия. Саратовский гос. ун=т. Ученые записки. Сара=тов, 1958, т. 66, вып. исторический, с. 82-115.

273. Пугачев В.В. Из истории русской общественно-политической мысли начала XIX в. (от А.Н.Радищева к декабристам). Горь= ковский гос. ун=г. Ученые записки. Горький, 1962, серия исто= рико=филологическая, вып. 57, с. 3-174.

274. Пугачев В.В. Из предыстории декабристского движения. Саратовский гос.ун=т. Научный ежегодник за 1955 г. Исторический; факультет. Саратов, "Коммунист", отд.П, с. 40-45.

275. Пугачев В.В. Исторические взгляда декабриста Н.И.Тургенева. Горьковский гос=ун=т. Ученые записки. Серия неторшо-фшоло= гическая. Горький, 1961, вып. 52, с. 307-328.

276. Пугачев В.В. Н.И.Новиков и декабристы. Горьковский гос. ун-т. Ученые записки. Серия историко=филологическая. Горький, 1961, вып. 52, с. 291-306.

277. Пугачев В.В. 0 специфике декабристской революционности (не= которые спорные вопросы). В кн. "Освободительное движение в России". Межвузовский научный сборник. Саратов, изд=во Сара= товского гос. ун-та, 1971, вып. I, 25 е.; вып.2, 24 с.

278. Пугачев В.В. Общественно=политические взгляда С.И.Тургенева (к вопросу о формировании революционной идеологии декабрис= тов). Научные доклады высшей школы. Исторические науки. М., Высшая школа, I960, № 4, с. 86-105.

279. Пугачев В.В. А.Н.Радищев и французская революция. Горьковский гос. ун=т. Ученые записки. Серия историко-филологическая, Горький, 1961, вып. 52, с. 265-290.

280. Пугачев В.В. А.Н.Радищев. (Эволюция общеетвенно=политических взглядов). Горький, I960, 99 с.

281. Пыпин А.Н. Общественное движение в России при Александре I. Изд. 2. СПб., 1895, УШ, 545 с.

282. Радищев А.Н. Материалы и исследования (под. ред. М.И.Троцкого). М.-Л., 1936.

283. Рахматуллин М.А. Неизвестный список "Путешествий из Петербурга в Москву". "Вопросы истории", 1980, №6, с. 168-170.

284. Ровинский Д.А. Русские переводные картинки. СПб., тип. АН, 1891, т. 1-5.

285. Рославский=Петровский А. Об ученой деятельности Харьковского университета в первое десятилетие его существований ЖМНП, 1855, № 7.

286. Рындзюнский П.Г. Декабристы братья Борисовы в годы жизни на поселении. В кн. "Сборник статей по истории СССР XIX в.", М., изд. Гос. истор. музея, 1941, вып. 15, с. 3-26.

287. Сафонов М.М. Конституционный проект Н.И.Панина Д.И.Фонвизин на. Вспомогательные исторические дисциплины, 1974, т. 6, с. 261-281.

288. Сафонов М.М. Протоколы Негласного комитета. Вспомогательные исторические дисциплины, 1976, т.7, с. 191-209.

289. Семевский В.И. Вопрос о преобразовании государственного строя России в ХЛП и первой четверти XIX века. Былое, 1906, № I, с. 1-58.

290. Семевский В.И. Из истории общественных течений в России в ХЖ и первой половине XIX века. Историческое обозрение. СПб., тип. М.М.Стасшевича, 1897, т. 9, с. 244-290.

291. Семевский В.И. Либеральные планы в правительственных сферах в первой половине царствования императора Александра I. В кн. "Отечественная война и русское общество". М., Сытин, I9II, т. 2, с. 152-193.

292. Семевский В.И, Падение Сперанского. В кн. "Отечественная война и русское общество". М., Сытин, I9II, т. 2, с. 221-246.

293. Семевский В.И. Первый политический трактат Сперанского. Рус= ское богатство, 1907, № I, с, 46-84.

294. Семевский В.И. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909, ХП, 694 с.

295. Семенников В.П. Радищев. Очерки и исследования. М., Пг., Гос= издат, 1923, 16, 468 с.

296. Середонин С.М. Граф М.М.Сперанский. Очерк государственной дея=тельноети. СПб., Общ.польза, 1909.

297. Сиповский В.В. Из истории русской мысли ХУШ-Х1Х вв. (Рус= ское вольтерианство). Голос минувшего, 1914, № I, с. 105131.

298. Сиповский В.В. Н.М.Карамзин, автор "Писем русского путешест= венкика". Записки истор.=филолог. ф=та иш. С. Петербурге ко го ун=та. СПб., 1899, ч. 49.

299. Сироткин В.Г. Русская дипломатия и Франция после падения импе= рии Наполеона. Автореф. дисс. докт. . ист. наук. М., МГПИ им. В.И.Ленина, 1976, 42 с.

300. Скабичевский A.M. Очерки истории русской цензуры (1700-1863). СПб., 1892, 8, 995 с.

301. Сказкин С.Д. К.Маркс и Ф.Энгельс о западноевропейском абсолю= тизме. МШИ им. В.П.Потемкина. Ученые записки. М., 1941, т. 3, вып.1, кафедры исторического факультета.

302. Сказкин С.Д. Проблемы абсолютизма в Западной Европе (время и условия его возникновения). В кн. "Из истории средневековой Европы". М., 1957.

303. Смит Ф. История польского восстания и войны I830-I83I it. СПб., 1863, т. I, 14, 497 с.

304. Соловьев Е.В. Н.М.Карамзин. Его жизнь и научно=литературная деятельность. СПб., 1894.

305. Станиславская A.M. Адмирал Ф.Ф.Ушаков и Ионическая конституция1799 г. В кн. "Вопросы истории внешней политики СССР и между= народных отношений". М., Наука, 1966, с. 372-397.

306. Станиславская A.M. Русско=английские отношения и проблема Средиземноморья. 1798-1807. М., изд=во АН СССР, 1962, 503 с.

307. Сухомлинов М.И. Исследования и статьи по русской литературе и просвещению. СПб., Суворин, т. I, 671 с.

308. Сухомлинов М.И. Ф.Ц.Лагарп воспитатель великих князей Алексан= дра и Константина Павловичей. СПб., 1877.

309. Сыромятников Б.М. М.М.Сперанский как государственный деятель в и политический мыслитель (к столетию со дня смерти Сперанско= го). Советское государство и право, I94Q, № 3, с. 92-113.

310. Тарасов Е, Русские геттингенцы первой четверти XIX в. и влия= ние их на развитие либерализма в России. Голос минувшего, 1914, № 7, с. 197-209.

311. Тарасова В.М. К вопросу о ранних преддекабристских организации ях. Марийское гос.пед. ин=т им. Н.К.Крупской. Ученые записи ки. Исторический факультет. Йошкар=0ла, 1957, т.15, с. 5783.

312. Тартаковский А.Г. Военная публицистика 1812 года. М., Мысль, 1967, 222 с.

313. Тартаковский А.Г. Просветительство и декабризм. Рец. на кн. С.С.Лавда "Дух революционных преобразований." В кн. "0сво= бодительное движение в России". Межвузовский сборник. Сара= тов, изд=во Саратовского гос. ун=та, 1977, вып. 6, с. 125131.

314. Тихонравов Н.С. Сочинения. М., 1898, т. 3, ч. 1-2.

315. Троицкий И.М. Законодательные проекты А.Н.Радищева. В кн. "А.Н.Радищев". Материалы и исследования". М.-Л., изд-во АН СССР, 1936, с. 7-140.

316. Тухалевский И. Воспоминания. СПб., 1834.

317. Файерштейн С.М. Два варианта решения аграрного вопроса в

318. Русской правде" Пестеля. В кн. "Очерки из истории .движения декабристов". М., Госполитиздат, 1954, с. 15-61.

319. Федосов И.А. Просвещенный абсолютизм в России. "Вопросы исто= рии, 1970, № 9, с. 34-55.

320. Федосов И.А. Социальная сущность и эволюция российского абсо=лютизма. ХУШ первая половина XIX вв. "Вопросы истории", 1971, № 7, с. 46-65.

321. Чернышевский Н.Г. Русский реформатор. (Жизнь гр. Сперанского, соч. барона Корфа, тт. 1-2. СПб., 1861). Поли.собр.соч. в 10 тт. СПб., 1906, т. 8, 4, 24, 530 с.

322. Шебунин А. Н.И.Тургенев. М., 1925.

323. Шилвдер Н.К. Император Александр Первый, его жизнь и царство= вание. СПб., Суворин, 1904, т. 2, 408 с.

324. Шторм Г.П. Потаенный Радищев. Изд. 3. М., Худ. литература, 1974. 416 с.

325. Щумигорский Е.С. Император Павел I. Жизнь и царствование. СПб., тип. В.Д.Смирнова, 1907, 38 с.

326. Шустер У.А. Политический строй и социально=экономическое положение Королевства Польского (в I8I5-I830 гг.). В кн. "История Польши". М., изд. АН СССР, 1954, т. I, с. 409-422.

327. Эйдельман Н.Я. Герцен против самодержавия. М., Мысль, 1973, 366 с.

328. Эйхенбаум Б.М. Сквозь литературу. Сб. статей. Л., 1925, 280 с.

329. Якушкин В.Е. Государственная власть и проекты государственной реформы в России. СПб., Львович, 1906, 160 с.

330. Яхин Р.Х. Государственно=правовые взгляды П.И.Пестеля. Казань,изд. Казанского ун=та, 1961, 216 с. Яхин Р.Х. Политические и правовые взгляда декабристов. Ка= зань, изд. Казанского ун=та, 1964, 318 с.