автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.01
диссертация на тему: Концепция структурного функционализма Роберта К. Мертона

Полный текст автореферата диссертации по теме "Концепция структурного функционализма Роберта К. Мертона"

На правах рукописи УДК 316 258

Мартьянова Наталья Александровна

КОНЦЕПЦИЯ СТРУКТУРНОГО ФУНКЦИОНАЛИЗМА РОБЕРТА К. МЕРТОНА

Специальность 22 00.01 - теория, методология и история социологии

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Санкт-Петербург 2007

003071941

Работа выполнена на кафедре истории и теории социологии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный педггогический университет им А И Герцена»

Нау1

Офк

Вед

гаый руководитель доктор философских наук, профессор,

заслуженный работник высшей школы Громов Игорь Александрович

циальные оппоненты. доктор социологических наук, профессор

Гавра Дмитрий Петрович доктор социологических наук, профессор Зарубин Валерий Григорьевич

/щая организация1 Государственное образовательное

учреждение высшего профессионального образования «Северо-Западная академия государственной службы»

Защита состоится 25 мая 2007 г в 16 00 часов на заседании диссертационного совета № Д 212.199.15 по защите диссертаций на соискание ученых степеней доктора социологических и педагогических наук при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный педагогический университет им. А.И Герцена» по адресу: 191186, Санкт-Петгрбург, наб р Мойки, 48, корп. 20, ауд 307

С диссертацией можно ознакомиться в Фундаментальной библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный педагогический университет им А И Герцена»

Автореферат разослан апреля 2007 г.

Ученый секретарь п __

Диссертационного совета » Г• " »

кандидат философских наук, доцент В.Б Косицын

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Среди множества различных школ и направлений в современной американской социологии особое место занимает структурный функционализм. Его теоретико-методологические основания уходят своими корнями в социологические воззрения О Конта, Г. Спенсера, Э Дюркгейма и других европейских классиков социологической мысли Однако именно благодаря работам американских социологов структурно-функциональная парадигма стала одним из важнейших теоретических направлений современной социальной науки. Более того, структурный функционализм за короткий исторический период из общенаучного метода познания общественной жизни превратился для значительной части американского научного сообщества в определенную мировоззренческую установку, влияющую на характер восприятия и оценки социальной действительности

Наиболее известными представителями американского структурного функционализма являются Толкотт Парсонс и Роберт К. Мертон Их основные работы, ставшие классическими еще при жизни авторов, изучаются и используются учеными всего мира на протяжении многих десятилетий Тем не менее, это вовсе не означает, что творческое наследие американских социологов досконально изучено и больше не представляет собой объект пристального внимания и живого научного интереса Анализу социологической концепции Р. Мертона, как представителя американского структурного функционализма и одного из наиболее ярких, неортодоксальных и выдающихся ученых современности, и посвящено данное диссертационное исследование

Вклад Р. Мертона в социологическую науку можно представить как единство его теоретических построений, методологических принципов научного познания и результатов прикладных исследований, охватывающих различные аспекты социальной реальности Как теоретик он известен, прежде всего, разработкой собственного варианта структурно-функционального анализа, часто определяемого как функциональный структурализм (в противовес парсоновскому функциональному императивизму).

Основным мертоновским достижением в области методологии является разработка определенных методологических инструментов, связанных с познанием различных аспектов социальной реальности Это, во-первых, теории среднего уровня, позволяющие изучать социальные явления на основе эмпирических и теоретических обобщений С их помощью Мертон анализирует такие проблемы как взаимоотношения индивидов в группах (теория референтных групп), противоречивость требований к исполнению индивидами своих ролей (тория ролевого конфликта), двойственность и неоднозначность межличностных отношений (теория социологической амбивалентности), противоречие между целями индивидов и средствами их достижения (теории аномии и девиантного поведения), влияние

бюрократической структуры на формирование личности (теория бюрократии) и другие. Все эти научные разработки оказали значительное влияние на развитие соответствующих направлений и отраслей социологии. Во-вторых, Р.Мертон обогатил понятийный аппарат социологической науки, введя множество новых терминов и уточнив уже имеющиеся, что придало hoi ый импульс развитию теории структурного функционализма. Общеизвестны такие введенные Р Мертоном понятия как «латентная функция», «дисфункция», «функциональные альтернативы» и многие другие Среди менее известных терминов можно отметить «самоисполняющееся пророчество», «институциональный альтруизм», «чистый баланс совокупности последствий», «структурное напряжение», «непреднамеренные последствия социального действия» и т.д. В-третьих, заслуга Р. Мертона заключается в усовершенствовании структурно-функционального анализа не только как теории, но и, прежде всего, как метода, способствуя, в известной степени, «снятию» критики по ряду параметров в его адрес

Заслуживает значительного внимания прикладной аспект творчества Р.Мертона В этом смысле особое место занимает его социологический аш лиз профессий В отечественной литературе этот аспект научного нас ледия освящен явно недостаточно На примере социологического исследования профессий раскрываются такие важные проблемы современного общества как этические принципы работы профессионалов, амбивалентность отношений между профессионалами и клиентами, проблема институционального альтруизма, влияния структурных требований и общественного мнения на поведение профессионалов, роль и функции профессиональных ассоциаций и ряд других

Все это говорит о том, что Р. Мертон стремился к органическому единству социологического знания Для отечественной социологической науки комплексное изучение его интеллектуального наследия имеет актуальное значение в силу следующих факторов1

- необходимости более широкого осмысления и использования научного опыта современной американской социологии,

- популярности идей Р Мертона в различных отраслях отечественной со: щологической науки- истории и теории социологии, социологии науки, социологии профессий, социологии девиантного поведения, социологии трудаит д,

- возможности применения многих концептуальных положений мертоновского научного анализа при исследовании социальных проблем российского общества

Степень научной разработанности проблемы. Социологическая кояцепция Р. Мертона изучена довольно подробно в западной социологии Прежде всего, следует отметить монографии П Штомпки «Роберт К.Мертон. интеллектуальный профиль» (1986) и Ч Крозерса «Роберт К. Мертон критический анализ» (1987), а также сборник «Идея социальной структуры: статьи в честь Роберта К Мертона» (1975) под редакцией JI. Козера, где рассматриваются различные аспекты научного творчества американского

ученого. Помимо специальных монографий и научных сборников в западной социологической литературе существует огромное количество статей, посвященных отдельным аспектам теории и социологической практики Р. Мертона, которые публиковались в таких журналах как «American Sociological Review», «British Journal of Sociology», «American Journal of Sociology» и др

Интерес к идеям и научным разработкам Р Мертона в нашей стране возник с момента возрождения отечественной социологической науки в начале 60-х годов Несмотря на идеологическое неприятие и критический настрой к структурному функционализму как методу познания общественной жизни, через критический анализ формировалась научная база не только проведения конкретных социологических исследований, но и отдельных отраслей социологического знания в России. Этому первому интеллектуальному «знакомству» с Р. Мертоном во многом способствовали, прежде всего, работы ГМ Андреевой, А Г. Здравомыслова, ИФ Девятко, Ю.Н Давыдова, В А Ядова, В.В. И А. Голосенко, М Ш. Бахитова Кроме того, структурно-функциональный анализ в американской социологии периодически подвергался критике в статьях, опубликованных в научных журналах, таких как «Вопросы философии», «Философские науки», «Социологические исследования» и др

Отдельные аспекты теории Р Мертона также исследовались отечественными учеными Методологические позиции структурно-функционального анализа Р Мертона подвергнуты критике в работах Г.М. Андреевой, А Г Здравомыслова, И.Ф Девятко, В А Дцова, М.Ш Бахитова Понятие референтных групп критически рассматривается в работах Г.М. Андреевой, И С Кона, НВ Новикова, ЛП. Буевой, Г.Л. Смирнова, А Г Здравомыслова, В.Е. Кемерова, В Б Голофаста. Проблему несовместимости «норм-целей» и «институциональных средств» рассматривают Ю А Замошкин, И М Попова. Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что, начиная с 60-х гг, структурно-функциональный анализ Р. Мертона, так или иначе, проникает в отечественную социологию

Если говорить об осмыслении творчества Р. Мертона в современной отечественной научной литературе, то оно представлено недостаточно Основные положения его социологической теории, как правило, рассматриваются в учебниках и учебных пособиях по социологии. Из специальных работ, посвященных анализу отдельных аспектов концепции Р Мертона можно назвать. «Р Мертон и его теория "среднего уровня"» И.Ф. Девятко, «Р Мертон и его концепция социологии науки» Е 3. Мирской и «Развитие мертоновской парадигмы в 60-е и 70-е годы» Э.М Мирского. Если говорить об изучении мертоновского вклада в методологию конкретных социологических исследований, то С А. Белановский в книге «Методика и техника проведения фокусированного интервью» ссылается на опыт проведения таких исследований Мертоном и его коллегами.

Из диссертационных исследований следует отметить работу Ж.Н. Кнуховой «Теоретические принципы социологии Роберта К. Мертона»

«к

тес

и

о

(1996г.), в которой автор анализирует теоретико-методологические осн ования мертоновской концепции. Данное диссертационное исследование было выполнено под руководством НЕ Покровского, который, будучи ли1 [но знаком с Р.Мертоном, написал о нем ряд работ. Кроме указанных авторов мертоновская концепция, особенно ее часть, посвященная анализу профессий, в отечественной, науке практически никем детально не рас сматривалась

Что касается перевода собственно мертоновских работ, то из всего конгломерата обширного творческого наследия американского классика социологии на русский язык переведены следующие сочинения Это общеизвестные журнальные версии глав из «Социальной теории и социальной структуры». «Социальная структура и аномия» и «Явные и латентные функции». Кроме того, в 1991 г вышел сборник «Референтная гр> ппа и социальная структура» под редакцией С.А Белановского, где представлены главы также из «Социальной теории и социальной структуры», теории референтно-группового поведения» и «Продолжение анализа рии референтных групп и социальной структуры» в переводе В Ф Чесноковой. Также в 1991 г под редакцией С.А Белановского вышел перевод книги Р. Мертона, М. Фиске и П Кендалл «Фокусированное ин-ервью» Стоит заметить, что сравнительно недавно в 2006 г вышел перевод сборника «Социальная теория и социальная структура» полностью

Объектом диссертационного исследования является концепция стр уктурного функционализма Р Мертона

Предметом диссертационного исследования выступает совокупность теоретических построений, методологических принципов и результатов эмпирических социологических исследований, отражающих наиболее характерные аспекты научной деятельности Р Мертона.

Цель настоящей работы состоит в выявлении основных теоретических методологических положений, а также в анализе прикладных аспектов социологаческой концепции Р. Мертона.

Гипотезой диссертационного исследования выступает предположение том, что теоретико-методологические установки и результаты эмпирических исследований Р. Мертона могут быть широко использованы в по:>нании различных сфер общественной жизни и принятии управленческих решений

Поставленная цель конкретизируется в следующих задачах*

- исследование основных положений концепции структурно-функционального анализа Р Мертона;

- рассмотрение концепции социальной структуры в ее статическом и динамическом аспектах,

- осуществление подробного изучения мертоновской концепции пр зфессионализма;

- выявление актуальности и широкого социально-практического значения социологического наследия Р. Мертона

Теоретико-методологическую основу данного диссертационного исследования составляют работы самого Р.Мертона, а также монографии и статьи западных критиков общей теории РМертона или отдельных ее положений: П Штомпки, Ч Крозерса, А. Стинчкомба, К. Дэвиса, П. Блау, Л Козера, Р Козер, Г. Хаймана, Р.Дубина, Р Кловарда, Р. Бирштедта, Э Гидденса, Г. Келли, М. Орру, Р. Будона, Т Парсонса, Н Сторера и других.

Кроме того, в диссертации были использованы работы отечественных ученых Г М Андреевой, И.И. Антоновича, Р Н Абрамова, Е С Баразговой, Г.С. Батыгина, И Ф. Девятко, Ю.Н. Давыдова, Е 3 Мирской, Э.М Мирского, НЕ Покровского, В. Кучеренко, С.А. Белановского, И А. Громова, А.Ю. Мацкевича, В А. Семенова, А.В Решетникова, Н.Л. Поляковой, М Н Руткевича, А Г Здравомыслова и других

Методологическую основу диссертационной работы составили принципы историко-теоретического и сравнительного анализа, основанные на фундаментальных общенаучных методах познания

монографический метод, основанный на текстуальном анализе трудов Р Мертона, а также других западных и отечественных социологов;

метод системного анализа, состоящий в рассмотрении социологической концепции Р Мертона как системы взаимосвязанных теоретико-методологических положений, обеспечивающих ее целостность и эвристический характер.

Научная новизна исследования заключается в обращении к ранее не рассматривавшимся в отечественной научной литературе аспектам творческого наследия Р. Мертона, в частности, к социологическому анализу профессий Кроме того, в работе всесторонне анализируются многие важные понятия, введенные Р Мертоном в научный обиход, которые также практически не рассматривались или рассматривались лишь в общих чертах в отечественной социологии. Это такие понятия как: социологическая амбивалентность (особенно применительно к различным профессиям), институциональный альтруизм, самоисполняющееся пророчество, механизмы артикуляции ролевого набора, непреднамеренные последствия социального действия и другие Новым с методологической точки зрения является и то, что социально-практическая сторона научной деятельности Р. Мертона представлена в контексте с его позицией и пониманием структурно-функционального метода Помимо анализа собственно мертоновских идей и положений, в работе приводятся и сравниваются точки зрения многочисленных исследователей Р. Мертона. Такой комплексный подход позволяет всесторонне проанализировать многогранное творческое наследие американского социолога и выявить его значение для развития социологической науки как с точки зрения теории, так и решения различных практических проблем общественной жизни

На защиту выносятся следующие положения:

1 Социологическая концепция Р Мертона является выражением теоретико-методологического единства и взаимодействия двух направлений в социологии, структурного и функционального анализа Парадигма

функционального анализа Мертона предполагает' критику постулатов классического функционализма, введение в научный обиход таких понятий «явгая» и «латентная функция», «дисфункция», «нонфункция», «ф>нкциональные альтернативы» и тд Структурный анализ Мертона сосредоточен на понятии «социальная структура», основным процессом в которой является выбор между социально структурированными аль' гернативами.

2. На основе функционального и структурного направлений Мертон создает свою концепцию социальной структуры, понимая под данным понятием организованный контекст социальных отношений, в которые вовлечены члены общества или группы. Компонентами социальной стр;ястуры являются статусные и ролевые наборы. Их динамическую составляющую выражают статусные и ролевые последовательности. Строение социальной структуры характеризуется совокупностью указанных понятий Референтные группы - один из важнейших компонентов социальной структуры Мертон изучает их с точки зрения социологии, то есть акцентирует внимание на причинах выборов референтных групп и на последствиях этих выборов для социальной структуры.

3. Динамический аспект функционального анализа подразумевает рассмотрение напряжений, противоречий, конфликтов и несовместимости меяду составными элементами социальной структуры. В частности, Мертон выявил структурные источники аномии, девиантного поведения, амб ивалентности

4. В основе теории аномии Мертона лежит аналитическое разделение целей и средств социального действия. Девиантное поведение рассматривается как нормальное, ожидаемое следствие воздействия соц зальной структуры, в которой существует рассогласование между культурно предписанными целями и институциональными средствами их достижения

5. Для изучения влияния социальной структуры на формирование личности Мертон разрабатывает концепцию бюрократии, фокусируясь на ее дис функциях, которые, по его мнению, проистекают из структурных источников

6 Пример влияния движимой конфликтами и противоречиями соц зальной структуры на индивидов выражен в феномене «социологической амбивалентности» Состояние амбивалентности возникает, когда индивиды подвергаются противоречивым формам давления со стороны сложной социальной структуры, в которую они помещены

7 При анализе социальных изменений важно учитывать непреднамеренные последствия социальных действий. Социальное действие характеризуется свойствами субъективности и рефлексивности, поэтому человек имеет относительно свободный выбор поступать согласно своим желаниям в рамках, ограниченных социальной структурой.

8 Особый интерес представляет мертоновский анализ профессий, направленный на изучение структурного влияния на формирование и

развитие личности профессионалов Несовместимые требования со стороны клиентов, коллег и общественности приводят к амбивалентности профессионального поведения, враждебности и недоверию по отношению к профессиональной помощи, которые имеют структурные источники То есть сама социальная структура производит амбивалентность в профессиях.

9 Влияние социальной структуры на профессиональное поведение выражается также в феномене институционального альтруизма Структура поощряет альтруистическое поведение профессионалов, то есть их стремление делать для клиента больше, чем предписано профессиональной ролью Взамен профессионалам предоставляется высокая степень автономии, монополия на осуществление каких-либо действий, различные материальные и нематериальные блага

10 Особое значение для регуляции структурного влияния на профессионалов имеют профессиональные ассоциации Эти добровольные объединения могут содействовать преодолению проблем амбивалентности в профессиональной среде, возможного эгоистического поведения профессионалов, уязвимости профессий со стороны клиентов и общественного мнения

11. Концепция структурного функционализма Мертона служит примером последовательного и целостного анализа социальных явлений во всей их многозначности, противоречивости, конфликтности, то есть так, как они существуют на самом деле, не «загоняя» их в рамки четкой и гармоничной системы

Научно-теоретическая значимость диссертационного исследования заключается во всестороннем изучении социологической концепции Роберта К. Мертона, дающего основу для более глубокого понимания особенностей американской социологической мысли и а также расширения научных возможностей, связанных с дальнейшим изучением проблем истории и теории социологии в целом

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования и научные выводы могут служить основой для разработки учебных курсов, проведения лекционных и семинарских занятий по истории и теории социологии Основные положения анализа социологии профессий могут применяться в социологии управления и организаций, социологии межличностных отношений, изучении социальных проблем трудовой деятельности, а также стать одной из важных предпосылок для принятия управленческих решений в сфере кадрового менеджмента и консалтинга; при изучении этических оснований и целей деятельности различных профессиональных организаций; в самих профессиях - медицине, науке, юриспруденции и других сферах деятельности.

Апробация результатов исследования проходила на межвузовских научно-практических конференциях «Герценовские чтения» (2005 г., 2006 г., 2007 г), а также во время проведения семинарских занятий по дисциплинам «Социология», «История социологии»

Структура работы определена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы Объем работы -210 страниц.

Основное содержание работы

Во введении дается обоснование актуальности темы, оценивается степень ее научной разработанности, формулируются объект, предмет, цель, задачи, гипотеза исследования, раскрываются научная новизна, теоретико-методологическая основа, указывается теоретическая и практическая значимость результатов исследования, предлагаются положения, выносимые на защиту, а также изложена апробация исследования.

Первая глава «Основные концептуальные положения структурно-функционального анализа Роберта К. Мертона» посвящена интеллектуальным истокам и основным направлениям научной деятельности Р Мертона, его методологической позиции, развитию теоретических оснований функционального анализа, а также позиции Р Мертона как структурного аналитика

Научная позиция Мертона формировалась под влиянием классиков социологии1 Э Дюркгейма, К. Маркса, Г. Зиммеля, М. Вебера, Ф Знанецкого, Б Малиновского, а также его современников, коллег и непосредственных учктелей. Дж Сартона, П. Сорокина, Т. Парсонса, П Лазарсфельда

Определение методологической позиции Мертона подразумевает рассмотрение принципов построения систематической теории в социологии. Длл этого необходимо определить, что понимается под «теорией» в общем виде, какова связь между теорией и эмпирическим исследованием, между теорией и методологией

Мертон употреблял термин социологическая теория для обозначения «логически взаимосвязанной совокупности положений, из которых могут быть выведены эмпирические закономерности»1 Под методологией он подразумевал логический анализ развития всей совокупности методов эмпирического исследования Хотя ученый настаивал на том, что необходимо проводить четкое разделение между социологической теорией, которая является существенной и имеет в качестве своего предмета изучения некоторые аспекты взаимодействия между людьми, и методологией или логикой процедуры, он признавал, что инструменты и процедуры, используемые в научных исследованиях, логически предполагают наличие субстантивных теорий Таким образом, по мнению Р Мертона, функциональный анализ основывается на «союзе теории, метода и фактов»2.

1 Merton Robert К. On Theoretical Sociology Five Essays, Old and New - New York The Free Press, 1967, P. 39

1 Мертон P Явные и латентные функции// Американская социологическая мысль- Тексты

/Под ред В И Добренькова -М Издание Ун-та Бизнеса и Управления,1996 С. 393

Социологическая теория, как логически взаимосвязанная совокупность положений, из которых могут быть выведены эмпирические закономерности, по мнению Мертона, должна конструироваться путем движения от эмпирических обобщений к научным законам с помощью такого методологического инструмента как теории среднего уровня Эти теории были призваны категориально оформить соединительный мост между конкретными исследованиями и общесоциологической теорией. Ясно, что таким образом Мертон выразил свое несогласие с теорией структурного функционализма Парсонса, претендовавшей на эти качества всеохватности и универсальности.

К числу теорий среднего уровня Мертон относил такие известные социологические концепции, как теории референтных групп, социальных ролей, социальных статусов, ролевых конфликтов, социологической амбивалентности, бюрократической структуры, научных сообществ и др По мнению Мертона, теории среднего уровня - это не предел развития социологии, и основная задача заключается в том, чтобы настойчиво искать «общую теорию», но на данном этапе в американской социологии такой теории еще нет

Мертон считает главной методологической трудностью осуществление целостного системного функционального анализа. В его описании построение такой теории должно быть осуществлено последовательной критикой наиболее широких, неоправданных обобщений канонической версии структурного функционализма, рассматривающей общество как саморегулирующуюся и самодостаточную систему, все части которой интегрированы в целостный организм и функционируют с необходимостью последнего. Применение функционального анализа к изучению более сложных систем требует отказа от трех постулатов, присущих классическому функционализму (разработанному антропологами в 20-х и 30-х годах): функционального единства общества, универсального функционализма и постулата необходимости По мнению Мертона, главным недостатком этих постулатов является их излишняя абстрактность, отстраненность от реальных эмпирических фактов Поскольку для функционального анализа имеет значение не только теоретические утверждения, но и эмпирическая проверка, Мертон решает объединить оба этих аспекта в рамках «парадигмы» функционального анализа Изменения, внесенные Мертоном, заставляют по-новому взглянуть на функциональный анализ, и в первую очередь на его основополагающие понятия

Во-первых, понятие функции употребляется Мертоном в более общем и нейтральном значении «последствий», которые могут или не могут быть намеренными или признанными и которые могут или не могут положительно способствовать социальной системе Дальнейшее усовершенствование функционального анализа включает признание относительных степеней важности структуры и функций для социальной системы Одни функции могут представлять собой условие, имеющее только небольшое или совсем не имеющее значения для сохранения системы, другие представляют

достаточные условия, а третьи - необходимые условия. Строго говоря, связь между структурными категориями и сохранением системы осуществляется через более узкое понятие функциональных требований, предварительных условий или «императивов»- эти условия должны быть обеспечены для того, чтобы система могла продолжать существовать Мертон признает, что различные структуры могут обслуживать одно и то же требование и различные требования - удовлетворяться одной структурой. Данное положение иногда называют «теоремой функционального анализа Мертона» Во-вторых, как известно, схема Парсонса в качестве основного пон пия включает «равновесие». Это механистическое понятие аналогично принципу гомеостазиса в биологии, поскольку оно выполняет подобную же функцию в социологии Однако, по мнению Р. Мертона, полное «функциональное единство» недостижимый ни в одной системе идеал, так как в ней всегда присутствует диссонирующее ей начало, которое он обозначил через понятие дисфункции (то, что функционально для одной част и системы, может быть дисфункционально для другой и наоборот). Еще одно важное уточнение классического функционализма, осуществленное Мер тоном, - введение разграничения «явных» и «латентных» функций

Р. Мертон, таким образом, освобождает функциональный анализ от наиболее абстрактных и неоправданных обобщений, вводит новые понятия, позволяющие изучать социальные явления во всей их многозначности, противоречивости, конфликтности, то есть так, как они существуют на самом дел(!, а не в утопических представлениях других социологов. Тем самым появляется возможность изучать общество в динамике

Несмотря на тот факт, что Р. Мертон наиболее широко известен благодаря развитию им парадигмы функционального анализа и созданию концепции теорий среднего уровня, нельзя игнорировать и его роль в разштии общей теории, объясняющей социальную действительность со структурных позиций Приверженность Мертона к структурному анализу полнилась не на пустом месте, а имела социальные и теоретические предпосылки (всесторонняя критика функционализма, влияние работ Ф. Бароано, В. Уоллеса, П Блау и т.д) Суть мертоновского варианта структурного функционализма отражена в статье «Структурный анализ в социологии» (1975 г.)3. В ней приведены четырнадцать «условий», которые схематично изображают основные черты данного подхода.

Прежде всего, Мертон отмечает, что понятие «социальная структура» поласемантично, поскольку имеет более чем одну линию преемственности в соцюлогической мысли, которые различаются частично по сущности, частично — по методу Структурный анализ в социологии рассматривает явления на макро- и микро-уровнях. Поэтому он сталкивается с проблемой адекватного использования понятий, методов и социальных фактов

3 Morton R.K Structural Analysis in Sociology // Approaches to the Study of Social Structure/ Ed by Peter H Blau -New York, 1975, p 21-52

Мертон согласен с важной и компактной формулировкой А Стинчкомба, что «основным процессом, понимаемым как центральный в социальной структуре, является выбор между социально структурированными альтернативами»4

Одним из мертоновских «условий» является также то, что на макроуровне социальное распределение (например, концентрация или дисперсия) авторитета, власти, влияния и престижа образует структуру социального контроля, которая изменяется исторически, частично благодаря процессу «накопления преимуществ и неудобств», присущих людям, занимающим различные позиции в социальной структуре.

Фундаментальное, положение в парадигме структурного анализа гласит, что социальная структура порождает социальный конфликт, поскольку она дифференцирована в исторически различной степени и форме, во взаимосвязанном наборе социальных статусов, страт, организаций и общностей, которые имеют свои собственные и часто потенциально конфликтные интересы и ценности

Далее, мертоновские условия подразумевают, что нормативные структуры не имеют единообразных наборов норм. Напротив, социологическая амбивалентность встроена в нормативные структуры в форме несовместимых ожиданий и «динамического чередования норм и контр-норм» в социальных ролях

Еще одно условие предполагает, что социальная структура производит различные уровни девиантного поведения Поведение определяется как девиантное, в значительной степени, исходя из социально смоделированного разобщения между культурно произведенными личными ожиданиями и определенной разницей в доступе к вероятностной структуре для достижения этих целей институциональными средствами5.

В добавление к этому социальная структура генерирует как изменение внутри структуры, так и изменение самой структуры, и эти типы изменений возникают благодаря кумулятивно смоделированным выборам в поведении и распространению дисфункциональные последствий, проистекающих из определенных видов напряжений, конфликтов и противоречий в дифференцированной социальной структуре.

Согласно предшествующим условиям каждая новая группа в социальной структуре изменяет эту структуру, умышленно или непреднамеренно, отвечая на объективные социальные обстоятельства, также непредвиденные или желательные, либо предыдущее организованное или коллективное действие.

Наконец, Мертон оговаривает как теоретический принцип тот факт, что, как и другие теоретические интерпретации в социологии, структурный

4 Stinchcombe A L. Merton's Theory of Social Structure // The Idea of Social Structure Papers in Honor of Robert K Merton/Ed by LA Coser-New York, 1975, P 12

5 Merton R.K. Structural Analysis in Sociology // Approaches to the Study of Social Structure/

Ed by Peter H Blau -New York, 1975, p 31-37

анализ не может претендовать на способность охватить в достаточной мере все социальные и культурные явления Данный вариант мертоновского стрзтстурного подхода отличается от классической модели структурно-функционального анализа, развитого Т Парсонсом Это отличие выражает акцент на структурных источниках и различных последствиях конфликта, дисфункций и противоречий в социальной структуре и приверженность к теоретическому плюрализму6

Как же соотносятся структурный анализ и функциональный? У Мертона эти понятия связаны между собой, но не так, как, к примеру, в интерпретации Парсонса По Парсонсу структурный анализ описывает «скелет» системы, а функциональный - объясняет то, как система действует, функционирует (по аналогии с анатомией и физиологией) П Штомпка, анализируя творчество Мертона, склонен рассматривать структурный анализ как естественное развитие функционального, дополняющее, хотя и не заменяющее его 1. По мнению польского ученого, позиция Мертона весьма определенна- «Разновидность функционального анализа в социологии со временем эволюционировала в разновидность структурного анализа»8. Такой подход Мертона наиболее пригоден для динамического процессуального представления о социальной системе

Вторая глава «Концепция социальной структуры» предполагает комплексное рассмотрение этой концепции, определение того, что именно имегт в виду Мертон под понятием «социальная структура», с помощью каких аналитических инструментов он его исследует. Для этого необходимо обратиться к различным произведениям Мертона, а также к критическим замечаниям других ученых, исследовавших социальную структуру; рассмотреть мертоновскую концепцию социальной структуры в ее статическом и динамическом аспектах, определить воздействие социальной структуры на поведение индивидов и источники этого воздействия.

Аналитический подход Р. Мертона к социальной структуре сконцентрирован вокруг ключевых понятий статусного и ролевого наборов, но также принимает во внимание такие характеристики как членство в группе, статусные и ролевые последовательности, референтные группы и т.д. Концепция статусного и ролевого наборов продолжает общую концепцию ста!усов и ролей, разработанную Р Линтоном (ведущим писателем-антропологом в 1930-х годах) Однако в отличие от Линтона, считавшего, что каждому статусу соответствует единственная роль, Мертон полагает, что аналитически более плодотворно рассматривать каждый статус как содержащий множество ролей, взаимно дополняющих друг друга. Это, по мнению Мертона, является основным свойством социальной структуры Данное свойство может быть определено термином ролевой набор (role-set),

См. Crothers Ch Robert К Merton[ACrit analysis] - Chichester, London, 1987, P 77 'Штомпка П. Роберт Мертон динамический функционализм // Современная американская социология/Под редакцией В И Добренькова -М Изд-воМГУ, 1994 С 82

8 Mt rton Robert К Sociological Ambivalence and Other Essays / Robert К Merton - New York Free Press, 1976, P 9

под которым понимается многообразие ролевых отношений, которые индивиды имеют на основании принадлежности к определенному социальному статусу.

Поскольку ценности и экспектации ролевых партнеров различаются, индивид, занимающий любой статус, сталкивается с несовместимыми и конфликтующими ролевыми ожиданиями. В результате велика вероятность возникновения ролевого конфликта У Мертона это понятие имеет два различных значения: во-первых, под ролевым конфликтом понимается конфликт ролей в ролевом наборе, во-вторых, ролевой конфликт может иметь место между ролевыми наборами, относящимися к различным статусам в статусном наборе индивида. Например, семья требует приоритетного отношения со стороны работающей женщины, а ее профессиональная ассоциация це хочет быть ущемленной наличием у данной женщины семейных обязанностей (конфликт между ролевыми наборами) Эта же женщина, если она учитель, может сталкиваться с различными требованиями со стороны начальства и родителей учеников, а как мать она должна считаться с требованиями соседей и педагогов своих детей (конфликт ролей в ролевом наборе)

Таким образом, в значительной степени, ролевой конфликт проистекает из структурного факта, что ролевые партнеры индивида, занимающего определенный социальный статус, по-разному размещены в социальной структуре, имеют различные ценности и интересы Поэтому Мертон выявил шесть социальных механизмов для артикуляции ролевого набора, которые отвечают за «объективную степень совмещения ролей в ролевом наборе»: 1. Различная интенсивность ролевого включения; 2. Различное влияние лиц, включенных в ролевой набор, 3. Изолирование ролевой деятельности от наблюдаемости другими участниками ролевого набора; 4 Наблюдаемость членами ролевого набора их конфликтных требований к тем, кто занимает статус (феномен «плюралистического невежества»), 5 Социальная поддержка другими индивидами, занимающими похожий социальный статус; 6 Сокращение ролевого набора (обрывание некоторых ролевых взаимоотношений)9. Данные механизмы способствуют выработке индивидом наиболее эффективной модели поведения с учетом различных требований ролевых партнеров

Анализируя эти механизмы, Р Козер особо подчеркивает то, что в дифференцированных социальных структурах сегментарно распределенные индивиды, вынужденные артикулировать свои роли и свои мысли, развивают определенную степень индивидуальности, необходимую для рациональности и гибкости «Наличие комплекса ролевых наборов и дифференцированных ролей не означает отрицание индивидуальности; наоборот это есть ее

9 Merton Robert K Social Theory and Social Structure / Robert K Merton - Eni ed - New York. The Free press, 1968, p 425-433,

10 с

Soci

необходимое условие»10.Таким образом, по мнению Розы Козер, мергоновская теория ролевых наборов предлагает инструменты для развития индивидуальной автономии в современном обществе.

Важно отметить, что концепция ролевого набора относится к одному статусу. Далее структурная сложность поднимается от базового структурного факга, что индивиды занимают множество статусов, часто в различных институциональных сферах, к тому, что каждый статус имеет, в свою очередь, различный ролевой набор. Мертон обозначает данную ситуацию термином «статусный набор» (status-set) Чтобы обеспечить динамический асп(!кт функционального анализа Мертон вводит понятия «статусная последовательность» (status-sequence) и «ролевая последовательность» (role-sequence) Первое относится к последовательным статусам, которые актор занимает в некоторый промежуток времени, например, статус, последовательно занимаемый студентом-медиком, интерном, резидентом, и независимый медицинским практиком Также и «ролевая последовательность» означает последовательность ролевых действий актора в некотором статусе, например, повторно происходящие взаимодействия меяду учителем и учеником после общения данного учителя с коллегами Используя эти понятия, Мертон определяет социальную структуру как «смоделированное расположение ролевых наборов, статусных наборов и статусных последовательностей»11 Обеспечив понятийный аппарат для описания различных элементов социальной структуры, Мертон уделяет особое внимание тому, как социальная структура связана с моделями повздения индивидов, В этом смысле наиболее известна его теория референтных групп.

Как периодически подчеркивает Мертон, понятие референтных групп занимает важное место в теории социологии, фокусируясь в свою очередь на структуре и функциях социадьного окружения, в которое помещены индивиды. Это понятие необходимо также для соотнесения социальной системы и системы личности. Согласно Мертону, референтная группа представляет стандарты, на которые индивид может ориентировать свое поведение и с которыми он может сравнивать свою позицию в жизни

В рамках собственной теории референтных групп Мертон стремится, прежде всего, прояснить наиболее общие понятия, каковыми являются сами грушы, членства и не-членства в них, ин-группы и аут-группы, позитивные и нег пивные референтные группы Для выявления процессов выбора референтных групп, Мертон составляет классификацию признаков групп, обозначаемую им как предварительный набор групповых свойств, значительная часть которых теперь стала классикой социологического знаяия Всего Мертон выделяет двадцать шесть групповых свойств, уделяя

oser R L The Complexity of Roles as a Seedbed of Individual Autonomy // The Idea of al Structure Papers in Honor of Robert K Merton / Ed by Lewis A Coser - Harcourt, Brace, Jovanovich, 1975, P 259

11 Merton Robert K Social Theory and Social Structure / Robert K Merton - Enl ed - New Yore The Free press, 1968, P 424

особое внимание следующим из них- «наблюдаемость» и «наглядность», открытый и закрытый характер групп, а также понятие групповой «завершенности» или «полноты».

Основные положения теории референтных групп указывают на определенную преемственность данной теории с концепцией социальной структуры Мертона. Изучая причины выбора референтных групп и индивидов, Мертон пытается проследить последствия (функции) этих выборов для общества в целом. Как источники, так и последствия выбора относятся к социальной структуре, следовательно, референтно-групповая теория является примером мертоновской структурной ориентации. Кроме того, теория референтных групп представляет собой важную часть методологии функционального анализа, поскольку является ярким примером теорий среднего уровня, рассматривающих явления (в данном случае взаимоотношения между индивидами в группах и между отдельными индивидами и группами) на основании теоретических и эмпирических обобщений

Вторая часть данной главы посвящена динамическому аспекту анализа, то есть связана с изучением источников социальных изменений Ключевыми понятиями, по мнению Мертона, заполняющими пробел между статикой и динамикой в функциональной теории, являются напряжения, противоречия, конфликты и несовместимость между составными элементами социальной структуры Следует особо подчеркнуть тот факт, что Мертон был далек от идеи равновесия, согласия и гармонии в обществе Социальная жизнь сложна и многообразна, ее проявления принимают подчас неожиданные и неоднозначные формы Подобная ориентация приводит его к исследованию индивидуального поведения в зависимости от подчинения общественным нормам. Его в равной степени интересует спектр чувств индивидов, возникающий в результате отклонений от норм (теория аномии), и ощущения враждебности и недоверия, появляющиеся при неукоснительном следовании этим нормам (концепция бюрократии) Мертон исследует модели поведенческих адаптации (анализ девиантного поведения) и двойственность, противоречивость отношений и поведения (теория амбивалентности).

Понятие аномии развивается Мертоном в рамках анализа социальных норм и моделей адаптации к ним Можно утверждать, что Мертон в статье «Социальная структура и аномия», впервые опубликованной в 1938 г., а затем включенной в «Социальную теорию и социальную структуру», сделал два революционных утверждения, аномия возникает в силу определенных обстоятельств, порожденных социальной структурой, и аномичный стиль поведения является нормальным ответом на социально-культурные условия Рассматривая аномию в широком смысле, можно выделить несколько ее видов. Первый вид - результат несовместимости различных институтов внутри институциональной системы Например, в системе образования средняя школа и университет могут придерживаться различных и даже противоположных норм и ценностей (например, в школе ценен конформизм, тогда как в университете - оригинальность, в школе нужно овладевать

фа]стическими знаниями, а в университете решать поставленные проблемы) Другой аналитически выделенный вид интеграции и дезинтеграции касается связи между нормами и ценностями, регулирующими определенный тип поведения Например, поведение сверхусердного бюрократа или религиозного фанатика наглядно иллюстрирует закостенелую приверженность нормам, а не служение ценностям Противоположные слэчаи, предполагающие слишком рьяное стремление к значимой цели, не отягощенное особым вниманием к нормам, распространены в сфере бизнеса. Наконец, наиболее распространен анализ аномии как разобщения предписанных целей и институциональных средств их достижения Можно отметить еще один вид разногласия, касающийся мнений индивидов по поводу норм и ценностей, ролей и институтов Предписанные роли, цели и ценности могут разделяться индивидами, а могут и не разделяться (хотя некоторые из них продолжают демонстрировать свою лояльность на публике, на официальных церемониях).

Мертоновская теоретическая ориентация по отношению к структурной детерминации социальной жизни ясно просматривается в его анализе влияния в бюрократической структуры на формировании личности В своей работе «Бюрократическая структура и личность», впервые опубликованной в 19:19 г., а затем включенной в знаменитый сборник, Мертон дополняет веберовский анализ функций бюрократии, фокусируясь на ее дисфункциях Эти дисфункции, по его мнению, проистекают из структурных источников12.

Из функционального анализа бюрократической структуры ясно, что, во-первых, бюрократическая структура оказывает постоянное давление на формирование личности, принуждая к подчинению предписанным нормам, во-вторых, при определенных условиях, сверхконформность данным структурным требованиям может оказаться дисфункциональной как для самой структуры, так и для различных групп в обществе, которьм бюрократия призвана служить, в-третьих, бюрократическая структура основана на безличных (вторичных) отношениях, при которых вмешательство личностного участия расценивается как нарушение правил и сталкивается с распространенным неодобрением, в-четвертых, безличное, формальное отношение, предписанное бюрократической структурой, также порождает конфликты с клиентами, которым необходимо проявление повышенного внимания к их проблемам. Все это приводит к тому, что сам термин «бюрократ» становится объектом общественного неодобрения

Еще один пример, когда движимая конфликтами социальная структура приводит к психологическому дисбалансу, представляет теория социологической амбивалентности В 1963 г эта тема была затронута в эссе о «социологической амбивалентности», (написанном совместно с Элинор Барбер). По мнению Мертона, социология нацелена на изучение амбивалентности как социального феномена, в частности, способов

12 Merton R K Bureaucratic Structure and Personality II Merton R K Social Theory and Social Structure/ Robert K Merton - Eni ed -New York The Free press, 1968, p 249-260

включения амбивалентности в структуру статусов и ролей, факторов, способствующих ее возникновению, и ее последствий для социальной структуры В самом широком смысле под социологической амбивалентностью понимается несовместимость, противоречивость требований и ожиданий, предъявляемых к индивидам, занимающим определенные статусы и исполняющим предписанные роли. Данное общее понятие амбивалентности уточняется Мертоном путем выделения шести более узких значений. Социологическая амбивалентность напрямую связана с понятием социальной роли, понимаемым как динамическая организация норм и контр-норм. По Мертону, именно главные нормы и второстепенные контр-нормы обуславливают ролевое поведение и производят амбивалентность Каждая социальная позиция индивида предполагает конфликтные требования, поэтому амбивалентность распространена повсеместно13.

Наконец, завершает рассмотрение мертоновской концепции социальной структуры обращение к парадигме непреднамеренных последствий социального действия. Начать ее рассмотрение стоит с признания того факта, что любая объективная ситуация оценивается действующими индивидами субъективно и относительно чего-либо Таким образом, человеческое действие характеризуется двумя свойствами: субъективностью и рефлексивностью. Одним из социальных механизмов, посредством которых проявляется человеческая субъективность, является интерпретация ситуации индивидом

Свойство субъективности означает, что люди поступают на основании своих субъективных ощущений от ситуации, вне зависимости от того, адекватны эти ощущения или нет Люди делают то, что, как они думают, будет лучшим при данных обстоятельствах, вне зависимости от того, так это на самом деле или нет Наряду с субъективностью, действие имеет и атрибут рефлексивности Как уже было отмечено, люди поступают на основе своего взгляда на ситуацию, согласно своим интерпретациям обстоятельств, но их действия - основанные на истинных или необоснованных восприятиях -вызывают реальные результаты в объективном мире. В частности, последствия действия могут влиять на оценку ситуации Например, часто действие, совершенное на основании неправильной оценки ситуации, может так изменить эту ситуацию, что первоначальная (ложная) оценка станет казаться верной и наоборот. Эти феномены еще называют «загадкой рефлективности»14 Именно с ней Мертон столкнулся в начале своей карьеры, рассматривая механизмы «саморазрушающей веры» в 1936 г. и «самоисполняющегося пророчества» в 1948 г Мертон понимает под «самоисполняющимся пророчеством» (self-fulfilling prophecy) ошибочное

13 Merton Robert K Sociological Ambivalence and Other Essays / Robert K Merton - New York The Free Press, 1976, p 5-19

14 Sztompka P Robert K Merton. An Intellectual Profile / Piotr Sztompka - Basingstone, London'Macmillan, 1986 p 230-234

определение ситуации, которое вызывает такое новое поведение, в результате которого изначально ложная ситуация становится истинной. Действием данного механизма «социальной логики» объясняется, по Мертону, этнические и расовые конфликты в современной Америке, основанные на предвзятых мнениях. Еще один механизм -«саморазрушающая вера» (или «суицидальное пророчество») означает веру, препятствующую совершению. того, что иначе обязательно совершилось бы'5

Таким образом, можно сделать вывод о том, что социальное действие характеризуется свойствами субъективности и рефлексивности, что порождает непреднамеренные последствия В силу субъективности социального действия человек имеет относительно свободный выбор, который ограничен социальной структурой Уделяя внимание субъективному компоненту социального действия, в частности, человеческим желаниям, мнениям, чувствам, восприятиям, не следует забывать и объективных последствиях, детерминируемых социальной структурой Здесь Мертон как всегда выбрал наиболее уместную и плодотворную «золотую середину»

Третья глава «Социологический анализ профессий влияние социальной структуры на профессиональное поведение» посвящена социологическому осмыслению профессионального поведения, отношений ме:кду профессионалами и клиентами, проблеме институционального альтруизма, анализу роли и функций профессиональных ассоциаций.

Изучение профессий представляет особый интерес для социологов Все нюансы межличностных, внутршрупповых, межгрупповых отношений и связей имеют место в профессиональной среде Кроме того, профессии как особая социальная группа взаимодействуют с другими группами и обществом в целом, оказывая на них прямое или опосредованное воздействие Соответственно множество проблем, связанных с этими явлениями, нуждаются в социологическом анализе

Профессии представляют собой наиболее почитаемый и популярный из всех видов исторических занятий в современном обществе Они обладают особыми институционально закрепленными полномочиями, в частности, доступом к запрещенному знанию, правом совершать опасные действия, возможностью влиять на других людей. Им предоставляются также многочисленные привилегии, выраженные как в сравнительно высоком материальном доходе, так и в нематериальных благах, коими являются престиж, общественное признание, высокая степень автономии

По мнению Р Мертона, профессии занимают наивысшее положение в общественном сознании. Профессиональное самоопределение является важнейшим выбором для человека и, в случае неудачи, самым частым поводом для сожалений. В своей статье «Некоторые замечания о профессиях в американском обществе» (1960) социолог подчеркивает, что именно сейчас

15 Merton Robert K. Social Theory and Social Structure / Robert K Merton - Enl ed - New York Free press, 1968, p 478-490

профессионалы становятся «героями нашего времени», а это является показателем высокого уровня социальных и культурных ценностей в современном обществе 1б.

Мертон считает, что возрастающий престиж профессий происходит благодаря тройному сочетанию социальных ценностей: знания (ценности, относящейся к эрудиции и интеллекту); умения (ценности, связанной с техническим мастерством), и содействия (ценности, выражающей объединение знаний и умений для блага окружающих). Эти три ценности составляют понятие профессии Но профессиональная триада знания, действия и содействия есть идеальный тип, который часто расходится с реальным опытом Отличие реального поведения от предписанного выражается в проблеме амбивалентности, распространенной смеси уважения и враждебности, испытываемой по отношению к профессионалам Амбивалентность в данном случае может быть частично понята как уважение того, что профессионалы пропагандируют и презрение к тому, что они иногда делают на практике Таким образом, профессии являются объектом всех возможным позитивных и негативных чувств 7.

Прежде чем обратиться к источникам амбивалентности, присущей роли профессионала, Мертон анализирует типичные условия, при которых люди обращаются к различным специалистам. Сталкиваясь с болезнями, трудностями с законом, моральными дилеммами, супружескими и экономическими проблемами, многие прибегают к профессиональной помощи. Задача профессионалов в этом случае — помогать людям решать их проблемы. Они имеют дело с проблемами чрезвычайной важности для клиента и должны придерживаться формальных и моральных стандартов.

Обращаясь за профессиональной помощью, клиенты обычно находятся в состоянии беспокойства Поглощенность своей проблемой, неспособность здраво мыслить - мощный генератор тревоги Это условие имеет важные последствия для возникновения амбивалентности в профессиях. В тревожных глазах клиента фактически каждое замечание и каждое действие специалиста переполнено непропорциональной важностью Все, что специалист делает или не делает усиливает тревогу клиента, даже если это не относится к данной ситуации Это приводит к эмоциональной невоздержанности преувеличенной похвале за каждое удачное действие, или обвинению в противном случае. Чувства любви и ненависти фокусируются как на определенном специалисте, так и на его профессии вообще Эмоциональное вживание в проблему и неясность ее последствий мешает адекватно оценить профессионала и приводит к непониманию и враждебности Поэтому «адекватная коммуникация», которая является функциональным требованием для эффективного существования социальных

16 Merton RK Some Thought on the Professions in American Society // Brown University Papers, 1960, №37, P 6

17Ibid,p 9-11

взаимоотношений вообще, особо необходима в отношениях между профессионалами и клиентами.

Пронаблюдав социальные контексты, в которых контактируют профессионал и клиент, Мертон обращается к структурным источникам амбивалентности Эти источники локализованы в нормативной структуре отношений между клиентом и профессионалом, которая регулирует ролевое поведение обоих Необходимо проследить, как институциональные взаимоотношения сами по себе производят амбивалентность Для этого Мертон выделяет несколько атрибутов, непосредственно влияющих на участников ролевого взаимодействия Это, во-первых, атрибут продолжительности Взаимоотношения между профессионалом и клиентом нормативно предполагают некоторую продолжительность, выраженную в устойчивом, хотя и периодическом, взаимодействии между одними и теми же людьми Норма, предписывающая длительные взаимоотношения, однако, тшсже содержит в себе причину аккумулирования амбивалентности В некоторых случаях эта норма обязывает клиента продолжать взаимоотношения после того, как он осознал свою неудовлетворенность ими. Вс-вторых, можно выделить атрибут профессионального влияния. Полномочия, предписываемые профессионалам в силу их специальных знаний, также содействуют аккумуляции амбивалентности. Сколь бы благожелательны не были намерения профессионала, он должен часто срывать планы и надежды клиента От клиента зачастую требуется отказаться от своих намерений или ценностей, жить более ограниченной жизнью, изменить свои привычки в еде или работе. Поэтому узаконенное профессиональное влияние по своей сути является фактором неудовлетворенности В-третьих, Мертон рассматривает такое явление как «жизнь за счет» профессии Интерес, присущий профессиональной роли, имеет двойственный характер, он принуждает обслуживать клиента наилучшим образом, улучшить его положение насколько возможно, и в то же время продлевать проблему клиента, дающую профессионалу средства к существованию В объективном смысле профессионал имеет определенный процент с каждого клиента, то есть «живет за счет» его проблем Это дает основания клиентам сомневаться в мотивации профессионала, который решает их проблемы18

Как видно из всего вышеизложенного, чередование ориентации на себя и ориентации на клиента, заключенное в профессиональной роли, создает возможность для двойственного истолкования профессионального поведения Кроме того, профессионалы и клиенты, вследствие своих различных статусов, сопровождающихся дифференциацией ценностей, знаний и интересов, используют различные критерии эффективности профессиональной работы. Смотря на события со своей стороны, непрофессионал стремится оценить работу специалиста с позиции

Merton Robert K Sociological Ambivalence and Other Essays / Robert K Merton - New ork The Free Press, 1976, p 21-30

достигнутого результата1 преуспел тот или потерпел неудачу в решении данной проблемы Профессионалы же обычно оценивают, все ли сделано из того, что в таких обстоятельствах должно быть сделано В противоположность родственникам покойного, врач может полагать, что «операция прошла успешно, но пациент мертв» точно так же как и «операция прошла успешно, но пациент выжил»19 Статусно-ориентированное отличие в критериях профессионала и обывателя также является источником неудовлетворенности теми профессионалами, которые не сумели решить проблему (даже если они делали все возможное) Клиент и его сторонники ориентированы на результат, будучи не в состоянии оценить объективные возможности, они обесценивают некоторую часть качественных, но безуспешных действий профессионала

Таким образом, основными источниками амбивалентности в профессиональной среде являются следующие факторы1 необходимость продолжительности обслуживания, профессиональное влияние, право специалистов на получение частной информации, возможная личная заинтересованность профессионала, различная оценка качества и эффективности обслуживания со стороны профессионала и клиента Стоит признать, что выявление Мертоном этих факторов представляется весьма актуальным в силу их распространенности, в том числе и в нашей стране. Всем известны примеры недоверия к врачам (и медицине вообще), преподавателям (и образованию в целом), юристам (и всем «блюстителям закона» как таковым) и другим профессионалам.

Весьма интересны конкретные примерам амбивалентности, которые приводит Мертон при анализе различных профессий В частности, Мертон создает классификацию амбивалентных ценностей в медицинской профессии. К первой группе относятся ценности, касающиеся самих медиков К примеру, врач должен заниматься самообразованием на всем протяжении своей карьеры для того, чтобы не отставать от динамично развивающегося медицинского знания. Но в то же время, его главная обязанность - уделять как можно больше времени и внимания своим пациентам Ко второй группе относятся ценности, касающиеся отношений «врач-пациент» Они предполагают, например, что медицинская помощь должна быть доступна пациенту в любое время, но, тем не менее, врач может оказывать ее только в свои рабочие часы. И, наконец, третью группу составляют ценности, регулирующие отношения с коллегами и общественностью К примеру, врач как ответственный человек, должен участвовать в общественной жизни, но при этом он не должен быть втянут в политические скандалы и вообще отвлекаться на какие-то другие дела, помимо профессиональных20 Большое внимание Мертон уделяет также

19 Ibid, P 29

20 Merton RK Some Preliminaries to a Sociology of Medical Education // The Student-Physician Ed By Robert K Merton, George G Reader, Patricia L Kendall - Cambridge, 1957, p 71-78

амбивалентности ученых В своей повседневной профессиональной деятельности ученые постоянно находятся в напряжении выбора между противоречивыми нормами предписываемого поведения

Проблема институционального альтруизма является одним из центральных вопросов социологического анализа профессий В этой связи задача социологии, по мнению Мертона, состоит в том, чтобы объяснить структурную основу альтруистического действия, под которым подразумевается «поведение, помогающее другим за счет помощника»21 Подразумевается, что при таком поведении помощник получают меньшую прибыль, чем в случае, если бы он не вел себя альтруистически. Причем данное явление не ограничивается материальной выгодой, а включает такие па раметры как престиж, уважение, власть

По Мертону, профессии' в большей степени, чем другие занятия, руководствуются институциональным альтруизмом. Сама социальная структура имеет тенденцию делать альтруистические поступки выгодными Для этого предусмотрены различные формы вознаграждения (престиж, признание, доход, авторитет), распределяемые согласно степени, в которой профессионалы выполняют нормативные ожидания, предусмотренные их ролью Поощрение социальной структурой проявления альтруизма в профессиях осуществляется в рамках процессов социализации и социального контроля Конечной целью в этом смысле является достижение такого со пр пр

стояния социальной структуры, при котором эгоистические цели офессионалов (свойственные всем людям) могут быть достигнуты ими при еобладании в их деятельности альтруистических мотивов, вписанных в этический кодекс профессионала22

Мертон уделяет внимание не только описанию проблем, с которыми сталкиваются специалисты при исполнении своей профессиональной роли, но и ищет возможные пути их решения Одним из таких путей, по его мнению, является создание профессиональных ассоциаций. Поэтому за]слючительным этапом рассмотрения мертоновского социологического анализа профессий является обращение к проблеме роли и функций профессиональных ассоциаций, нацеленное на выяснение особенностей, задач и функций профессиональных ассоциаций в понимании Р Мертона, а та:еже их влияния на отдельных профессионалов, профессии как социальные группы и общество в целом

Профессиональная ассоциация - это организация практикующих специалистов, признанных профессионально компетентными, которые объединились ради своих общих интересов и общественного блага Эти объединения специалистов должны иметь свою цель, которую в современных организациях еще называют миссией. Профессиональные ассоциации должны быть утверждены с целью выполнения

Merton R K Social Research and Practicing Professions / Ed By A Rosenblatt and T F Gicryn - Cambridge, Massachusetts Abt Books, 1982, P 110

22 Ibid, p 110-120

специализированных компетенций для блага своих клиентов и общества в целом. Так Американская медицинская ассоциация заявила одну из своих важнейших целей - постоянное улучшение здравоохранения; Американская судебная ассоциация - содействие служению справедливости; Американская ассоциация медицинских сестер - улучшение обслуживания для всех людей Подобные утверждения делают'сотни ассоциаций, больших и малых

Эти организации выполняют определенные функции: для индивидуальных практиков (моральная и материальная поддержка, содействие карьерному продвижению), для профессий (их популяризация в обществе, осуществление нравственного контроля, продвижение научных исследований) и для общества (содействие социальной сплоченности)23 Профессиональные ассоциации, таким образом, могут содействовать преодолению проблем амбивалентности в профессиональной среде, возможного эгоистического > поведения профессионалов, уязвимости профессий со стороны клиентов и общественного мнения

В заключении приводятся основные общие выводы, подтверждение гипотезы

Можно с уверенностью утверждать, что в теоретико-методологическом плане Мертон ввел в социологию немало нового Его усовершенствованный вариант структурно-функционального подхода позволяет анализировать социальные явления во всей их многозначности, противоречивости, конфликтности, то есть так, как они существуют на самом деле, не «загоняя» их в рамки четкой и гармоничной системы. Внимание Мертона к проблемам социальной структуры позволило обосновать, что многие дисфункциональные явления порождаются самой структурой и, следовательно, функциональны. Детальное рассмотрение этих и других аспектов теории и методологии Мертона в рамках настоящего исследования имеет определенную научно-теоретическую значимость, поскольку дает основу для более глубокого понимания особенностей американской социологической мысли и способствует дальнейшему изучению проблем истории и теории социологии

Кроме того, концепция американского социолога имеет и существенное прикладное значёние Результаты настоящего исследования и научные выводы могут служить основой для разработки учебных курсов, проведения лекционных и семинарских занятий по истории и теории социологии Основные положения анализа профессий могут применяться в сферах социологии управления, социологии межличностных отношений, управления человеческими ресурсами и других дисциплинах, связанных с изучением межличностных и внутригрупповых отношений Выводы, полученные в результате исследования профессий, могут стать одним из оснований для принятия управленческих решений в сфере кадрового

23 Merton R K Functions of the Professional Associations // Merton R K Social Research and Practicing Professions / Ed By A Rosenblatt and T F Gieryn - Cambridge, Massachusetts Abt Books, 1982, p 202-209

менеджмента и консалтинга Результаты диссертационного исследования таьже могут лечь в основу изучения этических оснований профессиональной деятельности, целей и задач профессиональных организаций, проблем взаимоотношений профессионалов с клиентами, изучения «социального облика» и «социальной ответственности» тех или иных профессиональных сообществ и организаций Можно сказать, наша гипотеза о том, что теоретико-методологические установки и результаты эмпирических исследований Р Мертона могут быть широко использованы в познании различных сфер общественной жизни и принятии управленческих решений, подтвердилась.

Таким образом, на базе структурно-функционального анализа Мертон создал социологическую концепцию, имеющую колоссальное значение для юления социальных явлений как на теоретико-методическом, так и на прикладном уровнях Его идеи будут актуальны всегда в силу их способности объяснить истинный облик общества И, несмотря на то, что концепция Мертона тщательно 'изучена и признана повсеместно, вершина ее популярности, на наш взгляд, еще впереди В разное время идеи того или иного социолога подвергались творческому научному переосмыслению и ашшизу с учетом изменившихся социальных условий Мы уже были свидетелями «ренессанса» социологических идей М. Вебера, Г. Зиммеля, Т, Парсонса. Возможно, не за горами и «мертоновский ренессанс», который будет способствовать более детальному восприятию малоизученных аспектов творческого наследия въедающегося социолога, прежде всего, в отечественной социологической науке

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Мартьянова НА Концепция социальной структуры Роберта К Мертона // Герценовские чтения 2005 Актуальные проблемы социологического образования. СПб, 2005. - 0,3 п л

2. Мартьянова Н.А Теоретический статус и основные направления структурного функционализма в социологии // Герценовские чтения 2006 Социологическое образование в России СПб , 2006 - 0,5 п л Мартьянова Н.А Теория социологической амбивалентности Роберта К. Мертона // Герценовские чтения 2006 Социологическое образование в России СПб., 2006 - 0,3 п л

4. Мартьянова Н.А. Амбивалентность профессионального поведения в социологической концепции Роберта К. Мертона // Вестник Московской академии рынка труда и информационных технологий №15(37): Научный журнал. М., 2006. - 0,2 п.л.

5. Мартьянова Н.А. Влияние бюрократической структуры на формирование личности в социологической концепции Роберта К. Мертона // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. №9 (29): Аспирантские тетради: Научный журнал. СПб., 2007 (март). - 0,2 п.л.

Подписано в печать 13 04 2007 Объем 1,0 п л Тираж 100 экз Заказ № 28 Отпечатано в типографии ООО «КОПИ-Р», С-Пб, пер Гривцова 66 Лицензия ПЛД№ 69-338 от 12 02 99г

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Мартьянова, Наталья Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Основные концептуальные положения структурно-функционального анализа Роберта К. Мертона.

1. Р. Мертон: интеллектуальные истоки и основные направления научной деятельности.

2. Проблемы построения общей систематической теории в социологии: методологическая позиция Р. Мертона.

3. Развитие теоретических оснований функционального анализа.

4. Р. Мертон как структурный аналитик.

Глава II. Концепция социальной структуры.

1. Строение социальной структуры.

1.1. Понятия статусных и ролевых наборов.

1.2. Теория референтных групп.

2. Противоречия и конфликты в социальной структуре.

2.1. Структурные источники аномии и девиантного поведения.

2.2. Функциональный анализ бюрократической структуры.

2.3. Теория социологической амбивалентности.

2.4. Парадигма непреднамеренных последствий социального действия.

Глава III. Социологический анализ профессий: влияние социальной структуры на профессиональное поведение.

1. Структурно-функциональный подход к определению профессий.

2. Амбивалентность в профессиональной среде.

3. Проблема институционального альтруизма в профессиональной практике.

4. Роль и функции профессиональных ассоциаций.

Введение диссертации2007 год, автореферат по социологии, Мартьянова, Наталья Александровна

Актуальность темы исследования. Среди множества различных школ и направлений в современной американской социологии особое место занимает структурный функционализм. Его теоретико-методологические основания уходят своими корнями в социологические воззрения О. Конта, Г. Спенсера, Э. Дюркгейма и других европейских классиков социологической мысли. Однако именно благодаря работам американских социологов структурно-функциональная парадигма стала одним из важнейших теоретических направлений современной социальной науки. Более того, структурный функционализм за короткий исторический период из общенаучного метода познания общественной жизни превратился для значительной части американского научного сообщества в определенную мировоззренческую установку, влияющую на характер восприятия и оценки социальной действительности.

Наиболее известными представителями американского структурного функционализма являются Толкотт Парсонс и Роберт К. Мертон. Их основные работы, ставшие классическими еще при жизни авторов, изучаются и используются учеными всего мира на протяжении многих десятилетий. Тем не менее, это вовсе не означает, что творческое наследие американских социологов досконально изучено и больше не представляет собой объект пристального внимания и живого научного интереса. Анализу социологической концепции Р. Мертона, как представителя американского структурного функционализма и одного из наиболее ярких, неортодоксальных и выдающихся ученых современности, и посвящено данное диссертационное исследование.

Вклад Р. Мертона в социологическую науку можно представить как единство его теоретических построений, методологических принципов научного познания и результатов прикладных исследований, охватывающих различные аспекты социальной реальности. Как теоретик он известен, прежде всего, разработкой собственного варианта структурно-функционального анализа, часто определяемого как функциональный структурализм (в противовес парсоновскому функциональному императивизму).

Основным мертоновским достижением в области методологии является разработка определенных методологических инструментов, связанных с познанием различных аспектов социальной реальности. Это, во-первых, теории среднего уровня, позволяющие изучать социальные явления на основе эмпирических и теоретических обобщений. С их помощью Мертон анализирует такие проблемы как взаимоотношения индивидов в группах (теория референтных групп), противоречивость требований к исполнению индивидами своих ролей (тория ролевого конфликта), двойственность и неоднозначность межличностных отношений (теория социологической амбивалентности), противоречие между целями индивидов и средствами их достижения (теории аномии и девиантного поведения), влияние бюрократической структуры на формирование личности (теория бюрократии) и другие. Все эти научные разработки оказали значительное влияние на развитие соответствующих направлений и отраслей социологии. Во-вторых, Р.Мертон обогатил понятийный аппарат социологической науки, введя множество новых терминов и уточнив уже имеющиеся, что придало новый импульс развитию теории структурного функционализма. Общеизвестны такие введенные Р. Мертоном понятия как «латентная функция», «дисфункция», «функциональные альтернативы» и многие другие. Среди менее известных терминов можно отметить «самоисполняющееся пророчество», «институциональный альтруизм», «чистый баланс совокупности последствий», «структурное напряжение», «непреднамеренные последствия социального действия» и т.д. В-третьих, заслуга Р. Мертона заключается в усовершенствовании структурно-функционального анализа не только как теории, но и, прежде всего, как метода, способствуя, в известной степени, «снятию» критики по ряду параметров в его адрес.

Заслуживает значительного внимания прикладной аспект творчества Р.Мертона. В этом смысле особое место занимает его социологический анализ профессий. В отечественной литературе этот аспект научного наследия освящен явно недостаточно. На примере социологического исследования профессий раскрываются такие важные проблемы современного общества как этические принципы работы профессионалов, амбивалентность отношений между профессионалами и клиентами, проблема институционального альтруизма, влияния структурных требований и общественного мнения на поведение профессионалов, роль и функции профессиональных ассоциаций и ряд других.

Рассмотрение теоретического, методологического и прикладного аспектов мертоновской концепции является важным условием для наиболее полного и глубокого понимания его вклада в социологическую науку. Это подтверждается также некоторыми особенностями возникновения и развития американской социологической мысли.

Американская социология прошла относительно долгий период своего институционального становления. Его начало ознаменовано основанием Американской Ассоциации Общественных Наук в 1865 г., которая впоследствии разделилась на два самостоятельных профессиональных сообщества: Экономическую Ассоциацию и Социологическое Общество. Профессиональное сообщество социологов заботилось о своем количественном росте: первое в истории США отделение социологии было открыто в Колумбийском университете в 1894 г. (Спустя полвека П. Лазарсфельд основал при нем Бюро прикладных социологических исследований, которым руководил с 1940-1969 гт. в непосредственном сотрудничестве с Р. Мертоном).

В 1923 г. был создан Исследовательский Комитет Общественных Наук, члены которого были убеждены в необходимости разработки и распределения оригинальных социологических методов сбора и анализа информации. Центром реализации данной установки был Чикагский университет, в течение тридцати лет притягивавший к себе наиболее одаренных и популярных социологов1. Именно здесь, в Чикагском университете, были развернуты многоцелевые прикладные исследования, которые и ознаменовали возникновение и расцвет эмпирической социологии. Влияние Чикагской школы, представленной такими учеными как А. Смолл, У. Самнер, J1. Уорд, Ф. Гиддингс, Дж. Дьюи, Ч. Пирс, У. Томас, Ф. Знанецкий, Р. Парк, Э. Берджесс, сказывалось на протяжении 30-40-х годов, однако стратегическая инициатива переходит к Гарвардскому и л

Колумбийскому университетам .

Гарвардский университет стал местом встречи и начала сотрудничества «великой теоретической троицы» - П. Сорокина, Т. Парсонса и Р. Мертона. Т. Парсонс, начав преподавать на созданном П. Сорокиным факультете социологии, занимался разработкой общей социологической теории, получившей мировую известность в послевоенные годы. Его «высокая теория» (grand theory), основанная на принципах равновесия и всеобщей гармонии, выражала идеологию социального оптимизма и веру в незыблемость морального единства нации. В отличие от Т. Парсонса, общепризнанного «отца» американского структурного функционализма, Р. Мертон не разделял утопических взглядов на социальную действительность. Отказавшись от намерения создать общую систематическую теорию и внеся свои коррективы в концепцию Т. Парсонса, он, по словам Р.Н. Абрамова, добавил «необходимую ложку дегтя в бочку с кленовым сиропом структурного функционализма»3. Благодаря Р. Мертону структурно-функциональный анализ, пережив ожесточенную критику в 60-70-х годах, еще долгое время оставался доминирующим направлением в американской социологической мысли.

1 Баразгова Е.С. Американская социология (традиции и современность). Курс лекций. -Екатеринбург: «Деловая книга»; Бишкек: «Одиссей», 1997, с. 9-13.

2 Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная социология. Учебное пособие для

ВУЗов. - СПб.: ООО «Издательство ДНК», 2003, с. 293-296. о

Абрамов Р.Н. Профессиональный комплекс в социальной структуре общества (по Парсонсу) // Социол. Исследования. - 2005. - №1. - С. 64. 6

Следует отметить, что в американской социологии на протяжении многих лет остро стоила проблема оптимального соотношения теоретического и прикладного аспектов научно-исследовательской деятельности. Придти к согласию относительно путей решения этой проблемы, была призвана Конференция 1948 г., созданная по инициативе оргкомитета во главе с Р. Мертоном. В ходе дискуссии четко фиксировалось стремление к единству теоретических изысканий и прикладных исследований, а также необходимость развития теории на основании анализа фактической информации и ее осмысления. Было признано, что разрыв между теорией и фактом искусственен и должен быть преодолен4. Эта методологическая установка повлияла на характер дальнейшего развития американской социологии, процесс становления которой был завершен.

Все это говорит о том, что Р. Мертон стремился к органическому единству социологического знания. Для отечественной социологической науки комплексное изучение его интеллектуального наследия имеет актуальное значение в силу следующих факторов:

- необходимости более широкого осмысления и использования научного опыта современной американской социологии;

- популярности идей Р. Мертона в различных отраслях отечественной социологической науки: истории и теории социологии, социологии науки, социологии профессий, социологии девиантного поведения, социологии труда и т.д.;

- возможности применения многих концептуальных положений мертоновского научного анализа при исследовании социальных проблем российского общества.

Степень научной разработанности проблемы. Социологическая концепция Р. Мертона изучена довольно подробно в западной социологии. Оригинальность и незаурядность его таланта не оставляла равнодушным ни

4 Баразгова Е.С. Американская социология (традиции и современность). Курс лекций. -Екатеринбург: «Деловая книга»; Бишкек: «Одиссей», 1997, с. 14-16. 7 его коллег и наставников, ни его учеников и последователей, ни научных оппонентов во многих станах. Поэтому существует бесчисленное множество работ, посвященных как самому Р. Мертону, так и анализу его теории или отдельным аспектам его многогранной исследовательской деятельности.

Если говорить об изучении творчества Мертона в целом, то начать следует с замечательной монографии П. Штомпки «Роберт К.Мертон: интеллектуальный профиль» (1986), излагающей и анализирующей основные положения мертоновской теории. В ней польский ученый приводит и убедительно обосновывает следующие положения. Во-первых, творчество Мертона представляет собой связную систему мысли, а не просто набор отдельных статей; во-вторых, Мертон не ограничивается конкретными теориями среднего уровня, а создает развитую общую теорию; в-третьих, мертоновское интеллектуальное развитие отличается целостностью и последовательностью; и, наконец, в основе творчества американского социолога лежат несколько центральных идей, которые Штомпка обозначает как классическая, когнитивистская, структуралистская и ироническая темы5. Особая ценность исследования Штомпки заключается в составлении детальной интеллектуальной биографии американского социолога, а также в сравнительном анализе его концепции с работами других авторов. Эта монография представляет собой поистине уникальный научный потрет Р. Мертона как ученого. Еще один опыт исследования мертоновской общей теории - работа Ч. Крозерса «Роберт К. Мертон: критический анализ» (1987). В ней автор подробно рассматривает все этапы интеллектуальной карьеры Мертона. Ч. Крозерс также убежден в существовании мертоновской общей теории, которая рассматривается им на явном и латентном уровнях. Его монография о Мертоне похожа скорее на четкий конспект теории американского социолога, снабженный краткими и вескими выводами, и

5 Sztompka P. Robert К. Merton: An Intellectual Profile / Piotr Sztompka. - Basingstone; London: Macmillan, 1986, p. 1-5. представляет, без сомнения, большую научную ценность6. Рассматривая работы, посвященные Мертону, нельзя не отметить сборник «Идея социальной структуры: статьи в честь Роберта К. Мертона» (1975) под п редакцией JT. Козера. Многочисленные авторы данного сборника рассматривают разные аспекты научного творчества американского ученого: концепцию социальной структуры (А. Стинчкомб), ролевые наборы (Р. Козер), теорию референтных групп (Г. Хайман), структурные принуждения (П. Блау), основные этапы творческого пути (П. Лазарсфельд) и т.д.

Помимо специальных монографий и сборников в западной социологической литературе существует огромное количество статей, посвященных отдельным аспектам теории и социологической практики Р. Мертона. Среди журналов, регулярно публиковавших такие статьи, следует отметить «American Sociological Review», «British Journal of Sociology», «American Journal of Sociology». Безусловно, помимо рассмотренных здесь работ, социологическая концепция Р. Мертона интерпретируется, анализируется, сравнивается в бесчисленных книгах, статьях, сборниках западных ученых, простое перечисление которых не представляется возможным в рамках данной диссертационной работы.

Что касается ситуации в отечественной науке, то исследование научного опыта зарубежной социологии началось в нашей стране с момента возрождения социологической науки в начале 60-х годов. Этому способствовало несколько факторов. Во-первых, осуществление частичного перевода и реферирования основных трудов крупнейших западных социологов. Стали появляться переводы сборников статей американских ученых, например, «Социология сегодня: проблемы и перспективы» (перевод л сборника под редакцией Р. Мертона, JL Брума, А. Котрела), «Американская социология: перспективы, проблемы, методы» (перевод сборника под общей

6 Crothers Ch. Robert К. Merton [A Crit. analysis]. - Chichester; London; New York, 1987

7 The Idea of Social Structure: Papers in Honor of Robert K. Merton / Ed. by Lewis A. Coser-Harcourt, Brace, Jovanovich, 1975. о

Социология сегодня: Проблемы и перспективы. Сокр. перевод с англ. Под ред. Г.В. Осипова. М.: Прогресс, 1965. редакцией Т. Парсонса)9, «Социология преступности» (перевод сборника под редакцией М. Вульфгэнга, JI. Савитца, Н. Джонсона)10. Кроме того, переводились книги отдельных авторов, среди которых самыми известными являются, пожалуй, Беккер Г., Босков А. «Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении», Тернер Дж. «Структура социологической теории». Появлялись реферативные сборники и журналы, такие как «Структурно-функциональный анализ в современной

11 12 социологии» , «Научная деятельность: структура и институты» , «Западная теоретическая социология 80-х годов»13, «Современная западная социология: классические традиции и поиски новой парадигмы»14, «Социальные и гуманитарные науки»15 и др.

Во-вторых, повышению интереса к зарубежной социологической мысли способствовала активизация международных контактов. В Советский

Союз приезжали американские социологи, в частности, Т. Парсонс, Р.

Мертон и многие другие. Эти события ознаменовались появлением личных связей между советскими и американским учеными, а также установлением официальных отношений между социологическими ассоциациями двух стран. Все это привело к появлению в отечественной науке большого количества критических монографий, очерков, статей, представляющих собой обзор основных теоретических парадигм западных ученых. При этом намечался устойчивый интерес к американской социологии, нашедший выражение в сборниках аналитических статей и монографиях, таких как:

9 Американская социология: перспективы, проблемы, методы. Сокр. пер. с англ. Под ред. Г.В. Осипова. - М.: «Прогресс», 1972.

10 Социология преступности: (Современные буржуазные теории). Сб. статей. Пер. с англ. Под ред. Б.С. Никифорова. - М.: «Прогресс», 1966.

Структурно-функциональный анализ в современной социологии. Информационный бюллетень №6. Вып. 1. М., 1968.

12 Научная деятельность: структура и институты: Сб. переводов. М.: Прогресс, 1980.

13 Западная теоретическая социология 80-х годов. Реф. сб. Отв. ред. H.JI. Поляковой. - М.: ИНИОН, 1989.

14 Современная западная социология: классические традиции и поиски новой парадигмы / Под общ. ред. Ю.Н. Давыдова и Н.Л. Поляковой. - М.: ИНИОН, 1990.

15 См. Социальные и гуманитарные науки. Реф. журнал. Сер. 11. Социология. М.: ИНИОН, 1993.

Социология США: проблемы и поиски решений»16, «Теоретическая социология США сегодня»17, «США глазами американских социологов:

18 политика, идеология, массовое сознание» .

Не осталось без внимания и творческое наследие Р. Мертона. Основные положения его структурно-функционального анализа рассматривались многими учеными, в частности, Г.М. Андреевой, А.Г. Здравомысловом, Ю.Н. Давыдовым, И.Ф. Девятко, В.А. Ядовым, В.В. И.А. Голосенко, В.В. Танчером, М.Ш. Бахитовым. Здесь стоит особо отметить монографию Г.М. Андреевой «Современная буржуазная эмпирическая социология»19, в которой автор подробно исследует методологию Р. Мертона, его «теории среднего уровня» и перспективы создания общей социологической теории в социологии. Положения мертоновского научного анализа Г.М. Андреева затрагивает и в других своих работах, например: «Эволюция методологических основ современной буржуазной социологии»20, «Буржуазная социология в поисках теории»21, «К критике неопозитивистской методологии эмпирических исследований в социологии»22.

Кроме того, структурно-функциональный анализ в американской социологии периодически подвергался критике в статьях, опубликованных в научных журналах, таких как «Вопросы философии», «Философские науки», «Социологические исследования». Рассмотрев некоторые из них, можно

16 Антонович И.И. Социология США: проблемы и поиски решений. - Мн.: Изд-во БГУ, 1976.

17 Бакуркин Б.Ф. Ионин Л.Г. Комаров Н.С. Теоретическая социология США сегодня (Критич. очерк). - М.: «Знание», 1978.

18 США глазами американских социологов: политика, идеология, массовое сознание / [Отв. ред. Ю.Н. Давыдов, Г.В. Осипов ]. - М.: Наука, 1982.

9 Андреева Г.М. Современная буржуазная эмпирическая социология. - М.: «Мысль», 1965, с. 232-302.

20Андреева Г.М. Эволюция методологических основ современной буржуазной социологии Н Очерки методологии познания социальных явлений. - М.: «Мысль», 1970, с. 214-246.

21 Андреева Г.М. Буржуазная социология в поисках теории. - М.: «Знание», 1966, с. 14-23.

22 Андреева Г.М. К критике неопозитивистской методологии эмпирических исследований в социологии // Философия марксизма и неопозитивизм. Сб. статей. Под ред. Т.И. Ойзермана. - М.: Изд-во МГУ, 1963, с. 446-464. сделать вывод о том, что отношение к мертоновским идеям было неоднозначным: с одной стороны, работы Р. Мертона, как и любого западного (буржуазного) социолога подвергались резкой критике с позиций марксистско-ленинской методологии; с другой стороны, основные идеи Мертона, противника изучения общества с позиций гомеостазиса и равновесия, так или иначе, привлекали отечественных социологов и в некоторой степени заимствовались ими.

В качестве примера можно привести выдвижение концепции трехуровневой структуры социологического знания в статье Г.Е. Глезермана, В.Ж. Келле и Н.В. Пилипенко, опубликованной в 1972 г. в центральном партийном журнале «Коммунист» . Помимо общесоциологической теории в структуре социологического знания авторы выделяли средний уровень (то, что Мертон называет "theories of the middle range"), а далее (нижний уровень): обширную область эмпирических исследований. Эта концепция была активно поддержана многими ведущими социологами, а позднее данная формула была включена в преамбулу Устава Советской социологической ассоциации. Открывался путь к эмпирическим исследованиям в рамках частных теорий, опосредующих осмысление данных на общетеоретическом уровне. Вместе с тем, в частных, «отраслевых» социологиях марксизм примечательным образом «совмещался» со структурным функционализмом, следовало лишь перевести на русский язык некоторые ключевые термины. Социальные страты и социальная мобильность конституировались в литературе под именем социальных слоев и социальных перемещений; идеология, духовная жизнь общества постепенно концептуализировались в исследованиях иерархии ценностей; воспитание советского человека мало-помалу становилось одним из факторов социализации личности24. Кроме того, некоторые мертоновские замечания воспринимались отечественными

Глезерман Г.Е. , Келле В.Ж., Пилипенко Н.В. Исторический материализм - теория и методология научного познания и революционного действия // Коммунист. - 1972. - №4.

24 Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. - 2-е изд., перераб. и дополн. - М.:

Издательство Института социологии РАН, 1998, С. 455.

12 социологами весьма позитивно и часто цитировались. К примеру, Г.М. Андреева, говоря о проблеме засилья эмпирических исследований в западной социологии, использует мертоновское выражение «социология без общества» . М.Ш. Бахитов, анализируя методологические позиции структурного функционализма, подчеркивает значение анализа дисфункций, напряжений в мертоновской концепции, а также ее «динамический аспект»26. И.С. Кон в своем историческом очерке о позитивизме в социологии по ряду вопросов соглашается с Р. Мертоном27.

Отдельные аспекты теории Р. Мертона также исследовались отечественными учеными. Методологические позиции структурно-функционального анализа Р. Мертона подвергнуты критике в работах Г.М. Андреевой, А.Г. Здравомыслова, В.А. Ядова, И.Ф. Девятко, М.Ш. Бахитова. Понятие референтных групп критически рассматривается в работах Г.М.'* Андреевой, И.С. Кона, Н.В. Новикова, Л.П. Буевой, Г.Л. Смирнова, А.Г. Здравомыслова, В.Е. Кемерова, В.Б. Голофаста. Теория референтных групп Р. Мертона была популярна не только в социологии, но и в психологии, в частности подробно рассматривается в книгах «Проблемы зарубежной социальной психологии»28, «Современная социальная психология на Западе (теоретические направления)» . Помимо этого данная тема освящалась в журнале «Социологические исследования», в частности в статье В.Г. Метревели «К вопросу о теории референтных групп в современной буржуазной социологии»30.

Андреева Г.М. Современная буржуазная эмпирическая социология. - М.: «Мысль», 1965, С. 70.

Бахитов М.Ш. Вопросы социального моделирования и американский структурный функционализм // Современный капитализм и буржуазная социология. - М.: «Мысль», 1965, с. 48-57.

Кон И.С. Позитивизм в социологии. Истор. очерк. -J1.: Изд-во ЛГУ, 1964, С. 123-131.

28 Проблемы зарубежной социальной психологии. Сб. аналитических обзоров. Научный ред. и сост. Г.М. Андреева. - М.: ИНИОН, 1976, с. 13-23.

9 Андреева Г.М., Богомолова Н.Н., Петровская J1.A. Современная социальная психология на Западе (теоретические направления). - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978, с. 208-219.

30 Метревели В.Г. «К вопросу о теории референтных групп в современной буржуазной социологии // Социол. Исследования,- 1975. - №4. - с. 197-205.

Мертоновская социология науки была также популярна у отечественных исследователей. Парадигма социологии науки, научный этос, проблема амбивалентности ученых рассмотрены довольно подробно, прежде всего, в работах «Р.Мертон и его концепция социологии науки» Е.З. Мирской31 и «Развитие мертоновской парадигмы в 60-е и 70-е годы» Э.М. Мирского32. Мертоновские идеи нашли свое отражение и в других отраслях социологии. В частности, рассматривая структуру, социальные функции и социальную роль религии, Д.М. Угринович ссылается на функционализм в «парсоновском» и «мертоновском» вариантах33. Проблему несовместимости «норм-целей» и «институциональных средств» рассматривают Ю.А. Замошкин34, И.М. Попова35. Ю.А. Замошкин также ссылается на концепцию бюрократии Р.Мертона, анализируя типы ценностных ориентаций личности36. Теория аномии Р. Мертона критически оценивается В.Н. Кудрявцевым и Б.С. Никифоровым в предисловии к изданию «Социология преступности»37. Механизм «самоисполняющегося пророчества» • упоминается И.С. Коном при анализе эффективности научного

10 предвидения . Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что, начиная с 60-х гг., структурно-функциональный анализ Р. Мертона, так или иначе, проникает в отечественную социологию.

Первая половина 90-х ознаменовалась появлением обобщающих работ по истории западной социологии. Стоит особо отметить коллективную монографию «История социологии в Западной Европе и США» под

11

Мирская Е.З. Р. Мертон и его концепция социологии науки // Современная западная социология науки: крит. анализ. - М., 1988, с.42-60.

32 Мирский Э.М. Развитие мертоновской парадигмы в 60-е и 70-е годы // Современная западная социология науки: крит. анализ. - М., 1988, с. 61-80.

33 Угринович Д.М. Ведение в религиоведение. - 2-е изд., доп. - М.: Мысль, 1985, С. 88.

34 Замошкин Ю.А. Кризис буржуазного индивидуализма и личность. - М.: «Знание», 1967.

35 Попова И.М. Системный подход в социологии и проблема ценностей // Вопросы философии, 1968, №5, с. 95-105.

6 Замошкин Ю.А. Личность в современной Америке: Опыт анализа ценностных и политических ориентаций. - М.: «Мысль», 1980, с. 83-87.

37 Социология преступности: (Современные буржуазные теории). Сб. статей. Пер. с англ. Под ред. Б.С. Никифорова. - М.: «Прогресс», 1966, с. 18-19.

38 Кон И.С. Позитивизм в социологии. Истор. очерк. -JI.: Изд-во ЛГУ, 1964, С. 151. редакцией Г.В. Осипова39, которая является первой в российской научной литературе попытку систематического изложения истории западной социологии. Кроме того, критический обзор западной социологии представлен в следующих изданиях: «Очерки по истории теоретической социологии XX столетия»40, Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. «Западная социология»41, а также «История теоретической социологии. В 4-х т.» под редакцией Ю.Н. Давыдова, в которой И.Ф. Девятко представлена глава «Р. Мертон и его теория "среднего уровня"»42. Кроме того, появились научные издания под редакцией В.И. Добренькова, посвященные американской социологии, к примеру, «Современная американская социология», в которой, в частности, представлена статья П. Штомпки «Роберт Мертон: динамический функционализм»43, а также хрестоматия «Американская социологическая мысль»44. Концепции отдельных представителей западной социологической мысли, в частности, Р. Мертона, рассматривается в переводных изданиях таких авторов как П. Монсон45, Дж. Ритцер46, JI. Козер47, Дж. Масионис48.

39 История социологии в Западной Европе и США / Отв. редактор - Г.В. Осипов. - М.: Наука, 1993.

40 Очерки по истории теоретической социологии XX столетия / От М. Вебера к Ю. Хабермасу, от Г. Зиммеля к постмодернизму. / Ю.Н. Давыдов, А.Б. Гофман, А.Д. Ковалев и др. - М.: Наука, 1994.

41 Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная социология. - СПб.: Изд-во «Ольга», 1997.

42 Девятко И.Ф. Р. Мертон и его теория «среднего уровня» // История теоретической социологии. В 4-х т. Т. 3. / Ответ, ред. и составитель Ю.Н. Давыдов. - М.: Канон, 1997, с. 250-270.

43 Штомпка П. Роберт Мертон: динамический функционализм // Современная американская социология / Под редакцией В.И. Добренькова. - М.: Изд-во МГУ, 1994.

44 Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. - М.: Издание Ун-та Бизнеса и Управления, 1996.

45 Монсон П. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы / Пер. со шв. - СПб.: издательство «Нотабене», 1992.

46 Ритцер Дж. Современные социологические теории.- СПб.: Питер, 2002.

47 Козер J1.A. Мастера социологической мысли. Идеи в историческом и социальном контексте / Пер. с англ. Т.И. Шумилиной; Под ред. д.ф.н., проф. И.Б. Орловой. - М.: Норма, 2006.

48 Масионис Дж. Социология. - 9-е изд. - СПб.: Питер, 2004.

Если говорить об осмыслении творчества Р. Мертона в современной отечественной научной литературе, то оно представлено недостаточно. Основные положения его социологической теории, как правило, рассматриваются в учебниках и учебных пособиях по социологии. Среди них можно выделить учебное пособие Е.С. Баразговой «Американская социология (традиции и современность)»49, представляющую собой подробный анализ американской социологической школы. Что касается прикладных аспектов творчества американского социолога, особенно его социологического осмысления профессий, то их интерпретация и анализ в отечественной литературе практически не представлены. Исключением являются лишь мертоновская концепция социологии науки, изученная довольно подробно, прежде всего, в уже упомянутых работах Е.З. Мирской, Э.М. Мирского. Если говорить об изучении мертоновского вклада в ^ методологию конкретных социологических исследований, то С.А. Белановский, рассматривая в своей книге методику и технику проведения фокусированного интервью, ссылается на опыт проведения таких исследований Мертоном и его коллегами50.

Из диссертационных исследований следует отметить работу Ж.Н. Кнуховой «Теоретические принципы социологии Роберта К. Мертона» (1996 г.)51, в которой автор анализирует теоретико-методологические основания мертоновской концепции. Данное диссертационное исследование было выполнено под руководством социолога Н.Е. Покровского, который, будучи ел лично знаком с Р.Мертоном, написал ряд работ о нем . Кроме указанных

49 Баразгова Е.С. Американская социология (традиции и современность). Курс лекций. -Екатеринбург: «Деловая книга»; Бишкек: «Одиссей», 1997.

50Белановский С.А. Методика и техника фокусированного интервью (учебно-методическое пособие).-М.: Наука, 1993.

51 Кнухова Ж.Н. Теоретические принципы социологии Роберта К. Мертона: дисс.канд. социол. наук. - М.: МГУ, 1996.

52 Покровский Н.Е. Одиннадцать заповедей функционализма Роберта Мертона // Социол. исследования. - 1992. - №2. - с. 114-117; Покровский Н.Е. Ранний вечер на утренних холмах (Субъективные заметки о Роберте К. Мертоне) // Социол. исследования. - 1992.-№6. - с. 80-88; Покровский Н.Е. Роберт Кинг Мертон: [Американский социолог (19102003): Некролог] // Социол. исследования. - 2003. - №6. - с. 155-156.

16 авторов мертоновская концепция, особенно ее часть, посвященная анализу профессий, в отечественной науке практически никем детально не рассматривалась.

Что касается перевода собственно мертоновских работ, то из всего конгломерата обширного творческого наследия американского классика социологии на русский язык переведены следующие сочинения. Это общеизвестные журнальные версии глав из «Социальной теории и социальной структуры»: «Социальная структура и аномия»53 и «Явные и латентные функции»54. Кроме того, в 1991 г. вышел сборник «Референтная группа и социальная структура» под редакцией С.А. Белановского, где представлены главы также из «Социальной теории и социальной структуры»: «К теории референтно-группового поведения» и «Продолжение анализа теории референтных групп и социальной структуры» в переводе В.Ф. Чесноковой. Также в 1991 г. под редакцией С.А. Белановского вышел перевод книги Р. Мертона, М. Фиске и П. Кендалл «Фокусированное интервью»55. Стоит заметить, что сравнительно недавно в 2006 г. вышел перевод сборника «Социальная теория и социальная структура»56 полностью.

Объектом диссертационного исследования является концепция структурного функционализма Р. Мертона.

Предметом диссертационного исследования выступает совокупность теоретических построений, методологических принципов и результатов эмпирических социологических исследований, отражающих наиболее характерные аспекты научной деятельности Р. Мертона.

Цель настоящей работы состоит в выявлении основных теоретических и методологических положений, а также в анализе прикладных аспектов социологической концепции Р. Мертона.

53 Мертон Р. Социальная структура и аномия. // Социол. исследования. - 1992. - №2-4.

54 Мертон Р. Явные и латентные функции// Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. - М.: Издание Ун-та Бизнеса и Управления, 1996.

55 Мертон Р., Фиске М„ Кендалл П. Фокусированное интервью. Пер с англ. - М, 1991.

56 Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. - М.: ACT: ACT Москва: Хранитель, 2006.

Гипотезой диссертационного исследования выступает предположение о том, что теоретико-методологические установки и результаты эмпирических исследований Р. Мертона могут быть широко использованы в познании различных сфер общественной жизни и принятии управленческих решений.

Поставленная цель конкретизируется в следующих задачах:

- исследование основных положений концепции структурно-функционального анализа Р. Мертона;

- рассмотрение концепции социальной структуры в ее статическом и динамическом аспектах;

- осуществление подробного изучения мертоновской концепции профессионализма;

- выявление актуальности и широкого социально-практического значения социологического наследия Р. Мертона.

Теоретико-методологическую основу данного диссертационного исследования составляют, во-первых, работы самого Р.Мертона, прежде всего, сборники «Социальная теория и социальная структура», «Социологическая амбивалентность и другие эссе», «Социальное исследование и практические профессии», а также его статьи в различных изданиях, прежде всего, «Структурный анализ в социологии», «Вступительные замечания к социологии медицинского образования», «Некоторые замечания по поводу профессий в американском обществе» и другие. Во-вторых, монографии и статьи западных критиков общей теории Р.Мертона или отдельных ее положений: П. Штомпки, Ч. Крозерса, А. Стинчкомба, К. Дэвиса, П. Блау, JI. Козера, Р. Козер, Г. Хаймана, Р.Дубина, Р. Кловарда, Р. Бирштедта, Э. Гидденса, Г. Келли, М. Орру, Р. Будона, Т. Парсонса, Н. Сторера и других.

Помимо этого, в диссертации были использованы работы отечественных ученых, таких как Е.С. Баразгова, Г.С. Батыгин, Р.Н. Абрамов, Н.Е. Покровский, В. Кучеренко, Е.З. Мирская, Э.М. Мирский, И.И.

Антонович, Г.М. Андреева, С.А. Белановский, И.А. Громов, А.Ю. Мацкевич, В.А. Семенов, А.Г. Здравомыслов, А.В. Решетников, H.J1. Полякова, М.Н. Руткевич и других.

Методологическую основу диссертационной работы составили принципы историко-теоретического и сравнительного анализа, основанные на фундаментальных общенаучных методах познания: монографический метод, основанный на текстуальном анализе трудов Р. Мертона, а также других западных и отечественных социологов; метод системного анализа, состоящий в рассмотрении социологической концепции Р. Мертона как системы взаимосвязанных теоретико-методологических положений, обеспечивающих ее целостность и эвристический характер.

Научная новизна исследования заключается в обращении к ранее не рассматривавшимся в отечественной научной литературе аспектам творческого наследия Р. Мертона, в частности, к социологическому анализу профессий. Кроме того, в работе всесторонне анализируются многие важные понятия, введенные Р. Мертоном в научный обиход, которые также практически не рассматривались или рассматривались лишь в общих чертах в отечественной социологии. Это такие понятия как: социологическая амбивалентность (особенно применительно к различным профессиям), институциональный альтруизм, самоисполняющееся пророчество, механизмы артикуляции ролевого набора и другие. Новым с методологической точки зрения является и то, что социально-практическая сторона научной деятельности Р. Мертона представлена в контексте с его позицией и пониманием структурно-функционального метода. Помимо изучения собственно мертоновских понятий, в работе приводятся, и сравниваются точки зрения многочисленных исследователей Р. Мертона. Такой комплексный подход позволяет всесторонне проанализировать многогранное творческое наследие американского социолога и выявить его значение для развития социологической науки как с точки зрения теории, так и решения различных практических проблем общественной жизни.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Социологическая концепция Р. Мертона является выражением теоретико-методологического единства и взаимодействия двух направлений в социологии: структурного и функционального анализа. Парадигма функционального анализа Мертона предполагает: критику постулатов классического функционализма, введение в научный обиход таких понятий «явная» и «латентная функция», «дисфункция», «нонфункция», «функциональные альтернативы» и т.д. Структурный анализ Мертона сосредоточен на понятии «социальная структура», основным процессом в которой является выбор между социально структурированными альтернативами.

2. На основе функционального и структурного направлений Мертон создает свою концепцию социальной структуры, понимая под данным понятием организованный контекст социальных отношений, в которые вовлечены члены общества или группы. Компонентами социальной структуры являются статусные и ролевые наборы. Их динамическую составляющую выражают статусные и ролевые последовательности. Строение социальной структуры характеризуется совокупностью указанных понятий. Референтные группы - один из важнейших компонентов социальной структуры. Мертон изучает их с точки зрения социологии, то есть акцентирует внимание на причинах выборов референтных групп и на последствиях этих выборов для социальной структуры.

3. Динамический аспект функционального анализа подразумевает рассмотрение напряжений, противоречий, конфликтов и несовместимости между составными элементами социальной структуры. В частности, Мертон выявил структурные источники аномии, девиантного поведения, амбивалентности.

4. В основе теории аномии Мертона лежит аналитическое разделение целей и средств социального действия. Девиантное поведение рассматривается как нормальное, ожидаемое следствие воздействия социальной структуры, в которой существует рассогласование между культурно предписанными целями и институциональными средствами их достижения.

5. Для изучения влияния социальной структуры на формирование личности Мертон разрабатывает концепцию бюрократии, фокусируясь на ее дисфункциях, которые, по его мнению, проистекают из структурных источников.

6. Пример влияния движимой конфликтами и противоречиями социальной структуры на индивидов выражен в феномене «социологической амбивалентности». Состояние амбивалентности возникает, когда индивиды подвергаются противоречивым формам давления со стороны сложной социальной структуры, в которую они помещены.

7. При анализе социальных изменений важно учитывать непреднамеренные последствия социальных действий. Социальное действие характеризуется свойствами субъективности и рефлексивности, поэтому человек имеет относительно свободный выбор поступать согласно своим желаниям в рамках, ограниченных социальной структурой.

8. Особый интерес представляет мертоновский анализ профессий, направленный на изучение структурного влияния на формирование и развитие личности профессионалов. Несовместимые требования со стороны клиентов, коллег и общественности приводят к амбивалентности профессионального поведения, враждебности и недоверию по отношению к профессиональной помощи, которые имеют структурные источники. То есть сама социальная структура производит амбивалентность в профессиях.

9. Влияние социальной структуры на профессиональное поведение выражается также в феномене институционального альтруизма. Структура поощряет альтруистическое поведение профессионалов, то есть их стремление делать для клиента больше, чем предписано профессиональной ролью. Взамен профессионалам предоставляется высокая степень автономии, монополия на осуществление каких-либо действий, различные материальные и нематериальные блага.

10. Особое значение для регуляции структурного влияния на профессионалов имеют профессиональные ассоциации. Эти добровольные объединения могут содействовать преодолению проблем амбивалентности в профессиональной среде, возможного эгоистического поведения профессионалов, уязвимости профессий со стороны клиентов и общественного мнения.

11. Концепция структурного функционализма Мертона служит примером последовательного и целостного анализа социальных явлений во всей их многозначности, противоречивости, конфликтности, то есть так, как они существуют на самом деле, не «загоняя» их в рамки четкой и гармоничной системы.

Научно-теоретическая значимость диссертационного исследования заключается во всестороннем изучении социологической концепции Роберта К. Мертона, дающего основу для более глубокого понимания особенностей американской социологической мысли и а также расширения научных возможностей, связанных с дальнейшим изучением проблем истории и теории социологии в целом.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования и научные выводы могут служить основой для разработки учебных курсов, проведения лекционных и семинарских занятий по истории и теории социологии. Основные положения анализа социологии профессий могут применяться в социологии управления и организаций, социологии межличностных отношений, изучении социальных проблем трудовой деятельности; а также стать одной из важных предпосылок для принятия управленческих решений в сфере кадрового менеджмента и консалтинга; при изучении этических оснований и целей деятельности различных профессиональных организаций; в самих профессиях - медицине, науке, юриспруденции и других сферах деятельности.

Апробация результатов исследования проходила на межвузовских научно-практических конференциях «Герценовские чтения» (2005 г., 2006 г., 2007 г.), а также во время проведения семинарских занятий по дисциплинам «Социология», «История социологии».

Основные положения диссертационной работы представлены в пяти научных публикациях общим объемом около 1,5 пл.:

1. Мартьянова Н.А. Концепция социальной структуры Роберта К. Мертона // Герценовские чтения 2005. Актуальные проблемы социологического образования. СПб., 2005. - 0, 3 п.л.

2. Мартьянова Н.А. Теоретический статус и основные направления структурного функционализма в социологии // Герценовские чтения 2006. Социологическое образование в России. СПб., 2006. - 0,5 п.л.

3. Мартьянова Н.А. Теория социологической амбивалентности Роберта К. Мертона // Герценовские чтения 2006. Социологическое образование в России. СПб., 2006. - 0,3 п.л.

4. Мартьянова Н.А. Амбивалентность профессионального поведения в социологической концепции Роберта К. Мертона // Вестник Московской академии рынка труда и информационных технологий №15 (37): Научный журнал. М., 2006. - 0,2 п.л.

5. Мартьянова Н.А. Влияние бюрократической структуры на формирование личности в социологической концепции Роберта К. Мертона // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. №9 (29): Аспирантские тетради: Научный журнал. СПб., 2007 (март). - 0,2 п.л.

Результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры истории и теории социологии РГПУ им. А.И. Герцена.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Концепция структурного функционализма Роберта К. Мертона"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной диссертационной работе были рассмотрены основные теоретические и методологические положения, а также прикладные аспекты концепции структурного функционализма Роберта К. Мертона. Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать следующие выводы.

Социологическая концепция Р. Мертона является выражением теоретико-методологического единства и взаимодействия двух направлений в социологии: структурного и функционального анализа. Парадигма функционального анализа Мертона предполагает: критику постулатов классического функционализма, введение в научный обиход таких понятий «явная» и «латентная функция», «дисфункция», «нонфункция», «функциональные альтернативы» «чистый баланс совокупности последствий» и другие. Структурный анализ Мертона сосредоточен на понятии «социальная структура», основным процессом в которой является выбор между социально структурированными альтернативами.

На основе функционального и структурного направлений Мертон создает свою концепцию социальной структуры, понимая под данным понятием организованный контекст социальных отношений, в которые вовлечены члены общества или группы. Компонентами социальной структуры являются статусные и ролевые наборы. Эти понятия отражают многообразие и неоднородность социальных интеракций. Ведь в реальной жизни люди занимают несколько статусов, исполняют множество ролей, и именно своеобразие их сочетания отличает одного индивида от другого.

Мертон особо подчеркивает сложность и многогранность статусных и ролевых конструкций, противоречивость ожиданий членов ролевых наборов. Для регуляции конфликтных требований он разработал механизмы артикуляции индивидуальных ролей в ролевых наборах.

Мертоновская теория референтно-группового поведения является блестящим инструментом анализа специфики межличностных и межгрупповых отношений. Возможно, она в чем-то пересекается с идеей Г. Тарда о механизме распространения подражаний, благодаря которому формируются новые образцы поведения, обычаи и т.д. Люди соотносят себя и свое поведение с референтными для них лицами и группами и их поведением, перенимают новые нормы, интересы, ценности и исполняют иные роли. В результате могут возникать как позитивные, так и негативные явления. К примеру, в рамках референтных групп могут передаваться и усваиваться нормы девиантного поведения, а могут и нормы альтруизма и служения долгу, как в случае с профессиональными ассоциациями.

Вообще группы изучались многими учеными, прежде всего, в сфере социальной психологии. Однако после подробного рассмотрения мертоновской концепции становится ясно, что специфика его анализа - в социологическом подходе к группам. Это значит, что внимание американского социолога сфокусировано, прежде всего, на групповой структуре (или социальной структуре в группах, которая может служить моделью для социальной структуры в целом), позициях индивидов в группах и за пределами групп, функциях этих индивидов для групп в целом (к примеру, индивиды формально подходящие для членства в группе, служат рекрутментской базой для группы и усиливают ее влияние). То есть группы, как и многие другие социальные явления, рассматриваются Мертоном с позиций усовершенствованного им структурно-функционального анализа.

Динамический аспект структурно-функционального анализа подразумевает рассмотрение напряжений, противоречий, конфликтов и несовместимости между составными элементами социальной структуры. В частности, Мертон выявил структурные источники аномии, девиантного поведения, амбивалентности.

Все эти явления, опять же, рассматриваются им с точки зрения социологии. И аномия, и девиантное поведение и амбивалентность не являются результатом индивидуальных психологических особенностей или отклонений от нормы. Они сами - норма, распространенная на все социальные институты. В основе аномии в широком смысле лежит структурно генерируемое разногласие между институтами, целями и средствами, нормами и ценностями, мнениями по поводу этих норм и ценностей. Наиболее распространено и популярно понимание аномии в узком смысле как разобщение между предписанными целями и институциональными средствами. Именно на основе дихотомии целей и средств Мертоном создается типология поведенческих адаптаций, ставшая чем-то вроде «таблицы умножения» для изучения девиантного поведения. Но не только девиации являются неоднозначным и многогранным феноменом. Анализируя конформистское поведение, Мертон выделяет поведенческую и аттитюдную конформность. Это разделение указывает на то, что подчинение нормам может быть как осмысленным поступком, так и просто механическим действием.

Одним из наиболее интересных, актуальных и неординарных достижений Мертона является его теория социологической амбивалентности. Ее основное достоинство заключается в социологическом анализе феномена амбивалентности, суть которой состоит в том, что в социологически смоделированной ситуации в процессе взаимоотношений от человека ожидаются несовместимые требования, отношения или ценности. Амбивалентность также порождается структурой и является нормальным социальным явлением, а не отклонением от установленной нормы.

Для изучения структурного влияния на формирование личности Мертон разрабатывает концепцию бюрократии, фокусируясь на ее дисфункциях. Эти дисфункции, по его мнению, проистекают из структурных источников. Выполнение день за днем одних и тех же действий, предписанных бюрократической структурой, в некоторой степени деформирует личность (отсюда распространенное обвинение бюрократов в недалекости и ограниченности) взамен на предоставляемые материальные и нематериальные блага. Такое структурно сформированное поведение однако не способствует достижению целей организации. Здесь также имеет место проблема амбивалентности. Если бюрократический работник нарушает предписанные правила, он вызывает бурное неодобрение, однако в случае постоянного и методичного следования инструкциям, он также враждебно воспринимается клиентами и общественностью, становится объектом критики и наклеивания ярлыков. Это противоречие встроено в саму социальную роль бюрократа, так же как и в роли других профессионалов в самых разных сферах деятельности.

Примеры амбивалентности в профессиональной среде, по нашему мнению, особенно интересны, несмотря на то, что отечественной литературе их интерпретация и анализ практически не представлены (за исключением амбивалентности ученых). Мертоновским открытием в этом смысле является утверждение, что состояние амбивалентности возникает не только в результате нарушения признанных профессиональных норм и правил поведения, но и при добросовестном подчинении профессионалов этим нормам и правилам. Сами требования к работе специалистов, такие как продолжительность взаимодействия с клиентами, право оказывать на них влияние, диктовать свои условия, запрещать и предписывать им определенные действия, получение гонораров «за счет проблем» клиентов и многие другие, содействуют аккумуляции амбивалентности, появлению отношения враждебности и недоверия к профессиональным услугам и к профессии вообще. Это очень актуальная, на наш взгляд, проблема в современных условиях, ведь всем известны примеры недоверия к врачам (и медицине вообще), преподавателям (и образованию в целом), юристам (и всем «блюстителям закона» как таковым) и другим профессионалам. Уменьшению этих негативных проявлений, по мнению Мертона, содействуют профессиональные ассоциации. Эти добровольные объединения как раз служат для защиты профессионалов от проявлений враждебности, несправедливости; а также для защиты клиентов от возможного эгоистического и некомпетентного поведения профессиональных практиков. Более того, профессиональные ассоциации содействуют научным исследованиям и опубликованиям их результатов, улучшению условий работы и повышению оплаты труда. В конечном счете, они выступают хранителями профессиональной этики, способствуют распространению альтруистического поведения и увеличению общественной сплоченности. Говоря об альтруистическом поведении, важно заметить, что его продвижение и популярность также проистекает из структурного контекста. Структура поощряет альтруистическое поведение профессионалов, то есть их стремление делать для клиента больше, чем предписано профессиональной ролью. Взамен профессионалам предоставляется высокая степень автономии, монополия на осуществление каких-либо действий, различные материальные и нематериальные блага.

Рассмотрев все эти аспекты, можно с уверенностью утверждать, что в теоретико-методологическом плане Мертон ввел в социологию немало нового. Его усовершенствованный вариант структурно-функционального подхода позволяет анализировать социальные явления, как они есть, не «загоняя» их в рамки четкой и гармоничной системы. Внимание Мертона к проблемам социальной структуры позволило обосновать, что многие дисфункциональные явления порождаются самой структурой и, следовательно, функциональны. Детальное рассмотрение этих и других аспектов теории и методологии Мертона в рамках настоящего исследования имеет определенную научно-теоретическую значимость, поскольку дает основу для более глубокого понимания особенностей американской социологической мысли и способствует дальнейшему изучению проблем истории и теории социологии.

Кроме того, концепция американского социолога имеет и существенное прикладное значение. Результаты настоящего исследования и научные выводы могут служить основой для разработки учебных курсов, проведения лекционных и семинарских занятий по истории и теории социологии. Основные положения анализа профессий могут применяться в сферах психологии управления, социологии управления, социологии межличностных отношений, управления человеческими ресурсами и других дисциплинах, связанных с изучением межличностных и внутригрупповых отношений. Выводы, полученные в результате исследования профессий, могут стать одним из оснований для принятия управленческих решений в сфере кадрового менеджмента и консалтинга. Результаты диссертационного исследования также могут лечь в основу изучения этических оснований профессиональной деятельности, целей и задач профессиональных организаций, проблем взаимоотношений профессионалов с клиентами, изучения «социального облика» и «социальной ответственности» тех или иных профессиональных сообществ и организаций. Можно сказать, наша гипотеза о том, что теоретико-методологические установки и результаты эмпирических исследований Р. Мертона могут быть широко использованы в познании различных сфер общественной жизни и принятии управленческих решений, подтвердилась.

Таким образом, на базе структурно-функционального анализа Мертон создал социологическую концепцию, имеющую колоссальное значение для изучения социальных явлений как на теоретико-методическом, так и на прикладном уровнях. Его идеи будут актуальны всегда в силу их способности объяснить истинный облик общества. И, несмотря на то, что концепция Мертона тщательно изучена и признана повсеместно, вершина ее популярности, на наш взгляд, еще впереди. В разное время идеи того или иного социолога подвергались творческому научному переосмыслению и анализу с учетом изменившихся социальных условий. Мы уже были свидетелями «ренессанса» социологических идей М. Вебера, Г. Зиммеля, Т, Парсонса. Возможно, не за горами и «мертоновский ренессанс», который будет способствовать более детальному восприятию малоизученных аспектов творческого наследия выдающегося социолога, прежде всего, в отечественной социологической науке.

Список научной литературыМартьянова, Наталья Александровна, диссертация по теме "Теория, методология и история социологии"

1. Абрамов Р.Н. Профессиональный комплекс в социальной структуре общества (по Парсонсу) Текст. / Р.Н. Абрамов // Социол. исследования. - 2005. - №1. - с.54-65.

2. Абушенко B.JI. Структурно-функциональный анализ Текст. / B.JL Абушенко // Всемирная энциклопедия: Философия XX века / Главн. науч. ред. и сост. А.А. Грицанов. М.: ACT, 2002. - с. 756-758.

3. Андреева Г.М. Современная буржуазная эмпирическая социология Текст./ Г.М. Андреева. М.: «Мысль», 1965. - 304 с.

4. Антонович И.И. Толкотт Парсонс основатель функционализма, создатель теории социальной системы Текст. / И.И. Антонович // Современная американская социология / Под редакцией В.И. Добренькова. -М.: Изд-во МГУ, 1994. - с. 60-84.

5. Баразгова Е.С. Американская социология (традиции и современность) Текст. / Е.С. Баразгова. Курс лекций. Екатеринбург: «Деловая книга»; Бишкек: «Одиссей», 1997. - 176 с.

6. Батыгин Г.С. Профессионалы в расколдованном мире Текст. / Г.С. Батыгин // Этика успеха: вестник исследователей, консультантов и ЛПР. Выпуск 3/94. Тюмень-Москва, 1994.-е. 9-18.

7. Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении Текст. / Г. Беккер, А. Босков. Пер. с англ. В.М. Карзинкина и Ю.В. Семенова. Общ. ред. и поел. Д.И. Чеснокова. М.: Изд-во иностранной литературы, 1961. - 894 с.

8. Белановский С.А. Методика и техника фокусированного интервью (учебно-методическое пособие) Текст. / С.А. Белановский. М.: Наука, 1993-352 с.

9. Бирштедт Р. Систематическая теория Мертона Текст. / Р. Бирштедт // Социальные и гуманитарные науки. Реф. журнал. Сер. 11. Социология. 1993. - №1.- с.26-27.

10. Блау П. Исследования формальных организаций Текст. / П. Блау // Американская социология: перспективы, проблемы, методы / Под ред. Г.В. Осипова. М.: «Прогресс», 1972.

11. И. Блау П. Структурное напряжение и структурные возможности: Вклад Мертона в общую теорию Текст. / П. Блау //Социальные и гуманитарные науки. Реф. журнал. Сер. 11. Социология. 1993. - №1.- с. 2426.

12. Будон Р. Две грани парадигмы непреднамеренных последствий Текст. / Р. Будон // Социальные и гуманитарные науки. Реф. журнал. Сер. 11. Социология.- 1993.- №1. с. 27-29.

13. Вебер М. Избранные произведения Текст. / М. Вебер: Пер. с нем / Общ. ред. Ю.Н. Давыдова. М, 1990. - 625.

14. Гидденс Э. Роберт Мертон о структурном анализе Текст. / Э. Гидденс // Социальные и гуманитарные науки. Реф. журнал. Сер. 11. Социология. 1993. - №1,- с. 30-36.

15. Голофаст В.Б. Методология социологического исследования Текст. / В.Б. Голофаст // Российская социологическая энциклопедия / Под общ., ред. Г.В. Осипова. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998 - с. 276-278.

16. Гоулднер А.У. Наступающий кризис западной социологии Текст. / А.У. Гоулднер Пер. с англ.- СПб, 2003. - 576.

17. Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная социология Текст. / И.А. Громов, А.Ю, Мацкевич, В.А, Семенов. Учебное пособие для ВУЗов. СПб.: ООО «Издательство ДНК», 2003. - 560 с.

18. Девятко И.Ф. Р. Мертон и его теория «среднего уровня» Текст. / И.Ф. Девятко // История теоретической социологии. В 4-х т. Т. 3. / Ответ, ред. и составитель Ю.Н. Давыдов. М.: Канон, 1997 - с. 250-269.

19. Дэвис К. Миф о функциональном анализе как специальном методе в социологии и антропологии Текст. / К. Дэвис // Структурно-функциональный анализ в современной социологии. Вып. 1. 1968. - №6. -205-217.

20. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии Текст. / Э. Дюркгейм. Пер. с франц. и поел. А.Б. Гофмана. М.: Наука, 1990.-575 с.

21. История социологии в Западной Европе и США Текст. / Отв. редактор Г.В. Осипов. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 576 с.

22. Келли Г. Две функции референтных групп Текст. / Г. Келли // Современная зарубежная социальная психология: Тексты / Под ред. Г.М. Андреевой, Н.Н. Богомоловой, J1.A. Петровской. М.: Изд-во МГУ, 1984. -197-203.

23. Кнухова Ж.Н. Теоретические принципы социологии Роберта К. Мертона Текст. / Ж.Н. Кнухова: автореферат дисс.канд. социол. наук. -М, Изд-во МГУ, 1996. 25 с.

24. Козер JI.A. Мастера социологической мысли. Идеи в историческом и социальном контексте Текст. / J1.A. Козер / Пер. с англ. Т.И. Шумилиной; Под ред. И.Б. Орловой. М.: Норма, 2006.- 528 с.

25. Козер JI. Функции социального конфликта Текст. / J1.A. Козер. Перевод с англ. О.А. Назаровой. М.: Идея Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000.

26. Кон И.С. Позитивизм в социологии Текст. / И.С. Кон. Истор. очерк. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964.- 206 с.

27. Кучеренко В. Функционалистская парадигма Роберта Мертона в современном социологическом дискурсе Текст. / В. Кучеренко // Социология: теория, методы, маркетинг. Научно-теоретический журнал.-2000,-№4.- с. 81-87.

28. Масионис Дж. Социология Текст. / Дж. Масионис. 9-е изд. -СПб.: Питер, 2004-752 с.

29. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура Текст. / Роберт Мертон. М.: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. - 873 с.

30. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. Социальная структура и аномия Текст. / Р. Мертон // Социол. исследования. 1992.-№2.- с.118-124.

31. Мертон Р. Явные и латентные функции Текст. / Р. Мертон // Американская социологическая мысль: Тексты. /Под ред. В.И. Добренькова. -М.: Издание Ун-та Бизнеса и Управления, 1996.-е. 393-461.

32. Мертон Р., Фиске М., Кендалл П. Фокусированное интервью Текст./ Р. Мертон, М. Фиске, П. Кендалл. Пер. с англ. М, 1991.- 346 с.

33. Мирская Е.З. Р. Мертон и его концепция социологии науки Текст./ Е.З. Мирская // Современная западная социология науки: крит. анализ. М.: Наука, 1988. - с. 42-60.

34. Мирский Э.М. Развитие мертоновской парадигмы в 60-е и 70-е годы Текст. / Э.М. Мирский // Современная западная социология науки: крит. анализ. -М.: Наука, 1988.- с. 61-80.

35. Монсон П. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы Текст. / Пер Монсон / Пер. со шв. СПб.: издательство «Нотабене», 1992.-446.

36. Орехов A.M. Бюрократия: от традиционного общества к информационному Текст. / A.M. Орехов // Социально-политический журнал,- 1996.-№6.-с.110-119.

37. Орру М. Инструментальная теория аномии Мертона Текст. / М. Орру // Социальные и гуманитарные науки. Реф. журнал. Сер. 11. Социология.- 1993.-№1.-с. 27-30.

38. Парсонс Т. К общей теории действия. Теоретические основания социальных наук Текст. / Т. Парсонс // Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2000.- с. 500-515.

39. Парсонс Т. Современное состояние и перспективы социологической теории в социологии Текст. / Т. Парсонс // Парсонс Т. Оструктуре социального действия. М.: Академический Проект, 2000.- с. 517528.

40. Парсонс Т., Сторер Н. Научная дисциплина и дифференциация науки Текст. / Т. Парсонс, Н. Сторер / Пер. с англ. JI.A. Седова // Научная деятельность: структура и институты: Сборник переводов. М.: Прогресс, 1980.- с. 27-55.

41. Покровский Н.Е. Одиннадцать заповедей функционализма Роберта Мертона Текст. / Н.Е. Покровский // Социол. Исследования. -1992.-№2.- с. 114-117.

42. Полякова H.JI. От трудового общества к информационному: западная социология об изменении социальной роли труда Текст. / Н.Е. Покровский. М.: Наука, 1990. - 116 с.

43. Решетников А.В. Социология медицины (введение в научную дисциплину) Текст./ А.В. Решетников: Руководство. М.: Медицина, 2002.976 с.

44. Ритцер Дж. Современные социологические теории Текст. / Дж. Ритцер.- СПб.: Питер, 2002 546 с.

45. Руткевич М.Н. Социальная структура Текст./ М.Н. Руткевич. -М.: Альфа-М, 2004. 260 с.

46. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество Текст. / П.А. Сорокин / Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонов: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992.- 456 с.

47. Социология преступности: (Современные буржуазные теории) Текст. Сб. статей. Пер. с англ. Под ред. Б.С. Никифорова. М.: «Прогресс», 1966.-368 с.

48. Социология в России Текст. / Под ред. В.А. Ядова. 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Издательство Института социологии РАН, 1998.696 с.

49. Социология сегодня: Проблемы и перспективы Текст. Сокр. перевод с англ. Под ред. Г.В. Осипова. М.: Прогресс, 1965.- 684 с.

50. Тернер Дж. Аналитическое теоретизирование Текст. / Дж. Тернер // Теория общества. Сборник / Пер. с нем., англ. М., 1999.- 254 с.

51. Тернер Дж. Структура социологической теории Текст. / Дж. Тернер. М.: Прогресс, 1985. - 470 с.

52. Уайтэкер Я. Характер и значение функционализма в социологии Текст. / Я. Уайтекер // Структурно-функциональный анализ в современной социологии. Вып. 1,- М.: ИНИОН, 1968. с. 278-294.

53. Угринович Д.М. Введение в религиоведение Текст. / Д.М. Угринович. 2-е изд., доп. - М.: Мысль, 1985. - 270 с.

54. Философский энциклопедический словарь Текст. М.: ИНФРА-М, 2004.- 356 с.

55. Хьюз Э. Исследование занятий Текст. / Э. Хьюз // Социология сегодня: Проблемы и перспективы. Сокр. перевод с англ. Под ред. Г.В. Осипова. М.: Прогресс, 1965.- с. 493-515.

56. Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения Текст. /П. Штомпка//Социол. исследования.- 2001.-№9. с. 3-13.

57. Штомпка П. Роберт Мертон: динамический функционализм Текст. / П. Штомпка // Современная американская социология / Под ред. В.И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994. - с. 78-93.

58. Approaches to the Study of Social Structure Текст. Ed. by Peter H. Blau. New York: The Free Press, 1975. - 376 c.

59. Barbano F. Social Structures and Social Functions: The Emancipations of Structural Analysis in Sociology Текст. / F. Barbano // Inquiry. 1968. -№11.-p. 40-84.

60. Barber B. The Social Control of the Professions: Toward a Solution of an Ethical Crisis Текст. / В. Barber // Columbia University Seminar Reports, 1976, №3.-p. 128-133.

61. Baumol W.J. Business Responsibility and Economic Behavior Текст. / W.J. Baumol // Altruism, Morality and Economic Theory / Ed. by E.S. Phelps -New York: Russell Stage, 1975. p. 45-56.

62. Berger P., Berger В., Keller H. The Homeless Mind: Modernization and Consciousness Текст. / P. Berger, B. Berger, H. Keller. New York: Random House, 1973. - 246 p.

63. Blau P. Parallels and Contrasts in Structural Inquiries Текст. / P. Blau // Approaches to the Study of Social Structure / Ed. by Peter H. Blau. New York: The Free Press, 1975. - p. 178-193.

64. Blau P. Structural Constrains of Status Complements Текст. / P. Blau // The Idea of Social Structure: Papers in Honor of Robert K. Merton / Ed. by Lewis A. Coser.-Harcourt, Brace, Jovanovich, 1975. p. 117-138.

65. Brandeis L. D. Business A Profession Текст. / L.D. Brandeis. -Boston: Small, Maynard, 1925. - 250 p.

66. Caplow T. The Sociology of Work Текст. / Т. Caplow. -Minneapolis: University of Minnesota Press, 1954. 430 p.

67. Carr-Saunders A.M., Wilson P.A. The Professions Текст. / A.M. Carr-Saunders, P.A. Wilson. Oxford: The Clarendon Press, 1933. - 540 p.

68. Cloward R. Illegitimate Means, Anomie and Deviant Behavior Текст. / R. Cloward // American Sociological Review. 1959. - Vol. 24. - №2. -p. 164-176.

69. Cohen A.K. Delinquent Boys: The Culture of the Gang Текст. / A.K. Cohen. New York: The Free Press, 1955. - 136 p.

70. Cole S. The Growth of Scientific Knowledge: Theories of Deviance as a Case Study Текст. / S. Cole // The Idea of Social Structure: Papers in Honor of Robert K. Merton / Ed. by Lewis A. Coser. Harcourt, Brace, Jovanovich, 1975. -p. 134-189.

71. Coser L.A. Merton's Uses of European Sociological Tradition Текст. L.A. Coser // The Idea of Social Structure: Papers in Honor of Robert K. Merton / Ed. by Lewis A. Coser. Harcourt, Brace, Jovanovich, 1975. - p. 85-99.

72. Coser R.L. The Complexity of Roles as a Seedbed of Individual Autonomy Текст. / L.A. Coser // The Idea of Social Structure: Papers in Honor of

73. Robert К. Merton / Ed. by Lewis A. Coser. Harcourt, Brace, Jovanovich, 1975. -p. 237-263.

74. Crothers Ch. Robert K. Merton A Crit. analysis. [Текст] / Ch. Crothers. Chichester; London; New York, 1987. - 210 p.

75. Davis K. The Sociology of Prostitution Текст. / К. Davis // American Sociological Review. 1937. - №2. - p. 744-755.

76. Dubin R. Deviant Behavior and Social Structure: Continuities in Social Theory Текст. / R. Dubin // American Sociological Review, 1959. Vol. 24.-№2.-p. 147-164.

77. Flexner A. Is Social Work a Profession? Текст. / A Flexner // Proceeding of the National Conference of Charities and Corrections. Chicago, 1915.-p. 576-590.

78. Goffman E. "Role Distance" Текст. / E. Goffman // Goffman E. "Encounters", 1961. p. 235-239.

79. Goldstein B. Some Aspects of the Nature of Unionism Among Salaried Professionals in Industry Текст. / В. Goldstein // American Sociological Review. 1955. - №20. - p. 199-205.

80. Goode W. J. Community Within a Community: The Professions Текст. / W.J. Goode // American Sociological Review. 1957. - №22. - p. 194206.

81. Gouldner A.W. Patterns of Industrial Bureaucracy Текст. / A.W. Gouldner. Glencoe. 111.: The Free Press, 1954. - p. 110-130.

82. Greenwood E. Attributes of a Profession Текст. / E. Greenwood // Social Work. 1957. - №2. - p. 44-55.

83. Hall R.H. Professionalization and Bureaucratization Текст. / R.H. Hall // American Sociological Review. 1968. - №33. - p. 92-104.

84. Harary F. Merton Revisited: A New Classification for Deviant Behavior Текст. / F. Harary // American Sociological Review. 1966. - Vol. 31. -№5.-p. 693-697.

85. Hyman H. Reference Individuals and Reference Idols Текст. / H. Hyman // The Idea of Social Structure: Papers in Honor of Robert K. Merton / Ed. by Lewis A. Coser. Harcourt, Brace, Jovanovich, 1975. - p. 265-282.

86. Hyman H. Reflections on Reference Groups Текст. / H. Hyman // Public Opinion Quarterly. 1960. - №24. - p. 124-130.

87. Hyman H. The Psychology of Status Текст. / H. Hyman. New York: Columbia University, 1942. 148 p.

88. Linton R. The Study of Man Текст. / R. Linton. New York: Appleton-Century, 1936. - p. 320 p.

89. Loomis Ch. P., Loomis Z.K. Modern Social Theories Текст. / Ch.P. Loomis, Z.K. Loomis. New York: The Free Press, 1965. - 560 p.

90. Malkay M. Functionalism, Exchange and Theoretical Strategy Текст. / M. Malkey. New York: The Free Press, 1971.- 270 p.

91. Merton R.K. Anomie, Anomia and Social Interaction: Context of Deviant Behavior Текст. / R.K. Merton // Anomie and Deviant Behavior: Discussion and Critique / Ed. by M. Clinard New York: Free Press, 1964. - p. 213-242.

92. Merton R.K. Durkheim's Division of Labour in Society Текст. / R.K. Merton // American Journal of Sociology. 1934. - №40. - p. 124-130.

93. Merton R.K. Florian Znaniecki: A Short Reminiscence Текст. / R.K. Merton // Journal of the History of the Behavioral Sciences. 1983. - №19.- p. 123-126.

94. Merton R.K. Functions of the Professional Associations Текст. / R.K. Merton // American Journal of Nursing. 1958. - №58. - p. 50-55.

95. Merton R.K. Insiders and Outsiders: A Chapter in the Sociology of Knowledge Текст. / R.K. Merton // American Journal of Sociology. 1972. -№1. - p. 9-47.

96. Merton R.K. Medical Education as a Social Process (with P.L. Kendall) Текст. / R.K. Merton, P.L. Kendall // Patients, Physicians and Illness / Ed. by E.G. Jago-New York: Free Press, 1958.-p. 321-350.

97. Merton R. К. On Theoretical Sociology. Five Essays, Old and New Текст. / R.K. Merton. New York: The free press, 1967. - 179 p.

98. Merton R. K. On The Shoulders of Giants: A Shandean Postscript Текст. / Robert K. Merton; With a forew. by Catherine Drinker Bowen. New York: Harcourt, Brace & World, 1965. -289 p.

99. Merton R.K. Recent French Sociology Текст. / R.K. Merton // Social Forces. -1934. -№12,-p. 537-545.

100. Merton R.K. Social Conformity, Deviation and Opportunity-structures: A Comment on the Contribution of Dubin and Cloward Текст. / R.K. Merton // American Sociological Review. 1959. - Vol. 24. - №2. - p. 177-189.

101. Merton R.K. Social Problems and Sociological Theory Текст. / R.K. Merton // Contemporary social problems / Ed. by R. K. Merton and R. A. Nisbet. 2d ed. New York: Harcourt, Brace & World, 1966. - p. 697-737.

102. Merton R.K. Social Research and Practicing Professions Текст. / R.K. Merton / Ed. By A. Rosenblatt and T.F. Gieryn. Cambridge, Massachusetts: Abt Books, 1982.-344 p.

103. Merton R. K. Social Theory and Social Structure Текст. / Robert K. Merton. Enl. ed. - New York: The Free press, 1968. - 702 p.

104. Merton R. K. Sociological Ambivalence and Other Essays Текст. / Robert K. Merton. New York: Free Press, 1976. - 287 p.

105. Текст. / R.K. Merton // Brown University Papers, 1960, №37. p. 3-30.

106. Merton R.K. Structural Analysis in Sociology Текст. / R.K. Merton // Approaches to the Study of Social Structure. Ed. by Peter H. Blau. New York: The Free Press, 1975. - p. 21-52.

107. Merton R.K. The Anticipated Consequences of Purposive Social Action Текст. / R.K. Merton // American Sociological Review. 1936. - №1.236-259.

108. Merton R.K. The Role-set: Problems in Sociological Theory Текст. / R.K. Merton // British Journal of Sociology. 1957. - V 8. - №2.- p. 106-120.

109. Merton R. K. The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations Текст. / R.K. Merton / Edited and with an introduction by Norman W. Storer. Chicago: The Univ. of Chicago press, 1973. - 605 p.

110. Merton R.K., Kendall P.L. Medical Education as Social Process Текст. / R.K. Merton, P.L. Kendall // Patients, Physicians and Illness / Ed. by E.G. Jaco New York: The Free Press, 1958. - p. 321-350.

111. Nisbet R.A. The Quest for Community Текст. / R.A. Nisbet. New York: Oxford University Press, 1953. - 360 p.

112. Parsons T. Politics and Social Structure Текст. / Т. Parsons. -New York: Free Press, 1969.- 320 p.

113. Parsons T. Professions Текст. / Т. Parsons // International Encyclopedia of the Social Sciences New York: The Macmillan Company & The Free Press, 1968.- p. 534-540.

114. Parsons T. The Professions and Social Structure Текст. / Т. Parsons // Parsons T. Essays in Sociological Theory (Revised Edition). New-York: The Free Press, 1966. p. 34-46.

115. Parsons T. The Social System Текст. / Т. Parsons. New York: Free Press, 1951.-460 p.

116. Parsons T. Some Comments on the State of the General Theory of Action Текст. / Т. Parsons // American Sociological Review, 1953, №18. p. 237-269.

117. Selznick Ph. Foundations of the Theory of Organizations Текст. / Ph. Selznick// American Sociological Review. 1948. - №13. - p. 25-35.

118. Sorokin P.A. Sociological Theories of Today Текст. / P. A. Sorokin.- New York: Harper & Row, 1966. 546 p.

119. Stinchcombe A.L. Merton's theory of social structure Текст. / A.L. Stinchcombe // The Idea of Social Structure: Papers in Honor of Robert K. Merton. Ed. by L.A. Coser.-New York, 1975. p. 11-33.

120. Stouffer S. A. The Amerian Soldier: Adjustment During Army Life Текст. / S.A. Stouffer. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1949,- 358 p.

121. Sutherland E. H. Principles of Criminology Текст. / E.H. Sutherland.- Philadelphia: J.B. Lippincott, 1939. 543 p.

122. Sztompka P. Robert K. Merton: An Intellectual Profile Текст. / Piotr Sztompka. Basingstone; London: Macmillan, 1986. - 324 p.

123. Tawney R.H. The Acquisitive Society Текст. / R.H. Tawney. New York: Harvest Books, 1946. - 320 p.

124. The Idea of Social Structure: Papers in Honor of Robert K. Merton Текст. / Ed. by Lewis A. Coser.-Harcourt, Brace, Jovanovich, 1975. 547 p.

125. The Student-Physician: Introductory Studies in the Sociology of Medical Education Текст. / Ed. By Robert K. Merton, George G. Reader, Patricia L. Kendall. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1957. - 450 p.

126. Wallace W. Sociological Theory: An Introduction Текст. / W. Wallace -London: Heinemann, 1969. 432 p.

127. Whitehead A.N. Adventures of Ideas Текст. / A. N. Whitehead. -New York: The Free Press, 1933. 360 p.