автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Линейное казачество в освоении степного Предкавказья в конце XVIII - начале XX вв.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Федосов, Петр Стефанович

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

Глава1 Природно-климатические условия и военно — политические,социально-экономические предпосылки освоения степного Предкавказья.

1.1 Социальный и этнический состав поселенцев степного Предкавказья и их генетические связи с Центральной Россией.

1.2 Заселение и хозяйственное освоение казаками территорий Кавказской линии.

Глава 2 Линейное казачество и его роль в реализации политики

России на Северном Кавказе.

2.1 Казаки-линейцы в годы Кавказской войны.

2.2 Повседневная жизнь Кубанского казачьего войска на примере станицы Расшеватской.

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Федосов, Петр Стефанович

Актуальность. В современной России наблюдаются тенденции возрождения естественных для нее государственных, социально-экономических, социокультурных структур, складывающихся веками. Этот процесс затрагивает и казачество. Целый ряд факторов: изменение геополитического положения России, обострение межнациональных конфликтов и криминогенной обстановки в стране, трудности, которые переживают вооруженные силы, превращает процесс возрождения казачества в государственно-необходимое мероприятие.

На протяжении столетий важнейшей функцией казачества являлась государственная военная служба. Казаки были важной воинской силой и составляли в конце Х1Хв. 6,6% от численности регулярной российской армии (1). Казаки - прирожденные воины, с детства усваивали азы воинского искусства, наследовали исторический опыт предшествующих поколений в военной области. Казачество сыграло выдающуюся роль практически во всех событиях военной истории России.

Велика роль казачества в освоении степного Предкавказья, в защите рубежей отечества. История казачества есть история расширения российского государства, его укрепления и строительства.

Кавказское казачество в рассматриваемый период уже было подчинено государству и являлось инструментом государственной политики в военно -государственной колонизации региона.

Углубленный подход к региональной истории дает возможность провести анализ, выявить общие российские тенденции и местные особенности превращения казачества в основное население степного Предкавказья.

В августе 2001 г. станице Расшеватской на Ставрополье исполнилось двести лет. Понятно, что для многих городов и сел, где-либо на рязанщине или Псковщине это не срок, однако для российских поселений на Кавказе - это уже солидная дата. Два века являются для истории мигом, но на Северо-Кавказских землях данный миг оказывается наполненным столь бурными и противоречивыми событиями, которые давно не переживала центральная российская глубинка. Освоение новых земель, протекавшее в многотрудном единоборстве с природой, участие в длительной и напряженной Кавказской войне, охрана пограничных рубежей империи, наконец, сопротивление советскому режиму, получившее именно на юге России наиболее стойкую форму, все это пришлось пережить предкам, а отчасти и нынешним поколениям казаков на Ставрополье и Кубани.

Неслучайно изучение истории формирования политических, социально-экономических, этнических аспектов линейного казачества на территории Предкавказья выступает одним из наиболее ярких и одновременно трагических фрагментов истории XVIII — начала XX вв.

Воссоздать славную историю «степного рыцарства» во всей её последовательности - дело весьма не простое. Ведь казаки, как подчеркивалось в одной из книг видного кавказского исследователя В.А. Потто, «.больше рубили, чем писали, а немногое, занесенное на бумагу, погибло в пламени пожаров и войны»(2). Данное утверждение в полной мере может относиться ко всему линейному казачеству и к отдельно взятой станице, такой как Расшеватская. Ранние сведения об истории этой казачьей станицы были уничтожены еще в 1857 г. во время разбора архивных материалов Кубанской бригады Кавказского линейного казачьего войска.(З)

Под комплексным подходом к микроистории подразумеваем историю освоения Предкавказья, выделяя особенности формирования Кавказской линии в данном регионе на примере станицы Расшеватской. История кубанской станицы Расшеватской на Ставрополье рассматривается с позиции российской истории с выделением общего и особенного в становлении и развитии степного Предкавказья в XVIII - XIX вв.

Станица Расшеватская выступает в процессе исследования не только, как территориально-географическое понятие, но и как «микросообщество», т.е. деятельность и отношение людей в их повседневности, в их социальном и личностном взаимовлиянии, в локальном и общероссийском пространстве. Это сообщество отличается относительной автономностью, что позволяет при изучении локальных аспектов истории увидеть ее особенности, исследовать уникальные проявления формирования военно-политических, социально-экономических, этно-психологических и культурных аспектов линейного казачества на территории Ставрополья и конкретно станицы Расшеватской.

Научная актуальность исследования определяется необходимостью становления и развития микроистории, при помощи которой осуществляется анализ важнейших феноменов, как ставропольского прошлого, так и всего линейного казачества.

При подготовке исследования мы исходили из того, что микроуровень событий и явлений прошлого выступает основой реконструкции макросистем, тенденцией процессов, протекающих в обществе. Изучение локально -специфических, индивидуально - личностных аспектов развития в конкретно-исторических условиях помогает интерпретировать социально-культурные особенности линейного казачества в Предкавказье, способствует углубленному анализу трудов не только специалистов - профессионалов, занимающихся региональной историей, но и краеведов, путем внимательного прочтения исторического нарратива.

Локальное изучение исторической повседневности населения казачьих станиц имеет несомненное практическое и научное значение в современных условиях политического, экономического и духовного возрождения России , Ставрополья и Предкавказья в частности. Не зная повседневной жизни, традиций, нравов, психологии казачества и его взаимоотношений с горскими народами, мы не можем правильно определить его роль в истории освоения Северного Кавказа. Прав В.Б. Виноградов, который констатировал, что «казачество (отношения которого с горцами конечно же не исчерпывались одними лишь столкновениями) являлось в конце XVIII - начале XIX в. действительным фактором в деле интеграции Северного Кавказа и его народов в систему российского управления, экономики и культуры» (4).

Основной тенденцией колонизационной политики России на Северном Кавказе в конце XVIII - первой половине XIX в. стали «наращивание сил казачества» и превращение небольших казачьих пограничных войск, охранявших границу по Тереку, за сравнительно короткое время в основное население Предкавказья»(5). Общеизвестно, что в начале XIX века Россия вела девятилетнюю войну с Ираном (1804 - 1813гг.). В 1806 г. началась война с Османской империей, в июне 1812 г. на территорию России вторглась французская армия под руководством опытного военначальника Наполеона. Россия не имела возможности держать на Северном Кавказе значительные воинские формирования. Следовательно, охрана Кавказской линии и постепенная интеграция горских народов в систему российского управления в значительной степени ложились на плечи кубанских и терских казаков.

Изучение этого процесса является одной из актуальнейших не только теоретических, но и практических задач современности. Двухсотлетний исторический опыт станицы Расшеватской может быть востребован в современных условиях, так как локальная история помогает выявить общее и особенное в истории освоения Предкавказья.

Объектом исследования является линейное казачество Кубани, рассмотренное на примере станицы Расшеватской - военной и административной единицы Кубанского казачьего войска.

Предметом исследования являются политические, социально-экономические и этнокультурные процессы, происходившие в степном Предкавказье в конце XVIII- начале XX вв в период его освоения, где были переплетены, как общие закономерности истории России, так и специфические черты Северного Кавказа. На примере становления и развития станицы Расшеватской в течение двух веков анализируются формы и методы организационного управления станицей, военный быт и повседневная жизнь её обитателей, раскрывается роль линейного казачества в интеграционных процессах.

Хронологические рамки исследования начало Х1Хв.- даты образования станицы Расшеватской, до 1917 г. XX в. При анализе процесса заселения и освоения Северного Кавказа использовался материал, относящийся к XVI-XVIII вв.

Географические рамки исследования определены территорией расположения Кавказской линии, станицей Расшеватской, которая за два века своего существования неоднократно входила в состав различных территориальных, военно-административных образований (приложение № 3).

Степень научной разработки проблемы. Диссертационное исследование является одним из первых опытов изучения процесса освоения степного Предкавказья казаками-линейцами на материалах одной станицы -типичного поселения, возникшего и развивавшегося на Кавказской линии в начале Х1Хвв.

При написании диссертации использовались многочисленная научная литература, которую необходимо было систематизировать по хронологии и проблематике.

В дореволюционной историографии основное внимание уделялось нескольким вопросам. Прежде всего образованию и становлению Кубанского казачьего войска, заселению, освоению казаками и крестьянами степного Предкавказья и защите сословных привилегий казачества.

Один из первых кубанских авторов И.Д. Попка(б) в своей работе «Черноморские казаки в их гражданском и военном быту» отмечал значительную роль казачества в освоении земель и охране границ в отличие от других историков. Он считал, что казачество не было элементом противогосударственным, наоборот, оно способствовало укреплению государства, расширяя и охраняя его границы.(7)

Большое количество работ по истории кубанского казачества оставил и войсковой старшина, правитель канцелярии наказного атамана, председатель Кавказской археографической комиссии Е.Д. Фелицин.(8).Он, описывая события, связанные с историей войска, рассказывал о деятельности казачьих атаманов, однако, мало внимания уделял социально-экономическим процессам, идущим в казачьей среде. Историк П.П. Короленко, выполняя волю императора, написал официальную историю кубанского казачества. Он начал ее с истории Хоперского полка и довел до 1896 года. Короленко дал подробное описание военной деятельности казаков до и после их переселения на Кубань, рассказал о реформах в казачьих войсках и Кубанской области, передавая то, что он почерпнул из первоисточников, не подвергая их критике, не давая оценок сообщаемым фактам.(9)

Значительный вклад в создание истории Кубанского Казачьего Войска внес Ф.А. Щербина. В своем труде «История Кубанского казачьего войска» он дал картину экономического развития Кубани, историю колонизации и освоения этого региона, его административного устройства.(Ю)

Дореволюционные историки рассматривали колонизацию Кавказа как необходимый и важный процесс в истории России, подчеркивая выдающуюся роль казачества, уделяя особое внимание культу героев войны, популяризации подвигов казаков. Они исследовали традиционные формы и культуру кубанского казачества, обращали внимание на тип поселения, форму одежды, на семейный и общественный быт.

Однако в работах И.Д. Попка, Е.Д.Фелицина, П.П. Короленко, Ф.А. Щербины(11) общественное устройство Черномории и Кубанской области, общинное начало и демократические традиции в казачьей среде показаны без анализа социально-экономического положения казачества. Оно предстает однородной массой с одинаковыми интересами и устремлениями. Историки отмечали наличие среди казаков богатых и бедных, но не объясняли причины такого социального деления. Они писали об исконном единстве кубанского казачества, народном общинном характере его административного устройства, о верной службе государю.

Изучение переселенческого движения на Кавказе привлекло внимание историков еще в первой половине XIX века, когда начала складываться школа отечественного кавказоведения. Исторические труды данного периода были посвящены прежде всего военной, казачьей и этнографической проблематике.

Так, в работах И.Дебу(12), П.И. Кеппена(13), Е.Ф. Зябловского, А. Тройницкого(14) на основе материалов из архивов Военного министерства, ревизского и административного учета сосредоточена информация о казачьей колонизации Кубани, о численности, размещении и обустройстве, как малороссийских казаков, так и государственных крестьян из центральных и южных губерний России в 20 - 50-х гг. XIX века.(15)

В конце 70-х г. XIX в. - начале XX в. в российской историографии получило свое развитие изучение переселенческого движения как геополитического феномена. Общественный подъем в ходе осуществления реформ Александра II, победа в русско - турецкой войне 1877 - 1878 гг. и укрепление международных позиций России требовали выработки общей концепции освоения новых земель, укрепления позиций царизма на территориях, вошедших в состав империи.

Ряд российских экономистов и статистов, таких как K.M. Бороздин, A.B. Верещагин( 16,17), A.A. Исаев(18), A.A. Кауфман( 18,20), А.П. Липранди(21), Ф.М. Уманец(22), Н. Шавров, И.Л. Ямзин и другие разрабатывали в своих работах, прежде всего, политический аспект колонизации, выделяя процесс русификации территорий, вошедших в состав Российской империи. Однако социальная эволюция поселенцев степного Предкавказья XVII — XVIII вв., основание и превращение небольших казачьих поселений этими авторами рассмотрены фрагментарно.

В середине XIX века появляются работы, в которых приводятся статистические данные об экономике, сельском хозяйстве, торговле

Ставрополья. Впервые публикуются данные о по уездной численности и составе населения Ставропольской губернии, приводятся ценные сведения о начальном этапе заселения Северного Кавказа .(23)

Значительный вклад в развитие кавказоведения в начале XX века внес Г.Н. Прозрителев, который особое внимание уделил характеристике однодворцев, основному составу первых поселенцев на Ставрополье. Его работы написаны на основе архивных документов и представляют значительный интерес, благодаря разнообразному ценному фактическому материалу .(24)

Кавказская война XIX века оказала значительное влияние, как на становление, развитие станиц степного Предкавказья, так и на историю Российской империи. Изучение Кавказской войны началось еще в процессе военных действий(25) , продолжается и сегодня. Полемика над этой проблемой ведется в научных публикациях, периодической печати, в сети Интернета. Более 80 сайтов содержат материалы и исследования о Кавказской войне (26). Однако большинство авторов Кавказскую войну рассматривают с точки зрения геополитических интересов России, не обращая достаточного внимания на влияние многолетней войны на локальную историю региона(27,28,29,30).

Деятельность военной администрации по освоению степного Предкавказья также стала предметом изучения в XIX веке. В первых работах по этой теме авторами рассматривались вопросы, связанные с формированием и деятельностью административных учреждений в Кавказской области.

Прав В.А. Колесников^ 1), указывая на вклад известных кубанских ученых конца XIX - начала XX века Н.Ф. Дубровина, Е.Д. Фелицина, П.П. Короленко, Ф.А. Щербины, В.Г. Толстого, а также бывшего начальства штаба Терского казачьего войска В.А. Потто в дело развития и популяризации казачьей истории. Вместе с тем В.А. Колесников справедливо отмечает, что объемные научные задачи по освещению того или иного исторического явления или периода, отсутствие в арсенале таких материалов, как архивные и статистические сведения - все подчас приводило к тому, что названные авторы прибегали к достаточно свободной интерпретации описываемых событий. Современные авторы черпают сведения, в основном, из сочинений этих ученых прошлого, не подвергая критическому анализу их творческое наследие. Это в свою очередь «привело к тому, что недочеты и ошибки, допущенные в исследованиях XIX - начала XX века перекочевали в более поздние издания, обретя, тем самым, досадную живучесть».

После Октябрьской революции 1917г. продолжалось изучение истории казачества, но на другом качественном уровне. Особое внимание уделялось экономическим проблемам.

Один из первых среди марксистов, кто пытался выявить характерные особенности экономической, политической и социальной жизни казачества, был В.И.Ленин. Он написал 49 статей, в которых рассматривал жизнь казачества.(32) Однако вопросы линейного казачества и его роли в историческом развитии Северного Кавказа им практически не затрагивались.

20-е годы, начало 30-х годов XX века являлись весьма интересными периодами в развитии исторической науки, как в центре, так и в регионах. С одной стороны, шел процесс становления марксистской методологии, а с другой - значительная часть историков старой школы эммигрировала, а оставшиеся дореволюционные историки занимались проблемами древности и культуры, наиболее аполитичными. Представители советской школы историков изучали в основном вопросы революционного движения и новейшей истории. В эти годы на Северном Кавказе действовали различные краеведческие общества и организации, занимающиеся локальной историей. Это прежде всего Ставропольская этнолого - археологическая комиссия, возглавляемая Г.Н. Прозрителевым и Северо-Кавказское краевое общество археологии, истории и этнографии» .

Одним из направлений исторических исследований в 20-е годы стало изучение аграрной истории, вторым - анализ революционного движения. Историки юга России И. Гольдентул, И. Кулиш, г. Ладоха, Н. Лола, Н.

Лихницкий в эти годы глубоко и основательно изучали вопросы земельных отношений, сословных привилегий казачества, состояние промышленности, сельского хозяйства.

И. Гольдентул показал, как шел процесс становления экономического и правового неравенства казаков и иногородних в дореволюционный период.(19) Н. Янчевский дал картину социально-экономических, политических, национальных отношений на Северном Кавказе, показал противоречия в общественной жизни. Он использовал большое количество статистических материалов, подтвердив ими неравноправное положение иногородних и коренных групп населения в сравнении с казачеством, показав, что в большой мере именно за их счет содержались станичные общества.С.А. Скворцов тщательно изучил состояние земельного фонда Кубани, систему землепользования. Он считал, что причинами деградации хозяйств являлись постоянные переделы казачьих паев, их уменьшение. Однако исследователь не уделил должного внимания процессу влияния капитализма на экономическое и социальное развитие региона.

Особенностью советской историографии была неразрывная связь экономического положения различных слоев населения с их участием в революционном движении. Еще Г. Ладоха и И. Гольдентул подчеркивали исключительное значение имущественного расслоения среди населения Кубанской области и участие их в революции. Н.Янчевский и И. Гольдентул зачисляли всех казаков в противников революции, учитывая их более «крепкое» материальное положение, Н. Лихницкий указал на поиск казаками «третьего пути» в революции.

В 30-е годы исследование истории казачества прерывается. После отмены деления российского общества на сословия, казаков причислили к классу крестьянства. Поэтому историки страны основное внимание уделяли изучению положения и роли рабочего класса , крестьянства в предреволюционное и послереволюционное время. В эти же годы в стране идет процесс коллективизации. Многие казачьи хозяйства, как правило, были середняцкими, именно они пострадали первыми. Собственно это было продолжением политики расказачивания, начавшейся еще в 1919 году с закрытого Циркулярного письма ЦК РКП(б) «Об отношении к казакам» .(33)

В 30-х - начале 40-х годов XX века у исследователей возник интерес к истории Первой мировой войны. Это связано с тем, что были живы еще ее участники, существовало желание разобраться в причинах и последствиях. Приближалось 20-летие начала Первой мировой войны. В вышедшей в это время литературе анализировались причины и характер Первой мировой войны, ее подготовка, планы сторон, показывались роль русского флота и его влияние на ход войны, военные действия на суше и на море.

В работах Н.Г. Корсуна(34) и Е.В. Масловского(35) наиболее полно раскрывались оперативно-стратегическая сторона военных действий на Кавказском фронте. Авторы показали роль казачьих частей, в том числе и линейных, на фронтах войны.

Необходимо констатировать, что в 1970 — 90-е годы исследователи активизировали изучение социального, политического, экономического положения казачества в начале XX века. Среди значительного количества работ по этой теме необходимо выделить исследования В.Н. Ратушняка, Л.И. Футорянского, И.Я. Куценко и др.(36,37) В 90-е годы XX века развивается, углубляется активное изучение истории линейного казачества.

В 1998 г. в Армавирском педагогическом институте (АГПИ) была проведена первая региональная Кубанско-Терская научно-просветительская конференция «Из истории и культуры линейного казачества Северного Кавказа», посвященная 170-летию учреждения Кавказского линейного Казачьего Войска. В статье В.Б. Виноградова, С.Н. Лукаша «Новое в изучении линейного казачества» подробно анализируется степень разработки темы, определяются, новые проблемы научного поиска .(38,39)

В АГПИ на кафедре регионоведения и специальных исторических дисциплин под руководством профессора В.Б. Виноградова состоялись защиты кандидатских диссертаций Б.В. Виноградова, С.Н. Ктитарова, Ю.Ю. Клычкова и др.(40,41), часть из которых опубликована в виде монографий, непосредственно затрагивающих актуальную тематику истории кавказских линий и населяющего их линейного казачества.

Особо необходимо выделить докторскую диссертацию H.H. Великой «Политические, социально - экономические, этнокультурные процессы в Восточном Предкавказье»(42). Защите диссертации предшествовали две монографии, в которых по-новому, а во многом и впервые на обширной источниковой базе широкой историографии раскрыта и проанализирована история и культура терского казачества, показана его роль в освоении Восточного Предкавказья.

Терское казачество, не изменившее свою историческую и экономическую ориентацию по отношению к России, являлось,находясь в окружении горских народов, одним из важнейших проводников российской политики в этом важном и неспокойном регионе с XVI века. Об этом свидетельствуют научные исследования A.A. Кудрявцева(43).

В первой половине 80-х годов XX века историки получили более широкий доступ к архивам и значительную свободу выражений своих взглядов. К тому же многократно возрос общественный интерес к истории казачества. Начались активно исследоваться новые методологические подходы к изучению отечественной истории в целом и казачества в частности. Ученые России и зарубежья серьезно взялись за изучение этой серьезной темы. В 2002 году администрацией Краснодарского края, Кубанским казачьим войском, Кубанским государственным университетом была проведена международная научная конференция: «Казачество России: История и современность». В материалах конференции поднят весь комплекс проблем.

В 1996 году появились очерки по истории Лабинского отдела Кубанской области, написанные на большом количестве источников. Этот труд привлекает внимание ученых своим подходом к оценке истории заселения Новой Линии и революционных событий на Кубани.(44) В 1997году был издан словник «Энциклопедического словаря по истории Кубани с древнейших времен и до октября 1917г», составителем и руководителем авторского коллектива которого выступил профессор Б.А. Трехбратов (45). Это фундаментальное научное издание является значительным вкладом в локальную историю не только Кубани, но и Северного Кавказа.

Большой научный интерес вызвала книга: «История городов и сел Ставрополья», подготовленные ставропольскими учеными под научной редакцией профессоров A.A. Кудрявцева, Д.В. Кочуры и руководителя авторского коллектива профессора A.A. Аникеева.

Литература, вышедшая за последние годы, свидетельствует о том, что вопросы локальной истории занимают значительное место в современной исторической науке.

Однако мы не выявили работ, в которых комплексно исследовались бы региональные особенности, через которые возможно было бы проследить общероссийские закономерности. Этим и объясняется стремление автора через историю станицы Расшеватской, опираясь на широкий круг источников, показать особенности «исторической локалистики».

Разумеется, что предлагаемое исследование является далеко не первой попыткой освещения истории ст. Расшеватской. Определенные географические, статистические и хозяйственные сведения, относившиеся к этой станице (первоначально — селению), публиковались уже в первой половине XIX в. Как правило, эти данные помещались в общих трудах, касавшихся всего Северного Кавказа, выходивших из-под пера различных чиновников и офицеров, посещавших регион.(46,47,48,) Будучи совершенно незначительными по объему и достаточно скупыми в информативном отношении, материалы вышеуказанных авторов, могут выступать лишь в качестве дополняющих факторов и ни в коей мере не позволяют полностью реконструировать историю станицы.

Первым, кто по-настоящему заинтересовался станицей Расшеватской, стал учитель, общественный, деятель и журналист Кирилл Трофимович Живило, получивший впоследствии известность по всей Кубани. Расшеватской, в отличие от соседних станиц и селений, действительно «повезло», ибо, в лице присланного для преподавания молодого педагога, она получила пытливого летописца станичных будней. Различные статьи и заметки, обнародованные К.Т. Живило в «Сборниках для описания местностей и племен Кавказа», на страницах местных газет «Кубанские областные ведомости» и «Северный Кавказ», ценны в первую очередь тем, что позволяют увидеть повседневную жизнь станицы 80 - 90-х годов XIX в. во всем ее многообразии .(49,50,51,52,53,)

К.Т. Живило интересовало буквально все: степная природа и климат, нравы и быт расшеватских жителей, их культурная и религиозная жизнь, причем корреспонденции, посвященные этим сюжетам, публиковались им с завидной регулярностью. Информация черпалась энергичным учителем как из бесед с коренными жителями, так и являлась плодом собственных наблюдений. К архивам Кирилл Трофимович при этом не прибегал, хотя тогда, не в пример нынешним временам, многие бумаги из Расшеватского станичного правления были в наличии. Внимание его более занимали текущие события, поэтому исторические сведения о прошлом Расшеватской он освещал бегло и кратко. Тем не менее, примечательным является то, что данные, изложенные К.Т. Живило, мало рознятся с обнаруженными позднее первоисточниками, что лишний раз подтверждает мысль о том, как многое зависит порой от отдельной личности.

Революционные потрясения и социальные перемены начала XX века вывели на первый план иную идеологию и ценности, где не нашлось места ни казачьей истории, ни, тем более, отдельной станице. Внимание к прошлому Расшеватской было проявлено лишь во второй половине 70-х годов со стороны местного уроженца, писателя Ивана Захаровича Кожевникова, принявшего псевдоним «Кожевников - Степной». Первоначально краткая история Расшеватской была изложена им на страницах газеты «Ставропольская правда» в очерке «Станица», а позднее воплотилась в повестях «Первые грозы» и «Там за Кубань - рекой».(54,55,56) В соответствии с «духом эпохи», эта историко -литературная повесть создана по всем канонам социалистического реализма и партийности. Главной идеей повести стал «переход лучшей части трудового казачества на позиции революционного рабочего класса и партии большевиков», что изначально придало ей надуманный, искусственный характер. Повествуя о жизни ст. Расшеватской в начале XX в., И.З. Кожевников -Степной вводит в сюжет и реальные исторические лица (офицеров Зелениных, генерала Атарщикова, атамана Швецова), однако еще больше в книге авторского вымысла, весьма далекого от действительного прошлого станицы. Так, в частности, по мнению писателя, расшеватские казаки участвовали в русско - турецкой войне 1828 - 1829 гг. и даже штурмовали крепость Анапу, но на самом деле факт такого рода является невероятным, ибо до 1833 г. жители Расшеватки пребывали в разряде казенных поселян и ни к какой казачьей службе не привлекались.

Более серьезно историю ст. Расшеватской исследовал Владимир Тихонович Грибанов, работавший в 60- 70-х годах ХХв главным агрономом расшеватского колхоза им. Карла Маркса. Его живой интерес к населенным пунктам Новоалександровского района воплотился в целый ряд заметок под общей рубрикой «Летопись наших селений», печатавшихся в районной газете «Знамя труда».(57)

Важно подчеркнуть, что для сбора материалов В.Т. Грибанов работал в архивохранилищах Краснодарского и Ставропольского краев, обращался к трудам маститых исследователей прошлого Кубани: Е.Д. Фелицина, Ф.А.

Щербины, В.И. Бентковского, К.Т. Живило. Однако, не будучи профессиональным историком, он некритично воспринимал первоисточники и работы предшественников, что в итоге также привело к неточностям и ошибкам.

В начале 90-х годов к прошлому станицы обращался еще один местный выходец, Владимир Никодимович Чернышев. В опубликованной им брошюре «Казачество и его традиции», он несколько страниц отвел родной станице Расшеватской, причем помещенные им материалы, являлись частично основанными на трудах К.Т. Живило, а частично представляли собой личные воспоминания, относившиеся к двум коренным расшеватским родам Чернышевых и Лопатиных(58).

Важным источником по казачьему самоуправлению является историческое исследование И.И. Золотарева. В книге «Казачье самоуправление на Дону» содержится исследование истории становления самоуправления казачьих обществ с XIV века и до наших дней. Особое внимание автором уделено критическому анализу современного пути возрождения и государственного становления казачества.

В 2001 году в издательстве Ростовского госуниверситета вышло учебное пособие «История казачества России» под редакцией профессора A.B. Венкова(59), которое включает в себя большой объем известных истории фактов образования, становления, развития казачества. В кратком изложении особое внимание уделено вопросу об участии казачьих войск в служении России и охране границ Отечества.(61)

Небольшие очерки об истории станицы Расшеватской помещены в материалах , посвящённых заселению и освоению Предкавказья казачеством и крестьянством в конце XVIII — первой половине XIXbb. профессора С.А. Чекменева(62).

Несомненно, что каждый из названных авторов внес определенную лепту в исследование прошлого и настоящего Расшеватки, однако целостного, законченного труда о станице создано не было. Вот почему целью настоящего исследования стало, прежде всего, проследить дореволюционную историю Расшеватской на фоне общих исторических событий, протекавших в XIX - XX вв. в Российской империи и на Северном Кавказе.

Источниковую базу исследования составляют опубликованные и неопубликованные материалы, которые можно условно разделить на несколько групп: законодательные акты, документы локального характера, деловые производственные документы, в том числе справочные издания, учетная документация, статистика, публицистика, периодическая печать, источники личного происхождения.

Важными источниками являются документальные материалы, опубликованные в различных официальных изданиях. Манифесты, высочайше утвержденные мнения государственного совета, репринты и другие законодательные акты, изложенные в «Полном собрании законов Российской империи» (ПСЗРИ)(6Э). Сконцентрированные в этих собраниях законодательные акты дают возможность проследить эволюцию формирования политики правительства в целом по Северному Кавказу, так и в отношении Кубанского казачества в частности .

Отдельную группу источников для решения исследовательских задач представляют опубликованные официальные документы: «Приказы по Кубанскому казачьему войску»(64), «Положение о Кавказском линейном казачьем войске»(65), «Положение об общественном управлении станиц казачьих войск с законодательными мотивами, высочайше утвержденное 3 июля 1891 года» .(66)

Содержательную группу источников составляют экономике — статистические данные. Из опубликованных статистическо - демографических источников особое место занимают материалы «Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г.»(67)- единственной в истории дореволюционной России, в которой было учтено по единой программе все население, дано разделение по полу, возрасту, сословию, родному языку, вероисповеданию, месту проживания, образованию, основному занятию и другим признакам.

Заслуживают внимания сведения, собранные Кубанским областным статистическим комитетом, который подчинялся Центральному статистическому комитету МВД(68,69). За время своей деятельности Кубанский статистический комитет занимался активной издательской деятельностью. Им были изданы «Кубанский календарь», 29 томов которого под разными названиями печатались с 1874 по 1916 гг. Всего до 1911 г. в Кубанской области выпущено более 150-ти наименований трудов статистического характера(70,71).

Вышеперечисленные статистические сборники, содержащие добротную, систематически собиравшуюся информацию, дают возможность исследовать такие вопросы, как численность, динамику заселения Кубанской области иногородними, их имущественное положение, площади пахотных земель, садов, огородов, размеры посаженной и арендной платы, отбывание повинностей, размер недоимок, валовой сбор сельскохозяйственной продукции, занятость невойскового населения ремеслами, торговлей, промыслами, состояние образования, здравоохранения, культуры и быта в их среде.

Следующая группа опубликованных источников — периодическая печать (полемические статьи, заметки о положении линейного казачества, информационные сообщения, письма внештатных корреспондентов из станиц и поселков, хроника, летописи, обозрения населенных пунктов Кубани, другие краеведческие материалы. Они позволяют установить и исследовать отдельные факты, характеризующие взаимоотношения казачества и местной администрации, узнать о деталях, характерных чертах станичного быта.

О жизни линейного казачества Кавказской линии, о героических подвигах казаков подробно рассказывалось в «Кубанских войсковых ведомостях», которые широко исследовались в данной диссертации.

Ценные источники различного происхождения находятся в «Актах Кавказской Археографической комиссии» (АКАК).(72) Они содержат информацию о Кавказской войне, об отношениях с горцами, заселении Предкавказья, развитии сельского хозяйства, торговли, деятельности российских генералов, по гражданскому управлению.

С 40-х годов XIX века многие источники по истории Кавказа начинают публиковаться в «Кавказском календаре»(73). В начале XX века издаются труды Ставропольской ученой архивной комиссии.(74) Заслуживающим внимания исследователей могут быть журналы: «Вопросы истории», «Отечественная история»; газеты: «Ставропольская правда», «Ставропольские губернские ведомости», «Кавказская здравница», «Северный Кавказ», и др. Основную группу источников составляют неопубликованные документы, впервые введенные в научный оборот. Важные документы, выявленные нами в центральных и местных архивохранилищах: Российском государственном Военно-историческом архиве (РГВИА) и государственных архивах Ставропольского края (ГАСК) и Краснодарского края (ГАКК)

Фонды РГВИА-23,141,(75) и др. содержат «Статистические, экономические, этнографические, военно-топографические сведения о территориях бывшей Российской империи». Фонд - 330 «Главного управления казачьих войск». Фонд - 13454 «Штаб войск Кавказской линии и в Черномории расположенных». Фонд - 1058 «Войсковое правление Кавказского линейного казачьего войска». Данные фонды содержат приказы по войскам, сведения по их снабжению, материалы о борьбе с эпидемиями, об отношениях казаков и горцев,о развитии торговли и сельского хозяйства у казаков.

Фонд — ВУА «Военно — учетный архив»(76) содержит учетные сведения «об удобствах квартирного размещения всех родов войск», что позволяет зафиксировать, как Кавказские войска использовали особенности Ставропольской губернии. В документах фондов содержатся ценные сведения о численности и размещении гражданского и казачьего населения, о посеве и урожае, о количестве скота. В РГВИА было изучено 13 фондов.

Более 15 фондов было изучено в ГАКК(77): фонд 249 «Канцелярии наказного атамана Кубанского казачьего войска». Фонд - 252 «Войскового правления Кубанского (Черноморского) казачьего войска». Фонд - 396 «Войскового штаба Кубанского казачьего войска». Фонд - 449 «Кубанского областного правления». Фонд - 454 «Канцелярии начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска». Фонд - 574 «Кубанской области межевой чертежной комиссии Кубанского казачьего войска» и др. Выявленные документы позволили на новых неопубликованных материалах раскрыть всю сложность, противоречивость экономической, политической, социальной жизни линейного казачества в годы интенсивного освоения Предкавказья.

ГАСК(78) располагает богатейшими документами по теме исследования. Нами было изучено 33 фонда ГАСК: фонд - 71 «Общее управление Ставропольских округов». Фонд - 128 «Кавказское губернское правление». Фонд — 235 «Управление наместника Кавказского». Фонд - 444 «Канцелярия гражданского губернатора Кавказской области». Фонд - 1253 «Коллекция географических карт, планов и чертежей земельных и лесных участков» и др. Эти фонды содержат информацию о процессах крестьянской и казачьей колонизации Ставрополья, позволяют рассмотреть вопросы, связанные с сельским хозяйством, специализацией различных уездов губернии, снабжения войск.

Комплексное использование различных видов источников позволило исследовать крестьянско - казачью колонизацию Предкавказья и конкретно становление и развитие станицы Расшеватской.

Среди значительной группы опубликованных материалов, заметок о положении казачества за рубежом наибольший интерес по теме настоящей диссертации, на наш взгляд, представляют следующие издания.

Это заметки и статьи, помещенные в журнале «Общеказачий журнал» -орган независимой казачьей мысли под редакцией общеказачьего центра в США, NEW JERSEY(79) в 1946 - 1963 гг. Обращают на себя внимание разделы в этих журналах: «Из казачьей истории», «Мировые политические события и их значение для казачества», вопросы жизни и быта в станицах России (воспоминания), а также жизни казачества за рубежом.

В этом журнале нередко помещались полемические статьи: «Проект политической декларации зарубежного казачества», «Вопрос о выборах Войскового атамана и зарубежном казачестве», здесь же «Казаки и белое движение», «Свободная трибуна», «О будущем устройстве государства Российского», «Казачья политическая программа», «Кое о чем». Внимание исследователей привлекают в этих журналах и малоизвестные исторические факты ставропольских станиц. Так в журнале №7(1948г.) помещена историческая заметка «Непримиримые» о борьбе казаков станицы Беломечетской против несправедливых методов расказачивания. В журнале №18, 1952г. помещена статья о жизни первого выборного атамана станицы Ессентукской Р. Глухова, одновременно бывшего атамана станицы Нью -Йоркской.

Казачий полковник, уроженец станицы Кавказской, Елисеев Ф.И. (80)выпустил в США ряд сборников под названием «В храм воинской славы» № 5 - 18, 1957-1965гг, где он подробно описывает жизнь и быт казаков , входивших в состав Кавказского отдела (в т.ч. и ст.Расшеватская), трагедию казачества в послереволюционный период (1919 - 1920 гг.).

Привлекают внимание исследователей статьи Таратухина М.А.,(81) уроженца станицы Новомарьевской, помещенные в журналах «KUBANETZ», maqazine CUBAN, Assciotion Cossaks, NEW- YORK. Они посвящены малоизвестным историческим фактам периода 1918-1931 гг. Автор описывает события, которые происходили в этот период в станице Новомарьевской и прилегающих к ней населенных пунктах (Сенгилеевская, Рождественская,

Новотроицкая, Староизобильная, Новоалександровская) и городе Ставрополе. Им же написана историческая повесть в рукописи: «Сыны красавицы Кубани».

Цель исследования - на примере двухвековой истории станицы Расшеватской показать роль линейного казачества Кубани в освоении степного Предкавказья.

Исходя из целей диссертационной работы, поставлены следующие исследовательские задачи:

- изучить социальную, этническую эволюцию поселенцев степного Предкавказья ХУН-ХУШ вв.;

- показать особенности первых лет освоения Северного Кавказа, выдвинуть принципы освоения селения Аршеватского;

- рассмотреть участие линейного казачества в Кавказской войне и процесс реализации политики России в освоении Северного Кавказа;

- показать повседневную жизнь жителей станицы Расшеватской в рядах Кубанского казачьего войска;

- проследить истоки формирования самобытной казачьей культуры на материалах станицы Расшеватской.

Методологическая основа исследования. Работа базируется на принципах научного познания. При определении основных понятий нами учитывались методологические разработки отечественной и зарубежной историографии. Основой диссертации является цивилизационный подход, который дает возможность рассмотреть станицу Расшеватскую не только как территориально-экономическую единицу, но и как «микросообщество» людей в его повседневности, индивидуально - личностном и социальном взаимодействии и позволяет проследить влияние социально - экономических, политических условий на освоение региона. Главными достижениями исследования являются: принципы историзма, объективности, научности.

В работе также были использованы общенаучные методы познания: анализ, синтез, описание. Применение статистического метода позволило проследить в динамике состояние экономики региона в целом и станицы Расшеватской, в частности, процесс расселения «служилых людей государства Московского», комплектования полков, степень участия и потери казаков -линейцев в годы Кавказской войны XIX века. Значительный цифровой материал был обобщен в таблицах на основе применения выборочного метода.

Исследование было построено и с использованием общеисторических методов познания. При введении в научный оборот новых источников использовался сравнительно — исторический метод, позволяющий сопоставить исторические события, глубже осмыслить характер и степень перемен, произошедших в казачьем сословии в годы Кавказской войны в их экономической, политической и социальной действительности в поствоенный период. Историко - генетический метод помог увидеть общее и особенное в развитии разных социальных групп населения при освоении Предкавказья.

Системный подход был реализован с точки зрения целостного охвата экономической жизни кубанского казачества, его политических установок, ценностных ориентаций, стереотипов поведения и приспособления к изменяющейся действительности.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- история станицы Расшеватской рассматривается в контексте Российской истории с выделением общего и частного в освоении степного Предкавказья;

- через историю станицы Расшеватской, опираясь на широкий круг источников,, показаны особенности «исторической локалистики» при изучении локального индивидуального в конкретно - исторических условиях;

- в научный оборот введены новые архивные источники, выявленные автором в 61 фонде центральных и местных архивов, раскрывающие исторические особенности освоения степного Предкавказья в XVIII -XIX вв.;

- впервые на материалах станицы Расшеватской раскрываются колонизационные процессы в степном Предкавказье и они же рассматриваются с точки зрения влияния событий военно-политического характера;

- впервые в локальной истории предприняты попытки показать влияние Кавказской войны на изменение хозяйственной, демографической, социальной, военно-политической жизни жителей Расшеватской;

- автором дан сравнительный анализ изменения расшеватских уроженцев в подразделениях Кубанского казачьего войска на рубеже конца XIX - начала XX вв.,раскрыта ментальность линейного казачества под влиянием Первой мировой войны и революционных событий 1917 г;

- в диссертационной работе раскрыты особенности политической, экономической и социальной жизни жителей станицы Расшеватской на рубеже веков.

Практическая значимость. Изменение геополитического положения России, обострение межнациональных конфликтов, трудности, которые переживают вооруженные силы Российской Федерации - превращают процесс возрождения казачества в государственно — необходимое мероприятие подготовки молодого поколения к военной службе по традициям и обычаям, сложившихся в станицах линейного казачества.

Работа может быть использована организациями государственной власти, политическими партиями и казачьими обществами как центра, так и регионов для формирования современной политики в возрождении и государственном становлении казачества, используя исторический опыт освоения степного Предкавказья.

Материалы и выводы диссертации помогут конкретизировать содержание учебных курсов по отечественной, региональной истории и истории линейного казачества. Они могут стать основой для разработки спецкурсов по истории освоения Северного Кавказа, истории Ставропольского края; исследования могут быть использованы в практической работе учителями школ, преподавателями ВУЗов, в проведении воспитательной работы.

Апробация исследования. Основные положения диссертации изложены в монографии «Два века станицы Расшеватской» объемом 368 страниц,(в соавторстве с В.А.Колесниковым) а также во множестве статей и публикаций в научной и периодической печати, апробированы в выступлениях международных, республиканских, региональных конференциях по истории казачества, Кавказской войне и др.

Тема диссертации обсуждалась на кафедре археологии и региональной истории Ставропольского государственного университета.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Линейное казачество в освоении степного Предкавказья в конце XVIII - начале XX вв."

Заключение

История казачества неразрывно связана с действием географического и геополитического факторов. Территориальная экспансия, политическое, хозяйственное освоение новых земель — неотъемлемая составляющая Российского исторического пути. Известный русский историк конца 1X1 начало XX веков З.О.Ключевский писал об этом, подчеркивая: «Переселение, колонизация страны были основными факторами нашей истории с которыми в близкой степени или отдаленной связи стояли все другие ее факторы. Периоды нашей истории - этапы последовательно пройденные нашим народом в занятии и разработке доставшейся ему страны». Действительно история России представляет собой постепенное движение русско-славянского племени из юго-западного угла Восточно-Европейской равнины по направлению на север, юг, восток. Это движение не прекратилось до тех пор, пока поток русской колонизации не достиг естественных пределов: на севере берегов Ледовитого океана, на востоке берегов Тихого океана, на юге Черного и Каспийского морей Кавказского хребта.

В авангарде колонизационного движения шли казаки и свободные люди. История станицы Расшеватской, как впрочем и целый ряд других линейных станиц, была создана не «беглыми мужиками», т.е. крепостными крестьянами из Воронежской , Курской, Орловской губерний, как это утверждалось , а «однодворцами», которые происходили из служилых людей различных чинов. Как правило, «однодворцы» были детьми: бояр, казаков, стрельцов, рейтаров, драгун, солдат, пушкарей и др.

Основная масса переселенцев в Расшеватскую вышла с территорий, расположившихся поблизости г.Воронежа, Курска, Орла. Однако, на Кавказе оказались «однодворцы» из более северных мест. До начала 60-х годов XVIII века «однодворцы» представляли собой специфическое полуземледельческое, полувоенное сословие. Они в большинстве своем комкомплектовали в XVIII в. ландмилицейские полки, а срок их службы ограничивался лишь 15 годами в отличии от подавляющего большинства податного населения, служившего в регулярных частях.

Процессы социальной нивелировки однодворцами воспринимались крайне болезненно, т.к. у многих из них родословная велась от служивых людей «по отчеству» т.е. «детей боярских»

В конце XVIII - начале XIX в.в. однодворцы сохраняли обособленное положение от остального сельского населения России ввиду специфики своего происхождения. Не случайно с дореволюционной историографии однодворцев выделяли в отдельное сословие, полагая, что они .«гораздо более служилый человек, чем крестьянин, а не наоборот».

К началу XIX века будущие основатели Расшеватской и других станиц степного Предкавказья прошли достаточно длительную и сложную эволюцию.

Пространственное рассмотрение Российского государства нельзя трактовать лишь как следствие экспансионистских устремлений Российского правительства или импанентно присущей русскому народу агрессивности и тяги к бродяжничеству. Экспансия России на юге была вызвана геополитическими, полиэтническими, географическими факторами. С одной стороны она являлась естественным продолжение борьбы против «воинствующих» набегов горцев на Российскую территорию, а с другой, защиты геополитических интересов на Черном и Каспийском морях, защитой добровольно присоединившихся к России народов Северного Кавказа и Закавказья.

Казачество стояло живой изгородью на рубежах Российского государства, первым принимала на себя удары враждебных России «воинствующих» горцев, прикрывая их от набегов русское и аборигенное население.

Именно в порубежной зоне, преимущественно на границе оседлого и кочевого горского населения, вдоль наиболее конфликтогенной оси мировой истории формировалась полоса казачьих поселений, служивших длительное время надежным буфером в непростых взаимоотношениях народов.

Осваивая новые территории, казаки-линейцы нередко сталкивались с суровыми природно-климатическими условиями, терпели нужду и голод. Особо необходимо отметить большую амплитуду экологических, экономических, демографических колебаний, которые приходилось преодолевать Российской казачье-крестьянской колонизации Северного Кавказа. По мере продвижения на юг казаки пересекали различные климатические, ландшафтные, этнополитические зоны. Все это способствовало формированию у них таких качеств, как выносливость, неприхотливость в быту, высокая адаптированность к микролокальным, природно-климатическим, этнодемографическим, хозяйственно-экологическим, военно-политическим условиям.

Жизнь в постоянно опасности превращала казаков в воинов от природы храбрых, инициативных, организованных. Казаки оказались в состоянии противопоставить свое военное искусство не только кочевникам, но и регулярным армиям Европы. Казаки-линейцы активно участвовали во внешних войнах России. С известной долей признательности о казаках отзывались выдающиеся русские полководцы: А.В.Суворов, П.А.Румянцев-Задунайский, М.И.Кутузов, П.И.Багратион, А.П.Ермолов и др. Высоко ценили воинское мастерство казачества враги, с которыми казакам приходилось бороться в составе Российский войск. Так, лестную оценку казакам дал один из величайших полководцев Франции Наполеон:» Дайте мне казаков и я завоюю с ними весь мир». А наполеоновский генерал Моран утверждал, что казаки «сделали для спасения России больше, чем вся армия».

Главной тенденцией колонизационной политики России на Северном Кавказе в конце XVIII - начале XIX в.в. стало наращивание сил казачества, превращении его за короткий срок в основное население Предкавказья.

Именно к этому времени происходило полное подчинение линейного казачества государством. Взаимоотношение Российского государства с казачеством складывалось не без сложностей даже тогда, когда «вольность» казаков оставалась в прошлом.

Но казаки были не только умелыми воинами. Активное участие они принимали в хозяйственной жизни, освоении новых территорий. Освоение степного Предкавказья- это история постепенного перехода от преимущественного военного «промысла» и «кочевого образа жизни» к «оседлости» и хозяйственному освоению новых земель. В немалой степени благодаря усилиям казаков степное Предкавказье стало органической частью государства Российского не только политическими, но и тесными экономико-хозяйственными узами. При этом экономика различных казачьих территорий имела свою специфику, которая определялась совокупностью природно-климатических, социально-демографических, экологических, этнополитических | условий. Бесспорно то, что казаки-линейцы широко привлекались к ближним 1 и дальним военным походам, постоянно участвовали в отражении набегов, ! происходивших и в тех районах, которые не были охвачены мюридизмом, газаватом, не входили в имамат Шамиля.

Не в последнюю очередь именно сохранение приоритета военного уклада и соответствующей системы ценностей тормозило развитие земледелия на которое у мужчин-казаков времени практически не оставалось. Казачьи части всегда считались наиболее боеспособными против немирных горцев в силу знания местных условий, умелой военной тактики и своеобразного уклада жизни.

Только после окончания кавказской войны с 60-х годов XIX века хлебопашество начинает широко развиваться у казачества степного Предкавказья. Об этом свидетельствуют материалы по станице Расшеватской.

В целом экономика казачьих войск являлась одним из важнейших факторов успешного развития народного хозяйства России в целом и степного Предкавказья в частности.

Линейное казачество уже в те времена давало примеры передовых и эффективных методов хозяйствования.

Вторая половина XIX - начало XX в.в были чрезвычайно важным периодом в истории казачьих войск. Начатые после поражения в Крымской войне реформы, коснулись всех сторон жизни российского общества: экономики, социальной сферы, политического устройства, культуры. Казачество не осталось в стороне от этих преобразований.

Прийдя к выводу о необходимости сохранения казачества в качестве военно-служилого сословия, правительство России в ходе реформ осуществило ряд мер для сохранения и даже закрепления его важнейших сословных преимуществ и привилегий, которые даровались за ратную службу государству. Казачество по-прежнему было практически полностью освобождено от налогов , кроме собственно войсковых сборов, которые шли на нужды самого же казачества. Казаки имели значительно большие, чем крестьяне земельные наделы. Это обеспечивало не только благоприятные возможности для ведения собственно казачьих хозяйств, но и создавало достаточный фонд земли для сдачи ее в аренду иногородним с целью получения прибыли.

По сравнению с подавляющим большинством населения империи, особенно по сравнению с крестьянством Центральной России, казаки-линейцы жили более зажиточно. Такое положение дел отвечало интересам правительства. Оно стремилось целым рядом мер замедлить, ослабить процессы имущественной дифференциации, довольно активно протекавшие в казачьих войсках во второй половине XIX - начале XX в.в.

Заботясь об эффективном выполнении казачеством его основной обязанности - военной службы государству, правительство наряду с экономическими весьма широко использовало организационные и чисто административные меры. Во второй половине XIX в. серией правительственных указов запрещается формирование казачьих войск. Последними по времени организации были Забайкальское, Амурское,

Уссурийское и Семиреченское войска. Наряду с этим в казачество принималось довольно большое количество людей на податных условиях, в том числе «инородцам». Благодаря этому численность казачества России в начале XX в. резко возросла.

Правительство стремилось регулировать многие стороны казачьей жизни, в том числе и хозяйственную деятельность. Попытки такого рода нередко граничили с бюрократическим вмешательством военных органов в хозяйственную жизнь казаков. В конце XIX - начале XX в.в. не было в Российской империи такого сословия, сословной или социальной группы, жизнь и деятельность которых столь детально была регламентирована, как жизнь казачества. Не случайно поэтому, настроения недовольства деятельностью правительственного аппарата были довольно сильны в казачьей среде. Это сказывалось на результатах выборов в Государственные думы, а также на содержании казачьих наказов, которые давались казачьим депутатам. Сплошь и рядом такие наказы требовали осуществления мероприятий, явно противоречивших одно другому: например, требования одновременной демократизации казачьего самоуправления и усиления власти атаманов. Однако, что в целом вплоть до 1917 г. оппозиционные настроения среди казаков были развиты значительно меньше, чем например, среди рабочих, крестьян, интеллигенции. Не случайно на казачьи войска правительство делало ставку, когда требовалось подавить « беспорядки крестьян или антиправительственные выступления рабочих».

И все-таки кризисные явления, характерные для Российского государства в конце XIX - начале XX вв., особенно же нарастание национальных и социальных противоречий в империи, не могли не затронуть казаков-линейцев. Проигранная русско-японская война и трудности первой мировой легли тяжким бременем на казачество, как и на большинство населения российского государства. В условиях мировой войны, когда процент призванных непосредственно в действующую армию среди казаков почти в три раза превысил соответствующий показатель у остального населения Российской империи, в казачьей среде нарастают настроения недовольства. В конечном счете усталость от войны привела к тому, что основная масса казаков-кубанцев как на фронте, так и в тылу либо нейтрально, либо даже благожелательно отнеслись к начавшимся в феврале 1917 г. революционным событиям.

Основу духовной культуры казаков составляло христианское мировоззрение. Православие в казачью жизнь вошло прочно, и не случайно казаки при переездах с одного места жительства на другое везли с собой разобранные церкви.Казаки-линейцы являлись важным интегрирующим фактором для освоения Россией Кавказа в целом и степного Предкавказья в частности. Наряду с крестьянской колонизацией казачество обусловило проникновение в этот регион культуры, образования, за счет чего значительно ускорилось вхождение горских народов в Европейскую цивилизацию. т

Список научной литературыФедосов, Петр Стефанович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ

2. Российский государственный Военно-исторический архив1. РГВИА)

3. Фонд- 23,141 "Главного управления казачьих войск"330

4. Фонд- 414,415,416 "Статистические, экономическиеэтнографические, военно-географические сведения о территориях бывшей Российской империи

5. Фонд- 1058 Войсковой архив Кавказского линейногоказачьего войска

6. Фонд- 13454,14715, "Штаб войск Кавказской линии в14257,15044, Черноморском расположении" 15264

7. Фонд ВУА "Военно-учетный архив"

8. Н II. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК)

9. Фонд- 138, 249 "Канцелярия казацкого атамана Кубанскогоказачьего войска"

10. Фонд 252,256,354, "Войскового правления Кубанского364,396,449, (Черноморского) казачьего войска ^ . Р.454,564,574,670, 757,Р.1700

11. I. Государственный архив Ставропольского края (ГАСК)

12. Фонд 52 Ставропольское губернское дворянство депутатскоесобрание

13. Фонд 53 Кавказское областное дворянство депутатскоесобрание

14. Фонд 62 Ставропольское местное управление Российскогообластного Красного Креста

15. Фонд 79 Общее управление Кавказской области

16. Фонд 105 Ставропольский уездный земский суд

17. Фонд 128 Кавказское губернское правление

18. Фонд 84 Ставропольский местный земский исправник

19. Фонд 235 Канцелярия начальника главного управлениянаместника Кавказского

20. Фонд 145 Кавказская комиссия народного продовольствия

21. Фонд 406 Комиссия по межеванию земель Кавказского и

22. Черноморского казачьих войск и магометанскихнародов

23. Фонд 444 Канцелярия гражданского губернатора Кавказскойобласти

24. Фонд 449 173-я пешая Донская дружина

25. Фонд 135 Ставропольская духовная кансистория

26. Фонд 1297 Управление 1-го военного отдела Терской области

27. Фонд 1300 Комиссия наделения Кавказского линейного казачьеговойска землями

28. Фонд 1305 Кавказское губернское депутатское собрание

29. Фонд 1253 Географические карты, планы, чертежи земельных илесных участков Ставропольской губернии

30. Фонд 459 Кавказская казенная палата

31. Фонд 63 Кавказское областное правление28 "Кавказский сборник" Тифлис, 1890.Т. XIV29 "Кавказский сборник" Тифлис, 1898.Т. XIX

32. Казачий словарь справочник/Под.ред.А.И.Скрылова: В 3-х т.Кливленд, Огайо. США. 1966

33. Казачий словарь справочник / Под.ред.А.И.Скры-лова: В 3-х т.-Сан-Ансельмо. 1968.T.II.

34. Казачий словарь справочник / Под.ред.А.И.Скры-лова: В 3-х т.-Сан1. Ансельмо. 1970.T.III.

35. Калмыцко-русский словарь/Под ред. Б.Д.Муниева.-М.1997.

36. Полное собрание законов Российской империи 1-е изд./Под ред. М.Н.Сперанского в 45-ти Т. СПб, 1830.

37. Приказы по Кубанскому казачьему войску Екатеринодар, 1866

38. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897./Подред. Н.А.Тройницкого вып.65 Кубанская область - СПб, 1909. Вып.70 Черноморская Губерния СПб 1900-1903.

39. Памятная книжка Кубанской области ( ПККО) Екатеринодар, 1874-188138 "Кубанская справочная книжка" далее "КСК" Екатеринодар, 1883, 4 1891, 189439 "Кубанский календарь" (далее "КК" ) - Екатеринодар, 1898-1916

40. Памятная книжка Воронежской губернии 1894 Воронеж, 1894 сборник материалов для описания местной и племен Кавказа -Тифлис, 1889. Вып. VIII

41. V. Периодическая печать Акты, собранные Кавказской Археографической Комиссии (АКАК) /Под.ред. Л.А.Берже.-Тифлис 1870.Т. IV. (далее АКАК)

42. АКАК/Под.ред. Л.А.Берже.-Тифлис 1874-1875.Т. У1.Ч.П.

43. АКАК/ Под.ред. Л.А.Берже.-Тифлис 1884.Т. IX.

44. Орловские Губернские ведомости, 1960 № 24-26.

45. Газета "Северный Кавказ" ("СК") Ставрополь, 1885, № 43,1887, № 72, 1887, № 73, 1888, № 199, 1888, № 7, 1888, № 25,1888, № 91, 1889, № 18, 1889, № 83, 1889, № 85, 1896, № 45, 1896, №70

46. Газета Ставропольские Губернские ведомости. Ставрополь 1876, №41, 1884, №30

47. Федосов П.С. В лице казачества здорова часть народа против своей погибели // Моск. новости,-1992 № 42 18 окт.

48. Федосов П.С. Россия принадлежит народу также как и казачество принадлежит России "Ставрополь-1994 19 нояб.

49. Федосов П.С. Где живут однодворцы. //Ставр. пла -1994. 20 янв.

50. Федосов П.С. Как это было СК-10 летию возрождения казачества на Ставрополье// казачий Терек-2000 № 2 февр.

51. Федосов П.С. Казачество: прошлое, настоящее, будущее, ее //Казачий Терек 2000, № 9 сент.

52. Федосов П.С. Назвали Аршеватской //Ставр.правда 2001. 8 авг.

53. Федосов П.С. Сын Расшеватской (Об историке, краеведе и учителе К.Т Живило)//Ставр.правда 1999. 8 мая1. ЛИТЕРАТУРА

54. Абаза К.К. Казаки: Донцы, уральцы, кубанцы, терцы. Очерки из исто рии стародавнего казацкого быта в общедоступном изложении для чтения в войсках, семье и школе. -СПб., 1899.-368с.

55. Агафонов А. Казачество и внешняя политика Российского государства //

56. Международная жизнь.- 1992.-№ 3-4.- С. 55-64.

57. Алферов В.Н., Чекменев С.А. Степная вольница Ставрополь, 1978. С.168.

58. Аникеев А.А. Актуальные проблемы истории Ставрополья. «Ставропольская земля в прошлом и настоящем». Ставрополь; 1995.

59. Архангельский П.В. Справочная книжка по Ставропольской епархии. Ставрополь, 1889г.

60. Багалей Д.И. Заметки и материалы по истории Слободской Украины. Харьков, 1893

61. Багалей Д.И. Материалы для истории колонизации и быта степнойокраины Московского государства (Харьковской и Воронежской губерний) в ХУЬХУИ ст. Харьков, 1866.

62. Багалей Д.И. Очерки из русской истории: В 2-х т. Т.1. Харьков, 1913.

63. Бардадым В.П. Радетели земли кубанской. Краснодар, 1998.

64. Беликов Г.А., Кругов А.И. Ставропольский край в истории Россиина рубеже Х1Х-ХХ вв.) ч. I, Ставрополь; кн. из-во 1995- С.134.

65. Белое дело: Избранные произведения в 16-ти книгах. 4 А.И.Деникин. Борьба генерала Корнилова. А.С.Лукомский.

66. Воспоминания / Под ред. В.С.Карпенко. М., 1993.

67. Белое дело: Избранные произведения в 16-ти книгах. Дон и Добровольческая армия. П.Н.Краснов. Всевеликое войско Донское. А.И.Деникин. Белое движение и борьба Доброольческой армии. Вооруженные силы юга России / Под ред. С.В.Карпенко. М.,1992.

68. Беляев И.Д. О сторожевой, станичной и полевой службе на польской украине Московского государства до царя Алексея Михайловича.- М., 1846.

69. Бентковский И.В. Кавказская Губерния во время Алексея Петровича Ермолова с 1816 по 1824 гг. Без места и года издания.

70. Бентковский И.В. Материалы для истории образования бывшего

71. Бромлей Ю.В Этнос и этнография.-М.:Наука, 1973.-283с.

72. Бромлей Ю.В Этносоциальные процессы :теория, история,современность.-М.:Наука, 1987.-ЗЗЗс.

73. Берже А.П. Этнографическое обозрение Кавказа. — СПб.; 1879 — С.36.

74. Богачкова А.Е. История Изобильненского района. — Ставрополь, 1994.

75. Болховитинов Е. Историческое, географическое и экономическое описание Воронежской губернии, собранное из истории, архивных записей и сказаний. Воронеж, 1800.

76. Большая советская энциклопедия: В 8-ми т. Т.4- М., 1971.

77. Броневский С.В. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе, собранные и пополненные С.Броневским. М.; 1823. Ч. I - С.465, Ч. II - С.361.

78. Бычкова М.Е. Правящий класс Русского государства (ХУ1-ХУ11 вв.). — Европейское дворянство ХУ1-ХУИ вв.: границы ословия: Сб. научн. статей / Отв.ред. В.А.Ведюшкин. М., 1997. С.236-260.

79. Бычкова М.Е. Состав класса феодалов России в XVI в. Историко-этнографическое исследование. М., 1986.

80. Важинский В.М. Землевладение и складывание общины однодворцев в XVII веке (По материалам южных уездов России). — Воронеж, 1974.

81. Венюков М.И. К истории заселения Западного Кавказа. 1861-1863 гг. // РС. СПб., 1878. Т.22. С.249-270.

82. Венюков М.И. Население Северо-Западного Кавказа в три эпохи его колонизации русскими в 1841, 1860и в 1863 гг. // Записки Русского географического общества, 1864.-Кн.1.,отд.2.-С.1-8

83. Виноградов В.Б. Историография актуальных проблем археологии Северного Кавказа. // Вопросы истории исторической науки Северного Кавказа и Дона. — Грозный; 1980. Вып. 2.

84. Виноградов В.Б. Страницы истории Средней Кубани. Армавир; 1993.-С.103.

85. Виноградов В.Б. Топонимия Средней Кубани. — Армавир; 1993. — С.120.

86. Виноградов В.Б. Проблемы истории Северного Кавказа: степень актуальности и уровень исследования (вступительная статья). //

87. Вопросы Северо-Кавказской истории. Армавир; 1996. Вып. 1. -С.С.3-9.

88. Виноградов В.Б., Телепень C.B. Заметки о казаках-линейцах. -Армавир, 1994.

89. Виноградов В.Б., Колыхайлова О.В. Центр изучения линейного казачества в Армавире. -// Из истории и культуры линейного казачества Северного Кавказа. Материалы Второй международной Кубано-Терской научно-просветительской конференции. -Армавир, 2000.

90. Виноградов В.Б., Лукаш С.Н. Новое в изучении линейного казачества. // Из истории и культуры линейного казачества Северного Кавказа (3-я международная конференция.) Армавир, 2002.

91. Виноградов Б.В. Кавказ в политике государя Павла I. (1796-1801). Армавир-Славянск на Кубани, 1999 г.

92. Великая H.H. Казаки Восточного Предкавказья в XVIII-XIX вв. -Ростов-на-Дону, 2001.

93. Великая H.H. К истории взаимоотношений народов Восточного Предкавказья в XVIII-XIX вв. Армавир, 2001.

94. Волобуев H.A. История станицы Новомарьевской. Б/м., 1999.

95. Волынкин Н.М. Предшественники казачества бродники /Вестник МГУ. 1949. - №8. - С.55 - 62.

96. Воронин П. За крепостным валом. Александровское, 1999.

97. Гадло A.B. Этническая история Северного Кавказа IX-X вв. Л.; 1979.-С.150.

98. Гейне К. Пшехский отряд. СПб., 1866.

99. Германов Г. Постепенное распространение однодворческого населения в Воронежской губернии // ЗИРГО. СПб., 1857. T. XII.

100. Гизетти А.П. Сборник сведений о георгиевских кавалерах и боевыхзнаках отличий кавказских войск. Тифлис, 1901.

101. Голицын Н.Б. Жизнеописание генерала от кавалерии Емануэля. -СПб., 1851.

102. Головатенко А. История России: спорные проблемы. М., 1994.

103. Головинский П.А. Слободские казачьи полки. СПб., 1965.

104. Горбунов Б.В. Рязанские казаки в 15-16 вв. Опыт научно-этнографического исследования. Рязань. 1994.

105. Гордеев С.И. Есть район над Кубанью. Кочубеевское, 1994.

106. Грибанов В.Т. Летопись наших селений II "Знамя труда".1991. №№ 10- 121.

107. Громов В.П. Возрождение казачества -новый импульс // Кубань.-1992. №1.-С 45-50

108. Гумилев Л.Н. От Руси до России: Очерки этнической истории. — М., 2000.

109. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь.-М., 1989.-781с.

110. Дебу И. О Кавказской линии и присоединенном к ней Черноморском войске, или общие замечания о поселенных полках, ограждающих Кавказскую линию и соединенных горских народах, собранные И.Дебу с 1816 по 1827 гг. СПб., 1829.

111. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова. Август 1917 г. апрель 1918 г. - Репринтное изд. - Париж, 1922. М., 1991.

112. Дон и степное Предкавказье ХУ111 1 половина XIX в. Заселение и хозяйство. Под ред. А.П.Пронштейна. - Р/Д; 1977. - С.240.

113. Дубровин Н.Ф. История войны и владычество русских на Кавказе в 6-ти.т.: СПб., 1871-1887.

114. Евтух В.Б. Концепция этносоциального развития США и Канады: типология традиций, эволюция / АНУССР, Институн социальных и экономических проблем зарубежных стран.-Киев:Наук.Думка, 1991.-176с.

115. Елисеев Ф.И. В храм воинской славы. Нью-Йорк, 1961. №№ 5-18.

116. Елисеев Ф.И. История войскового гимна Кубанского казачьего # войска. Нью-Йорк, 1950.

117. Елисеев Ф.И. "Лабинцы" и последние дни на Кубани. Нью-Йорк, 1962.

118. Елисеев Ф.И. Что такое казачье войско // Общеказачий журнал. — Нью-Йорк, 1962

119. Емельянов И.Ф., Важенина Т.Г., Тарасов И.А. Курганская деревня ^ при капитализме Курган, 1993.

120. Есипенко Л.М. К истории становления войскового музея // Проблемы развития казачьей культуры: Материалы научно-практической конференции. п.Тульский. 7 июня 1997. Майкоп, 1997. С.39-43.

121. Живило К.Т. Кулачные бои в станице Расшеватской //"КОВ". 1901. V № 270.

122. Живило К.Т. Несколько казацких песен и поверий, записанных в станице Расшеватской кавказского уезда Кубанской области. Записал К.Живило со слов казака г.Турищева //СМОМИПК. — Тифлис, 1893. вып.З. Отд.2. С.91-100.

123. Живило К.Т. Станица Расшеватская Кубанской области ^ кавказского уезда // СМОМИПК. Тифлис, 1888. Вып.6. Отд.1.1. С.62-73.

124. Живило К.Т. Хозяйственный быт станицы Расшеватской//"КОВ". 1885. №№ 17-20,31-38.

125. Забудский H.H. Военно-историческое обозрение Российской Империи. Ставропольская губерния. СПб., 1851.

126. Забудский H.H. Военно-статистическое обозрение Ставропольской губернии по рекогносцировкам и материалам, собранным на месте. -СПб, 1851.

127. Загоровский В.П. Белгородская черта: Диссертация. д-ра ист.наук: В 2-х т. Воронеж, 1969. Т.1.

128. Загоровский В.П. Некоторые вопросы ранней народной колонизации полевой окраины России // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за 1968 г. Л., 1972.

129. Загоскин Н.П. Очерки организации и происхождения служилого сословия в до- и петровской Руси. Казань, 1875.

130. Зикеев Г.Н. Население курско-Орловского края в XVII веке: ц Автореферат. канд. ист. наук. Л., 1953.

131. Золотарев И.И. Казачье самоуправление на Дону. РостИздат, Ростов-на-Дону, 1999.

132. Зубов П. Картины кавказского края, принадлежащего России и сопредельных ему земель: в историческом, этнографическом, финансовом и торговом отношениях: В 2-х ч. 4.1. СПб., 1834.

133. Зубов П. Картины Кавказского края, принадлежащего России исопредельных ему земель: в историческом, этнографическом, финансовом и торговом отношениях: В 2-х ч. 4.2. СПб., 1834.

134. Зубов П. Картины Кавказского края, принадлежащего России и сопредельных ему земель: в историческом, статистическом, этнографическом, финансовом и торговом отношениях. СПб .;1834-35.-4 Т.

135. Иваненко Н.С. Семья-двор и семейное имущество казаков вообще и в частности по положению 10 мая 1862 года // Кубанский сборник.- Екатеринодар, 1904.-Т. 11 .-Сс.281-331

136. Из истории казачества Азиатской России в трех томах. — Екатеринбург: УрОРАН, 1995.

137. История Отечества: Энциклопедический словарь / Под ред. А.П.Горкина. М.,

138. История казачества России. Учебное пособие под редакцией проф.

139. А.В.Венкова. Ростов-на-Дону. РГУ.2001.

140. История городов и сел Ставрополья под редакцией проф-ров А.А.Кудрявцева , Д.В.Кочуры и А.А.Аникеева. Ставрополь. 2002.

141. История Кубани в датах. Краснодар; 1996. - С.65.

142. История народов Северного Кавказа. (Конец ХУШ 1917г.) (Отв.ред. А.Л.Нарочницкий ) -М.; «Наука». 1988. - С.543.

143. История Ставропольского края от древнейших времен до 1917 года. (Региональный учебник для общеобразовательной школы). -Ставрополь; 1996-С.304.

144. Казаки России: прошлое, настоящее, будущее. — М., 1992.

145. Казачество России: история и современность. 210 лет переселению казаков на Кубань. Краснодар, 2002.

146. Казачество в истории России : Тезисы докладов Международной научной конференции.-Анапа,27 сент.-1 окт.-Краснодар-1993.-280с.

147. Карамзин Н.М. история государства Российского: В 12-ти кн. М., 1998. Т.1У-У1.

148. Каргалов В.В. На границах Руси стоять крепко! Великая Русь и Дикое поле. Противостояние ХП-ХУШ вв. -М., 1998.

149. Киевская старина. 1890. Т.ЗО. № 9.

150. Кияшко И.И. Именной список генералам, штаб- и обер- офицерам, старшинам, нижним чинам и жителям Кубанского казачьего войска, убитым, умершим от ран и без вести пропавшим в сражениях, стычках и перестрелках с 1788 по 1908 гг. -Екатеринодар, 1911.

151. Клименко А.И Казачество Глазами Русского зарубежья(Казачество в зарубежной печати) // Библиография.-1995.№2.-С.70-76.

152. Клычков Ю.Ю. Деятельность генерала А.П.Ермолова на Северном Кавказе. (1816-1827)-Ессентуки, 1999.

153. Ковалевский М. Очерки этнографии Кавказа. // Вестник Европы. 1867. Декабрь.

154. Кожевников Степной И.З. Первые грозы: историческая повесть. -Ставрополь, 1980.

155. Кожевников Степной И.З. Станица // "Ставропольская правда". 1977. №№99-100.

156. Кожевников Степной И.З. Там, за Кубань-рекой. - Ставрополь, 1983.

157. Козлов А.И. На историческом повороте. -Ростов-на-Дону:Изд.-во Ростовского университета, 1977.-214с

158. Колесников В.А. Однодворцы казаки. К 200-летию со дня основания Рождественской, Каменнобродской, Сенгилеевской и Новотроицкой станиц. - СПб., 2000.

159. Колесников В.А. Достижения и потери ранней истории линейного казачества Кубани (историковедческий аспект). // Из истории и культуры линейного казачества Северного Кавказа. 2-я международная конференция. Армавир- 2000.

160. Колесников В.А., Федосов П.С. Два века станицы Расшеватской. ЮРКИТ, Ставрополь, 2001.- 368с.

161. Короленко П.П. 200 лет Кубанского казачьего войска 1696-1896 гг. // Исторический очерк. Екатеринодар, 1896

162. Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. — Бунтарный век.

163. Кубанское казачество: Три века исторического пути. Международная научно-практическая конференция (сентябрь 1996) // Известие вузов. Северо-Кавказский регион.-1997.-№1.-С. 105-108

164. Кубанский сборник /Труды Кубанского обл.статистического комитета, изданные под ред.Действит.Члена-Секретаря С.В.Руденко.-Т.9-Екетеринодар, 1904.-325с.

165. Кубанские станицы: Этнические и культурно-бытовые процессы на Кубани // Академия наук СССР, Инст.-т этнографии им.H.H. Миклухо-Маклая: отв.ред.К.В. Чистов.-М.:Наука, 1967.-355с.

166. Кудрявцев A.A. Терское казачество в Российской политике на Северном Кавказе в конце XVI начале XVIII вв. // Казачество России: История и современность. Краснодар, 2002.

167. Кулиш И. Расслоение кубанского казачества в конце XIX- начале XX. // Труды Кубанского пединститута Краснодар, 1930. Т.1.

168. Куценко И.Я. Кубанское казачество. Краснодар, 1993.

169. Кучкин В.А. О термине «дети боярские» в «Задонищине» // ТОДЛ. -СПб. 1997.

170. Ларионов С. Описание Курского наместничества из древних и новых разных о нем известий. М., 1780.

171. Левченко В. Россия воскреснет. М., 2000.

172. Ленин В.И. Развитие капитализма в России.// Полн.собр. соч. Т.З.

173. Ленин В.И. Новое побоище.// Полн.собр.соч. Т.5.

174. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии. // Полн. Собр. Соч. Т. 16

175. Липшиц О.Д., Лоховиц А.Б. Краткий немецко-русский и русско-немецкий словарь. М., 1982.

176. Любимов C.B. Дворянские роды, внесенные в родословную книгу Кавказской области (1804-1825). -М., 1913.

177. Македонов Л.В. В горах кубанского края. Воронеж, 1908.

178. Македонов Л.В. Население кубанской области по данным вторых экземпляров листов переписи 1897 года. Екатеринодар, 1906.

179. Мавродин В.В. Славяно-русское население Нижнего Дона и Северного Кавказа в XX- XV вв. / Учен.зап.ЛГПИ им.А.И.Герцена.-Л.,1938.-325с.

180. Матвеев О.В. Кубанское казачество в сословной структуре

181. Российской Империи и тенденции его развития в 60-80-егг. IX века./ Проблемы истории казачества. Сборник науч.трудов Волгоград.гос.ун.-та. Волгоград, 1995.-С.32-43.

182. Матвеев О.В., Фролов Б.Е. Очерки истории форменной одежды кубанских казаков (конец XVIII в. 1917 г.) Краснодар, 2000.

183. Мельничук Г.А. историко-статистическое описание села Кермись Шацкого района Рязанской области (бывшей Тамбовской губернии) в конце XVIII начале XX вв. - М., 1998.

184. Миклашевский И.Н. К истории хозяйственного быта Московского государства. 4.1. Заселение и сельское хозяйство южной окраины XVII века. М., 1894.

185. Михайлов М.Т. Справочник по Ставропольской епархии. — Екатеринодар, 1911.

186. Мурзаев Э.М. Топонимика популярная.-М., 1973.

187. Очерки истории Кубани с древнейших времен до 1920 года. (Под ред. В.Н.Ратушняка). Краснодар; 1996. - С.656.

188. Ольшевский M .Я. Кавказ с 1841 по 866 гг. // PC. 1895. № 10. С.129-166.

189. Орлов П. Кубанские казаки. Откуда повелось кубанское казачье войско и как несло оно Государеву службу на благо Руси. — Екатеринодар, 1908.

190. Очерки истории Кубани с древнейших времен по 1920 г. // Под ред.В.Н.Ратушняка. Краснодар, 1996.

191. Павловский C.B. Участие кубанских казаков в освобождении Болгарии от османского ига. Из дореволюционного прошлого кубанского казачества: Сб. научн. трудов / Под ред. В.Н.Ратушняка. - Краснодар, 1993. С.9-98

192. Пенской В.В. Украинский ландмилицейский корпус в XVIII веке ВИ.-М., 2000. № ю.

193. Поликарпов H. Из истории заселения Коротоякского края в XVII столетии (1913-1705).-Воронеж, 1899.

194. Полный формулярный список 1-го Кавказского полка Кубанского казачьего войска. Б/м, б/д.

195. Потто В.А. Два века Терского казачьего (1577-1801): В 2-х т. -Репринтное издание. Владикавказ, 1912. - Ставрополь, 1991.

196. Плетнева С.А. Кочевники средне вековья. М.:Наука,1992.298с.

197. Пухальская Г. И нарекли Расшеваткою//"СГВ". 1992. 19 марта.

198. Ратушняк В.Н., Земельная аренда на Северном Кавказе в конце XIX начале XX вв. // Проблемы аграрного развития Северного Кавказа в начале XX в. Краснодар, 1987 г.

199. Ратушняк В.Н. Казачество Кубани накануне октября. // Кубанское казачество: Проблемы истоки и возрождения Краснодар, 1987.

200. Рабинович М.Д. Судьбы служилых людей "старых служб" и однодворцев в период формирования регулярной русской армии в начале XVIII ст.: Диссертация. канд.ист.наук. М., 1953.

201. Ровинский И. Хозяйственное описание астраханской и Кавказской губерний. По гражданскому и естественному их состоянию в отношении к земледелию, промышленности и домоводству. -СПб., 1803.

202. Рождественский C.B. Служилое землевладение в Московском государстве XVI века. СПб., 1897.

203. Романовский Д.И. Кавказ и Кавказская война. СПб., 1860.

204. Рыбальченко А.Г. Памятная книжка хоперских казаков. -Екатеринодар, 1910.

205. Сазонов В.С Кубанско-Черноморский землевладельческий сборник-Екатеринодар, 1910.150. "Северная почта или Новая Санкт-Петербургская газета". 1815. № 12.

206. Семеновский В.И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II: В 2-х т. СПб., 1901.

207. Скворцов С.А. Земледелие в кубанской области, использование земель общинами Кубани. Краснодар, 1925.

208. Соловьев С.М. История России с древнейших времен: В 18-ти кн. -M., 1993.Kh.3-4.

209. Соловьев Я. Об однодворцах // Отечественные записки. СПб., 1850. T.LXIX. Отд.II.

210. Собриевский A.C. Торговое общество казаков в Черноморском (Кубанском) казачьем войске // КС. Екатеринодар, 1898. T.IV. С.1.-148.

211. Список по старшинству в чинах генералам, штаб- и обер-офицерам Кубанского казачьего войска. — Екатеринодар, 1910.

212. Справочная книга для духовенства Ставропольской Екатеринодарской епархии. Ставрополь, 1901.

213. Скорик А.П. Возникновение казачества как этноса. Изначальные культурные традиции.-Новочеркаск, 1992.,-225с.

214. Сторожев В.Н. Воронежское дворянство по десятням XVII в. — Памятная книжка Воронежской губернии на 1894 год. Воронеж, 1894. Отд. III.

215. Сторожев В.Н. Материалы для истории Русского дворянства, Десятни и Тысячная книга XVI в. M., 1891.

216. Сторожев В.Н. Состав Рязанского дворянства по десятням XVII в. -Рязань, 1891.

217. Стрелянов (Калабухов) П. Генерал сотник (Николай Гавриилович Бабий). - М., 2000.

218. Сысоев В.М. Кубанский областной статистический комитет. Екатеринодарский музей. Краткий указатель археологических естественно-исторических и этнографическо-промышленныхвещей и предметов. Екатеринодар; 1897. - С.20.

219. Сысоев В.М. Евгений Дмитриевич Филицын. // Материалы по археологии Кавказа. -М.; 1904. Вып. 9. -С.С.1-12

220. Таболина Т.В. Этническая проблематика в современной американской науке: Критический обзор основных этносоциальных концепсий.- М.:Наука, 1985.-152с.

221. Ткачева Н.К. Из истории однодворцев в XVIII веке // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за 1968 год. — Л., 1972.

222. Трут В.П. Казачество России в период Первой мировой войны. — Ростов-на-Дону, 1998.

223. Тутолмин И.Ф. Кавказская казачья бригада в Болгарии. 1877 1878 гг. (походный дневник). - СПб., 1879.

224. Фадеев A.B. Россия и Кавказ первой трети XIX в. М.; Издательство Академии Наук СССР. 1960 - С.398.

225. Фелицын Е.Д. Археологическая карта Кубанской области в 20-ти верстном масштабе. (Издание Императорского Московского Археологического общества). Москва; 1882.

226. Фелицын Е.Д. Военно-историческая карта Северо-Западного Кавказа с обозначением несуществующих ныне крепостей, укреплений, фельдшанцев, постов и главнейших кордонных линий, устроенных русскими войсками с 1778 по 1864 гг.1. Тифлис, 1898.

227. Фелицын Е.Д. Краткий очерк заселения кубанской области. Пояснительная записка к 20-ти верстной карте Кубанской области. Пояснительная записка к 20-ти верстной карте Кубанской области //ИКОНРГО.-Тифлис. 1884.Т.8. Вып.2.С.250-284.

228. Фелицын Е.Д. Материалы для истории Кубанского казачьего войска//"КОВ".1837. № 59

229. Федосов П.С. От реабилитации к возрождению // Ставропольская правда.- 1995.-1 февраля

230. Федосов П.С. Казачество и межнациональные отношения в Ставропольском крае, материалы научн. практ. конф. СГУ. Ставрополь, 1993

231. Федосов П.С. Некоторые сведения о казачестве на Ставрополье.-У этической карты Ставрополья. Казачество. С. 3-7. Ставрополь. 2002

232. Федосов П.С. Казачий мир "Kubanetz", Kuban COSSAK ASSOCIATION, NEW YORK, № 163. 1993, апрель

233. Хорошкин M. Исторический очерк постепенного развития казачьих войск//ВС.- СПб., 1881. № 5. С.86.

234. Чекменев С.А. Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани в конце XVIII и первой половине XIX вв. — Пятигорск; Издательство Пятигорского пединститута. 1967. 4.1. Заселение и хозяйство. С.352.

235. Чекменев С.А., Кузнецов И.В. На земли вольные, кавказские: Исторический очерк. Ставрополь; 1985. - С.173.

236. Чекменев С.А. Переселенцы (Очерки заселения и освоения Предкавказья казачеством и крестьянством в конце XVIII и первой половине XIX вв.- Пятигорск «Кинт»; 1994. -С.350.

237. Чернышов В.Н. Казачество и его традиции. Минеральные Воды,

238. Шаманов И.М. Из истории краеведения горских районов Северного Кавказа (1920-е годы) // Всесоюзная конференция по историческому краеведению. Тезисы докладов.- Пенза, 1989.С.85-86

239. Шамрай B.C. Хронология важнейшим событиям и закономерностям, имеющим отношение к истории Кубанской области и Кубанского казачьего войска//КС.-Екатеринодар, 1911.С. 1-46

240. Шкуро В.И. Имена кубанских дворян на стенах Георгиевского зала Московского Кремля.- Из истории дворянских родов Кубани: Материалы научно-теоретической конференции/Под ред. В.К.Чумаченко. Краснодар, 2000. С.11-63.

241. Шукюров К.К. Изучение населенных пунктов по программе «Сборника материалов для описание местностей и племен Кавказа(1881-1926 )» // Всесоюзная конференция пол историческому краеведению. Тезисы докладов.- Пенза., 1989.-С.84-85

242. Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска: В 2-х т.-Екатеринодар. 1913. Репринтное издание: - Краснодар, 1992. Т.2.

243. Энциклопедический словарь по истории Кубани. С древнейших времен до Октября 1917 г. /Под ред. Б.А.Трехбратова. Краснодар, 1997.

244. Энциклопедический словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Эфрона: Репринтное издание.- Ярославль, 1992.Т.76.

245. Энциклопедический словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Эфрона: Репринтное издание.-Ярославль, 1992.Т.9.

246. Энциклопедический словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Эфрона: Репринтное издание.-Ярославль, 1992.Т.54.

247. Энциклопедия городов и районов Тульской области /Сост.С.Д.Ощевский.-Тула.2000

248. Юдин П.Л. С Хопра на Кавказ//ЗТОЛКС.-Владикавказ, 1914. № 11.С. 1-15.

249. Яковлев А. Засечная черта Московского государства в XVII веке. Очерк из истории южной окраины Московского государства.- М., 1916.

250. Янжул. 80 лет боевой и мировой жизни 20-ой артиллерийской бригады. 1808-1886 гг.-Тифлис.1887.Т.П.

251. Ямпольский М.Л. III- я Всероссийская конференция по краеведению. // Краеведения на Северном Кавказе,-Р/Д., 1928, № 1,2,-С. 139-142.

252. Ямпольский М.Л. Краеведческие организации Северо-Кавказского края. // Краеведение на Северном Кавказе, Р\Д.,1928. « 3,4. С.67-701. ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

253. АКАК Акты, собранные Кавказской Археологической1. Комиссией.1. ВИ Вопросы истории.1. ВС Военный сборник.1. ВУА Военно-учетный архив.

254. ГАККГосударственный архив Краснодарского края.

255. ГАСКГосударственный архив Ставропольского края.

256. ЗИРГО Записки Императорского Русского географического общества.

257. ЗТОЛКСЗаписки Терского общества любителей казачьейстарины.

258. ИКОИРГОИзвестия Кавказского отдела Императорского

259. Русского географического общества.1. КавС Кавказский сборник.

260. КВВ»«Кубанские войсковые ведомости».

261. КОВ» «Кубанские областные ведомости».1. КС Кубанский сборник

262. ОГВ» «Орловские губернские ведомости»

263. РГВИА Российский государственный военно-исторический архив. РС Русская старина.

264. СГВ» «Ставропольские Губернские ведомости»1. СК» «Северный Кавказ».

265. СМОМИПК Сборник материалов для описания местностейи племен Кавказа. ТОДЛ Труды отдела древнерусской литературы.