автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Листовки общественно-политических организаций как источник изучения общественной жизни в Украины (1900-1904 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Листовки общественно-политических организаций как источник изучения общественной жизни в Украины (1900-1904 гг.)"

шШзський ушверситет пет! тарлса шевченка

РГБ ОД

- 5 СЕН 199'} На правах рукошсу

КАЛИТА Лариса Володишр1вна

лист1вки гровдсько-ПОЛШШИХ 0рган13ад1й як джервло н1шення сусп1лшого життя в украш / 1900 - 1904 рр./.

Спец1альн1сть 07.00.01 - !стор!я громадських

РУХ1В 1 ПОЛ >ТПЧ7ГЛХ

партий

АВТОРЕФЕРАТ

дисертацН на здобуття паукового ступеня кандидата 1сторячштх наук

Кихв - 1994

Дисертац1ею е рукопис.

Робота шконано. на кафедр 1 укра^нсько! 1стор11 та етнопол1тики Ел1воького ун!вер ел тету {.мен! Таруса Шзвченка

Науковий кер!вяик

0фш1йн* опонеятп

Пров1диа орган!зац 1я

Захист в!дбудётьоя

- доктор 1сторичних наук, професор Клапчук Серг1й Миколайовнч.

- доктор 1сгоричних наук, професор Варшав'шк Марко Якимович,

- кандидат 4еторичних наук, старший науковий сг^вробгтгтк Левонець Юр1й Анатол1йович.

- УкраЗснсышй державний педагог1ч-ни11 ун1верситет 1м.М,Драготанова.

вересня 1294 р, о

/¿Г

годинI на

зас1данн1 спетпал1зов£Но£ ради К.06(3.18.03 при Кшвському ун1-версптзт! 1 менI Тараса Шевчеика / 252601, м.Кихв, вул.Володи-нетрська, 60, ауд.349 /. ■

3 длсертяп1ею маяка ознайомитися в пауков 1Й <51бл.1отец! Кшвського ушверситету / вул.Володишрська, 58 /,

Автореферат роз1сланкй " оерпня 1994 ро^/.

Вчений секретар 1ал1зоваяо1 ради 1сторичнпх паук, доцент

спец!ал1зоваяо1 ради, кандидат р

1ваЯЦ0Б8 1рйнч Волод-л;д1р1вка

Актуальшсть досл1дження. Розбудова незалежнох держави е иайважлив1шим завданням' сьогодення для УкраЗсни. На цьоэду пшгху объективно вшшкае складний комплекс проблем пол!тачного, еконо-м!чного, нащонального та социального характеру. НинI в Украхш д!ють 33 пол!тичн! парт 11, десятки громадських об"еднань, що здШснюють реальний внесок у справу вадродження та розвитку кра-1ни. Бгльш-чи менш широко й св!домо вош опираться на. теорзтич-н! здобутки й досв!д лол!тично1 практики свохх попередник!в Узагальнення 1сторичного досв!ду /позитивного й негативного/, вивчення-виток!в ТИХ К0Нфл!кЛ1В,, як! протягом усього XX стол1т-тя потрясали У1фахну - важливе завдання хсторичнох науки.

Науково переосмислення 1стор!1 Украгки немотливе без залу-чення' нових, нев1домих ран!ше 1сторичтис джерел, без нового про-читання джерел вже в!домих. В широкому кол! р!зноман1тних джерел, що використовуютвся досупдникаш, свое м!сце займае й листкова л1тература.. В умовах самодержавства лист!вки були найпошрен1-шим видом нелегально! лIтератури, оперативно реагували на под11 в сусп!льств1, в!дбивали погляди р!зних суб"ект!в суспального життя в Украхн!.

Хронолог!чн! рамки дисертац!1 охоютжть 1900-190' рр. Само в цей час, на початку XX ст..актив!зувалися сощальн! ! нац1о-нально-визволышй рухи в УкраЛн!. До них залучались широк! верст-ви населения: роб1тники, селяни, !нтел!гетця. Це був^час про-будаення национально! самосв!домост! уЕрахнц1в, На початку XX ст. пород 1з вже Iснуячими в Украхн! орган!зац1яют загалыюросШськяк йарт1й - РСДРП, сйц1ал1ст1В-революц{онер1в, еврейоысих - Вунду та "Поалеа-Щону" виникэють укргшгсыи полгтичн! парт!!. Под ¡ею великого значения для сусп!лыюго яиття Украхни стаю засну ван~ ня у 1900 р. РеволтоцШгох украхнськог партН /ГУП/, цього ж. ро-

ку_ було створено Украхнську соц!ал!стичну парт!ю ДСП/. У.1902 р. виннкав Народна украЛмська партiя /ЮТ/, а у 1904 р.- Украхноька демократична парг!я /УДП/,

Норяд з орган!зованкми структуруваннями основних пол1тичних иарт1й саме в цей пер1од йшов процес вироблення ххн!х програм, за-гортування Tiei хдейно-пол1тичнох зброх, з пкою ц! партiг в!дкри~ то ей ступили в роки трьох революцШ в Pooli t, хоча й э певними змшами , зберегли протягом усього свого !снування.

Об"ект дослщ:сення складае листкова л1тература вс1х пол!тич-кюг naptiii i громадських opraHisauift, яка поширювалася в Надцн1-

т

прянськ!й Украхн! иа початку XX ст.

Предметом досл!дкення е розкриття зм!сту листкових виданъ, визначення ix мЮця i значения у джерельн!й баз! з tcTopii сус-пtльно-пол1тичного життя в УкраЗсШ початку XX ст.

Стан науково! розробки проблеш. Анял1зуючи стан наукового освоения данох проблеш, заува-жшо, що використану литературу мож-на под!лкти на так! основа! групи: загально!сторична, в як!й вк-' свхтлено сусп!лън! в1дносини в Украхн! на ггачатку ХХ.ст., яка вив-чалася, зокрема з точка зору використання в шй лист!бок як !сто-ричщтх дчерел; спец!ально присвячена даерелознавчоцу вивченню листкових ввдань; джерелознавча, в як!й розробляються загальн! прйнципн i методи !сторичного даерелоэнавства.

Досупдосення a icroptl революцШного руху i полтпших парт!й

^ В досл!дженн! йде шва про л*/.гт!вки, як! поширговалися на терито~ ptl дев"яти украхнських губершй, що входили до складу PocUicbKoJi ! шор It. В захi дноу iroainci.irax землях, як! входили до Австро-Угор-щйщ!| склалися !нш! пол!тичн! парт!!, ittmi умови для хх дхяль-ност!, току R ллсткова л!тература займала в яитт! сусп1льства зове!к шше м!сиз.

в"явилися вже на початку XX ст. Л1тература того часу вхдбивала погляди меншовик!в, б!льшовик1в, ecepiB,- украгнських couieuiic-т!в на ioTopiio 1 розвиток революц1йного руху.1 Звичайно, цв в основному була парт!йна пусШцистика, ъ Hiit в!добпазилися спро-би проанал1зувати д4яльн!сть шштичних парт!й, ixHt програш й тактику, вид1лялося значения листовок в аг1тац1Ший робот!. Але вже в цей чао,' в nifl л1тератур! форцувалися nepsicHt концепцН еображуваних под!й, Ti концепц! t, як! згодом знаходили тюзвг "ок, або спростування в науково-1сторичн!й л1тератур1.

У п1сляреволюц!йний перюд,, коли apxiBH сл1дчихта судових оргая$в царизцу було в{дкрито для досл!дник1в, в журналах "Пролетарская революция", "Каторга и ссылка", "Былое", "Летопись революции" та 1н. з"явилися передруки ^okctIb лист1вок. У 20-Ti роки було эроблено першх кроки у науковону ДослГджега! листковгос видань I покладено початок хх пу"бл1кац! 1 в окремих зб!рках до-

о

кумент!в I mTepianiB.

* Аксельрод И.И. Революционные партии в России /1898-1906 гг./. -СПб.,1907; Батурин Н. -Очерк истории социал-демократии в Россия, -М.,1906; Дан Ф, Из истории рабочего движения и социал-демократии в Роосии. 1900-1904 гг. - М. ,1906; Мартов Л. Полит: чвок-в партии в Росоии. - СПб.,1906; Общественное движение в России в начале XX в, - СПб.,1909. - T.I; Дорошенко В. Украхнство в Poof I в HOBlrai часи. - В1день,1916; Лсига 0.3. 3 1сторМ укратнсь-кого соц!ал1стичного руху. - К.,1917; Слетов С.К, К истории возникновения партии социалистов-революционеров. - Пг.,1917. та>iH.

г Крестьянское движение 1902 г. - М.-П.,1923; История йкатертго-,славской социал-демократической организации /большевиков/. T88S_ 1903. Воспоминания и материалы. - Екатеринослав, I$23; ¡«ятериали по истории Екатеринославской социал-демократической организации /большевиков/ и революционных событий I904-1905-1905 гг. - Ека-теринослав,1924 Та in.

Р18ниця у п1дходах, достатньо високий р!векь науковох, полемики, використання великог к!лькост1 нових джервл Сули притаман-н! 1сторичн1й' науц! 20-х рок!в. У 1925 р. .ва редакц!ею О.Ю.Гер-майзе вкйшла зсЛрка "Не^егальн! в!дозви з нагоди Шевченкових ро-ковик", цього ж року було видано "Револвд1йн1 в!дозви до украхн-ського народу", упорадкован! В.Шяковськш^ В цей чао з"являють-ся й перш! окрем! робота з 1стор11 пол!тичних парт!$, що д1яли в Украхн!. Так, у 1926 роц! було видано' фундаментальну прада Й.Гер-майзе, приовячену д!яльност1 РУПу, для написания якох автор широко використовував арх1ви царськог жшц11. Ц1лий розд1л книга присвячено аг1тащ йно-видавнич1й д!яльност1 ц!вх парт11. А в додать автор наводить рад лист1вок РУПу, НУПу, УСП, розшуканих 2

НИМ.

Тод1.д було зд!йснено спробу наукового анал4эу листковоМ л1-терарури; У статт1 в!домого рос!йського Рюрика 1 даврелознавця С.Н.Валка, нанриклад, розроблялася методолог1я 1 методика досл!д-ження листхвок, було визначено IX головн! ознаки.® ;

У ЗО-т! рр. на зм1ну наукововд- вивченнв сусп!льних продес!в в Украш! з"являються роботи, головне завдання-яких зводилося до обгрунтування стал!нсько1 концепцИ 1сторН РСДРП', Цей процес три-вав майке до початку 60-х рр. Яист1вки в цих працях використовува-

1 Герйайзе 0,Ю. Нелегальк1 Ыдозви з нагоди Шевченкових роковин. -ХарК1в,1925{ М1яковсь?жй В. Револющйн! в!дозви до украгнського народу. - Харк1в,1925.

о

* Дорошенко В. РеволюцШт Укра1нська парт!я /1900-1905 рр./. -Льв1в - Кигв,1921; Гермайзе Й. Нариси з 1сторИ ревоявд1Йного руху на У|фаЗсн1. ~ ТЛ. - РУЛ. - К., 1926 .

3

Валк С.Н. Памятники агитационной литературы Российской социал-демократической рабочей партии // Былое. - 1924..- №23. -С.30Г.

йися виключно для 1люстрац( i наперед заданих положень.Такий pi-

вень 1сторично1 науга 1 не вимагав серьйозного джерелознавчого

аншпзу листковох л1тератури. Ця ж тенденц1я позначилася також

на виданих зб!рниках документ!в. Починаючи з 30-х рок!в, протя-

' гом Оагатьох десятил1ть, до цих видань включалися виключно бхль-т

шовицьк1 ЛИСТ1ВКИ.

Листков! видання украхнських пол1тичних парт tit в цей час ви-користовувалися тгльки в л!тератур1, яка виходила за кордоном. Тая, у 1934 р. в Подебрадах було видано книгу П.Феденко "Укра-

£нський громадсысий рух у XX ст.", перевидану в 1959 р. у Лондо-

р

Hi, для написания яко2 автор залучав лист1вки РУПу.

В 60-х - 70-х pp. з"являться досл1дження, спец!ально пш-свячен! джерелознавству лнст1вок. Це; зокрема, видана в Москв!, праця б.С.Петропавловського, де автор, розглядаючи листкову л1-тературу, дав визначення поняття "листовка", в1дм!тив rxnt спе-циф1чн1 риси, запропонував свою класиф!кац$ю. В Украл:н! джере-

? Листовки Петербургского "Союза борьбы за освобовдение рабочего класса" ДР95-1897. - М.,1934; Всеобщая стачка на юге России в 1903 году. Сборник документов,- М.,1938; Первое мая в царской России. I890-I9I6, Сборник документов,.- М.,1939; Листовки Петербургских большевиков. 1902-1907,- Т.1,- М.,1939; Искровские организации на Украине. Сборник документов и материалов. - К., 1950; Революция 1905-1907 гг..на Украине. Сборник документов и материалов в 2-х т.- T.I, - К.,1955; Листовки революционных социал-демократических организаций Украины. 1896_1904, - К.,1953.

2

Феденко П. Украгнсышй громадсышй рух у XX ст. Курс лекц!й. -Подебради,1934{ Феденко П. Украхнсышй рух у XX от. - Лондон, 1959.

Q

Петропавловский Е.С. Листовки как источник при изучении истории КПСС. - М. ,1966. ..

лознавчий анал!з листкових видань було продовжено у досл!джен-нях 0.В.Хороших та М.Ф.Дмитр1внко? Спираючиоь на лист!вки окрео-леного пер ¿оду й певного ввлрящ М.Ф.Дмитр1енко висловлюе спооте-роження й.робить висновйи, як! мають загальноджерелознавчий характер.

В загальних працях та п!дручниках з проблем дяерелознавства,

в розд!лах, присвячених npeci як 1сторичному джерелу з"явилися

2 •

параграфа s анал!зом листковох л1тератури.

У ?0-80-Ti pp. виходить ряд праць з iCTopii жштичних пар-Ttfi, революц!йного i робштчого руху на Украхиi, в яких автори торкалися питань видання, пошрення листгвок, ïx впливу на маси. Факти випуску лис^вок викорисговузалися в быыпост: цих до<шд-жень для bkcbîтления головних напрям1в аг!тац1йно1 робота РСДРП. Листковий,матерiал украхнських пол:тичних партШ використовував у свохх шнограф1ях 1.$.Курас.3

,* Хороших A.B. Листовки революционных, социал-демократический организаций Украины / 1894-1904 гг./ как исторический источник. -К.,1971; Дмитр1снко М.Ф. Лист!вки б1льшсвицьких оргашзац!й Украхни / I9I7-I920 pp./ як iсторичне даерело.' - К.,1980.

2 Тихомиров М.Н. Источниковедение истории СССР.- 4.1. - М.,1967; Стрельский В.И, Теория и методика источниковедения истории СССР.~ К. ,1968; Источниковедение истории СССР. - ЬЗ. ,1981; Варшавчик М.А. Историко-партийцое источниковедение: теория, методология, методика.- К.,1984; Довгопол В.М., Литвиненко М.А., Лях Р.Д. Джерело-знавство iCTopii Украхнсько1 PCP. - К., 1986 .

3

Варгатюк П. IlapTiï великох 3ariH. В.1.Лен1н i бмьшовицьк* орга-ШзацП Катеринославщини. - Днтропетровськ,1970; Спицышй В.6. . Назрхвання револвдШног кризи на УкраШ. - К.,1978; Шморгун П.М. В.1.Лен!н i б1льшовицьк1 оргашзацй Украхни,- 2-е вид., стереотип -К.,1978; Курас И.Ф. Торжество пролетарского интернационализма и крах мелкобуржуазных партий на Украине. - К.,1978; Його ж. Пов-чальний урок iCTopii / 1дейно-пол1тичне банкрутство Укра1нсько1 ссц1вл-демо1фатично1 роб!тнйчох napTiï. - К. ,1986.

. Звичайно, за iснуючих тод! 1деолог1чкгос обставин, автори звертали увагу виключно на листковi виданнл б!льшовицько1 пар-т!х.,Якщо у досл!дженнях виксрйстовувалися лист!вки in mix пол!-тичних парт!й, то лише у контекст! стратег!i ! тактики б!льшови-"к!в щодо цих орган!зац!й.

Починаючи з другох половини 80-х pokib визначилися hobî ме-тодолог!чн1 ■ niдходи до висв!тлення-icTOpiï сусп!лыю-аол1тичних в!дносин в Украхн!. Ода!ею з першх'спроб подолання традиц!£нах . методолог!чних п!дход1в у досл!дженн! листкових видань стала ди-сертад!йна робота 1.Г.Самарцева , в як!й автор розглядае i анал!-зуе весь масив лист!вок соц!ал-демократ!в Украхни, виданих у 1894-1904 рр. Заслугою автора е введения у науковий o6ir велико! к!лькост! нев!дошх ранта листкових видань, як! тривалий час эа-лишалися поза увагою досл1дник!в.

3 90-х'рок!в, в умовах над!онального ! культурного в!дрод-• ження, розбудови укра!нсько£ деряавност!, на новому етап! роз-

витку укра1Нськох !сторично£ науки .почали з"являтися прац! з ма-

р

ло досшджени* проблем icTopix та д!яльност! псл!тичних парт!й.

. * Самарцев И.Г. Листовки революционных социал-демократических организаций. Украины /1894-1904 гг./.- Автореф. дис,...канд. ист. наук. - К. ,1990.

п

л Левенець (Q.A. Л1ворадикалънх napTiï в Украхн! напередодн! жовт-невого перевороту // Украхнсышй !сторичний журнал,- 1992.- ЖЗ; Курас 1.Ф., Турченко Ф.Г., Геращенко Т.С. МЛ.Шхновський: псс-тать на тл! епохи // Там se.- №9-11; Козицький М.Ю., Шшщук О.В. Нац!онально-пол!тична думка на Украхн! /к!нець XIX-початок ХУ ст./ // Науков! прац! з питань пол!тичнох IcTopiï.- 199£__ Вип.172; Шморгун П,М. Пол!тичн! партИ Украхни на початку XX ст.: соц!-альний склад, чисельн!сть, типолог!я // Там же,- ВД1.172; il ого я Нац!онально-визвольний рух в УкраЛн! на початку XX ст. // Том же. - Вип.173; Павко А.1., Сусоров C.B. Розповсюдження видань парт!! соц! ал ! ст!в-революц! онер! в у селах Укрюки /1905-1907. pp./ // Там же. - Вип.173 та 1н.

Було видано ряд узагалыдаочих праць з !стор!1 У крайни XX ст.* .

Значний внесок в доробок з иих проблем було зроблено на науково-

теоретичних тс науково-практичних конференщях, як! в!дбулися

протягом 1991 - 1993 рр'. у Донецьку, Кшл"янц1-Под!льському, Ми-

2

Колаев!, Запор!гж!, Киев!.

Шдводячи п!дсушш стислого огляду лгтератури з питань дос-л!дження, треба в!дзначити, що !снуючи публ!кац!1 не дають ви-черпнох'о уявлення про роль лист!вок як даерела з !стор!1 сусального життя в УкраХн! на початку XX ст. До цього часу немае спе-ц!ального монограф!чного досл!дження вс1ех сукупност! листковох л1тератури вс!х пол!тичних напрям!в, що д!яли в Украхн! . Таке досл!дження може бути ц!нним для системного вивчення сусшльно-пол!тичних в!дносин в УкраМн! початку XX ст.

Дкерельна база. Основне коло даерел, в!дпов!дно до теш, склали ли'6т!вки вс!х пол!тичних парт!й 1 громадських орган!за-ц!й, видан! й поширюван! в Наддн!прянськ!й УкраЗш! у 1900-1904рр. . Кр!м лист!вок були використан! ! 1нш! джерела. Це - пер!одична преса, як легальна, так ! нелегальна» матер!али яко1 дозволяли у ряд! випадк!в простежити !стор!ю появи листьвок, сшвставити останн! з вагальною гдейною платформою в1дпов1дних парт!й х ор-

1 Нагаевський I. 1стор!я украхнськох держави початку XX ст. - К., 1992; Гунчак Т. Украина. Перша половина XX стол!ття. Нариси полх-тично1 !стор!!. - К.,1993.

о

Политические партии и общественные движения в трех российских революциях: Тезисы докладов-Респ. научно-практической конференции. Секция 2.- Донецк,1991; Розвиток !сторичного краезнавства в контекст! нац!онального ! культурного вгдроддення Укра1ни:Тези допов!дей У Всеукрахнсъкох конференц!!.- К.,Кам"янець-Под!льський' 1991; Проблеш !стор!! нац!онаяьного руху- на УкраШ /до 1917 р./ Тези допов1дей на II Ьсеукрахнськ!й науково-практичнИ конферен-ц!1. - К. ,1&кола1в,1992.

ган!зац1й. 3 цгею ж метою було залучено тажий вид джерел, як теоретична 1 ждатична л!тература, авторами,якох були здеб1льшого л1дери певних пол1тичних напрям1в.

Окрему групу даерел склали документа орган!я пол Личного. роз-шуку царськох влади, як! сконцентрован! у Центральному державному 1сторичному арх!в! Украхни в Киев!, в фондах жандармсышх гу-бернських управл1нь 1 охоронних в1дд!лень. Щ матер!али викорио-товувалися для вотановлення умов 1 М1сця видания листгвок, а та- . кож визначення ареалу хх поширення, що св1дчило про ступ!нь дхйо-вост! листковох пропаганда I аг!таци. Для цього ж були викорис-тан! матерхали канцелярИ Кетвського, Под1льського 1 Волинського генерал-губернатора, окружного фабричного 1нспектора; управл!ння учбового ощуту; судових палат.

При досл1дженн! автор прагнув спиратися на перев!реш досв1-дом науки приншши 1сторизму 1 об"ективност1. Сама принцип !сто-ризму зобов"язув вивчати конкретну 1сторичну ситуацш, за яко!с те чи !нше джерело з"являлося на св!т-, простеяувати т! зм!ни у роз-витку сусп!льних явшц,'як! в!дбивали даерела, оцхнювати даш дже-рея, в то. / числ! 1 пол!тичн! погляди ххн!х автор!в у св!тл1 по-дальшого !сторичного дбсвхду. Додержання принципу об"ективност1 виглагало використання лист1вок у всгй хх сукупност1, без уперед-ження 1 навмисного в!ддання переваги при добор! листкових видань певним 1з них, в з&лежност! в!д хх парт!йного походження.

Мету дослхдження отановить розкриття 1нформативного потенциалу листхвок, що побутували на початку XX ст., для вивчення сус-п!льного життя в Украхн!.

Ця мета конкретизуеться в таких завдшшях: - визначити ступ!нь вивченост! у науков!Й л!тератур! листовок I ощнити р!вень 1х наукового використшшя;

- зд1йснити найповн!ше виявлення лист!вок досл1джуваного пер!о-ду в арх!вних фондах та колекц!ях лиотковох.л1тератури, а також раритетних вид ннях;

- класиф!кувати лист1вкй за певнишобиективними ознакаш;

- вивчити зм! ст таст1вок з точки зору повноти вэдбиття ними фак-тичних под1й та адекватност! воображения 1дейно-полхтичного зм!сту програм пол1тичних парт!й 1 рух1в;

- просюжити висв1Тлення лист!вкаш розвитку теоретичних погляд!в та тактичних засоб!в жштичних партШ 1 орган!зац!й;

- 3 П03ИЦ1Й 1СТОрИЧНОГО Д0СВ1ДУ СПрОбуваТИ ОЦ1НИТИ В1ДП0В1ДН1СТЬ

пол!тичних програм, в!дбитих у лист1вках, об"ективним потребам Iснування й розвитку украхнського сусшльства на початку XX ст.1

- на основ! анализу листковог лгтератури спробувати виявити ви-токи соц1альних, полхтичних, економ!чних, духовних протир1ч \ протидШ," як! з б1лыпою чи меншога силою позначилися на всьому подальшому су сильному життх Украхни;

- накреслити мозжливост! б!льш повного використання лист!вок як даерел у наукових досл1дкеннях, учбових курсах,. пос1бниках.

Наукова новизна досл!дження полягае в тому, що в науковий об!г вво,пяться нов1, нев1дом! ран!ие 1сторич1П. даерела, здтиснено комплексной анал!з масиву листхвок вс!х полхтичних парт1й 1 громадоьких орган ¿защй, що дiяли. в Украхш у 1900-1904 роках.

Практична значения робота-полягае в тому, що вона поповнюе . наш! науков! знания про життя украхнського сусшльства початку XX ст.; матер¡али дисертащ1 можуть бути корисними при створен-нх досл!дкень з проблем сусп1льно-пол1тичного життя в Украхн! початку нинхшнього стол!ття, а також використаними в лёкцШних курсах з 1сторП Украхни та джерелознавства.

АпРобац!я робота. OcHOBHi результата досл!дження обговорю-валися на зао!данн1 кафедри.украхнськох-icTopii та етнополхти -ки Кигвського ун!верситету tueni Тараса Шевченка, викладен! в опуйл1кованих автором наукових статтях. 3 окремих аспектов ди-сертацй зроблен1 повышения на науково-методичних i науко-во-практичних конференциях.

St.iicT матер iajiy та завдання його досл1дження зумсвили структуру дисертац! i, в ii основу покладено проблемний виюгад. Бона м1стить вступ, чотири роздали, висновки, список використа-них джерал i Л1тератури.

У вступ! визначено актуалынсть, об"ект, предмет i хроно-лог!чн! рамки дослхдження, його методолог1чну.основу, охарактеризовано ступ!нь науковох розробки i даерельну базу, мету i завдання досл1дяення.

В першому роздШ Загальна джерелознавча характеристика листхвок " автор розглядае лист!вки як окремий вид дкерел, пвд-х!д до якого передбачае в!дпов1дну'йому методику вивчення. Як t кожний ддерельний вид,' лист1вка у своему розвит^ пройшла складний тях,- мала чимало р1зновидхв. На початку XX ст. листовка, остаточно сфорцувалася як 3aci6 створення громадськот душш t виразник погляд!в парт!й i труп. Реахуючи на актуальш под:!: дня видениям лист!вок, пол1тичн! партН t громадськ! об"еднанпя давали в них оценку багатьом под!ям та фактам, шо мала Micne. Все це зумовлюе цгнн*сть лист1вок як вторичного дтарела.

• Особлива увага в роздШ придхляеться вкэначешго га сия ллс~ TtBOK в систем! tсторичних дкерел. 3 точки зору видово* гласи, кацИ листковi видання найблшсче стоять до пер!одичнох преси. Вони мають ряд рис, сп1льних з джерелаш даного комплексу: зло-боденшЕсть у в^дображенн! поточних подхй, оперативн1сть, значнкй

за обсягом фактичный матер!ал, пол!тична спрямован!сть. В той же чао вид!лязоться особливост!, власткв! виключно лист!вкам: непер!одичн!сто видання, невеликий за обсягом текст, концентро-ван!сть ! дох!длшза мова викладу»

Синтезувавхи позицй фах!вцхв 1 спираючись на конкретний аналхз могла дати визначення поняття "лист1вка". Це - вид непе-р10дичн01 преси, видрукований на одн!й або к!лькох сторшках, розрахований на масове пошрення. Лист1вками можуть видаватися прокламац!!, в!дозви, об"яви, оголошення, пов!домлення, тощо. В реферуемому розд!л! дисертант залропонував свою класиф!кац!ю листхвок за проблематикою, а також соц1альною приналежшстю IX авторхв.

Арх!вн! матер!али I публхкацН дозволяють встановити, що у 1900-1904 рр. понад 20 полхтичних 1 громадсышх об"еднань ввда-вали 1 Тюашрювали в Украгнх сво! лист!вки.

Використання лист!бок як iсторичного джерела потребуе зас-тосування принципIв джерелознавчо1 критики - спецхального джере-лознавчого вивчення, спрямованого на д!алектичне розкриття хх зм1сту 1 значения для певного, конкретного досшдження. У джере-лознавч1й критиц! доц!льно вид!лити два етапи: критику анал1ткчну 1 синтетичну. У завдання аналхтично1 критики входить визначення часу 1 М1сця створення лист!вки, авторства, 1дейних позицхй ви-давця, спонукальних мотив 1 в створення джерела. Мета синтетично! критики полягае в тому, щоб одержати сукупшсть фактIв на баз! комплексу джерел. Комплекси джерел не конструюються дов1льно, штучно, вони утворюються на баз! зв"язк!в м!ж джерелами, котр! в!дбива.<сть об"ективн1 зв"язки заф1ксованих ниш реальних явищ. Лише комплексно вивчення листкових видань ус!х пол!тичних напря-м!в допомагае в1дтворити картину сусп1льно-пол!тичних в1дносин в Украхн! початку XX стол!ття.

' У другому роздШ - иВ1дображення в ли ставках грогадсько-пол!тичних орган13ацборотьби за демократами1 перетворення в сусп1льств1И показано, що листков! видання дають змогу просте-житй змхст, розвиток I особливост! демократичного руху в Украли.

Якщо в 90-х роках XIX ст. порIвняно нечисленн! дистхвки со-щ ал-дёмократичних оргашзацН; грунтувалися на анал1з1 еконоьич-ного становища трудящих, перевачшо роб!тник1в, то на початку XX ст., з утворенням нових партхй 1 набуттям визвольним рухом масового 1 тштичного характеру, листовки охоплвэть б1льш ши-роке коло питань, переватао ггсштичного характеру.

В листковЛ1тератур1 всхх полхтичних 1 грсгадських об"ед-нань формулюються £хн1 демократий! вимоги: 8-годпнний робочий день, свобода союз¡в,'страйк1в, збор1В, слова, друку, недоторка-нгсть особи 1 участь трудящих у вклшип законов, ^урбуючись про д1ев1сть агхтаци, лжупвки за допомогою простих i зрозуънлих фалгтIв повсякдениого яиття народу, роз"яснювали необх!дн1сть сус-шльних перетворень. Головнкм завданням револхц Итого руху з 1901 року, як свхдчать лист!вки, стало поваленкя саглодеряавства, В багатьох листкових виданнях р1зних громадськкх 1 пол!тичних об"еднань мхститься заклик "Геть самодержавство!". 3"являеться в лпсткошй л1тератур! ще одна нова вимога - здобуття конституц! 1.

3 року в-рп: к1льк1сть листкових видань зростала, розширго-вався IX тематичний д!алазон, зб!дьаувалося коло впиог, що 1х висували пол1тичн! парт!! 1 громадсыа оргшпзацй. Так, у 1902 р. у виданнях соц1ал1ст1в-революц1онерхв I соц!ал~дешкрат1в з"явля-еться нова вимога - скликання Земського собору. В багатьох виданнях, поряд з вяе в1домими, висуваеться вимога в1дшни всах со-

шалышх обмежень: релтйних, станових, нац1оналытах; р1вного таемюго виборчого права.

Листкова литература дае змогу простежити як реагувала сус-пхльна дуыка на Д11 парсысого уряду. Значне м!сца у видакнях рхзних шштичнвх сел прщилялося викриттю самодержавства, його закон1в í антинародно! пал1тики уряду.

Анал1з листкоеох Л1тератури свхдчить, що з питань необххд-ностх здхйснепця дергавних перетворень позицН РСДРП, РУПу, со-цхал1ст1в-ревалщ1онер1в, Бунду на цьому етап1 майже совпадали. Вони еиявляоть такая одноетайнхсть в засудженнг росхйсько-япон-сько1 вШки. Праге,в пей час иже ч1тко вимальовуеться р1знипя в тактищ. Лястхвкя показують, що поряд 31 зростаншш демократичного руху в хило:.-?, в середин! самого демократичного табору фор-мувалися р1эн! напряшх.

У третыжу роздШ - "Лист1вки як ддерело :вивчення еконоШч-ного становища та еконси1чно1 боротьби трудящих" показано, щр бхльшхсть лксткоеях шдань вивчаемого пер1оду торкалася проблем еконоьичного сташжща трудящих. Для вивчення сощально-еконо-м!чкого становтаа в Укрзхн! досл!дники користуються рхзкоглнхт- ■ ниш даералакз, насаглзеред, - це донументи орган ¿в вдади - зако-'. нодавч1 акти парського уряду, оперативн! докукенти централыхих 1 м!сцевих орган 1 в дер-авного упра^ння, фабричнох хнсиеыцх, ста-, ткстичних управл!нь, земств, громадських орган1зад!й, пер1одична преса. Листхвки х як 1сторкчн1 даерела привертанхгь увагу насам-перед тки, цо вшцувть в собх багатий I ц!нний хлюстративний ыа-тер1ал, який допоши» 1них дкерела при досупдженнх ц!ех проблема 1, шбуть головке - лпст1вки вхдбивають ставлення демократичних партхй I гроьздськлх оргашзацхй до проблем економ1 чкого. розвпт-ку крахшх, конкретизувть, допсвггають пол1тичшпли гаслаш ххн! -екокомхчнГ програзга. "

В листковШ лхгератур! шститься великий $актичний ьатерхал

про економ!чне становища в крахн1, в окремих листах I селах, на ааводах 1 фабриках. В нШ висувалися тшп вимоги: скорочення ро-бочого дня, пхдЕищення зароб1тнр1 плати, в!дмша штрафов , пол!п-шення житлових умов 1 умов праш. Як правило, в лист!вках даного пер!оду узагальнюеться досв1д-страйково! боротьби, висв^тлюеться х!д на багатьох пидприемствах в р!зних рег!онах Украхни. Про-анал1зований листковий матер!ал св1дчить, що головними мотивами страйк!в були: тривал1сть робочого дня, зароб!тна плата, умови прац! 1 побуту, д!х адмШстрац!1, 1 все це доповнюеться все б1льш гострими пол!тичними вимогами,

• Листкова л!тература, видана у 1900-1904 рр., належала пол!-тичним парт1ям, яш боролися проти самодержавства, ! воно розгля-далося як захисник !нтерес!в капралу. Тому вона в!дбивае схож! позиц!I: I РСДРП, ! РУП, НУП, УСП, соц1ал!сти-революц!онери, Бунд вватали сво1м завданням зв!льнення трудящих з-п!д гнгту ¡сапIталу. Лист1вки виявляють олностайШсгь вкритиц! 1снуючох економ1чно1 бистемл, вс1яко п!дкреслгоють протилеин!сть економ^чних 1нтерес!в роб!тник!в I П1длриемц!в, пом1Щик!в ! селян, висувають сход! вимоги 1 гасла.

Лист!вки хнформують про увагу р!зних пол1тичних сил до аграрного питания. Бгльиисть цих листкових видань належало соц!ат1стам-революц1 онерам I РУПу. Еайпащкрен!шим гаслом було - "Землю - селянам!". Д! партII ставили соб! за мету вир!шення аграрного питания, активну аг1тац!йну роботу серед селянських мае. Але до недавнього часу у кол! зору досл1дник!в перебували виключно соц1ал-демокра-тичн1 видання. Поза межою хх уваги лишвея ц!нний ! малодоогпдже-ний листковий материал,

!'рим!тно, що в лист1вках 1900-1902 рр. постановка аграрнох проблеми ще не доповнюеться конкретними завданнями у ц!й сфер!.

Вони з"являються гпзн!ше, у 1903 р. з прийняттям пол!тичниш партиями свохх програм. Положення програм пол!тичних партхй з аграрного витания знаходили широке висв1тлення в IX листкових виданнях, активно використовувалися ниш душ агггац!йнох роботи серед селян.

В роздШ доводиться, що змальовуичи тяжке жигтя трудящих мае, акцентуючи уъату на хх найближчих завданнях, розглянут1 лио-т 1 вки, св1дчать про загострення соцгальних конфл!кт1в у сусп!ль-ств!, про активизацию боротьби трудящих за сво1 права.

У четвертому роздШ ~ "Лист1вки громадсько-пол1тичних орга-н!зац1й про надIопальна питания та шляхи його виршення" розгля-нут! I проанап1зован! видання, як!даоть можлив!сть простежити яку роль в тогочасшй Рос!йськ1й итерН в!Д1гравало национально^ питания, як воно формулювалося в програыах р!зних пол1тичних угру-пувань, яке м!сце займало в хх практичн!й Д1яльноот1, яким взага-л! було 1х ставлення до нац1ональнох проблеми.

Ставлення це у рхзних нелегалышх демократичних партий / ва! вони були соцхалхстичнох ор!ентад!! / мало 1 сп1льн! риси, х 1с-тотн! в!дм!ннсст!.

Практично вс! листхвки виевхтлювали нацшнальк! проблеми 1 висували нац!оналыи вимоги поряд хз вимогами пол1тичного 1 економ! чн ого характеру. Серед проблем,як! дом!нують при висв!тленн! нац!онального питания, в листков!й л!тератур! увагу привертають, наса!,перед так!: критика шов!н!стичнох пол!тики царського уряду*» протест проти дискр!мп1ащ! населения аа релШйниш та нац!ональ-ними ознаками, боротьба за здобуття р1вноправпя, за едн!сть д!й трудящих вс!х над!й Росхйоькох !шер1х,

У викритт! шовШстично:!,. погромницькох пол!тики шризиу од-ностаШпсть виявляють вс! пол!тичн! сшш: соц!ал-де1.Ю1фати, соц!-

ал!сти-революц!онери„ представится РУПу, НУПу, УСП, Бунду,"По-алей-Д^ону". Але звертае увагу на себе той факт, що лист!вки за-гальноросШських парт!й зовс1м не торкалнся проблем украхнсько-го -визвольного руху; вимоги, викладен! в них носили досить абст-рактний характер. Наявн! у фондах ЦЦ1А Украпш видання загалыю-росийських парт1й не м!стять жоднох згадки про Украхну 1 нац!о-нальн! вимоги украхнц!в. Ц1 питания знайшли свое висвхтлення т!ль~ ки у виданнях украхнських П0л1тичних партгй - РУПу, НУЦу, УСП, як1 звертають увагу на те, що д!яльн!сть царського уряду перетворила Украхну у росгйсъку колон!га, стала зникати нав1ть сама навва "Украхна". ¿с! - лист!вки украхнських шштичних партп! ви-давалися украмсько» новою- / !з соц!ал-демократичних лист1вок того пер!оду, виданих украхнською новою,в1дом! лише дв! /.

Листкова л1тература загальнорос!йських парт!й' в!дбивае ха-рактерне для соцхалхстхв ставлення до нац1онального питания як пох!дного, другорядного. Характерним 1 показовим для них в факт, Йо за вс!е1 свое1 прихильност! до визвольного руху поневолештх народ!в, вони не мислять'Украхни окремим нац1ональним орган!з-мом, а розглядають II як частину Росих. Видання украхнських на-ц!ональних пол!тичних парт1й свгдчать про наростання над!опального руху у передреволюц!йн! роки, !нформують, що !дея нац1ональ-ного влзволення займала все б1льше, вагом!ше м!сце в сусальному жйтт! Украши. Проте,.нав!ть тут спостер!гаемо неодностайшсть, наявн1сть р!зних п!дход!в, нав!ть р!зного розум!ння мети руху, що послаблювало його в ц!логлу.

У висновках п!дведен! шдсумки досупд-'ення. Вивчення значно-го обсягу лист!вок у пор!внятп з наявною л!тературою п!дтверди-ло передбачення про те, що !нфйрмативнпй потенц!ал листкових ви-дань використаний у досл!даеннях далеко не повно. Причини цього

полягали як(у,<гехшчн1й,. так I в !деолог!чн!й площинах. 3 одного боку через недол1ки.збер1гання лист!вок в арх1вах I б1бЛ1оте-ках, слабк!сть на.уково~дов 1 дкового апарату багато лист!вок зали-шалося просто невиявленими, нев!дошш досл!дникам. бкладн!ше бу-ло !з залученням, вернхше !з виключенням з об!гу лист1вок з пев-нкх !деолог!чних ьиркувань. Знаходкення кожнох б1льшовицько1 лнс-т!вки вважалооя серьйозним усшхом досл!дника, але численн! лис-тгвки, що ввдавалися парт!ями 1 орган 1зац1ями, як! революцИйлши не вважалися, просто замовчувалися, !гнорувалися, 1м не знаходи-лося мхсця н! в документалышх пубЛ1кац!ях, н! в конкретно-1сто-г. ричних дослдаеннях.

Тривалий чао поза увагою досл!дкик!в лишалася листкова л!-тература украМнських пол1тичних парт!й, соц!ал!ст!в-революц!оне-р!в, Бунду, тощо, в результат! чого з наукового об!гу було вилу-чено багато документ!в, без яких немсдашве всёб1чне висв!тлення !стор!! сусп!льних в!дносин. Переважна б!лып!сть з них н!коли.не друкувалася у наукових виданнях. Детальна обстеження фонд!в та ■ колекщй ЦЦ1А Украхни, колекц!! лист!вок ЦНБ АН У крал! ни, раритет-иих видань дозволило виявити значну к!льк1сть лист!вок, як! з наз-ваних причин не були введен! дс наукового об!гу, 1з загальног к!лькост! взятих на обЛ1К понад 1000 видань, майже половина лис-т!вок н!де не передруковувалася ! науково не використовувалася. Частина лист!вок, якщо ! фггурувала в працях !сторик!в 20-х ро~, к!в, то надал1 нш.ацно випала !з дослхдницько! сфери. . \

Вивчення лист!вок шдтвердило обгрунтован!сть вид!лення цьо-го виду даерел у джерелознавч!й л!тератур!. Слушно лише додати, що до ввданкя' лист!вок т! чи !нш парт!х, орган!зац!!, установи вдавалися не т!льки"тод!, коли не мали засоб!в регулярного сп!л-кування з аудитор!ею, тобто не шли пер!одичнох преси, а ! тод!

коли виникала потреба поряд 1з под!бниш матер! апаш преси при-кувати. особливу увагу до тих чи !нших, на думку видавц!в , знач-них подШ та яв'ищ.

" 0дн1ею з 1стотних ознак лист!вок як виду джерел, що В1дби-вають аг!тащйну Д1яльн!сть пол1тичних парТ1й ! громадських орга-н!зац1й, е оперативн!сть висв1тлення под1й 1 фактична насичен!сть, яка розглядалася як зас1б досягнення переконливост! пол!тичнях програм 1 заклик1в. Через це лист!вки м!стять !нформац!ю чисто фактичного характеру. Звичайно, 1 доб!р факт!в, 1 IX 1нтерприта~ ц1я залехали в!д позиц11 видавця. Як. показуе анализ, !нтерес для досл!дника становлять обидв1 зазначен! сторони !нформац!I. Сп!в-. ставлення фактичнох 1нформац!1 р!зних лист!вок, а також сп!встав-лення данлх лист1вок з документальними даними дозволяв не лише перев!рити достов!рн1Сть фактичнох хнформацН, 1х повноту I адекватность воображения реалышх факт!в, а й виявити мотиви саме такого висв1тлення подхй.

Отже, виходячи 13 !н$орттивного" потенц!алу лист1вок, до методичного арсеналу хх використання сл!д додати вщдлення в них р!зних шар! в 1нформацН, особливо, в!дкрито1 / навмиснох / 1 не-навмиснох. Перша вклгочае тег про що говориться в лист!вц!, друга х '/• що при вивченн! цього виду джерел в особливо зналушим / в!д-бивае позиц!ю,' погляд автора / видавця /, мотиви { мету створення лист!вки, тобто 1Нформац!ю не менш потр1бну, н!ж в!дкрита,, яка лежить "на поверхн!".

. Пер!од 1900-1904 рр., хоча в ц!лому, в!я характкризуеться як пер!од назр!вання революцИ, включав в себе досить значн! зм1-ни в суспмьно-пол! точному лситт!, зм11ш конкретних 1 сторичних ситуаций, що впливали на створеннй, зм1ст 1 форму листхвок. Серед под ¿Я 1 процес!в, якт в лист1вках знайшли найб!льше в1дбиття були

аокрема, TaKi под!х, як утворення самих шштйчних парт1й, Хар-к1вська махвка 1900 р., селянсьш повстання в Харк1вськ1й та Полтавськ!й губершях у 1902 р., загальний страйк на п!вдн! Pool i в 1903 р., рос!йсько-японська в!йна, земська кампан1я та 1н.

Проте, не лише окрем1 под!i, а й ц1л! t напрями д!яльност! полхтичних napTift i орган1зац!й знайшли в!дбиття в листков!й л1-тератург. Сп1льною для Bcix них була антисамодеряавна спрямова-HicTb, нетерпим!сть до 1снування феодально-кршосницьких цережит-kib, до посилення злидн!в трудящих. Це в1дбивалося у викритт! пол X тики царизму в р!зних галузях сусального життя - економ!ц!, нравовсфер!, культур!, ocBiTt. Сильною була t мета вс!х демократичнее сил - позбавлення крахни в1д тенет самодержавства, що знайшло в!дбиття у конкретних лозунгах, як!: формулювалися в листхвках. Так, гасло "Геть самодержавство!" було сп!льним t для б1льшовик1В, 1 для меншовик!в, його зустрtчаемо також у виданнях ecepiB, РУЦу, УСП, НУПу, Е1унду.

Лист!вки в!дбявали також i розходження, як! торкалися страте-rtt, i особливо тактики пол!тичних парт!й. Стратег!чн1 розход^ен-г ня були, насамперед, щодо уявлень про головн!г pyuiifiHi сили рево-лад11, ixHix союзни"!в, рол: шынтичних партЛй у сусп!льних пере-твореннях.- Тактичн! розходження упиралися в основному в уявлення про шляхи встановлення республ!канського лаДу. Р1зна тактика в!д-

бивалася i у ставленн! до 01фемих под!й, в лозунгах, що лунали в

1 г

листовках. I

Значн! розходження у програмах пол1тичних парт!й, що в!дби-лися в лист1вках„ спостер1гаються щодо над!онального питания. Сп!лышм у цьоцу було те, що вс! демократичн! naprii засудаували великодержавну, погромницьку пол!тику царизму, нац1ональний rail, дискр1м!нац1ю за рел!г!йниш ознаками, висловлювалися за самовиз-

начення над!й 1 нац!ональну автоном!ю. Проте, й програмах I в!дпов!дно, в лист!вках загальнорос!3сышх парт!й, нац!ональ-не питания ставиться в такШ загальн!й форм!, яка не могла эа-доволыгати конкретн! вямоги нац!онального визволенпя Украхнн. Серед украхнсышх парт!й, як св!дчать джерела, теж не було од-ностайност! у цьому питанн!.

Як показуе !сторичний досв!д, в лист!вках досл1джуваного пер!оду можна знайти зерна пол!тики в нац!ональноцу питанн!, з якою виступили р1зн1 пол!тичн! парт!1 в б!льш п!зн! часи, коли створияися практичн! умови для в!дновлення укра1нсько1 держав-ноет!, мо:игавост1 не-т!льки не використан1, а й попран!.

I не лише у сфер! нац!оналытах в!дносин, а й у сфер! пол!-тики, економ!ки, соц!альн!й, духовн!й, лист!вки дають можли-в!сть простежити витоки тих протир1ч, як! позначиляся на розвпт-Ку украЛнського суп!льства протягом наступних десятир!ч,

Основн! результата досл!дт,ення викладен! в публ1кац!ях:

1. Калита Л.В. Використання лист!вок пер1оду 1900-1904 рр. як джерел з !стор!х Украхяи // Теэи до науково-методичнох ко»|е-ренц.Н "Актуальн! проблемл !стор!1 Украгни та методика 1х вив-чення у вуз!". - Запор!кжя,1992. - С.57-59.

2. Калита Л.В. Лист!вки як даерело вивчення сусп!льних вгдиосин в Украхн! / 1900-1904 рр./. - К.,1993. - 39 е.- Укр. - Деп. й ДНТБ Укра1ни. - 04.08.93. - Я 1675»

3. Калита Л.В. Питания державного устрой в лист!вках украхнських пол!тичних парт!й // Шоста Всеукрахнська наукова конференц!я з !сторичного краезнавства. - Луцьк, вересень - жовтень 1993 р. -Луцьк, 1993. - С.25-26,

тдпяоанр до друку 29.07.199^.06? :.ï, 2.Форма« 60x8^.1/16'* Друк офсезкиП.Tupi 100.Зам,186.Бесплатно",; ■'/• ;

ДОД УДПУ. 1и-.Зрагомаиова,Кв1гв,11ирого1аг^.