автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Макросоциальные факторы формирования образа политического лидера России

Полный текст автореферата диссертации по теме "Макросоциальные факторы формирования образа политического лидера России"

На правах рукописи

Воронина Татьяна Владимировна

Макросоциальиые факторы формирования образа политического лидера России

Специальность: 23.00.02 - Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Москва- 2003

Работа выполнена на кафедре политических наук факультета гуманитарных и социальных наук Российского университета дружбы народов

Научный руководитель:

кандидат философских наук, доцент М.Н. Грачев

Официальные оппоненты:

доктор философских наук, профессор Э.Н. Ожиганов кандидат политических наук, доцент В.В. Привалова

Ведущая организация:

Московский государственный социальный университет

Защита диссертации состоится » в/<5часов на

заседании диссертационного совета Д 212.203.20 при Российском университете дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.6, аудиторией

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского университета дружбы народов по тому же адресу.

Автореферат разослан «30 ъ 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат исторических наук, доцент

М.Н. Мосейкина

/ Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Процесс демократизации современной России, политические, экономические и культурные изменения в последнее десятилетие привели к тому, что массовое сознание населения России не представляет собой единого целого. Это означает, дифференциацию представлений о путях государственного реформирования, и о личности, способной возглавить этот процесс. Для достижения общественной стабильности в условиях упрочения демократической, политической системы России особую актуальность приобрел вопрос,, о, доверии к политическим лидерам - носителям государственной ,власти. Так, важнейшее значение имеет проблема положительного отношения россиян к политическому лидеру национального масштаба - Президенту Российской Федерации - как к общенациональному символу, консолидирующему общество. Политическое сознание россиян в значительной степени персонифицировано, что делает проблему формирования образа национального политического лидера России крайне актуальнрй. , (,,.,;,, -

Анализ политической практики показывает, что здачитедьная - часть россиян формирует отношение к политическому лидеру , на основе представлений о его личных качествах и внешних атрибутах, слагающих образ политика, то есть на чувственном уровне. Поэтому огромный исследовательский интерес составляет вопрос о путях и закономерностях формирования чувственного образа национального политического лидера в массовом сознании, о факторах, воздействующих на этот процесс. На формирование этого образа в массовом сознании россиян влияет большое количество факторов (что обусловлено существованием различий между социальными группами современной России), но особый интерес представляют те из них, которые являются устойчивыми, т.е. действующими практически постоянно, и общими , , для всех граждан Российской Федерации - макросоциальные факторы. , ,,

Одновременно с нарастанием процессов демократизации возрастает массовый интерес к личностям политических лидеров, их внутреннему миру. Этот факт осознается политиками разного уровня, в том числе и национального, что нашло свое выражение в том, что именно во второй половине XX в. появилось большинство мемуаров отечественных политических лидеров, рассчитанных на широкую аудиторию.1 Поэтому немалый интерес представляет также вопрос о формировании субъективного образа национального политического лидера России, факторах, воздействующих на этот процесс, и связи этого субъективного образа с образом политического лидера в массовом сознании.

1 См.: Хрущев Н.С. Воспоминания. - М., 1997; Брежнев Л.И. Воспоминания. ГМ., 1983; Горбачев М.С. Жизнь и реформы: в 2-х книгах. -М., 1995; Ельцин Б.Н. Исповедь на заданную тему. -М., 1990; Ельцин Б.Н. Записки Президента. -М., 1994; Ельцин Б.Н. Президентский марафон.-М„ 2000. Ррос. НАЦИОНАЛЬНАЯ |

БИБЛИОТЕКА С-Петербтог ^ <

ОЭ

Данная проблема является объектом сравнительного анализа современной российской и зарубежной политической науки. Накопление мировым научным сообществом исследовательского материала позволило приступить к ликвидации некоторых пробелов в отечественной политологии в области изучения образа национального политического лидера в массовом сознании, одним из которых остается вопрос о макросоциальных факторах его формирования. Необходимость подобного исследования диктуется также тем, что данная тема отвечает потребностям современной политической практики. Степень научной разработанности проблемы.

Несмотря на то, что особенно актуальной и исследуемой проблема формирования образа политического лидера стала лишь в XX в., отдельные аспекты ее изучения можно обнаружить в трудах мыслителей, относящихся к разным этапам развития политической мысли. Следует назвать труды Конфуция, Каутильи, Демокрита, Платона, Н. Макиавелли, Т. Мора, Б. Спинозы, Ж-П. Марата2. В мировой политической литературе, посвященной образу политического лидера, нашли отражение разнообразные аспекты процесса его формирования. Проблема формирования образа лидера в массовом сознании также затрагивалась Ф. Ницше, Г. Тардом, С. Сигеле, Г. Лебдном3, в чьих трудах был выделен фактор формирования образа политического лидера, имеющий бессознательную, инстинктивную природу.

Западные ученые XX в. Дж. Макгинес, Ж-П. Гуревич, Ф. Гринстайн4 сделали образ политика специальным объектом изучения, разработали теоретические основы исследования процесса формирования лидерского образа и ввели в научный оборот понятие политического имиджа как образа политического лидера, существующего в массовом сознании на разных уровнях, среди которых чувственный преобладает. По вопросу о факторах формирования образа политического лидера в работах зарубежных исследователей можно выделить два направления. Первое, продолжая устоявшуюся традицию в политической мысли, акцентирует внимание на

2 Конфуций. Я верю в древность. -М., 1995; Артхашастра, или Наука политики. -M., 1993; Демокрит в его фрагментах и свидетельствах древности. /Ред. Г.К. Баммель. -M., 1935; Платон. Соч. в четырех томах. Т.З. - М., 1993; Макиавелли Н. Государь/ Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве. -М., 1997; Мор Т. Утопия. -М., 1978; Юм Д. Трактат о человеческой природе. Книга вторая. Об аффектах. Книга третья. О морали. -М., 1995; Марат Ж.-П. Избранные произведения в трех томах. Т. 1. -M., 1956.

3 См.: Ницше Ф. Монарх и Бог // Ницше Ф. Сочинения в двух томах. T.l. -М., 1998. С. 439-440; Лебон Г. Психология народов и масс. -СПб., 1995; Сигеле С. Преступная Tonnai/ Преступная толпа. -М., 1998. С. 13 - 118; Тард Г. Мнение и толпа // Психология толп. М., 1999. С. 257 - 408.

4 См. 1 McGinniss J. The Seffing of Ihe Présidait Nixon. - Harmond-Sworth, 1970; Gourevitch J.-P. L'image en politique. - P., 1998; Grinstein F. Personality and Politics. - Princeton, 1987.

s

особенностях влияния социокультурных фактороц на процесс формирования политического имиджа (Ж. Блондель, О. Клапп, Б. Глэд, Р. Такер, А. Вилдавски и др).5 Второе направление, наряду с социокультурными факторами формирования политического образа лидера, признает существенную роль фактора биосоциального (Р. Мастере, Р. Хаммель и др).6

В отечественной политической науке проблема формирования политического образа приобрела актуальность в 1990-х гг., что было связано с развитием демократических институтов в России. Отдельные аспекты диссертационной проблематики освещались в трудах исследователей С.И. Ананьевой, Е. Абаппсиной, Б.Н. Бессонова, О.В. Данилевской, И.Г. Дубова, К.С. Гаджиева, М.Н. Грачева, Е. Егоровой-Гантман, А.Н. Жмырикова, Ю.В. Ирхина, Ю. Косолаповой, Е.И. Манякиной, Г.И. Марченко, C.B. Нестеровой, М.В. Новиковой-Грунд, Р.Ф. Ромашкиной, В.Г. Сибирко, Д.Е. Слизовского, А.М. Цуладзе, Е.Б. Шестопал и др.7

5 См.: Блондель Ж. Политическое лидерство: путь к всеобъемлющему анализу. '-М., 1992; Bruce В. Image of Power. How the Image Making Shape of Our Leaders. - London, 1992; Glad B. Charles Evans Hughes and Illusions of Innocence. - Urbana, 1966; Symbolic Leader. Public Dramas and Public Men. / By Orrin E. Klapp. - Chicago,, 1964; Wildavsky A.A. Cultural Theory of Leadership. // Leadership and Politics. New Perspectives in Political Science./ Ed. by Jones. -Kansas, 1989; Tucker R. Political Culture and Leadership in Soviet Russia. From Lenin to Gorbachev. -N.Y., 1987.

6 См.: Hummel R. A Case for a Bio-social Model of Charisma. -Bruxelles, 1970; Masters R., Sullivan D. Biopolitics, the Media and Leadership: Nonverbal Cues, Emotions and Trait Attributions in the evaluation of Leaders. // Research in Biopolitics. / Ed. by A. Somit. -Greenwich, 1994. P. 237-276. '

7 См.: Абалкина Е.Б., Косолапова Ю.Н. О теориях лидерства в современной политической психологии. // США:'Экономика. Политика. Идеология. 1993. №4 С. 1321; Философия политики: в 5 кн. / ред. Б.Н. Бессонов. -Кн.4: Социокультурные и психологические детерминанты политических отношений. -М., 1993; Гаджиев К.С. Размышления о политической культуре современной России // Мировая экономика и международные отношения. 1996. №2 С. 26-39; Грачев М.Н., Ирхин Ю.В. Актуальные проблемы политической науки. -М., 1996; Данилевская О.В. "Теория и практика харизматического лидерства. Автореф. дис. канд. полит, наук. - СПБ., 1999; Дубов И.Г., Пантелеев С.Р. Восприятие политического лидера. // Психологический журнал. 1993. Т. 13. №6 С. 3-13; Имидж лидера. /Ред. Е.В. Егорова-Гантман. -М., 1994; Жмыриков А.Н. Психология политического лидерства в современной России. -Н. Новгород, 1996; Мамкина Е.И. Политический лидер: процесс формирования имиджа. Автореф. дис. канд. полит, наук. -М., 1994; Нестерова C.B., Сибирко В.Г. Восприятие политических лидеров и отношение к демократии: некоторые особенности сознания россиян. // Полис. 1997. №6. С. 73-79; Нестерова C.B. Политико-психологический анализ восприятия российских политических лидеров (1996-1999). Автореф. дис. канд. полит, наук. -М., 2001; Ромашкина Р.Ф. Формирование и функционирование имиджа политического лидера: психологическая структура и пути оптимизации. Автореф. дис. канд. псих. наук. -М., 1996; Слизовский Д.Е. Политическое лидерство в истории России. -М., 2002; Цуладзе А.М. Формирование имиджа политического лидера в условиях становления

В диссертационных исследованиях А.Г'.'Артемовой, И.Э. Белоусовой, О.В. Вихристюк, О.Л. Ким, А.А. Кочёткова, С.М. Медведевой, Н.В. ТрошиноЙ подробно исследовались социальный факторы формирования образа политического лидера.8 Высоко оценивая труды этих авторов, следует признать, что биосоциальному фактору формирования образа лидера в отечественной науке не уделялось достаточного внимания.

Помимо этого, в работах отечественных специалистов, как правило, оставались в стороне проблемы формирования Я-образа политического лидера (являющегося отчасти объективной основой для формирования образа в массовом сознании) и зависимости формирования Я-образа политического лидера от макросоциальных представлений.

В зарубежных исследованиях проблемы формирования Я-образа политического лидера нашла широкое применение психоаналитическая теория, акцентирующая внимание на специфических личностных условиях формирования Я-образа политического лидера, приоритете инстинктивно-биологического в данном процессе. Можно назвать работы 3. Фрейда, У. Буллита, Р. Такера, А. Ноймарта, Д. Ранкур-Лаферриера и др.9 Интеракционизм как исследовательский метод изучения Я-образа политического лидера, занимает,, более слабые позиции, но также задействован.10 Данные методики с конца 1980-х гг. активно используются отечественными учеными для составления психологических портретов политических лидеров, однако следует указать на недостаточное внимание

новой политической системы в России. Автоеф. дис. канд. полит, наук. -М., 1997; Шестопал Е.Б., Гозман Л .Я. Политическая психология. -Ростов н/Д, 1996; Шестопал Е.Б., Новикова-Грунд М.В. Восприятие образов двенадцати ведущих российских политиков (психологический и лингвистический анализ) // Полис. 1996. №5. С. 168-191; Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера. // Полис. 1997. №6. С. 57-72; Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. -М., 2000.

8 См.: Артемова А.Г. Факторы электорального поведения. Автореф. дис. канд. политич. наук. -СПб., 2001; Белоусова И.Э. Этнопсихологические факторы эффективности политического имиджа. Автореф. дис. канд. псих. наук. -M., 2000; Вихристюк О.В. Социально-психологические свойства избирателей как фактор предпочтений ими политических лидеров. Автореф. дис. канд. псих. наук. -М., 2001; Ким О Л. Социокультурные факторы политического лидерства. Автореф. дис. канд. политич. наук,- М., 2000; Кочетков A.A. Харизматическое лидерство в современной России (социально-политический аспект). Автореф. дис. канд. политич. наук. -М., 1999; Медведева С.М. Воздействие политических стереотипов на массовое сознание (опыт

' России, 90-годы). Автореф. дис. канд. политич. наук.-М., 2000; Трошина Н.В. Фактор 'имиджа в российском электоральном процессе. Автореф. дис. канд. политич. наук. -Саратов, 2001.

9 СМ.: Буллит У., Фрейд 3. Томас Вудро Вильсон. -М., 1992; Ноймарт А. Иосиф Сталин // Диктаторы в зеркале медицины. - Ростов н/Д., 1997. С. 329 - 473; Ранкур-Лаферриер Д. Психика Сталина: психологическое исследование. -М., 1996; Такер Р. Сталин: путь к

' власти. История и личность. -M., 1990.

' '10 См.: Glad В. Charles Evans Hughes and Illusions of Innocence. - Urbana, 1966.

российских политологов к проблеме зависимости формирования Я-образа национального политического лидера от воздействия макросоциальной среды, в частности, от биосоциальных' и социокультурных представлений о соответствии Личности лидерскому статусу, и, следовательно, косвенно от макро-фаю^оров'формирования образа политического лидера в массовом Сознании. '

Цель исследования - изучение макросоциальных (биосоциального, культурно-исторического, идеологического) факторов, оказывающих влияние на формирование на чувственном уровне образа-стереотипа национального политического лидера России в массовом сознании и Я-образа политика - главы государства"

Для достижения этой цели в' ходе исследования решались следующие задачи:

1) проведение анализа дискуссионных аспектов диссертационной Цроблематики в специальной литературе (соотношение социокультурных и биосоциального факторов в формировании образа политического лидера) и обоснование по ним позиции автора;

2) выявление системного отношения друг к другу биосоциального, культурно-исторического и идеологического факторов формирования образа политического лидера;

3) определение роли биосоциального, культурно-исторического и идеологического факторов в процессе формирования образа-стереотипа национального политического лидера России в массовом сознании россиян;

4) выявленйе1 значения макросоциальных факторов формирования образа политйчёского лидера национального уровня в массовом сознании в современных условиях России;

5) установлеййе' Связи между биосоциальным, культурно-историческим и идеологическим компонентами образа-стереотипа национального политического лидера в массовом сознании россиян и физической, интеллектуально-нравственной и символической составляющими Я-образа политического лидера России;

6) определение роли макросоциальных факторов в формировании Я-образа политического лидера национального уровня в условиях современной России.

Объектом исследования настоящей работы является образ национального политического лидера.

Предметом исследования выступают макросоциальные факторы формирования образа национального политического лидера России.

Теоретическая и методологическая база исследования. При проведении работы использовался междисциплинарный подход, сформировавшийся в последнее десятилетие на базе взаимодействия политологии с другими научными дисциплинами. Особое зяачейиё имели антропологический и

психолого-политологический подходы, что обусловлено выбором объекта и предмета исследования. Методологической основой исследования явились общие и частные научные методы познания объективной действительности: общелогический, сравнительный, исторический, системно-структурный и структурно-функциональный анализ, метод аналогии. Применялись как количественные методы исследования (контент-анализ, анализ результатов опроса-интервью), так и качественные (глубинный психосемантический анализ документов, имеющих по отношению к политическим лидерам автобиографический характер).

Источннковая база исследования. В качестве источниковой базы были избраны следующие материалы, условно разделенные автором на две категории.

1) В первую категорию были внесены источники, отражающие образ-стереотип политического лидера в массовом сознании. В эту категорию источников включен русский фольклор, характеризующий отечественных политических лидеров X - начала XXI вв.: былины (35 единиц), исторические песни (30 единиц), сказки (40 единиц), предания и легенды (20 единиц), пословицы и поговорки (80 единиц), частушки (10 единиц), анекдоты (35 единиц); всего соискателем было подвергнуто анализу 250 фольклорных образцов. К этой же категории отнесены результаты опросов, опубликованных в научных изданиях (ПОЛИС, 2000 - 2001 гг.), и анализ результатов проведенного диссертантом интервью, в котором участвовало 125 респондентов (63 женщины, 62 мужчины в возрасте от 18 до 87 лет, принадлежащие к разным социальным слоям, проживающие в г. Москве и Московской области).

2) Во второй категории были объединены источники, отражающие образ-стереотип национального политического лидера России в Я-образе конкретного политического деятеля национального уровня. Всего было использовано девять источников автобиографического характера, отражающих Я-образ политического лидера (Поучение Владимира Мономаха, записки императрицы Екатерины П, мемуары Н.С. Хрущева, воспоминания Л.И. Брежнева, мемуары М.С. Горбачева, автобиографические материалы Б.Н. Ельцина, интервью В.В. Путина).

Научная новизна работы состоит в предпринятой попытке выявить комплекс основополагающих макросоциальных факторов (биосоциального, культурно-исторического и идеологического), детерминирующих массовое сознание россиян применительно к формированию образа-стереотипа национального политического лидера России, Проанализировано влияние этих факторов на формирование разных компонентов образа-стереотипа национального политического лидера России и складывание сторон его Я-_ образа. Ocoöq следует отметить включение, в данный перечень детерминант массового сознания фактора биосоциального, что не является новым для мировой политической науки, но недостаточно изучено отечественными

исследователями. Наряду с культурно-историческим фактором, особо выделен идеологический фактор, оказывающий значительное влияние на отдельный компонент образа национального политического лидера России. На защиту выносятся следующие положения:

1) существует прямая связь между образом национального политического лидера в массовом сознании и Я-образом национального политического лидера;

2) биосоциальный макро-фактор оказывает определенное влияние на формирование массовых представлений о физических качествах политического лидера, то есть на биосоциальный компонент образа-стереотипа национального политического лидера;

3) культурно-исторический макро-фактор формирует массовые политические представления росСиян Ьб интеллектуально-нравственных качествах национального политического лидера России, то есть оказывает влияние на культурно-исторический компонент образа-стереотипа национального политического лидера;

4) идеологический макро-фактор оказывает воздействие на конструирование массовых представлений россиян об особом, сакральном статусе политического лидера, то есть на Идеологический компонент образа-стереотипа национального политического лидера России;

5) массовые представления о физических качествах политического лидера (биосоциальный компонент) оказывают влияние 'на складывание физической стороны Я-образа политического лидера; . •

6) массовые представления об интеллектуальных и нравственных качествах политического лидера (культурно-исторический компонент) оказывают влияние на формирование интеллектуально-нрйшбтвенной стороны Я-образа политического лидера;

7) массовые представления об особом, сакральном статусе политического ! лидера (идеологический компонент) оказывают влияние на формирование символической стороны Я-образа политического лидера.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты работы детализируют один из актуальных аспектов научного знания в политической науке. Выводы и положения позволяют внести коррективы в процессы разработки создания позитивного имиджа политического лидера России, в частности, в ходе проведения избирательных кампаний. Материалы и результаты исследования могут найти применение и в' практике политического консультирования, а также при подготовке спецкурсов для бакалавров и магистров, обучающихся по направлениям «Политология», «Государственное и муниципальное управление». Апробация результатов исследования.

Основные положения работы были изложены в выступлениях на шести научных конференциях: «Новая» Россия: национальные интересы в

глобальном контексте». Российская межвузовская конференция. (М., Российский государственный гуманитарный университет, 7-8 декабря

2001 г.); «Феодальное общество: идеология, политика, культура». 3-я всероссийская конференция студентов, аспирантов и молодых ученых. (М., Московский педагогический государственный университет, 8-9 апреля

2002 г.); «Россия: общество - экономика - место в современном мир?». 2-я конференция молодых ученых. (М., Институт научной информации и общественных наук, 23 октября 2002 г.); «Методы современной коммуникации: проблемы теории и социальной практики». 1-я международная научная конференция. (М., Московский государственный лингвистический университет, 27 - 29 ноября 2002 г.); «Россия: тенденции и перспективы развития». 3-я международная научная конференция. (М., Институт научной информации и общественных наук, 16-17 декабря 2002 г.); «Новая» Россия: политика и культура в современном измерении». Межвузовская научная конференция. (М., Российский государственный гуманитарный университет, 17 января 2003 г.), а также на 3-м Всероссийском конгрессе политологов. (М., Институт общественной информации и общественных наук, 28 - 29 апреля 2003 г.). Положения и выводы диссертационного исследования были опубликованы в научных изданиях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.

Основное содержанку работы

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цель и задачи исследования,' изложена теоретическая основа диссертации, источниковая база, обоснована научная новизна и практическая значимость полученных результатов, приведены положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Макросоциальные факторы формирования образа политического лидера: теоретико-методологический анализ» включает три параграфа.

Параграф первый «Влияние кулыурно-исторического фактора на формирование образа политического ^лидера как научная проблема» определяет теоретико-методологические подходы к изучению культурно-исторического фактора формирования образа политического лидера в кассовом сознании и Я-образа политического лидера. Подвергаются анализу такие научные категории, как («стереотип», «архетип», «менталитет», «политическая культура», «установка»; изучаются методики исследования воздействия культурно-исторического фактора на политическое сознание, представленные, в зарубежной и отечественной науке (этнопсихологическая школа, метод анализа фольклорных, эпистолярных и социологических источников;.школа интеракционистской ориентации, психоаналитическая шкода, о психосемантический метод); исследуется применение этих метрдак .при изучении особенностей

формирования образа национального политического лидера России под влиянием культурно-исторического фактора в трудах А. Кардинера, М. Чернявского, А. Безансона, К.В. Чистова, А.И. Клибанова, Г.В. Лобачевой, Е.ТО. Зубковой, B.C. Барулина, Е.В. Егоровой-Гантман, Б.С. Орлова, A.B. Захарова, Т.Э. Гринберг, Е.Б. Шестопал и др.). Показано, что:

- научные исследования доказали определенную роль культурно-исторического фактора (культурно-исторических условий развития нации) в формировании образа политического лидера;

- культурно-исторический фактор оказывает существенное влияние на

формирование образа-стереотипа политического лидера национального уровня;

для массового сознания россиян характерен устойчивый компонент

образа-стереотипа национального политического

лидера,

сформированный под влиянием культурно-исторического фактора; культурно-исторический компонент образа-стереотипа

национального

политического лидера России в массовом сознании состоит

из

представлений о специфических - интеллектуальных и нравственных -качествах политического лидера; г - массовые представления об интеллектуальных и нравственных качествах политического лидера России, составляющие культурно-исторический компонент образа-стереотипа политического лидера в России, практически неизменны: политический лидер представляется мудрым, справедливым, гуманным, близким народу, властным;

- культурно-исторический компонент образа-стереотипа политического лидера России оказывает влияние на , оценку лидером своих интеллектуальных и нравственных качеств, то есть на формирование одной из составляющих лидерского Я-образа.

Второй параграф «Научное обоснование роли идеологического фактора в формировании образа политического лидера» определяет теоретико-методологические подходы к изучению идеологического фактора формирования образа политического лидера в массовом сознании и Я-образа политического лидера. Подвергаются анализу такие научные категории, как «харизма», «сакрализованность»; изучаются методики исследования воздействия идеологического фактора на политическое •> сознание, представленные в зарубежной и отечественной науке (делается

вывод, что они практически повторяют методики изучения культурно-исторического фактора); изучаются результаты исследований зарубежных и отечественных ученых (Э. Шилза, М. Чернявского, А. Безансона, М.

Валлера, Н. Черняева, В.М. Живова, Б.А. Успенского, А.С. Мыльникова, А.С. Ахиезера, Т.В. Евгеньевой, B.C. Полосина, А.В. Гордона, Д.В. Ольшанского, П.А. Сапронова) в определении особенностей формирования образа национального политического лидера России под влиянием идеологического фактора. Показано, что:

научные исследования доказали определенную роль идеологического

фактора (государственной идеологии) в формировании образа

политического лидера;

- идеологический фактор (государственная идеология) оказывает

существенное влияние на формирование образа-

стереотипа

национального политического лидера;

- для политической культуры России характерен устойчивый компонент

образа-стереотипа политического лидера 1" России

общенационального "J

уровня, свойственный массовому сознанию, сформированный под воздействием идеологического фактора;

- идеологический компонент образа-стереотипа политического лидера

России в массовом сознании состоит из представлений об особом,

сакрализованном статусе политического лидера;

- массовые представления об особом, сакрализованном статусе политического лидера России, составляющие идеологический

компонейт

образа-стереотипа политического лидера России. статичны: политический

лидер представляется обладателем сверхъестественных качеств;

- идеологический компонент образа-стереотипа политического лидера

России оказывает влияние на оценку лидером своего положения, то есть

на

формирование одной из составляющих Я-образа политического лидера.

Третий параграф «Проблема влияния биосоциального фактора на формирование образа политического лидера в истории научной мысли» определяет теоретико-методологические подходы к изучению биосоциального фактора формирования образа политического лидера в

массовом сознании и Я-образа политического лидера. Подвергаются ' анализу такие научные категории, как «инстинкт», «филогенетическая 'основа», «биосоциальность»; изучаются методики исследования воздействия биосоциального фактора на политическое сознание, представленные в зарубежной и отечественной науке (метод аналогии, психоанализ, этологический метод, интеракционизм); изучаются результаты исследований зарубежных и отечественных ученых (Г. Тарда, С. Сигеле, Г. Лебона, 3. Фрейда, К. Лоренца, Э. Фромма, М. Чанса, Р. Хаммеля, Р. Мастерса, В.М. Бехтерева, Б.Ф. Поршнева, А.Т. Зуба, О.В. Плотниковой, М.А. Дедюлиной и др.) в определении особенностей формирования образа национального политического лидера России под влиянием биосоциального фактора'. Показано, что:

- научные исследования доказали определенную роль биосоциального фактора (инстинктов, филогенетической основы существования человека как биологического вида, опосредованных ссйщальностью) в формировании образа политического лиДёра;

- биосоциальный фактор оказывает некоторое влияние на формирование образа-стереотипа национального политического лидера;

- для массового сознания характерен устойчивый биосоциальный компонент образа-стереотипа политического лидера, сформированный под воздействием биосоциального фактора;

- биосоциальный компонент образа-стереотипа политического лидера в массовом сознании состоит из представлений о специфических физических качествах политического лидера;

- массовые представления о физических качествах политического лидера, составляющих биосоциальный компонент образа-стереотипа политического лидера, стереотипны: политический лидер представляется энергичным, активным, сильным;

- биосоциальный компонент образа-стереотипа политического лидера в массовом сознании оказывает влияние на оценку лидером своих физических качеств, то есть на формирование одной из составляющих лидерского Я-образа.

Вторая глава «Воздействие макросоциальных факторов на формирование образа политического лидера Россию) включает в себя три параграфа. 1 '

В первом параграфе «Роль биосоциального фактора в формировании образа политического лидера (на примере России)» рассматривается воздействие биосоциального фактора на формирование отдельного компонента образа национального политического лидера в массовом сознании (на примере России) и физической стороны лидерского Я-образа. Для определения сущности биосоциального фактора формирования ' образа лидера используется метод аналогии между социумом и 'сообществом высших приматов; производится анализ источников с точки

зрения сущности биосоциального фактора. Делается вывод, что для массового политического сознания россиян характерей устойчивый образ политического лидера России национального уровня как человека, наделенного особыми физическими качествами. Такими качествами выступают: мужской пол, зрелый возраст, высокий рост и крепкая телесная конституция, громкий голос и четкая речь, хорошее здоровье, активный темперамент.

Массовые представления о перечисленных качествах-элементах составляют один из компонентов образа политического лидера в массовом сознании, который можно называть биосоциальным, чтобы подчеркнуть зависимость в его формировании от биосоциального фактора. Относительная устойчивость элементов биосоциального компонента образа верховного политического лидера в массовом сознании россиян на протяжении исторического развития России позволяет говорить о нем как о компоненте образа-стереотипа политического лидера России, сформированном под влиянием биосоциального макро-фактора. Так как данный фактор действует на всем протяжении отечественной истории и оказывает воздействие на массовое сознание россиян, его можно определять как макро-фактор.

Результаты проведенного исследования демонстрируют, что биосоциальный макро-фактор формирует массовые политические представления россиян о физических качествах Политического лидера России, то есть на биосоциальный компонент образа-стереотипа политического лидера национального уровня.

В связи с этим исследуется воздействие биосоциального фактора на формирование Я-образа политического лидера, дня чего используется психосемантический метод. Делается вывод, что составляющие физической стороны Я-образа политического лидера в целом совпадают с элементами биосоциального компонента образа-стереотипа политического лидера, закрепленного в массовом сознании. Так доказывается, что биосоциальный фактор оказывает воздействие на формирование Я-образа политического лидера России.

Во втором параграфе «Влияние культурно-исторического фактора на формирование образа политического лидера России» рассматривается воздействие культурно-исторического фактора на формирование отдельного компонента образа национального политического лидера в массовом сознании россиян и интеллектуально-нравственной стороны лидерского Я-образги Для определения сущности культурно-исторического фактора формирования образа лидера используется исторический метод анализа фольклора; производится анализ источников с точки зрения сущности культурно-исторического фактора. Делается вывод; что для массового политического сознания россиян характерен устойчивый образ национального политического лидера России как человека, наделенного

особьми интеллектуальными и нравственными качествами. Такими качествами выступают развитый интеллект, справедливость, честность, гуманность, авторитаризм и близость к народу.

Массовые представления о перечисленных качествах-элементах составляют один из компонентов образа политического лидера в массовом сознании, который можно называть культурно-историческим, чтобы подчеркнуть зависимость в его формировании от культурно-исторического фактора. Относительная устойчивость элементов культурно-исторического компонента образа верховного политического лидера в массовом сознании россиян на протяжении исторического развития России позволяет говорить о нем как о компоненте образа-стереотипа политического лидера России, сформированном под влиянием культурно-исторического фактора.

Так как данный фактор действует на всем протяжении отечественной истории и оказывает воздействие на массовое сознание россиян, его можно определять как макро-фактор. Результаты проведенного исследования демонстрируют, что культурно-исторический макро-фактор формирует массовые политические представления россиян об интеллектуальных и нравственных качествах национального политического лидера России, то есть на культурно-исторический компонент образа-стереотипа политического лидера национального уровня.

В связи с этим исследуется воздействие культурно-исторического фактора на формирование Я-образа политического лидера, для .чего используется психосемантический метод. Делается вывод, что составляющие интеллектуально-нравственной стороны ,, Я-образа , политического лидера в целом совпадают с элементами культурно-исторцдеского компонента образа-стереотипа политического лидера, закрепленного, з,. массовом сознании. Так доказывается, что культурно-исторический, , фактор, оказывает , воздействие на формирование Я-образа политического лидера России.

В третьем параграфе «Влияние идеологического фактора для формирования образа политического лидера России» . рассматривается воздействие идеологического фактора на формирование отдельного компонента образа национального политического лидера в массовом сознании россиян и символической стороны лидерского Я-образа.

Для определения сущности идеологического фактора формирования образа политического лидера используется исторический метод анализа фольклора; производится анализ источников с точки зрения сущности культурно-исторического фактора. Делается вывод, что для массового политического сознания россиян характерен устойчивый образ национального политического лидера России как человека, наделенного особым, сакральным статусом. Признаком этого статуса выступает связь с высшими, сверхъестественными силами. Массовые представления об этом статусе составляет один из компонентов образа политического лидера в

массовом сознании, который можно называть идеологическим, чтобы подчеркнуть зависимость в его формировании от идеологического фактора.

Относительная устойчивость элементов идеологического компонента образа верховного политического лидера в массовом сознании россиян на протяжении исторического развития России позволяет говорить о нем как о компоненте образа-стереотипа политического лидера России, сформированном под влиянием идеологического фактора. .Так как данный фактор действует на всем протяжении отечественной истории и оказывает воздействие на массовое сознание россиян, его можно определять как макро-фактор.

Результаты проведенного исследования демонстрируют, что идеологический макро-фактор формирует массовые политические представления россиян об особом, сакральном статусе национального политического лидера России, то есть на идеологический компонент образа-стереотипа политического лидера национального уровня.

В связи с этим исследуется воздействие идеологического фактора на формирование Я-образа политического лидера, для чего используется психосемантический метод. Делается вывод, что составляющие символической стороны Я-образа политического лидера в целом совпадают с элементами идеологического ( компонента образа-стереотипа политического лидера, закрепленного в массовом сознании. Так доказывается, что идеологический фактор оказывает воздействие на формирование Я-образа политического лидера России. В заключении изложены основные выводы диссертанта. В приложениях представлены: результаты первичного анализа фольклорных образцов, содержащих характеристики отечественных политических лидеров; методика проведения интервью, посвященного исследованию образа Президента Российской Федерации; результаты интервью, посвященного исследованию образа Президента Российской Федерации; результаты первичного анализа источников автобиографического характера, отражающих Я-образ политического лидера.

"К / '

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Образ политического лидера в русском фольклоре // Актуальные проблемы политологии. Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. - М.: МАКС

. Пресс, 2091. С. 17—22.

2. Трансформация образа политического лидера в условиях глобализации

//

«Новая» Россия: национальные интересы в глобальном

контексте.

Материалы российской межвузовской конференции. Москва, 7 -

8

декабря 2001 г. - М.: РГГУ, 2001. С. 111 - 113.

3. Образ правителя в средневековом искусстве // Феодальное общество: идеология, политика, культура. Материалы 3-й всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученьях, - М.: МПГУ, 2002. С. 85-91.

4. Биосоциальный подход к изучению политической коммуникации (на примере формирования образа политического лидера) // Методы современной коммуникации: проблемы теории и социальной практики. Материалы 1-ой международной научной конференции. Москва, 27 - 29 ноября 2002 г. - М.: МГЛУ, 2002. С. 15 - 17.

5. Политическое лидерство в России: биологический компонент Я-образа политического лидера // «Новая» Россия: политика и культура в современном измерении. Материалы межвузовской научной конференции 17 января 2003 г. - М.: РГГУ, 2003. С. 59 - 61.

Воронина Татьяна Владимировна (Россия) Макросоцнальные факторы формирования образа политического

£ г

лидера России

В диссертации представлено исследование комплекса социальных макрофакторов, оказывающих воздействие на формирование образа-стереотипа национального политического лидера в массовом сознании россиян и Я-образе политического лидера национального уровня. В работе проведен научный анализ влияния биосоциального, культурно-исторического и идеологического макросоциальных факторов. Особое внимание в работе уделено исследованию значения макросоциальных факторов в формировании образа национального политического лидера России в массовом сознании; определены его компоненты. Также проанализирована роль макросоциальных факторов в складывании Я-образа политического лидера России национального уровня.

Tatiana Voronina (Russia) The Macrosocial Factors of Russian Political Leader's Image Forming.

This thesis is result of research in the complex macrosocial factors. These factors form Russian nation political leader's image-stereotype and Russian political leader's self-conception. In this dissertation the research in the

Alilfntwl.liion/l i/taAl<\m/«Al in/>t/M«n «o nmnAMla/) 1 i 'I* A nMontnl

uivuwiui) vwituiut uijvuiiwui uiiu luwvtugtvui luvvwo to pivjvutvui x. uv o^swicii

attention in the work is given research of the macrosocial factors in formation of Russian nation political leader's image. The components of the political leader's image is determined. A role of the macrosocial factors in formation of Russian political leader's self-conception is analyzed.

Отпечатано в ООО «Компания Спутник+» ПД № 1-00007 от 25.09.2000 г. Подписано в печать 21.07.03 Тираж 100 экз. Усл. пл. 1,13

Печать авторефератов: (095) 730-47-74

a^ojj,

P12 4 9 2

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Воронина, Татьяна Владимировна

Ввещгшю лидера; творетико-методоаюгическийанЕшиз

1.3. политического лидера как научная гфоблгма образа политич!всюого лидера политического лидерав истории научной мысли политического лидера России лидера (на тфимере России) политического лидерт России Влияние идеологического фактора для формирования политического лидера России ЗаклЕсчение

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации2003 год, автореферат по политологии, Воронина, Татьяна Владимировна

Актуальность исследования. Становление демократии в современной России, политические, экономические и кулыурнью изменения в последнее десяпивгтие привели к раащду прежних социальных связей, что приобрело психодагичехжий смькл. В настоящее время вследствие кардинальных перемен во всех сферах социальной действительности массовое сознание населении России не представляет собой единого целого. Границы раскола потенциально могут пройти по множеству признаков: экономическому (уровень жизни, характер труда, отношение к собственности и т.п.), идеологическому (коммунисты, демократы, националисты и т.д.), регаональному (89 субъектов Федерации, обладающих разными статусами, и различающихся по уровню развития, дохода, благосостояния населения), национальному (на территории Российской Федерации проживают 166 национальностей и народностей, говорящих более чем на 150 языках), религиозному (в России представлен Iфактически весь спектр религиозных конфессий). Совпадения не часты, и общество все болге и боже дробится на мелкие группы, что усиливает центробежнью тенденции, укрепляет местные элгаы Осшблзние национально-государственных связей усиливает в жизни общества значение групповых различий, что, в свою очередь, приводит к ожесточенной борьбе эгоистических интересов, дифференциации представлений о путях государственного реформирования и о личности, способной возглавить этот процесс.

Своеобразие ситуации заключается в том, что самый многочисленный народ Российской Федерации - русский, состашшющий 85% ее насежния, чья культура оказывает огромное воздействие на развитие других народов России - боже всего расколот и во многом связывает достижение процветания с возрождением сильной государственности. Для достижения общественной стабильности в условиях упрочения демократической политической системы России особую актуальность приобрел вопрос о доверии к политическим лидерам - носителям государственной власти. Так, важнейшее значение имеет проблема положительного отношения россиян к политическому лидеру национального масштаба - Президенту РСкхийской Федерации - как к общенациональному символу, консолидирующему общество. В этом смькж роль личности гснвы государства в российской истории всегда быта чрезвычайно велика И современность это подтверждает. Так, результаты общдхххийсгсош социологического опроса, проведенного Российской академией государственной службы при Цэезиденге РФ в июне 2001 г., показали, что для болэе чем половины опрошенные наиболге интересны в отечественной истории «великие лкщи», в частности, политические лидеры Цзичем ответственность за нынешнее бедственное положение России возлагается участниками опроса лично на экс-президента Б.Н Ельцина1 ГЬэтому нельзя не согласиться с тем, что политическое сознание россиян в значительной степени персонифицировано, и данное явление делает проблему образа национального политического лидера России крайне актуальной.

Анализ политической практики показывает, что значительная часть россиян формирует отношение к политическому лидеру на основе представлений о его личных качествах: и внешних атрибутов, слагающих образ политика, то есть на чувственном уровне. Так, по результатам широкого опроса, проводившегося в России Ассоциацией Российских политических исследований накануне президентских выборов 2000 г., выяснилось, что 59% опрошенных были не в состоянии определить, каких взглядов придерживается исполняющий обязанности Президента Российской Федерации ВВ. Путин.2 Однако рейтинг ВВ Путина в это время неуклонно рос, и спустя месяц послг опубликования результатов АРПИ он был избран Президентом Российской Федерации. Это свидетельство наличия чувственно-ценностной основы восприятия — люди зафиксировали внимание в первую очередь не на идеолэгемах, которыми оперировал кандидат на должность Цэезидента России, а на то, в какой мере

1 См.; Историческая память населения России (материалы «круглого стола» в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации 20 ноября 2001 г.) //Отечественная история. 2002. №3. С. 195-199.

2 См.: Результаты АРПИ. Советская Россия. 2000. 29 февраля. его действия соответствовали самым общим представлениям о поведении политического лидера общероссийского масштаба Следовательно, на вЫэор многих россиян повлияло представление о ВН Цгсине как о наилучшем кандидате, основанное на его политическом образе лидера Образ национального политического лидера - главы государства - это символ будущего России, принятый народом в качестве стимут жизнедеягеэтьносш. ГЬэтому огромный иссждовательский интерес составляет вопрос о путях и закономерностях формирования образа общенационального политического лидера в массовом сознании.

Одновременно с нарастанием процессов демократизации возрастает интерес нгрода к личностям политических лидеров, их внутреннему миру. Этот факт осознается политиками разного уровня, в том чисж и общегосударственного, что нацию свое выражение в том, что именно во второй подавине XX века появилось большинство мемуаров отечественных, политических лидеров, рассчитанных нв широкую аудиторию.1 ГЬэтому немалый интерес представляет также вопрос о формировании субъективного образа национального политического лидера России, факторах, воздействующих на этот процесс, и связи этого субъективного образа с образом политического лидера в массовом сознании.

На формирование этого образа в массовом сознании россиян влияет большое количество разнородных факторов (что обусговланю существованием указанных выше различий между социальными группами современной России), но особый интерес представляют те из них, которые являются устойчивыми, т.е. действующими практически постоянно, и общими для всех граждан Российсгсой Федерации - макросоциальнью факторы

Современная российская политическая наука за последнее десятилетие осуществила прорыв по многим направлениям, привлекая в некоторых

1 См.; Хрущев Н,С. Воспоминания. - М., 1997; Брежнев ЛИ. Воспоминания. -М., 1983; Горбачев М.С. Жизнь н реформы: в 2-х книгах. -М., 1995; Ельцин Б.Н. Исповедь на заданную тему. -М., 1990; Ельцин Б.Н. Записки Президента. -М., 1994; Ельцин Б.Н Президентский марафон. -М., 2000. случаях опыт зарубежных кошкг. Накопление мировым научным сообществом иссждовательского материала позволило приступить к ликвидации некоторых пробелов в отечественной политологии в области изучения образа национального политического лидера в массовом сознании, одним из которых остается вопрос о факторах его формирования.1

В данном случае при проведении такого исследования представляется терспекшвным привлечение данных не только политологии, но и ряда смежных дисциплин научного знания (истории, психологии, философии, фольклористики и др.), что не только является специфической тенденцией развития науки эпохи постмодерна, но может действительно обогатить политическую науку.

Степень научной разработанности проблемы.

1г£що отметить, что и в специальной зарубежной, и в отечественной литературе проблема формирования образа политического лидера исследовалась неоднократно. Шучное сообщество проделало значительную работу, охватившую разные стороны данной пробламы Нэсмотря на то, что особенно актуальной и исокдуемой она стала лишь в XX в., отдельнью аспекты изучения формирования образа политического лидера можно встретить в труд ах мьв^питежй, ошосжцихся к самым разным этапам развития общественно-политической мьюли. Следует назвать труды Конфуция2, Кяутильи,3 Демокрита4, Платона,5 Н Макиавелли,6 Т. Мора,7 Д Юма,8 Ж-П Марата.9

1 См.; Дурднн ДМ, «Образ» политического лидера н возможности его изменения. // Полис, 2000. №2. С, 133.

2 Конфуций, Я верю в древность. -М., 1995,

3 Артааш астра, или Наука политики. -М., 1993. Демокрит в его фрагментах и свидетельствах древности. /Ред. Г.К Баммель. -М., 3935.

5 Платон. Государство. //Платон. Соч. в четырех томах. Т.З. - М., 1993.

6 Макиавелли Н. Государь, // Макиавелли Н. Государь, Рассуждения о первой декаде Тнта Ливия, О военном искусстве. —М., 1997.

7 Мор Т. Утопия. -М., 1978.

8 Юм Д Трактат о человеческой природе. Книга вторая. Об аффектах Книга третья. О морали. -М., 1995.

9 Марат Ж.-П. Избранные произведения в трех томах. Т. 1. -М., 1956.

Г$х)блгма формирования образа лидера в массовом сознании также затрагивалась Ф. Ницше; Г. Тардом, С. Осгеж, Г. Лебоном1, в чьих трудах был вьщелш фактор формирования образа полгаичесэшго лидера, имеющий бессознательную, инстинктивную природу.

Западнью ученью XX в. Дж. Макгинесс, Ж-П Гуревич, Ф. Гринетайн2 сделали образ политика специальным объектом изучения и разработали теоретические основы процесса формирования лидерского образа и ввели в научный оборот понятие политического имиджа как образа политического лидера, сущесгоующего в массовом сознании на разных уровнях, среди которых чувственный преобладает. По вопросу о факторах формирования имиджа политического лидера в работах зарубежных исследователей можно вьщелить два направления. Первое, продолжая устоявшуюся традицию в политической мысли, акцентирует внимание на особенностях влияния социокультурных факторов на процесс формирования политического имиджа (Ж. Блэддаль, О. Клапп, Б. Глад, Р. Такер, А Видцавски3 и др.) Второе направление^ наряду с социокультурными факторами формирования политического образа лидера, признает существенную роль фактора биосоциального (Р. Мастере, Р. Хаммель4 и др.)

В трудах отечественных мьюлителей проблема формирования образа политического лидера также нашла отражение. Изначально возникла тращшия, впоследствии укрепившаяся, объяснять формирование образа правителя в массовом сознании в зависимости от личных достоинств политика и святости

1 См.: Ницше Ф. Монарх и Бог. // Ницше Ф. Сочинения в двух томах. Т. 1. -М., 1998, С. 439-440; Лебон Г, Пснхолотя народов н масс. -СПб., \ 995; Си геле С. Преступная толпа// Преступная толпа -М., 1998. С. 13

- 118; Тард Г. Мнение н толпа // Психология толп. - М, 1999, С. 257 - 408.

3 См. : McGmnies J. The Selling of the President Nixon. - Harmond-Sworth, 1970; Gourevitch J.-P. V image en politique, - P., 1998; Grinstein F. Personality and Politics. - Princeton, 1987,

См.: Блонд ель Ж. Политическое лидерство: путь и всеобъемлющему анализу. -М., 1992; Bruce В. Image of Power, How the Image Making Shape of Our Leaders. - London, 1992; Glad B. Charles Evans Hughes and Illusions of Innocence. - Urbana, 1966; Symbolic Leader. Public Dramas and Public Men. ! By Orrin E. Klapp. -Chicago, 1964; Wildavsky A A Cultural Theory of Leadership // Leadership and Politics. New Perspectives in Political Science./Ed by Jones. -Kansas, 1989; Tucker R. Political Culture and Leadership in Soviet Russia. From Lenin to Gorbachev, - N. Y„ 1987. Cm. : Hummel R. A Case for a Bio-social Model of Charisma -Bruxelles, 1970; Masters R., Sullivan D. Biopolitics, the Media and Leadership: Nonverbal Cues, Emotions and Trait Attributions in the evaluation of Leaders. //Research in Biopolitics. / Ed. by A Somit - Greenwich, 1994. P. 237-276. его власти (Игнрион, Фйлэфей, И ГЪресветов, Щллоши-^азм, Ф. Цюкопович, К Аксаков, Н Бердяев и ддх).1 В дача» Ж в. появляется биосоциальная трактовка проблемы формирования образа политического лидера, не получившая достаточного развития (Л Вэйгашвсхий, Н Михншювский).2

В отечественной политической науке проблема формирования политического образа приобрети актуальность в 1990-х гг., что быта связано с развитием демократических институтов в России. Отдельные аспекты диссертационной проблематики освещались в трудах жхикдоватежй С.И Ананьевой, Е Абашкиной, Б.Н Бессонова, О.В Данижажой, ИГ. Дубова, КС. Гаджиева, МН Грачева, Е Егоровой-Гантман, АН Жмырикова, Ю.В 1фхина, Ю. КЪсолвиовой, ЕИ Манякиной, Г.И Марченко, С.В Нгстеровой, МВ Нэвиковой-Грунд, Р.Ф. Ромашкиной, ВГ. Сйбирко, ДЕ Спизоваоого, АМ Цуладзе, ЕЕ Шэстопал3 и других авторов. Однако вопрос о факторах,

1 См. : Идейно-философское наследие Иларнона Киевского. Ч. 1 -М., 1986. С. 54-59; Фнлофей. Послание великому князю Василию. // Памятники литературы Древней Руси: конец XV-первая половина XVI в. -М, 1984. С. 437-441; ПересветовИ. Большая челобитная. //Тамже. С. 603-625. ЕрмолаЙ Еразм. Наставление в эемлемереннн царям, еслинмугодно. //Тамже. С. 653-663;Прокоповнч Ф. Сочинения. -М., 1961; Аксаков К.С. Полное собрание сочинений. Т. 1. -М., 1889; Бердяев EL Судьба России. -М., 1991.

2 См. : Войтоловский ЛН Очерки коллективной психологии. 4.2. -М.-Л, 1925; Пфыгин В. Д, Рудаков ЛИ. Н.К. Михайловский о психологическом факторе в историческом процессе // История и психология. - М., 1971. С. 22-37.

3 См. : Абашкнна Е.Б., Косолапова Ю.Н. О теориях лидерства в современной политической психологии. //США: Экономика. Политика Идеология. 1993. С. 13-21; Философия политики: в 5 кн. / ред. Б.Н Бессонов. -Кн.4: Социокультурные и психологические детерминанты политических отношений. -М., 1993; Гаджи ев К. С. Размышления о политической культуре современной России. // Мировая экономика и международные отношения. 1996. №2 С. 26-39; Грачев М.Н., Ирхнн Ю.В. Актуальные проблемы политической науки. -M., 1996; Данилевская О.В. Теория и практика харизматического лидерства. Автореф. дне. канд. полит, наук. СПБ., 1999; Дубов И.Г., Пантелеев С.Р. Восприятие политического лидера. И Психологический журнал 1993. Т. 13. №6 С. 3-13; Имидж лидера. /Ред. Е.В. Егорова-Гантман. -М,, 1994; Жмырнков АН. Психология политического лидерства в современной России. -Н. Новгород, 1996; МанякннаЕИ. Политический лидер: процесс формирования имиджа. Автореф. дне. канд. полит, наук. -М., 1994; Нестерова C.B., Сибнрко В.Г. Восприятие политических лидеров н отношение к демократии: некоторые особенности сознания россиян. // Полис. 1997. №6. С. 73-79; Нестерова C.B. Полнтнко-пснхологнческий анализ восприятия российских политических лидеров (1996-1999). Автореф. дне. канд. полит, наук -М, 2001; Ромашкина Р.Ф, Формирование и функционирование имиджа политического лидера: психологическая структура н пути оптимизации. Автореф. дне. канд. пенх. наук. -М., 1996; Слнзовскнй ДЕ. Политическое лидерство в истории России. -М., 2002; Цуладзе АМ, Формирование имиджа политического лидера в условиях становления новой политической системы в России. Дрс. канд. полит, наук. -М., 1997; Шестопал Е.Б., Гоэман ЛЯ. Политическая психология. -Ростов н/Д, 1996; Шестопал Е.Б., Новнкова-Грунд M.B. Восприятие образов двенадцати ведущих российских политиков (психологический и лингвистический анализ) // Полис. 1996. №5. С. 168-191; Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера. //Полис. 1997. №6. С. 57-72; Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. -М., 2000. формирующих в массовом сознании россиян образ политического лидера, только в настоящее время начал рассматриваться самостоятельно. Г£тежде он решатся в ходе рассмотрения ряда иных исследовательских задач, так и специально. Так, в коллективном труде, посвященному имиджу политического лидера, выделяются три группы факторов, влияющих на восприятие образа политического лидера в массовом сознании: 1) познавательные, 2) мотиващюнньге, 3) сопиально-психолэшческие.1

Т.Э. Гринберг указывает на такие факторы формирования лидерского образа, как зависимость психологии личности от этнокультуры, социальной, возрастной и ползвой принадлежности.2

В коллективной монографии под редакцией ER Егоровой-Гантман и КВ Плешакова также вьщелены разнородные факторы, влияющие на складывание образа политического лидера в общественном сознании, из которых к макросониальным можно отнести этнопсихологический3 В работах последних лет предметом исследования, как правила, являются социокультурные факторы формирования образа политического лидера в массовом сознании или индивидуальные социалЕло-психолэгические свойства россиян как фактор предпочтения ими политических лидеров.4

Однако эти перечни факторов, как представляется диссертанту, нельзя признать полными, поскольку в них не уделяется внимания изучению фактора биосоциального.

Кроме того, специально не выделялись мвкро-факторы формирования образа политического лидера — длительного воздействия и влияющие одновременно

1 См.: Имидж лидера / Отв. ред. ЕВ. Егорова-Гантман. -М., 1994. С. 247-248.

2 См.: Гринберг Т. Э. Политическая реклама: портрет лидера. -М., 1995, С. 46-48.

3 См.: Политическая реклама./ред. Е.В. Егорова-Гантман и др. - М, 1999. С. 204-206.

4 См.; Артемова АГ. Факторы электорального поведения. Автореф. дне. канд. полнтич. наук. -СПб., 2001; БелоусоваИ.Э. Этнопсихологические факторы эффективности политического имиджа. Автореф. дне. канд. псих. наук. -М., 2000; Внхрнстюк O.B. Социально-психологические свойства избирателей как фактор предпочтений ими политических лидеров. Автореф. дне. канд. псих. наук. -М., 2001; Ким O.JI Социокультурные факторы политического лидерства. Автореф. дне. канд. полнтич. наук.- М., 2000; Кочетков А.А Харизматическое лидерство в современной России (социально-политический аспект). Автореф. дне, канд. полнтич. наук. -М., 1999; Медведева С.М. Воздействие политических стереотипов на массовое сознание (опыт России, 90-годы). Автореф. дне. канд. полнтич. наук—М., 2000; Трошнна НВ. Фактор имиджа в российском электоральном процессе. Автореф, дне, канд. полнтич. наук. - Саратов, 2001. на большие массы лкщей (в идеаш - на все общество), оказывая на них сходное воздействие. Пэмимо этого, в работах, последних лет, как правило, оставался в стороне вопрос о формировании Я-образа политического лидера, являющегося отчасти объективной основой для формирования лидерского образа в массовом сознании, хотя ведущие мировыг специалисты признают необходимость применения интегративного подхода к данной проблеме.1

В зарубежных исследованиях проблемы формирования Я-образа политического лидера нашла широкое применение психоаналитическая теория, акцентирующая внимание на специфических личностных устювиях формирования Я-образа политического лидера, приоритете бессознательного, инстиЕпсшвно-биошшческого в данном процессе. Можно назвать работы 3. Фрейда, У. Буллита, Р. Такера, А Ноймарта, Д. Ранкур-Лафферриера и др.2 РЬтеракцнонизм как исследовательский метод изучения Я-образа политического лидера, акцеширукщий внимание на роли социальной среды для формирования Я-образа политического лидера, занимает более слабые позиции, но так же задействован.3

Итоги зарубежных и отечественных психолэгаческих исследований в настоящее время с успехом применяются в политической науке в качестве методик для проведения анализа Я-образа политических лидеров.4 Пользуясь методикой составления психолого-политических портретов на основе Я-образа политических лидеров, российские ученью с конца 1980-х гг. создали значительное количество специальных работ, посвященных политическим лидерам Росши, перечислить которью полностью не представляется возможным вследствие их большого количества; достаточно

1 См.: GerthH. and Mille С. W. A Sociological Note on Leadership// Hulett J. E. and Stagner R. Probleme in Social Psychology. -Urbana, 1952; Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. -М., 2000. С.221.

2 См. ; Буллит У., ФреЙД 3. Томас Вудро Вильсон. -М., 1992.; Ноймарт А Иосиф Сталин // Диктаторы в зеркале медицины -Ростов н/Д, 1997. С. 329-473; Ранкур-Лафферрнер Д. Психика Сталина: психологическое исследование. -М., 199б;ТакерР, Сталин. Путь к власти. История и личность. -М., 1990,

3 См : Glad В. Charles Evane Hughes and Dluaione of Innocence. -Urbana, 1966.

4 См,; Агапов B.C, Становление Я-концепцнн в управленческой деятельности руководителей. Автореф. дне. канд. полит, наук -М., 1999; Имидж лидера / Отв. ред. Е.В. Егорова-Гантман. - М., 1994, Гринберг Т.Э. Политическая реклама: портрет лидера -М., 1995. С. 5; Шестопал Е,Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. - М., 2000. С. 218. назвал» лишь некоторые1 Однако следует указать на недостаточное внимание отечественных политологов к проблеме зависимости формирования Я-образа политического лидера от воздействия макросоциальной среды, в частности, от биосоциальных и социокультурных представлений о соответствии личности лидерскому статусу, и, следовательно, косвенно от факторов формирования образа политического лидера в массовом сознании.

Цель исследования. Цзпью данной диссертации является исследование макросоциальных (биосоциального, культурно-исторического, идеологического) факторов, оказывающих влияние на формирование на чувственном уровне образа-стереотипа национального политического лидера России в массовом сознании и Я-образа политика - главы государства

Для достижения этой цели в ходе работы над диссертацией была предпринята попыпса решить следующие задачи;

1) проведение анализа дискуссионных аспектов диссертационной проблематики в специальной литературе (соотношение социокультурных и биосоциального факторов в формировании образа политического лидера) и обоснование по ним позиции автора,

2) выяснение системного отношения друг к другу биосоциального, культурно-исторического и идеологического факторов формирования образа политического лидера,

1 См. например: Ардамаиов В.П. Горбачев: портрет без ретуши. -Тула, 1996; Блоцкий О.М. Владимир Путин. История жизни. - М., 2001; Блоцкнй О.М. Вокруг Путина —М, 2002; Бокань Ю.И. Опередивший время; Горбачев - великий реформатор. - М,, 2000; Болднн В. И. Крушение пьедестала: штрихи к портрету М.С. Горбачева -М., 1995; Борэаковсиий ПК Императрица Екатерина Вторая Великая. -М., 1991; Борцов Ю.С. Владимир Путин, - М., 2001; Владимир Мономах: завещано потомкам. / Сост. Г.Ю. Фнлнпповскнй. -Ярославль, 1999; Грачев АС. Горбачев. -М., 2001; Добряков С. А Пснхобнография политического лидера. МС. Горбачев. Автореф. дне. канд. психолог, наук, -СПб., 1996; Зеньковнч Н.А Михаил Горбачев; жизнь до Кремля. -М., 2001; Казначеев В.А Последний генсек: о личности бывшего Президента СССР М.С. Горбачева - М., 1996; Каменский АБ. Жизнь и судьба императрицы Екатерины Великой, -М, 1997; Коробейников АА Горбачев: другое лицо. - М., 1996; Котова О.А Приемы формирования Екатериной П образа просвещенной государыни. / Моек, гос. пед. ун-т. -М., 1999, Деп. в ИНИОН РАН 22. 07. 99 >654891; Брежнев Л.И.: материалы к биографии. / Сост. Аксютин Ю.В. -М., 1991; Медведев Р.А Личность и эпоха: политический портрет Л.И. Брежнева -М., 1991; Медведев Р.А Н.С. Хрущев: политическая биография. - М, 1990; Московкнна Е.В. Великий князь Владимир Мономах н его время. / Мозырь, 1992. Деп. в ИНИОН РАН 31. 07. 92 №46881; Павленко Н.И. Екатерина Великая. - М., 2000; Пономарев АН. Н.С. Хрущев: путь к лидерству. - М., 1990; Таланов В. Л. Психологический портрет Владимира Путина -СПб., 2000.

3) определение роли биосоциального, культурно-исторического и идеологического факторов в процессе формирования образа-стереотипа национального политического лидера России в массовом сознании россиян,

4) выявление значения макросоциальных факторов для формирования образа политического лидера национального уровня в массовом сознании в современных условиях России;

5) установление связи между биосоциальным, культурно-историческим и идеологическим компонентами образа-стереотипа национального политического лидера в массовом сознании россиян и физической, итэдлжтуально-нравственной и символической составляющими Я-образа политического лвдера России;

6) определение роли макросоциальных факторов в формировании Я-образа политического лидера национального уровня в условиях современной России.

Объектом исследования настоящей работы является образ национального политического лидера

Предметом исследования вьклупают макросоциальные факторы формирования образа национального политического лидера России.

Теоретическая и методологическая база исследования. Цж проведении работы использовался междисциплинарный подход, сформировавшийся в последнее десятилетие на базе взаимодействия политологии с другими научными дисциплинами. Особое значение имели антропологический и психолого-политологичесжий подходы, что обусловлено выбором объекта и предмета исследования.

Методологической основой исследования явились общие и частные научные методы познания объективной действительности: общелогический, сравнительный, исторический, системночлдоктурный и структурно-функциональный анализ, метод аналогии. Также применялись следующие эмпирические методы исследования как количественные (контент-анализ, анализ результатов опроса-интервью), так и качественные (глубинный психосематический анализ документов, имеющих по отношению к политическим лидерам автобиографический характер). Источниковая база исследования. В качестве исгочниковой базы были избраны материалы, условно раздегкнньк автором на две категории.

1) В первую категорию были внесены источники, отражающие образ-стереотип политического лидера в массовом сознании. В эту категорию включен русский фольклор, характеризующий отечественных политических лидеров в X - XXI вв.: былины (35 единиц), исторические песни (30 единиц), сказки (40 единиц), предания и лггеады (20 единиц), пословицы и поговорки (80 единиц), частушки (10 единиц), анекдоты (35 единиц); всего соисквгеокм быго подвергнуто анализу 250 фолькгюрных образцов (см. пршюжение 1). К этой же категории отнесены результаты опросов, опубликованных в научных изданиях (ПОЛИСА, 2000-2001 гг.); даннью о выэорах президента РФ 2000 г. ГЬмимо того, был использован анализ результатов проведенного диссертантом интервью, в котором приняли участие 125 респондентов (см. приложения 2-4).

2) Во второй категории были объединены источники, отражающие образ-стереотип националшого политического лидера России в Я-образе конкретного политического деятеля. К таковым можно отнести мемуары и интервью. Всего быго использовано девять источников автобиографического характера, отражающих Я-образ политического лидера (Поучение Владимира Мономаха, записки императрицы Екатерины II, мемуары НС. Зфущева, воспоминания ЛИ Брежнева, мемуары МС. Горбачева, автобиографические материалы Б.Н Ельцина, интервью ВВ Путина) (см. приложение 5).

Научная новизна работы состоит в предпринятой попытке выявить комплжс основополагающих макросоциальных факторов (биосоциального, культурно-исторического и идеологического), детерминирующих массовое сознание россиян применительно к формированию образа-стереотипа национального политического лидера России. Цхэанвлизировано влияние этих факторов на формирование разных компонентов образа-стереотипа национального политического лидера России и складывание сторон его Я-образа Особо следует отметать включение в данный перечень детерминант массового сознания фактора биосоциального, что не является новым дня мировой политической науки, но недостаточно изучено отечественными исследователями. Наряду с культурно-историческим фактором особо вьщежя идеолэгический фактор, оказывающий значительное влияние на отдельный компонент образа национального политического лид ера России. На защиту выносятся следующие положения:

1) существует прямая связь между образом национального политического лидера в массовом сознании и Я-образом политического лидера национального уровня;

2) биосоциальный макро-фактор оказывает определенное влияние на формирование массовых представлений о физических качествах политического лидера, то есть на биосоциальный компонент образа-стереотипа политического лидера национального уровня;

3) вупьтурно-исторический макро-фактор формирует мвссовьге политические представления россиян об интеллектуально-нравственных качествах национального политического лидера России, то есть на культурно-исторический компонент образа-стереотипа политического лидера национального уровня;

4) идеологический макро-фактор оказывает воздействие на конструирование массовых представлений россиян об особом, сакральном статусе политического лидера, то есть на идеологический компонент образа-стереотипа национального политического лидера России;

5) массовые представления о физических качествах политического лидера (биосоциальный компонент) оказывают влияние на осгвдывание физической стороны Я-образа политического лидера;

6) массовые представления об интеллектуальных и нравственных качествах политического лидера (культурно-исж)ричеакий компонент) оказывают влияние на формирование ишеткаауалшо-нравственной стороны Я-образа политического лид ера, 7) массовые представления об особом, сакральном статусе политического лидера (идеошгичесхий компонент) оказывают влияние на формирование символической стороны Я-образа политического лидера Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты работы детализируют один из актуальных аспектов научного знания в политической ннуке. йлводы и положения позволяют внести коррективы в процессы разработки создания позитивного имиджа политического лидера России, в частности, в ход е проведения избирательных кампаний. Материалы и результаты исследования могут найти применение и в практике политического консультирования, а также при подготовке спецкурсов для бакалавров и магистров, обучающихся по направлениям «ГЬлитолэгия», «Государственное и муниципальное управление». Апробация результатов исследования.

Основные положения работы были изложены в выступлениях на шести научных конференциях: «Новая» Россия: национальные интересы в глобальном контексте». Российская межвузовская конференция. (М, РГГУ, 7 - 8 декабря 2001 г.); «Феодальное общество: идеология, политика, культура». 3-я всероссийская конференция студентов, аспирантов и молодых ученых (М, МПГУ, 8-9 апреля 2002 г.); «Россия: общество - экономика - место в современном мире». 2-я конференция молодых ученых (М, ИНИЭН, 23 октября 2002 г.); «Методы современной коммуникации: проблемы теории и социальной практики». 1-я международная научная конференция. (М, МГЛУ, 27 - 29 ноября 2002г.); «Россия: тенденции и перспективы развития». 3-я международная научная конференция. (М, ИНИЭН, 16 - 17 декабря 2002 г.); «Новая» Россия: политика и культура в современном измерении». Межвузовская научная конференция (М, РГГУ, 17 января 2003 г.), а также на 3-м Всероссийском конгрессе политологов (М, 28-29 апреля 2003 г.). Работа обсуждалась на заседаниях кафедры политических наук факультета гуманитарных и социальных наук Российского университета дружбы народов. ГЪ материалам исследования подготовлкно пять публикаций. Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений

Заключение научной работыдиссертация на тему "Макросоциальные факторы формирования образа политического лидера России"

Результаты исследования позволяют одегатъ следующие практические рекомендации, направленные на повышение эффективности работы политических консультантов в их работе над созданием образа политического лидера России национального уровня: во-первых, уделять особое внимание формированию позитивных массовых представлений об интеллектуальных и нравственных качествах политика; во-вторых, конструировать умеренно сакрализованный образ политического лидера, в-третьих, уделять некоторое внимание на формирование позитивных массовых представлений о физических характеристиках лидера Кроме того, к практическим рекомендациям можно отнести возможность включения результатов настоящего исследования в учебные пособия по курсу политической психологии и имиджеологии.

В числе возможных направлений дальнейшего развития темы настоящего исследования предполагается сместить акцент на изучение фактора биосоциального как наименее изученного в отечественной политической неуке. В связи с этим возможно использование новых источников (например, такого малоизученного фольклорного жанра, как анекдот, визуальных документов), новых исследовательских методов (например, метод эксперимента), выработка новых методик исследования (например, методики изучения визуальных документов).

Заключение

Цюведенное диссертантом теоретическое и эмпирическое исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. В научной литературе проблема формирования образа политического лидера имеет длительную традицию исследования. Среди макро-факторов формирования образа политического лидера в массовом сознании и Я-образа политического лидера ученые выделяют как социокультурный, так и биосоциальный, оказывающие синтетическое воздействие на формирование данного образа К макро-факторам формирования образа политического лидера национального уровня в массовом сознании можно отнести фактор биосоциальный, культурно-исторический и идеологический.

2 Существует прямая связь между образом национального политического лидера в массовом сознании и Я-образом национального политического лидера, так как Я-образ политика формируется под воздействием массовых представ ланий о нем, имеющих макросоциалшую основу.

3. Биосоциальный макро-фактор (условия существования человека как биологического существа, опосредованные социальностью), будучи наследием биологической, животной эволюции, оказывает некоторое влияние на формирование массовых представлений о физических качествах политического лидера (пол, возраст, телесную конституцию, голос, здоровье, темперамент), то есть на биосоциальный компонент образа-стереотипа политического лидера национального уровня.

4. Культурно-исторический макро-фактор (культурно-исторические условия России в целом) формирует массовые политические представления россиян об интеллектуально-нравственных качествах национального политического лидера России (развитый интеллект, справедливость, честность, гуманность, авторитарность), то есть на культурно-исторический компонент образа-стереотипа политического лидера национального уровня.

5. Ицеохюгичеокий макро-фактор (государственная идеология России) оказывает воздействие на конструирование массовых представлгний россиян об особом, сакральном статусе политического лидера, то есть на идеологический компонент образа-стереотипа политического лидера России национального уровня.

6. Массовые представления о физических качествах политического лидера (биосоциальный компонент) оказывают влияние на складывание физической стороны Я-образа политического лидера (представление политического лидера о своем пале, возрасте, телесной конституции, гожхзе, здоровье, темпераменте).

7. Массовые представления об интеллектуальных и нравственных качествах политического лидера (культурно-исторический компонент) оказывают влияние на формирование интеллектуально-нравственной стороны Я-образа политического лидера (представление политического лидера о своем интеллекте, справедливости, честности, гуманности, близости к народу, авторитарности).

8. Массовые представления об особом, сакральном статусе политического лидера (идеологический компонент) оказывают влияние на формирование символической стороны Я-образа политического лидера (представление политического лидера о сакрализованносш своего статуса).

Список научной литературыВоронина, Татьяна Владимировна, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Абалкина ЕБ, Косолапова ЮНО теориях лидерства в современной политической психологии //США: Экономика Политика Идеология. 1993. №4. С. 13-21.

2. Агапов ЕС Становление Я-концепции в управленческой деятельности руководителей. Автореф. дис. канд. полит, наук -М, 1999.

3. Аксаков КС Полное собрание сочинений. Т.1. М . Издательство Университета, 1889.

4. Актуалшьге проблемы Европы политическая культура и власть в западных демократиях и в России Проб л- темат. сб./ ред. Пархалина Т.Г. -М : ИНИОН, 1997.

5. Ананьев Б. Г. О проблемах современного человековедения. -М.: Наука, 1977.

6. Андреева Г.М, Богомолова НН, Петровская Л.А Современная социальная психологи на Западе. М: Издательство Московского университета, 1978.

7. Ардаманов ВП Горбачев: портрет без ретуши. -Тула: Адамант, 1996.

8. Аристотель Политика // Сочинения в 4-х т. Т. 4 -М: Мысль, 1984. С. 375 -645.

9. Артемова АГ. Факторы электорального поведения. Автореф. дис. канд полигич наук -СПб., 2001.

10. Артхашастра, или Наука политики -М: Ладомир, 1993.1.. Ахиезер АС. Россия: критика исторического опыта В 3-х т. Т. 1. -Новороссийск: Сибирский хронограф, 1997.

11. Ашин Г.К Критика современных буржуазных концепций лидерства М: Мысль, 1978.

12. Баландье Ж. Политическая антропология. М: Научный мир, 2001.

13. Барулин ВС. Российский человек в XXвеке. Потери и обретение себя. -СПб. : Алетея, 2000.

14. Безаноон А Убиенный царевич Русская культура и национальное самосознание. М: МИК, 1999.

15. Бегюусова ИЭ. Этнопсихологические факторы эффективности политического имид жа Автореф. дис. канд. псих наук. -М, 2000.

16. Бердяев НА Русская идея. Судьба России. М: ЗАОСЬарог и К, 1997.

17. Ж Бердяев НА Философия свободы Истоки и смысл русского коммунизма М: ЗАО Сварог и К, 1997.

18. Бехтерев ВМ Избранные работы по социальной психологии -М: Наука, 1994.

19. Биология в познании человека / Ред Р. С. Карпинская. -М: Наука, 1989.

20. Биосоциальная природ а человека и его сознание. -Ташкент: Фан, 1980.

21. Блок М Апология истории или Ремесло историка. М : Наука, 1986.

22. Блок М Короли-чудотворцы очерк представлений о сверхъестественном характере королевской власти, распространенный преимущественно во станции и Англии. -М: Языки русской культуры, 1998.

23. Бгюндель Ж. Политическое лидерство: путь к всеобъемлющему анализу.-М: Луч, 1992

24. Блоцкий О.М Владимир Путин. История жизни. М: Международньле отношения, 2001.

25. Бтюцкий О.М Вокруг Путина -М: Международные отношения, 2002.

26. Боканъ Ю.И Опередивший время: Горбачев великий реформатор. - М: Грааль, 2000.

27. Боддин В И Крушение пьедестала' штрихи к портрету М С. Горбачева-М: Республика, 1995.

28. Борзаковский ПК Императрица Екатерина Вторая Великая. М: Панорама, 1991.

29. Борцов Ю.С. Владимир Путин М: Феникс, 2001.

30. Брежнев ЛИ: материалы к биографии. / Сост. Аксютин Ю.В М: Политиздат, 1991.

31. Буданцев Ю.П, Большаков В И Соборность российской государственности. М: РИЦ ИСПИРАН, 1999.

32. Буллит У., Фрейд 3. Томас Еудро Екльсон. -М: Прогресс, 1992.

33. Вебер М Избранное. Образ общества М: Юрист, 1994.

34. Вихристкж О. В СЬциально-психодагаческие свойства избирателей как фактор предпочтений ими политических лидеров. Автореф. дне. канд. псих. наук. -М, 2001.

35. Владимир Мономах: завещано потомкам. / Сост. Г.Ю. Фипипповский. -Ярославль: Издательство Ярославского гударственного педуниверситета, 1999.

36. Войшловский ЛН Очерки коллективной психологии. 4 2- М-Л.: Государственное издательство, 1925.

37. Вольтман Я Политическая антропология. -М: Белые ашзьх, 2000.

38. Вундт В Г^юблемы психологии народов. // Г|>еступная толпа. М: Ин-т РАН 1998. С. 197 - 308.

39. БУготский Л. С. Избранные психологические исследования. -М: Изд-во Академии пед. наук; 1956.

40. Гаджиев КС. Размышления о политической культуре современной России. // Мировая экономика и международные отношения. 1996. №2. С. 26 39.

41. Газарова ЕЭ. Психология телесности -М: Институт общегуманитарных исследований, 2002

42. Герасимов ВМ Общественное мнение в зеркале политической психологии. М: Луч, 1994.

43. Гозман Л.Я, Шгстопал ЕБ. Политическая психология. -Ростов н/Д.: Феникс, 1996.

44. Гордон А В Архетипы российской власш.//Куца идет Россия?. Власть, общество, личность. /Под ред. Т.И Заславской. М: Московская высшая школа социальных и экономических наук, 2000. С. 21 - 29.

45. Грачев АС. Горбачев. -М. Вагриуц 2001.

46. Грачев МЫ, Ирхин Ю. В Актуальные проблемы политической науки.-М: Экономическая демократия, 1996.

47. Гринберг Т. Э. Политическая реклама: портрет лидера -М: МГУ, 1995.

48. Громыко ММ, Буганов АВ О воззрениях русского народа М: Вагриус, 2000.

49. Данилевская О. В Теория и практика хариэмашческого лидерства Авт. дне. канд полит, наук. СПБ., 1999.

50. Данилевский НЯ Россиян Европа -М: Книга, 1991.

51. Дарвин Ч. Цэоисхождение видов бгагоприятных рас путем естественного отбора или сохранение в борьбе за жизнь. -Л: Наука, 1991.

52. Дедюлина МА СЬциоприродные и социокультурные основания крагического менталитет Автореф. дис. канд. фил. наук. Ростов н/Д, 1998.

53. Демокрит в его фрагментах и свидетельствах древности. /Ред. Г К Еаммель. -М: Соцжгиз, 1935.

54. Диденко Б.А Хищная власть. Зоопсихология сильных мира сего. М: ТОО «ГЬматур», 1997.

55. Димов ВМ Здоровье как глобальная проблема выживания биосоциального вида Нолю Зар^епБ. // Социально-гуманитарные знания. 2000. Н&С. 30-32.

56. Добряков С. А Психобиография политического лидера М С. Горбачев. Автореф. дис. канд психолог, наук. -СПб., 1996.

57. Дубинин НП, Шевченко Ю.Г. Некоторые вопросы биосоциальной природы человека -М: Наука, 1976.

58. Дубов ИГ., Пантелеев С.Р. Восприятие политического лидера // Психологический журнал 1993. Т. 13. №6. С. 3-13.

59. Дурдин ДМ «Образ» политического лидера и возможности его изменения. // Полис. 2000. №2. С. 133 151.

60. Евгенье»а ТВ Социально-психологические основы формирования политической мифологии. И Современная политическая мифология: содержание и механизмы функционирования. / Сост. АП Логунов, Т. В Евгеньева -М: РГГУ, 1996. С. 22-32

61. Бгорова-Гантман ЕВ, Косохипова Ю.Н, Минтусов ИЕ Восприятиевласти. Поиск ясных образов. // Власть. 1994. №1. С. 18-21.

62. Живов ВМ, Успенский Б.А Г^рь и Бог: семиотические аспекты сакрализации монарха в России. // Языки культуры и проблемы переводимосги М: МГУ, 1987. С. 47-153.

63. Жмыриков АН Психология политического лидерства в современной России. -Н Новгород: Издательство ННГУ, 1996.

64. Захаров А В Народные образы власти. // ПОЛИС. 1998. №1. С. 23 35. ббЗенысович НА Михаил Горбаче»: жизнь до Кремля. -М: ОЛМА1. ПРЕСС, 2001.

65. Зимине» А М Психология политической борьбы СПб.: САНГА, 1993.

66. Зуб А Т. Биологический подход к проблеме политической власти. // Власть в социалистическом обществе: теория, история и перспективы -М: Философское общество СССР, 1989. С. 22 26.

67. Зуб А Т. Биополитика: истоки, современное состояние и перспективы

68. М: МГУ, 1995//Рукопись деп. в ИНИОН РАН04. 04.95 №50249.

69. Зуб А Т. Методологический анализ биополитических концепций. Автореф. дас. д-ра фил наук. -М: МГУ, 1995.

70. Идейно-философское наследие Илариона Киевского. Ч. 1. -М: АН СССР, 1986.

71. Имидж лидера /Ред. ЕВ. Егорова-Гантман и др. -М: Общество «Знание», 1994.

72. Историческая память населения России (материалы «круглого стола» в Российской академии государственной службы при Цэезиденте Российской Федерации 20 ноября 2001 г.) //Отечественная история. 2002. №3. С. 195-199.

73. Кавелин КД, Наш умственный строй. М; Наука, 1989.

74. Казначеев В. А Последний генсек о личности бывшего Президента СССР МС. Горбачева -М: Гудок, 1996.

75. Кайтуков ВМ Эволюция диктата: опыты психофизиологии истории. М: Пресс 1992.

76. Каменский А Б. Жизнь и судьба императрицы Екатерины Великой. ~М Знание, 1997.

77. Каст С. И Империя и модернизация: общая модель и российская специфика -М: РОССПЭН, 2001.

78. Касьянова К О русском национальном характере. М: Институт национальной модели экономики, 1994.

79. Ким О. Л. Социокультурные факторы политического лидерства Автореф. дис. канд. политич. наук,- М, 2000.

80. Клибанов АИ Народная социальная утопия в России М: Наука, 1977.

81. Климова С. Г., Якушева Т В. Образы политиков в представлгниях россиян. // Полис. 2000. №6. С. 66-81.

82. Коломинский Я. Я Человек психология. -М: Просвещение, 1980.

83. Кон И С. В поисках себя: личность и ее самосознание. М . Политиздат, 1984.

84. Конфуций. Я верю в древность. -М: Грааль, 1995.

85. Коробейников А А Горбачев: другое лицо. М: Республика, 1996.

86. КЬротаев ВИ Судьба «русской идеи» в советском менталитете (20-30-е годы). -Архангельск Издательство Поморского педуниверситетв, 1993.

87. Котова О. А Г|жемы формирования Екатериной II образа просвещенной государыни. / Моск. гос. пед. ун-т. М, 1999. Дел. в ИНИОН РАН 22 07. 99X254891.

88. Кочешов А А Харизматическое лидерство в современной России (социально-политический аспект). Автореф. дис. канд политич. наук. -М, 1999.

89. Кралик Б. Современная философская борьба по вопросу соотношения биологического и социального в человеке (Критика методологии социал-биологизма). Автореф. дис. канд. философ, наук. -М, 1983.

90. Крахер А Исследование национального характера в европейскойобщественной мысли.-М: МГУ, 1999.

91. Кулаков ЕИ Исигнии венцы и короны // Власть. 1994. №3. С. 89- 92.

92. Лавик-Гудолл Дж. В тени человека М: Мысль, 1974.

93. Лебон Г. Психология народов и масс СП5.: Макет, 1995.

94. Леви-Брюль Л Первобытное мышление. М: Атеист, 1930.

95. Ленин ВИ Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов? // ГЬлное собрание сочинений. Т. 1. -М: Издательство политической литературы, 1958. С. 125 346.

96. Леонтьев АН Деятельность. Сознание. Личность. М: Политиздат,1975.

97. Лобачева Г. В Самодержец и Россия: образ царя в массовом сознании россиян (конец XIX- начало XX веков). Саратов: Саратовский государственный технический университет, 1999.

98. Лоренц К Оборотная сторона зеркала М: Республика, 1998.

99. Лукин ПВ. Народные представления о государственной власти в России XVII века -М : Наука, 2000.

100. Макиавелли Н Государь. / Макиавелли Н Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве. -М: Грааль, 1997.

101. Мвнякина ЕИ Политический лидер, процесс формирования имиджа Дис. канд. полит, наук. -М, 1994.

102. Марат Ж.-П Избранные произведения в трех томах. Т.1. -М: Иэд-во АН СССР, 1956.

103. Маркс К, Энгельс Ф. Сочинения. Т.З. М: Издательство политической литературы, 1955.

104. Меграбян А А О биосоциальной природе человека. // Биологическое и социальное в развитии человека -М: Наука, 1977. С. 192 205.

105. Медведев РА Личность и эпоха: политический портрет ЛИ Брежнева М: Новости, 1991.

106. Медведев Р А НС. Хрущев: политическая биография. М: Книга, 1990.

107. Медведева С.М Воздействие политических стереотипов на массовое сознание (опыт России, 90-годы). Автореф. дис. канд политич. наук-М, 2000.

108. Межуев В М Традиции самовластья в современной России.// Куда идет Россия?. М: МВ1ШЭН 2000. С. 81-92.

109. Медотинский ЕМ Герой волшебной скажи. -М: Изд-во вост. лит., 1958.

110. Мор Т. Утопия. -М: Наука, 1978.

111. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. -М: Центр психологии и психотерапии, 1998.

112. Московичи С. Машина, творящая богов. М: Центр психологии и психотерапии, 1998.

113. Московкина ЕВ. Великий князь Владимир Мономах и его время. / Мозырь, Мозыр. гос. пед ин-т, 1992. Дел. в ИНИОН РАН 31. 07. 92 Х*46881.

114. Мыльников А С. Искушение чудом: «Русский принц», его прототипы и двойники-самозванцы. -Л: Наука, 1991.

115. Нестерова С. В. ГЬлитико-психологический анализ восприятия российских политических лидеров (1996-1999). Дис. канд полит, наук.1. М, 2001.

116. Нестерова С. В, Сибирко В Г. Восприятие политических лидеров и отношение к демократии: некоторые особенности сознания россиян. // Полис. 1997. №6. С. 73-79.

117. Ницше Ф. Монарх и Бог. // Ницше Ф. Сочинения в двух томнх. Т. 1. -М: РИПОЛ КЛАССИК, 1998. С. 439-440.

118. Новиков НВ Образы восточнославянской волшебной сказки. -Л: Наука, 1974.

119. Ноймарт А Иосиф Сталин // Диктаторы в зеркале медицины. -Ростов н/Д: Феникс, 1997. С. 329-473.

120. Опескин АВ Сетевые структуры современного социума с точки зрения биополитики. // ПОЛИС. 1998. №1. С. 68 86.

121. Ольшанский ДВ Психология современной российской политики. -Екатеринбург: Академический проект, 2001.

122. Павленко НИ Екатерина Великая. М: Молодая гвардия, 2000. - 495 С.

123. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М: Независимая газета, 1994.

124. Панарин АС. Биолэгизаторские концепции фшюоофии истории. // Философия истории / ред АС. ГЬнарин -М: Гардарики, 1999. С. 221 -225.

125. Парыгин ВД, Рудяков Я И НК Михайловский о психологическом факторе в историческом процессе И История и психология. М . Наука, 1971.

126. Петренко ВФ. Основы психосемантики. М: МГУ, 1997.

127. Петренко ВФ. Эюспфиментальная психооемангика: исследования индивидуального сознания. // Вопросы психологии. 1982. №5. С. 23 35.

128. Платон. Соч. в четырех томах Т.З. -М: Мысль, 1993.

129. Плотникова О. В. Биосоциальное основание властного поведения. Спб.: Рос. Гос. Пзд. Ун-т, 1993. Рукопись дел. в ИНИЭН РАН № 48583 от 19. 10. 93.

130. Плотникова О. R Впасть и формы ее проявления. -Уссурийск: УГПИ, 1996.

131. Политическая культура: теория и национальные модели. М: Интерпрако, 1994.

132. Политическая реклама/ ред. ЕВ. Егорова-Гантман и др. М: Никколо М, 1999.

133. Полосин ВС. Миф, религия, государство,- М: Ладомир, 1999.

134. Померанцева Э. В. русская устная проза М: Цххвещение* 1985.

135. Пономаре» А Н НС. Хрущев: путь к лидерству. -М: Знание, 1990.

136. Пономаренко ТВ Социально-психологические особенности политического лидерства женщин Автореф. дис. канд. псих, наук М, 2001.

137. Попова О.Е Модели идентификации основных кандидатов на пост Президента России. // Политический имидж. Секреты манипуляции массовым сознанием. -СП5.: AHO ГУРОС, 2000. С. 145 156.

138. Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории. М: Мысль, 1974.

139. Поршне» Б.Ф. Социальная психология и история. М: Наука, 1979.

140. Поченцов Г.Г. Цэофессия: имиджмейкер. СПо.: Алетейя, 2000.

141. Г^хшп ЕЯ Пээтика фольклора -М: Лабиринт, 1998.

142. Цхжопович Ф. Сочинения -М: Наука, 1961.

143. Ранкур-Лафферриер Д ГЬихика Сталина: психологическое исследование. -М: Прогресс-Академия, 1996.

144. Рахимов Р.А, Хабибулина НИ. Государственная идеология и язык закона- СПб.: СУ МВД РФ» 1999.

145. Результаты АРПИ Советская Россия. 2000. 29 февраля.

146. Ромашкина Р.Ф. Формирование и функционирование имиджа политического лидера психологическая структура и пути оптимизации. Дис. канд. пшх наук. -М, 1996.

147. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. -М : Питерком, 1999.

148. Сапронов ПА Власть как метафизическая и историческая реальность. -СП5. : Церковь и культура, 2001.

149. Селиванов Ф.М Русский эпос. -М: Высшая школа, 1988.

150. Сигеле С. Преступная толпа.// Преступная толпа М. Институт психологии РАД 1998. С. 13 - 118.

151. Оосевич З.В Русские: «обрао» народа СГБ.: Механик, 1996.

152. Слизовский Д.Е Политическое лидерство в истории России. -М: Экон, 2002

153. Соловьев ВС. Сочинения: в двух томах. М: Правда, 1989. Т. 1.

154. Отиркин АГ. Сознание и самосознание. M : МГУ, 1972.

155. Стефаненко Т. Этнопсихология Учебник. M : Институт психологии

156. РАД 1999160. Сталин ВВ. Самосознание личности. -М: Изд-во МГУ, 1983.

157. Суворова О С. Телесность человека как основа его жизни и единства с природой. // Биофилософия. М: Институт РАН 1997. С. 231 - 240.

158. Такер Р. Путь к власти. История и личность. -М: Цюгресс, 1990.

159. Таланов В Л. Психологический портрет Владимира Путина СПб., 2000.

160. Тард Г. Мнение и толпа // Психология толп М, Институт психологии РАН 1999. С. 257 - 408.

161. Трофимов В К Душа русского народа -Екатеринбург: Банк культурной информации, 1998.

162. Трошина HR Фактор имиджа в российском электоральном процессе. Автореф. дис. кацд. политич. наук. Саратов, 2001.

163. Турбина Е Рассказанное Я Екатеринбург: Университет, 1995.

164. Тхосгов АШ Психология телесности. -М: Олькщ, 2002

165. Узнапзе Д Н Экспериментальные основы психологии установки. // Психологические исследования. -М: Мысль, 1966.

166. Уледов А К Общественная психология и идеология. -М: Мысль, 1985. Ш .Унпелев А Г. Политология: власть, демократия, личность. М:1. Интерпракс, 1994.

167. Успенский Б. А Царь и император: помазание на царство и семантика монарших титулов.- М: Языки русской культуры, 2000.

168. Успенский Б. А Царь и тгариарх Харизма власти в России.- М: Икала «Языки русской культуры», 1998.

169. Ухов ПД. Атрибуция русских былин. М . Изд-во МГУ, 1970.

170. Февр Л. Бои за историю. -Среггенск: Меякдународный центр историко-филологических исследований, 2000.

171. Феныоо А Б. Архетипы российской политической культуры // Гражданская культура в современной России. / Ред. ЕБ. Шэстопал -М: МОНФ, 1999. С. 110- 120.

172. Философия политики: в 5 кн./ рук. авт. кол. Б. Н Бессонов. Кн. 4: Социокультурнью и психологические доминанты политических отношений. -М: Луч, 1993.

173. Фосси Д Гориллы в тумане. М: Цхяресс, 1990.

174. Фрейд 3. Психоаналитические эподы Минск: Беларусь, 1991.180. <£ридман Э. П Эпсды о природе обезьян. -М: Знание, 1991.

175. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М: ООО Издательство АСГ-ЛТД 1998.

176. Фромм Э. Психоанализ и этика -М: ООО «Издательство АСГ-ЛТД», 1998.

177. Царь и царство в русском общественном сознании. / ред А Горский. -М: МГУ, 1999.

178. Цуладзе АМ Формирование имиджа политического лидера в условиях становления новой политической системы в России Автореф. дае. канд. полит, наук. -М, 1997.

179. Чамата ПР. К вопросу о генезисе самосознания личности // Проблемы сознания. -М: Мысль, 1968.

180. Часнокова И. И Проблема самосознания в психологии. -М : Наука, 1977.

181. Черняев H И. Мистика, идеалы и поэзия русского самодержавия. М: Москва^ 1998.

182. Чистов К Е Русские народные социально-утопические легенды XVII-ХГХвеков. М: Наука, 1967.

183. Чичуров И С. Политическая идеология Средневековья: Византия и Русь. -М: МГУ, 1990.

184. ЛЬбалина Ю. В Формирование политического лидерства женщин. Автореф. дис. канд. полит, наук. Казань, 1999.

185. Шестопал ЕЕ, Нэвикова-Груцд MB Восприятие образов двенадцати ведущих российских политиков (психологический и лингвистический анализ) // ГЬлис. 1996. №5. С. 168-191.

186. Шестопал ЕБ. Оценка гражданами личности лидера // ГЬлис. 1997. №6. С. 57-72.

187. Шестопал ЕБ. ГЬихологический профиль российской политики 1990-х

188. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М:

189. Российская политическая энциклопедия, 2000.

190. Цкбутани Т. Социальная психология. -Ростов н/Д : Феникс, 1999.

191. Шилкина MB Современный политический лидер в России и мифотворчество массового сознания. // Феномен политической власти Сб. ст. -Тверь: ТГУ, 1993. С, 33-41.

192. ПЬрохова ЕВ. Цхэблема «Я» и самосознание. // Проблемы сознания. -М: МГУ, 1966.

193. К>« Д Трактат о человеческой природе. Книга вторая. Об аффектах Книга третья. О морали -М: Канон, 1995.198. fCfcr КГ. Сознание и бессознательное. СПб.: Унивфоитетская книга ACT, 1997.

194. Almond G., Verba S. The Civil Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nation. Princeton: Univ. press, 1963.

195. Ehice В Image of Power. How the Image Making Shspe of Our Leadens. -London: Univ. press, 1992.

196. Chance M, Jolly O. Social Group of Monkeys, Apes and Men. N. Y.: Uhiv/ press, 1970.

197. Cherniavsky M Tsar and Piople: Studies in Rassian Myths. New Haven: Umv. press, 1961.

198. Cooley Ch. H Himan Nature and the Social Order. -N.Y.: Uiiv. press, 1922.

199. Fisher S., Sidney E. Body Image and Personality. Princeton: Univ. press, 1958.

200. Gerth H and Mils С. W. A Sociological Note on Leadership. // Шей J. E. and Stagner R Problems in Social Psychology. Urbana Uhiv. of Illinois Press, 1952

201. Glad В Charles Evans Hughes and Illusions of Innocence. Urbana: University of Illinois Press, 1966.

202. Gourevitch J.-P. L image en politique. -P.: Hachettelitt, 1998.

203. Greenstem F. Personality and Politics. Princeton: Umv. press, 1987.

204. Hummd R P. A case for a bio-social model of charisma Buxdles: Uhiv. press, 1970.

205. Larsen R Leaders and Non-Leaders: Speculation on Charisma Atlanta: Univ. press, 1973.

206. Lasswdl H Psychopathology and Politics. -N. Y.: Univ. press, 1960.

207. Lippmarm W. Public Opinion. N.Y.: Univ. press, 1960.

208. Masters R, Sullivan D. E&opolitics, the Media and Leadership: Nonverbal Cues, Emotions and Trait Attributions in the evaluation of Leaders. // Research in Hopolitics. / Ed. by A Somil Greenwich: JAI PRESS, 1994. P. 237-276.

209. Masters R, Frey S. Dominance and Attention: Images of Leaders in German, French and American TV News. И Polity. 1991. № 25. P. 373 394.

210. Masters R Nonverbal Displays arid Political Leadership in France and the United States. //Political Behavior. 1989. № 11. P. 121 -153.

211. Masters R The Irrpact of Ethology on Political Science. // Biology and Politics./ Ed A Somit Paris: Moutan, The №que> 1976. P. 197 -236.

212. Masters R The Nature of Politics. London: Univ. press, 1989.

213. MsGinrass J. The Selling of the President Nixon. Ffarmond-Sworth: Univ. press, 1970.

214. McGuire M Social Dominance Rdationships in Male Velvet Monkeys: A Possible Model for the Study of Rxninance Relationships in Hunan Political System. // Biology of Politics./ Ed. D. Madsen. Beverly Hlles: Sagepabl., 1982. P. 11-32

215. Mead M Soviet Attitudes Toward Authority. N. Y.: Univ. press, 1951.

216. Miller W. Russians as People. N.Y. : Univ. press, 1960.

217. Osgood Ch., Sua S., Tarrnenbaum P. The Measurement of Meaning. -Urbana: Uhiv. of Illinois Press, 1957.

218. Pye L. Political Culture and National Character // Social Psychology and

219. Political Behaviour. Columbus: PRESS, 1971.

220. Shils E. Center and Periphery Essays in Macrosodology. Chicago: Aldine Publishing Company, 1975.

221. Symbolic Leader. Public I>amas and Public Men. / By Qrrin E. Klapp. -Chicago, Aldine Publishing Company, 1964.

222. Thorson T. The Biological Foundations of Political Science. Bruxelles, Urriv. press, 1970.

223. Tucker R Political Culture and Leadership in Soviet Russia From Lenin to Gorbachev. -N.Y.: Univ. press, 1987.

224. Waller M "What is to Count as Ideology in Soviet Politics? // Ideology and Soviet Politics /Ed. byS. White. Houndmills: Univ. press, 1988.

225. Wldavsky A A Cultural Theory of Leadership. // Leadership and Politics. New Perspectives in Political Science./ Ed. by Jones. -Kansas: Company, 1989.