автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Модернизационные процессы в ставропольском селе накануне Первой мировой войны

Полный текст автореферата диссертации по теме "Модернизационные процессы в ставропольском селе накануне Первой мировой войны"

ГОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет имени К Л Хетагурова»

Исрафидова Татьяна Назимовна

МОДЕРНИЗАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В СТАВРОПОЛЬСКОМ СЕЛЕ НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1907-1914 ГГ.)

Специальность 07,00,02Отечественная история

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

АВТОРЕФЕРАТ

2 6 НОЯ 2009

Владикавказ - 2009

003484537

Работа выполнена на кафедре российской и мрубежной истории Пятигорского государственного лингвистического университета

Научный руководигель: кандидат исторических наук, профессор,

зав кафедрой российской и зарубежной истории Ермаков Виктор Павлович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор СОГУ

Хубулова Светлана Алексеевна

кандидат исторических наук Дзанаева Светлана Федоровна

Ведущая организация: Ставропольский государственный университет. Кафедра истории России

Защита состоится « 15 » декабря 2009 года в 14 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 248 01 по историческим наукам при Севе-ро-Осетинском государственном университете им К Л Хетагурова по адресу 362025, г Владикавказ, ул Ватутина, 46

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СевероОсетинского государственного университета им К Л. Хетагурова.

Автореферат разослан «14» ноября 2009 г

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук

А.Б. Хозиев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современное российское общество как и в начале XX вв осознает необходимость модернизации сельского хозяйства страны. Данная проблематика затрагивает не только экономические и производственные отношения в российской деревне, она значительно шире Процесс модернизации села затрагивает весь комплекс проблем, включая необходимость перестройки социапьных взаимоотношений, повышение культурного уровня населения, развитие творческого начала в деятельности крестьян и активизацию их политической инициативы В той или иной мере эти проблемы постоянно стояли перед российской деревней. «Крестьянский вопрос» и в начале XX и в начале XXI вв становится центральным в общественно-политической жизни России

Политическая и интеллектуальная элита страны традиционно испытывала патерналистские настроения по отношению к крестьянству, что пересекалось с глубоким убеждением о невозможности «самореформирования» российского села Отсюда элита постоянно занималась решением вопроса, «как нам обустроить деревню''» Однако самые благие начинания и красивые интеллектуальные и политические конструкты разбивались о реальную действительность села, и это приводило к горьким разочарованиям и утверждениям о закостенелости и антимодер-низационности российского крестьянства.

Модернизация начала XX в , сталинская модернизация, реформы на селе 60-90- х гг XX вв показали невозможность и обреченность насильственных модернизаций и любых преобразований на селе Опыт модернизации XX в очень ценен и важен при выработке аграрной политики на современном этапе, без чего невозможно говорить о ее продуманности и системности. Игнорирование «наработок прошлого» чревато повторением ошибок и провалов, которые сопровождали аграрный сектор экономики России (СССР) в XX в и на современном этапе развития страны.

С учетом масштабности России и четко выраженных региональных специфик развития страны любые модернизационные действия властей должны опираться на данные факторы и осоз-

нание невозможности унификаторских мотивов при выработке модернизационного курса в российском селе В этой связи большой опыт имеет история модернизации ставропольского села в XX в Ставрополье традиционно входило в число житниц России, состояние дел в сельском хозяйстве региона во многом являлось индикатором состояние дел в аграрной отрасли страны в целом Поэтому ставропольский опыт реформ представляется важным для России не только в интеллектуальном, но и в практическом плане

Исторический опыт начала XX в. показывает невозможность изолированного реформирования сельского хозяйства страны. Они обречены на провал, если реформирование села не будет дополняться широкими преобразованиями в промышленности, финансах, транспорте и социальной сфере Узкая специализация сельского хозяйства региона, ориентированная только на приоритетное развитие зернового хозяйства опасна. Эта опасность присутствовала как в начале XX в, так и в начале XXI в Слабое развитие перерабатывающей промышленности превращает регион в сырьевой придаток страны и ведет к колоссальным экономическим издержкам в народном хозяйстве Ставрополья. «Запоздалая» или «отстающая» модернизация является )лавной проблемой развития российского села Но модернизация будет иметь успех только при условии учета специфики национальной и исторической составляющих процесса развития народов России, одни и те же методы не могут быть приемлемы в различных регионах страны

В тоже время социально-экономические преобразования села непременно должны сопровождаться формированием на селе «крестьянина-хозяина», осознающего свои права и обязанности и не находящегося в «рабской» зависимости от «кулака», бизнеса или бюрократии. Данное диссертационное исследование на основе исторического опыта начала XX в. демонстрирует эти тенденции на примере локального опыта Ставропольской губернии, это тот случай, когда на основе локального в полной мере конструируется общий ландшафт сложной проблемы, имеющей важное научно-исследовательское и практическое значение

Объектом исследования выступает крестьянство Ставропольской губернии в начале XX в.

Предметом исследования являются модернизационные и антимодернизационные процессы в агарном секторе Ставрополья в 1907-1914 гг и влияние данных процессов на экономику губернии

Степень изученности проблемы. История российского села является ключевой проблемой отечественной историографии, ей посвящен значительный пласт научных исследований

В начале XX в «история деревни» и перспективы ее развития стали центральной темой в российском общественно-политическом и научном дискурсах. Интерес к данной проблематике подогревался крайней политизацией этой сферы жизни российского общества «Аграрный вопрос» в начале XX в. становится ключевым фактором, определяющим политику правительства России Выбор путей модернизации российской деревни определял будущее страны в целом Историографические аспекты «аграрной истории» России - СССР довольно хорошо освещены в работах отечественных авторов1 При изучении модернизационных процессов в ставропольском селе в начале XX в существуют значительные пробелы

Ставропольская губерния принадлежала к числу аграрных регионов империи, промышленность в регионе не имела самостоятельного значения, практически полностью ориентируясь на удовлетворение потребностей сельского хозяйства. В регионе никогда не были сильны крепостнические традиции, поэтому изначально на Ставрополье формируется многочисленный слой вольных крестьян, которые и определяли облик ставропольского села История и современность крестьянства в регионе представляла значительный интерес для местных интеллектуалов и представителей власти, что нашло отражение в появлении «научного продукта». Особенно это проявилось в годы первой русской революции и постреволюционный период. Власть требовала информации, в том числе

' См подробнее Сальный А М Ставропольское село опыт исторчко-аграрного исследования (XIX - XX вв) Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд ист наук - Ставрополь, 2003

исторического плана, для выработки и принятия адекватных решений при формировании политики по аграрному вопросу.

Однако Ставрополь не принадлежал к числу интеллектуальных центров, в этом плане он значительно уступал даже ближайшим соседям, таким как Ростов на Дону, Екатеринодар, Владикавказ В городе отсутствовало крупное научное сообщество, которое могло разрабатывать сложные исследовательские проблемы В конце XIX в в Ставрополе появляется немногочисленный слой интеллектуалов-краеведов, однако практически никто из них не являлся профессиональным историком Краеведы рубежа Х1Х-ХХ вв наработали, огромный фактологический материал по истории и современности ставропольского села представляющий бесценный материал и для современных исследователей В этой связи необходимо выделить работы И. Бентковского, С Вельского, Г Горбунова, Г Косоглазова, Н Рябых, А Семилуцкого, А И Твалчрелидзе, П Тернавского, К. Франгуполо2. Данные исследования отражают основные вехи истории отдельных сел и региона в целом, хозяйственного быта населения и его повседневности Однако эти исследователи за исключением И. Бентковского избегали «крайностей» теоретизирования и обобщений

1 Бентковский И Вторичное открытие Кавказской губернии // Сборник сведений о Северном Кавказе TV1 Ставрополь, 1910, Бентковский И Заселение Западных предгорий

главного Кавказского хребта // Кубанский сборник Т 1 - Екатеринодар, 1883, Бентковский И Материалы для истории колонизации Северного Кавказа // Ставропольские губернские ведомости 1882 февраль-июнь, Бентковский И Материалы для истории Северного Кавказа // Сборник сведений о Северном Кавказе Т VI - Ставрополь, 1910, Бентковский И Село Безопасное // Сборник сведений о Северном Кавказе T2 - Ставрополь, 1909, Бельский С Село Новопавловское Ставропольской губернии, Медвежен-ского уезда // Список материалов для описаний местностей и племен Кавказа Вып ХХШ Гифлис, 1897 С 73-87, Горбунов Г Загадки и сказки, записанные в с К аз гу пак, Ставропольской губернии, Новогригорьевского уезда// Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа Вып 6 - Тифлис, 1888, Косоглазой Г Село Петровское, Ставропотьской губернии, Новогригорьевского уезда // Список материалов для описаний местностей и племен Кавказа Вып ХХШ - Тифлис, 1897 С 57-72, Ссмилуц-кий А Село Покойное Ставропочьской губернии, Новогригорьевского уезда // Список материалов для описаний местностей и племен Кавказа Вып ХХШ - Тифлис, 1897 С 253-356, Твалчрелидзе А И Ставропольская губерния в статистическом, географическом, историческом и сельскохозяйственном отношениях - Ставрополь, 1897, Гериов-скнй П Село Чернолесекое, Александровского уезда, Ставропочьской губернии // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа Вып 1 - Тифлис, 1881, Франгуполо К Село Прасковея Новогригорьевского уезда Ставропольской губернии // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа Вып 1 -Тифлис, 1881

Поликультурный характер Ставрополья привел к появлению цикла работ (С.В. Фарфаровский, И Л Щеглов)3, посвященных истории неславянского населения региона Они описывали особенности социально-экономической организации «инородцев» Ставрополья, трудностей их восприятия европейской культуры и, в конечном итоге, процессов модернизации

Начало XX в ознаменовалось появлением в губернии первых значительных работ по истории аграрного вопроса на Ставрополье, выполненных с точки зрения теоретико-методологических достижений российской гуманитаристики данного периода Эти труды выполнены в рамках междисциплинарного подхода, поэтому их нельзя отнести к разряду «чистой историографии» С таким же успехом на данные работы может претендовать экономика, статистика, демография и другие сферы научного познания Сама специфика исследуемой проблемы требовала междисциплинарных исследований. Отцом-основателем ставропольского «аграроведения» можно считать Г Н Прозрителева, который также не являлся по базовому образованию историков, но этот человек наряду с И. Бентховским, во многом заложили основы для дальнейшего успешного развития исторической науки на Ставрополье.

Г Н Прозрителев активно изучал состояние дел в ставропольском селе. Будучи человеком либеральных взглядов, он критически оценивал многие процессы, имевшие место в селе Г Н Прозрителев приходил к выводу, что ставропольское село в начале XX в испытывало серьезный кризис, связанный с исчерпанием возможностей для экстенсивного развития и необходимостью перехода на модернизационные (интенсивные) формы хозяйствования4 Однако инновации в крестьянской экономике, по мнению Г.Н. Прозрителева, упирались в две проблемы Первая, эта неэффек-

1 Фарфаровский С В Ногайцы Ставропольской губернии исюрико-этнографический

очерк - Тифлис, 1909, Он же Трухмены Ставропольской губернии Казань, 1911, Щег-

лов И Л Туркмены и ногайцы - Ставрополь, 1910

4 Прозритепев Г Н Краткий исторический очерк постепенного заселения русскими Северного Кавказа, вообще, и Ставропольской губернии в частности // Записки Кавказского отдела Императорского Географического общества Кн XIX -Тифлис, 1897 С 86-105, Он же Первые русские поселения на Северном Кавказе и в нынешней Ставропольской губернии // Труды Ставропольской ученой архивной комиссии Вып5 - Ставрополь, 1913, Он же Ставропольская губерния в историческом, хозяйственном и бытовом отно-1 пениях 4 2 - Ставрополь, 1925

тивность государственной аграрной политики, вторая - косность мышления самих крестьян В тоже время Г Н Прозрителев констатировал набирающую силу стремление крестьян к новой агрокультуре и знаниям

После первой русской революции появляется несколько крупных научных исследований по проблемам ставропольского крестьянства Все они отчасти были выполнены в одной методологической парадигме- анализ статистических данных о развитии сельского хозяйства Ставропольской губернии, констатация факта кризиса традиционных форм хозяйствования, обоснование необходимости перемен В данной связи следует выделить работы М Смирнова, И Л Щеглова5 Эти авторы также разделяли либеральные воззрения, что не могло не отразиться на характере их исследований и теоретических обобщений Особенностью Ставрополья является практически полное отсутствие работ выполненных консервативными авторами Это связано с неразвитостью интеллектуального пространства губернии, что привело к доминированию в нем исследований специалистов-разночинцев, близким к либеральным земствам

Проведение аграрной реформы П А. Столыпина приводит к появлению узкопрофессиональной литературы, отражающей отдельные аспекты проблемы, связанные с практикой проведения реформы на Ставрополье6. В целом эти авторы положительно оценивали ход и перспективы столыпинской реформы

, Революционные события 1917 г. и последовавшая за этим гражданская война не остановили работу исследователей В эти годы они продолжали активно заниматься научными изысканиями, что привело к появлению в начале 20 -х гг. интересных трудов по истории аграрного вопроса на Ставрополье Здесь еще проявлялась преемственность с дореволюционной историографией. Это выражалось не только в том, что одни и те же авторы публиковались

5 Смирнов М Очерки хозяйственной деятельности Ставропольской губернии в конце XIX в - Ставрополь, 1913, Щеглов И Л К вопросу об изучении Ставропольской губернии - Ставрополь, 1910

6 Городецкий Б М Развитие крестьянского землевладения на Северном Кавказе в связи с деятельностью крестьянского поземельного банка Статистико-экономический очерк -Екатеринодар, 1913, Запасник Н Хуторское хозяйство Как лучше устроить хуторское хозяйство -Ставрополь, 1909

(напр - Г Н Прозрителев) до и после революции, но и в том, что они исповедовали многие теоретико-методологические принципы, заложенные дореволюционной туманитаристикой.

Самым значительным и примечательным трудом при изучении аграрной истории Ставрополья в начале XX в и процессов модернизации в ставропольском селе является работа С Кузниц-кого7 Это уникальная личность в интеллектуальной истории Ставрополья С Кузницкий долгое время занимал должность губернского агронома, поэтому он имел весь необходимый для исследований эмпирический материал Автор не скрывал своих симпатий к организационно-производственной школе А В. Чаянова, которая выдвинула собственную концепцию некапиталистического пути развития семейно-трудовых хозяйств с помощью кооперации8 С Кузнецкий не только испопьзует категориальный аппарат школы А В Чаянова «предельная полезность», «семейно-трудовое хозяйство» и тд, он стремиться на примере дореволюционного ставропольского села показать действенность и справедливость концепции организационно-производственной школы Это позволило С. Кушицкому подойти с нетрадиционных позиций к исследованию ряда проблем, в том числе характера социальной дифференциации крестьянства на Ставрополье, сущности «аграрного перенаселения» и его влияние на модернизационные процессы в регионе

Традиции, заложенные в дореволюционной историографии России, нашли отражение в публикациях А Овчинникова, И Клушанцеза, А Орлова, Ф Ищенко, С Леденева9 Данные авторы стремились проанализировать характер, произошедших в стране перемен и их влияние на ставропольское крестьянство Основой этих трудов служили достижения дореволюционного

7 Кузницкий С Аграрный вопрос в Ставропольской губернии Сгатистико-эконо\.ииеское исследование Сгавропочь, 1920

3 Чаянов А В Бюдо| еч крестьянскою хозяйства // Чаянов А В Крестьянское хозяйсгво Избранные труды - М, 1989, Он ле К вопросу теории некапиталистических систем хозяйст ва // Он же

'' Овчинников А Сечь^кое хозяйаво Ставропольской губернии в его прошлом и настоящем - Ставропо1ь, 1922, Клушанчев И Гочод 1922 гг и его влияние на сечьское хозяйство Ставропольской губернии - Ставрополь, 1923, Орлов А Экономические перспективы в области сельскою хозяйства Ставрополья//Ставрополье 1923 №5 Пути восстановления сельского хозяйства губернии и сельскохозяйственный кредит (под общей редакцией Ф Ищенко) - Ставрополь 1924, Летенев С Экономический обзор Ставропольской губернии - Ставрополь, 1924

периода сельского хозяйства Ставропольской губернии. В своих очерках авторы не могли обойти стороной характер и особенности модернизационных перемен на Ставрополье накануне первой мировой войны, выводя истоки многих процессов, присущих ставропольскому селу в середине 20-х гг. из предыдущей эпохи.

С конца 20-х гг ситуация в СССР начинает радикально меняться 1929 г. стал годом «великого перелома». Государства начинает подавлять любые проявления инакомыслия и отход от «генеральной линии». Мощный удар наноситься по отечественной аграрной науке. В конце декабря 1929 г состоялась знаменитая конференция марксистов-аграрников, на которой с программной речью выступил И.В. Сталин, где он заявил об обострении классовой борьбы на идеологическом фронте и необходимости бескомпромиссной борьбы с мелкобуржуазными теориями10. С этого времени начинается разгром отечественной науки В 1930 г был арестрван А.В Чаянов и многие его последователи Эти веяния затронули и Ставрополье, поэтому теперь не приходилось говорить о методологическом плюрализме при развитии историографии в СССР и на Ставрополье Последующие исследования вплоть до середины 50 - х гг были строго выдержаны в духе «Краткого курса ВКП (б)».

Произошедшие перемены негативно сказались на изучении модернизационных процессов в ставропольском селе накануне первой мировой войны Политика властей в этом плане воспринималась только в негативном контексте, а уровень развития крестьянского хозяйства оценивался весьма критично. В духе существующей идеологической парадигме преувеличивался процесс социальной дифференциации крестьянства на Ставрополье, уровень развития капиталистических отношений и обострение классовой борьбы в селе11 Данные работы отличались поверхностным взглядом на историческое прошлое ставропольского села Исследование фактологического материала находилось «в загоне»

"Сталин И В Соч Т 12 С 150-151

" Донской И Край сплошной коллективизации // Северо-Кавказский край 1930 №12, Тодрес Л Колхозная стройка на Тереке - Пятигорск, 1930, Ковалев КМ Прошлое и настоящее крестьян Ставрополья - Ставрополь, 1947, Поспелов Н А Что дала Советская власть крестьянам Ставрополья - Ставрополь, 1947

Середина 50-х гг ознаменовалась, началом в СССР периода «оттепели» Смягчение идеологического контроля над наукой и некоторая либерализация высшей школы и советской науки способствовали развитию истории и друг их гуманитарны* дисциплин з СССР Данные процессы не могли обойти стороной Ставрополье В это время начинается новый качественный этап в развитии историографии ставропольского села начала XX в Ученые значительно расширяют спектр изучаемых проблем и круг исторических источников В 50-80- е гг. в научный оборот вводится значительное число архивных материалов из архивов Москвы, Ленинграда, Ростова на Дону, Ставрополя, Краснодара, Орджоникидзе

Прежде всего, в центре внимания исследователей в 50-80- е гг оказалась специфика освоения русскими колонистами Центрального Предкавказья и развития такого феномена как ставропольское крестьянство В С. Гальцев, С А. Чекменев, П А. Шацкий, А В Фадеева, ТА Невская показали основные направления славянской колонизации региона и развития крестьянской экономики Ставрополья в XIX - начале XX вв '2 Не выделяя ставропольских крестьян из общероссийского пространства, исследователи акцентировали внимание на ряд особенностей крестьян Юга России, что было во многом связано с быстрым развитием капиталистических отношений на Ставрополье и в других южно-российских регионах13.

Развитие исследований по истории ставропольского крестьянства в контексте экономического пространства Северного Кавказа в XIX- начале XX вв привело к появлению крупных обобщающих работ выполненных с точки зрения «экономической истории»14 По

и Гальцев В С Из истории колонизации Северного Кавказа // Известия Северо-Осстинского научно-исследовательского института ТХ1Х - Орджоникидзе, 1957, Чекменев С А Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани в конце XVIII-первой половине XIX вв - Пятигорск, 1969, Шацкий П А Русская колонизация Карачаево-Черкессии // История горских и кочевых народов Северного Кавказа - Вып 1 Ставрополь, 1975 Фадеев А В Из истории крестьянской котонизации Предкавказья в дореформенный период (1785-1861 гг)//Доклады и сообщения института истории Вып 9 -М,1956, Невская ТА Проблема русской крестьянской колонизации Северного Предкавказья в дореволюционной и советской историографии // Источники и историография аграрной истории Северного Кавказа /Подред ТА Невской - С^авропочь, 1983, Очерки истории Ставропочьского края Т 1 -Ставрополь, 1986

13 Дрогалина М Ставрополье в конце XIX - начале XX вв // Ученые записки Пятигорского государственного педагогического института Т 16 - Пятигорск, 1968

" Чекменев С А Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани в конце ХУШ-первоЛ половине XIX вв - Пятигорск, 1969, Ерохин НТ Сельское хозяйство и

мере накопления фактологического материала зарождается своеобразная специализация и дифференциация исторического знания по истории ставропольского крестьянства. Н Т. Ерохин изучает динамику арендной платы на землю на Ставрополье в начале XX в и факторов, влияющих на этот процесс15. Особенностью Северного Кавказа, по сравнению со мно! ими регионами Центральной России, являлось активное использование наемного труда, что нашло отражение в исследованиях известного краснодарского историка Б А Трекбратова16 Основу крестьянской экономики Ставропольской губернии составляло зерновое хозяйство. Что убедительно в своей работе обосновывает П.А Шацкий17

ТА Невская поднимает интересную и в тоже время очень сложную проблему межкультурного диалога ставропольских крестьян с местными кочевыми народами, подчеркивая, что процесс заимствования достижений носил двухсторонний характер18

Подводя итог развития советской историографии, посвященной истории крестьянства Северного Кавказа необходимо подчеркнуть, что в Краснодаре под руководством В Н Ратушняка в 80-е гг. формируется крупная научная школа В Н Ратушняк внес огромный вклад в развитие аграрной истории Северного Кавказа, чему способ-

крестьянство Ставропольской губернии в конце XIX - начале XX вв Автореф длсс на соиск уч ст кин - Л, 1975, Исгория Северного Кавказа (конец XVIII в - 1917 г) -М, 1987, Крестьянство Северного Кавказа Дона в период капитализма - Ростов н/Д, 1990 Проблемы социально-экономического и политического развития Северного Кавказа перед Октябрем Ставрополь, 1990, Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX - начале XX вв (к проблеме развития аграрною капитализма) -Ростов на Дону, 1989, Фадеев А В Очерки экономического развития Степною Предкавказья в дореформенный период - M , 1957

15 Ерохин H 1 Земельная аренда в Ставропольской губернии в начале XX века // Некоторые вопросы социально-экономического развития Юго-Восточной России - Ставрополь, 1970

16 Трехбратов Б А Наемный труд в сельском хозяйстве юга России в период капитализма -Краснодар, 1980

|7 Шацкий П А Рост капиталистического зернового хозяйства в Ставропольской губернии в конце XIX - начале XX вв // Материалы по изучению Ставропольского края Вып 8 - Ставрополь, 1956

18 Невская T А Связи русского населения Ставрополья с ногайцами и другими кочевыми народами в XIX в / История горских и кочевых народов в XIX - начале XX вв (проблемы социально-экономического развития) Ставрополь, 1980

ствуют его разносторонние и глубокие научные исследования по широкому кругу проблем19

В 90-е гг отечественная историография вступает в новый этап своего развития, который характеризуется теоретико-методологическим плюрализмом и значительным расширением предметного поля исследования по истории российского крестьянства В данной связи идет процесс дифференциации исторического знания по истории российского села, возникают и успешно развиваются такие новые исследовательские направления как «аграрная история», «крестьянская история», «сельская история» Это обстоятельство способствует плодотворному изучению новых проблем и накоплению знания в такой сложной сфере, как история российского и ставропольского села

Всплеск интереса к данной проблематике выразился не только в увеличении публикаций и научных конференциях, он привел к появлению новых исследовагельских центров, в том числе на территории Ставропольского края. В Ставропольском государственном университете возникает научно-образовательный центр «Новая локальная история», созданный совместно с историко-архивным институтом РГГУ, возглавляют центр проф ТА Булыгина и проф С И Маловичко20. Сотрудники центра отводят особое внимание изучению формирования такого социокультурного феномена как ставропольское крестьянство21

" Ратушняк В Н Аграрные отношения на Северном Кавказе в конце XIX - XX вв -Краснодар, 1982, Он же Земельная аренда на Северном Кавказе в конце XIX - начале XX ва // Проблемы аграрного развития Северного Кавказа - Краснодар, 1987, Он же Рост средств производства и товарообмена в сельском хозяйстве Северного Кавказа в конце XIX и начале XX вв П Проблемы социально-экономического и политическою развития Северного Кавказа перед Октябрем - Ставрополь, 1990, Он же Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX- начале XX века - Ростов н/Д,

1989

Маловичко С И , Булыгина T А Современная историческая наука и изучение локапь-¡.ой истории // Новая локальная история Вып I - Ставрополь, 2003, Маловичко СИ Позндисциплинарный статус «истории пограничных областей» («Borderlands history» и изучение чокальной истории Северного Кавказа // Запад-Россия-Кавказ Межвузовский научно-теоретический альманах Вып 2 - Ставрополь-М, 2003 С 400-415, Булыгина ТА Региональная история поиски новых исследовательских подходов//Там же С 415-422 21 Шумакова F В Крестьяне и кочевники Предкавказья в социокультурных зонах степного Ставрополья опыт взаимодействия // Народ и власть Исторические источники и методы исследования Материалы XVI научной конференции Москва, 30-31 янв 2004 г -М.2004 С 378-381, Она же Пограничные обласги степного Предкавказья XIX - на-

Конец XX в ознаменовался ренессансом ставропольского краеведения В 90-е гт издается значительное количество работ посвященных истории отдельных сел и районов Ставрополья22. Данные исследования существенно расширяли фактологическую модель истории отдельных населенных пунктов Результатом данного процесса стало создание лаборатории «Истории городов и сел Ставропольского края», действующей на историческом факультете СГУ Сотрудники лаборатории при широкой поддержке научной общественности края провели сбор и обработку материалов, которые позволили издать коллективный труд «История городов и сел Ставрополья краткие очерки» под редакцией проф Д.В. Кочура и проф А А. Кудрявцева23 Краеведческие исследования уточняли многие факты и процессы, происходившие в ставропольском селе в начале XX в

Накопление эмпирического материала и возможность использования новых исследовательских практик привели к появлению значительных работ в той или иной степени, затрагивающих историю модернизации ставропольского села накануне первой мировой войны

Этому фактору способствует плодотворная научная деятельность признанных лидеров ставропольской историографии В конце XX - начале XXI вв. продолжает исследование истории ставропольского крестьянства Т.А. Невская Она с новых позиций рассматривает ход и итоги проведения столыпинской реформы на Ставрополье24 Исследователь разрабатывает ряд крупных научных проблем, в том числе мир повседневности крестьян губернии, про-

чалаХХвв как зоны русского культурного влияния // Новая локальная история Вып2 -Ставрополь, 2004

"См Аникеев А А Моя малая родина История сепа Тузлук - Ставрополь, 1994, Бо-гачкова А Е История Изобильненского района. - Изобильный, 1994, Воронин П И За крепостным валом - Александровское, 1999, Гриценко В Б История земли минераловодской - Минеральные Воды, 1998, Долженко Ф Н Летопись села Донского - Донское, 1990, Жерпицын Н В Изгибы судьбы (из истории села Николо-Александровского) - М , 2001, Колесников В А, Федосов ПС Два века станицы Расшеватской (1801-2001) К 200-петию со дня основания - Ставрополь, 2001, Крючков И В Возникновение и развитие сел Апана-сенковского района история, экономика, экология Дизное, 2000, Ясинов В Р Повесть о Левокумье - Ставрополь, 1997

" История городов и сел Ставрополья Краткие очерки - Ставрополь, 2002 " Невская I А Столыпинская реформа на Северном Кавказе -СПб, 1997

блему межкультурного диалога между крестьянами, кочевыми и горскими народами Северного Кавказа и ряд других'5 В этом же русле работают и ученики Т А Невской26.

Особенности развития степных уездов и отдельных сел Ставропольской губернии во второй половине XIX -начале XX вв , их влияние на становление капиталистических форм сельскохозяйственного производства Ставрополья показаны в диссертациях Г Г Ягудаева и А М Сального27 На примере восточных волостей губернии данная проблематика нашла отражение в работах И В Хачатуряна28

Одновременно историки края поднимают проблему необходимости изучения влияние народнохозяйственного комплекса губернии в начале XX в. как единой системы, где каждый элемент зависел друг от друга, в частности состояния дел в сельском хозяйстве в зависимости от процессов, происходящих в промышленности, транспорте и финансах губернии29.

25 Невская 1 А «Свои» и «чужие» в представлениях крестьян степного Предкавказья в XIX - начале XX вв // «Наши» и «чужие» в российском историческом сознании Материалы научной конференции - СПб, 2001, Она же Итоги аграрного развития Ставрополья в досоветский период // Исследования по истории и историографии России и зарубежных стран - Ставрополь, 2004, Она же Обычно-правовое сознание и традиционное землепользование славянского крестьянства Северного Кавказа // Человек и право - М , 1999, Она лее Особенности менталитета славянского населения Северного Кавказа в

XIX - XX вв // Вторые Кубанские литературно-исторические чтения - Краснодар, 2000, Невская Т А , Чекмечев С А Ставропольские крестьяне - Минеральные Воды, 1994

26 Чямин В В Аграрный вопрос в Ставропольской губернии в 1917 году Ставрополь, 2004, Лямин В В «Свои» и «чужие» в ментальности ставропольских крестьян в начале

XX в / Запад Россия-Кавказ Вып 3 Ставрополь, 2005

27 Ягудаев Г Г Скпиые уезды Ставропольской губернии во второй потовине XIX -иачала XX вв социально-экономические и хозяйственные аспекты развчтия Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд ист наук - Пятигорск, 2003, Сальный А М Ставропольское село опыт историко-аграрного исследования (XIX - XX вв) Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд ист наук - Ставрополь, 2003

28 Хачатурян И В К истории часетенчя русскими колонистами Приманычья в XIX -начале XX вв // Актуальные проблемы социогуманатарного знания Вып 4 - Ставрополь, 2004, Он же Ставропольское Приманычье как зона этнокультурных контактов // Ставропольский альманах Российского общества интеллектуальной историч Вып 6 (специальный) - Ставрополь, 2004

29 Дмитриев Е В Анализ особенностей развития экономических и социальных процессов на Ставрополье в 1860-е гг- начале XX вв // Проблемы отечественной и зарубежной истории мнения Оценки, размышления Ученые записки кафедры Отечественной и

В 90-е гг наряду с новыми тематиками и научными проблемами продолжает развиваться в трудах В.М Забелина, В В Мельникова и такое традиционное историографическое направление как «политическая история», которая позволяет проследить отношение политических партий и правящей элиты губернии к решению «крестьянского вопроса» на Ставрополье30

Таким образом, из историографического описания состояния проблемы вытекает необходимость специального исследования модернизационных процессов в ставропольском селе накануне первой мировой войны

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является исследование модернизационных и антимодернизационных процессов в ставропольском селе в 1907-1914 гг., их региональной специфики и восприятия современниками

В рамках данной цели поставлены следующие задачи

1) исследовать теоретико-методолгический опыт изучения процесса модернизации в России и за рубежом;

2) проанализировать материалы «Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности» и проблему реформирования российской деревни в начале XX в ;

3) показать причины и проявления кризиса традиционной крестьянской экономики на Ставрополье в начале XX в.,

4) исследовать основные направления политики модернизации села, проводимой губернскими властями,

5) проследить воздействие модернизационных процессов в аграрном секторе на развитие экономики,

6) раскрыть факторы, тормозившие процесс модернизации на Ставрополье в начале XX в

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1907 г. по 1914 гг Начальная дага связана с завершением на

зарубежной истории Вып X - Пятигорск, 2008, Зюзин В В , Лебедев Г10 Индустриально-аграрное развитие Кубани и Ставрополья в процессе модернизации российской экономики в 90-е гг XIX - начло XX вв - Пятиюрск, 2006, Край наш Ставрополье Очерки истории - Ставрополь, 1999, Кругов А И Ставропольский край в истории России (конец XVIII - XX вв) - Ставрополь, 2001

30 Забелин В М Российские политические партии и аграрно-крестьянский вопрос на Северном Кавказе в 1905-1907 гг - Ставрополь, 1996

Ставрополье и в России первой русской революции и активизацией в 1906-1907 гг российским правительством политики модернизации аграрного сектора страны Конечная дата связана с началом первой мировой войны, коренным образом изменившей историческое развитие России и Ставрополья.

Источниковая база диссертации. В процессе работы над темой был использован широкий круг источников, которые по своей функциональной значимости можно разделить на 5 групп

Первую группу составили документы и материалы из фондов Государственного архива Ставропольского края: Ф 80 Ставропольский губернский статистический комитет, Ф 96 Ставропольская городская управа, Ф 100 Ставропольская уездная землеустроительная комиссия, Ф 101 Канцелярия Ставропольского губернатора, Ф 102 Ставропольская губернская землеустроительная комиссия, Ф.107 Ставропольское отделение Государственного банка, Ф 127 Александровская уездная землеустроительная комиссия, Ф 311. Ставропольская уездная земская управа; Ф. 459 Ставропольская казенная палата; Ф 1008 Помощник начальника Терского областного жандармского управления в г Ставрополе.

Архивные документы представлены разнообразными по характеру и содержанию материалами Большое место здесь занимают статистические материалы. Ставропольский губернский статистическии комитет считался лучшим на Северном Кавказе. Это обстоятельство отразилось на качестве документов комитета Они содержат всесторонний материал о развитии народного хозяйства губернии, крестьянского хозяйства, землепользования, развитии торговли, агрономии, ветеринарии и т.д Данные материшш, как правило, сопровождались аналитическими записками, которые довольно объективно отражали сложность и противоречивость процессов, происходивших в аграрном секторе Ставрополья в начале XX в

Целый ряд материалов касается работы землеустроительных комиссий в губернии в целом и в отдельных уездах. Работа комиссий особенно активизировалась с 1907 г., когда на Ставрополье начали развиваться аграрные преобразования, проводимые в духе реформ П А Столыпина. Данные материалы позволяют проследить основные направления модернизационных процессов в ставропольском селе, их противоречивость и влия-

ние на крестьянскую экономику губернии Однако при этом не следует забывать, что деятельность комиссий не ограничивалась проведением в жизнь реформ П А Столыпина Они, по-прежнему, занимались проблемами поиска и благоустройства новых пахотных земель, строительством колодцев и бурением скважин, развитием агрономической культуры населения Необходимо подчеркнуть, что землеустроительные комиссии имели собственные статистические службы, материалы которых дают интересный материал при исследовании процесса модернизации в Ставропольской губернии. Кроме этого, комиссии предпринимали попытки проведения масштабных экономических переписей в губернии. Однако данные материалы нельзя считать полными, так как крестьяне и отчасти местные власти саботировали эти переписи.

Важные уточняющие материалы социально-экономического плана содержаться в фондах целого ряда государственных и финансовых структур губернии (казенной палаты, ставропольского отделения Государственного банка, канцелярии губернатора, ставропольской городской и уездной управ и т д) Они в частности позволяют проанализировать видение правящей элитой и интеллектуалами губернии основных путей интенсификации сельского хозяйства Ставрополья и проблемы, возникающие в реализации данной политики.

Вторую группу составили историко-статистические материалы Они представлены следующими изданиями «Адрес-календарями», «Журналом Ставропольской губернской землеустроительной комиссии», «Обзорами Ставропольской губернии», «Памятными книжками Ставропольской губернии», «Сборниками статистических сведений» и рядом других изданий31

31 Адрес-календарь торгово-промышленная книга Справочная книга Ставропотьской губернии - Ставрополь, 1901, Журнал Ставропольской губернской Землеустроительной комиссии - Ставрополь, 1912, Обзор Ставропольской губернии за 1905 г По даьным Ставропольского губернского Статистического Комитета - Ставрополь, 1908, Обзор Ставропольской губернии за 1906 г По данным Ставропольского губернского Статистического Комитета - Ставрополь, 1908, Обзор Ставропольской губернии за 1907 г По данным Ставропольского губернского Статистического Комитета - Ставрополь, 1908, Обзор Ставропочьокой губернии за 1908 г По данным Ставропольского губернского Статистического Комитета - Ставрополь, 1909, Обзор Ставропольской губернии за 1909

Данная группа источников содержит важные статистические, демографические, географические материалы о развитии экономики и социальной сферы Ставрополья Они дают информацию об административном делении региона, территориальных рамках волос гей, о численности населения и его землепользовании, структуре и особенностях основных отраслей народного хозяйства Ставропольской губернии, динамике народного благосостояния Особенно в данной связи хотелось бы отметить «Обзоры Ставропольской губернии», которые кроме всестороннего статистического материала содержат аналитические материалы, позволяющие проследить развитие модернизационных процессов в губернии. На основе статистики прослеживается «исторический перелом», который переживало ставропольское село в начале XX в , когда экстенсивные формы себя исчерпали, а новые интенсивные методы ведения хозяйства только набирали силу

Важность историко-счатистичсских сборников важна еще тем, что они составлялись известными и опытными специалистами. знавшими проблемы и трудности Ставропольской губернии из «первых рук» В этой связи следует отметить Г.Н. Про-зрителева, С. Кузницкого и многих других.

Третья группа источников представлена материалами, поступившими в «Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности» В 1902 г по инициативе председа-

г По данным Ставропольского губернского Статистического Комитета - Ставрополь, 1910, Обзор Ставропольской губернии за 1910 г По данным Ставропольского губернского Статистического Комитета - Ставрополь, 1911, Обзор Ставропольской губернии за 1911 г По данным Ставропольскою губернского Статистического Комитета - Сгав-ропопь, 1913, Обзор Ставропольской губернии за 1912 г По данным Ставропольского губернского Статистического Комитета - Ставрополь, 1914, Обзор Ставропольской губернии за 1914 I По данным Ставропольского губернского Статистического Комитета - Ставрополь, 1915, Памятная книжка Ставропольской губернии за 1905 г - Ставро-почь, 1906, Памятная книжка Ставропольской губернии за 1911 г - Ставропочь, 1910, Памятная книжка Ставропольской губернии за 1913 г Ставрополь, 1912, Памятная книжка Ставропольской губернии за 1914 г - Ставрополь, 1913, Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года Т 67 Ставропольская губерния - СПб, 1905, Сборник сведений о Северном Кавказе II Под редакцией Г Н Прозрнтелева -Ставрополь, 1912, Сборник сведений о Северном Кавказе // Под ред Г11 Прозрнтелева Т9 - Ставропоть, 1914, Юго-Восточный сгатистический сборник II Под ред П И Лященко Вып 1 - Ростов на Дону, 1918

теля Совета министров России С Ю. Витте начала свою работу «Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности», его деятельность была прекращена в 1905 г. В начале XX в правящие круги страны понимали необходимость радикальных перемен в аграрном секторе России Однако поиск новой экономической парадигмы в аграрной политике правительства был сопряжен с рядом трудностей и, прежде всего, недостатком информации о состоянии дел в сельском хозяйстве страны, в том числе в сравнении с ведущими государствами Европы и Северной Америки. За годы своей деятельности совещание наработало бесценный материал, характеризующий сложность и противоречивость развития российской деревни в начале XX в К работе совещания были привлечены лучшие специалисты России, ученые-экономисты, агрономы, ветеринары, земские деятели, правительственные чиновники, представители бизнеса, сами крестьяне посылали просьбы и пожелания на заседания совещания

Во время работы совещания появились расхождения среди интеллектуалов и правящей элиты страны об основных путях реформирования российской деревни, что затрудняло выработку системной правительственной аграрной политики Материалы совещания очертили тот круг мероприятий, которые способствовали модернизации и интенсификации аграрного сектора России, они стали руководством к действию в провинции32.

Четвертая группа источников включает материалы периодической печати, такие как «Вестник финансов, промышленности и торговли», «Северокавказская газета», «Северокавказский край», «Ставропольские губернские ведомости»33 На страницах периодической печати отражены основные достижения, и проблемы ставропольского села в конце XIX - начале XX

12 Материалы, поступившие в Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности // Вестник финансов, торговли и промышленности 1902 Приложение к №234, Материалы, поступившие в Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности II Вестник финансов, торговли и промышленности 1902 Приложение к №24, Материалы, поступившие в Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности // Вестник финансов, торговли и промышленности 1902 №25, Материалы, поступившие в Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышлен-

ности // Вестник финансов, торговли и промышленности 1902 Приложение к №26 " Вестник финансов, торговли и промышленности (1902 г), Севсрокавказская газета (1910 г), Северокавказский край (1907-1914 г), Ставропольские губернские ведомости (1907-1914 гг)

вв На страницах периодических изданий в начале XX вв. развернулась дискуссия о путях модернизации аграрного сектора Ставрополья и тех препятствиях, которые тормозили эту политику. Материалы периодической печати показывают «непонимание» между передовыми кругами губернии, в том числе крестьян, и значительной частью крестьянского мира губернии, не желавшего воспринимать инновации, а готового и дальше развивать свое хозяйство на основе традиционных устоев.

Пресса на Ставрополье стремилась стать проводником новых идей и просветителем крестьянства, она размешала информационные материалы о новых технологиях ведения хозяйства, жестко критиковала все неумелые действия властей и их провалы, критиковала и самих крестьян, проявлявших невежество и пассивность

Пятая группа источников включает в себя воспоминания. Этот круг источников не столь широк в виду специфики темы, посвященной регионалистики. В отличие от стран Европы, российская провинция и прежде всего средний класс и крестьянство, за редким исключением, не оставляли своих воспоминаний. Поэтому воспоминания в данном исследовании представлены мемуарами ведущих политиков России начала XX в. в лице С.Ю. Витте и В Н. Коковцова34. Эти деятели во многом определяли правительственный курс станы, в том числе аграрную политику. В их мемуарах содержится «закулисная кухня» принятия важных решений по крестьянскому вопросу, которые оказывались вне зоны внимания их современников.

Особняком здесь стоят воспоминания о пребывании на Северном Кавказе и Ставрополе С И. Васюкова, известного либерального деятеля Москвы35 Он оставил бесценный материал о поездках по южным волостям Ставропольской губернии, в том числе в Прасковею, Святой Крест, Воронцово-Александровское. Автора этих мемуаров поражал экономический потенциал губернии, который абсолютно не использовался в полной мере из-

м Витте С Ю Избранные воспоминания - М , 1991, Коковцов В Н Из моего прошлого Воспоминания 1911 - 1919 гг М.1991

15 Васюков СИВ степях Северного Кавказа. Очерки // Вестник Европы 1908 Коб

за неэффективной политики центральных и местных властей и беспечности местного крестьянства.

Таким образом, имеющаяся источниковая база позволяет решить поставленные в исследовании цель и задачи.

Методологическая база исследования основывается на принципах историзма, системности и объективности, которые рассматривают объект исследования в историческом контексте, в виде некой системы, имеющей многовариантность и альтернативность развития.

В реализации основополагающего для историзма принципа последовательности существенное значение приобретает исто-рико-генетический метод, который позволяет в динамике рассмотреть изменения, происходившие в экономической жизни крестьян Ставрополья в начале XX в

Историко-сравнитепьный метод использовался при сравнении экономического положения, различных регионов Ставропольской губернии и социальных групп крестьянства

Характерной чертой исследования является междисциплинарный синтез, использование опыта смежных социальных и гуманитарных наук - экономики, политэкономии, социологии. Контакты с социальными и гуманитарными науками не только расширяют возможности исторического исследования, но и модифицируют сам облик истории, дают ей возможность проникать в закрытые для нее зоны знания, использовать новые методы

Научную новизну диссертации автор видит в следующем.

- в самой постановке проблемы, так как работа является одним из первых исследований, специально посвященных проблемам модернизации ставропольского села в 1907-1914 гг,

- в диссертации исследуется не рассматриваемая ранее проблема соотношения модернизационных и антимодернизаци-онных тенденций в аграрном секторе Ставрополья накануне первой мировой войны и влияние на эти процессы крестьянской менгальности,

- в исследовании дана характеристика основных направлений политики модернизации на Ставрополье, проводимой местными властями и интеллектуалами, а также представлениям

элит о путях модернизации аграрного сектора России и Ставрополья;

- в работе анализируется влияние на модернизационные процессы в ставропольском селе других секторов народного хозяйства (промышленность, кредит, транспорт), что демонстрирует невозможность успешной модернизации сельского хозяйства без радикальной перестройки всей экономики Ставрополья,

- впервые в научный оборот вводятся новые архивные источники, выявленные в фондах Государственного архива Ставропольского края

Географические границы охватывают территорию Ставропольской губернии в границах с 1907- по 1914 гг.

Практическая значимость результатов исследования. Содержащийся в диссертации фактологический материал способствует концептуальному переосмыслению истории ставропольского крестьянства накануне первой мировой войны. Он также может быть использован в учебном процессе в университетских курсах по истории России и Ставрополья, при подготовке курсов по выбору по истории крестьянства XJX-XX вв, обобщающих научные труды Материал диссертации может использоваться для преподавания соответствующих дисциплин в средней школе

Структура диссертации Цель и задачи исследования определили структуру работы Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, 6 параграфов, заключения и библиографии.

Апробация исследования. Основные результаты диссертации обсуждались на заседании кафедры Российской и зарубежной истории Пятигорского государственного лингвистического университета Отдельные положения работы излагались на ежегодных научно-практических конференциях в Пятигорском государственном лингвистического университете. Результаты исследования апробированы в выступлении на международной научной конференции «История- перекрестки и переломы», состоявшейся 14-15 мая 2007 г. в Волгоградском государственном педагогическом университете По теме исследования опубликовано 8 научных работ, в том числе одна публикация в изданиях, рекомендованных ВАК

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цель и задачи, определены географические и хронологические рамки, обозначен методологический аппарат, охарактеризованы историография и источниковая база исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы, сформулированы положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Теоретико-историографические практики изучения процесса модернизации ставропольского села накануне Первой мировой войны» рассматриваются теоретико-методологические основы для изучения процесса перехода общества от аграрного к индустриальному типу, с чем, собственно, столкнулись Россия и Ставрополье в XIX -XX вв Процесс модернизации был неизбежен, и здесь важным становится соотношение классических принципов модернизации с национальной спецификой Под модернизацией в данном исследовании понимается процесс заимствования социально-экономических, политических, культурных ценностей «индустриального» (современного) общества с целью достижения уровня развития стран Западной Европы и Северной Америки, ранее осуществивших процесс модернизации В тоже время процесс модернизации сохраняет многовариантность развития стран При этом модернизация не означает отказ от традиционных ценностей, часть из них вполне может приспособиться к новым вызовам, часть видоизмениться под воздействием новых форм организации общества. В обществе, переживающем модернизацию, происходит уникальный синтез заимствованных и национальных (во многом, имеющих традиционалистское происхождение) ценностей. Поэтому успех модернизации зависит не столько от интенсивности модернис!ских реформ или заимствований, сколько от способности общества к восприятию процесса модернизации Общество должно сформировать новые культурные смыслы, которые позволят заимствованиям успешно синтезироваться с национальными особенностями

Россия в XVIII - в начале XX вв относилась к числу стран, переживавших «догоняющую» модернизацию Модернизация в

России носила неорганический характер, приобретя характер реформ «сверху» В стране не происходила системная модернизация, долгое время ее политические институты явно не соответствовали политическим идеалам индустриального общества. Только после «великих реформ» 60 - х гг XIX в политическая система страны начала существенно видоизменяться В начале XX в. модернизационные процессы в России ускоряются, охватывая новые сферы социально-экономической, политической и духовной жизни общества Однако модернизация, зачастую вызывала непонимание или вела к краху иллюзий, связанных с ней Индивидуализм и прагматизм трудно внедрялись в российское общество.

Причины и последствия аграрного кризиса в России были отраженны в деятельности «Особого совещания» 1902-1905 гг., его материалы продемонстрировали основные векторы возможной модернизации сельского хозяйства При этом подчеркивалось, что сельское хозяйство можно будет вывести из кризиса только при системной модернизации России в целом, включая модернизацию политических институтов империи.

После первой русской революции Ставрополье оказалось перед необходимостью радикального изменения устоев сельского хозяйства губернии Традиционное крестьянское хозяйство начинало испытывать серьезные трудности в своем дальнейшем развитии, так как возможности для экстенсивного развития в губернии были исчерпаны Об этом со всей очевидностью свидетельствовал беспрецедентный рост арендной платы на землю. На Ставрополье именно крестьянское хозяйство составляло основу аграрного сектора, которому принадлежало более 67% всех земельных угодий и более 80% пашни О слабости модерниза-ционных процессов в губернии говорит и тот факт, что на Ставрополье была неразвита социальная дифференциация крестьянства и мобилизация земельной собственности в руках частных собственников

Доминировавшие в губернии семейно-трудовые хозяйства и общинная система землевладения в условиях демографического бума в губернии привели к «аграрному перенаселению» Эта проблема углублялась неразвитостью промыслов и промышленного производства, которые могли «поглотить лишние руки».

«Аграрное перенаселение» являлось тормозом в использовании сельскохозяйственных машин и наемного труда Однако оно не было способно полностью ликвидировать данные тенденции.

Включенность Ставрополья в мировой рынок и ужесточение конкуренции между основными экспортерами требовали интенсификации сельского хозяйства. В противном случае позиции ставропольских аграриев были бы потеснены конкурентами из Северной Америки, Австралии и Канады

Во второй главе «Основные 1енденцни и противоречия развития аграрного сектора Ставропольской губернии (1907-1914 гг.)» рассмафивается модернизация аграрного сектора на Ставрополье В начале XX в перед российской деревней стояла трудная задача поиска новой модели социальной организации и принципиально новых основ ведения экономической деятельности Игнорирование данной проблемы вело к экономическому отставанию России от ведущих стран мира и делало уязвимыми ее позиции на мировом рынке. Эти проблемы при всей специфики Ставрополья имели большое значение и для губернии.

После первой русской революции аграрный сектор Ставропольской губернии оказался в очень сложном положении Он исчерпал возможности для дальнейшего экстенсивного развшия Земельные ресурсы губернии, подлежащие вводу в сельскохозяйственный оборот, были практически исчерпаны На повестку дня выходила задача интенсификации и диверсификации сельского хозяйства губернии. Модернизация аграрного сектора в 1907-1914 гг. явно ускоряется. Увеличивается количество сельскохозяйственной техники в губернии, некоторое распространение получают передовые агрономические знания В тоже время по данным показателям Ставрополье уступало Кубанской, Терской, Донской областям и Черноморской губернии.

Все изменения происходили очень медленно, доиндуст-риапьный тип экономики не сдавал свои позиции легко «Аграрное перенаселение» вело к увеличению численности малоземельных хозяйств, крестьянская психология хозяйствующего субъекта менялась очень медленно Крестьяне предпочитали вести хозяйство по «старинке», с большим подозрением относясь к нововведениям. Помощь со стороны государства и мест-

ных властей была недостаточной. О неустойчивости модерниза-ционных процессов говорит и тот факт, что на территории Ставропольской губернии очень слабо была выражена социальная дифференциация крестьянства Костяк крестьянства губернии составляли семейно-трудовые хозяйства, где решающую роль в трудовой деятельности играл труд членов крестьянской семьи Наемный труд имел вспомогательную, второстепенную роль во время пика сельскохозяйственных работ. Малоземелье и слабое развитие интенсивных методов ведения хозяйства вели к резкому росту арендной платы за земпю.

Основой сельского хозяйства губернии являлось производство зерновых культур Это было наследием XIX в., когда первые колонисты пришли на территорию губернии и в качестве приоритета поставили производство именно этих культур Следовательно, специализация и производственная дифференциация хозяйства была слабо выражена Это делало экономику губернии весьма уязвимой от конъюнктуры, складывающейся на мировом зерновом рынке Модернизация требовала переориентации значительного числа крестьянских хозяйств с производства зерновых культур на новые отрасли аграрного производства Показателем отсталости агрокультуры ставропольских крестьян стал тот факт, что в начале XX в урожайность зерновых культур в губернии практически не увеличилась, полностью завися от природно-климатических условий

Доминирование экстенсивных методов хозяйствования на территории губернии наносило удар по животноводству губернии В погоне за новыми посевными площадями крестьяне сокращали пастбища и луга, что вело к резкому сокращению поголовья скота в губернии, кроме лошадей. Рост численности лошадей обуславливался потребностями зернового хозяйства в тягловой силе Новые методы ведения мясомолочного и молочного хозяйства на Ставрополье делали только первые шаги Показателем отсталости этого сектора народного хозяйства являлось неудовлетворительное состояние переработки молока в губернии

Выходом из кризиса крестьянского хозяйства могло стать развитие овощеводства, садоводства и виноградарства Однако эти сектора сельского хозяйства не имели внушитель-

ных темпов развития Кроме климатических условий медленные темпы развития данных отраслей были обусловлены недостаточным уровнем агротехнических знаний крестьян, недостаток рынков сбыта виде крупных городских и промышленных центров и слабое развитие перерабатывающей промышленности

В заключении диссертации обобщены итоги исследования и сформулированы выводы Модернизация сельского хозяйства губернии была невозможна без коренной перестройки всего народнохозяйственного комплекса Ставрополья Крестьянское хозяйство нуждалось в крупных кредитах Существующая промышленная база губернии не могла оказать положительное влияние на сельское хозяйства Недостаток производственных мощностей вел к тому, что губерния являлась сырьевым придатком империи. Некоторым исключением являлась мукомольная-промышленность, которая в целом составляла костяк всей промышленности Ставрополья. Успехи ставропольских мукомолов в начале XX в были очевидны. Это привело к увеличению вывоза за пределы губернии муки в Закавказье и в Среднюю Азию. Производство и вывоз муки приносило экономики больше прибыли по сравнению с вывозом зерна Этот пример показывал, что губернии требовалось значительное развитие перерабатывающей промышленности, что было невозможно сделать без привлечения крупных инвесторов, в том числе и иностранных. Губернии нужны были новые производственные мощности и новые технологии. Она нуждалась в элеваторах, хладобойнях и расширении спектра производимой промышленностью продукции. Вывоз сырья обрекал Ставрополье на низкие темпы развития и слабую модернизацию крестьянского хозяйства

Успехи в сельском хозяйстве губернии были невозможны без радикальных улучшений транспортной инфраструктуры губернии Это предполагало строительство новых железных дорог, которые ускорили бы доставку в крупных масштабах продукции ставропольских аграриев к портам Черного, Азовского, Каспийского морей и в Среднюю Азию Недостаток шоссейных дорог вел к колоссальным потерям, делая нерентабельным производство многих культур и животноводство

Наибольшая степень интенсификации хозяйства на Ставрополье отмечалась в так называемых «частновладельче-

ских хозяйствах», которые в значительной степени ориентировались на потребносги рынка, и проявляли большую заинтересованность в модернизации хозяйства и инновациях. Столыпинская аграрная реформа, несмотря на все ее сложности и противоречия, открывала путь для ускоренной модернизации крестьянского хозяйства на Ставрополье

Большую роль в деле модернизации на Ставрополье проводили местные власти и общественность. На данном поприще они достигли существенных результатов В тоже время целый ряд факторов тормозил проведение этой политики Здесь следует выделить острую нехватку финансовых ресурсов, настоящий кадровый голод, губернии катастрофически не хватало высококвалифицированных специалистов Серьезной проблемой стало сопротивление реформам значительной части крестьян, что во многом было обусловлено низким уровнем культуры населения Ставрополья, которое по-прежнему опиралось на мироощущение доиндустриального общества

И, тем не менее, сравнивая Ставропольскую губернию с другими регионами России, следует подчеркнуть, что она имела более внушительный потенциал Крестьянские хозяйства имели большую товарность и были включены в мировой рынок, имели относительно высокий уровень доходов, а наличие оборотных средств делали возможным при определенных условиях интенсификацию крестьянской экономики Однако начало первой мировой войны прервало естественный ход событий в ставропольском селе, затормозив процесс модернизации хозяйства

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях:

Научные статьи, опубликованные в журналах, рекомендованных перечнем ВАК РФ:

1 Исрафилова Т.Н. Развитие ветеринарной и селекционной работы на Ставрополье в начале XX в в контексте проблемы модернизации животноводства // Научные проблемы гума-ни! арных исследований. Пятигорск, 2009 Вып 1.С 10-17

Научные статьи, опубликованные в иных изданиях:

1 Исрафилова Т.Н. Процесс модернизации России и ставропольское крестьянство в начале XX в • человек в условиях социального излома // Междунар Науч Конф - Волгоград Изд-во ВГПУ «Перемена», 2007. С 113-115

2 Исрафилова Т.Н. Модернизационные процессы в сельском хозяйстве, промышленности и транспортной инфраструктуре на Ставрополье (60-е гг. XIX - начало XX в.) // Ученые записки - Пятшорск ПГЛУ, 2007 Выи. 8. С. 74 - 93

3 Исрафилова Т.Н. Проблема модернизации сельского хозяйства на Ставрополье в начале XX в в контексте земельного конфликта крестьян с инородцами // Симпозиум XII - Пятигорск ПГЛУ, 2007 С 55-57

4 Исрафилова Т.Н. Значение правительственной аграрной политики в модернизационном процессе на Ставрополье // Ученые записки - Пятигорск ПГЛУ, 2008 Вып. 10. С. 31-36

5 Исрафилова Т.Н. Теория модернизации, история и современность // Университетские чтения -2008. Пятигорск. ПГЛУ, 2008 Часть 14 С 148 - 152.

6. Исрафилова Т.Н. Кризис доиндустриальной экономики Ставрополья в начале XX в // Ставропольский Вестник - 2007 Ставрополь СГПИ 2007 Вып 9. С. 145 - 149.

7. Исрафилова Т.Н. Проблемы развития ветеринарной и селекционной работы на Ставрополье в начале XX в. // Ученые записки. - Пятигорск ПГЛУ, 2009 Вып 12 С 79-82.

Подписано в печать 12 11 2009 Формат 60x84 '/|6 Бумага офсетная Печать офсетная Уел печ а 1,2 Тираж ЮОэкз Заказ 1299

ГОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет» 357532, г Пятигорск, пр Калинина, 9 Отпечатано в центре информационных и образовательных технологий ПГ ЛУ

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Исрафилова, Татьяна Назимовна

Введение

ГЛАВА I Теоретико-историографические практики изучения процесса модернизации ставропольского села накануне Первой мировой войны

1.1 Теория модернизации: история и современность

1.2 «Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности» и проблема реформирования российской деревни

1.3 Модернизационный вызов и кризис доиндустриальной экономики Ставрополья в начале XX в.

ГЛАВА II Основные тенденции и противоречия развития аграрного сектора Ставропольской губернии (1907-1914 гг.) 93 ;>

2.1 Власть и общество Ставрополья в поисках путей модернизации сельского хозяйства

2.2 Воздействие модернизационных процессов в аграрном секторе на развитие экономики

2.3 Модернизационные и антимодернизационные процессы в сельском хозяйстве Ставрополья в 1907-1914 гг.

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Исрафилова, Татьяна Назимовна

Актуальность темы исследования. Современное российское общество, как и в начале XX вв. осознает необходимость модернизации сельского хозяйства страны. Данная проблематика затрагивает не только экономические и производственные отношения в российской деревне, она значительно шире. Процесс модернизации села затрагивает весь комплекс проблем, включая необходимость перестройки социальных взаимоотношений, повышение культурного уровня населения, развитие творческого начала в деятельности крестьян и активизацию их политической инициативы. В той или иной мере эти проблемы постоянно стояли перед российской деревней. «Крестьянский вопрос» и в начале XX и в начале XXI вв. становится центральным в общественно-политической жизни России.

Политическая и интеллектуальная элита страны традиционно испытывала патерналистские настроения по отношению к крестьянству, что пересекалось с глубоким убеждением о невозможности «самореформирования» российского села. Отсюда элита постоянно занималась решением вопроса, «как нам обустроить деревню?». Однако самые благие начинания и красивые интеллектуальные и политические конструкты разбивались о реальную действительность села, и это приводило к горьким разочарованиям и утверждениям о закостенелости и антимодернизационности российского крестьянства.

Модернизация начала XX в., сталинская модернизация, реформы на селе 60-90- х гг. XX вв. показали невозможность и обреченность насильственных модернизаций и любых преобразований на селе. Опыт модернизации XX в. очень ценен и важен при выработке аграрной политики на современном этапе, без чего невозможно говорить о ее продуманности и системности. Игнорирование «наработок прошлого» чревато повторением ошибок и провалов, которые сопровождали аграрный сектор экономики России (СССР) в XX в. и на современном этапе развития страны.

С учетом масштабности России и четко выраженных региональных специфик развития страны любые модернизационные действия властей должны опираться на данные факторы и осознание невозможности унификаторских мотивов при выработке модернизационного курса в российском селе. В этой связи большой опыт имеет история модернизации ставропольского села в XX в. Ставрополье традиционно входило в число житниц России, состояние дел в сельском хозяйстве региона во многом являлось индикатором состояние дел в аграрной отрасли страны в целом. Поэтому ставропольский опыт реформ представляется важным для России не только в интеллектуальном, но и в практическом плане.

Исторический опыт начала XX в. показывает невозможность изолированного реформирования сельского хозяйства.страны. Они обречены на провал, если реформирование села не будет дополняться широкими, преобразованиями в промышленности, финансах, транспорте и социальной сфере. Узкая специализация сельского хозяйства региона, ориентированная на приоритетное развитие зернового хозяйства, опасна. Эта опасность присутствовала как в начале XX в., так и в начале XXI в. Слабое развитие перерабатывающей промышленности превращает регион в сырьевой придаток страны и ведет к колоссальным экономическим издержкам, в народном хозяйстве Ставрополья. «Запоздалая» или «отстающая» модернизация является главной проблемой развития российского села. Но модернизация будет иметь, успех только при условии учета специфики национальной и исторической составляющих процесса- развития, народов России, одни и те же методы не могут быть приемлемы в различных регионах страны.

В. тоже время социально-экономические преобразования села непременно должны сопровождаться формированием на селе «крестьянина-хозяина», осознающего свои права и обязанности и не находящегося в «рабской» зависимости от «кулака», бизнеса или бюрократии. Данное диссертационное исследование на основе исторического опыта начала XX в. 4 демонстрирует эти тенденции на примере локального опыта Ставропольской губернии, это тот случай, когда на основе локального в полной мере конструируется общий ландшафт сложной проблемы, имеющей важное научно-исследовательское и практическое значение.

Объектом исследования выступает крестьянство Ставропольской губернии в начале XX в.

Предметом исследования являются модернизационные и антимодернизационные процессы в аграрном секторе Ставрополья в 19071914 гг. и влияние данных процессов на экономику губернии.

Степень изученности проблемы. История российского села является ключевой проблемой отечественной историографии, ей посвящен значительный пласт научных исследований.

В начале XX в. «история деревни» и перспективы ее развития стали центральной темой в российском общественно-политическом и научном дискурсах. Интерес к данной проблематике подогревался крайней политизацией этой сферы жизни российского общества. «Аграрный вопрос» в начале XX в. становится ключевым фактором, определяющим политику правительства России. Выбор путей модернизации российской деревни определял будущее страны в целом. Историографические аспекты «аграрной истории» России - СССР довольно хорошо освещены в работах отечественных авторов1. При изучении модернизационных процессов в ставропольском селе в начале XX в. существуют значительные пробелы.

Ставропольская губерния принадлежала к числу аграрных регионов империи, промышленность в регионе не имела самостоятельного значения, практически полностью ориентируясь на удовлетворение потребностей сельского хозяйства. В регионе никогда не были сильны крепостнические традиции, поэтому изначально на Ставрополье формируется многочисленный

1 См. подробнее: Сальный A.M. Ставропольское село: опыт историко-аграрного исследования (XIX - XX вв.): Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. ист. наук. - Ставрополь, 2003. слой вольных крестьян, которые и определяли облик ставропольского села. История и современность крестьянства в регионе представляла значительный интерес для местных интеллектуалов и представителей власти, что нашло отражение в появлении «научного продукта». Особенно это проявилось в годы первой русской революции и постреволюционный период. Власть требовала информации, в том числе исторического плана, для выработки и принятия адекватных решений при формировании политики по аграрному вопросу.

Однако Ставрополь не принадлежал к числу интеллектуальных центров, в этом плане он значительно уступал даже ближайшим соседям, таким как Ростов на Дону, Екатеринодар, Владикавказ. В городе отсутствовало крупное научное сообщество, которое могло разрабатывать сложные исследовательские проблемы. В конце XIX в. в Ставрополе появляется немногочисленный слой интеллектуалов-краеведов, однако практически никто из них не являлся профессиональным историком. Краеведы рубежа XIX-XX вв. наработали огромный фактологический материал по истории и современности ставропольского села представляющий бесценный материал и для современных исследователей. В этой связи необходимо выделить работы И. Бентковского, С. Вельского, Г. Горбунова, Г. Косоглазов, Н. Рябых, А. Семштуцкий, А.И. Твалчрелидзе, П. Тернавский, К. Франгуполо2. Данные исследования отражают основные вехи истории отдельных сел и региона в целом, хозяйственного быта

2 Бентковскнй И. Вторичное открытие Кавказской губернии И Сборник сведений о Северном Кавказе. Т.VI. Ставрополь, 1910; Бентковскнй И. Заселение Западных предгорий главного Кавказского хребта // Кубанский сборник. T.I. - Екатеринодар, 1883; Бентковскнй И. Материалы для истории колонизации Северного Кавказа // Ставропольские губернские ведомости. 1882. февраль-июнь; Бентковскнй И. Материалы для истории Северного Кавказа // Сборник сведений о Северном Кавказе. T.VI. - Ставрополь, 1910; Бентковскнй И. Село Безопасное И Сборник сведений о Северном Кавказе. Т.2. - Ставрополь, 1909; Вельский С. Село Новопавловское Ставропольской губернии, Медвеженского уезда // Список материалов для описаний местностей и племен Кавказа. Вып. XXIII. Тифлис, 1897. С.73-87; Горбунов Г. Загадки и сказки, записанные в с. Казгулак, Ставропольской губернии, Новогригорьевского уезда // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Вып.б. - Тифлис, 1888; Косоглазов Г. Село Петровское, Ставропольской губернии, Новогригорьевского уезда И Список материалов для описаний местностей и племен Кавказа. Вып. XXIII. - Тифлис, 1897. С.57-72; Семилуцкии А. Село Покойное Ставропольской губернии, Новогригорьевского уезда // Список материалов для описаний местностей и племен Кавказа. Вып. XXIII. -Тифлис, 1897. С.253-356; Твалчрелидзе А.И. Ставропольская губерния в статистическом, географическом, историческом и сельскохозяйственном отношениях. - Ставрополь, 1897; Терновский П. Село Чернолесское, Александровского уезда, Ставропольской губернии И Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Вып.1. - Тифлис, 1881; Франгуполо К. Село Прасковея, Новогригорьевского уезда Ставропольской губернии И Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Вып.1. -Тифлис, 1881. населения и его повседневности. Однако эти исследователи за исключением И. Бентковского избегали «крайностей» теоретизирования и обобщений.

Поликультурный характер Ставрополья привел к появлению цикла работ (С.В. Фарфаровский, И.Л. Щеглов)3, посвященных истории неславянского населения региона. Они описывали особенности социально-экономической организации «инородцев» Ставрополья, трудностей их восприятия европейской культуры и, в конечном итоге, процессов модернизации.

Начало XX в. ознаменовалось появлением в губернии первых значительных работ по истории аграрного вопроса на Ставрополье, выполненных с точки зрения теоретико-методологических достижений российской гуманитаристики данного периода. Эти труды выполнены в рамках междисциплинарного подхода, поэтому их нельзя отнести к разряду «чистой историографии». С таким же успехом на данные работы может претендовать экономика, статистика, демография и другие сферы научного познания. Сама специфика исследуемой проблемы требовала междисциплинарных исследований. Отцом-основателем ставропольского «аграроведения» можно' считать Г.Н. Прозрителева, который также не являлся по базовому образованию историком, но этот человек наряду с И. Бентковским, во многом заложили основы для дальнейшего успешного развития исторической науки на Ставрополье.

Г.Н. Прозрителев активно изучал состояние дел в ставропольском селе. Будучи человеком либеральных взглядов, он критически оценивал многие процессы, имевшие место в селе. Г.Н. Прозрителев приходил к выводу, что ставропольское село в начале XX в. испытывало серьезный кризис, связанный с исчерпанием возможностей для экстенсивного развития и необходимостью-перехода на модернизационные (интенсивные) формы хозяйствования4. Однако

3 Фарфаровский С.В. Ногайцы Ставропольской губернии: исторнко-этнографический очерк. - Тифлис, 1909; Он же. Трухмены Ставропольской губернии. Казань, 1911; Щеглов И.Л. Туркмены и ногайцы. - Ставрополь, 1910.

4 Прозрителев Г.Н. Краткий исторический очерк постепенного заселения русскими Северного Кавказа, вообще, и Ставропольской губернии в частности // Записки Кавказского отдела Императорского Географического общества. Kh.XIX. - Тифлис, 1897. С.86-105; Он же. Первые русские поселения на

Северном Кавказе и в нынешней Ставропольской губернии // Труды Ставропольской ученой архивной 7 инновации в крестьянской экономике, по мнению Г.Н. Прозрителева, упирались в две проблемы. Первая, это неэффективность государственной аграрной политики, вторая — косность мышления самих крестьян. В тоже время Г.Н. Прозрителев констатировал набирающую силу стремление крестьян к новой агрокультуре и знаниям.

После первой русской революции появляется несколько крупных I научных исследований по проблемам ставропольского крестьянства. Все они отчасти были выполнены в одной методологической парадигме: анализ статистических данных о развитии сельского хозяйства Ставропольской губернии; констатация факта кризиса традиционных форм хозяйствования; обоснование необходимости перемен. В данной связи следует выделить работы М. Смирнова, И:Л. Щеглова.5 Эти авторы также разделяли либеральные воззрения, что не могло не отразиться на характере их исследований и теоретических обобщений. Особенностью Ставрополья является практически полное отсутствие работ выполненных консервативными авторами. Это связано с неразвитостью интеллектуального пространства губернии, что привело к доминированию в нем исследований специалистов-разночинцев, близким к либеральным земствам.

Проведение аграрной реформы П.А. Столыпина приводит к появлению узкопрофессиональной литературы, отражающей отдельные аспекты проблемы, связанные с практикой проведения реформы на Ставрополье6. В целом эти авторы положительно оценивали ход и перспективы столыпинской реформы.

Революционные события 1917 г. и последовавшая за этим гражданская* война не остановили работу исследователей. В эти годы они продолжали активно заниматься научными изысканиями, что привело к появлению в начале комиссии. Вып.5. - Ставрополь, 1913; Он же. Ставропольская губерния в историческом, хозяйственном и бытовом отношениях. 4.2. - Ставрополь, 1925.

3 Смирнов М. Очерки хозяйственной деятельности Ставропольской губернии в конце XIX в. - Ставрополь,

1913; Щеглов И.Л. К вопросу об изучении Ставропольской губернии. - Ставрополь, 1910.

6 Городецкий Б.М. Развитие крестьянского землевладения на Северном Кавказе в связи с деятельностью крестьянского поземельного банка. Статистико-экономнческий очерк. - Екатеринодар, 1913; Запасник Н.

Хуторское хозяйство. Как лучше устроить хуторское хозяйство. - Ставрополь, 1909. 8

20 -х гг. интересных трудов по истории аграрного вопроса на Ставрополье. Здесь еще проявлялась преемственность с дореволюционной историографией. Это выражалось не только в том, что одни и те же авторы публиковались (напр. - Г.Н. Прозрителев) до и после революции, но и в том, что они исповедовали многие теоретико-методологические принципы, заложенные дореволюционной гуманитаристикой.

Самым значительным и примечательным трудом при изучении аграрной истории Ставрополья в начале XX в. и процессов модернизации в ставропольском селе является работа С. Кузницкого . Это уникальная личность в интеллектуальной истории Ставрополья. С. Кузницкий долгое время занимал должность губернского агронома, поэтому он имел весь необходимый для исследований эмпирический материал. Автор не скрывал своих симпатий к организационно-производственной школе А.В. Чаянова, которая выдвинула собственную концепцию' некапиталистического пути развития семейноо трудовых хозяйств с помощью1 кооперации . С. Кузнецкий не только использует категориальный аппарат школы А.В. Чаянова «предельная полезность»,, «семейно-трудовое хозяйство» и т.д., он стремится на примере дореволюционного ставропольского села показать- действенность и справедливость^ концепции организационно-производственной школы. Это позволило С. Кузницкому подойти с нетрадиционных позиций к исследованию ряда проблем, в том числе характера социальной дифференциации крестьянства на Ставрополье, сущности «аграрного перенаселения» и его влияние на модернизационные процессы в регионе.

Традиции, заложенные в- дореволюционной историографии России, нашли отражение в публикациях А. Овчинникова, И. Клушанцева, А. Орлова, Ф. Ищенко, С. Леденева9. Данные авторы стремились проанализировать

7 Кузницкий С. Аграрный вопрос в Ставропольской губернии. Статистико-экономическое исследование. Ставрополь, 1920.

8 Чаянов A.B.Бюджет крестьянского хозяйства // Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. -М., 1989; Он же. К вопросу теории некапиталистических систем хозяйства // Он же.

9 Овчинников А. Сельское хозяйство Ставропольской губернии в его прошлом и настоящем. - Ставрополь, 1922; Клушанцев И. Голод 1922 гг. и его влияние на сельское хозяйство Ставропольской губернии. - Ставрополь, 1923; Орлов А. Экономические перспективы в области сельскою хозяйства Ставрополья // Ставрополье. 9 характер, произошедших в стране перемен и их влияние на ставропольское крестьянство. Основой этих трудов служили достижения дореволюционного периода сельского хозяйства Ставропольской губернии. В своих очерках авторы не могли обойти стороной характер и особенности модернизационных перемен на Ставрополье накануне первой мировой войны, выводя истоки многих процессов, присущих ставропольскому селу в середине 20-х гг. из предыдущей эпохи.

С конца 20-х гг. ситуация в СССР начинает радикально меняться. 1929 год стал годом «великого перелома». Государство начинает подавлять любые проявления инакомыслия и отход от «генеральной линии». Мощный удар наноситься по отечественной аграрной науке. В конце декабря 1929 г. состоялась знаменитая конференция марксистов-аграрников, на которой с программной речью выступил И.В. Сталин, где он заявил об обострении классовой борьбы на идеологическом фронте и необходимости бескомпромиссной борьбы с мелкобуржуазными теориями10. С этого-времени начинается разгром отечественной науки. В 1930 году был арестован А.В. Чаянов и многие его последователи. Эти веяния затронули и Ставрополье, поэтому теперь не приходилось говорить о- методологическом плюрализме при развитии историографии в СССР и на Ставрополье. Последующие исследования вплоть до середины 50 - х гг. были строго выдержаны в духе «Краткого курса ВКП (б)».

Произошедшие перемены негативно сказались на изучении модернизационных процессов в ставропольском селе накануне первой мировой войны. Политика властей в этом плане воспринималась только в негативном контексте, а уровень развития крестьянского хозяйства оценивался весьма критично: В духе существующей идеологической парадигме преувеличивался процесс социальной дифференциации крестьянства на Ставрополье, уровень развития капиталистических

1923. № 5; Пути восстановления сельского хозяйства губернии и сельскохозяйственный кредит (под общей редакцией Ф. Ищенко). - Ставрополь, 1924; Леденев С. Экономический обзор Ставропольской губернии. -Ставрополь, 1924.

10 Сталин И.В. Соч. Т. 12. С.150-151. отношений и обострение классовой борьбы в селе11. Данные работы отличались поверхностным взглядом на историческое прошлое ставропольского села. Исследование фактологического материала находилось «в загоне».

Середина 50-х гг. ознаменовалась началом в СССР периода «оттепели». Смягчение идеологического контроля над наукой и некоторая либерализация высшей школы и советской науки способствовали развитию истории и других гуманитарных дисциплин в,СССР. Данные процессы не могли обойти стороной Ставрополье. В это время начинается новый качественный этап в развитии историографии ставропольского села начала XX в. Ученые значительно расширяют спектр изучаемых проблем и круг исторических источников. В 50-80-е гг. в научный оборот вводится значительное число архивных материалов из архивов Москвы, Ленинграда, Ростова на Дону, Ставрополя, Краснодара, Орджоникидзе.

Прежде всего, в центре внимания исследователей в 50-80- е гг. оказалась специфика освоения русскими колонистами Центрального Предкавказья и развития такого феномена как ставропольское крестьянство. B.C. Гальцев; С.А. Чекменев, П.А. Шацкий, А.В. Фадеева, Т.А. Невская показали основные направления славянской колонизации региона и развития крестьянской

1 о экономики Ставрополья в XIX — начале XX вв. Не выделяя ставропольских крестьян из общероссийского пространства, исследователи акцентировали внимание на ряд особенностей крестьян Юга России, что было во многом

11 Донской И. Край сплошной коллективизации // Северо-Кавказский край. 1930.№12; Тодрес Л. Колхозная стройка на Тереке. - Пятигорск, 1930; Ковалев K.M. Прошлое и настоящее крестьян Ставрополья. -Ставрополь, 1947; Поспелов Н.А. Что дала Советская власть крестьянам Ставрополья. - Ставрополь, 1947.

12 Гальцев B.C. Из истории колонизации Северного Кавказа // Известия Северо-Осетинского научно-исследовательского института. T.XIX. - Орджоникидзе, 1957; Чекменев С.А. Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани в конце XVIII-первой половине XIX вв. - Пятигорск, 1969; Шацкий П.А. Русская колонизация Карачаево-Черкессии // История горских и кочевых народов Северного Кавказа. -Вып.1. Ставрополь, 1975; Фадеев А.В. Из истории крестьянской колонизации Предкавказья в дореформенный период (1785-1861 гг.) // Доклады и сообщения института истории. Вып.9. - М.,1956; Невская T.A. Проблема русской крестьянской колонизации Северного Предкавказья в дореволюционной и советской историографии // Источники и историография аграрной истории Северного Кавказа. // Под ред. Т.А. Невской. - Ставрополь, 1983; Очерки истории Ставропольского края. T.I. - Ставрополь, 1986. связано с быстрым развитием капиталистических отношений на Ставрополье и в других южно-российских регионах13.

Развитие исследований по истории ставропольского крестьянства в контексте экономического пространства Северного Кавказа в XIX - начале XX вв. привело к появлению крупных обобщающих работ выполненных с точки

14 зрения «экономической истории» . По мере накопления фактологического материала зарождается своеобразная специализация и дифференциация исторического знания по истории ставропольского крестьянства. Н.Т. Ерохин изучает динамику арендной платы на землю на Ставрополье в начале XX в. и факторов, влияющих на этот процесс15. Особенностью Северного Кавказа, по сравнению со многими регионами Центральной России, являлось активное использование наемного труда, что нашло отражение в исследованиях известного краснодарского историка Б.А. Трехбратова16. Основу крестьянской экономики Ставропольской, губернии составляло- зерновое хозяйство.* Что

1 *7 убедительно в своей работе обосновывает П.А. Шацкий .

Т.А. Невская поднимает интересную и в тоже время очень сложную проблему межкультурного диалога' ставропольских крестьян с местными кочевыми народами, подчеркивая, что процесс заимствования достижений,носил

18 двухсторонний характер .

13 Дрогапина М. Ставрополье в конце XIX - начале XX вв. // Ученые записки Пятигорского государственного педагогического института. Т. 16. - Пятигорск, 1968.

14 Чекменев С.А. Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани в конце XVIII-первой половине

XIX вв. - Пятигорск, 1969; Ерохин Н.Т. Сельское хозяйство и крестьянство Ставропольской губернии в конце XIX - начале XX вв. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н. - Л., 1975; История Северного Кавказа (конец XVIII в. - 1917 г.). - М., 1987; Крестьянство Северного Кавказа Дона в период капитализма. - Ростов н/Д, 1990; Проблемы социально-экономического и политического развития Северного Кавказа перед Октябрем. Ставрополь, 1990; Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX - начале

XX вв. (к проблеме развития аграрного капитализма). - Ростов на Дону, 1989; Фадеев А.В. Очерки экономического развития Степного Предкавказья в дореформенный период. - М., 1957.

15 Ерохин Н.Т. Земельная аренда в Ставропольской губернии в начале XX века // Некоторые вопросы социально-экономического развития Юго-Восточной России. - Ставрополь, 1970.

16 Трехбратов Б.А. Наемный труд в сельском хозяйстве юга России в период капитализма. - Краснодар, 1980.

17 Шацкий П.А. Рост капиталистического зернового хозяйства в Ставропольской губернии в конце XIX -начале XX вв. // Материалы по изучению Ставропольского края. Вып. 8. - Ставрополь, 1956.

18 Невская Т.А. Связи русского населения Ставрополья с ногайцами и другими кочевыми народами в XIX в. // История горских и кочевых народов в XIX - начале XX вв. (проблемы социально-экономического развития). Ставрополь, 1980.

Подводя итог развития советской историографии, посвященной истории крестьянства Северного Кавказа необходимо подчеркнуть, что в Краснодаре под руководством В.Н. Ратушняка в 80-е гг. формируется крупная научная школа. В.Н. Ратушняк внес огромный вклад в развитие аграрной истории Северного Кавказа, чему способствуют его разносторонние и глубокие научные исследования по широкому кругу проблем19.

В 90-е гг. отечественная историография вступает в новый этап своего развития, который характеризуется теоретико-методологическим плюрализмом и значительным расширением предметного поля исследования по истории российского крестьянства. В данной связи идет процесс дифференциации-исторического знания по истории российского села, возникают и успешно развиваются такие новые исследовательские направления как «аграрная история», «крестьянская история», «сельская история». Это обстоятельство» способствует плодотворному изучению новых проблем и накоплению знания в такой сложной сфере, как история российского и ставропольского села.

Всплеск интереса к данной проблематике выразился не только в увеличении публикаций и научных конференциях, он привел к появлению новых исследовательских центров, в том числе на территории Ставропольского края. В. Ставропольском государственном университете возникает научно-образовательный центр «Новая локальная история», созданный совместно с историко-архивным институтом РГГУ, возглавляют центр проф. Т.А. Булыгина и лл проф. С.И. Маловичко*" . Сотрудники центра отводят особое внимание изучению

19 Ратушняк В.Н. Аграрные отношения на Северном Кавказе в конце XIX - XX вв. - Краснодар, 1982; Он же. Земельная аренда на Северном Кавказе в конце XIX - начале XX вв. // Проблемы аграрного развития Северного Кавказа. - Краснодар, 1987; Он же. Рост средств производства и товарообмена в сельском хозяйстве Северного Кавказа в конце XIX и начале XX вв. // Проблемы социально-экономического и политического развития Северного Кавказа перед Октябрем. - Ставрополь, 1990; Он же. Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX - начале XX века. - Ростов н/Д, 1989.

20 Маловичко С. И., Булыгина T.A. Современная историческая наука и изучение локальной истории // Новая локальная история. Вып. 1. - Ставрополь, 2003; Маловичко С.И. Полидисциплинарный статус «истории пограничных областей» («Borderlands history» и изучение локальной истории Северного Кавказа // Запад-Россия-Кавказ: Межвузовский научно-теоретический альманах. Вып. 2. - Ставрополь-М., 2003. С. 400-415; Булыгина Т.А. Региональная история: поиски новых исследовательских подходов // Там же. С. 415 - 422 формирования такого социокультурного- феномена как ставропольское крестьянство21.

Конец XX в. ознаменовался ренессансом ставропольского краеведения. В

90-е гг. издается значительное количество работ посвященных истории отдельных сел и районов Ставрополья . Данные исследования существенно расширяли фактологическую модель истории отдельных населенных пунктов.

Результатом данного процесса стало создание лаборатории «Истории городов и сел Ставропольского края», действующей на.историческом факультете СГУ.

Сотрудники лаборатории при широкой поддержке научной общественности края провела сбор и обработку материалов, которые позволили издать коллективный труд «История городов и сел Ставрополья: краткие очерки»

11 под редакцией проф. Д.В: Кочура и проф. А.А. Кудрявцева . Краеведческие исследования уточняли многие факты и процессы, происходившие в ставропольском селе в начале XX в.

Накопление эмпирического материала и возможность использования новых исследовательских практик привели к появлению значительных работ в той или иной степени, затрагивающих историю модернизации ставропольского села накануне первой мировой войны.

Этому фактору способствует плодотворная научная- деятельность признанных лидеров ставропольской историографии. В конце XX -начале XXI вв. продолжает исследование истории ставропольского крестьянства Т.А. Невская. Она с новых позиций рассматривает ход и

21 Шумакова Е.В. Крестьяне и кочевники Предкавказья в социокультурных зонах степного Ставрополья: опыт взаимодействия // Народ и власть: Исторические источники и методы исследования: Материалы XVI научной конференции Москва, 30-31 янв. 2004 г. - М., 2004. С. 378-381; Она же. Пограничные области степного Предкавказья XIX - начала XX вв. как зоны русского культурного влияния И Новая локальная история. Вып.2. - Ставрополь, 2004.

22См.: Аникеев А.А. Моя малая родина. История села Тугулук. - Ставрополь, 1994; Богачкова А. Е. История Изобильненского района. - Изобильный, 1994; Воронин П.И. За крепостным калом. - Александровское, 1999; Гриценко В.Б. История земли минераповодской. - Минеральные Воды, 1998; Долженко Ф.Н. Летопись села Донского. - Донское, 1990; Жерлицын H.B. Изгибы судьбы (из истории села Николо-Александровского). - М., 2001; Колесников В А., Федосов П.С. Два века станицы Расшеватской (1801-2001). К 200-летию со дня основания. - Ставрополь, 2001; Крючков И.В. Возникновение н развитие сел Апанасенковского района: история, экономика, экология. Дивное, 2000; Ясинов В.Р. Повесть о Левокумье. - Ставрополь, 1997.

23 История городов и сел Ставрополья: Краткие очерки. - Ставрополь, 2002. итоги проведения столыпинской реформы, на Ставрополье24. Исследователь разрабатывает ряд крупных научных проблем, в том числе мир повседневности крестьян губернии, проблему межкультурного диалога между крестьянами, кочевыми и горскими народами Северного Кавказа и ряд других25. В этом же русле работают и ученики Т.А.Невской26.

Особенности развития степных уездов и отдельных сел Ставропольской губернии во второй половине XIX — начале XX вв., их влияние на становление капиталистических форм сельскохозяйственного производства Ставрополья показаны в диссертациях Г.Г. Ягудаева и A.M. Сального27. На примере восточных волостей губернии данная проблематика нашла отражение в работах И.В. Хачатуряна28.

Одновременно историки края поднимают проблему необходимости изучения влияние народнохозяйственного комплекса губернии в начале XX в. как единой системы, где каждый элемент зависел друг от друга, в частности состояния дел в сельском хозяйстве

24 Невская Т.А. Столыпинская реформа на Северном Кавказе. - СПб., 1997.

25 Невская Т.А. «Свои» и «чужие» в представлениях крестьян степного Предкавказья в XIX - начале XX вв. // «Наши» и «чужие» в российском историческом сознании. Материалы научной конференции. - СПб., 2001; Она же. Итоги аграрного развития Ставрополья в досоветский период // Исследования по истории и историографии России и зарубежных стран. - Ставрополь, 2004; Она же. Обычно-правовое сознание и традиционное землепользование славянского крестьянства Северного Кавказа // Человек н право. - М., 1999; Она же. Особенности менталитета славянского населения Северного Кавказа в XIX - XX вв. // Вторые Кубанские литературно-исторические чтения. - Краснодар, 2000; Невская Т.А., Чекменев С.А. Ставропольские крестьяне. - Минеральные Воды, 1994.

26 Лямин B.B. Аграрный вопрос в Ставропольской губернии в 1917 году. Ставрополь, 2004; Лямин В,В. «Свои» и «чужие» в ментальности ставропольских крестьян в начале XX в. / Запад-Россия-Кавказ. Вып.З. Ставрополь, 2005.

27 Ягудаев Г.Г. Степные уезды Ставропольской губернии во второй половине XIX - напала XX вв.: социально-экономические и хозяйственные аспекты развития: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. ист. наук. - Пятигорск, 2003; Сальный A.M. Ставропольское село: опыт историко-аграрного исследования (XIX - XX вв.): Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. ист. наук. - Ставрополь, 2003.

2S Хачатурян И.В. К истории заселения русскими колонистами Приманычья в XIX - начале XX вв. И Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Вып.4. - Ставрополь, 2004; Он же. Ставропольское Приманычье как зона этнокультурных контактов И Ставропольский альманах Российского общества интеллектуальной истории. Вып.б (специальный). - Ставрополь, 2004. в зависимости от процессов, происходящих в промышленности, транспорте и финансах губернии29.

В 90-е гг. наряду с новыми тематиками и научными проблемами продолжает развиваться в трудах В.М. Забелина, В.В. Мельникова и такое традиционное историографическое направление как «политическая история», которая позволяет проследить отношение политических партий и правящей элиты губернии к решению «крестьянского вопроса» на Ставрополье30.

Таким образом, из историографического описания состояния проблемы вытекает необходимость специального исследования модернизационных процессов в ставропольском селе накануне первой мировой войны.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является исследование модернизационных и антимодернизационных процессов в ставропольском селе в 1907-1914 гг., их региональной специфики и восприятия современниками.

В рамках данной цели поставлены следующие задачи: исследовать теоретико-методолгический опыт изучения процесса модернизации в России и за рубежом; проанализировать материалы «Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности» и проблему реформирования российской деревни в начале XX в.; показать причины и проявления кризиса традиционной крестьянской экономики на Ставрополье в начале XX в.; исследовать основные направления политики модернизации села, проводимой губернскими властями;

29 Дмитриев Е.В. Анализ особенностей развития экономических и социальных процессов на Ставрополье в 1860-е гг.- начале XX вв. // Проблемы отечественной и зарубежной истории: мнения. Оценки, размышления. Ученые записки кафедры Отечественной и зарубежной истории. Вып.Х. - Пятигорск, 2008; Зюзин В.В., Лебедев Г.Ю. Индустриально-аграрное развитие Кубани и Ставрополья в процессе модернизации российской экономики в 90-е гг. XIX - начло XX вв. - Пятигорск, 2006; Край наш Ставрополье: Очерки истории. - Ставрополь, 1999; Кругов А.И. Ставропольский край в истории России (конец XVIII - XX вв.). -Ставрополь, 2001.

30 Забелин В.М. Российские политические партии и аграрно-крестьянский вопрос на Северном Кавказе в 1905-1907 гг. - Ставрополь, 1996

5) проследить воздействие модернизационных процессов в аграрном секторе на развитие экономики;

6) раскрыть факторы, тормозившие процесс • модернизации на Ставрополье в начале XX в.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1907 г. по 1914 гг. Начальная дата связана с завершением на Ставрополье и в России первой русской революции и активизацией в 1906-1907 гг. российским правительством политики модернизации аграрного сектора страны. Конечная дата связана с началом первой мировой войны, коренным образом изменившей историческое развитие России и Ставрополья.

Источниковая база диссертации. В процессе работы- над темой был использован' широкий круг источников, которые по своей функциональной значимости можно разделить на 5 групп.

Первую группу составили документы и материалы из фондов Государственного архива Ставропольского края'. Ф. 80. Ставропольский губернский статистический комитет; Ф:96. Ставропольская городская*управа; Ф.100. Ставропольская^ уездная землеустроительная комиссия; Ф. 101. Канцелярия Ставропольского губернатора; Ф.102. Ставропольская губернская землеустроительная комиссия; Ф.107. Ставропольское отделение Государственного банка; Ф. 127. Александровская уездная землеустроительная комиссия; Ф.311. Ставропольская уездная земская управа; Ф. 459. Ставропольская казенная палата; Ф. 1008. Помощник начальника Терского областного жандармского управления в г. Ставрополе.

Архивные документы представлены разнообразными по характеру и содержанию материалами. Большое место здесь занимают статистические материалы. Ставропольский губернский статистический комитет считался лучшим на Северном Кавказе. Это обстоятельство отразилось на качестве документов комитета. Они содержат всесторонний материал о развитии народного хозяйства губернии, крестьянского хозяйства, землепользования, развитии торговли, агрономии, ветеринарии и т.д. Данные материалы, как правило, сопровождались аналитическими записками, которые довольно объективно отражали сложность и противоречивость процессов, происходивших в аграрном секторе Ставрополья в начале XX в.

Целый ряд материалов касается работы землеустроительных комиссий в губернии в целом и в отдельных уездах. Работа комиссий особенно активизировалась с 1907 г., когда на Ставрополье начали развиваться аграрные преобразования, проводимые в духе реформ П.А. Столыпина. Данные материалы позволяют проследить основные направления модернизационных процессов в ставропольском селе, их противоречивость и влияние на крестьянскую экономику губернии. Однако при этом не следует забывать, что деятельность комиссий не ограничивалась проведением в жизнь .реформ П.А. Столыпина. Они, по-прежнему, занимались проблемами поиска и благоустройства новых пахотных земель, строительством колодцев и бурением скважин, развитием агрономической культуры населения. Необходимо подчеркнуть, что землеустроительные комиссии имели " собственные статистические службы, материалы которых дают интересный материал при исследовании процесса модернизации в Ставропольской- -губернии. Кроме этого, комиссии предпринимали попытки проведения масштабных экономических переписей в губернии. Однако/ данные материалы нельзя считать полными, так как крестьяне и отчасти местные власти саботировали эти переписи.

Важные уточняющие материалы социально-экономического плана содержатся в фондах целого ряда государственных и финансовых структур губернии (казенной палаты, ставропольского отделения- Государственного банка, канцелярии губернатора, ставропольской городской и уездной управ и т.д.). Они в частности позволяют проанализировать видение правящей элитой и интеллектуалами губернии основных путей интенсификации сельского хозяйства Ставрополья и проблемы, возникающие в реализации данной политики.

Вторую группу составили историко-статистические материалы.

Они представлены- следующими изданиями: «Адрес-календарями»,' «Журналом Ставропольской губернской землеустроительной комиссии», «Обзорами Ставропольской губернии», «Памятными книжками Ставропольской губернии», «Сборниками статистических сведений» и рядом других изданий31.

Данная группа источников содержит важные статистические, демографические, географические материалы о развитии экономики и социальной сферы Ставрополья. Они дают информацию об административном делении региона, территориальных рамках волостей, о численности населения и его землепользовании, структуре и особенностях основных отраслей народного хозяйства Ставропольской губернии, динамике народного благосостояния. Особенно в данной связи хотелось бы-отметить «Обзоры Ставропольской губернии», которые кроме всестороннего статистического материала содержат аналитические материалы, позволяющие проследить развитие модернизационных процессов в губернии. На основе статистики прослеживается «исторический перелом», который переживало ставропольское село в начале XX в., когда экстенсивные формы

Адрес-календарь: торгово-промышленная книга. Справочная книга Ставропольской губернии. -Ставрополь, 1901; Журнал Ставропольской губернской Землеустроительной комиссии. - Ставрополь, 1912; Обзор Ставропольской губернии за 1905 г. По данным Ставропольского губернского Статистического Комитета. - Ставрополь, 1908; Обзор Ставропольской губернии за 1906 г. По данным Ставропольского губернского Статистического Комитета. - Ставрополь, 1908; Обзор Ставропольской губернии за 1907 г. По данным Ставропольского губернского Статистического Комитета. - Ставрополь, 1908; Обзор Ставропольской губернии за 1908 г. По данным Ставропольского губернского Статистического Комитета. -Ставрополь, 1909; Обзор Ставропольской губернии за 1909 г. По данным Ставропольского губернского Статистического Комитета. - Ставрополь, 1910; Обзор Ставропольской губернии за 1910 г. По данным Ставропольского губернского Статистического Комитета. - Ставрополь, 1911; Обзор Ставропольской губернии за 1911 г. По данным Ставропольского губернского Статистического Комитета. - Ставрополь, 1913; Обзор Ставропольской губернии за 1912 г. По данным Ставропольского губернского Статистического Комитета. - Ставрополь, 1914; Обзор Ставропольской губернии за 1914 г. По данным Ставропольского губернского Статистического Комитета. - Ставрополь, 1915; Памятная книжка Ставропольской губернии за 1905 г. - Ставрополь, 1906; Памятная книжка Ставропольской губернии за 1911 г. - Ставрополь, 1910; Памятная книжка Ставропольской губернии за 1913 г. Ставрополь, 1912; Памятная книжка Ставропольской губернии за 1914 г. - Ставрополь, 1913; Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года. Т. 67. Ставропольская губерния. - СПб., 1905; Сборник сведений о Северном Кавказе // Под редакцией Г.Н. Прозрителева. - Ставрополь, 1912; Сборник сведений о Северном Кавказе // Под ред. Г.Н.Прозрителева. T.9. - Ставрополь, 1914; Юго-Восточный статистический сборник // Под ред. П.И.Лященко. Вып.1. - Ростов на Дону, 1918. себя исчерпали, а новые интенсивные методы ведения хозяйства только набирали силу.

Важность историко-статистических сборников важна еще тем, что они составлялись известными и опытными специалистами, знавшими проблемы и трудности Ставропольской губернии из «первых рук». В этой связи следует отметить Г.Н. Прозрителева, С. Кузницкого и многих других.

Третья группа источников представлена материалами, поступившими в Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности. В 1902 г. по инициативе председателя Совета министров России С.Ю. Витте начала свою работу Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности, его деятельность была прекращена в 1905 г. В начале XX в. правящие круги страны понимали необходимость радикальных перемен в аграрном секторе России. Однако поиск новой V экономической парадигмы в аграрной политике правительства был сопряжен с рядом трудностей и, прежде всего, недостатком информации о состоянии дел в сельском хозяйстве страны, в том числе в сравнении с ведущими* государствами Европы и Северной Америки. За годы своей деятельности совещание наработало бесценный материал, характеризующий сложность и1 > противоречивость развития российской деревни в начале XX в. К работе совещания были привлечены лучшие специалисты России, ученые-экономисты, агрономы, ветеринары, земские деятели, правительственные чиновники, представители бизнеса, сами крестьяне посылали просьбы и пожелания! на заседания совещания.

Во время работы совещания появились расхождения среди интеллектуалов и правящей элиты страны об основных путях реформирования российской деревни, что затрудняло выработку системной правительственной аграрной политики. Материалы совещания очертили тот круг мероприятий, которые способствовали модернизации и интенсификации аграрного сектора России, они стали руководством к действию в провинции32.

Четвертая группа источников включает материалы периодической печати, такие как «Вестник финансов, промышленности и торговли», «Северокавказская газета»; «Северокавказский край»; «Ставропольские губернские ведомости» . На страницах периодической печати отражены основные достижения, и проблемы ставропольского села в конце XIX -начале XX вв. На страницах периодических изданий в начале XX вв. развернулась дискуссия о путях модернизации аграрного сектора Ставрополья и тех препятствиях, которые тормозили эту политику. Материалы периодической печати показывают «непонимание» между передовыми кругами губернии, в том числе крестьян, и значительной частью крестьянского мира губернии, не желавшего воспринимать инновации, а готового и дальше развивать свое хозяйство на основе традиционных устоев.

Пресса на Ставрополье стремилась стать проводником новых идей и просветителем крестьянства, она размешала информационные материалы о новых технологиях ведения хозяйства, жестко критиковала все неумелые действия властей и их провалы, критиковала и самих крестьян, проявлявших невежество и пассивность.

Пятая группа источников включает в себя воспоминания. Этот круг источников не столь широк в виду специфики темы, посвященной регионалистики. В отличие от стран Европы, российская провинция и прежде всего средний класс и крестьянство, за редким исключением, не оставляли своих воспоминаний. Поэтому воспоминания в данном исследовании представлены мемуарами ведущих политиков России начала XX в. в лице

32 Материалы, поступившие в Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности // Вестник финансов, торговли и промышленности. 1902. Приложение к №234; Материалы, поступившие в Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности // Вестник финансов, торговли и промышленности. 1902. Приложение к №24; Материалы, поступившие в Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности // Вестник финансов, торговли и промышленности. 1902. №25; Материалы, поступившие в Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности // Вестник финансов, торговли и промышленности. 1902. Приложение к №26. j3 Вестиик финансов, торговли и промышленности (1902 г.); Северокавказская газета (1910 г.); Северокавказский кран (1907-1914 г.); Ставропольские губернские ведомости (1907-1914 гг.).

С.Ю. Витте и В.Н. Коковцова34. Эти деятели во многом определяли правительственный курс станы, в том числе аграрную политику. В их мемуарах содержится «закулисная кухня» принятия важных решений- по крестьянскому вопросу, которые оказывались вне зоны внимания их современников.

Особняком здесь стоят воспоминания о пребывании на Северном Кавказе и Ставрополе С.И. Васюкова, известного либерального деятеля

35

Москвы . Он оставил бесценный материал о поездках по южным волостям Ставропольской губернии, в том числе в Прасковею, Святой Крест, Воронцово-Александровское. Автора этих мемуаров поражал экономический потенциал губернии, который абсолютно не использовался в полной мере из-за неэффективной политики центральных и местных властей и беспечности местного крестьянства.

Таким образом, имеющаяся источниковая база позволяет решить поставленные в исследовании цель и задачи.

Методологическая база исследования основывается на принципах историзма, системности и объективности, которые рассматривают объект исследования в историческом контексте, в виде некой системы, имеющей многовариантность и альтернативность развития.

В реализации основополагающего для историзма принципа последовательности существенное значение приобретает историко-генетический метод, который позволяет в динамике рассмотреть изменения, происходившие в экономической жизни крестьян Ставрополья в начале XX в.

Историко-сравнителъный метод использовался при сравнении-экономического положения, различных регионов Ставропольской губернии и социальных групп крестьянства.

34 Витте С.Ю. Избранные воспоминания. - М., 1991; Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1911 - 1919 гг.-М., 1991.

35 Васюков С.И. В степях Северного Кавказа. Очерки // Вестник Европы. 1908. №6.

Характерной чертой исследования является междисциплинарный синтез, использование опыта смежных социальных и гуманитарных наук — экономики, политэкономии, социологии. Контакты с социальными и гуманитарными науками не только расширяют возможности исторического исследования, но и модифицируют сам облик истории, дают ей возможность проникать в закрытые для нее зоны знания, использовать новые методы. Научную новизну диссертации автор видит в следующем: в самой постановке проблемы, так как работа является одним из первых исследований, специально посвященных проблемам модернизации ставропольского села в 1907-1914 гг.; в диссертации исследуется не рассматриваемая ранее проблема соотношения модернизационных и антимодернизационных тенденций- в аграрном секторе Ставрополья накануне первой мировой войны и> влияние на эти процессы крестьянской ментальности; в исследовании дана характеристика основных направлений политики модернизации на Ставрополье, проводимой местными властями и интеллектуалами, а также представлениям элит о путях модернизации аграрного сектора России и Ставрополья; К в работе анализируется влияние на модернизационные процессы в ставропольском селе других секторов народного хозяйства (промышленность, кредит, транспорт), что демонстрирует невозможность успешной модернизации сельского хозяйства без радикальной перестройки всей экономики Ставрополья; впервые в научный оборот вводятся новые архивные источники, выявленные в фондах Государственного архива Ставропольского края.

Географические границы охватывают территорию Ставропольской губернии в границах 1907-1914 гг.

Практическая значимость результатов исследования. Содержащийся в диссертации фактологический материал способствует концептуальному переосмыслению истории ставропольского крестьянства накануне первой мировой войны. Он также может быть использован в учебном процессе в университетских курсах по истории России и Ставрополья, при подготовке курсов по выбору по истории крестьянства XIX-XX вв., обобщающих научные труды. Материал диссертации может использоваться для преподавания соответствующих дисциплин в средней школе.

Апробация исследования. Основные результаты диссертации обсуждались на заседании кафедры Российской и зарубежной истории Пятигорского государственного лингвистического университета. Отдельные положения работы излагались на ежегодных научно-практических конференциях в Пятигорском государственном лингвистического университете. Результаты исследования апробированы в выступлении на международной научной конференции «История: перекрестки и переломы», состоявшейся 14-15 мая 2007 г. в Волгоградском государственном педагогическом университете. По теме исследования опубликовано 8 научных работ, в том числе одна публикация в изданиях, рекомендованных ВАК.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Модернизационные процессы в ставропольском селе накануне Первой мировой войны"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В начале XX в. перед* российской? деревней стояла трудная задача поиска новой модели социальной организации.ипринципиально новых основ; ведения:экономической деятельности. Игнорирование данной проблемы, вело к экономическому отставанию России от ведущих стран мира и делало уязвимыми ее позиции на. мировом рынке. Эти проблемы при всей специфики Ставрополья имели большое значение и для губернии.

После первой русской революции аграрный сектор Ставропольской губернии оказался в очень сложном положении. Он исчерпал возможности для; дальнейшего экстенсивного развития:. Земельные ресурсы 'губернии, подлежащие- вводу в. сельскохозяйственный оборот, были практически исчерпаны. • На повестку дня выходила задача5 интенсификации» и: диверсификации сельского хозяйства; губернии. Модернизация- аграрного сектора в 1907-1914 гг. явно; ускоряется. Увеличивается; количество сельскохозяйственной! техники в губернии, некоторое: распространение получают передовые, агрономические знания. В тоже; время по данным показателям Ставрополье уступало Кубанской,, Терской, Донской областям» и Черноморской губернии.

Все изменения происходили;: очень, медленно; доиндустриальный тип экономики не сдавал свои: позиции: легко. «Аграрное перенаселение»- вело; к увеличению численности малоземельных хозяйств, крестьянская^психология хозяйствующего субъекта менялась очень медленно.*. Крестьяне; предпочитали вести хозяйство по «старинке», с большим подозрением: относясь к нововведениям. Помощь со стороны государства- и местных властей была недостаточной. О1 неустойчивости модернизационных процессов говорит и тот факт, что на территории Ставропольской губернии очень слабо была выражена социальная дифференциация крестьянства. Костяк крестьянства губернии составляли семейно-трудовые xoзяйcтвaj где решающую роль в трудовой деятельности играл труд членов; крестьянской семьи. Наемный труд имел вспомогательную, второстепенную роль во время пика сельскохозяйственных работ. Малоземелье и слабое развитие интенсивных методов ведения хозяйства вели к резкому росту арендной платы за землю.

Большим тормозом в деле модернизации сельского хозяйства губернии являлась слабость городов. Крупные промышленные и административные центры традиционно выступали в качестве крупных рынков сбыта сельскохозяйственной продукции'и ретрансляторов новых идей и инноваций. Предпринимательство города выступало в качестве крупных инвесторов, организаторов переработки и реализации аграрной продукции. Ставрополь и тем более Святой Крест не выступали в качестве центров экономического притяжения для крестьянского мира.

Основой сельского хозяйства губернии являлось производство зерновых культур. Это было наследием XIX в., когда первые колонисты пришли на территорию губернии и в качестве приоритета поставили производство именно этих культур. Следовательно, специализация и производственная дифференциация хозяйства была слабо выражена. Это делало экономику губернии весьма уязвимой от конъюнктуры, складывающейся на мировом зерновом рынке. Модернизация требовала переориентации значительного числа крестьянских хозяйств с производства зерновых культур на новые отрасли аграрного производства. Показателем отсталости агрокультуры ставропольских крестьян стал тот факт, что в начале XX в. урожайность зерновых культур в губернии практически не увеличилась, полностью завися от природно-климатических условий.

Доминирование экстенсивных методов хозяйствования на территории губернии наносило удар по животноводству губернии. В погоне за новыми посевными площадями крестьяне сокращали пастбища и луга, что вело к резкому сокращению поголовья скота в губернии, кроме лошадей. Рост численности лошадей обуславливался потребностями зернового хозяйства в тягловой силе. Новые методы ведения мясомолочного и молочного хозяйства на Ставрополье делали только первые шаги. Показателем отсталости этого сектора народного хозяйства являлось? неудовлетворительное состояние переработки» молока в губернии.

Выходом из кризиса крестьянского хозяйства могло- стать развитие овощеводства, садоводства и виноградарства. Однако эти сектора сельского хозяйства не имели внушительных темпов развития. Кроме климатических условий медленные темпы развития данных отраслей были обусловлены недостаточным уровнем агротехнических знаний крестьян, недостаток рынков сбыта виде крупных городских и промышленных центров и слабое развитие перерабатывающей промышленности.

Модернизация сельского хозяйства губернии была невозможна без коренной перестройки всего народнохозяйственного комплекса Ставрополья. Крестьянское хозяйство- нуждалось в крупных кредитах. Существующая промышленная база губернии не могла оказать положительное влияние на сельское хозяйства. Недостаток производственных мощностей вел к тому, что губерния^ являлась сырьевым придатком империи. Некоторым исключением являлась мукомольная промышленность, которая в целом составляла костяк всей промышленности Ставрополья. Успехи ставропольских мукомолов в начале XX в. были очевидны. Это привело к увеличению вывоза за пределы губернии муки в Закавказье и в Среднюю Азию. Производство и вывоз муки приносило экономики больше прибыли по сравнению- с вывозом зерна. Этот пример показывал, что губернии требовалось значительное развитие перерабатывающей промышленности, что было невозможно сделать без привлечения крупных инвесторов; в том числе и иностранных. Губернии нужны были новые производственные мощности и новые технологии. Она нуждалась в элеваторах, хладобойнях и расширении спектра производимой промышленностью продукции. Вывоз сырья обрекал Ставрополье на низкие темпы развития, и слабую модернизацию крестьянского хозяйства.

Успехи в сельском хозяйстве губернии были невозможны без радикальных улучшений транспортной инфраструктуры губернии. Это предполагало строительство новых железных дорог, которые ускорили бы доставку в крупных масштабах продукции ставропольских аграриев к портам Черного, Азовского, Каспийского морей и в Среднюю Азию. Недостаток шоссейных дорог вел к колоссальным потерям, делая нерентабельным производство многих культур и животноводство.

Наибольшая степень интенсификации хозяйства на Ставрополье отмечалась в так называемых «частновладельческих хозяйствах», которые в значительной степени ориентировались на потребности рынка, и проявляли большую заинтересованность в модернизации хозяйства и инновациям. Столыпинская аграрная реформа, несмотря на все ее сложности и противоречия, открывала путь для ускоренной модернизации крестьянского хозяйства на Ставрополье.

Большую роль в деле модернизации на Ставрополье проводили местные власти и общественность. На данном поприще они достигли существенных результатов. В тоже время целый ряд факторов тормозил проведение этой политики. Здесь следует выделить острую нехватку финансовых ресурсов, настоящий* кадровый голод, губернии катастрофически не хватало высококвалифицированных специалистов. Серьезной проблемой стало сопротивление реформам значительной части крестьян, что во многом было обусловлено низким уровнем культуры населения Ставрополья, которое по-прежнему опиралось на мироощущение доиндустриального общества. Как и в целом по России на Ставрополье проявлялся разрыв культур. Агрономы, ветеринары, учителя, врачи, зачастую воспринимались через призму образа «чужого», в них видели носителей «чужой», «барской» культуры.

И, тем не менее, сравнивая Ставропольскую губернию с другими регионами России, следует подчеркнуть, что она имела более внушительный потенциал. Крестьянские хозяйства имели большую товарность и были включены в мировой рынок, имели относительно высокий уровень доходов, а наличие оборотных средств делали возможным при определенных условиях интенсификацию крестьянской экономики. Однако начало Первой мировой войны прервало естественный ход событий в ставропольском селе, затормозив процесс модернизации хозяйства.

Список научной литературыИсрафилова, Татьяна Назимовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные материалы (Государственный архив Ставропольского края)

2. Ф. 80. Ставропольский губернский статистический комитет Ф.96. Ставропольская городская управа

3. Ф. 1008. Помощник начальника Терского областного жандармского управления в г. Ставрополе.

4. Историко-статистические описания Ставропольской губернии

5. Адрес-календарь: торгово-промышленная книга. Справочная книга Ставропольской губернии. Ставрополь, 1901.

6. Журнал Ставропольской губернской Землеустроительной комиссии. Ставрополь, 1912.

7. Обзор Ставропольской губернии за 1905 г. По данным Ставропольского губернского Статистического Комитета. Ставрополь, 1908.

8. Обзор Ставропольской губернии за 1906 г. По данным Ставропольского губернского Статистического Комитета. Ставрополь, 1908.

9. Обзор Ставропольской губернии за 1907 г. По данным Ставропольского губернского Статистического Комитета. Ставрополь, 1908.

10. Обзор Ставропольской губернии за 1908 г. По данным Ставропольского-губернского Статистического Комитета. Ставрополь, 1909.

11. Обзор Ставропольской губернии за 1909 г. По данным Ставропольского губернского Статистического Комитета. Ставрополь, 1910.

12. Обзор Ставропольской губернии за 1910 г. По данным Ставропольского губернского Статистического Комитета. Ставрополь, 1911.

13. Обзор Ставропольской губернии за 1911 г. По данным Ставропольского губернского Статистического Комитета. Ставрополь, 1913.

14. Обзор Ставропольской губернии за 1912 г. По данным Ставропольского губернского Статистического Комитета. Ставрополь, 1914.

15. Обзор Ставропольской губернии за 1914 г. По данным Ставропольского губернского Статистического Комитета. Ставрополь, 1915.

16. Памятная книжка Ставропольской губернии за 1905 г. Ставрополь, 1906.

17. Памятная книжка Ставропольской губернии за 1911 г. Ставрополь, 1910.

18. Памятная книжка Ставропольской губернии за 1913 г. Ставрополь, 1912.

19. Памятная книжка Ставропольской губернии за 1914 г. Ставрополь, 1913.

20. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года.- Т. 67. Ставропольская губерния. СПб., 1905.

21. Сборник сведений о Северном Кавказе./ Под редакцией Г.Н. Прозрителева. Ставрополь, 1912.

22. Сборник сведений о Северном Кавказе/ Под ред. Г.Н.Прозрителева. Т.9. Ставрополь, 1914.

23. Юго-Восточный статистический сборник/ Под ред. П.И.Лященко. Вып.1. Ростов на Дону, 1918.

24. Материалы, поступившие в Особое совещание о нуяедах сельскохозяйственной промышленности

25. Материалы, поступившие в Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности // Вестник финансов, торговли и промышленности. 1902. Приложение к №23.

26. Материалы, поступившие в Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности // Вестник финансов, торговли и промышленности. 1902. Приложение к №24.

27. Материалы, поступившие в Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности // Вестник финансов, торговли и промышленности. 1902. №25.

28. Материалы, поступившие в Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности // Вестник финансов, торговли и промышленности. 1902. Приложение к №26.1. Периодическая печать

29. Вестник финансов, торговли и промышленности. 1902 г.

30. Северокавказская газета. 1910 г.

31. Северокавказский край. 1907-1914 г.

32. Ставропольские губернские ведомости 1907-1914 гг.1. Мемуары и воспоминания

33. Васюков С.И. В степях Северного Кавказа. Очерки // Вестник Европы.1908. №6.

34. Витте С.Ю. Избранные воспоминания. М., 1991.

35. Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1911 1919 гг. - М.,1991.1. Литература

36. Акопян В.З. Северный Кавказ: история и современность. Пятигорск,2007.

37. Алексеева Е.В. Диффузия европейских инноваций в России (XVIII —начало XX вв.). М., 2007.

38. Алексеева Е.В. Экзогенные факторы и диффузионные механизмы развития Российской империи: проблемы историографии // Уральский исторический вестник.2005 .№ 10.

39. Анкерсмит Ф.Р. История и тропология: взлет и падение метафоры /Пер. с англ. М. Кукарцева, Е. Коломоед, В. Катаева. М., 2003.

40. Анфимов A.M. Российская деревня в годы первой мировой войны. М., 1964.

41. Вельский С. Село Новопавловское Ставропольской губернии, Медвеженского уезда // Список материалов для описаний местностей и племен Кавказа. Вып. XXIII. Тифлис, 1897. С.73-87.

42. Бентковский И. Вторичное открытие Кавказской губернии // Сборник сведений о Северном Кавказе. Т.VI. Ставрополь, 1910.

43. Бентковский И. Заселение Западных предгорий главного Кавказского хребта // Кубанский сборник. Т.1. Екатеринодар, 1883.

44. Бентковский И. Материалы для истории колонизации Северного Кавказа //Ставропольские губернские ведомости. 1882. февраль-июнь.

45. Ю.Бентковский И. Материалы для истории Северного Кавказа // Сборник сведений о Северном Кавказе. T.VI. Ставрополь, 1910.

46. Бентковский И. Село Безопасное // Сборник сведений о Северном Кавказе. Т.2. Ставрополь, 1909.

47. Бердинских В. А. Уездные историки: русская провинциальная историография. М.,2003.

48. Богачкова А. Е. История Изобильненского района. Изобильный, 1994.

49. Бондарь Н.И. Традиционная культура кубанского казачества. -Краснодар, 2003.

50. Бродель Ф. Что такое Франция? Кн.2 Люди и вещи. М., 1997.

51. Блиева З.М. Административное устройство на Северном Кавказе в начале XX в. // Вопросы истории России XIX начале XX веков. - Л., 1983.

52. Васильев Д.С. Очерки истории низовьев Терека: (Досоветский период). -Махачкала, 1986.

53. Вебер М. Протестантская этика. // Сборник статей. Ч. II. -М., 1973:

54. Великая Н.Н. Демографические процессы на территории Терского левобережья в XVIII-XIX вв. // Итоги фольклорно-этнографических исследований этнических культур Северо-Западного Кавказа за 2000 год. Дикаревские чтения (7). Краснодар, 2001.

55. Великая Н.Н. Политические, социально-экономические, этнокультурные процессы в Восточном Предкавказье (XVIII-XIX вв.): Автореф. на- соск. уч. степ. док. ист. наук. Ставрополь, 2001.

56. Воронин П.И. За крепостным валом. Александровское, 1999."

57. Владикавказская железная дорога в Новороссийске. Б.м., 1913.

58. Гальцев B.C. Из истории колонизации Северного Кавказа // Известия" Северо-Осетинского' научно-исследовательского института. T.XIX. Орджоникидзе, 1957.

59. Горбунов Г. Загадки и сказки, записанные в с. Казгулак, Ставропольской губернии, Новогригорьевского уезда- // Сборник материалов для- описания местностей и племен Кавказа. Вып.6. Тифлис, 1888.

60. Городецкий Б.М. Развитие крестьянского землевладения на Северном Кавказе в связи с деятельностью крестьянского поземельного' банка. Статистико-экономический очерк. Екатеринодар, 1913.

61. Гриценко В.Б. История земли минераловодской. Минеральные Воды, 1998.

62. Голованова С.А. Региональные группы казачества Юга России: Опыт системного анализа. Армавир, 2001.

63. Гордин Я.А. Кавказ: земля и кровь. Россия в Кавказской войне XIX в. -СПб., 2000.

64. О.Громов В.П. Население1 Степного Предкавказья./ Ставропольская губерния, и Земли Черноморского войска в последней четверти XVI11-первой половине XIX вв. Формирование. Социальный состав. Автореф. на соис. уч. степ. кан. ист. наук.—Ростов на- Дону, 1983.

65. Данилова Л.В., Данилов В.П. Крестьянская ментальность и община // Менталитет и аграрное развитие России (Х1Х-ХХ вв.). Mi,. 1996.

66. Деревня Центральной России: история и,современность: Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции. М., 1993,

67. Деренковсий Г.М. Ленинская «Искра» и крестьянское движение в Полтавской и Харьковской губерниях в 1902 г. // Доклады и сообщения Института истории АН СССР. Вып.2. М., 1954.

68. Донской;И. Край сплошной коллективизации // Северо-Кавказский край. 1930.№12.

69. Емельянов; Ю.Н. Генезис и региональные; особенности сословной; ментальности кубанского казачества (конец XVIII-30-е гг. XX в.). Автореф. на соиск. уч. степ. канд. ист. наук. Краснодар; 2006.

70. Ерохин Н.Т. Земельная аренда в Ставропольской губернии в начале. XX века // Некоторые вопросы социально-экономического развития Юго-Восточной России. Ставрополь, 1970.

71. Ерохин Н.Т. Сельское хозяйство и> крестьянство- Ставропольской; губернии- в конце XIX начале: XX вв. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд.ист.наук.- Л., 1975.

72. Жерлицын Н.В. Изгибы судьбы (из истории села Николо-Александровского). М., 2001.

73. Зверева Г.И., Репина Л.П. Историческое образование в высшей школе России //Преподавание;социально-гуманитарных дисциплин в ВУЗах России / Ред.- сост. JliF. Ионин. М., 2003.

74. Зеленский Ю.В. Исторический: портрет Тмуторокан ьского княжества/Древности Кубани. Вып.8.- Краснодар, 1998.

75. Золотарева; Н.В. Социально-правовое и экономическое положение иностранцев на Ставрополье во второй* половине XIX — начале; XX вв. Автореф; на соиск. уч. степ, канд.ист.наук: ,-Пятигорск, 2007.

76. Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация // Новая индустриальная волна на Западе/ Под ред. В.Иноземцева. М., 1999;

77. История городов и сел Ставрополья: Краткие очерки. Ставрополь, 2002.

78. История Европы. Т.5. От Французской революции конца XVIII в. до первой мировой войны. М., 2000.

79. История Северного Кавказа (конец XVIII в. 1917 г.). - М., 1987.

80. История Ставропольского края с древнейших времен до 1917 г. -Ставрополь, 1996.

81. Кабанов В.В. Крестьянская община и кооперация России XX века. М., 1997.

82. Кабанов В.В. Пути и бездорожье аграрного развития России в XX веке // Вопросы истории. 1993. № 2.

83. Кабуза В.М. Население Северного Кавказа в XIX XX вв. - СПб., 1996.

84. Кидирниязов Д.С. Роль Кизляра и Моздока в развитии экономических -связей народов Северного * Кавказа с Россией в XVIII в. // История и культура народов Северного Кавказа. Вып.5. Пятигорск, 2006.

85. Кирчанов М.В. Политическая модернизация. Проблема теории и опыт модернизации внутренней российской периферии. Воронеж, 2008.

86. Китанина Т.М. Хлебная торговля России в 1875-1914 гг. (очерки правительственной политики). Л., 1978.

87. Клычников Ю.Ю. Российская политика на Северном Кавказе (1827-1840 гг.). Автореф. на соиск. уч. степ. док. ист. наук. Пятигорск, 2004.

88. Ковалев К.М. Прошлое и настоящее крестьян Ставрополья. -Ставрополь, 1947.

89. Колесников В.А., Федосов П.С. Два века станицы Расшеватской (18012001). К 200-летию со дня основания. Ставрополь, 2001.

90. Колесникова М.Е., Логачева А.В., Оханько Я:Н. Ставропольская, губернская архивная комиссия: страницы истории архивного дела Северного Кавказа. Ставрополь, 2007.

91. Корзун В.П. В поисках новой модели исследования, региональной историографии // Междисциплинарные подходы к изучению прошлого: до и после «постмодерна»: Материалы научной конференции 28-29 апреля 2005 г. М., 2005.

92. Косоглазов Г. Село Петровское, Ставропольской губернии, Новогригорьевского уезда // Список материалов для описаний местностей и племен Кавказа. Вып. XXIII. Тифлис, 1897. С.57-72.

93. Котов G.H. Правовое положение иногороднего населения в Кубанской и Терской областях. (XIX-начало XX вв.) // Голос минувшего. 2002.№1-2.

94. Коцонис Я. Как крестьян делали отсталыми. Сельскохозяйственные кооперативы в России 1861-1914. М., 2006.

95. Ключевский С.О. Сочинения. В 8 т. Т.4. М., 1958.

96. Край наш Ставрополье: Очерки истории. Ставрополь, 19991

97. Крестьянское хозяйство: история и современность. Материалы-всероссийской конференции. Ч. 1,2.- Вологда, 1992.

98. Крестьянство Северного Кавказа Дона в период капитализма. Ростов н/Д, 1990.

99. Кругов А.И. Ставропольский край в истории России (конец XVIII XX вв.). - Ставрополь, 2001.

100. Крючков И:В. Возникновение и развитие сел Апанасенковского района:"история, экономика, экология. Дивное, 2000.

101. Клушанцев И. Голод 1922г гг. и его влияние на сельское хозяйство Ставропольской губернии. Ставрополь, 1923.

102. Кузницкий С. Аграрный вопрос в Ставропольской губернии. Статистико-экономическое исследование. Ставрополь, 1920.

103. Кумыков Т.Х. Вовлечение Северного Кавказа во всероссийский рынок. -Нальчик, 1968.

104. Ланщиков А.П., Салуцкий А.С. Крестьянский вопрос вчера и сегодня. -М., 1990.

105. Леденев С. Экономический обзор! Ставропольской губернии. -Ставрополь, 1924.

106. Лямин В.В. Аграрный вопрос в Ставропольской губернии в 1917 году. -Ставрополь, 2004.

107. Лямин В.В. «Свои» и «чужие» в ментальности ставропольских крестьян вначале XX в. // Запад-Россия-Кавказ. Вып.З. Ставрополь, 2005.

108. Лященко П.И. зерновое хозяйство и хлеботорговые отношения России и Германии в связи с таможенным обложением. Пг., 1915.

109. Лосицкий А.Е. Выкупные операции. СПб., 1906.

110. Мак-Нил У. Восхождение Запада: История человеческих сообществ. -Киев-М., 2004.

111. Матвеев В.А. Россия и Северный Кавказ: исторический особенности формирования государственного единства. Ростов - на - Дону, 2006.

112. Маловичко С.И. «Рациональные» процедуры произвольных фантазий в отечественной рационалистической историографии // Ставропольский альманах Общества интеллектуальной истории. Вып.З. Ставрополь, 2003.

113. Мал9вичко С.И. Эрудитский тип исторического знания в российской провинциальной историографии XIX века // Новая локальная история. Вып:1. Ставрополь, 2003.

114. Мельников В.В. Политические партии и общественные движения на Ставрополье в контексте социокультурного пространства России (1905-1917 гг.)/ Запад-Россия-Кавказ. Вып.2. Ставрополь, 2003.

115. Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.). Материалы международной конференции. М., 1996.

116. Миронов Б.Н. Хлебные цены в России за два столетия (XVIII-XIX вв.). -Л., 1985.

117. Михайлов Н.Т. Справочник по Ставропольской епархии. Екатеринодар, 1910.

118. Наумова Н.Ф. Рецедивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества? М., 1999.

119. Невская Т.А. «Свои» и «чужие» в представлениях крестьян степного Предкавказья в XIX начале XX вв. // «Наши» и «чужие» в российском историческом сознании. Материалы научной конференции. - СПб., 2001.

120. Невская Т.А. Итоги аграрного развития Ставрополья в досоветский период // Исследования по истории и историографии России и зарубежных стран. Ставрополь, 2004.

121. Невская Т.А. Обычно-правовое сознание и традиционное землепользование славянского крестьянства Северного Кавказа // Человек и право. М., 1999.

122. Невская Т.А. Особенности менталитета славянского населения Северного Кавказа в( XIX XX вв. // Вторые Кубанские литературно-исторические чтения. - Краснодар, 2000.

123. Невская Т.А. Проблема русской крестьянской колонизации Северного Предкавказья в дореволюционной и советской историографии // Источники и историография аграрной истории Северного Кавказа /Под ред. Т.А. Невской. Ставрополь, 1983.

124. Невская Т.А. Связи ногайцев с русским населением Северного Кавказа в досоветский период // Дагестан в составе России: исторические корни дружбы народов России и Дагестана. Махачкала, 1987.

125. Невская Т.А. Связи русского населения Ставрополья с ногайцами и другими кочевыми народами в XIX в. // История горских и кочевых народов в XIX начале XX вв. (проблемы социально-экономического развития). -Ставрополь, 1980.

126. Невская Т.А. Столыпинская реформа на Северном Кавказе. СПб., 1997.

127. Невская Т.А. Чекменев С.А. Ставропольские крестьяне. Минеральные Воды, 1994.

128. Новая локальная история. Вып. 1. Ставрополь, 2003.

129. Новая локальная история. Вып. 2. Ставрополь, 2004.

130. Ш.Овчинников А. Сельское хозяйство Ставропольской губернии в егопрошлом и настоящем. Ставрополь, 1922.

131. Осипов О.А. Американская социология о традициях в странах Востока. -М., 1985.113.0т агарного общества к государству всеобщего благоденствия. Модернизация Западной Европы с XV в. до 1980-х гг. М., 1994.

132. И.Олексенко С.К. О зависимости успеха агрономических мероприятий, от уровня общей культуры населения // Труды областного съезда представителей земств и сельских хозяев Юга России. -Екатеринслав, 1910.

133. Орлов А. Экономические перспективы в области сельского хозяйства Ставрополья // Ставрополье. 1923: № 5.

134. Очерки истории Ставропольского края. Т.1. Ставрополь, 1986.

135. Пантин В.И. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития. М., 1997.

136. Пантин В.И. Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в историческом измерении. М., 2003.

137. Поспелов Н.А. Что дала Советская власть крестьянам Ставрополья. -Ставрополь, 1947.

138. Потто В.А. Два века Терского казачества. Владикавказ. 1912.

139. Проблемы археологии и этнографии Северного Кавказа. Краснодар, 1988.

140. Проблемы изучения и развития казачьей культуры. Майкоп, 2000.

141. Проблемы социально-экономического и политического развития Северного Кавказа перед Октябрем. Ставрополь, 1990.

142. Прозрителев Г.Н. Краткий исторический очерк постепенного заселения русскими Северного Кавказа, вообще, и Ставропольской губернии в частности // Записки Кавказского отдела Императорского Географического, общества. Кн.XIX. Тифлис, 1897. С.86-105.

143. Прозрителев Г.Н. Первые русские поселения на Северном Кавказе и в нынешней Ставропольской губернии // Труды Ставропольской ученой архивной комиссии. Вып.5. Ставрополь, 1913.

144. Прозрителев Г.Н. Ставропольская губерния в историческом, хозяйственном и бытовом отношениях. 4.2. Ставрополь, 1925.

145. Прокопович С. Аграрный кризис и мероприятия правительства. М., 1912.

146. Прокофьева JI.C. Крестьянская община в России во второй половине XVIII- первой половине XIX вв. JI., 1981.

147. Пути восстановления сельского хозяйства губернии и сельскохозяйственный кредит (под общей редакцией Ф. Ищенко). -Ставрополь, 1924.130:Ратушняк В.Н. Аграрные отношения на Северном Кавказе в конце XIX -XX вв. Краснодар, 1982.

148. Ратушняк В.Н. Земельная аренда на Северном Кавказе в конце XIXначале XX вв. // Проблемы аграрного развития Северного Кавказа.1. Краснодар, 1987.

149. Ратушняк В.Н. Рост средств производства и товарообмена в сельском хозяйстве Северного Кавказа в конце XIX и начале XX вв. // Проблемы социально-экономического и политического развития Северного Кавказа перед Октябрем. Ставрополь, 1990.

150. Ратушняк В.Н. Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX начале XX века. - Ростов н/Д, 1989.

151. Ратушняк В.Н., Ратушняк О.В. Исторический очерк станицы Старотитаровской // Крестьяноведение Теория История. Современность. Ученые записки. М., 1999.

152. Ревин И.А. Хуторская ментальность коренного крестьянства Дона в XIX в.: основания и характерные черты // Итоги фольклорно-этнографических исследований этнических культур Северного Кавказа за 2005 г. Дикаревские чтения (12). Краснодар, 2006.

153. Рогалина Н.Г. Реформаторство XX века и крестьянский менталитет / Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.). Материалы международной конференции. М., 1996.

154. Россия. Энциклопедический словарь. Репринт словаря Брокзауза Ф.А. и Ефрона И.А. Л., 1991.

155. Ростоу У. Стадии экономического роста (некоммунистический манифест). Нью-Йорк, 1981. '

156. Румянцева М.Ф. От формационных и цивилизационных теорий к новой локальной истории, или к вопросу о «гелыптальтах» исторического разума // Запад Россия - Кавказ: межвузовский научно-теоретический альманах. Вып.2. - Ставрополь; М.,2003:

157. Рябых Н. Село Новоселецкое (Терновка), Ставропольской губернии и уезда./Список материалов для описаний местностей и племен Кавказа. Вып. XXIII. Тифлис, 1897. С. 1-55.

158. Сальный A.M. Ставропольское село: опыт историко-аграрного исследования (XIX — XX вв.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Ставрополь, 2003.

159. Севастьянова А.А. Русская провинциальная историография второй половины XVIII в. Ярославль, 1990.

160. Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX — начале XX вв. (к проблеме развития аграрного капитализма). Ростов - на -Дону, 1989.

161. Семилуцкий А. Село Покойное Ставропольской губернии, Новогригорьевского уезда // Список материалов для описаний местностей и племен Кавказа. Вып. XXIII. Тифлис, 1897. С.253-356.

162. Смирнов М. Очерки хозяйственной деятельности Ставропольской губернии в конце XIX в. Ставрополь, 1913.

163. Современные концепции аграрного развития (теоретический семинар) // Отечественная история. 1995. № 4.

164. Старостин Б.С. Социальное обновление: схемы и реальность (критический анализ буржуазных концепций модернизации развивающихся стран). -М., 1981.

165. Твачлрелидзе А.И. Ставропольская губерния в статистическом, географическом, историческом и сельскохозяйственном- отношениях. -Ставрополь, 1897.

166. Терновский П. Село Чернолесское, Александровского уезда, Ставропольской губернии // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Вып. Г. Тифлис, 1881.

167. Тодрес JI. Колхозная стройка на Тереке. Пятигорск, 1930.

168. Томпсон С.Р. Российская внешняя торговля* XIX- начала' XX вв.: организация и финансирование. М., 2008:

169. Трехбратов Б.А. Наемный труд в сельском хозяйстве юга России в период капитализма. Краснодар, 1980.

170. Троицкий Н.А. Первая всеобщая перепись населения в Российской империи, 1897 г. СПб., 1905.

171. Тюкавкин В.Г., Шагин Э.М. Крестьянство России в период трех революций. М., 1987.

172. Фадеев А.В. Из истории крестьянской колонизации Предкавказья в дореформенный период (1785-1861 гг.) // Доклады и сообщения института истории. Вып.9. М., 1956.

173. Фадеев А.В. Очерки экономического развития Степного Предкавказья в дореформенный период. М., 1957.

174. Фарфаровский С.В. Ногайцы Ставропольской губернии: историко-этнографический очерк. Тифлис, 1909.

175. Фарфаровский С.В. Трухмены Ставропольской губернии. Казань, 1911.

176. Федотов В.Г.Модернизация «другой» Европы. М., 1997.

177. Фелицин Е.Д. Щербина Ф.А. Кубанское казачье войско. Репр. изд-е. -Краснодар, 1996.

178. Франгуполо К. Село Прасковея, Новогригорьевского уезда Ставропольской губернии // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Вып.1. Тифлис, 1881.

179. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.

180. Хачатурян И.В. К истории заселения русскими колонистами Приманычья в XIX начале XX вв. // Актуальные проблемы социогуманитарного1 знания. Вып.4. - Ставрополь, 2004.

181. Хачатурян И.В. Ставропольское Приманычье как зона этнокультурных контактов // Ставропольский альманах Российского общества интеллектуальной истории. Вып.6 (специальный). Ставрополь, 2004.

182. Хобсбаум Э. Век революций: Европа 1789-1848. — Ростов на - Дону, 1999:

183. Хобсбаум Э. Век капитала 1848-1875. Ростов- на - Дону, 1999.

184. Хорос В. Модернизация в России и Японии (цивилизационные аспекты) // Мировая экономика и международные отношения. 1991.№8.

185. Чаянов А.В.Бюджет крестьянского хозяйства // Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М., 1989.

186. Чаянов А.В. К вопросу теории некапиталистических систем хозяйства // Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М., 1989.

187. Человек на Балканах. Социокультурные измерения процесса модернизации на Балканах (середина XIX — середина XX вв.). СПб., 2007.

188. Чурсина В.И. Духовная жизнь славянского населения Кубани конца XVIII XX вв.: динамика и традиции народной культуры. - Ставрополь, 2005.

189. Чурсина В.И. Духовная жизнь славянского населения Кубани конца XVIII-XX вв.: динамика и традиции народной культуры. Автореф. на соис. уч. степ. док. ист. наук. Ставрополь, 2005.

190. Чекменев С. А. Переселенцы (Очерки заселения и освоения Предкавказья русским и украинским казачеством и крестьянством^ в конце

191. XVIII первой половине XIX вв.) - Пятигорск, 1994.

192. Чекменев С.А. Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани в конце XVTII-первой половине XIX вв. Пятигорск, 1969.

193. Шатковская Т.В. Правовой быт российских крестьян второй половины

194. XIX в. Автореф. на соиск. уч. степ. канн. ист. наук. — Ростов на - Дону, 2000.

195. Шацкий П. А. Рост капиталистического зернового хозяйства в Ставропольской губернии в конце XIX — начале XX вв. // Материалы по изучению Ставропольского края. Вып. 8. Ставрополь, 1956.

196. Шацкий П.А. Русская колонизация Карачаево-Черкесии // История горских и кочевых народов СеверногоКавказа. Вып.1. Ставрополь, 1975.

197. Шеховцова Н.А. Коммерция как универсальная основа предпринимательства на Ставрополье и Кубани в ХЗХ-ХХ в. // III Минаевские чтения. Материалы международной научной конференции. -Ставрополь, 1999.

198. Шумакова Е.В. Пограничные области степного Предкавказья XIX — начала XX вв. как зоны русского культурного влияния // Новая локальная история. Вып.2. Ставрополь, 2004.

199. Щербина Ф.А. История кубанского казачества. В 2-х Т. Репр. изд-е. -Краснодар, 1992.

200. Щеглов И.Л. К вопросу об изучении Ставропольской губернии. -Ставрополь, 1910.

201. Щеглов И.Л. Туркмены и ногайцы. Ставрополь, 1910.

202. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996. 185.Эйзенштадт Ш. Новая парадигма модернизации/ Сравнительноеизучение цивилизаций. Хрестоматия. Сост. Б.Ерасов. М., 1999.

203. Ягудаев Г.Г. Степные уезды Ставропольской губернии во второй половине XIX начала XX вв.: социально-экономические и хозяйственные аспекты развития: Дис. на сис. уч. степ. канд. ист. наук. - Пятигорск,2003.

204. Ясинов В.Р. Повесть о Левокумье. Ставрополь, 1997.

205. Aston T.N., Philipin С.Н. ed. The Benner debate, Agrarian class structure and economic Development in pre-industrial Europe. Cambridge, 1985.

206. Tipps D. Modernization Theory // Comparative Studies in Society and History. 1973 .№2.