автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Национально-культурная специфика семантики американизмов-реалий социальной жизни США

Полный текст автореферата диссертации по теме "Национально-культурная специфика семантики американизмов-реалий социальной жизни США"

Московский ордена Дружбы народов государственный лингвистический университет _ —

На правах рукописи

1 1 ‘щ 5 / 1 V ^

СЕСКУТОВА Ирина Константиновна

НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНАЯ СПЕЦИФИКА СЕМАНТИКИ АМЕРИКАНИЗМОВ — РЕАЛИЙ СОЦИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ США

Специальность 10.02.04 — германские языки

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва — 1993

Работа выполнена на кафедре лексикологии английского яэыка ШскоЬского государственного лингвистического университета.

Научный руководитель - доктор филологических Наук,

. профессор А. Д. Швейцер

Официальные оппоненты - доктор филологических наук,

| профессор Е В. Гвишиани

1 ' . - кандидат филологических, наук

\ | Е. А. Казак ,

• Ведущая организация - Военная академия экоггмики.

ш!о ученой степени кандидата Филологических наук в Московском государственном лингвистическом университете по адресу: Москва,

. 119034, ул. Остоженка, 38. ;

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского

Финансов й права

1993 г.

государственного лингвистического университета. ,

Автореферат разослан ",

1903 г.

специализированого совета

Ученый секретарь

^ ЕМ. Осветимская

ГОФірИруеМО* 'Мсоертациошюе ИССЛЄДСйПИКО ПООВЯШЄНО ИЗУ'іе-

ню национально- культурном специфики содержательного ас тктп меришіпвмов- р'.*ШШЙ социальной МІГШИ CD1A (npejwiimrt Сфзом) в истоме ягшка и и речи. Круг расоштрштмых в работе вопросов ваяется частью большой и слшпой проблематики современной гут-итприой гіареиигш - выявления характера взаимодействия когни-кряого и .*кнпшстичесш’о на национально-культурно маркирован-ом п?ьч*сссм материзно.

TV» iwrcaspro гренет: классификации язьпювих единиц с наци-мадмге-куамуртЛ ееи&чтикой основывались, как правило, на еле-ифнке сбозя&ча&ш ими объектов реальной действительности или «отттрппгшеь «ч. -.Іоне «иготавления синонимичных высказываний ; мехгаеыкових соответствий. Современный взгляд на проблему от-здеина в языке споітфшаї обедугзгсаемой им культуры, включаший ютипмтя ocw?ft теорта познания, вовлечение в орбиту лингвисти-гоского интереса концепта этот. культурного концепта, развитие сории значения, соматической типологии, функциональной обус-ювдетюотч категорий семантики, ВЫЗНВЯеТ необходимость внребот-;и новых направлений научного поиска по отнетиип к предмету на-моначыю-юркиропяпчей лексики, котори» повволют бы.анализировать значение пс*ционтио-маркированного слова в тесной связи о іроцессами познания и наречения Фрагментов окружзвдего мира.

Актуальность реферируемой диссертации, таким образом, опре-іеляется необходимостью описания семантики • средств национадь-ю-культурной иомшшии на фоне нового научного пространства - в :фере когнитивных проблем, возможность* более глубокого проник-ювенин в суть явления лексического объетивироваиия. знаний, потребностью изучить связь суадения и понятия, высказывания и базирующегося на нем обозначения. Актуальным является такте вы-Sop предмета исследования - лексических единиц английского языка ; ' • . ' : - 1 - :

в США (далее АЮ, «ли америкшшмов. самой сьоеа природой демонстрирующих своеобразие национальной культуры, в рмм которой они функционируют.

Целью диссертации является ^следование семантики национально -маркированных единиц АЬ ь ишне выявления характера и ва-Кйномервостей процессов лексического объекшвкрования гнаний оу&шкюв американской лингьокультуриой общности в систем языка и в речевом представлении. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих конкретных эавау

- рассмотреть особенности средств национально- кулы /риой номинации как способа познашя мира;

- рааработать принципы выявления аоерикмшиоь -реал>.й социальной КШШ.СІДА (далее РОЖ] - и провести отбор единиц; .

- выработать обвше критерии определения семантической орга-

Ниаации исследуемых имен и выделить і рупаировки слов, в рамках которых мир отражен и представлен ь сознании человека-, ■

- исследовать референциалькие свойства анализируемых амери-каниомоъ-РСЖ в составе высказывания.

Решение поставленных-в работе задач осуществляется на баз*; комплексной методики с применение;-! современных приемов дефиници онного анализа, компонентного анализа, метода моделирования позволяющих анализировать семантическое содержание исследуемы единиц по их «ємному составу. В работе также испольвуется приеі многосїупенчатой идентификации искомых американизмов-РОЖ. • Прово дится'количественный анализ исследуемого материала.

Объектом ипучения послужили имена суцёствительньв-америка низми, трактуемые в работе как любое слово или лексико-ееїлантп ческий вариант американского происхождения, независимо от того ирод«ш№;Ф ли оно оставаться припадлелюствіо шмь аиглийског

4w;v, в США или }??(•■ fconvc в (^«ганглийсгтп hj:h № в пнтеанап.и-'Ипзьпуп люкеикр.

Літерная исследования составили £009 нш*шоват<й, виделсн-»« IJ Т'Є:Оу.ЛЬТ.ЛГґ СІШИШУЙ ВМбОрКЧ из апторитетных Л2КСШОІ'рафН“ неких источников: A Dictionary of' Amerioanlsn; on Historical

5гі псі йіі by M. (fat(isvs CKiSn); Ttw Barnhart Dictionary of іоч Eit.jI i::-h. 1063-197П (1973J: Tlio Socorri Barnhart DtcMwwry of kv English ( SQoO); New D'о). ioivM'y ui Arerlпан Slanf-r, <nl. by I L. СЬчр’тгап і 1P05). Ую'шенп'; t! ткрепроеярка словарных лИшіИціій ірСІ'ОЛ'ИЛМОІ) яо рСПрйГ',(.Ч1ТаТ!ЧШ:'Му списку ЛеКС!Н'0ГрафНЧ0СКИ>{ ип-геччиков оГізічм количество” ?.о я-'даеіпьашїй, полный №*рпчрт> ко-горьге представл1?!! в pa^rv.e Ci'D.-игн’раФии "Словари".

Рвф?Т>зншты«« скойстт av-їртшігаиов в состава рнок.аді«і.н-■іин изучались на осново текотогой выборки, coBtwirmsft 5Г>'.:Г> лря-«вров У!10Тр'?ч-Л'’іїіГ!г 8У>>Р5*ГЛНИЗ«0В- НЧИИЭНОСеНПЙ ШШі, ЯВЛЯ«''’«СЧ гачоП рептег<.)п-агиітой і рушівроветії внутри анали'тру?(юго с глуесл:(ло ■■■ппсгьи. ОС/г’-» вівері::!, сооїяП’ЛшюЛ по матери1' лам ам«рккмк:'..'.\7. с'іппетвенно-политических ^’рналоз, ітеет. >"•><" арцой і’ хуло* .•оїьоніюй .лчтернтурм. п«*чяп>№>7 csjw* 10 inc. о Гранин

Научная пг.тпїгяіа ямссертавни заключается в том. что она яв-ЛЯ*чтоп первиы мскограімч.'іским исследованием, п котором ср^лства

Иа'Гі.'^УЬНа ::y.’!hjy}:nr]; ЧСННГг;Щі:і re.?OV-'iTi)PIHJ 1ЭТ1Т ОЛІШ ЛП'.іл.-ї'-lll.-'X путей просле:швати таксономической дентплг-нооти рагума m-jjoi’oin ооотпатстг-укмсИ лингиокультурноіі оОикскті. В отличи-' традиционного подхода к решению вопросов отра,\сния в ewe цифнки обслукшшмоїЧ нм культуры (от специфики объектов лействи телъиости - к выявлению слу.-отих для их обозначения ЯЭЫКОВНХ единиц) направление исследования в данной работе иное: череп

- 3 -

анализ едс.яшщейея в яаше квдссификациа субетантивов, оооанача-*щх реалии социальной ливші США, - к вынесению сувденш о гдли-них категориях, разрядах и т.п. слов, в рамках которых мир отражен и представлен в словаре человека Впврвье в .'мнгьистической практике создана и детально описана тниология характера знакового значения средств национально-культурной номинации (америка-шшмов -РСК), разработаны приемы иыуччния реі)*роициаль»юй паи Р&влешюети значения а>дершшии&шь-иаим^ноиааи<1 лица б составе высказывания, фиксирующие соотношение каїїториальной организация словесных ьныадв и их реализации в актах коммуникации.

Теоретическая значимость рьботи сослоит в той, что ь ной получает дальнейшее развитие пройлеыатика отражения » языке специфики обслуживаемой им культуры. Предлагаем!>й в диссертации ракурс рассмотрения лексических наименований английского языка ь США способствует дальнейшему развитии учения о национальных вариантах английского языка, а таїш) еолее глубокому арошжноьени») как ь суть явления концептуализации и категориальной организации знаний человека американской ликгвокультуріюй общности, так и в процессы наречения действительности, направленные не только па ухе познанное, но и на познаваемое. Теоретическая разработка проблемы лексического объективирования знаний представляет ценность и для создания учения о типологии знакового значення средств национально-культурной номинации. Теоретически значиміш является предложенный » диссертации подход к выявлении соотношения между характером знакового значения анализируемых субстаити-вов и моделями их реализации в текстах в плане дальнейшего изучения системных и референциальных своиеть средств национально-культурной иомииации других типов и урошіс-й, а таю» в целях сопоставительного анализа.

Пластическая ценность ' исследования определяется тем, -по собранний і • работе материал и штиі'-1*іпу.і чипог.-я і,л іираклерд

•і -•

пнакорого 8Нсі’і?тш американизмов *гок могут <5ыть ішпользонині' ;< практико преподавания африканского варіанта янглийегсого я піп г-«ЄИПОВіЯ вугіпк: в теоретических курдах, на <ЛЧ»'4,«ГСНИХ в(«ЯТІШ

ПО АНГЛИЙСКОЙ лексикологии, сопоставительной лексикологи*. СО-мантике синтаксиса. Принципы и результаты моделирования лексн чесного значения наименования могут бить испольаованы г, лекси-когроФичбской практике, Принципы и результаты тлетрсшшя типов референциальной направленности здтския отриштш>в-Им:»-меповачия лица применимы в процессе Обучения пониманию. Й.'НЮЦИ-нацию и порождению высказывания. Рнаті* диф{*5решш-ч;ии неч<;-> • надып-маргаройашшу и обоеянглпйскмх япмковт »да»»«яігті в системо языка и в речи мотет найти применение в теории и практике перевода

Диссертация прошла апробацию на каФедре лексикологии английского языка МГЛУ г 1938, 1901, 1992 гг. , а такл» на коі!’!чр»н • циях молодых научных сотрудник»* и пспирчнтов в Институт» яен-комшия 'ГАН в 1900 и іЖі гг. ,

Оодэр:*йние исследования нашло отрагкнив в структуре диссертации, состоящей из введения, трех глав и этиючения. В конге работа помеценн списки использованной литературы и словагюй, а. такт приложений. Работа снабжена схемами и таблицами.

Бо Введении лается общая характеристика работы, определяются цель, задачи. метод, языковой материал исследования, раскрывается актуальность, научная новиона. теоретическая ценность и практическая значимость диссертации.

Глава первая "Средства национально-культурной номинации а системе языка и в речи. Содержательный аспект" посвящена рассмотрению теоретических предпосылок исследования, выработке принци пов выявлении категориальной организации лексического материала.

Во второй главу "Структурация сешнтйчвохого пространства, задаваемого г^рикшпшмаки-ре&яиями социальной живий США" обосноьиьаетоя виоор объекта исследования, определяется когнитивный обгеы понятия "социальная «ц-ізнь США", производится отбор лексических единиц. От дельный раздел гюоьящен виявленню и анализу структурации семантического пространства, задаваемого американизмами-РСК.

В третье» главе "Референциальные свойства значения аыерика-низыов-РСЖ в составе высказывания" рассматривается проблемы функциональной обусловленности кагегорий семантики суостантивов, исследуются референциальные свойства значения американизмов в текстах (на материек- наименований лица), даются . примеры синтаксического поведения анализируемых имен.

Каждая их трех глав диссертации включает в сеоя разделы, завершающиеся виводами.

В Заключении обобщается результати исследования, полученные на основе анализа теоретического и практического материала.

В Приложении предлагаются ш•анальные и окончательный списки индикаторов наименований реалий социальной жизни, иллюстрируется, каким образом происходит сопряжение и разграничение индикаторов этих наименований.

(Ееномен культуры издавна привлекал к себе внимание философов, этнографов, антропологов, историков, лингвистов. Лингвистическое истолкование понятия "культуры" подготовлено длительной традицией изучения национального языка как одного из. главнкх компонентов той среды, вне которой невоз;,ю;та интеллектуальная и духовная деятельность человека (КГумЭольят, Ш/Балли, И. А. Бодуэн де Куртенэ, С, ]1Каїшельсон, Iі. Б. Колиаиский, її Г ічо мл; г, В. А. Зве -

- б -

пичіегі, А. д. №ейікр, Н. Л. В'ФДЯ'ів, А. Ф. Лосев. М. IV Ш-тров. Iі-Ги-ЇІОМ. Г’.здіг, V:. Ні ! !-'г - _!оЬ:«о:'і-~ит.и'гі, М. А. К. 1Ы і > іау,

0. И. Иуі!»я, С)і. 0'тсг(.і у'- л ;:р і. Иіл*іл»м>никя культури. актиню р^?-

раОгіТЬ'Па^МаЛ На ІІОІІЇ ЖЬ'.ТО, (формчуукчг^гося ІіауЧНОГО ЩК'СІрЧКС-

тва •• Vі. скгрс когніттачач лгоС’лем, - становится особо актуальной Iі оті-лі о Ъонптиямч и»птад';1клч-> состояния, ментального отйг^оти-па, я.'іі.чіоіі9і1 !.с;Н'Га.і)Ь',|і;(;”-и (<’. Оіппппоп, О. Г. ГЬ’тщол, !>. И. Рон • Тіарім, И Лотма.н., л. 'а'і<-гг.ЬР-.'ка, 0.І.аЧоіг и яр.).

В теср'гпи'чепоії чат; яискертпиии, выполненной в рус.),,>' от, -рентой гум--іннтпрноП парадигмы, рассматрирнт’сп концепции япч-ка, аиака, культури, культурного и социального гнпа. уті-срлгГиг»-шиє чопимадн" астс'ств'аіг’ога >іг.-ь!гл в коиї^готс реч'ЗМНо;!ит*.лі:Нпи ЛвЯТСЛЬИОСТИ ТСЛО?.!?!”! СДЧЛДОЛетіОІ'! лтігнокультурноП сОяшооти Принадлежность г, оярчімвші-їчу социальному, культурному тішу и

- гсира - наципналт-иор. культура •запасі’ ч>»л<)йеку пере» нзе.пв ду«к№* ми программа гениально-пначг.’г:;'* деятельности вполне опрмменюл Круг Р**ЙЬІІЇЙ округлнкгі, Ч'іГСТР.ТИІІ К'ЯДйПсТРИЯ И'л ЭТИ р^олин («даровпчпі'* поорсдо'^гм ■г'рчіаа'ого ?.;мка.

Рааіам нсП'-і::і см ісу'гяиі.ч о і р.чпчі!іа п г.с'іїсз своеобразна лухитас'.г*?1 Иь< культура МОГ.И НООЛ'ІЧіаиТеЛИ СПШ«?ДЛИМ> спита!',. мчхашюии пар ;л пи и пг^-'а. і.п.і ’’ :;аі;пііл:-‘кгого ^нашь:, V Р11'

ВИТИ* ."ТОГО ІПесКіЛ О ПОЛ ЖІНШ 'і рЄі}»-)/!;))У''Ч.!ча работа !Г>уа

дт і]о;;т[.ар:м'.лі:''і гая!'.\: їЬ :.0);7’.ат;і г. нр.аола'*' форми "«га

соба прчдстаыгннч вн‘.-<г.чі шаго содсртаиия" .(>*,. А. Иог.-бнн). Так',і! щщ'/ол к нитйрмр-п.чііиіі -па'ьчпн г,гпоог-оля'-е расч.-матрнга?;. (|0рм--:ільі!0!,'а- Лги-г-'т.'скоп) ;ііач-!ір.:! і-чк г;іл.г;л;:Н00Ть по от1ю;ааьи> к смисловому (когнитивному, "глубинному") содержанию - формолі,-ность, .'іаклісчагщугоіі п его специфически яамге,. >; стратифлкшшоїа ной организации на оонопс рач них асооішатишіьга сеток связей и их

ИерарХИЙ.

Аналиь теоретических концепций категоризации словарного составы Я8ЫК& позволяет ОДаЛЫЬ ВЫВОД О ТОМ, 'МО каждая единица лексикона - нашюналыю-маркировшнюе с лоно, ь частности,- мотет Сыть охарактеризована но своей включенности в разиие сотки связей - но форме и по содержанию, но структуре и по функции ИЛИ ПО сочетанию разного набора признаков. Языковые значения в такой интбрпретации выступают как некое семантическое пространство, точки которого соответствуют неким пучкам пересекающихся признаков.

Понятие пространства в реферируемой работе рассматривается как сьоеобрааний язык ыоделироьания, с помощью и внутри которого шрыкаюгоя структурно оформленные языковые значения. Сказанное означает, что когнитивное содержание,' передаваемое посредством ектйсгйенного языка, в значительной степени предопределяется тем, как организуется опит человеческим разумом внутри некоторого имеющего протяженность и объем семиотического пространства культуры.

В связи этим в работе выдвигается гипотеза ■ о том, что представление значений национально-маркированных словесных эна-. ков (американи&мов-РОЛЦ в виде семантического пространства, имеющего ПрОТЯлЙННОСТЬ и объем, может иметь определенную ценность не только дм упорядочения лексичесчгого состава языка через призму устояшшся категорий и понятий - своеобразную сетку координат, вэдаинуй искомое семантическое пространство, но и для более глубокого проникновения в суть явления концептуализации и категориальной организации знаний человека соответствующего языкового коллектива, в процессы наречения действительности, нап-раыитнио как на уж познанное, так и на познаваемое,

- 8 - ■ .

і1 этпИ т:ч:'и !;Г"Ч’»я *.і-р-;;и цпц./’л nw«M-vi'p‘M> лыч.^ РЄ!И'.-і

!-;!П'?СІ!‘Гі’»":і!!і'Очі;,Ч'. і П V ч " 'Г'Г ‘ 1 ■■ I -V) ,'Г< ()| 'Г.'ИІНГ r-jri’f ■;!<?[>>;'Г'ШИҐІ

!< ."V-tV.V. .Чи-Ч-Ч’.” чгтч>'А іг'но'нт ер'ї-чти о глчічч>іх кч-

ітгоі.ч>пу:. j>u і.'ял.-.н. гм’’ъу. слог,, р (vav-'iY Kmwm отр-мі н niWTnnwn п л»’кеім:си* косип.'лрЛ >і»*ячч і: культурі.-».

rii.ni кіуст^отк*» исходим1/ vwipewwinnc уотн№м»ок та»гЛ іида-ек'Ьиклционїіоа owv.m в лічу'^ртат: гюйЯ'ТЖП<п,п,0Я икчч'ч В. Д. лч-Г^сяиз. Л II й^деея, А. А. ІЧдімаевсП. КІ *Л УГР!га«*п. Л. X Ару+п" -РОЙ И «РУГТХ ЛИНП.'ИОТ'Лі" о ЧаЯНЧКН С)П(:ЄЙ?Л'ги!\і'П. tVl'P.nXiVKH'Uoii орг’чіі'яоции ог-і.чцнччічесіїи;: прік’іімкоп їждиччоН от'Чіеті ft(H:Tj'V,y;;4! янутрп оошчрііиу. го оО'/^н/ группировок декеи'^т»* «дктш (Л!: і.

МЗД?ЛИРОГ«И1№ ИСКОМОГО Є>?!,<.?.Н7И'.>ЄСКГІГ0 tipeCTpAHCttn 0 II(.’OU№V.’

исялєдуглиря іп-'’,.;-.;кели'т- tm ooitcti^ ьчяачішх з prtei і тторішг

HiJX 0!!И№.!П'ИГ'1!І1/ Г’І'Н'.MMt'OH, ОТрДОШЛК '«“('.ЄНІ!1-1 PO'U!bl<Oi* іртіУ

’n<>;v".4hiioa'"! в іторрийг.ш ио^тє-кй л'ьікн, шпррдеяке е^'еначне-мого «о.» г-.'м.'-ііі'і.руї ся ь лгч'ич гатегорішміую nyf»>.iy, Тпіпш гсмтдтя'^сг'л? і-лтегераи - ол>'!,лгі^гшіость/!»олуш»«,Дчнт»сть. лицо/ а»<>. п^чі*«'д®і«етьЛімтачи«дак>ііос»ь. і:счкг«тнооть/'іостраігт-HOOIV • л'>Р;:Кїі:1':Г'У:!;';' пр-іроД? Г°ІЮГаТй И ОПр^ЛО.ЭТ'ОТ. IK ХОЙЯ ИЭ

той іілі! ішоії он;)*5и конЛігуряиті, п‘?м.'лнти,і>,гдаіе рячрплн wk су-

ГМ-СМ'.- м ЧОМ. ЧЧИлУ НеМГЛгЛ’НУ'УИ Й ряде РЛУЧнуї: иднс&ЧП'І НОГО ТО.ТКОс;.чП!і:Г і;!■(:"•'' С'іЧ.'ЛЧїііЧЧЄКІК ІфИЯН'ІКОВ И ИХ КОь<-

С'иіі.'пррики (ср. 4'.t4tnw>'-p, іч.ч.чшесн.ччиоеть тс’лі'оваиия чОстракт 11UX і • і і К, ІІІ.Ч'л'Г/.Чи.іСіЧ'.ІД КЧіі ИС'ІПСЛ’т&’МІ wfbjra!.,

:?km -м.ч''Чь Пу-о<'г'. г.'-и: ч ч-ттчиеляеммяк П1і!)іг~!ч:и'!-'Ч',

vote-b'mnsc. Оі-ч-'і-і а «уи-’стг.итолъныад) в реферируемой диссертации выдатоя ■ >lOiIUjUi!t'ir.V]MLi:!-l' КрИТ'грШ!, уб':СП<'''1ІІ;ЧІ0іі1ДО болое Дроб-гюе рлллн'-кние ч сншсаки'’ семантики губстантивов.

Для целей анализа исполььуется иснотчк» характера ьыдаьога значении слова, детерминируемое 1. наличием/отсутствием денотативных и/иди сигнификативных признаков и а. характером Взаимозависимости (Д0МИНИРУЮІ№«ЛІЄД0МИНИРУК№<; ПОЛОЖеНке) отих двух компонентов в рамках одного и того же означающего. Релевантными для идентификации промежуточных групп имен существительных явились тага® признаки дискретность/недискретноеть, оиределенная/яеопре-деленная референция. л»сткая/не«есткай десигнация.

Вследствие различного понимания сущности и состава лексических единиц, обозначавших общественно-политические и - шире -социальные реалии, а также в связи с отсутствием собственно лексикографических помет принадлежности того или иного слова к социально-политической тематической сфере в работе вырабатывается система объективных словарных индикаторов искомых наименований. Использование поэтапно выделенного и верифицированного по данным тевауруса ИоееЬ (І9Г7) окончательного списка индикаторов американизмов-РОЖ (-общим количеством Й36 единиц) позволило вычленить корпус материала исследования, обеспечить репрезентативность выборки, ее надежность и достоверность.

Анализ семантики субстанїивов-КЖ АЕ через приему указанных параметров позволил выделить и описать в терминах денотативного и/или сигнификативного'компонентов значения характеристики предметов и авлений американского социума, оказавшиеся лингвистически релевантными й закрепленные в языковом значении анализируемых Ж Пространство значений, задаваемое американизмами-РСй, предстало а такой'интерпретации как сложно структурированное семантическое пространство с шігшйишіо-ступе нчатьм характером лекси-ЧйоккП» >Д:7рак;),ии, состоящее' из семи еем.інтичеог:,:/. разрядов.

10 - . -

^.'-£’ЗД куедотеюдал Й08 Ж ОД*.’. гсй.ч wv vns'y/ms: :'■ p.-.ifm-*-i <•• w-'M суврспш«глы:ш), отграше.еинікчі r.a-

Т<тнп<’<лМП-№'. r.:-7f.i-'J!ііtu-»t■■ ;; iij.-t'.',WJCFr-:> KOHtpOTIiOCTi,, Her;iyuvn-

Д’-ьпоотъ-о, !!лутрч рї'Вряла. кідаляктся:

;. pe»*;' у'-.ї<\'^зд;>пой i;:-rJ*fcvyr»M - 107 ЛК (09/4%

о{5о?м!.а^еичїі інфілЛ’о прості*.* напмшшгакя, ичюя экспо-

нентом jwiomcn кот*р;. тин.! newer иелосрелйтгенно ноо адч^мси

Л*(‘С'ГПИТЙЛ,>Чі)(;Т« ( а^ОНІЮ, <?1'Р ’ІЛОТЬ, ПАПСТВО ПйрОДГ.пШ'Иь"і, р--к • 1іОГі!’Д1і(>С<,Ь Д'?Л0Л0П Оукчги И Ш'Р'ЖК'С1 "ШН*ЙНТ«1'»И|'< OC*f?W

пгоім.'г'м" (Tvpvvui )V Of’CGtvxmmoMi), надшньвр:

button - -ч ;>:n...on wiueti llier** іяг » sort of poі 1i t>■ '>i

prcwasvia. .

ГМіН'Иті’ riUI-'i blUoii, OUpefiSJffeVO? !’• і -'tiil - ,4

no оvo cw!iv:;;>', xbpfticvepwypTtti г.ак ицантифіїшірут?'-:! u кмщапчсп под и!ір?гарИ" Д'ЛіОі’гіїяпн!?-0і!сіі!і}.і««ливисго типа;

■2. itrt;:»v.ncifn::tn агтов. uy^Kvt’E постановленій! различно». по-гцид і!ЛЛ(”сч - ;:з ли (і о. ш, нанрпшг:

.'VOIUrOi - .ь і ДГІЛСІ.І tc th» Can:'lt 1 t.u1. і !~п с: и,-- и.'’.;

(«ті. іt;ov?rm;>?nt яі .jppt-oprlatto» <•:• і• 13'. ..

(>■>':і;їП'0, п. аг;-; v.і,-■(:» cwvressw?» with ti^nr <Л'п:~і і'

I’riotvoor-;;■.*;*' ооу;-ду,і:'аі пздсйшк iiaiwiioinniitfl оОрагу-уи.! ir.o. репстсл/. twj"//я/Ні/гаУіійцьо’ и сипглрка'гиып.-м к^ым-'чггог,

« co-..'Т-.і-- о" ' качкая. Мь-»і гіпод іклі: ;м ww ueivu'»

решти. тчі: it на «хит. і'.монупіїда м,;слчнт« -конструкты. фінт,%

*)Вийду отсутствия в исследуемом материале наименований ж;і ъогного мира, категориальный «ботітический признан ”л;шо”, Оулгч» иьбыгочнш. и» далымйшх расоуадеиий исключен.

- 11 - О

ваннье В Ю|,) ИЛИ ИНОМ ДОКУШЬТ*;, типа POI'K-l.'iU'iX-S

рассмот-риьалгся в работе как оьо&обр&энь» нокинлты. денотаты которых tw бы «ЛАиаааеъ о понятием, усгупака- место сйгшь&икатш-ному KbMiiOd^nty значения. Тип знакового зиач^шы подобных имен квмтршируотся тк отшфикатас-деио-г&гнвиый.

1?№Ий семантический ра&шд, смодулированный на (основе семантических признаков коикрегксоть. одуьаелейность, исчислде-ыость, вкл&й&т шшеиоьаяия лица - ЮКб £Я (43,8%), иапрт^р: pip&layc-r - one, Лс ниг. ipuldtes an «leotton; pe-tado - ... one of a low social class, оуботшщиокакьние признаки, Форыируище денотативный компонент &наче!пм имен второго раврада. представлены в словарных дефинициях лшь 12,ЬХ. анадиакруешх а. Ьдацимк антропометрическими признак&ш являются: 1)указание не. энский и мужской под при превалировании последнего*): trayores:;, weatherman, fly-boy; 2)указание на воздаст: savage - a young police officer eager to to make arrests; 3)отисгка о внешностй, цвете ко№: scalawag^- а white Republican in the South; 4)фиксация национальности: sovereign - an Asertcan voter or citizen. .

*) Ср. наблюдение Е. В. Огородниковой, согласно которому для наименования лиц по професоионалвной и социальной принадлежности в английском языке характерно преобладание единиц с компонентом "жнекий род" (Огородникова Е. В. Еошуитзлшний тип значения слов, и словосочетаиий, «назначающих лицо в -английском языке. Дисс... канд. фи-пьул. М., 1036. С. 4б).

- 12 - ’

U:<xya)(0>nbti i/tii-.ifiiiivi'. ыни&од-лшс b.fti.Hitfciiit.j.iiJii -анкыыйй-HKft мша явллктол oy>temtfw .'.ик'-^и^а тенденция it ойогшичеиию качественной. ;ц-.гетш4:ои аёдок цикликц ««.яоша на .осноье какого-либо яокачилиогс щыъшъ (или сшжутости щтннкпь), приобретенного в процесса «о,шич*:ш1, г ос ударе г вен i Ю'й, трудовой дея* тыъиосги. Оча^тчи&шш члеь;цшш дефиниции рдеииагрндоеыш • имен лиц по&Бо.ш«й мшелить отношение человека к следующим реа-лияи: Dдругой/ лицу к/«4и кшмегегиву людей - 63,52 анализируз-

мнх во втором р.щ»яд« ЛК: chiг.ашп - a police officer'a patron

ard influential political friend; g)it власти, собственности -60,03% JE: perknelster - ail official in charge of favors, jobs, patronage; 3)к ойкотьетю-политическоЛ идее - 16,УХ ЛЕ: bourbon

- a comer vat i ve in politic:;; 4) функционально- деятельностным характеристикам человека - 41,5% ЛЕ: kicks г - one who complai ns.

rebels, or revolts against party discipline (активная деятельность); superi.lft legate -...a do legate selected b£ party memoers in primary ©lections (пассивная деятельность).

Б логико-предметной осноре проанализированных ЛЕ превалирует сигнификативный компонент, приближающий их по характеру знакового значения к признаковым именам, однако с предметным "остовом" в семадтике - гшероемой "лицо”. Знаковое значение таких имен подпадает под категорию сигнификативно-денотативного типа.

Третий семантический разряд, отграниченный категориальными семантическими признаками конкретность, одушевленность, собирательность (некоторого дискретного количества), выделен на основании идентификаторов имен собирательного множества nuntoer, body,

assembly, group*) и насчитывает 1.82 иаименопаний м«о?йсте характеризующихся по их социально-политической обвдоятн: gang - a itertsive. .. <tesli»natlon for a political group. Специфика содержательного аспекта имен данного типа обусловлена рсляционнам характером их семантики, что вапьигает на первый план поннгие "отношение"., формирующее, как известно, сигни -фикативиый компонент значения. Значение лв типа gang иодпадглт под категорию сигпкфи^яивно-денотативкого типа.

Четвертый семантический разряд (С,6% ЛВ) характеривуятся •возникновением совокупного полого, абстрагированного от идеи iю■■ личества, и вычленяется при помовд идентификаторов class, set, а)).. Внутри .данного рачряда выделяются:

1. наименования множеств лиигнь отграничиваемых . семантическим!*, признакам;*, оцукк вдойность, недискретность - гя,92 ЛЕ разряда: inuoky-niuokdoni - high oircU> of poiwr.

Процедура семантического раздортювшм словарной дефиниции слова circle лает идентификаторы имен совокупного множества: oir-ol* -... persons grouped roiinci соril:ro of interest; Get, coterie., class.

Опаковое значение подобных выгп, обгчктч обозначения которых создаются языковыми определениям » результате аналитической деятельности человеческого мадетш, носит ярко внраженний сигни фикатшшш'! характер; '

8. наименования админиотрэтч^-территориальниго доле пни, которые являет собой гетерогенные множзотаа, вшяскисгде клк совокупность л^диР. так и совокупное) ь нагйрнальчог оСьоктов ■ 4-г<. >'г, ЛР:

*)Т> основу разграничен!!!’, имен соОирательього и совокупного мнолй(«-с Сип полосни ик-ьтификагори, ьщел-мшш п работе Т, А. Спиридоновой (Спиридонова т. А. Тлтегории собирательного и совокупного множеств в современном английском язык. Дисс... канд. фшюл. наук. Т. 1.М., ШЮ).

- - 1.1 -

arw3i*y • a builtflnff bwsinsr th« drill tall and offices or .=t National Guard unit.

Тип ышксшго значения таких наименований квалифицируется как сигнификативно- д« нот ат иьний;

3. третий подразряд объединяет имена с рс&дичнш характером «на-пения, передающим идею некоторого совокупного мноаэства предметов или явлений, - йй. 6% ЛЕ. В ааыюиюети от спецификации совокупности - Предметно-ориентированной ИЛИ ПОИЯТИЙНО-ОрИеНТИ,''Of!ЭДНОЙ - тип знакового значения соответствующих имен квалифицируется как даиотативно-сигнифакптивный (pro-pack (Armed Forces) • а kit for preventing veneral disease), сигнификативно-денота-гиания (antipoverty -...a pro'.:, .n to r.^bak poverty, especially such a program sponsored by g-overr.'-.oni ;, сигнификативный (plurality^ -...the excess of votes ..... vrittd by the leading candidate over an opponent). *

Пятый- семантический разряд объединяет имена, .имеющие форму только множественного числа и передающие идею гомогенного или гетерогенного множеств - pliyalia tanturn (1,4%). Семный состав, ‘армирующий анаковое значение наименований пятого разряда, чтагх.-":if мет собой переплетение семантических признаков конкрот-ис-лч/ абстрактности, дискретности/не дискретности, одушевленности

- неодушевленности, что предопределяет объединение в одном pas-ряде ЛЕ о различным характером семантики. :

Внутри разрядавыделяются наименования со следующими типами значения: 1)денотативно-сигнификативным (traoks.pl.- an Army cap tain's two silver bars), 2)сигнификативно-денотативным (daughter pi. - members of one of' the these [women’s! organizations), 3)сиг . нификативным (coattails, pi.--, .'.the ability of a strong candidat to carry weaker ones along to victory).

' - -15 - '

ЯкптгЛ і;"ла'хцтуічі!(!П'Л uwm придотаыюн колнчеотре’шим опре-ЛОЛИГЄЖїМ (fi (>'!! tiou!ar crarj^ of c-t Цч?). йнаЧЄІІЖ ПОЦООИЫХ

cjpb, обусловленное неопределенной і; еинтагметк-

Ч«СКОМ ряду, ОНрЄд?ДЯЄТСЯ ГАК їЛи'ІІІРІїіІГ.ЧТіІВ'ІО-Л'.'Н'ІГаТИВисе.

Седьмой семаятичеорий ианпд цредсгашт нткшоваашшп прианаїш, отношений, событий. Внутри семантическою пространства амершзанизмов -иботреашш и9им?ксрниип виделлітеся: і) ідаена, отгрздичшпш» оомш!ткч*;сга!мн признаками аОстрактноста, кеодуше& леішости, нє.ієчислн'Чіоєти, едшіств^инун основу оодчржгд • МЯЯ КОТОРЫХ COOTaV-.ИЯЄ'Г сигнификат - Ь\л~ BC?J. иботряктимх ЛЗ: nan*::-cal 1 ins; - * he і trn11of mile in'.!" d^te-nations in

politic':;, debale. •

£) имена, семшн'і состав которих «лшднмлтоя «з сем абстрактности. ПЙОДУІКВЛОШІООТИ, ИОЧИСЛЯЄМОСТИ ( дискретности) ~iQ, t’Z ЛВ:

ПНЬщІ.егі- an Inst» к>? of cbetrectih,;: legislation by

dilatory p.irl\montary tactics, •

Особенность .значения слог данного полраяряда - совмещение в , их семантической структура разикх но станеш; аттракции иризн»;.-. гов - cnnmuire.THRiiii;:, и fa:c©efi степени абстрактні-)* и деїтадив-нііх, откочпз?х*‘Я из дискретном призма!’-." исчи-ліанах р^иронтох. Tnu знаковою значения w.m типа filibuster квалифицируется как сигштіжлтигмо л'лютатпвиый. .

J*ru:, исследование ссксіиятсчого :ідчиа пигришигемов-PCS позволило снитеттитюгсгь анч.лизчруем1,,:'! Фрагч-жт лексикона ДЕ, шивчио кап-дут ЛЕ R ооответствуетшс- "сегки овнзей’’ (семантические ікисгорив,- признаки), ь осново которах дел:т связь сбрште-ний с внешним миром. Наличие и количественная представленность понятийных областей, в семантике проанализированных имев определили границы задаваемого ими пространства, изображенного в виде • - 16 -

поэтической карты соответственно выбранному масштабу и удельной/ весу разряда в общем пространств обозначении (см. рис. 1).

^Количественный модификатор - 1 ЛЕ (0,04%) Plural ia tantum - 26 ЛЕ (1,4%)

3. Собирательное множество - 36 ЛЕ (1.82)

4. СОЕСКУПНОе множество - 135 ДЕ (6,6%)

5."Конкретные наименования" - 208 Ш (9,92)

6. Абстрактные понятия - 657 ЛЕ (31,462)

7. Обозначения лица - 1026 ЛЕ (48.8%)

Рис. 1 Разряди внутри семантического пространства аыернканизмов-РСЩ

Типологический анализ характера знакового значения америка-низмов-РСЖ свидетельствует о том, что благодаря существованию последних в концептуальную модель мира проникают преимущественно "реалии сознания" (с сигнификативным и сигнификативно-денотативным типом значения) в противоположность "реалиям мира" (с денотативно-сигнификативным %ипом значения)(см. рис.2).

1. Денотативно-сигнификативный тип - 200 ЛЕ (9,62)

2. Сигнификативный тиц - 404 ЛЕ (19,32)

3. Сигнификативно-денотативный тип - 1485 Л*; (71,12)

Рис. 2 Распределение типов знакового значения американизмов-РСЖ внутри задаваемого ими семантического пространства

і

2

3

I 1 І і

_Ju 3

н

.5 ' 6

В работе проводится сопоставление наличия, количественной представленности и яоимжлотуры базовых семантических разрядов внутри вычлененного семантического пространства амертешпш-мов-РОЖ и частотной лексики английского явыки*) ввиду отсутствие аналогичных иослчдопшшй на материале других национально-негемо■ генных яамюз или вариантов английского ш.<ика.

Нронеденкый подробный анализ пнведеишм и описанных закономерностей наречения urn-о ктлр дчйстпнтслмюсти с помощьи- нм<чшка-' шшмов-РОЖ иоаволлут oJupMy’шрлтать, н чем именно проявляет™

специфика их плана содор-пашт:

1)будучи уни(;>;ро^1Льным1! группировками нррдмопИ! лексики, шло-ленные ссмантическис рзарвды гдмеринанш;мов-РОК обнаруживают ск-еобрйяие в нршщшга организации слав как осоОмх к л а с о о г ЛЕ, и объем'? и таксономичсор-сй глуОмпо обозначений, состатдают ВЬРШШетюе О^ЫаН'ПГГа’ГО:' Гр'ч.'Трат.'ТВО; 2) ВЧГ.ВЛ'-ШИЛ И ДутДМЮ описанная типология xaiif«m-pit знакового виач>?иия дадаиаиптм-РСЯ свидетельствует о лодущ.*п роли сигнификативно (сипи;Фикатив , но-денотативно) -<4мотт.ршптшу. ЛИ и процесса:* нареч-шуа ij-р'Н’; Монтов мира, о высокой СТ1'Ч''-Ч'| Konun4!f'io-(.'-.-i,rii''i4i4o::iio'i’i "расчло ценности" личности чг-лчк k,i в американском гмцчум". о концент.г а.11ЬН0Й £Я|!ЛЧИМ'.НП'И lIpiloOpt'i'eilBblX ИНДИВИДУУМ JM ХарЫТГерЦСШЛ 1’ противовес гродд’чпшм овоисгвам; :-я иаиночпльно- культу,.нос овог -обрати с^Ч'-лп ини ям >ри!-г1'.пгч„г.н. -T-4'if.t. и'ли'вчи-.'тся в рлоиоабр; ■

л)См, Кпарчедия Л. 13. Семангачасюи! структура чпототннх су-исствитсльнмх английского языка Лис»:,.. канд филол. на у к. Н, , !9й>. ■

' - l?j -

аии моделей, сл/кэдих для представления обозначаемого в виде дискретного или недиокретного множества объектов.

Исследование се!,(аптики американизыов-РСЖ позволяет предположить, что сетка категорий, стоящая за их употреблением, содержательная направленность процесса национально-культурной номинации являются, важными "координатами" в языковой картине мира, проецируемыми не только на уже познанное, но и на познаваемое.

Рассмотрение вопросов соответствия семантической природы националыю-маргафоьанного языкового знака моделям его реализации в текстах проводится на материале американизмов-наименований лица - наиболее репрезентативного и, вероятно, когнитивно важного фрагмента в составе анализируемого в работе семантического пространства.

Изучение синтагматического- поведения американизмов-наименований лица осуществляется о учетом выделенных типологических характеристик значения последних. С этой целью в диссертации подробно рассматривается ряд диагностирующих контекстов, экспли-"цируюших тип референциальной направленности значения анализируемых наименований: определенный - ориентацию обозначения на идентификацию объекта действительности (денотат) или неопределенный

- ориентацию обозначения на выявление отличительных признаков объекта (сигнификат).

Количественно-качественная характеристика выделении* синтаксических структур, отражающих в сознании носителей явика типичные связи и-отношения американского'социума, позволяет сделать вывод о проявившейся Функциональной двойственности досматриваемых имен, об ориентации их обозначения как на референтное.

■* 19 -

так и на нереферентное употребление в составе высказывания.

Референтная направленность значения американизмов-наименований лица выявлена в способности последних употребляться в следующих основных синтаксических моделях:

1)в функции предикатива ь предложениях тождества:

[Edward] Teller had pushed Keyvorth for the White House science pot, and Keyworth .told others Teller was hts Intellectual "fatter". 01. Smith. The Роте г Gen», p. 610); а также в позиции приложения равенства, рассматриваемого в работе как разновидность таксономического предиката:

As for [state Treasurer Ann] Richards, the {temporal*s national k&ynotor, she seems afraid to say %hat she believes.

(ИЙ®, 29.10.90, p. 7);

2)в позиции тдяежатго (дополнения), маркированной применением

системы различных контекстуальных уточнителей, выполнявшие ин-декоальну» роль: t ,

Do not count out Starr* s boss, Attorney Seneral Dick . Thonburgh. (USN8WR, 02.07.90, p. 21);

But i n: > 1 d e -1 to ■- bo 11 к ay veterans know the real action is on the banks of the Potomac. (MW, 10.09.80, p. 24);

О нереферентной направленности значения америка^тэмов-наиме-Нований лю» свидетельствует их употребление: ■

1)в предложениях характеризующей предикации:

Veld’s biggest challenge- in to ovorooim the perception that . he*s a Brahmin out of touch with average citizens. (USH9V7R, 01.10.00, p. 40); ,

в том числе: в качестве второго терма родовых (генерализованных) конструкций:

■ 1:0 -

The' lowest type of the thief и tha 'boggtor'. (6Ш), p. 327); в функции экзистенциальной предикации с предварявшим there:

Tho га того Pinkoгtons fightine pitched and bloody battles with Carnegie Steel Strikers. (DA, p. 1243); в позиции атрибутивного приложения, выражающего отношение характеризующей предикации:

They concluded that- only Tennessee Senator A1 Gore, a 1983 also-ran, embodied those virtues. (NW. 23.03.02, p. 37);

2) в качестве первого терма сбдеаквистеяциайьаьгс кмешшх выражений:

Every соц.. •• stool pigeon and neighborhood snoop in Detroit wa? working overtime. (DA, p. 1584);

3)в позиции дескрипторов, миркируюада ооциашшА статус лица;

Unlike his police counterparts..■ Sheriff .Sherman Block readily acknowledged rogue deputies in his department. (NV, 07.10.91, p. 41); , •

4) в фикции обращений,' оцеиочность'семантики которых очевидна в приводимом ниже ироническом стихотворении - в сочетании аиерика-низма-оораюния star, представляющего собой метонимическое наименование полицейского, носящего значок в форме овезди на мундире, и прилагательного суогектиьной оценки lazy:

Tipple, Tipple, \az£ start ' *

All folks wonder where you are,

Wien the victim’:; shrieking: cry Of murder, fills the midnight sky, (DA, p, 1638). '

Соотношение типа референциальной направленности значения американизмов-наименований лица в состава раэшяндо мшжаюи*-’ ческих.моделей представлено в данной нижа та&шш. _

- ZI -

(I \ Тип \ референции Синтаксическая^ позиция \ Определенная рзференция Неопреде.’;эн!Г' референции. taro

Колпч- i-.o ЛЕ ' X Колич-во ЛЕ г Кол-во ЛЕ X

1 Предикатная ПО-

Й ЗИЦИЯ (в целом). Позиция пол.'йла- 830 ' 5,9 1890 36,6 2220 39,5

КГГО/'ДОИОЛК!;Ш!Я Ге.мшнл мтркс р-’ 1012 32 2 873 15,5 2685 47,7

социального по -доменки лица ~ 702 12,5 702 12,5

Позиция образе-пил “ 10 . ■ 0,3 18 0,3

_Итого„ __ К14Й. _ 38,1 3483. 61,0 Г.625 100

ifaSop и колачествсчтая пр^дотавл^шюоть c«i j г '»i :п я* i* -с ms к полелей упгяребл51шк а^ришшюЕ-юиыгповйшй лицу. позппдаот

сделать вывод о щяпмуюственнэб ориентации их s начеши т обоз -штпие признаков, пыдолякшпх клаеи к ствлеч.чит от их ноопте.ад., на г.игнкцмкат (fit,0?, случаев от общего количества употреблений г. текстах). Ориентация значения на денотат, нг! ooor.iwmm'.f опреде*

ЛУННОГО, ШШШПЛУМЫЮГС ПрСД-ТКийЛП 1УЙ Х-\ V-

30,1% CJSyuaC'!;.

Выявленное соотношение счшгаксичйсг.их м-дедой употоголшм проанализированных имея полностью подтьерждает результаты (тотемного анализа, проведенного во второй главе, - ориента аим значения американивмов-наименований лица на сигнификат.

. Кроме того, исследование лает основания полагать, что преи-■ ■ : - 22 •; . .

муктьсНно х&доагвриоуйде у«отравление т^риканиимов-наимзно-ьаний лице о!ыгзшю со «нацификой социальних и л«чы:> потребностей еубгектов ашршсанской лнигвокуль.урной общюсти, со своеобразием способов шшхсшы о мире, коррелирующих с различными ло-гико-синтакоачеокими моделями, отрашнмими в соанании носителей языка многомерньк сошшьно-биа'шга свяви и отношения объективной де-йс?зит«!Лы:ост

Приеденное в диссертация исследование показало плодотворность иьученна семантики средств национально-культурной номинации (американизмов-реалий социальной жишш США) на фоне нового научного пространства - в сфере когнитивных пройдем. Рассмотрение лексических вначений американиььоа-РСЖ в сопряжении с их синтаксическими функциями в составе высказывания способствует более глубокому проникновению в*сущность и специфику использования национальных ресурсов языка, в суть явлении концептуализации: и категориальной организации знаний познающего субъекта американской лингвокультурной обидаости.

Данная работа шлет найти продолжение в последующих исследованиях в плане сопоставительного изучения системных и референциальных свойств национально-маркированных лайковых единиц других типов и уровней. Целесообразным так» представляется рассмотрение проблем синонимии, антонимии и гипонимни, и&учение окказиональной националыюгкультурной номинации, проведение анализа положительно-эмотивной национально-маркированной лексики в сопоставлении с эмотисшой лексикой отрицательного знака.

Основные положения диссертации отражены в сдедумщ!х публикациях.: .

1. Роль 'национально-культурного компонента значения слона в фуик-ционально-речеглй характеристике яаьисвйх едгашц // Единство системного и фугагцион&шюго анализа кадмию ехшши: То?, могеув. Конф. / БЕЛГОРОДСКИЙ ГОС. иел. КН-Т км. Ы. с. Ольминского. - Белгород, 1088.- 0.9-11.- 0,1 п. Л.

£. Коимукш-аглвшй подход к семантике обвгствевно-яояитическкх оы&рккат:?мос // Материалы конй в/ч 64510. 1968. - с. 156-133. -0,3 п. я.

3. Некоторое аспекты наиконапьно-1сулъгурноП специфики значения обЕултъенно-полятических америкаяизюв//'Семанткко-прш'млтичасга5е и социолингвистические аспекты изучения язнка- Те», конф. молода» научных сотрудников и- аспирантов / Цч-т языкознания АН СОСУ.-И , 1990. - с. 134-133. - О, г П. X

4. Семантика американизмов и их функции в когнитивной организации текста // Проблемы семантики и прагматики: Теэ. конф. молодо

. научных сотрудников и аспирантов / Ия-т языкознания РАН. - м.. 1992. - с. 186-189.- О.й'н.л.

Иоде. К печати ZG.10.wi г. У-мпл. Тир.//? эк*

Типография МГЛУ ->;’к '7'<Р$ Цгп-1,____

Адрес редакции: Москна, уя Оеюженха, 38 Телефон: 245-27-3!)