автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Неолит верхней и средней десны

Полный текст автореферата диссертации по теме "Неолит верхней и средней десны"

1.8 -1 9 3

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ

На прав рукописи

ШИРНОВ Александр Сергеевич

НЕОЛИТ ВЕРХНЕЙ И СРЕДНЕЙ ДЕСНЫ Исторические аауки 07.00.06 - археология

Автореферат дИооертации на ооискание ученой степени кандидата а от ори ческах наук

Нос 1а

1992

Работа выполнена в отделе охранных раскопок архв! ;огии РАН.

Института

научны!! р^яоводитш:

доктор исторических ваук Крейнов Д.А.

официальные о;, ;оншы:

доктор исторических ваук Кольцов Л.В. кандидат исторических наул Вор~1ьвв В.М.

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - Государственный Исторический музей

В* дит» состоится ¿¿¿/«,1 1993г. в 14 часов на

заседания слециа-чаированного оовета д002.18.01 по защите диссертаций на соискание ученой стелена доктора наук при Институте археологии НЛ - г.Москва, ул.Дм.Ульянова, 19, 4 эгаж, конфвренц-аад. \

С диссертацией иозено ознакомиться в библиотеке И) титута археологии РАН.

Автореферат раэог ан "Л/

Учений сакрвтарт слецаализироваеного совета

Сергеева З.М.

ЛКтуС' Юность•'те!.яд. Среди шого'гниленшк гшгшиткш эпохи коолита Центра Европейсюй России особое :.'зсто занижают поселэши бассейна Дески, раслкшевпво на границе об-пгрнш географических зон .и этнокультурных, областей. Езан-иодвйсвио пволзпгичесгаго лесного и степного населэшш, а з последствий 1аселеи!«! позднего- шиита лесной эогш с акео-яггическими и ршшебропзовьш плеызиауи ши^я территория дает сирокое поле деятельности ;ря анализа эткок^турпих ПрОЦвССОВ, 1« ШШШОСБЯ311 и датировки.

Целью исследования являлась реконструкция развития Ьа-олггических культур лесного Подесенья, взаимодействия лесного и степного иеолитичеисого населения.

Шучная новизна Представленная а гачестве диссертации ргЛэта является первым ютогг .фтосют исслэдозпниен, псс-вяврннив неолиту-энеолоту лесного Шдесвнья. 3 результ го оаюлняэтся географ2гчос!{ая лакуна, разделявшая до послэдке-го вреюни неолитические 1сультуры Еолго-Скасого шядуречьп и среднего Подкепровья.

Данная работа вводит а научный оборот материалы свкяз 20 раскопанных памятников В Содывшстве случаев это результаты исследований аатсра в бассейне р. &эспн, а ткс Езряовьпх Озси в Посохе. Автором высказывается точка зрения па ирокохогде'-ю и формирование ранее кзгестяих рмшэвеоля-тичзегак памятшпеов региона, оСссновивается их пэриодяза-цзтл. Даотсп детальный анализ ДасниискоЯ культуры эпохи рза-ы.. ото и позднего неолита Шерзыз выделяется самостоятелыша экеолитическиА этаг а истории П десонья. РаОота раскрывает слокниз этнокультурню процесса, утверждает сосугрствовангю неолитичесгек и знеол:ггнчесга:< к., .л-тур.

Практическая ценность. Ксполъзов; .не материалов и г.ы-

ВОДОВ В031ЯШЮ В ерХООЛОГИЧЭСШК Н ИСТОР'"!вС1СИ НССЛРПОВЗ-

нипх, разработки музейных акспозкщи* учебных хурсоэ.

Апробация результатов исследования. Пожиич и рэ-ьудьтати исследования Сшн иллошиы в докладах на различия

3-

научных конференциях, опубликовали в статьях* к монографии.

Струтаура исследования. Pat а состоит из введения, esctк глав к загсгшешш, В главах ппледовательно рассматриваете: история кг учеши неолита Пэдзсенья, географкчэс»ше и геоморфологические огтбвниости рэгшга, тсвеарогся приены наделения культурно-хронологических комплексов и принципы их периодизация. В трех основных глазах давтсз анализ материалов раннего к развитого неолота, а также знзолзштеского врешли. В заклячэнии формулируются оснобкш результаты и выводы исследования.

/Д I ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ НЕОЛИТА ДЕСШ

Перине данный о неолите Дэсны получены в начале века. Планомерное исследование памятников каменного века Подо-сенъя начато М. В. Воеводс!ам, возглавлявшим комплексную Дес-кинскую эшгаднцн» iu~M АН СССР. В дальнейшем изучение неолига Дэаш та: же преимущественно производилось представителями центральных научных учрождешй: liE. Socc, И. Г. Розенфельдт и др. В сиг;- различных обстоятельств эти работы не приобрели систематический у-оактер. Было раскопано несколько памятников, из которых три увидели свет в публикациях. В 'ачале 70-х гидов исследование неолитических стоянок продолжила Средне днепровская экспеди... я НА АН СССР под руководством И. И. Артеменко. С конца 70-х годов изучением каменного века Лп-есенья и Поочья целенаправлен© занимается Дзсююская экспедиция ИА РАН под руководством автора. Обследованы и открыты деояткг памятников, найдены поселения с сохранившимся культурным глоем в бассейне верхней Ски. Раскопано 25 стоянок -а обврй пловди свьш 7 тыс. кв. м. Наиболее примечательные и обильные материалы получены при исследовании Лунево II, Вихтовки, Чвркетово I, комплекса поседений на берегах йврек rant озер. Впервые произведены научно документированные раскопки верхнеокских поселений (Красное VI,VII» X, Ьссета III).

До последнего времени дискуссионным оставались прак-- 4 -

отгескя гее -¡опросы, о&гпю предтлраяоми« л археологической кужгуро или группе пзшттпеов, в у. И'сзыг возмэитостг. их внделеши в отдельную ¡гультуру.

Л 31 Еоег.одски^ объединил стопит- Длсгп; е. сашстся-техьпу" архводопгооскуя культуру, счетгл с-э и лшлгпппгл Г>>

солм ОДНО? ¿тнокультурпой ОбХЛСТ'о'О. ПОСЛОДЯПЯ ф0р;,1уЛПф0Г'ЯП

'13250 Еоспргадагаязсь кссл&дгаше -л) и ¡от: оспоиапио для т<н-дояотш едино:! дэспкпско-сояской нулйтурзг (В.Е Ле^оно" п др.). Дзсшшскио наторшиы кг рзз сопоставлялись с близю-т

ПО сбг'гсу !ИХ2ДЭ1аЦГОП5 ЕЭРХ!!э0!:С!с1х ПШ/ПТППКСВ, С67ЛД«-

шшпх А. Я Брюсопш и Сэязпасуа ¡сутьтуру. Из ттх сходства яр01!ЗЕ0Д5Ш1сь прямо прот}жоположииэ выводи о дос;;ш:с".о1 .культура ¡сагг результат© миграции яосягелэй валовая* традиций (И. Г. Рогскфзяьдт), или с болешсяк поселениях, пт: в результата продвзшэпяя па север двспиясия: юетл .Д

И ДЭЕЭЛОК).

йдазяя Дэсшшскую коолнтшмекув ¡г/льтуру ЕВ.Го?-водуквй относил нзвостикэ ¡: тону врепэпи наторкали по ¿,л-п<> к развито?^ леоккту. Это пргащ;шазш> ел:з*со по.го.тлипз пег-отершл! авторш« отв5пгалось н дэлаягсь попшст раннеиоодагапоекп© тлпэксы с яиэчзой кзраютсой и плсстая-гдеэггвзгш атссожгарэм (ЕЕЯташс, В. Е ?рзт?л;:ов}. В-топ сиаэагос- господсглоаавпзв длетожтсо зрэ!я пссггрггг::гп культуру, ¡сзх копосродстЕзвпо геелздуггг-й псод;-тичеекке трздпцкк. 5&?аряаш с яашллчато-гребэкчз.тсЗ орпп-гл>лтац$*.эй. ттерпрэгггфоиаямг кзе ппохуаьтуриыэ я прааяияп-лз;съ воздействия дтапро-донбг^коП кул; урн (Е Е Лт чек).

йкбогм»© ©д:зюдуп:э азторы проявляла в гоярссо внутрэшой порподкзгцяи гатормалоа с ро>3оя>.оч?:эй гар—тя-г»й. Раштэ шятаксм по ах хаютяо лредставлгка откр^та-гя горгкгш, у1фаЕ9И5ьст «»ткш райичвек орн^оягом. Гпг.гл-

ткэ трзкзвея 15Д0Т ПО пути услояюккя ф°Г" сосудоз, !СГ>"ТС5Я-цкеппьа npr.9s.jua прл одновременной -^градации ро!.йсп:.я'-":ог-о гозмпа и уведачэлкя ке гачаства злеизэтов орнамэста (В. Е венок, Л.Я Кржавская). Зволвцйя краткого иивын~аря рассматривалась с позиций у^а известной тенденция из^петая орудийного комплекса стояыж Ролго-Ск «го юлдурс5'-.я ль- 5 -

nsoBcraro n волосовского врешни. Подобная, правильная в гпоеЯ сути точка зроигя не поте. .¡ла значения и в ваяй дни.

Б свое врзми U. Е Еоеводсэам б"ла высказана шсль о связи эолитических стоянок Десны с пашттваш эпохи бронза. В последствии вот обладало более простсэ ревевиэ зтого вопроса - конец супрствоваиия Десшшской культуры связывался исключительно с продвшшниеы среднедшпровского населения на Десну. Исследования последних лет подтвердили существование памятников, сочетащях неолитически признаки с элементами культуры эпохи j «него металла. Картина перехода от эпохи неолита к раннебронзовому времени оказалась болео слохшой, чем представлялась п сих пор.

ГЛ. II ГЕОМОРФОЛОГИЯ И ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ БАССЕЙНА ДЕСШ

Расположение памятников неолита верхней и средней Цвс-пы хорово corласjt гея с геоморфологией и палеогеографией региона Основная масса стоянок расположена в приделах Дес-нивской низменности, охватываюфй среднее течение Дэспы и сяивапцрйся яа вге с Днепр« с кой террасовой равниной. Отсутствие озер определило првимуврст-энное расположение памятников по берегам рек. Для Десюгеской низменности характерны полег "кие ландшафты. Они ограничены с севера Смоленско-Московской моренной возвышенностью, с востока -эродированными склонами Среднерусской возвышенности. В пределы возвышенностей неолитическое население проникало дивь спорадически. От оохското бассейна Дэсни"ская низменность отделена ландтагами типа ополий. Выраженные физико-географические границы не означали гуврствование культурпго изо-лята. Бассейн Десны вязан с верхней Окой обширным Брянско-Жиздринским полесьем, в пределах которого расположены верхнеокские стоянки. С бассейном Дона Шдесенье соединено широкой полиной Сейма. П»: i часть средней Десны связана с Днепро-Соякким бассейном Черниговским полесьем и целой отъю кяридиончльнс, расположрчных дрег ix проходных долин ледникового происхождения.

- б -

1&учз ил территория входит в н^болоо шлуа часть лесной зоны. Граница десо-лесостепи в неолите Рыла стабильна и близка в современной, хотя отмэчагтся колебания климата. В определенной степени они совпадают с изменениями культурной характеристики региона.

ГЛ. III ПЕРИОДИЗАЦИЯ ДЕСНИИСКОГО НЕОЛЫЛ.

Стоянки Подесонъя расг^лоягны в пределах полоссккх ландшафтов. Этт.« обусловлено залегание культурных остатка в песчаных' слоях, гая правило исвлючахщпс надежную естественную стратиграфии. Нэотектонпчосгат явления определили отсутствие шлейфов культурного слоя в притеррасной части пойменных отлокений. Подобш"» факторы выяуядаот применять ¡сок-плексную методику выделения культурно-хронодогичзс тес гамчлоксов и их сопоставления во вромэни. Шшп® аналзгаа чистых памятников использовались приемы массовой детальней плачиграфическоД и стратиграфической фгохадии находог-

Раннепеолзпичеасио материалы представлены комплексам; с наглльчато-отступакпрй я гребенчатой керамикой, отого присутствует1 паштннш!, где есть оба типа ормаыэкта-цш;. Ш ряде поселений отшчэно проиыугрственпоэ залогаиио подобных нахс~ок в шккей части культурного слоя, что предполагает нх наиболее древний возраст (Витховка III,Красное Хи др.).

Памятники развитого позднего кеолгга объединяются в Дзснкнскую Р/льтуру, для керашяш которой иаибог ^о xapait-терна орим-янтацня роибоямочным глаилом. Кроет этого присутствует сосуда с круглоямочнкл» вдавлениямя и отпочач.лма лапчатого гггамла. Глвестны стоянки на которых кэраипса ор-на^зкигрогана преимущественно и дата Ггслэчительно роибоя-мочмым узором (Партизанское IV, Устье Ре^ны IVA"). Ifc иных поселениях не ...¿нее сироко и иногда более полно представлв-пз керамика укрггзигз озтшеаьм лапчатого этампа. Шикш тютологичзского анализа о временной соотцоггэн.и! двух ига-санных типов памятников говорит факт стратиграфически бохее позднего »алегания материалов с opi швтацией /~пчапв<

- 7 -

агатом. Отмечена ещ? одна закономерность - керамика с круглоямочшм орнаыэнто« льяловс го облшса как правило залегает собшстно с сосудаыл с, ромбическим узором. таким образом, в развитом к поврем «эолите Шдесепья выделяются два хронологически раг личных типа паштзизсов. Дел болео рзьхюго характерны сосуды с ромбо.чиочной оркашптациэй, для послздущэго - широкое распространение керамики с орнаментацией лап.атш штампов

Доешшсгля {¡ультура ке сосуществует с сроднедпепровс->з?ми племенами эпохи раниэГ бронзы. Этот факт подтверждает рад грунтовых погребений раннебронгового врзмэнк, прореоа»-щсс )сультуряий слой стоянок, а так хв соорузглиие курганных шгяяыш!{01 на плоеэди неолитических поселений.

ГЛ. IV РАННИЙ НЕОЖТ

Соркщювание раннэнеолитичес кой 1сультури Шдесоньп заслуживает пристал, чого вгешанкп. Разрешило сувэствугазж здесь вопросов во многом определяет откошзниэ 1: последухвдш зтапш! истории неолита Шуче.. ле дасшшсгак посолашй позволит закреть географпчес;?- - лазсуиу, разделяющую до последнего врешни памятники днепро-дон°цкой, сроднедонской и верхвеволжской культур.

Шлеризта раннэнеолитичэского времени отмечены на 13 раскопанных и ряде обелздойных .¡аиптнжов лесного Подэ-сэнья. Елизгаго ранненеолитические компл-зксы обнаружит на стоянках верхкеоксклго левобарельп.

Типологически^ анализ керамики, ее статистическая обработка позволяет выделить в раннем неолите лесного Поде-сэкья два этапа.

Для раннего х?^актерна керамика с накольчато-отступа-ш?ш орнаментам. Изготовлена из рыхлого, несколько комковатого теста с примэсыа органики и вамота. Горшки с прямой или слегка сведенной вер-чей частью и округлым, нередко утонченным веншжом. Наиболее ранние сосуды (Витховка 1) орламйитировзны при шоци шлкнх треуго^ных наколов, нанесен ню в стст.,иапарй технике. В последствии сосуды чачэ

- В -

украшались оттисками отступащэП лопаточки, пос-тааленкоЛ под углон к направлению движения. - "угловой" отступав^ лопаточки (Ееронская Протока, Еерено III). Орнамент составляет горизонтальные ленты, зопы, различаться направлением запол^ацих полос, встречаются пеорнадантированные участки. Шд иепчикс шюгда ряды крупных наклонов. На некоторых стоянках (Вотхавка I) найдены отдельные фрагменты сосудов, украсешшх оттисками тлгсозуСоЛ гребенки.

Для второго этапа хар?-торио распространение приешв гребенчатой орнаментации. Известны памятники, где пое^а украпалась исключителыго гребенчатым пта.\гяон (Еитховка III). Гориззд с цилиндрических верхом и закрытых форм. Изготовлялась из теста с пришсьо оргачшш к памота Оттисго; короткого гребенчатого тзшт в повог-ении "на Соку" покрывает BCD поверхность сосуда, составляя горизонтальные л н-ти, часто разделенные яычатьаст вдазленияш. Анапогичнш вда>аюшш иередкн и по верху горшков.

Появление на второй этапе раннего неолита траняцнЯ упстребления гребекчаткзг пташов привело к форшфованш па-штгавсоп с син!ф0тичес!«)<* нагалъчато-греСенчзтоЛ ориентацией KopaiBnci (Чэрнетово 1,р. 3). Появляется горски с грэ-бэнчатш орпшактси в сочетании с накольчатыми злеценташ; и сосуды с узорам, выполненным отступаем птампон совместно с гребенчатыми оттисками. Взрх сосудов украсазся круглыми пеправильиыгл! ямками, на внутренней стороне венчиков псж-льл'ся следы гребенки.

По этоыу ::я принципу происходи- развитие pit не.чеоли-тических панятшжов верхнего Поочьп. I& стоянка Красное VI тарантаса украшена накольчато-отступавши приемами, 4~jTb горгкоз покрита^лсйятогиуроЕЫи" и тычковый узором. Иа стоянках Красное X и Рассета 111 сосуды о; ¡амэнтирозались гребенчатый шгампоя В первом случае это короткий втамп в по-логэнии "на ыку", аналогичный -есниисюш. Ео-втором -дл1п:ный гребенчатый et am в сочетали! с горизонтальными по-псаш) круглых яыок. Керамика Рассеты III практичрски неит-делкиз от иатерналов .Волго-Скского шддуречья. Инвентарь стоя по/. верхней Оки, поыию ирнашнтагь з-техяическо--> сво-

- 9 -

еойрагия, свидетельствует о болъвем распространен»», ш равней)» с Подесевьем, традиций гребенчатой орнаментации.

Ранненеолитический кремневый гчвентарь стоянок лесного Псгэсенья типологически сходен на всех наштиках. Характерен низкий индекг пластинчатости, . хотя и несколько Оольаий, нежели в развитом неолите. Среди морфологически выраженных изделий процент пластинчатых заготовок ещэ достаточно высок. Наконечники стрел чересковыэ п Свечерэвко-выа, изготовлен« почти все на пластинах с ретушью по основание и острию, релэ по ?еиу периметру орудия. Плоская ретушь накосилась с бршка, спинка изделия обычно не обработана. Шого пластинчатых заготовок среди рекув^яс орудий и перфораторе о. Последние часто изготовлены на высоких, в ряде лучавв ребристых пластиках, ротуиью формировалась лишь рабочая часть. Скребки как правило конца вш, рола подокруг-лые, изготовлены на укороченных пластинах и отщэпах. Среда этого типа орудий встречены заготовки случайных форм, первичные отделы. РуС/тдаз орудия обычно тесдовидюю, топоров немного. Наряду с двусторонними формами присутствуют изделия на массивных отлупах. оформлены грубыми сколами без серьезной дополнительной пгправки лезвия. В качестве заготовок резцов помимо пластин использовались откэпы и иукзе-видные куски кремня. Представлены все типы резцов при значительной пличестве боковых и нуклевидных. Среди нуклеусов, помимо ядрмщ от отяэпив с бессис . ндшма сколами, присутствуют торцевые и призматические от пластин.

Кремневый ранненеолитический инвевтарь близок материалам деснинского меволита, в особенности стоянка типа Сту-двиок. Мезолит лесного Шдесэнья отличен ог синхронных лесных культу с микролитической пластинчатой индустрией. Пс своему облику и про-^хоядекио связав с культурами, расположенными в леской зоне.

Главное своеобразие ранненеолитичэских памятнико1 верхней и средней Десны зг-лючаатся в преобладании каколь-чато-отступаицих приемов орнаментации. Районом, для которого подоСнш традиц л наиболее древние г характерны на все) про*; я л; пии неолита.-является Дзно-Еолтекий регион. Обрадде-

- 10 -

па себя гиг экие определенное сходство ьакольчатой керамики тзта Едаховки I с рашшми комплексам среднедопской культура Однако прямых параллелей обнаружить не удалось. Близки деснкнскш материалы ранненеолитической накольчатой керамика Суго-Шкшапского шлдуречья. По композиционным приемам, элементам узора, манере нанесения орнамента деснкнская на-кольчатая керамика напоминает сосуды раннего комплекса Дкангара.

Дэсштские сосуды, У1СГТВ9ШШ9 "угловой" отступайся лопаточкой Солее всего сходны с керамикой среднедопской культуры. Похожая раивенеолитическая керамика известна в Пэпзенской области, в материалах стоянок среднего и нижнего ГЪволзья.

Дредстазляется возшжн-и синхронизировать первый этап существования деснинских ранненеолитических памятников, характеризуемых керамикой с накольчато-отступать орнаментом с згапом среднедонской культуры, одновременным первому этапу днопро-донецкой культуры, и с ранним комплексом Ддангра.

Дзснкпскне раиненеолитические материалы второго этапа с гребенчатой керамикой сопоставимы по времени со вторым этапом днепро-донещсй »культуры, напоминая более всего сосуды кпзво-волыпского варианта. Одновременно отмечается хронологические н определенное орнаментальное сходство с Псшлтглзяаш развитого этапа среднедонской культуры и некоторый! герхпеволяскимя памятникам!:.

Проблем абсолютной датировки памятников раннего неолита лесного Подосенья кз-за отсутстгш радиоуглег эдных датировок 1ЮКОТ быть ресена лишь на основании аналогий. Па-иятшш первого этапа шлшо дат!фовать середшюй, второй половиной V тыс. до н. э. Еозмоию, что в дальнейгам эта дата будет удревкена. Памятники вторе. о этапа с умствуют в первой половине, середине IV тыс. до н.э

ГЛ. V ДЕСШ2Г :иЯ НЕОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА /развитый и поздний неолит/

Па рубедэ раннего и развитого к« лита а лесно" Поде- 11 -

сенъе происходит смэиа на рубаке материальной 1сультури. Традиции грабенчато-накольчатой орнаментации сшияюхсв приемами ямочного узора. Определенная трансформация произошла и в хз; ucrepe кремнеобработкп. Столь резкие изменения, появление традиций, не шещкх корней в инвэнтарв ранних памятников позволяют говорить, о смене населения.

Стоянки развитого и поэдпого шолета обгодиияются в Десниискую культуру. Ецдоляется два этапа: ршший п поздний. Шрвый синхронзгаируется с развитым неолитом, второй -с поздним неолитом. Фша. Деснинской культуры совпадает с концом неолита на изучаемой территории.

Сосуды с ромбоншчной орнамзитацией - сгшзя яркая и своеобразной черта материальной культуры Иодесенья. Наиболее полно она проявилась иа первом этапе Л'зсшшйкой культуры. Для него характерны стоянки с чистш ишплз'.ссом ромбоя-иочной керамики или йз с ее явнш преобладанием. В своя очередь первый этап южно подразделить на два периода. Ш-териаш первого п&, :ода представлены на стопинах Дуиево II - западная и Еитховка III. Сосуда оетродонныэ, шаровидной Форш с выраженным перегибом в нижней трети. Часто встречается закрытые горшки с окр; 'лым, иногда бикошгаэсгаш туло-вом. Характерно равномерное' нанег- ниэ четких ромбических вдавлепий по всей поверхности сосудов в сахматноы порядке. Для второго триода (Устьр Ревны IV "Л", Партизанское IV, Ее рано I! и др.) свойственны зак^шыа формы, появляются сосуды с сайкой, гофрированным венчиком. Произойди нзмзноши в приемах орнамэнтг,тии. Верх сосудов повсеместно укравался оттисками гребенки в сочетании с поясом явочных вдавлений. Применяется строчное начесепе роьйических ямок, зональные и геометрические композиции Ромбический штамп нередко аморфный и м»лкий. '^являются отпечатки с рубчатым дном.

Ген?зке ромбоямочной керзмша1 пока окончательно неясен. Несомненно, что она северного происхождения, близкая, а возмг*то и генетически с; ванная с льяловской.

Помимо сосудов с ромбоямочной орнахйнтацией на первом папе Доскннскгй ку.л,туры встречаются г шки украданные от-и камм лапчатого штампа. Оки составляют незначительную

- 12 -

часть в кзторналат паштникоп. К кощу рапного этапа т доля возрастает. В юрЗагогичэском и технолопгчопком г-нот-шш идентичны сосудам с рокСсяггоччой орнаментациой. Оттиски лапчатого птанпа однообразны, гапловидт! по очертаниям., покрывает все тулово сосудов. По сравношю с роубоямочпой керамикой более распространено- строчяоо нанесение вдавлэ-иий. Шявлениэ сосудов с подобной орнаментацией объясняется воздействием верхнеднепровосой гультури.

Для памятников северного л шного регионов Деснинской культур» характерно присутствие корашкч с круглояу-члш орнаментом, что объясняется влиянием дьяяозсглэй культурч и ¡тультури лмочно-гробощзатой кэраздяси У;ф.чипы.

Па позднем атало Деснинской ¡сулг^уры продолжают раз-ИЕваться раяеэ существовавши» традиции. Опрэде.з!ящш пошитой для выделения позднего этапа пвдязрэся пядпгаэ роли роы-бсяыочной орнашнтзцга, нередко глазенстзущэе пололшт jcepacrat с оттисками лапчатого гггампа. В гопцэ этапа распространяются гребепча ьга и гусеничные оттиски. Услокняотся коипошпгионныэ пр;!Э1Л1. В зто время суг-зствувг сосуды зсо-видной форт», горзли с цялшдртгсэской шйкой. 1

Керамика с ро).Яот>очноЛ орпшштгщэй претерпевает ряд изионэштй. 2сли в начале позднего зтспа егр югаго чзрт, сходных с натеризлшгл развитого неолита, по мэро развития культуры накапливается иозю черты. Практггоескп исчаза-от четкий роыб, часто строчэчноо располопэниэ узоров, появляется сочетания с поясами гребеюси sum гусеничтг отпечатков, иередют гоомэтричэские композиции.

Керамика с лапчатым птаипоы наиболее многочисленна на памятниках второго этапа Деснинской культуры. Оттиски становятся более разнообразными. Появляются отпечатки подро>1-бичэской форш, что можно интерпретировать как интеграции этих двух приемов. Те менции в пзмэненш! конпозицноннкх ре-Еэний сходны с нз«эи8ния!С1 приемов зграшепня сосудов с [ЮМ-боямочиым орнаментом. Соотносят» керамики о отпечатками лпчатого и ромбического втаипоз нэ памятниках позднего неолита Дэсны достаточно ..остоянно, что говорит о стабилизации отношений с верхнеднепровсксй культурой.

- 13 -

Б ею врсм па вашхшашх верхнего Шдэсевья Есгрдчается керамика с гусеничным (лнчигочша) ¡1 гребенчаты» опт-паи, в чей так кз кзето' видеть результат воздействия верх-шднепровского населения.

В начале второго этапа Дэснииской неолитической культуры пронзошо 'формирование устойчивого симбиоза традиций ромбической и лапчатой орнашнтации. ^льнейше проникновение в конце позднего неолита лркешв увогребливш гребенчатого и гус*. личного пгашов было незначительно.

В шкой. части изучаемого региона отмечено влияние ке-олнтвчешхл кр^^р Среднего Шднепрзвья и бассейна ти. .

В кремневой индустрии Деснинской культуры в качестве заготовки использовался главным образом отерп. Как правило отсутствуют систематически оформленные нуклеусы.

Орудийный набор предстает вполне сформировавшая, что исключает возможность выделения датирупцях изделий. О; чая, Естрэчоииш на раннем этапе развития культуры продолжает бытовать на всем ее протяжении. Развитие инвентаря идет не по пути вамеяы одного типа другим, а по пути появления новых, часто специализированных орудий.

Для п. рвого этапа пекинской культуры характерны орудия и приемы обработки крешш, близкие льялоаской индустрии Еолгойккого мэядуречья. Иа втором этапе появляются изделия, выпогаеннш в технике близкой волосовской. Распространяется тзртельно сделанные специализированные орудия юта остроконечных и "кривых" койэй, стругов, скребков с расширенной рабочей часть» и т. п. йлупг крупные наконе'зтки копий с хорош выраженным чзрессом и пряшерезаяныи насадом, йа поздних паштниках зсколько увеличивается процент орудий, выполненных на крупных пластинах.

Отличия от материалов Волго-Окского мэвдуречья проявилась в ¡^рзяиваюш традиций пластинчатой техники и некоторой вариабельности '">рм орудийного набора, что объясняется воздействием лесостепных культур.

эстянь» изделия немногочисленны .. представлены исключительно орудиями рйУ-повства. Чжц всего это односторон-

- 14 -

ит, тнлологичы.401 0.г?э!£пз сстрогж. Оки характерны для раннего этапа. В Оолза поздно» вреня распространяются одностороннто редгагзубш г&рпуяи с р-зсвирениш насадом Костяной гатоктарз. на обладает пыраяэнным культурным своеобразней, по более характерен для культур, расположенных в леской зоне. -

Из раскопапшх стоянках Леснюгсксй культуры детально изучено два ?илых сооруяэиш; - »йяезся ряд архивная данных. 4 На памятниках ранпего »тана обнаружэпы округлые тйугволян-ки с очш'оц я центра. Ш поздней этапа сооружались наг^иные прямоугольные шхр с эдшдорообраэиым выходом.

njr.ii опседелешга территории Деснинской кубатуры главны-Ш1 вопросами лвлявтся бе взаииоотнотонкя с памятникам яночио-гребенчатой керамики Украины, верзшэднепровской культуры и стоянками Еорхнего Поочья.

В перои случаа яакболэо вероятной представляется граница по естествекноиу географическому руОеяу леса - лесостепи, предполагайся обсириую зону контакта от долины р. Сейы до г. Вовгород-Севэрский.

Грзяица шдду ДзскипскоЗ и ворхнэднвпровской I /лътурй-ия, хоровэ вырагзнная гзогро&геески, проходит по Деснинско-Солско1<у водоразделу, практшгоа« веззселэшюму в неолитическое зрзш.

Ло последнего времени наиболее спорной представлялась проблема взаимодействия дэсшшских к вэрхнэоксккх, т. н. бе-левскнх памятлжов. Оифытие а верхнем Поочы? к мллекса неолитических памятников с сохранившимся культурным слоем, раскг"га четырех из них, выяснение взаимосвязи стоянок с геоморфологией региона позволили по-новому осветить этот вопрос.

Концентрация неолитических панятникоз в белевскои течение р. Оку, и бассейн ее левобережных притоков объясняется географическими явлениями: строением окской долины и присутствием полосы Брянске-гиздринского по-асья, соэдиняшрго Д^провский и Волжский бассеты. Это определило с умствование двух групп верхнеок 'сих стоянок - белевскую на востоке и жиздринскув на западе. Каждая из них обладает спределен-

- "5 -

nuu сешоораз1!аи,-сюъйшыеш>4 jjx reorpaiä£40cs3ai полоеэшшм.

В раннеиволитичэскоо время здесь суирстшваля памятники, сочэтащю черты дзсккнекмх о. ворхпеволхских поселений. Для периода развитого неолита- характерно присутствие »фугюяшчной льяловской и роубояхючной деснинской керамики. Материалы неолита на верхней CS» представлены сосудами, ориаигнтированнкш! лалчатыц штампом, что справедливо связывается с влияние« вэрхшдкепровсюто неолита. Подтверждает эти. гокмгак я и анализ крзштвого инвентаря. -

ü-j но кшем осковшжл пуделять самостоятельную бэ-лэЕскуэ культуру. Бассейн верхней Оки представляет собой район контакта неолитических культур, расположенных г. Днепровском и Волжском бассейнах. Ромбояшчная керамикз, которая считалась наиболее яркой чертой "белевской" культуры и часто ш.:ерпрет!фовалась как автохтонная для верхней От;, является пришой и объясняется влиянием иеолитичесюто населения доеного Подесенья.

Д 1 датировки Дэсиинской культуры значение имэет стоянка .Дуиево II - западная, вклйчлведя четкий комплекс ль-плоьской храмики. На стоянке Еэрено III десшшские материалы залегали совместно с керамикой "швягедонской" культуры и развалам, сосудов, с;.эдиых с найденными на Дрлговской стоянке. Ка стоянке перовская Протока обнаружена ямочная керамика, аналогичная встреченной на срэдностоговскои поселения Дэреивка. Эти обстоятельства, а так га анализ залегания ромбояшчкой и лапчатой карашки в патентниках Еолго-Омского меадурзчья и Среднего Прпдпопровья позволяют датировать ^онинску» культуру второй половиной IV - началом III тш. до н.э. ЕЕ первый зтал откосится ко второй половина IV тыс. до к.з.. второй - к рубэку IV -III тыс. до и.о. - началу III Tis. до и.з. Имеются даннио, позволяющие оворить о перевивании Деснииской культуры до середины III тис. до в. j. Ее сосуцэствовашга в зто время с энеолитичес-кас: памятниками говор' т о переяиточном характере финального неолита Дэсни.

гл. vi зшт:

йрвкз-конец- неазигигеахюй; ^Подо-

сольл сжигался нашгоггелыю с проднн>*оп;эн п этот район срэдподпопрозской ¡^льгура К ¡■астслцзь!? вроют« в бассейлэ Дгсш вызхиш» ¡м&згасеягпнй-с: иивентарен. со'готшщи*

гюо.тлт'гчзсшш чар?!! с э£е«эн?Ш.с!, сеойсуезннь'кн зкохэ рш!-

него металла, а так ез плйс? анеаяитичэсгак ¡еуль^р.

Црсслэазкы дзо основные ¿иини развотия.. Первая. характеризует сбжгл памятоякоа гаспой еонн. Представлена ш ¡более поздникгч - псрэ:гзг,то^:!оноол!п,ич2сш!?.а -• еуопнг-аул: Д-ге-кыкасоЗ ¡^ тури, о т "Соршичс::кН" 'гияом памятников, сочетаюзщх нгогп-нчоскке чзрт с *.град5Ш"Ш5 эпохи ргшгого мзтслла. Вгорая связана с ишгяшод! ейпьк, собственно энео-даткческнх культур и хвагыкскл-срэяиес'.гогоБс-

ю& чгамурпо-кеторяческк сб.-жятей. Пэотпягсг, • прздстааая-хто эти традкщш па оЗразувт геогра&мосгаз гогешшовайиих районов, а евздотадьм .ую? а чзреспагсгиом су«$ствовшши.

Наиболее решке эиэсшшгческке штедавд ксжого оз.аь га в бассейна гвспого Подзсепья отпесятса I*. пт®«дЬ83йел КУЗЬТУРО ("йр-3!!0 ш, Уяг.и, Боропичсжэ аошт, и др.) нз-рзтупольсиоЯ культурно-исторической области. Деснинские !аз-?орнады в райках шгагодопассЯ ¡судътури рядом осо-

бенностей. Отсутствус? ЕОРОТ!!!5ЩЮВОО уТОЩЭНКС ВЭЯЧИКа, НОТ плос1Взх доньев, а составе (¿ор!;овоч;:гк касс не применялось ра^-ззчнаа примесь. При орнамгптацкк сосудов яэ употреблялся длинный гребенчатый сташ, столь ларактергай для л$соо-тепнь' и стопных знэолиткчеит 1суль?ур, прочерченные волнистые линии и т. п. Имеющиеся гребенчатые оттиски 1«эрсшозз, и представляю? один из вариантов" накодъчато-отступали» орнамента Распространены оконтуренные орнаментальны? "гейты" и "лопасти". • ¿овга нигиедонской культуры кз Дзсио опроде лется вредней ее сус^ствовакк по Среднем Дону -второй половиной IV - рубСЕП" IV-III ТЫС. ДО Н. 3.

От ал развитого виеолнта а бадейке Дзсны свяг-ц? о распространением средне^нскаА рееаиш>й культуоы Хвалынска -сроднеотоговской культурно-исторической области. Материалы

- : / -

ралваго, доияуровог£> ■' Mpssgs^: ч^ргапештгшкк

раэвадш» сосудов, па стояввс Екишраяю, Еансеевнчи, Крас-коа х. Сосуды второго этапа репинской кудьт"ры найдены iid пооолеинв Еотховка. По аналогии с памятниками Среднего Подолья первый этап дапгру&тся первой половиной - серодшюй 111 тыс. до п. э., второй - второй поховкпой Ш tlk>„ до н. a Зго подтвврзлахд" дашшз своропыльцзвого анализа, чй осюашм icoToporo слой, перекрываясяй. развал, ракиего ро-пинского се .уда на стожсз Ирагкое X относится к первой половина 111 тыс. до и.о.

В оташни ог Шдоиъя на Десна для изготовления рс-ffiiiscisDt сосудов- использовалась формовочная масса бе- раку-еечной примеси. В орцашиташшх мотивах преобйвдахгг нй-; го;&чато-отступайте приеш при ограниченно» пепользовашД гр<!бс1пь-гих злацзжла^: с2с£хс?вует "жемчужий" орнамент.

.' . Бэлызшетво э'ии чзр. сближает рзшшсшш матерная) Eicnu с ■ шжиадоиской icy-Ewypirm-oro региону

чг' nor оыет.вкдоть пргемстшкость традшуй с сохраненной характерных признаков локального варианта. Представляется, что кзсшшсжиэ памятники обладают. достаточных своеобразней и могут бить выделены в отдельный вариант, оглашай as среднедонсю.-с материалов ^ешшетой культуры.

Поит» посэлеш!й позднего этапа репинской культуры ¡¡а Дзсие отшчеиы синхронны» ш ках0дк1м{ера>(г;!кн нванобугорс-кого типа

Развитие собственно деенкнекой неолитической культуры ни фкшлыюа этапа своего развития, в перглд перехода г. опохе ршшегг изтгшаг, происходило как по пути трансформации автохтонных традиций, те;? к по пути воспрготгш iraoityab-турах. До эпохи рашзг металла догззаот традиционный для Дэсы роыбоамочзий ориашнт, о чем говорэт присутствие на :ссудах с подобная увором огжекоа тура. Тога можно ска-вать иод лчатои Етампо. В кераьачасюэм Ш1водаар«з~прЬе££>-йшзаотея приемы, про; осхи^деег» ивонобугорскио традиции, появляются утолщзаиа и пшшпиыэ валяод, сбджаиссяе с воротнички >й пегой керамикой.

Поьоа» посолэшЗ пережиточного- неолита и Пэдесекъо - 18 -

складывается своеобрагиш.* "Оорог.ггсгсйГ' культурно-хронологический тнл памятников, соадтехща воогитнчог-ш ' эрги с («удьтуроЯ зпожв раппзга металла» Пгшятапет "боровпчского" уипа па Леске явление в значительной степени привнесенное, рвяволЕоэ своиц. npoKoxo^ejnreu а крутой северных лесных ^ЛЬТУР. ВрОШ сусрствозйишж тушосктсй к IIb тыс. до н.э. }Ь всей видимости, население, оставнвгее "боровкчсгаш" поселения. приняло участие-- в Оорнировшигл паштню«)!. гипа Юди-jioccitoro могильника и поздняковской культуры . эпохи бронза ИротлгэвггП инвептару сгкогитпчэсгсого времени пе Зла-цао? культурно-хронологическим сзоеобраинея В материалах ророжиточнг-о неолита, "боровичских" пнгятников, а так яе росолепиЯ вишх зноолитических культур ^родоллает суэество-рать орудийный набор присутствовавши в поздненеолитичесгои ртояиках. Цзяй ряд харашериых для тп орудий допивает до рпохн бронзового века.

В конце 111 тыс. до н. э. в бассейн Яесны вторгаюгся рривэдЕио-с юга ра.леброноовш плешга средаеднепровской рульгуры, которые буду? определять ¡«ультурпо-исторический рблик отого региона в псслодутг?'.о столетия, вплоть до copel-рзшы 11 тыс. до н. э. Среди сргднеднепровсюпс сосудов, в которых «ояю проследить влияние предпэстгсЕавгего дестпшно-ро населения, проявляется ие столько неолитическге признаки, сколько черты, характерны для керамики "боровичс-рго" типа.

заключение

В неолитически время в бассейне верхней и средней Доены существовали две различных по-своему происхогдетш и сшняшях друг друга культуч - памятники раннего неолита и десцаиоиаа«К5Ш>тура развитого и позднего неолита

Зоркирозшша раине неолитически памятников происходило при участии трех кошюнетов. Наиболее древнего - мэзо-ического, восприиявоего влияние »ишого степного и песос-тепного населения Дож» ^охвекого -бассейна. Вт втором этапе раннего неолита Дэены отмечаетоя все возрастающее воадейс-

- ifl -

»BKS культур северного, дгсшпх-иголка; чзео щягг&Е»- к соз-дакгяэ синкретического типа пп^лтижои с накольчато-грвбэи-чатой орпадак^ащгзГз.

В период развитого иеолша прзшш!рукй;з& пологгзпкэ веишсзт насаяэйжз с традицдаа* рсибопшчпой орнамзктащш одевши, сжгавизег.:е паштникк, объодиикегй» в Дзсныетзпэ кдаяуру, не евявшише гепекпаасз с разпеиэоЕяпгеэскпм ка-coîseksïi. В по&дяои bsosssö а. результата всэдэ8ешш. взрз-ведоэпрэзю. г& ягеехош:? вшштолпя» часто.-кзргогэа Язс-ыягской культуру орнают-ироааш» лет&аш пгагаюм, pas» грз боачаша» окт,с!шг;ц

Г&рплаелъко каселош - в III

vue. до н. б. в Пэдесеньо существовали пдзшка эпохи pasnoro ютаыа. Кшг и в ранней неодзгее прослэхзжмяся две равгич-í;íb ns jBoongr пргкахождэнзвэ традиции- Лзрзая • прэдсгвзхзна ьягеркашю культур î.3pïïj ¿аской., и хвагшско-срэдпесто-гозсгаэй культурно-поторпчзс}С"х областей. F. то г:г врois код ю* 'oíc шш прн&эдг;«? с сеизра, групп- кас-злзпкя склздшазт-оя "боровичокиЛ" ?га пеютшвгов, - орэдегевгзвзк часть об-щжоЯ культурной оОлр<*ги, сугрслшавизй параллельно воло-

созской.

Средни. .кепровекиз п-зи-зна яродалуагшзся в Еэдесеньо шгеошип на восток кзрз^глчшшолпл^оское пеоолешя, üot^ii: во ьгш*.к>дойствпэ с вкогжтктасюьс? вгеюшш» пося-ргшь рад чзрт, хараягерша для пшкшггоз teat севоряого, ï-ciî s¡ Kssioro проиоховдоикя.

Райоп верхней и средаей Дзоггд ка мои прсзязлкж го-osboashwsookto вра&йш< ш&здзш влняш;е иах адаого, стопного, y85s К соеорпого, л2скзго пасе^знш, причзы пзргоо б5ш> гораздо дейся?йзш>. ^с-и-предполагатссь до с»: пор. Поягчашсэ этого взшзй)дойсяв5я sugieres ка^юи к оЗ-ъяспзшш .ipospccoB, пропеходявсах па втой территории

Ib vom дкссортс та опуйяжовшш стать«:

1 Пзра'иааяеы» - балэтогярэза пь.„ írrita на Еряигзш i. -Археологи:, ein. 23. It 1977 (совузстно с ïl IL Артекотю!.

- 20 -

2. PaCoru . Джтгэтког»' ггасСоргастго:. отряда в 1673 г. KDHA.148, 1977 ( сое'юотйо е Г-Н. Ейаднинш)..

а Пэолигическва стояяет Jiyroso Н. СЛ, 2, 197а

4. Неолитические стояща! в урочзшда- Весец-Deliran, СЛ; 2, 1679..

5. Исмодовазша неолита верхней и средней Десны. - Актуальные проблемы археологнчесш« нсследовзтгз*- в Украинской ССР. П.. 1981.

6. Новые неолитические -памятники--Брянского Поде-сенья. СЛ, 2, 1982.

7. Неолитические стояпки. Пзронскпх овер. СЛ, 3, 1082.

8. Неолитические памятники запада риской области. Ш1А, 169, 1982.

9. Проблеш неолита веряяей Окз (it вопросу а бзлзвасоЯ культуре). - Достияения Советской археологии в XI пятилетке, Баку. 1085.

10. Работы ДзсшшскоЛ новостроечной экспедиции (1977-1984гг. ) - Архес тогнческие исследования в соках шли-орздни, ïSTor» н перспшспшы их ииге!!С1фГ('.ащп'. Л. , 1985.

11. Еелевсгля культура (проблемы неолита верхь^й 0¡m)l СА, 4, 1986.

12. О раннем неолите Верхнего Приднепровья. СЛ. 1, 1Q86

13. Формирование раинеиеодитнчеюсой культуры Подесенья. - Проблем неолита степной и лесостепной зоны Восточной Европы. Оренбург, 1985.

14. Результаты работ Десшшсгсзй экспедиции 1977-83г. ИСИА. вш. 188, 1986.

Г'. Нов1 неол1тнчн1 паы*ятки у верхи и течп С«версько-го Д1НЦЯ. Археология, вып.65, К., 1986.

16. Лесное Подесенье в эпоху раннего металла. Исследование памятников археолог»«1» Восточной Европы. Вороиея, 1988.

1? Памятники с накольчатой и гребенчатой орнаментацией керамики в неолите Пэдлесеиья. Проблемы ¡пучения раннего не лита дастоЯ полосы Европейской части СССР. Ияввск, 1988.

18. Деснинская экспедиция в 1981- 85 гг. КОНА 196, U. ,1989.

10. Памятники рзшзг» nsóssa }]iC¡Td. .. CA, 3, 1000.

20. Рашшй иооДК ВЭДОСМшЗ» lbo££7 К зкзазгг Согзрного Прагаспкя. КуйСыЕов, 128Э.

21. Шодиг пзрятй и Cpäsuäii'$¿ar/a. l¿, 3831.