автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Общественно-культурные организации Курской губернии в 60-е гг. XIX в. - февраль 1917 г.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Общественно-культурные организации Курской губернии в 60-е гг. XIX в. - февраль 1917 г."

На правах рукописи

им

КОСИХИНА Ирина Геннадьевна

ОБЩЕСТВЕННО-КУЛЬТУРНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ КУРСКОЙ ГУБЕРНИИ В 60-Е ГГ. XIX В. - ФЕВРАЛЬ 1917 Г.

Специальность 07.00.02 - отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Курск -1998

Работа выполнена на кафедре истории России Курского государственного педагогического университета

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Репин Н.Н.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор Тонких В. А. кандидат исторических наук, доцент Зубков Ю. А.

Ведущая организация:

Белгородский государственный университет

Защита состоится 17 декабря 1998 года в 14 часов на заседании диссертационного совета К 064.50.07 Курского государственного технического университета по адресу: 305040, г. Курск, ул. 50 лег Октября, 94, ауд. 403.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курского государственного технического университета.

Автореферат разослан 14 ноября 1998 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Салтык Г. А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальпость темы исследования. Социокультурная ситуация в российской провинции, которая отнюдь не идентична культурной жизни столичных центров, как в прошлом, так и сегодня отличается многообразием форм и проявлений. Во второй половине XIX - начале XX веков ее активной составляющей являлась деятельность добровольных общественных неполитических организаций. Создание этих объединений представляло собой явление вполне закономерное, поскольку государственная власть отдала на откуп общественности такие важные сферы, как внешкольное просвещение и организацию культурного досуга, равно как возникновению добровольных обществ способствовала естественная потребность людей в интеллектуальном общении, в реализации собственного творческого потенциала

Деятельность общественных организаций непосредственно влияла на развитие культурной атмосферы, формирование духовных ценностей, стабилизировала обстановку в обществе, а также отражала настроения населения, его потребности и чаяния в тот или иной исторический период.

Общественная активность добровольных объединений дореволюционной России охватывала практически все сферы социально-культурной жизни: науку, просвещение, художественное творчество, социальное обеспечение и прочее, причем не получая материальной поддержки от государства

История общественных организаций является весьма существенной частью отечественной истории. Но наша историческая наука долгое время не уделяла ей достойного внимания, ибо советские исследователи освещали в первую очередь историю революционных организаций и дореволюционных профсоюзов, затем непролетарских партий, кооперации, некоторых научных обществ. Функционирование благотворительных, просветительных, творческих и др. организаций практически не изучалось, в особенности это касалось обществ, создаваемых в провинции.

В настоящее время исторический опыт функционирования неполитических общественных организаций в условиях реформирования российского общества, обсуждения перспектив его развития становится чрезвычайно важен и полезен.

Предметом даипой работы являются возникновение и деятельность провинциальных общественно-культурных организаций в царской России.

Под указанными организациями понимаются добровольные, официально оформленные, самоуправляющиеся, регулярно действующие объединения российских граждан, направленные на достижение определенных целей в социокультурной сфере. В связи с тем, что деление неполитиче-

ских общественных организаций на просветительные, благотворительные, творческие и пр. не имело четких граней, а их деятельность носила полифункциональный, универсальный характер, мы объединяем общества, отдававшие предпочтение организации культурного досуга населения и занимавшиеся просвещением народных масс, в единую группу - общественно-культурные организации.

Хронологические рамки исследования включают период с 60-х гг. XIX в. по февраль 1917 г., что позволяет создать целостную картину развития общественно-культурных объединений на территории Курской губернии. Начальная дата связана с образованием первых официально оформленных, разрешенных правительством обществ, а конечная ограничена февралем 1917 года, поскольку последующие революционные события коренным образом изменили политическую ситуацию в российском обществе.

Географические грапппы диссертации охватывают территорию Курской губернии, представляющую собой типичный периферийный регион России, отличавшийся земледельческой специализацией, преобладанием аграрного населения, слабым уровнем развития городов.

Историография проблемы исследования. В исторической литературе вопросы возникновения и деятельности общественно-культурных организаций разработаны недостаточно. В немногочисленных работах современников, вышедших из печати в начале XX столетия, освещение получили только отдельные вопросы данной проблематики.

Первую группу составляют издания правоведов К.Г.фон-Плато «Положения о частных обществах, учреждаемых с разрешения министров, губернаторов и градоначальников» (Рига, 1903. - 268 с.) и КИльинского «Частные общества» (Рига, 1913. - 625 е.), посвященные возникновению различных общественных объединений с комментариями к обширному перечню «законов, распоряжений правительства и решений правительствующего Сената с приложением нормальных и образцовых уставов и справочных сведений о собраниях, съездах, лекциях...»

Наиболее глубокий характер имеет статья Н.П.Ануфриева «Правительственная регламентация образования частных обществ в России» за 1916 год, где автор на основе анализа правительственной политики справедливо указал, что во второй половине XIX века «Губернатор или министр имел право разрешить или не разрешить образование всякого общества».

С другой стороны, исследователь защищал весьма спорное положение о том, что в связи с жесткими правительственными требованиями к

уставам общественных объединений, они предусматривают «в гораздо большей степени государственный интерес, чем интерес общественный»1.

Далее Ануфриев уделил особое внимание оценке новых правил открытия обществ циркуляром МВД от 26 апреля 1905 года, которые предоставляли исключительное право «местным губернским властям разрешать собственною властью открытие действий обществ с общеполезною целью (общественные собрания и клубы, художественные общества и кружки...»2.

В заключение юрист рассмотрел утвержденные императором 4 марта 1906 г. «Временные правила об обществах и союзах», критически указав, что они «представляют собою переработку правил циркуляра 1905 года с механическими вставками, заимствованными по форме из западноевропейских конституционных актов...», причем провозглашенный в статье второй Правил «принцип, явно заимствованный, что общества и союзы могут быть образуемы без испрошения на то разрешения правительственной власти, получает в следующих статьях такие ограничения, что превращается в действительности в знакомый нам традиционный принцип русской государственности: все, что прямо не разрешено правительством, может быть признано нелегальным»3.

Общественные деятели опубликовали работы, посвященные функционированию в России на рубеже Х1Х-ХХ веков некоторых типов объединений культурного профиля. В книге В.Чернолуского «Частная инициатива в деле народного образования» (СПб., 1910. - 195 с.) попутно отмечено, что именно общественный «клуб ... представляет одно из самых распросгграненнейших учреждений во всех странах, не исключая России», поскольку их «формы, задачи и деятельность... отличаются чрезвычайной гибкостью и разнообразием, но тем не менее, основная сущность их везде более или менее одинакова. Это - свободные объединения людей, связанных между собой общностью социального положения, профессиональных интересов и т.д., имеющие целью совместно и на общие средства развивать различные формы своего общения и удовлетворять тот или другой круг общих всем потребностей, главным образом в области общественных развлечений и образования...»4.

Новой универсальной форме распространения культурных достижений среди низших слоев населения была посвящена книга

1 См.: Ануфриев Н.П. Правительственная регламентация образования частных обществ в России Н Вопросы административного права Кн.1. - М., 1916. - С.28.

1 Там же. С.30.

'Тамже. С.34.

4 См: Чарнолуский В. Частная инициатива в деле народного образования. - СПб., 1910. - С.58.

B.Я.Данилевского «Народный дом и его общественно-воспитательное значение» (Харьков, 1898. - 40 е.), в которой автор пропагандировал опыт устройства первых народных домов в России как средство борьбы с «массовым невежеством, являющимся народным бедствием»5.

В обширном исследовании И.Щеглова «Народ и театр» (СПб., 1906. - 424 с.) значительное внимание уделено таким традиционным формам культурного досуга образованных слоев населения как «театральные кружки» и «народные театры».

Существовала также литература, посвященная деятельности конкретных общественно-культурных объединений, например, брошюры А.И.Пузыревского «Императорское русское музыкальное общество в первые 50 лет деятельности (1859-1909)» (СПб., 1909. - 47 е.), КДиксона,

C.Кетрица «Петербургский комитет грамотности (1861-1911): Исторический очерк и воспоминания» (СПб., 1911. -102 е.).

К подобной литературе относится единственный, изданный в Курской губернии, юбилейный труд известного курского краеведа А.А.Танкова «Исторический очерк Курского общественного клуба: 18631913» (Курск, 1913. - 137 е.), в котором по несохранившейся документации клуба (протоколы, решения, отчеты и т.п.), газетной информации и на основе личных воспоминаний прослежен процесс учреждения этого объединения курян, социальный состав учредителей и участников, основные направления деятельности, бюджет и пр. Автор постоянно подчеркивает позитивную роль и популярность клуба среди горожан, не скрывая некоторые недостатки в работе первого культурного центра в Курской губернии.

Советская историография рассматривала вопросы организации и развития общественных объединений весьма односторонне, уделяя главное внимание организациям политическим. При изучении общественных объединений господствовал классово-партийный подход, откуда вытекало деление обществ на «дворянские», «буржуазные», «рабочие» и т.д.6

Только на рубеже 1970-х - 1980-х гг. усилиями АД.Степанского были заложены основы систематического изучения общественных организаций дореволюционной России. В обобщающих трудах исследователя «История общественных организаций дореволюционной России» (М., 1979. - 80 е.), «Самодержавие и общественные организации на рубеже Х1Х-ХХ вв.» (М., 1980. - 94 е.), «Общественные организации на рубеже Х1Х-ХХ вв.» (М., 1982. - 90 с.) впервые были рассмотрены процессы развития обществ с учетом социально-политических факторов, даны перио-

3 Данилевский В.Я. Народный дом и его общественно-

воспитательное значение. - Харьков, 1898. - С. 15.

"См., например: История профсоюзов СССР. 4.1,1905-1937. - М.,

1977.

дизация и классификация этих организаций, проанализированы причины возникновения обществ, их правовое положение, непростые взаимоотношения с правительственными учреждениями.

Однако основное содержание указанных работ посвящено общественным объединениям в столицах и крупных городах страны без освещения специфики их функционирования в российской глубинке.

Крупные специальные работы о широкой деятельности в дореволюционной России собственно общественно-культурных объединений в советской науке вовсе отсутствовали.

Только в 1990-е годы началась широкая разработка указанной проблематики на общероссийском и региональном уровнях.

Первый представляют немногочисленные работы, посвященные отдельным разновидностям общественно-культурных организаций. Особенно интересна монография М.В.Михайловой «Общественные педагогические и просветительные организации дореволюционной России (середина XIX - начало XX в.) (М., 1993. - 164 е.), опирающаяся преимущественно на документы центрального делопроизводства (РГИА) и различные периодические издания. Автору удалось достаточно полно рассмотреть процесс возникновения и практическую работу общероссийских и региональных просветительных обществ педагогического профиля, причем неоднократно упоминаются Комиссия по народному образованию Курского губернского земства и аналогичные педагогические организации. Однако упущено наличие в,едущей просветительной организации - «Общества распространения начального образования в Курской губернии». В ходе обобщения М.В.Михайлова сделала ценный вывод, что деление обществ «не имеет четких граней. Многие из рассматриваемых обществ и организаций, принадлежа к разным типам, нередко решали в своей деятельности общие задачи. Так, просветительные функции выполнялись подавляющим большинством обществ, к какому бы типу они ни принадлежали. Условия их существования вынуждали создавать общества смешанных типов...»7.

В 1995 г. И.И.Комарова выполнила кандидатскую диссертацию узкоспециального содержания «Объединения архитекторов и их роль в общественной и культурной жизни пореформенной России» и т.п.

На современном этапе исторической науки наиболее широко изучается история региональных обществ культурного профиля.

Наибольшие успехи достигнуты в освещении научно-краеведческих обществ. Достаточно упомянуть диссертационные исследования

7 Михайлова М.В. Общественные педагогические и просветительные организации дореволюционной России (середина XIX - начало XX в.). -М„ 1993. - С.7.

$

Е.П.Пироговап по Пермской губернии (1989)8, В.А.Алленовой о Тамбовской ученой архивной комиссии (1997)® и самую широкую работу И.Д.Чепелевой «Участие научно-краеведческих обществ в общественно-политической жизни России в конце XIX - начале XX веков (На материалах Воронежской, Курской и Тамбовской губернии)« (1993)10, а также соответствующую главу в коллективном труде под ред. проф. Л.С.Полнера «История политических партий Центрального Черноземья» (Курск, 1993)11, в которых курский автор подробно раскрыла историю Ученой архивной комиссии, статкомитета и других научно-краеведческих обществ Курской губернии.

Различным аспектам рассматриваемой проблемы посвящены кандидатские диссертации А.Ю.Дергачева «Культурные общества Сибири: (организация и функционирование, конец XIX - начало XX вв.) (1991), Е.П.Антонова «Культурно-просветительное общество «Соха омук, 18201828» (1993), О.Ю.Соболевой «Региональные легальные общественные организащш на рубеже Х1Х-ХХ вв. (1890-1914) (на материалах Костромской и Ярославской губерний)» (1993), Т.М.Казовской «Просветительные общества и меценаты в формировании культурной среды Петербурга (конец XIX - начало XX вв.)» (1994) и др.

Особый интерес для нас представляют кандидатские дисссртацни об общественно-культурных организациях в центрально-черноземных губерниях.

В работе Е.П.Слепцовой «Культурная жизнь русской провинции конца XIX - начала XX в. (на примере Орловской губернии)» (1997) на основе документов Госархива Орловской области и местных печатных источников прослежена деятельность интересующих нас организаций за период с начала 1880-х годов до 1905 года - от Орловской ученой архивной

' См.: Пирогова Е.П. Научно-краеведческие общества Пермской губернии в пореформенный период. Автореферат дис.... к.и.н. - Свердловск, 1989.

'См.: АлленоваВ.А Историко-краеведческая деятельность Тамбовской губернской ученой архивной комиссии (1884-1922). Автореферат дис.... к-и.н. - Воронеж, 1997.

" См.: Чепелева И.Д. Участие научно-краеведческих обществ в общественно-политической жизни России в конце XIX - начале XX веков (На материалах Воронежской, Курской и Тамбовской губерний). Автореферат дис. ... к и.н. - М., 1993.

" См.: Чепелева И.Д. Роль общественных оргшшзаций либеральной интеллигенции Центрального Черноземья в формировании гражданского общества в России (конец XIX - начало XX вв.) // История политических партий Центрального Черноземья / Под ред. проф. Л.С.Полнера - Курск, 1995. -С.193-210.

б

комиссии до Орловского отделения имгг. Русского музыкального общества и различных «обществ любителей музыкального и драматического искусства» в уездных городах, включая работу аналогичных «местных лю-б1ггельскпх кружков»12.

Удивляет только заключительный вывод исследования, что «по затраченным средствам, по проявленной инициативе и активности на первом месте среди них ведущую роль играли частные лица, а уже затем общественные организации...»13, с которым вряд ли можно согласиться.

Диссертация А.С.Тумановой «Неполитические общественные организации города Тамбова в начале XX века (1900-1917)», опираясь в основном на местные архивные источники из фонда Тамбовского ^бернского по делам об обществах и союзах присутствия и сохранившиеся фонды самих организаций (Ученой архивной комиссии, Общества по устройству народных чтений и др.), рассматривает «деятельность тамбовских обществ в социокультурной сфере, в области здравоохранения и социального обеспечения»14.

Узкие хронологические рамки исследования не позволили автору отразить пореформенный период общественной инициативы, который заложил прочные основы работы обществ в начале XX столетия, а ограниченность анализа социокультурной работы лишь губернским центром оставила без внимания соответствующую деятельность в уездных городах и селениях губернии. Поэтому подробное освещение действующих в Тамбове «научно-краеведческих обществ», «общественных объединений в области искусства и культуры досуга;) и т.п. сопровождается констатацией факта, что «в городе практически отсутствовали культурно-образовательные учреждения»15.

Важным достоинством работы является вывод, что «ведущая роль в объединениях этого профиля («социокультурного». - И.К.) принадлежала интеллигенции», которая избрала «путь постепенного и поэтапного улучшения всех сторон городской жизни без кардинальной ее ломки и болезненной революционной перестройки и реализовало его в рамках неполитических организаций»16.

12 См.: Слепцова Б.П. Культурная жизнь русской провинции конца XIX - начала XX в. (на примере Орловской губернии). Автореферат дис.... к.и.н. - Орел, 1997.-С. 17-22.

"Там же. С.22.

" См.: Туманова А.С. Неполитические общественные организации города Тамбова в начале XX века (1900-1917). Дис. ...к.п.н. - Воронеж, 1996.-С.4,11.

" Там же. С. 17, '¡.'¿¡¿Л

"Тамже. С. 16,22. V

7 '" '"^'".Ч"

С 1990-х годов история обществ культурного профиля становится объектом исследований курских ученых и краеведов.

В книге Ю.А.Бугрова «Курские встречи» (Воронеж, 1991) опубликован очерк о Товариществе курских художников, действовавшем в губернском центре в начале XX века17.

Краткие упоминания о Курском общественном клубе включены в научно-популярное издание под ред. проф. Л.С.Полнсра «Курский край в истории Отечества» (1996), в частности, о том что в нем устраивали «концерты, вечера, встречи» и т.д.18

Историческая справка А.Д.Афанасьева об Обществе содействия начальному образованию в Курской губернии появилась в краеведческом словаре-справочнике «Курск» (1997)19, в 1998 году А.С.Амоскиным впервые опубликованы материалы о деятельности Попечительств о народной трезвости на территории Курской губернии, а также об открытии в 1905 году Народного дома в г. Льгове20 и прочие заметки.

В последнее время к изучению деятельности курских общественно-культурных объединений активно подключились белгородские авторы. Скажем, в новейшем издании Белгородского госуниверситета (1998), имеющем специальный раздел «История культуры и образования», помещены интересные тезисы И.Н.Сафоновой, И.Т.Шатохнна «Из истории общества содействия начальному образованию в Курской губернии» и особенно Л.Г.Талалеевой, И.Т.Шатохина «Общества любителей музыкального и драматического искусств - центры объединения культурно-просветительской интеллигенции Курской губернии»21.

Таким образом, анализ историографии проблемы исследования показывает отсутствие специальных трудов по истории общественно-культурных организаций по России б целом и Курской губернии в частно-

"См.: Бугров Ю.А. Курские встречи. - Воронеж, 1991. - С.95-105. 11 См.: Курский край в истории Отечества / Под ред. проф. Л.С.Полнера - Курск, 1996. - С.111 и др.

19 См.: Афанасьев А.Д. Общество содействия начальному образованию в Курской губернии - общественная учительская оргшшзация // Курск: Краеведческий словарь-справочник. - Курск, 1997. - С.268.

м См.: Амоскин А.С. Борьба курян против алкоголизма в конце XIX -начале XX веков // Юг России в прошлом и настоящем: история, экономика, культура. - Белгород, 1998. - С.51-53.

" См.: Сафонова И.Н., Шатохин И.Т. Из истории «Общества содействия начальному .образованию в Курской губернии»; Талалаева Л.Г., Шатохин И.Т. Общества любителей музыкальных и драматических искусств -центры объединения культурно-просвеггательской интеллигенции Курской губернии // Там же. - С. 277-279.

ста. В последнем случае исключение составляет освещение И.Д.Чепслсвой работы научно-краеведческих обществ в Курском крае, но они не являются предметом нашего анализа Деятельность объединений культурного профиля на территории Курской губернии представлена в имеющейся литературе только фрагментарно, целостная же картина образования, функционирования, значения этих организаций к настоящему времени не создана

Методологическая основа и методы исследования. Диссертация выполнена на основе важнейших методологических принципов объективности и историзма, требующих в первую очередь отказа от политизированного отношения к прошлому, а также использования таких исторических методов исследования, как генетический, сравнительный, типологический и т.п.

Целью даппой работы является комплексное изучение общественно-культурных организаций Курской губернии второй половины XIX - начала XX веков с решением следующих конкретных задач:

• рассмотреть порядок учреждения обществ;

» проследить внутреннее функционирование данных организаций;

• проанализировать членский состав общественных объединений;

« установить основные формы объединений и их практическую деятельность в общественной жизни губернии;

• показать влияние этих организаций на развитие социокультурной ситуации на местах и в губернии в целом.

Источппковую базу псследоваппя составляют архивные и печатные материалы.

Самая многочисленная и важнейшая группа документов обнаружена автором в Государственном архиве Курской области, причем большинство их впервые вводится в научный оборот.

Во-первых, полностью изучена документация такого специализированного учреждения, как Курское-губернское по делам об обществах и союзах присутствие (ф. 148), которое содержит оригиналы «Журналов...», его заседаний и различные приложения в виде «Уставов обществ» и «Заявлений учредителей», «Отчетов», «Инструкций» и проч., связанных с регистрацией, деятельностью и ликвидацией (в случае нарушения уставных требований) в 1907-1916 годах общественных организаций на территории Курской губернии.

Обычно Журнал Курского губернского по делам об обществах и союзах присутствия открывался «составом присутствующих» на данном заседании в лице губернатора или вице-губернатора, других представителей местной администрации и самоуправления. В разделе «Слушали» имеются краткое изложение «Заявления учредителен» с персональным их перечислением и основные уставные положения учреждаемых объедине-

нин, включая цели, средства финансирования, формы деятельности и т.д. В постановляющей части «Определено;) формулировалось отрицательное или положительное решение Присутствия.

Более подробные данные содержали прилагаемые оригиналы «Заявлении учредителей» и «Уставы» обществ, а также содержательные и финансовые отчеты функционирования объединений, инструкции по их деятельности. Кроме этого, встречаются циркулярные распоряжения правительства и губернатора об условиях их работы, текущая переписка Губернского присутствия с местными обществами.

Во-вторых, значительный массив первичных данных отложился в универсальном фонде Канцелярии курского губернатора (ф.1), откуда извлечена разнообразная информация о работе местных общественно-культурных организации, особенно' в период с 60-х годов XIX века до 1906 года, когда учреждение и деятельность объединений полностью находились под контролем губернатора. В частности, использована переписка об открытии в 1864 году Курского общественного клуба между его учредителями, губернатором и Министерством внутренних дел с приложением проекта Устава и официального разрешения па клубную деятельность.

Именно в этом фонде нами выявлены комплекты исходных документов (заявления инициаторов, уставные положения, решения властей и др.), например, об открытии в конце 1890-х годов Общества любителей музыкальный и драматических искусств в гор. Фатеже, начале 1900-х годов - Общественного собрания в с. Ивановском Льговского уезда и т.д.

Наконец, в документации губернаторской канцелярии имеются за разные годы отчеты действующих обществ с анализом их работы и бюджета, информация уездных исправников о наблюдениях за любительскими спектаклями и концертами, народными чтениями и лекциями, прочими культурными мероприятиями, а также исходные заявки их устроителей и многое другое.

Аналогичные сведения, в том числе о создании Народного дома в губернском центре, встречаются и в документах Курского губернского по земским и городским делам присутствия (ф.54), среди которых оказался сводный «Алфавитный список обществ, клубов, собраний, спортивных обществ, артелей, товариществ и т.д. губернии» за 1911 год - уникальный источник по проблеме нашего исследования.

В-третьих, вспомогательные сведения о строительстве собственных зданий, ведшемся общественными объединениями, об устройстве последними кинематографических сеансов и т.д., обогащающие общую картину функционирования общественно-культурных организаций, извлечены из материалов Курского губернского правления (ф.ЗЗ).

ю

Источникоиуго базу диссертации в значительной мере дополняют документы, хранящиеся, в фондах Российского государственного исторического архива: департаментов народного просвещения (ф.733), общих дел (ф.1284), хозяйственного (ф.1287) Министерства внутренних дел, а также Главного управления неокладных сборов и казенной продажи питей Министерства финансов (ф.575). Они помогают проследить процесс образования общественных объединений до учреждения Губернских по делам об обществах и союзах присутствий, содержат информацию об общем состоянии общественной жизни в Курской губернии, конкретных проявлениях общественной инициативы, влиянии революциошшх событий на деятельность местных неполитических организаций.

В работе широко использованы различные печатные источники. В первую очередь это важнейшие законы и другие нормативные акты, раскрывающие правовой статус общественно-культурных организаций и механизм их деятельности, который изложен в Полном собрании законов Российской империи, сводной «Справочной книжке об обществах и союзах» (СПб., 1913), специальном «Руководстве к устройству и ведению народных чтений» (Харьков, 1897) и местных «Правилах о народных чтениях и справочных сведениях об их устройстве в Курской губернии» (Курск, 1902) и подобной литературе.

Исключительную ценность представляют опубликованные отчеты о деятельности ведущих общественно-культурных организаций Курской губернии: Курского общественного клуба, Общества содействия начальному образованию в Курской губернии, Курского педагогического комитета, Курских купеческого и коммерческого собраний, Курской Семеновской публичной библиотеки и Пушкинской бесплатной читальни и т.д.

Вышеуказанные источники дополняют местные справочные издания (Курский адрес-календарь и т.п.), где содержатся сведения о времени основания обществ и месте расположения их правлении, членском составе и формах работы.

Важнейшим источником выступили периодические издания: прежде всего официальная газета «Курские губернские ведомости» и специальная «Курская газета общественной жизни, политики, литературы и торговли», а также особые «еженедельные» журналы «Курский театр» и «Курский театр и жизнь». Причем большинство номеров указанных изданий сохршш-лись только в Российской национальной библиотеке (С-Петербург), где нами и был осуществлен их просмотр. Именно периодическая печать с ее общей хроникой общественной жизни Курского края, конкретными объявлениями о культурных мероприятиях, отчетами устроителей и отзывами наблюдателей, реакцией властей и т.д. отражают повседневную деятельность местных общественно-культурных объединений.

Последнюю группу источников составляют немногочисленные воспоминания: драматурга И.Купчинского «Курск и куряне», библиотекаря В.Соколовой, краеведа А.А.Танкова о различных сторонах рабогы обществ культурного профиля.

Таким образом, использованные в исследовании архивные и печатные источники содержат различную по полноте и степени достоверности информацию, но в комплексе они рисуюг целостную и правдивую картину возникновения и деятельности общественно-культурных организаций на территории Курской губернии во второй половине XIX - начале XX столетий.

Научпяя повнзпа диссертации состоит в том, что в ней впервые подвергается всестороннему анализу деятельность общественно-культурных организаций одной из крупных губерний средней полосы России, имевшей исключительно аграрную специализацию. Это позволит заполнить существующие пробелы в истории провинциальных общественных организаций России второй половины XIX - начала XX веков.

В частности, автор первым проследила процесс широкого распространения любительских коллективов в губернии, оказывавший большое влияние на ее художественную жизнь и дополнявший развитие профессионального искусства

Практическая значимость исследования заключается в том, что его основные положения могут быть использованы в трудах по истории общественных организаций, культурной жизни России, драматического театра и музыки, местного края, а также в преподавании общеисторических и культурологических курсов в высшей и средней школе.

Кроме того, исторический опыт функционирования общественно-культурных организаций российской провинции может быть учтен в современных условиях, когда внимание государства к вопросам культуры и образования явно недостаточно, как и материальные средства, выделяемые для функциогшрования всех институтов культуры.

Апробация работы. Основное содержание диссертации отражено в шести публикациях общим объемом 1 а л., а также докладывалось на межвузовских научных конференциях в Курске (1994,1996,1997), Москве (1995 г.) и Белгороде (1996 г.).

Структура работы включает введение с обоснованием темы исследования; вводную главу, в которой рассматривается процесс учреждения и функционирования общественно-культурных объединений, а также анализируется количественный и качественный состав его членов; основную главу, раскрывающую конкретные формы работы общественных клубов, просветительных и творческих объединений; заключения, где сделаны общие выводы по работе, а также примечания и список источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

В нерпой глпвс «Организационное устройство и состав участников» отмечается, что в аграрной Курской губернии, основную массу населения которой составляли крестьяне, занимавшиеся земледелием, местные города являлись административными и образовательными центрами, располагавшим! значительным числом образованных людей, в т.ч. с высшим образованием, которые особенно нуждались в культурном общении и полезном досуге, способных увлечь окружающих.

С 60-х гг. XIX столетия в провинции наблюдается невиданная ранее тяга к объединению, как естественная потребность людей в духовном общении. В Курской губернии начинают возникать различные сельскохозяйственные общества, кооперативные союзы, благотворительные и просветительные организации, кружки, собрания, клубы и пр. Особенно активно общественные объединения появляются с 80-х годов XIX века, второй всплеск создания обществ и союзов падает на период с 1906 года, когда правительством были изданы 4 марта Временные правила об обществах и союзах.

Прослеживается следующая динамика развития общественно-культурных объединений на территории губернии: в 1860-е - 1870-е гг. открылось всего 6 обществ, в течение 80-х - 90-х гг. - 23 объединения, а с 1900 по 1917 г. - 46 организаций. Наряду с юридически открытыми обществами действовало множество кружковых объединений, не имевших официального статуса.

Такая активность населения по объединению в официально оформленные коллективы, а также настойчивость в их создании заслуживают внимание уже потому, что процесс легализации кружка единомышленников и утвер:кдения его устава был длительным и многогрудным, и не ограничивался только лишь горячим желанием открыть новое общество. Перед его учредителями сразу вставала проблема грамотно оформить ходатайство и составить устав в рамках тех требований, которые предъявляло правительство к документации легальных общественных организаций. Всякое отступление от канонов грозило неоднократной переделкой положенных документов. Представленный учредителями проект рассматривался многими правительственными учреждениями, каждое из которых могло наложить вето и потребовать доработки или переработки документа, в связи с чем порой утверждение бумаг затягивалось не на один год.

В 1907 году, по закону от 4 марта 1906 года, в Курске создается Губернское по делам об обществах и союзах присутствие, и, казалось бы, процесс создания объединений должен был упроститься, но тем не менее эта комиссия подходила к вновь создаваемым обществам еще более предвзято, чем центральные правительственные учреждения. Так, с 1907 по

1917 гг. и Курской íytkpnmi было подано 41 прошение об открытии 3( общественно-культурных организации, причем некоторые общества пода вали свои заявки несколько раз (Дмнтриевское вольно-пожарное собра ние, Ново-Таволжапское общественное собрание. Товарищество курски? художников и пр.). Присутствие лее разрешило открытие 16 культурны? обществ, двадцати четырем обществам в угперждешш уставов, а значит i официальном открытии, было отказано под разными незначительными предлогами. Большое количество отказов связано, возможно, с тем, чте официальные власти перестраховывались, боясь, что данные объединения превратятся в политические и будут использовать свои собрания для революционной пропаганды. Кроме того, сказалось упорное нежелание разрешать устроение общественно-культурных организаций в сельской местности, где не хватало достаточного аппарата для контроля над их деятельностью.

Масштабы деятельности общественно-культурных объединений были далеко не идентичны, а определялись типом организации, местными условиями, а также зависели ог состава и численности членов общества, его материальных возможностей. В связи с этим не всем учрежденным объединениям удалось развернугь активную работу, тем не менее, даже в глухих уголках губернии никогда не прекращалась по-своему интенсивная общественная и культурная жизнь.

Все многообразие форм работы общественных организаций можно условно свести к двум направлениям: внутренняя работа объединения, ориентированная на организацию его членов, и работа, направленная на взаимодействие с широкими слоями местного населения.

Внутреннее функционирование объединений в основном сосредотачивалось на коллективном руководстве деятельностью всех действительных членов, осуществлявшееся через общие собрания (организационные, годовые, текущие и чрезвычайные), на которых заслушивали и утверждали отчеты, избирали руководящие органы, разрешали финансовые проблемы и др. Эти собрания членов организации были преимущественно закрытыми. Но существовала практика и публичных собраний с участием всех желающих: на них заслушивались и обсуждались научные и популярные доклады и рефераты, а на особых «исполнительских» собраниях творческих объединений его члены занимались также музицированием и художественным чтением, обсуждали увиденные спектакли или концерты.

Кроме публичных собраний, общественно-культурные объединения использовали и другие формы массовой работы с местным населением, занимались издательской деятельностью. Вся эта работа популяризировала их деятельность и самым положительным образом сказывалась на социокультурной ситуации местностей, где функционировали общественные организации, и преследовала несколько целей: во-первых, была источни-

ком материальных средств самого общества, во-вторых позволяла реали-зовываться потенциальным талантам и активности большинства членов организации, давая выход их творческой энерпш, в-третьих, разнообразила ллппь городов и сельских поселении, делая досуг обывателей более интересным, что в определенной мере стабилизировало обстановку в обществе в целом.

Активная деятельность общественно-культурных организаций вьь зывала пристальное внимание к ней со стороны местной администрации и правоохранительных органов, стремящихся регламентировать ее настолько, чтобы каждый шаг членов объединений находился под постоянным контролем. В арсенал контролирующих средств входили ежегодные отчеты обществ перед губернатором и Министерством внутренних дел, регулярно посылаемые властям извещения о заседаниях обществ, а также прошения на каждое проводимое массовое мероприятие (будь то лекция, народные чтения, спектакль, концерт, балы, вечера и пр.) и присутствие полицейских чипов на любом из них с обязательным отчетом перед гу- , бернатором о правильном расходовании денег, полученных от продажи билетов и т.п. Под особый контроль попадали общества «неблагонамеренные», нарушающие устав и отступающие от стандартного поведения, о;кидаемого администрацией, к которым власти сначала применяли предупредительные меры, а если последние не давали желаемого эффекта, общества закрывались: в 1907 г. - Общество содействия начальному образованию в Курской губернии, 1909 - Льговское общественное собрание, 1915 - Щпгровская общественная Марковская библиотека

Изучение состава учредителей, участников и руководителей обшест-венно-кулыурных организаций показало, что он был достаточно пестрым и зависел от многих местных условии, главным из которых являлось наличие инициативных и предприимчивых люден, заряженных положительной творческой энергией и умеющих ее реализовать.

Подводя общие итоги по первой главе, хочется отметить нарастающий процесс учреждения общественно-культурных объединений с середины XIX - начала XX вв., как в провинции в целом, так и в Курской губернии, в частности. Эта тенденция явилась следствием естественного стремления интеллигентной части общества к духовному развитию и общению. Несмотря па правительственную регламентацию деятельности данных организаций, их функционирование, принимая разнообразные формы, постояшю расширялось и распространялось на широкие слои населения губернии, живо откликаясь на изменения в социокультурной обстановке.

По птопой главе «Деятельность общественно-культурных организаций» рассмотрены их разнообразные формы и методы работы на территории губернии, охватывающие практически все сферы социалыю-

культурист жизни: организация культурного досуга, просвещение, худ жсстпешюе воспитание и развитие населения.

Одно/} из наиболее ранних, офицштыю оформленных форм указа ных организаций являлся общественный ючуб (или собрание). Эга фор> вбирала в себя практически псе нанр;шлсшш работы: просветительно художественное, досуговос и пр., т.е. являлась универсальной, полифун: циональноп. Именно это приводило к популярности и распространен!!! сти этого типа общественных объединений в губернии: 33 клу( (собрания) функционировали во всех ее уездах. Клубы постепенно пр| вращались в крупные культурные центры и оказывали большое влияние г социокультурное развитие городов и сельских поселении.

Являясь значительными субъектами городского хозяйства, клуб; оперировали немалыми суммами денежных средств, основная часть коте рых шла на организацию полезного досуга их членов, так как именно это вид деятельности считался приоритетным (исходя из целей данного о£ щссгвенного объединения), все остальные направления работы помогал: или сопутствовали ей.

Самыми распространенными массовыми формами работы были на родные чтения, лекции, вечера, концерты, маскарады, балы, елки, спек такли и т.п. Повседневная работа клубов заключалась в устройстве для и: членов совместных обедов, игр в карты, биллиард, лото и т.п. Кроме того практически во всех собраниях работали библиотеки и читальни, в клуба; организовывались драматические и музыкальные кружки, с развитием кинематографа там стали демонстрировать кинокартины. Летом каждое собрание арендовало общественный сад, где организовывались массовые народные гуляния, устраивались летние театры для представлений профессиональных и любительских труни. Объединения широко занимались благотворительностью. Так, в рамках этой деятельности в Курском общественном клубе был создан специальный благотворительный фонд им. А.И.Филипцова, из которого выдавались пособия и стипендии практически во все учебные заведения Курска, постоянные и единовременные пособия и другие выплаты нуждающемуся населению. Курский общественный клуб, как и общественно-культурные организации других типов, проводил благотворительные вечера, концерты и спектакли и т.п.

Общественные клубы (собрания) представляли собой своеобразные просвет ительно-досутовые центры города или села, заполняя отсутствие в губернии государственных учреждений культуры (театров, филармонических организаций, лекториев и пр.).

Одним из ведущих видов общественной деятельности во второй половине XIX - начале XX века являлась просветительная. В Курской губернии этой работой, кроме специально созданных объединений, в той или иной мере занимались практически все общественные организации. Про-

свстительство охватило самые разнообразные слои населения, в основном местную интеллигенцию, считающую своей миссией, долгом перед неграмотными, беднейшими и малообеспеченными слоями населения передачу знании ею накопленных для поднятия умственного и нравственного уровня народа Причем работа по просвещению понималась как важнейшее условие подъема экономики государства и народного благосостояния. Отсюда широкий спектр разнообразных направлений, форм и методов.. Это, прежде всего, народные чтения - одна из первых и наиболее излюбленных форм просветительной работы, устройством которых занималась специальная комиссия по народным чтениям, ставшая впоследсшш ядром нового общества - Содействия начальному образованию в Курской губернии, - образованного в 1898 г. Объединившее в своих рядах большое количество курской интеллигенции, общество являлось организацией широкого просветительного профиля, то есть полнфункцнональной, охватывая практически все сферы внешкольного просвещения и досуга: организацию народных чтений и публичных лекций, воскресных школ, народных библиотек и книжных складов, устройство народных развлечений, работу с детьми. Чтобы распространить свою деятельность на губернию, общество открыло отделы в Фатеже, Судже, Короче и стало действенным культурным центром губернии, давая возможность самореализации своим членам как в плане интеллектуальном (проведение лекций, народных чтений, занятий в воскресной школе и пр.), так и в плане духовного общения (обсуждение докладов и рефератов, репетиции, организация различных мероприятий), не забывая при этом и нравственные основы (идея долга перед народом). Но в 1907 г. деятельность этого объединения была прекращена властями из-за политизации его правления и проведения «противоправной» пропаганды.

«Общество содействия начальному образованию в Курской губернии» являло собой пример объединения широкого просветительного профиля, но более многочисленными были различные общества и комиссии, ставившие перед собой более узкие, специальные задачи в области народного просвещения - воскресные школы, общества и комиссии по организации публичных и бесплатных народных библиотек и читален, комитеты и комиссии по народному образованию при губернских уездных земствах, педагогические общества и родительские кружки. Кроме того, в рамках отвлечегшя народных масс от политической борьбы в губернии активно действовали общества религиозно-просветительные (например, Епархиальное братство Феодосия ТПечерского), а для отвлечения его от пьянства создавались попечительства о народной трезвости, последние стали инициаторами еще одной интересной формы просветительной работы - Народного дома.

Таким образом, спектр просветительной работы в губернии бьи достаточно широк, причем интеллигенция предпринимала неоднократны« попытки как-то упорядочить се. Но в связи с тем, что государство практически отдало ил откуп общественности дело внешкольного народного просвещения, стремление энтузиастов выстроить систему просветительной работы ничем значительным не увенчивалось, а сводилось к формам, не требующим большого вложения материальных средств, но тем не менее очень популярным. Более крупные, полифункциональные формы, такие как Народные дома, требовали немалых затрат прежде всего от местных властей, поэтому почти не получили распространение в губернии.

Наименее изученное на сегодняшний день направление деятельности общественно-культурных объединений - это объединения творческие, хотя они получили наибольшее развитие со второй половины XIX века и в столицах, и в провинции и сыграли свою значительную роль в формировании театральной и музыкальной культуры России. Первые любительские группы, появившиеся в Курске в 60-х годах XIX столетия, пытались заполнить «театральный вакуум», приобщить к творчеству не только привилегированную часть общества, его «культурный спой», но и неграмотную массу простых людей. Спскпшш в губернии устраивались практически во всех уездах как «частными любителями», так и организованными в общества и кружки со своей структурой и у станом. Кроме того, спектакли с благотворительной целыо устраивались в различных объединениях: просветительных, благотворительных, пожарных обществах и т.п.

Тем не менее, не следует думать, что любительские спектакли подменяли собой профессиональный театр. Оба эти вида театрального искусства мирно уживались, дополняя друг друга и делая жизнь губернского и уездных городов более насыщенной и разнообразной. Ведь у любительской сцены иная функция, чем у профессионального театра: здесь на первый план выходила ее личностная, коммуникативная суть, т.е. возможность для общения, саморазвития и самореализации человека, затем шла просветительская миссия и, наконец, художественная. Профессиональный же театр именно потому вырастал в большое общественное явление, что в первую очередь выполнял свои художественные и просветительские задачи.

Таким образом, любительское искусство бьшо исключительно важным культурным явлением. Благодаря постановке спектаклей и устройству концертов в губернском и уездных городах, а особенно в сельской местности, многие зрители впервые соприкасались с такими видами искусства, как театр и классическая музыка. А два объединения губернии - Курский музыкальный кружок и Товарищество курских художников - стояли у истоков профессионального художественного образования.

В качестве общих итогов второй главы укажем на широкое разнообразие форм и методов деятельности общественно-культурных организаций на территории губернии, охвативших практически все сферы социально-культурной жизни, способствующее организации культурного досуга, просвещению и художественному развитию не только своих членов, но и населения губернии в целом, что благотворно сказывалось на развитии культурной атмосферы, формировании духовных ценностей, стабилизации социальной обстановки.

Заключите содержит итоговые выводы исследования, представленные комплексной характеристикой рассмотренных общественно-культурных организаций в Курской губернии.

С 60-х гт. XIX века в Курской губернии, как и в российской провинции в целом, наметилась тенденция к широкому распространешио общественно-культурных организаций. Особенно широко эти организации начинают возникать с 1880-х годов. Так, если с 1864 по 1879 г. в Курской губернии было открыто всего 6 культурных объединений, то за период е 1881 по 1917 их действовало уже 69. Это явление социокультурной жизни курского общества было вполне закономерным в связи с естественным стремлением людей л духовном общении.

Процесс легализации кружков единомышленников был многотрудным в связи с жесткой правительственной регламентацией учреждения обществ и союзов, исключающей отклонение от стандартного поведения учредителей и членов объединений. Проект устава тщательно рассматривался как администрацией губернии, так и различными министерствами, надолго отодвигая момент открытия общества от непосредственного про- ( явлетш инициативы его учредителей. Бумажная волокита, связанная с утверждением устава, салгым негативным образом сказывалась на реализации идеи учреждения общественного объединения.

Принятие правительством закона 4 марта 1906 года позволило не только юридически обосновать понятие добровольного общества, более четко обозначить их права и систему ограничений, чем помогало учредителям в формулировке уставов своих объединений, но и давало широкие полномочия местной администрации в решении об открытии разнообразных добровольных организаций. Для этих целей в губерниях были созданы специальные учреждения («Присутствия»),

Курское губернское по делам об обществах и союзах присутствие стало функциошфовать с февраля 1907 года и просуществовало до февраля 1917 года, рассматривая на своих заседаниях заявления учредителен различных общественных объединений (благотворительных обществ, профессиональных союзов и пр.), в том числе и культурного профиля. Все это положительным образом сказывалось на активизации общественной инициативы, которая охватила практически все уголки губернии, прнни-

мая самые разнообразные формы. Так, с 1907 по 1917 год в Прнсутствш было подано 41 прошение об открытии 30 обществ культурного профиля.

С другой стороны, общественный характер функционирования по добного рода объединений заставлял местную администрацию держать го деятельность под постоянным контролем как документальном в виде хо датайств, отчетов, донесений, так и визуальном - присутствия полицейских чинов на всех мероприятиях, проводимых этими организациями. Некоторые общества, нарушавшие рамки своих полномочий, были закрыть властями.

Все многообразие форм работы общественно-культурных объединений можно условно свести к двум направлениям. Первейшим являлась внутренняя работа общества, ориентированная на организацию его членов, заключающаяся в проведении общих собраний: годовых, текущих, чрезвычайных, «исполнительских», на которых не только обсуждались насущные вопросы организации, но и заслушивались научные доклады и рефераты, проводились различные дискуссии и пр.

Вторым, не менее важным, направлением, являлась работа, направленная на взаимодействие с широкими слоями местного населения, здесь использовался самый широкий спектр разнообразных мероприятий: народные чтения, лекции, балы и маскарады, любительские спектакли, народные гуляния и др., что популяризировало работу общественно-культурных объединений в губернии, привлекая в них новых членов, делало жизнь городов и сельских поселений более насыщенной, это не только разнообразило досуг обывателей, но и в определенной мере стабилизировало социокультурную обстановку в обществе в целом. Кроме того, массовая работа являлась для общественных организаций источником пополнения финансов, а также способствовала самореализации их членов.

Активность учредителей, членов и руководства объединений порой сдерживалась недостатком денежных средств, которые в основном складывались из членских взносов, пожертвований и различных поступлений. Здесь в наиболее выгодном положении находились общественные клубы и собрания, которые в качестве дополнительного источника получали доходы от игр в карты, лото, биллиард, а также от буфета Это позволяло на вырученные суммы вести собственное строительство, арендовать на лето городские сады, широко заниматься благотворительностью. В наименее выгодном свете выглядело материальное положение творческих объединений (музыкальных, драматических кружков), доходы от спектаклей и концертов которых порой едва покрывали расходы, а иногда приносили лишь убытки их устроителям, тем не менее и они занимались благотворительной деятельностью.

Общественно-культурные организации объединяли в основном курскую интеллигенцию, искавшую выход своей творческой энергии, желав-

шую реализовать накопленный интеллектуальный и художественный потенциал. Естественная тяга людей к духовному общению, а также небогатая развлечениями жизнь горожан и сельчан способствовали росту численности общественно-культурных объединений. Так, в 1895 году Курское общество любителей музыкального и драматического искусств насчитывало более 100 человек, а в уездном Белгороде состав аналогичного общества в 1899 году насчитывал 67 действительных членов.

Общественная инициатива распространялась не только на русское население губернии, свои культурные организации основывали украинская диаспора - «Общество любителей русско-малорусского драматического искусства», официально не оформленное, но активно действующее в губернском центре; беженцы, прибывшие в губершпо в связи с военными действиям! - «Латышское ремесленное общество».

Вся текущая работа обществ, начиная от ведения делопроизводства, изыскания материальных средств и пр., а также их функционирование и развитие напрямую зависели от удачно избранных правлений, которые поддерживали постоянную связь объединений с государственными органами и общественностью, оперативно откликаясь на изменение социокультурной обстановки. Как правило, из массы членов выделялись лидеры, обладающие организаторским талантом и неуемной творческой энергией (курский врач В.И.Долженков, щигровский купец Э.КАбрамович, сельский учитель И.И.Суханов и др.), что особенно важно, так как обычно все они занимались общественной работой в свободное от службы время, не ожидая за это материального вознаграждения. Но именно они становились стержнем всей общественной шпщиативы, поддерживая активность объединений десятилетиями.

Характерная особенность курских общественно-культурных объединений заключается в том, что их деятельность была универсальной, полифункциональной. Наиболее ярко это проявляется в одной из самых распространенных форм - общественных клубах (собраниях), основной целью которых являлась организация досуга своих членов и их семей. Кроме этого, общественные собрания занимались широкой просветительной, благотворительной работой, художественным творчеством, издательской деятельностью, строили общественные здания, и пр. Таким образом, клуб являлся своеобразным досуговым центром города или села, оказывая большое влияние на их социокультурное развитие.

Помимо культурнической деятельности городские общественные клубы и собрания являлись крупными субъектами городского хозяйства.

Первым общественным клубом являлся Курский, действовавший с 1864 года Всего же в губернии до 1917 года было открыто 33 общественных собрания (из них 3 - в сельской местности), что свидетельствует о

достаточно широком распространении этой формы среда местного нас ления.

Большую роль во внешкольном образовании народных масс губе] нии играли просветительные общества, которые организовывали нар о; ные чтения, лекции, народные библиотеки, воскресные школы, книжны склады и пр. Эти объединения сплачивали вокруг себя все интеллектуал! ные слои курского общества и занимались не только просветительной, н и научно-исследовательской деятельностью, оказывали практическую пс мощь сельской интеллигенции в деле культурно-просветительной работ] среди населения.

Самым активным просветительным объединением являлос «Общество содействия начальному образованию в Курской губернии», от крытое в 1898 году. Являясь организацией широкого просветительной профиля, оно проводило разнообразную и плодотворную работу по про свещению широких народных масс, приобщению их к культуре, приче.ч деятельность общества была востребована - все проводимые мероприятие неизменно посещались большим количеством курян и получали практически всегда весьма лестные отзывы.

Кроме вышеуказанного общества (организации полифункциональной), в губернии широко действовали локальные просветительные объединения: воскресные школы, библиотеки и читальни (например, Курская Семеновская и Пушкинская библиотеки, Белгородская, Фатежская и др.), религиозно-просветительные (Епархиальное братство преподобного Феодосия Печерского и т.д.), попечительства о народной трезвости, учительские и родительские организации (Курское учительское общество, педагогическое общество и пр.). Одной из интереснейших форм просветительной работы являлись Народные дома. К сожалению, они не получили достаточного распространения на территории края (в источниках встречается упоминание о трех действовавших - в Рылъске, Судже и Льгове и одном строящемся - в Курске) в связи с постоянной нехваткой денежных средств на их строительство и содержание.

Еще одно плодотворное направление деятельности общественно-культурных организаций губернии - художественное воспитание населения. Этим занимались разнообразные творческие объединения - драматические и литературные кружки, музыкальные и художественные общества. Занимаясь важной работой - пропагандой литературы, музыки, театра и живописи, порой только эти объединения являлись единственным источником знаний об искусстве для населения сельской глубинки. Любительское искусство, способствующее в первую очередь творческой самореализации человека, не подменяло искусство профессиональное, а дополняло последнее, что делало художественную жизнь Курской губернии более насыщенной и разнообразной. Тем более, что во многих творческих коллек-

тивах объединялись для единых целей как любители, так и профессионалы (Общество любителей музыкальных и драматических искусств в г. Курске, Курский музыкальный кружок, Товарищество курских художников и др.). Все это подготавливало почву для развития профессионального художественного образования в Курской губернии.

Творческие коллективы получили широкое распространение. Только с 1882 по 1915 год в губернии действовало 20 официально разрешенных творческих объединения, но наряду с ними существовало множество юридически не оформленных, среди которых 17 обществ работали стабильно и плодотворно на протяжении длительного времени.

Изучение социокультурного процесса на территории Курской губер-шш показало огромную значимость общественной инициативы в российском обществе второй половины XIX - начала XX веков.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

1. Попытки просветительской деятельности в курской деревне (начало XX в.) // Материалы для изучения сельских поселений в России. Ч. 1. М„ 1994. С. 205-207.

2. Размещение и участники общественно-культурных организаций в Курской губернии в 1907-1917 гг. // Проблемы исторической демографии и исторической географии Центрального Черноземья. М.; Курск, 1994. С. 160-167.

3. Культурные общества курской деревни конца XIX - начала XX века как форма сотрудничества интеллигенции и крестьянства // Россия в новое время. Образованное меньшинство и крестьянский мир: поиск диалога М„ 1995. С. 53-54.

4. Украинско-культурные общества Курской губернии в начале XX столетия // Юг России в прошлом и настоящем: история, экономика, культура Белгород, 1996. С. 143-144. -

5. Работа общественно-культурных организаций Курской губернии на нужды войны во второй половине XIX - начале XX веков // Армия в истории России. Курск, 1997. С. 55-57.

6. Кружки любителей музыки и театра в Курской губернии середины XIX - начала XX века // Курские теггради. Курск и куряне глазами ученых. Тетрадь вторая. Курск, 1998. С. 43-49.

Текст диссертации на тему "Общественно-культурные организации Курской губернии в 60-е гг. XIX в. - февраль 1917 г."

КУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

КОСИХИНА Ирина Геннадьевна

ОБЩЕСТВЕННО-КУЛЬТУРНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ КУРСКОЙ ГУБЕРНИИ В 60-Е ГГ. XIX В. - ФЕВРАЛЬ 1917 Г.

Специальность 07.00.02 - отечественная история

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Репин Н.Н.

Курск-1998

СОДЕРЖАНИЕ

Введение..............................................................3

Глава I. Организационное устройство и состав участников..........18

1. Процесс учреждения обществ............................18

2. Внутреннее функционирование объединений............42

3. Учредители, руководители и участники..................67

Глава II. Деятельность общественно-культурных организаций ... 89

1. Общественные клубы (собрания) как универсальная форма культурного досуга................................89

2. Просветительные организации............................113

3. Творческие объединения..................................163

Заключение............................................................212

Примечания............................................................218

Источники и литература ...... ............................231

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Социокультурная ситуация в российской провинции, которая отнюдь не идентична культурной жизни столичных центров, как в прошлом, так и сегодня отличается многообразием форм и проявлений. Во второй половине XIX - начале XX веков ьт; активной составляющей являлась деятельность добровольных общественных неполитических организаций. Создание этих объединений представляло собой явление вполне закономерное, поскольку государственная власть отдала на откуп общественности такие важные сферы, как внешкольное просвещение и организацию культурного досуга, равно как возникновению добровольных обществ способствовала естественная потребность людей в интеллектуальном общении, а также реализации собственного творческого потенциала.

Деятельность общественных организаций непосредственно влияла на развитие культурной атмосферы, формирование духовных ценностей, стабилизировала обстановку в обществе, а также отражала настроения населения, его потребности и чаяния в тот или иной исторический период.

Общественная активность добровольных объединений дореволюционной России охватывала практически все сферы социально-культурной жизни: науку, просвещение, художественное творчество, социальное обеспечение и прочее, причем не получая материальной поддержки от государства.

История общественных организаций является весьма существенной частью отечественной истории. Но наша историческая наука долгое время не уделяла ей достойного внимания, ибо советские исследователи освещали в первую очередь историю революционных организаций и дореволюционных профсоюзов, затем непролетарских партий, кооперации, некоторых научных обществ. Функционирование благотворительных, просветительных, творческих

и др. организаций практически не изучалось, тем более это касалось обществ, создаваемых в провинции.

В настоящее время исторический опыт функционирования неполитических общественных организаций в условиях реформирования российского общества, обсуждения перспектив его развития становится чрезвычайно важен и полезен.

Предметом данной работы являются возникновение и деятельность провинциальных общественно-культурных организаций в царской России.

Под указанными организациями понимаются добровольные, официально оформленные, самоуправляющиеся, регулярно действующие объединения российских граждан, направленные на достижение определенных целей в социокультурной сфере. В связи с тем, что деление неполитических общественных организаций на просветительные, благотворительные, творческие и пр. не имело четких граней, а их деятельность носила полифункциональный, универсальный характер, мы объединяем общества, отдававшие предпочтение организации культурного досуга населения и занимавшиеся просвещением народных масс, в единую группу - общественно-культурные организации.

Хронологические рамки исследования включают период с 60-х гг. XIX в. по февраль 1917г., что позволяет создать целостную картину развития общественно-культурных объединений на территории Курской губернии. Начальная дата связана с образованием первых официально оформленных, разрешенных царским правительством обществ, а конечная ограничена февралем 1917 года, поскольку последующие революционные события коренным образом изменили политическую ситуацию в российском обществе.

Географические границы диссертации охватывают территорию Курской губернии, представляющую собой типичный периферийный регион России, отличавшийся земледельческой специализацией, преобладанием аграрного населения, слабым уровнем развития городов.

Историография проблемы исследования. В исторической литературе вопросы возникновения и деятельности общественно-культурных организаций разработаны недостаточно. В немногочисленных работах современников, вышедших из печати в начале XX столетия, освещение получили только отдельные вопросы данной проблематики.

Первую группу составляют издания правоведов К.Г. фон-Плато «Положения о частных обществах, учреждаемых с разрешения министров, губернаторов и градоначальников» (Рига, 1903. - 268 с.) и К.Ильинского «Частные общества» (Рига, 1913. - 625 е.), посвященные возникновению различных общественных объединений с комментариями к обширному перечню «законов, распоряжений правительства и решений правительствующего Сената с приложением нормальных и образцовых уставов и справочных сведений о собраниях, съездах, лекциях...»

Наиболее глубокий характер имеет статья Н.П.Ануфриева «Правительственная регламентация образования частных обществ в России» за 1916 год, где автор на основе анализа правительственной политики справедливо указал, что во второй половине XIX века «Губернатор или министр имел право разрешить или не разрешить образование всякого общества».

С другой стороны, исследователь защищал весьма спорное положение о том, что в связи с жесткими правительственными требованиями к уставам общественных объединений, они предусматривают «в гораздо большей степени государственный интерес, чем интерес общественный»1.

Далее Ануфриев уделил особое внимание оценке новых правил открытия обществ циркуляром МВД от 26 апреля 1905 года, которые предоставляли исключительное право «местным губернским властям разрешать собственною властью открытие действий обществ с общеполезною целью (общественные собрания и клубы, художественные общества и кружки...»2.

В заключение юрист рассмотрел утвержденные императором 4 марта 1906 г. «Временные правила об обществах и союзах», критически указав, что они «представляют собою переработку правил циркуляра 1905 года с механическими вставками, заимствованными по форме из западно-европейских конституционных актов...», причем провозглашенный в статье второй Правил «принцип, явно заимствованный, что общества и союзы могут быть образуемы без испрошения на то разрешения правительственной власти, получает в следующих статьях такие ограничения, что превращается в действительности в знакомый нам традиционный принцип русской государственности: все, что прямо не разрешено правительством, может быть признано нелегальным»3.

Общественные деятели опубликовали работы, посвященные функционированию в России на рубеже Х1Х-ХХ веков некоторых типов объединений культурного профиля. В книге В.Чернолуского «Частная инициатива в деле народного образования» (СПб., 1910. - 195 с.) попутно отмечено, что именно общественный «клуб ... представляет одно из самых распространеннейших учреждений во всех странах, не исключая России», поскольку их «формы, задачи и деятельность... отличаются чрезвычайной гибкостью и разнообразием, но тем не менее, основная сущность их везде более или менее одинакова. Это - свободные объединения людей, связанных между собой общностью социального положения, профессиональных интересов и т.д., имеющие целью совместно и на общие средства развивать различные формы своего общения и удовлетворять тот или другой круг общих всем потребностей, главным образом в области общественных развлечений и образования...»4.

Новой универсальной форме распространения культурных достижений среди низших слоев населения была посвящена книга В.Я.Данилевского «Народный дом и его общественно-воспитательное значение» (Харьков, 1898. -40 е.), в которой автор пропагандировал опыт устройства первых народных до-

мов в России как средство борьбы с «массовым невежеством, являющимся народным бедствием»5.

В обширном исследовании И.Щеглова «Народ и театр» (СПб., 1906. - 424 с.) значительное внимание уделено деятельности таким традиционным формам культурного досуга образованных слоев населения как «театральные кружки» и «народные театры».

Существовала также литература, посвященная деятельности конкретных общественно-культурных объединений, например, брошюры А.И.Пузыревского «Императорское русское музыкальное общество в первые 50 лет деятельности (1859-1909)» (СПб., 1909. - 47 е.), К.Диксона, С.Кетрица «Петербургский комитет грамотности (1861-1911): Исторический очерк и воспоминания» (СПб., 1911.-102 е.).

К подобной литературе относится единственный, изданный в Курской губернии, юбилейный труд известного курского краеведа А.А.Танкова «Исторический очерк Курского общественного клуба: 1863-1913» (Курск, 1913. - 137 е.), в котором по несохранившейся документации клуба (протоколы, решения, отчеты и т.п.), газетной информации и личных воспоминаний прослежен процесс учреждения этого объединения курян, социальный состав учредителей и участников, основные направления деятельности, бюджет и пр. Автор постоянно подчеркивает позитивную роль и популярность клуба среди горожан, не скрывая некоторые недостатки в работе первого культурного центра в Курской губернии.

Советская историография рассматривала вопросы организации и развития общественных объединений весьма односторонне, уделяя главное внимание организациям политическим. При изучении общественных объединений господствовал классово-партийный подход, откуда вытекало деление обществ на «дворянские», «буржуазные», «рабочие» и т.д.6

Только на рубеже 1970-х - 1980-х гг. усилиями А.Д.Степанского были заложены основы систематического изучения общественных организаций дореволюционной России. В обобщающих трудах исследователя «История общественных организаций дореволюционной России» (М., 1979. - 80 е.), «Самодержавие и общественные организации на рубеже Х1Х-ХХ вв.» (М., 1980. - 94 е.), «Общественные организации на рубеже Х1Х-ХХ вв.» (М., 1982. -90 с.) впервые были рассмотрены процессы развития обществ с учетом социально-политических факторов, даны периодизация и классификация этих организаций, проанализированы причины возникновения обществ, их правовое положение, непростые взаимоотношения с правительственными учреждениями.

Однако основное содержание указанных работ посвящено общественным объединениям в столицах и крупных городах страны без освещения специфики их функционирования в российской глубинке.

Крупные специальные работы о широкой деятельности в дореволюционной России собственно общественно-культурных объединений в советской науке вовсе отсутствовали.

Только в 1990-е годы началась широкая разработка указанной проблематики на общероссийском и региональном уровнях.

Первый представляют немногочисленные работы, посвященные отдельным разновидностям общественно-культурных организаций. Особенно интересна монография М.В.Михайловой «Общественные педагогические и просветительные организации дореволюционной России (середина XIX - начало XX в.) (М., 1993. - 164 е.), опирающаяся преимущественно на документы центрального делопроизводства (РГИА) и различные периодические издания. Автору удалось достаточно полно рассмотреть процесс возникновения и практическую работу общероссийских и региональных просветительных обществ педагогического профиля, причем неоднократно упоминается Комиссия по народному образованию Курского губернского земства и аналогичные педагогические орга-

низации. Однако, упущено наличие ведущей просветительной организации -«Общества распространения начального образования в Курской губернии». В ходе обобщения М.В.Михайлова сделала ценный вывод, что деление обществ «не имеет четких граней. Многие из рассматриваемых обществ и организаций, принадлежа к разным типам, нередко решали в своей деятельности общие задачи. Так, просветительные функции выполнялись подавляющим большинством обществ, к какому бы типу они ни принадлежали. Условия их существования вынуждали создавать общества смешанных типов...»7.

В 1995 г. И.И.Комарова выполнила кандидатскую диссертацию узкоспециального содержания «Объединения архитекторов и их роль в общественной и культурной жизни пореформенной России» и т.д.

На современном этапе исторической науки наиболее широко изучается история региональных обществ культурного профиля.

Наибольшие успехи достигнуты в освещении научно-краеведческих обществ. Достаточно упомянуть диссертационные исследования Е.П.Пироговой по Пермской губернии (1989)8, В.А.Алленовой о Тамбовской ученой архивной комиссии (1997)9 и самую широкую работу И.Д.Чепелевой «Участие научно-краеведческих обществ в общественно-политической жизни России в конце XIX - начале XX веков (На материалах Воронежской, Курской и Тамбовской губерний)» (1993)10, а также соответствующую главу в коллективном труде под ред. проф. Л.С.Полнера «История политических партий Центрального Черноземья» (Курск, 1993)11, в которых курский автор подробно раскрыла историю Ученой архивной комиссии, статкомитета и других научно-краеведческих обществ Курской губернии.

Различным аспектам рассматриваемой проблемы посвящены кандидатские диссертации А.Ю.Дергачева «Культурные общества Сибири: (организация и функционирование, конец XIX - начало XX вв.) (1991), Е.П.Антонова «Культурно-просветительное общество «Соха омук, 1820-1828» (1993),

О.Ю.Соболевой «Региональные легальные общественные организации на рубеже XIX-XX вв. (1890-1914) (на материалах Костромской и Ярославской губерний)» (1993), Т.М.Казовской«Просветительные общества и меценаты в формировании культурной среды Петербурга (конец XIX - начало XX вв.)» (1994) и др.

Особый интерес для нас представляют кандидатские диссертации об общественно-культурных организациях в центрально-черноземных губерниях.

В работе Е.П.Слепцовой «Культурная жизнь русской провинции конца XIX - начала XX в. (на примере Орловской губернии)» (1997) на основе документов Госархива Орловской области и местных печатных источников прослежена деятельность интересующих нас организаций за период с начала 1880-х годов до 1905 года - от Орловской ученой архивной комиссии до Орловского отделения имп. Русского музыкального общества и различных «обществ любителей музыкального и драматического искусства» в уездных городах, вклю-

10

чая работу аналогичных «местных любительских кружков» .

Удивляет только заключительный вывод исследования, что «по затраченным средствам, по проявленной инициативе и активности на первом месте среди них ведущую роль играли частные лица, а уже затем общественные организации...»13, с которым вряд ли можно согласиться.

Диссертация А.С.Тумановой «Неполитические общественные организации города Тамбова в начале XX века (1900-1917)», опираясь в основном на местные архивные источники из фонда Тамбовского губернского по делам об обществах и союзах присутствия и сохранившиеся фонды самих организаций (Ученой архивной комиссии, Общества по устройству народных чтений и др.), рассматривает «деятельность тамбовских обществ в социокультурной сфере, в области здравоохранения и социального обеспечения»14.

Узкие хронологические рамки исследования не позволили автору отразить пореформенный период общественной инициативы, который заложил

прочные основы работы обществ в начале XX столетия, а ограниченность анализа социокультурной работы лишь губернским центром оставила без внимания соответствующую деятельность в уездных городах и селениях губернии. Поэтому подробное освещение действующих в Тамбове «научно-краеведческих обществ», «общественных объединений в области искусства и культуры досуга» и т.п. сопровождается констатацией факта, что «в городе практически отсутствовали культурно-образовательные учреждения»15.

Важным достоинством работы является вывод, что «ведущая роль в объединениях этого профиля («социокультурного». - И.К.) принадлежала интеллигенции», которая избрала «путь постепенного и поэтапного улучшения всех

сторон городской жизни без кардинальной ее ломки и болезненной революци-

~ - 16 оннои перестройки и реализовало его в рамках неполитических организации» .

С 1990-х годов история обществ культурно�