Освещение в прессе публичной деятельности Президента РФ

Денисова, Ирина Николаевна

автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Освещение в прессе публичной деятельности Президента РФ

Год: 2007
Автор научной работы: Денисова, Ирина Николаевна
Ученая cтепень: кандидата филологических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 10.01.10

450 руб.

Диссертация по филологии на тему 'Освещение в прессе публичной деятельности Президента РФ'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Освещение в прессе публичной деятельности Президента РФ"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М В ЛОМОНОСОВА

ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛИСТИКИ

На правах рукописи

ДЕНИСОВА Ирина Николаевна

ОСВЕЩЕНИЕ В ПРЕССЕ ПУБЛИЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕЗИДЕНТА РФ (по материалам общероссийских газет 2000 - 2006 гг.)

Специальность 10.01.10 — журналистика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва - 2007

003177613

Работа выполнена на кафедре периодической печати факультета журналистики Московского государственного университета имени М В Ломоносова

Научные руководители: доктор филологических наук, профессор

Шкондин Михаил Васильевич, кандидат филологических наук, доцент Груша Анастасия Вячеславовна Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Сальберг-Вачнадзе Георгий Николаевич, кандидат филологических наук Гринева Ирина Николаевна Ведущая организация: Московский гуманитарный институт имени

ЕР Дашковой

Защита диссертации состоится _ 2007 г в «/J_»

час, ауд юз на заседании Диссертационного совета Д 501 001 07 по журналистике в Московском государственном университете имени MB Ломоносова, факультет журналистики, по адресу 125009, г Москва, ул Моховая, д.9

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке МГУ по адресу 125009, г Москва, ул Моховая, д 9

Автореферат разослан «¿*~7» _2007 г

Ученый секретарь Диссертационного совета, Кандидат филологических наук Доцент / В В Славкин

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования

В процессе общественной трансформации идет поиск эффективных механизмов социальной интеграции В этих условиях в центре внимания исследователей с неизбежностью оказывается феномен публичной политики как фактор активизации информационного обмена между властью и обществом, а также формирование консолидирующей коммуникации

Публичная политика - сравнительно новое явление для российского общества В процессе общественной трансформации постепенно стал складываться тип политического деятеля, который всегда на виду И это не должно быть декларативным

Актуальность данного исследования определяется необходимостью изучения особенностей публичной деятельности Президента РФ В В Путина, анализом форм и методов его публичной политики, изучением характера освещения общероссийской прессой ежегодных Посланий Президента Владимира Владимировича Путина Федеральному Собранию и прямых линий главы государства с россиянами

Публичная политика невозможна без широкого общественного участия, без средств массовой коммуникации, активизирующих их общественные функции

остается во многом закрытой для контроля гражданского общества, а сами граждане недостаточно информированы о деятельности органов власти В то же время с учетом все возрастающего информационного влияния на все сферы общественной жизни, медиатизацию политики и открытость политических институтов именно эффективная публичная политика способна содействовать формированию адекватного представления о деятельности государственных органов и особенно главы государства

В процессе трансформации политической системы российского общества формируются механизмы публичной политики, которые способствуют развитию отношений между властью и обществом, диалоговых форм взаимодействия между ними Исследуемые в диссертации формы публичной политики способствуют созданию системы информационных отношений в обществе на принципах открытости

Вместе с тем, отношение к возникшим формам диалога у ведущих общероссийских газет различно и зависит оно от характера их редакционной политики, концепции издания

Следует также отметить, что опыт взаимодействия Президента с прессой, а через нее и с гражданами России, пока не находит широкого распространения среди других субъектов российской политики Особенно это касается коммуникации между центром и регионами, а также внутри регионов Поэтому необходимо научное осмысление накопленного опыта и более широкое его освоение в сферах журналистики и политики.

Цель диссертации — исследование современных коммуникативных технологий в публичной деятельности Президента РФ и характера ее освещения в общероссийской прессе В центре внимания автора диссертации - прямые линии Президента и его Послания Федеральному собранию в 2000 - 2006 гг

Объектом исследования является процесс становления публичной политики в России и участие прессы в ее формировании и реализации

Предмет исследования - освещение в прессе публичной деятельности Президента В В Путина на примере его Посланий Федеральному собранию и прямых линий с гражданами России

Методы исследования

В основу исследования были положены принципы исторического анализа, системный подход, содержательный анализ публикаций СМИ, официальных документов, данные прикладных социологических исследований, интервью с политическими журналистами и руководителями газет

Теоретическая база диссертации

Автором изучены труды ученых, занимающихся особенностями массовой коммуникации, публичной политики, формированием имиджа лидера вообще и президента РФ в частности1

1 Березин В M Теория массовой коммуникации - M и-во РУДН, 2002

Вебер А Б Публичная политика в России по итогам российско-канадского проекта Университет Калгари Горбачев фонд - M Альпина, 2005

Вершинин M С Политическая коммуникация в информационном обществе - СПб, 2001

Груша А В Формы и методы организации взаимодействия субъектов политики Пресса и политический

диалог - M,2001

Землянова Л M Коммуникативистика и средства информации Англо-русский толковый словарь концепций и терминов - M и-во МГУ, 2004

Дегтярев А А Процесс принятия политических решений Учеб пособ - M КДУ, 2004

Дзялошинский И M Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества - M , 2001

Дьякова Е Г , Трахтенберг А Д Массовая коммуникации модели влияния Как формируется повестка дня -Е, 2001

Кара-Мурза С Манипуляция сознанием - M , 2000 Конституция Российской Федерации - M Юрайт, 1999

Лебедева T П Выборы как искусство моделирования -М и-во МГУ, 2007 МаккиавеллиН Государь - М, 1976

McQuail D Diversity in Political Communications Its Sources Forms and Future - Communicating Politics Mass Communications and the Pohtical Process NY Leicester Univ Press, 1986

Перлматгер Дэвид Д Справочник по политическому консультированию - M Инфра - M, 2002 Реснянская Л Л Двусторонняя коммуникация методика организации общественного диалога Учеб пособ -M Пульс, 2000

Соловьев А И Политология Политическая теория Политическая технология M, 2003 Хабермас Ю Моральное сознание и коммуникативное действие - M, 2006

Особое внимание в исследовании уделено работам по истории зарубежных массовых политических коммуникаций1

Эмпирическую базу исследования составили материалы двенадцати общенациональных газет еженедельников «Аргументы и факты», «Московские новости», выходящих три раза в неделю - «Новой газеты», «Советской России»; ежедневных - «Ведомостей», «Известий», «Коммерсанта», «Комсомольской правды», «Московского комсомольца», «Независимой газеты», «Парламентской газеты», «Российской газеты» Издания имеют различную читательскую аудиторию, тираж. Формирование выборки осуществлялось по тематике публикаций, которая должна была относиться к Посланиям Президента РФ Федеральному собранию и прямым линиям Президента с гражданами страны Исследование охватывает период с 2000 г по 2006 г Итого — триста шестьдесят три публикации В эмпирическую базу вошли информационные сайты www kremlin ru. www politcom ru. www levada ru, www kreml org, www vciom ru Научная новизна диссертации

Впервые сконструирована модель редакционной политики всероссийских изданий, аргументирован характер ее трансформации за исследуемый период Научная новизна исследования заключается также в обосновании влияния публикаций на формирование образа главы государства В диссертации впервые выявлены особенности современных политических коммуникаций, используемые в публичной деятельности Президента РФ

Иванов РФ Дипломатия Авраама Линкольна -М Международные отношения, 1987 Иванян Э А От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша Белый дом и пресса - М И-во политической литературы, 1991

Огден К Маргарет Тэтчер Женщина у власти -М Новости, 1992

Овчинникова О Г, Халин К Е Пугин, Блэр, Буш биографии и аналогии - М Захаров, 2005 Юнкер Д, Айпонер Д Франклин Рузвельт, Унистон Черчилль - Ростов н/Д Феникс, 1998

Научная достоверность диссертации обеспечивается:

• использованием различных информационных источников,

• применением научно-теоретической методологии,

• обширным эмпирическим материалом

На защиту выносятся следующие положения:

• публичная деятельность Президента РФ - один из важных факторов развития российского информационного пространства и оптимизации на этой основе общественных отношений, прежде всего политических

• среди коммуникативных взаимодействий современной России слабое звено - информационные отношения между центром и регионами Во всероссийском информационном пространстве пока слабо слышен голос регионов

• публичная деятельность Президента РФ, других субъектов политики на основе современных коммуникативных технологий призвана стать важным фактором участия российской прессы в позитивных переменах в центре и на местах

• процессы глобализации и глокализации для общероссийских СМИ должны стать эффективным каналом открытой, публичной политики субъектов российской власти, а также широкой трибуной для всех региональных творчески активных сил

Апробация работы

Отдельные положения работы и результаты исследования изложены в выступлениях диссертанта на всероссийских и международных конференциях «Ломоносов - 2003», «Ломоносов - 2004», «Журналистика в 2003 году обретения и потери, стратегии развития», «Журналистика в 2005 году трансформация моделей СМИ», «Журналистика в 2006 году СМИ в многополярном мире»

Теоретическая и практическая значимость работы

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в деятельности редакций СМИ, в учебном процессе на факультетах и отделениях журналистики вузов В научный оборот вводятся эмпирические данные, характеризующие политику редакций в отношении освещения деятельности Президента РФ, взаимоотношения власти и СМИ

Материалы диссертации регулярно использовались автором на занятиях со студентами на факультете журналистики МГУ имени М В Ломоносова в 2003 - 2007 гг

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Содержание работы, ее структура обусловлены целью и задачами исследования, логикой изложения материала Работа состоит из введения, двух глав, посвященных теоретическому и практическому аспектам исследуемой проблемы и анализу эмпирического материала, заключения и списка литературы

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, ее новизна, степень изученности данной проблемы, определяются цели и задачи работы, указываются методологические принципы и методы исследования, формулируются положения, выносимые на защиту

В первой главе «Массовая коммуникация в системе публичной политики» дается определение массовой коммуникации, анализируются ее основные модели, рассматривается публичная политика как часть массовой коммуникации

Вопрос о том, в какой мере СМИ являются независимым социальным и политическим институтом и каковы пределы их влияния на аудиторию, возник уже с появлением в обществе первых печатных изданий Свобода печати, проблема взаимодействия массовой коммуникации и власти стали предметом исследования в XVIII - XIX веках В этот период была сформулирована классическая либертарианская модель отношений средств массовой информации и государства Именно в это время печать оформилась

как социальный и политический институт со специфическими формами организации, а также правилами поведения входящих в него индивидов

Однако наибольшую остроту проблема взаимодействия массовой коммуникации и власти приобрела только в связи с появлением в начале XX века массовой аудитории и действительно массовых средств коммуникации Это привело к качественному изменению способов взаимодействия власти с ними На смену элитарной политической коммуникации пришло массовое политическое общение, рассчитанное не только на просвещенную публику, но и на широкую общественность Массовая политическая коммуникация позволила обеспечить трансляцию информации на широкие социальные группы Иными словами, средства массовой информации стали важнейшим политическим институтом

Термин «массовая коммуникация» в нашей стране долгое время находился под запретом Идеологические причины сильно затрудняли изучение взаимодействия власти и массовой коммуникации Вместе с тем исследования западно-европейских ученых представляют несомненный интерес

Голландский теоретик Д МакКуэйл предпринял попытку систематизировать и выделить основные модели массовой коммуникации В частности, свои схемы он строил на основе практических исследований, опираясь на учение Г Ласуэлла Основная идея теории Ласуэлла заключается в том, что специфика любого коммуникативного процесса кроется в ответах на вопросы «Кто передает Что Кому и с каким Эффектом9» Ученый определил, как следует функционировать средствам массовой информации, чтобы в обществе воспроизводились те или иные социальные ценности и тем самым обеспечивалась легитимность масс-медиа как социального института На этой основе были выделены две основные модели, которые существуют в современной коммуникативистике

Первую модель МакКуэйл назвал «моделью доминирования», вторую -«плюралистической моделью» Обе они, безусловно, со временем претерпели

значительные изменения и в результате утратили исходную жесткость и однозначность

В современной России массовая политическая коммуникация играет ключевую роль в процессах, связанных с формированием гражданского общества в стране, обеспечивая, тем самым, граждан основной информацией о субъектах политического процесса, его содержании, направлении, и, таким образом, влияет на их политические предпочтения и электоральное поведение

Политические аспекты процессов массовой коммуникации находятся в самом центре исследовательского интереса автора данной диссертации Воздействие средств массовой информации на политические предпочтения аудитории очевидно Массовая политическая коммуникация как часть всей политической коммуникации понимается как процесс передачи политической информации, благодаря которому, она циркулирует от одной части политической системы к другой и между политической и социальной системами

Публичная политика определяется в диссертации как специфическая форма коммуникации субъектов политического процесса, позволяющая актуализировать коммуникативные функции политики, активизировать участие в ее выработке и реализации широких слоев населения Коммуникации, обеспечивающие общественный диалог, формируются СМИ Средства массовой информации выступают активным субъектом политического процесса и в такой роли могут существенно влиять на формирование и выражение общественного мнения. Субъектами публичной политики являются граждане, СМИ, политики Эффективная публичная политика строится на взаимодействии всех ее субъектов Роль прессы в этом процессе связана с ее коммуникативной функцией, способностью связывать между собой всех участников диалога, а также участием СМИ в этом процессе как равноправного партнера

Открытость политики вызвала к жизни эффективные механизмы, обеспечивающие «открытость» обществу Главным из них стала коммуникация диалогического типа, где СМИ являются не только средством связи между политиками и гражданами, но и инициирующим субъектом в формировании «повестки дня» Вместе с тем, СМИ артикулируют интересы разных участников политического процесса, анализируют ситуацию, организуют обсуждение актуальных проблем Потребность в диалоге становится особенно актуальной, когда разрабатывается и принимается новый политический курс Его максимально открытое объяснение не только расширяет социальную базу государственной политики, но и формирует демократический тип отношений между властью и обществом Стремление к диалогу декларируют все силы политически ответственные за современную ситуацию Скорее всего, такой диалог должен быть многоуровневым, а начинаться может с генерирующих его субъектов — политических и интеллектуальных элит, которым в любом обществе приходится отвечать на вызовы времени в первую очередь Так политический курс, либо субъект, в процессе диалога подвергается открытой общественной экспертизе

В современной России, где еще не наработан опыт взаимодействия между властью и обществом, консенсус не всегда возможен Публичная политика предполагает целый комплекс информационной работы с населением В первую очередь, это широкое освещение деятельности Правительства и Президента В условиях демократии, даже ограниченной по объективным причинам, президент страны обязан проводить ясную по целям и методам публичную политику Невозможен, вреден и, в конечном итоге, опасен отказ от ясных и публично провозглашенных целей, ясных и публичных оценок событий, ясной и публичной реакции на любые общественно значимые вопросы Президент демократического государства - прежде всего

публичный политик

Выражая и формируя общественное мнение, СМИ, с одной стороны, аккумулируют опыт и волю миллионов, с другой - воздействуют не только на сознание, но и на поступки, коллективные действия людей

В диссертации аргументируется тезис о том, что СМИ выполняют свою политическую, управленческую роль в политической системе общества также путем обсуждения, поддержки, критики и осуждения различных политических программ, платформ, идей и предложений отдельных лиц, общественных формирований, политических партий, фракций

В исследовании особое внимание обращено на эффективность публичной политики, которая преследует цель организации и обеспечения широкого общественного диалога Он строится на взаимодействии всех ее субъектов Роль СМИ в данном процессе связана, во-первых, с их системной, базовой функцией (коммуникативной), способностью связывать, соединять всех участников диалога (быть его движущим механизмом), а во-вторых, с участием СМИ в таком обсуждении как равноправного партнера (субъект общения) Носители публичной политики - политики, СМИ и граждане -объективно обладают разным потенциалом участия Посредством выборов граждане делегировали избранным политикам право принимать политические решения, а за собой оставили право наблюдать, контролировать, реагировать, обсуждать

Обмен сообщениями не безликий технический процесс, который может игнорировать особенности субъектов как участников политического процесса. Получение информации является лишь предпосылкой, но не фактором политических действий В сфере публичной политики все механизмы и институты власти, перерабатывающие информационные потоки, вполне самостоятельны на информационном рынке Причем эффективность их деятельности непосредственно зависит от способностей к упорядочению информации и налаживанию осмысленных контактов с другими субъектами

В данном разделе также охарактеризован исторический аспект общения глав иностранных государств - Великобритании, Франции, США

В каждом государстве власть практикует свои методы, приемы общения с народом Они принимают различные формы Самыми популярными и современными стали прямые включения - телемосты, смс-общения, прямые радиоэфиры и т д Преимущества интерактивного общения с политическими деятелями очевидны — это активизация участия граждан в политической жизни страны

Тема второй главы «Публичная политика Президента РФ как фактор массовых коммуникаций» На примере освещения в общероссийской прессе ежегодных Посланий Президента РФ Федеральному собранию и прямых линий с гражданами России был проведен сравнительный анализ их освещения в средствах массовой информации в 2000 - 2006 гг

Основные направления внутренней и внешней политики, которые определяет Президент в соответствии со статьей 80 Конституции РФ, реализуются в основном через деятельность Правительства и подведомственных ему органов управления Темы и структура ежегодных Посланий определяются Президентом, исходя из актуальности задач текущего периода, политической ситуации в государстве и стратегического видения будущего

Ежегодное Послание Президента Федеральному Собранию, являясь одним из популярных инструментов публичной политики, как форма деятельности, зародилось в США, в конце XVIII века Впервые с Посланием к Конгрессу США обратился Президент Джордж Вашингтон 8 января 1790 г, создав прецедент для всех последующих американских руководителей С «подачи» Дж Вашингтона американские президенты стали один раз в году обращаться к Конгрессу с обобщающим документом о состоянии дел в

стране Послание либо полностью, либо частично публиковалось в газетах для того, чтобы у американцев была возможность прочитать его1

В России практика публичного общения с народом, по сравнению со многими другими демократическими государствами, пока что только складывается В 1993 г в Конституции РФ было закреплено положение, регламентирующее выступление главы государства перед обеими палатами Парламента

В диссертационной работе проанализировано освещение в прессе семи Посланий Президента В В Путина Федеральному собранию, оглашенные в 2000 г, 2001 г, 2002 г, 2003 г , 2004 г , 2005 г , 2006 г Анализируя динамику публикаций в периодических изданиях и их содержание, можно отчетливо представить, как за исследуемый период менялась их реакция Начиная с 2000 г, когда В В Путин стал президентом, российские средства массовой информации несколько раз серьезно изменяли свою политику в отношении освещения деятельности власти Журналистского анализа мало, но для комментариев привлекались политики, которые конструктивно объясняли читателям правомочность всего происходящего Только «Парламентская газета» и «Российская газета» публиковали полный текст

1 С развитием радио и телевидения ежегодное Послание Президента в США стало не просто актом общения Президента и Конгресса, но также и возможностью для Президента обратиться ко всему американскому народу Кельвин Кулидж в 1923 г впервые использовал для трансляции своего Послания радио Франклин Рузвельт стал первым, кто использовал термин «State of the Union» - «О состоянии Союза» - в 1935 г, и это стало общепринятым в дальнейшем названием ежегодного Послания Президента Соединенных Штатов Гарри Трумэн также создал прецедент в 1947 г, воспользовавшись телевидением для донесения своего Послания до американцев

Послание Президента в США стало не просто обращением, но и способом формирования общественного мнения, особенно в предвыборные годы

Таким образом, вне зависимости от формы, содержания, способа донесения до населения, ежегодное Послание Президента в США до сих пор является своего рода призывом к национальному единению В Послании Президент может выразить свое мнение по поводу прошедшего с момента последнего обращения времени и выразить свои надежды на будущее перед Конгрессом, американским народом, а по мере роста телекоммуникационного пространства и перед всем миром Послание Президента в Соединенных Штатах Америки сегодня - это прежде всего имиджевый ход, направленный на обеспечение политике администрации мощной общественной поддержки

документа В 2005 г полный текст Послания впервые напечатала «Комсомольская правда»

Анализируя особенности процедуры оглашения Послания, а также то, как оно в дальнейшем освещалось, можно прийти к выводу о намеренном снижении рядом изданий значимости данного способа коммуникации между Президентом и населением Это достигалось различными способами В первую очередь, выбором времени и способа донесения тезисов Послания до населения Однако нельзя в связи с этим говорить о снижении значимости данного документа для исполнительной власти В ежегодных Посланиях также звучат наказы парламентариям, обозначен общий курс политического развития России

Прямая линия Президента РФ с гражданами — отличительная черта российской публичной политики Нигде в мире до этого не проводились телемосты между главой государства и гражданами Форма проведения прямых линий далека от официальной Это скорее массовое мероприятие Конечно, в ходе таких телемостов поднимаются насущные проблемы Респонденты задают Президенту вопросы, которые волнуют многих В работе исследовано освещение четырех прямых линий в 2001 г, 2002 г, 2003 г., 2005 г В 2004 г телемост не был организован

Прямые линии Президента с народом средства массовой информации освещали с большей активностью, что нельзя было не заметить Во-первых, прямые линии на страницах изданий продолжали обсуждаться задолго до и много после эфира, во-вторых, читатель имел возможность ознакомиться с множеством точек зрений, в-третьих, практически все общественно-политические издания представили аудитории множество серьезных аналитических материалов на темы, затронутые в прямом эфире

В диссертации, с учетом конкретных фактов, утверждается, что большинство газет считают новую форму общения Президента с народом самой популярной и самой интересной В частности, отмечается, что диалог главы государства с гражданами России - это подтверждение «открытости»,

прозрачности власти 1 Вместе с тем, некоторые издания писали и о том, что общение Президента с россиянами не более чем театральная постановка, или ток-шоу, где все заранее спланировано2

С момента организации первой прямой линии можно было наблюдать эволюцию как самого этого процесса, так и его освещения средствами массовой информации Прежде всего стоит отметить увеличение времени, отводимого для эфира линий Вопросы респондентов привязаны к текущим задачам государства Передвижные станции устанавливаются в наиболее проблемных регионах на текущий момент В прессе наращивается количество и объем материалов, посвященных событию Журналисты очень детально рассматривают каждый эфир Начиная с подготовки трансляции, поведения Президента и его постоянных соведущих, круга обсуждаемых вопросов, инцидентов на площадках и заканчивая реакцией аудитории на выступление главы государства С течением времени освещение прямой линии несет все больше позитива Если в самом начале и появлялись критические материалы, то впоследствии их становится заметно меньше

В заключении диссертации содержатся выводы о перспективности новых форм массовой коммуникации, используемых в публичной деятельности Президента РФ Устаревшие коммуникативные стратегии, действующие еще в СМИ, отстают от процессов реформирования политической системы общества Журналистам, специализирующимся в освещении сферы публичной политической деятельности, необходимо освоение новой коммуникативной парадигмы, которая требует последовательного участия прессы на всех этапах процессов формирования и реализации политики Публичная деятельность субъектов политических отношений нуждается в существенной перестройке структуры

'См Бабаева С Ждите ответа//Известия 25 12 2001 ДымарекийВ 2001 ответ, 2002 вопроса //Российская газета 25 12 2001 Рашидов О Мне самому интересно'//Комсомольская правда 25 12 2001 Виноградов М Президент о ключевых проблемах страны // Известия 28 09 2005

Стройнова О , Ушакова О Россия — страна реальной политики // Парламентская газета 28 09 2005 и др

1 См А Максимов Сегодня Путин общается со страной // Независимая газета 19 12 2002 Польгуева Е Не вышел Путин из тумана // Советская Россия 29 09 2005 Глава в кустах // Новая газета 29 09 2005 и др

общероссийской прессы, методов ее деятельности, чтобы включить в массовое информационное взаимодействие между властью и обществом все творчески активные силы, политический потенциал регионов России С учетом нового опыта и новых реалий следует менять характер газет и журналов, электронных СМИ, совершенствовать их типологию и концепции функционирования

По теме диссертации опубликованы работы:

1 Денисова И Н Формы и методы публичной политики в РФ II Тезисы выступления на международной конференции «Ломоносов - 2003» -М Факультет журналистики МГУ имени М В Ломоносова, 2003 -0,2 п л ,

2 Денисова ИН Образ президента РФ в освещении периодических изданий России // Тезисы выступления на международной конференции «Ломоносов - 2004» - М Факультет журналистики МГУ имени М В Ломоносова, 2004 - 0,2 п л ,

3 Денисова И Н Реализация публичной политики // Тезисы выступления на международной конференции «Журналистика в 2003 году обретения и потери, стратегии развития» - М Факультет журналистики МГУ имени М В Ломоносова, 2004 - 0,2 п л ,

4 Денисова И Н Кадровые перестановки в Правительстве РФ взгляд прессы // Тезисы выступления на международной конференции «Журналистика в 2005 году трансформация моделей СМИ» - М Факультет журналистики МГУ имени МВ Ломоносова, 2006 - 0,2 п л,

5 Денисова И Н Особенности публичной политики В В Путина // Тезисы выступления на международной конференции «Журналистика в 2006 году СМИ в многополярном мире» - М Факультет журналистики МГУ имени М В Ломоносова, 2007 - 0,2 п л ,

6 Денисова И Н Инструменты российской публичной политики взгляд прессы//Вестн Моек ун-та Сер 10 Журналистика 2007. № 4 -0,5 п л

Общий объем публикаций - 1,5 п л

ШМЛ46*

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Денисова, Ирина Николаевна

Оглавление.

Введение.

Глава 1. Массовая коммуникация в системе публичной политики.

1. основные модели массовой коммуникации.

2. публичная политика.

3. исторический аспект общения глав иностранных государств со средствами массовой коммуникации.

Глава 2. Публичная политика президента РФ как фактор массовых коммуникаций.

1. освещение в общероссийской прессе ежегодных посланий президента РФ Федеральному собранию (2000-2006 гг.)

2. освещение в общероссийской прессе прямых линий президента РФ с гражданами России (2000-2005 гг.).

Введение диссертации2007 год, автореферат по филологии, Денисова, Ирина Николаевна

Актуальность исследования.

В процессе общественной трансформации идет поиск эффективных механизмов социальной интеграции. В этих условиях в центре внимания исследователей с неизбежностью оказывается феномен публичной политики как фактор активизации информационного обмена между властью и обществом, а также формирование консолидирующей коммуникации.

Публичная политика - сравнительно новое явление для российского общества. В процессе общественной трансформации постепенно стал складываться тип политического деятеля, который всегда на виду. И это не должно быть декларативным.

Актуальность данного исследования определяется необходимостью изучения особенностей публичной деятельности Президента РФ В.В. Путина, анализом форм и методов его публичной политики, изучением характера освещения общероссийской прессой ежегодных Посланий Президента Владимира Владимировича Путина Федеральному Собранию и прямых линий главы государства с россиянами.

Публичная политика невозможна без широкого общественного участия, без средств массовой коммуникации, активизирующих их общественные функции.

В современных условиях большие возможности для эффективного взаимодействия власти и общества открывают информационно-коммуникативные технологии, прокладывающие путь к расширению демократического потенциала народа. Создание реальной возможности для сокращения дистанции между ним и властью, для реализации обратной связи, превращают политическую арену в инструмент публичного общения с массами. Несмотря на то, что определенные шаги в этом направлении предпринимаются, власти по-прежнему недостает транспарентности, она остается во многом закрытой для контроля гражданского общества, а сами граждане недостаточно информированы о деятельности органов власти. В то же время с учетом все возрастающего информационного влияния на все сферы общественной жизни, медиатизацию политики и открытость политических институтов именно эффективная публичная политика способна содействовать формированию адекватного представления о деятельности государственных органов и особенно главы государства.

В процессе трансформации политической системы российского общества формируются механизмы публичной политики, которые способствуют развитию отношений между властью и обществом, диалоговых форм взаимодействия между ними. Исследуемые в диссертации формы публичной политики способствуют созданию системы информационных отношений в обществе на принципах открытости.

Вместе с тем, отношение к возникшим формам диалога у ведущих общероссийских газет различно и зависит оно от характера их редакционной политики, концепции издания.

Следует также отметить, что опыт взаимодействия Президента с прессой, а через нее и с гражданами России, пока не находит широкого распространения среди других субъектов российской политики. Особенно это касается коммуникации между центром и регионами, а также внутри регионов. Поэтому необходимо научное осмысление накопленного опыта и более широкое его освоение в сферах журналистики и политики.

Цель диссертации - исследование современных коммуникативных технологий в публичной деятельности Президента РФ и характера ее освещения в общероссийской прессе. В центре внимания автора диссертации - прямые линии Президента и его Послания Федеральному собранию в 2000 - 2006 гг.

Объектом исследования является процесс становления публичной политики в России и участие прессы в ее формировании и реализации.

Предмет исследования - освещение в прессе публичной деятельности Президента В.В.Путина на примере его Посланий Федеральному собранию и прямых линий с гражданами России.

Методы исследования.

Теоретическая база диссертации.

Автором изучены труды ученых, занимающихся особенностями массовой коммуникации, публичной политики, формированием имиджа лидера вообще и президента РФ в частности.

Особое внимание в исследовании уделено работам по истории зарубежных массовых политических коммуникаций.

Эмпирическую базу исследования составили материалы двенадцати общенациональных газет: еженедельников «Аргументы и факты», «Московские новости»; выходящих три раза в неделю - «Новой газеты», «Советской России»; ежедневных - «Ведомостей», «Известий», «Коммерсанта», «Комсомольской правды», «Московского комсомольца», «Независимой газеты», «Парламентской газеты», «Российской газеты». Издания имеют различную читательскую аудиторию, тираж. Формирование выборки осуществлялось по тематике публикаций, которая должна была относиться к Посланиям Президента РФ Федеральному собранию и прямым линиям Президента с гражданами страны. Исследование охватывает период с 2000 г. по 2006 г. Итого -триста шестьдесят три публикации. В эмпирическую базу вошли информационные сайты www.kremlin.ru.www.politcom.ru,www.levada.ru, www.kreml.org,www.vciom.ru.

Научная новизна диссертации.

Впервые сконструирована модель редакционной политики всероссийских изданий, аргументирован характер ее трансформации за исследуемый период. Научная новизна исследования заключается также в обосновании влияния публикаций на формирование образа главы государства. В диссертации впервые выявлены особенности современных политических коммуникаций, используемые в публичной деятельности Президента РФ.

Научная достоверность диссертации обеспечивается:

• использованием различных информационных источников;

• применением научно-теоретической методологии;

• обширным эмпирическим материалом.

На защиту выносятся следующие положения:

• среди коммуникативных взаимодействий современной России слабое звено - информационные отношения между центром и регионами. Во всероссийском информационном пространстве пока слабо слышен голос регионов.

Апробация работы.

Отдельные положения работы и результаты исследования изложены в выступлениях диссертанта на всероссийских и международных конференциях «Ломоносов - 2003», «Ломоносов - 2004», «Журналистика в 2003 году: обретения и потери, стратегии развития», «Журналистика в 2005 году: трансформация моделей СМИ», «Журналистика в 2006 году: СМИ в многополярном мире».

Теоретическая и практическая значимость работы.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в деятельности редакций СМИ, в учебном процессе на факультетах и отделениях журналистики вузов. В научный оборот вводятся эмпирические данные, характеризующие политику редакций в отношении освещения деятельности Президента РФ, взаимоотношения власти и СМИ.

Материалы диссертации регулярно использовались автором на занятиях со студентами на факультете журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова в 2003-2007 гг.

Структура работы.

Содержание работы, ее структура обусловлены целью и задачами исследования, логикой изложения материала. Работа состоит из введения, двух глав, посвященных теоретическому и практическому аспектам исследуемой проблемы и анализу эмпирического материала, заключения и списка литературы.

Тема второй главы «Публичная политика Президента РФ как фактор массовых коммуникаций». На примере освещения в общероссийской прессе ежегодных посланий президента РФ Федеральному собранию и прямых линий с гражданами России был проведен сравнительный анализ их освещения в средствах массовой информации в 2000 - 2006 гг.

В заключении диссертации содержатся выводы о перспективности новых форм массовой коммуникации, используемых в публичной деятельности Президента РФ.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Освещение в прессе публичной деятельности Президента РФ"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Становление демократии в стране обусловило большие перемены и мощный скачок в развитии СМИ. Пресса, радио и телевидение стали настоящей ареной для политических баталий. И хотя СМИ порой обрушивают на народ потоки самой противоречивой информации, но именно они помогают людям определиться в своем выборе.

Вступив на путь свободного развития, СМИ в России сталкиваются с множеством препятствий. Чиновничий произвол, стремление «подправить» либеральное законодательство с помощью местных репрессивных указов ограничивают свободу СМИ. Все это угрожает и самим потребителям информации, ведет к распаду единого информационного пространства.

Другим препятствием является экономическая зависимость СМИ, которая, без сомнения, влияет на качество массовой информации, способствует созданию целых информационных империй, во главе которых стоят крупные политические деятели. Политические лидеры и организации используют зависимые от них СМИ в своих целях.

Часто с целью создания нужного общественного мнения СМИ искажают информацию или же интерпретируют ее в пользу той или иной политической организации. Информация доходит до потребителя, претерпев множество изменений.

Проанализировав особенности публичной политики в современной России и характер ее освещения в СМИ, показав специфику участия всех акторов публичной политики в политическом процессе государства, рассмотрев динамику и системность особенностей, их взаимосвязь друг с другом, была сделана попытка достичь цель, поставленную в начале данной работы. В ходе изучения проблем также была предпринята попытка решить задачи, поставленные в работе.

Дана теоретическая характеристика публичной политики. Рассмотрено само понятие «публичная политика», продемонстрированы структурные компоненты и формы данного явления. Также были рассмотрены проблемы взаимодействия главы государства, СМИ, граждан России. Был проанализирован зарубежный опыт медиатизированного общения политических лидеров с народом.

Следует вывод, что публичная политика - это явление, отличающееся многообразием оценок и сложностью функционирования.

Власть начала использовать диалогический тип коммуникации, когда в массовые информационные процессы вовлекаются социально-политические институты, граждане, организации гражданского общества. Цель такого рода общения - участие граждан в обсуждении, согласовании общезначимых проблем. Именно общение дает возможность диагностировать возникновение проблем, обнаружить скрытые угрозы и укрепить в обществе интегрирующие связи. Ведь даже в экономически преуспевающих странах устойчивой демократии политический курс государства проясняется до степени полного понимания населением. Это открытая демонстрация лояльности власти к общественному мнению и прагматичная форма профилактики возможных негативных реакций на непопулярные, но целесообразные, с точки зрения развития страны, меры.

В России все быстрее формируется политическая система, основанная на плюрализме мнений. Радикальная модернизация общества требует активной организации публичной сферы, ее целенаправленного обустройства. Публичное обсуждение вопросов, связанных с интересами нации, повышает мотивацию участия граждан в решении общегосударственных задач. Строить без организации широкого информационного обмена гражданское общество затруднительно. Придавая гласности точки зрения сторон, привлекая экспертов, предоставляя слово всем заинтересованным сторонам, средства массовой информации становятся площадкой, где вырабатываются способы дальнейшего взаимодействия между всеми субъектами публичной политики.

Средства массовой информации выступают «посредником», когда осуществляют двустороннюю коммуникацию и содействуют соглашению сторон. А публичный политик в каждой ситуации выступает и в роли политика, и в роли агента средств массовой информации, и в роли производителя знаний. Такое «тройное присутствие» акцентирует возможность преодоления границ поля политики, журналистики и социальных наук.

Публичная политика носит также превентивный характер. Власть предупреждает девиантность в публичных обсуждениях.

В практической главе был проведен сравнительный анализ освещения в средствах массовой информации ежегодных посланий президента Владимира Владимировича Путина Федеральному собранию и прямых линий главы государства с народом за 2000 - 2005 годы. В целом, выводы неутешительные, т.к. средства массовой информации все еще остаются зависимыми от государства, а значит, не могут в полной мере заявлять открыто о своей позиции, а власть, в свою очередь, продолжает «ставить спектакли» для россиян!

Нельзя сказать, что Путин копирует манеру общения с журналистами, народом, парламентариями кого-то из своих зарубежных коллег. Конечно, стиль его поведения изменялся на наших глазах вместе с приобретением опыта и политического веса. Ему в вину поставили отсутствие в Видяево в первые дни катастрофы на АПЛ «Курск». Но это был единственный момент, когда рейтинг президента резко упал. И только по прибытии на место трагедии ситуация несколько выровнялась.

Путин порой позволяет себе публично выражать свое мнение фразами, которые находятся на грани цензуры, по очень серьезным вопросам, таким, как внешняя политика, борьба с терроризмом и пр. Это трактуется средствами массовой информации как признак силы, здоровой агрессии в ответ на неуважительное отношение оппонентов, твердой позиции, неизменного решения, но никак не невоспитанности, дерзости, мальчишества.

Надо отметить, что президент Путин не останавливается на достигнутом. Он уже проводил и интернет-конференцию на базе газеты «Газета», и устраивал большие пресс-конференции с иностранными журналистами. Пока такого рода проявления публичности не стали регулярными. Также проходят встречи Владимира Владимировича с деятелями культуры, науки, молодежными организациями для выяснения насущных вопросов и вырабатывания способов их решения. Эти мероприятия широко освещаются средствами массовой информации.

Народ должен знать, что ничего человеческое не чуждо его президенту. Благодаря журналистам, вся страна была в курсе, когда собака семьи Путиных принесла щенков. На определенном этапе формирования образа президента из этой собаки пытались сделать козырную карту в колоде. Раздача щенков шла в прямом эфире. Репортажи из загородных резиденций главы государства начинались с показа Лабрадора. И даже на репетицию прямой линии в 2001 году Владимир Владимирович пришел вместе со своим питомцем.

Изучение иностранных языков президентом широко описывалось СМИ, ровно как и его занятия спортом.

Табу было наложено на освещение личной жизни, в отличие от многих предшественников и зарубежных коллег Владимира Владимировича. До сих пор мало что известно о дочерях четы Путиных. Его жена лишь сопровождает мужа, когда требует протокол. Было несколько попыток придать Людмиле Путиной больше публичности, но и эти акции быстро закончились. Сейчас первая леди патронирует благотворительные организации и социальные проекты, не попадая ни на полосы газет, ни в телерепортажи в этом качестве.

Возникший несколько лет назад новый телевизионный жанр непосредственного общения президента с народом - прямая линия -обрел законченные черты. И даже стал клонироваться сопредельными государствами. Недавно подобное зрелище предстало глазам казахских зрителей. Назарбаев отвечал на вопросы по апробированной Путиным схеме, делал заявления и всем своим позитивным видом убеждал страну в своей силе.

Форма проведения прямых линий далека от официальной. Это скорее шоу. Конечно, поднимаются насущные проблемы. Респонденты задают президенту вопросы, которые волнуют многих.

Прямую линию президента с народом СМИ освещали с большим энтузиазмом, чего нельзя было не заметить. Во-первых, обсуждение прямой линии на страницах многих изданий продолжалось и после эфира, во-вторых, читатель имел возможность ознакомиться с множеством точек зрений, в-третьих, практически все общественно-политические издания представили аудитории множество серьезных аналитических материалов.

Большинство газет считают эту форму общения президента с народом самой популярной и самой интересной. В частности, СМИ отмечают, что диалог президента с гражданами России - это и есть подтверждение «открытости», прозрачности власти. Однако нередко издания писали и о том, что общение президента с россиянами, не более, чем театральная постановка, или ток-шоу, где все было спланировано: вопросы отбирались заранее, В. Путин знал, что будут спрашивать и т.д.

Президент не должен становиться телекомментатором событий - это очевидно. Его активность должна больше проявляться в делах, чем в словах. И это правильно. Все это в сумме и есть внятная публичная политика, лишающая, правда, многих удовольствия коллекционировать и трактовать намеки и слухи.

С момента организации первой прямой линии можно было наблюдать эволюцию как самого этого процесса, так и его освещение средствами массовой информации. Прежде всего стоит отметить увеличение времени эфира, и, как следствие, затрагивается все больше вопросов. Вопросы респондентов привязаны к текущим проблемам государства. Передвижные станции устанавливаются в наиболее проблемных регионах на текущий момент. В прессе наращивается количество и объем материалов, посвященных событию. Журналисты очень детально рассматривают каждый эфир. Начиная от подготовки трансляции, поведения президента, поведения его постоянных соведущих, круга вопросов, инцидентов на площадках, заканчивая последствиями сказанного главой государства. С течением времени освещение прямой линии несет все больше позитива. Если в самом начале и появлялись критические материалы, то впоследствии в большинстве случаев их стало заметно меньше.

Обращение главы государства к парламенту - процедура, имеющая давнюю историю. Это не «ноу-хау» российской публичной политики в отличие от прямой линии. Однако освещение средствами массовой информации этой официальной процедуры было упрощено до бытовых аспектов. Стоит отметить, что из всех общественно-политических изданий «Российская газета» и «Парламентская газета» были единственными, кто печатал полный текст послания. И только в 2007 году текст документа опубликовала «Комсомольская правда». В освещении последних трех церемоний большой акцент в публикациях делался на поведении присутствующих в Мраморном зале, подсчете аплодисментов и пр. А главное, что В. Путин правил текст сам. Разбор текста журналистами минимизировался. На страницах изданий стали появляться комментарии специалистов в той или иной области, которые общими фразами пытались найти подтекст в речи президента. Скорее было больше констатации фактов. Заявлять о своей позиции, делиться своими субъективными выводами издания старались крайне аккуратно и осторожно.

Анализируя особенности процедуры оглашения послания, а также то, как оно в дальнейшем освещается, можно прийти к выводу о намеренном снижении значимости данного способа коммуникации между президентом и населением. Это подтверждается различными аспектами. В первую очередь, временем и способом донесения послания до населения. Однако, в то же время, мы не можем говорить о снижении значимости послания для исполнительной власти. Это говорит о том, что при создании посланий президента для В. Путина, основной целью было не донесение текста его до населения, а доведение до сведения, в первую очередь, представителей власти, то есть тех, кому и придется выполнять поставленные в послании задачи.

И, тем не менее, говоря об эффективности использования послания президента как инструмента публичной политики, нельзя не отметить, что В. Путиным, данный инструмент использовался (и продолжает использоваться) недостаточно эффективно.

В работе были рассмотрены те особенности политического процесса России, которые связаны с непосредственным участием граждан в политической жизни страны, и проанализировано их освещение в СМИ.

В процессах, особенно политических, все взаимосвязано. Одни особенности порождают другие. Так, очевидно, что публичная политика не будет являться таковой, если власть будет закрыта, если граждане не будут иметь доступ к правительственной информации, и не будут принимать участия в политической жизни России, а СМИ, в свою очередь не будут открыто высказывать свое мнение и занимать ту или иную позицию.

В чем смысл и задача публичной политики? Если коротко - в достижении общественного согласия по конкретным проблемам.

Как достичь общественного согласия? Только с помощью публичной политики.

Это не порочный круг. Это - реальная диалектика, залог развития общества.

Нужно учитывать тот момент, что в публичной политике встречаются два потока власти. Первый поток, если говорить образно, идет сверху, это -организованное проявление власти с помощью политической системы; второй - это движение снизу, это инициативы, рождаемые гражданами, различными автономными общественными объединениями. Когда они встречаются, то возникает публичная политика, со всеми своими противоречиями и особенностями.

Список научной литературыДенисова, Ирина Николаевна, диссертация по теме "Журналистика"

1. Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. -М.: Вагриус, 1992.

2. Бореев В.Ю., Коваленко А.В. Культура и массовая коммуникация. -М.: Наука, 1986.

3. Вебер А.Б. Публичная политика в России: по итогам российско-канадского проекта. Университет Калгари Горбачев фонд. М.: Альпина, 2005.

4. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранное М.: Прогресс. - 1990.

5. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб, 2001.

6. Гаджиев К.С. Политология. М.: Высш. образов., 2005.

7. Грачев М.Н. Политика, политическая система. Политическая коммуникация. М. Изд-во Российского университета дружбы народов, 1999.

8. Груша А.В. Формы и методы организации взаимодействия субъектов политики. Пресса и политический диалог. М.: Пульс, 2001.

9. Дягтерев А.А. Процесс принятия политических решений: Учеб. пособ.- М.: КДУ, 2004.

10. Ю.Дзялошинский И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества. М., 2001.

11. П.Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д. Массовая коммуникации: модели влияния. Как формируется повестка дня. Е., 2001.12.3емлянова Л.М. Коммуникативистика и средства информации: Англо-русский толковый словарь концепций и терминов. М.: и-во МГУ, 2004.

12. З.Иванов Р.Ф. Дипломатия Авраама Линкольна. М.: Международные отношения, 1987.

13. М.Иванян Э.А. От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша. Белый дом и пресса. М.: Изд-во политической литературы, 1991.

14. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М., 2000.

15. Конституция Российской Федерации. М.: Юрайт, 1999.

16. П.Костиков В. Роман с Президентом. Записки пресс-секретаря. М.:1. Вагриус, 1997.

17. Кокошин А.А. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе. Издание 3-е, расшир. и доп. - М.: Европа, 2006.

18. Крис Огден. Маргарет Тэтчер. Женщина у власти. М.: Новости, 1992.

19. Лебедева Т. П. Выборы как искусство моделирования. М.: и-во МГУ, 2007.

20. Лучков Н.А. Политология. М.: Экзамен, 2006.

21. Маккиавелли Н. Государь. М., 1976.

22. Медведев Р. Владимир Путин: второй срок. М.: Время, 2006.

23. Овчинникова О.Г., Халин К.Е. Путин, Блэр, Буш: биографии и аналогии. М.: ТК Велби, 2004. 288с.

24. Перлматтер Дэвид Д. Справочник по политическому консультированию. М.: Инфра - М, 2002.

25. Путеводитель Посланий Президента РФ Федеральному Собранию. -М.: Европа, 2005.

26. Реснянская JI.JI. Двусторонняя коммуникация: методика организации общественного диалога. М.: «Пульс», 2001.

27. Рукявитников В., Халман JI., Эстэр П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения. М.: Полит, лит., 1998,- 182с.

28. Смолин О.Н. Политический процесс в современной России. М.: Проспект, 2006.

29. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политическая технология. М. Пульс, 2003. - С. 393.

30. Сунгуров А.Ю. Публичная политика и общественное мнение. М.: Центр Стратегия, 2004.С. 5.

31. Федякин А.И.Общественное сознание и массовая коммуникация в буржуазном обществе. М.: Наука, 1998.

32. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. -М., 2006.

33. Чадаев А. Путин. Его идеология. М.: Европа, 2006.

34. Чугунов А.В. Политика и Интернет: политическая коммуникация в условиях развития современных информационных технологий: Автореферат канд. дис. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2000.

35. Шварценберг Ж.-П. Политическая социология. М.: Прогресс, 1992.

36. Юнкер Д., Айгюнер Д. Франклин Рузвельт, Унистон Черчилль. -Ростов н/Д.: Феникс, 1998.

37. Cuuran J. The new Revisionisn in Mass Communication Research: a Reappraisal // European Journal of Communication. 1990. - V.5. - № 3.

38. Dominick J.R. The Dynamics of Mass Communication. N.Y.: McGraw-Hill Pablishing Company, 1990.

39. LasweIl H.D. Propaganda Technique in the World War. L.: Kegan Paul, Trench, Trubner and Co. Ltd, 1927.

40. Lijphart, Arend. Demorcasy in Plural Societes. A. Comparative Exploration. New-Haven-London, Yale Univ. - Press. 1977. См.: ПОЛИС.-1992.-№.1-4.

41. McQuail D. Mass communication theory. An introduction. L.: SAGE Publications Inc., 1994.

42. Robinson M. Public Affairs Television and the Growth of Political Malaise: the Case of "The Selling of the Pentagon. // American Political Science.

43. Публикации в периодических изданиях.

44. Анисимов Е. Хорошо послал! // Комсомольская правда. -04.04.2001.

45. Арутюнова В., Багров А., Заподинская Е., Гулько Н. Одна война, одна реформа и три революции // Коммерсант. 04.04.2001.

46. Афанасьева Е. Вот че мы сделали! // Новая газета. 10.07.2000.

47. Афанасьева Е. Сначала было слово. А потом ничего? // Новая газета. - 05.04.2001.

48. А народ не услышан // Советская Россия. 20.04.2002.

49. Бабаева С. Государство на вырост // Известия. 11.07.2000.

50. Бабаева С., Бовт Г. Либеральный уклон // Известия. 04.04.2001.

51. Бабаева С., Бовт Г., Григорьева Е. Скучная революция ВВП // Известия. 19.04.2002.

52. Бабаева С., Григорьева Е. Требуется кураж со стороны общества // Известия. 16.05.2003.

53. Ю.Бабаева С., Григорьева Е. От зачистки завалов к мечте // Известия. - 17.05.2003.11 .Бабаева С. Ждите ответа // Известия. 25.12.2001.

54. Беккер А., Козырев М., Лысова Т., Столяров Б., Федорин В. Путин отдал па либералам // Ведомости. 19.04.2002.

55. Березовский Б. // Коммерсант. 26.04.2005.

56. М.Бершидский Л. Боль Путина // Ведомости. 19.04.2002.

57. Белковский С. Страна готовится к отпуску? // Известия. 10.05.2006.

58. Бобров А. Вскрыл. Лечить или зашивать // Советская Россия. -11.07.2000.

59. П.Богомолова В. и дежурная бригада «МК» Путевые заметки от Путина//Ж. 17.05.2003.

60. Богомолова В. Кремлевский постскриптум // МК. 29.09.2005.

61. Будберг А. Свобода или смерть // МК. 10.07.2000.

62. Будберг А. Праздник святого послания // МК. 18.05.2004.21 .Будберг А. Смерть политике // МК. 27.05.2004.

63. Будберг А., Суховерхов В. ВВП заговорил всю страну. Ему помог .черный Лабрадор // МК. 25.12.2001.

64. Булавинов И. Президент отказался от услуг единой России // Коммерсант. 20.12.2003.

65. Бунин И. Послание и правительство // МК. 01.06.2003.

66. Вардуль Н. На зависть Пиночету // Коммерсант. 11.07.2000.

67. Вардуль Н. О чем сказал Путин // Коммерсант. 18.04.2002.

68. Вардуль Н. Перевод с китайского // Коммерсант. 19.05.2003.

69. Вардуль Н., Камышев Д. Оп-позиция // Коммерсант. 26.04.2005.

70. Варшавчик С. Президент не втиснулся // Независимая газета. -26.04.2005.

71. Варшавчик С., Меликова Н. Путин выйдет на прямую связь с народом // Независимая газета. 20.09.2005.

72. Васильцов С., Комоцкий Б., Обухов С. Бедность порок режима // Советская Россия. - 27.05.2004.

73. Васильцов С., Комоцкий Б., Обухов С. Послание богатым в стране бедняков // Советская Россия. 26.04.2005.

74. Величенков А. Мы увидели нового президента // Российская газета. 04.04.2001.

75. Вишневский Б. Пять вечных тем // Московские новости. 2026.05.2003.

76. Волкова М., Кузьмичев В. Кремлевское спокойствие победителя // Независимая газета. 11.07.2000.

77. Волкова М., Кузьмичев В., Косырев Д., Ходаренок М. Владимир Путин выступил с либеральным посланием // Независимая газета.0404.2001.

78. Волкова М. Сочинение на вольную тему // Независимая газета.1904.2002.

79. Волкова М. Один ВВП хорошо, два - лучше // Российская газета.1705.2003.

80. Волкова М. Бюрократия получила Послание // Российская газета. -26.04.2005.

81. Волкова М. Декрет для страны // Российская газета. 11.05.2006.

82. ВолковаМ. Говорите// Российская газета. 19.12.2003.

83. Воробьев В. Наедине со всеми // Российская газета. 27.05.2004.

84. Воронина А.,Николаева А. Рецепты Путина // Ведомости. -19.12.2003.

85. Воспоминания о будущем послании // Российская газета. -17.04.2002.

86. Виноградов М. Президент о ключевых проблемах страны // Известия. 28.09.2005.

87. Гамов А. Зачем Путин облачился в хирургический халат? // Комсомольская правда. 11.07.2000.

88. Гордиенко И. Реакция должна быть! // Новая газета. 22.12.2003.

89. Глава в кустах // Новая газета. 29.09.2005.

90. Гликин М. Путин становится кандидатом // Независимая газета. -18.12.2003.

91. Григорьева Е. Послание преемнику // Известия. 26.04.2005. 51 .Григорьева Е. Прямая линия. Президент говорил с народом //1. Известия. 19.12.2002.

92. Григорьева Е. Президент в прямом эфире // Известия. 18.12.2003.

93. Григорьева Е. Путин обещает вернуться в строй // Известия.2709.2005.

94. Гришин А. Направление главного удара//МК.-26.05.2006.

95. Гулько Н. Президентское послание, дубль второй. // Коммерсант. -03.04.2001.

96. Давыдов И. Узурпация будущего // Московские новости. 29.04.02.05.2005.

97. Диалог Президента с народом // Парламентская газета. 20.12.2002.

98. Диалог Путина с Россией: что осталось за кадром? // Комсомольская правда.-20.12.2003.

99. Добрынина Е. Гадание на Послании // Российская газета.1105.2006.

100. Докучаев Д. О послании // Московские новости. 17-23.05.2006.

101. Дымарский В. Аппарат слушает. И слушается? // Российская газета. 1904.2002.

102. Дымарский В. 2001 ответ, 2002 вопроса // Российская газета. -25.12.2001.

103. Евгеньев С. Два часа в прямом эфире // Независимая газета. -25.12.2002.

104. Евстигнеева Е. Путин в деталях // Ведомости. 20.12.2002. 65.Задачи внешней политики Кремля // Коммерсант. - 11.07.2000. бб.Забродина Е. Старый «Новый курс» Владимира Путина //

105. Московские новости. 17-23.05.2006.

106. Иванов В. Послание президента России: страна не вымрет // Известия. 11.05.2006.

107. Кагарлицкий Б. Шоу с участием президента, просто рекламная игра //Новая газета. 23.12.2002.

108. Камышев Д., Сафронов И. Президентские наказы избирателям // Коммерсант. 19.05.2003.

109. Камышев Д. Президент мог и помолчал // Коммерсант. 27.05.2004. 71 .Козырева А. Президент говорит, что думает // Российская газета.1107.2000.

110. Козырев М., Столяров Б., Беккер А. Бенефис за сценой // Ведомости. -04.04.2001.

111. Костиков В. Новое кимоно президента // Аргументы и факты. -26.04.-03.05.2005.

112. Колесников А. Владимир Путин понравился почти всем присутствовавшим//Коммерсант. 17.05.2003.

113. Колесников А. Вот, написал, пойду покажу президенту: может что не так? // Коммерсант. 11.05.2006.

114. Колесников А. Президент сказал не все // Коммерсант. 25.12.2001.

115. Колесников А. Владимир Путин вышел на связь с народом // Коммерсант. 21.12.2002.

116. Колесников А. Подвиг ответчика // Коммерсант. 29.09.2005.

117. Колесниченко А. Новое послание «надменной касте // АиФ. 1723.05.2006.

118. Кукол Е. Инвесторы оценили «Газпром» // Российская газета. -11.05.2006.

119. Куда и когда пошлет Путин? // МК. 28.04.2006.

120. Латынина Ю. Главное в послании президента окрик // Новая газета. - 22.04.2003.

121. Латынина Ю. Мы увидели двойника президента // Новая газета. -19.05.2003.

122. Латынина Ю. По переулку демократии в тупик тоталитаризма // Новая газета. 31.05.2004.

123. Лошак В. Предупредительный выстрел в голову // Московские новости. 23-29.04.2002.

124. Лошак В. Бокал шампанского ему нальют // Московские новости. -25-31.12.2001.

125. Макаркин А. Подарки гражданам вместо крови, пота и слез // Независимая газета. 28.09.2005.

126. Максимов А. Сегодня Путин общается со страной // Независимая газета. 19.12.2002.

127. Меликова Н. Путин собирается сообщить народу неприятные вещи // Независимая газета. 07.04.2004.

128. Меликова Н. Говорил кратко, аплодировали много // Независимая газета. 26.04.2005.

129. Меликова Н. Контролеры Кремля готовят разгром кабинета Фрадкова // Независимая газета. 24.04.2006.

130. Меликова Н. Путину хлопали 9 раз // Независимая газета. -27.05.2004.

131. Меликова Н. На прием к Путину // Независимая газета. 28.09.2005.

132. Мельников И. То ли лекция, то ли проповедь // Советская Россия. -28.04.2005.

133. Михайлов С. Что было, что будет // Аргументы и факты. 03.01. -10.01.2002.

134. Мулин С. Благодарный читатель // Новая газета. 28.04.2005.

135. Муравьев В., Соренов В. Виртуальное свидание президента с народом состоялось // Советская Россия. 21.12.2002.

136. Николаев JI. Гимн реформ на слова Грефа // Советская Россия. -05.04.2001.

137. Николаева А., Панов А., Воронина А., Иванов В. Ровным курсом // Ведомости. 27.05.2004.

138. Николаева А., Онегина А. До последнего // Ведомости. -25.04.2005.

139. Николаева А., Никольский А., Беккер А., Кашин В., Руднев Е. Оборонное послание // Ведомости. 11.05.2006.

140. Николаева А., Воронина А. Социолог Путин // Ведомости.2809.2005.

141. Осипов С., Колесниченко А. На прямой связи с народом // Аргументы и факты. 29.09.2005.

142. Обсуждаем послание президента // Парламентская газета.1105.2006.

143. Обманутые надежды // Советская Россия. 18.04.2002.

144. Озерова М. Бочка похвал с ложкой дегтя // МК. 04.04.2001.

145. От начала до конца день для первого лица // Советская Россия. 19.12.2002.

146. Панюшкин В. Мраморный зал Кремля не вместил всех желающих//Коммерсант. 19.04.2002.

147. Перестройка В. Франклин Делано Путин // Московские новости. 17-23.05.2006.

148. Польгуева Е. Выходное платье короля // Советская Россия.2804.2005.

149. Польгуева Е. Седьмое измерение // Советская Россия.1105.2006.

150. Польгуева Е. Гордость закипала в душе // Советская Россия. -13.05.2006.

151. Польгуева Е. Не вышел Путин из тумана // Советская Россия. -29.09.2005.

152. Политические задачи некому решать // Независимая газета. 27.05.2004.

153. Похитайло Е. Путин на экранах // Советская Россия. -27.09.2005.

154. Путин не для всех // Ведомости. 04.04.2001.

155. Путин в эфире // МК. 20.12.2002.

156. Путин-батюшка // МК. 21.12.2002.

157. Путину записали трехчасовой рекламный ролик // Советская Россия.-20.12.2003.

158. Президентское послание: мнение законодателей // Парламентская газета. 19.04.2002.

159. ПортниковВ. Хлеб без зрелищ//Ведомости. 04.04.2001.

160. Прибыловский В. Президент опять послал. Хорошо, что не в сортир // Новая газета. 19.05.2003.

161. Рашидов О. Мне самому интересно! // Комсомольская правда. -25.12.2001.

162. Рашидов О. Алло, Кремль? // Комсомольская правда. -19.12.2002.

163. Ростовский М., Ряжский Ю. Родина больше не уродина? // МК.-04.04.2001.

164. Ростовский М. Час Путина // МК. 11.05.2006.

165. Ростовский М. РЛямой разговор с народом. Политтехнологи засушили Путина в своих объятиях // МК. 28.09.2005.

166. Рыбаков Ю. Холодная весна 2003-го // Новая газета. -19.05.2003.

167. Рябов А. Путин есть, а путей не видно // Новая газета. -19.05.2003.

168. Рябов И. Предпоследнее слово президента // МК. 04.05.2006.131. 19.05.2003.

169. Самарина А. План десятилетия: ни сроков, ни деталей// Независимая газета. 26.04.2005.

170. Сафрончук В. Диагноз правильный, а рецепт негодный // Советская Россия. 11.07.2000.

171. Сарафанчук В. Предвыборная песнь президента Путина // Советская Россия. 20.05.2003.

172. Сергеев Ю. Путин джаз // Комсомольская правда. -17.05.2003.

173. Синицын И. Послание переписывали до последнего // МК. -16.05.2003.

174. Симаков Д., Воронина А., Онегина А., Беккер А. Запредельные цели //Ведомости. 19.05.2003.

175. Справедливость для всех, щенков в надежные руки. Путин открыл президентскую кампанию // МК. 19.12.2003.

176. Соколова В. Что нам скажет президент // Известия. -05.05.2006.

177. Стройнова О., Ушакова О. Россия страна реальной демократии // Парламентская газета. - 28.09.2005

178. Суховеров В. Путин «пошлет» депутатов в марте? // МК. -20.02.2001.

179. Суховерхов В. Послание без революции // МК.- 17.04.2002.

180. Так говорил президент // Коммерсант. 20.12.2003.

181. Тамаркина Н. Куда Путин пошлет // МК. 23.04.2003.

182. Телень JI. Заметки между строк // Московские новости. -1117.07.2000.

183. Третьяков В. Это президент России // Московские новости. -17-23.05.2006.

184. Трофимова В. Послание президента будет оглашено в мае // Независимая газета. 22.04.2003.

185. Трофимова В., Гликин М. Несвоевременные мысли // Независимая газета. 12.05.2003.

186. Трофимов А., Костенко Н. Война и мир Владимира Путина // Независимая газета. 11.05.2006.

187. Тропкина О. Что осталось за кадром // Российская газета. -28.09.2005.

188. Угланов А. Майские тезисы // Аргументы и факты. -11-17июня 2000.

189. Угланов А. Губернаторы между молотом и наковальней // Аргументы и факты. 14-21.04.2002

190. Фельгенгауэр П. Российская армия волком взвоет // Новая газета. 15.05.2006.

191. Чубайс А. Но и любить перестанут // Российская газета. -19.04.2002.

192. Чугаев С. Путин начинает строить в России гражданское общество // Комсомольская правда. 20.04.2002.

193. Чугаев С. Какое место Путин найдет в строю // Комсомольская правда. 30.09.2005.

194. Шестаков И. Кант в прямом эфире // Российская газета. -19.12.2003.

195. Шишкин М., Шаповалов А., Буранов И., Камышев Д. Крепостная стройка // Коммерсант. 11.05.2006.

196. Шохина Е., Беккер А., Петрачкова А. 250000 рублей для второго ребенка // Ведомости. 11.05.2006.

197. Юров А., Зверева Е. У президента задержка // МК.1205.2003.

198. Юрьев С. Послание победителя // Комсомольская правда.2705.2004.

199. Я свое место в строю найду // Комсомольская правда.2809.2005.

200. Информационные сайты: www. kremlin. ru, www. politcom. ru, www. levada. ru. www. kreml. org, www. carnegie. ru.