автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Первый том "Сирадж ат-таварих" как источник по истории Афганистана первой половины XIX века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Первый том "Сирадж ат-таварих" как источник по истории Афганистана первой половины XIX века"

Российская Академия Наук

Институт Востоковедения Санкт-Петербургский филиал

На правах рукописи Хмелевская Заринэ Алиевна

Первый том "Сирадж ат-таварйх" как источник по истории Афганистана первой половины XIX

века

Специальность 07.00.09. — "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Санкт-Петербург 1998

Диссертация выполнена в Секторе Среднего Востока Санкт-Петербургского филиала Института Востоковедения Российской Академии Наук.

Научный руководитель — кандидат филологических наук , профессор Акимушкин Олег Федорович

Официальные оппоненты — доктор исторических наук,

Родионов Михаил Анатольевич — кандидат исторических наук, Григорьев Сергей Евгеньевич

Ведущая организация — Библиотека Российской

Академии наук

Защита состоится "19 " июня 1998 г. на заседании Диссертационного совета Д 200.56.01 при Санкт-Петербургском филиале Института Востоковедения РАН ( 191186, Санкт-Петербург, Дворцовая набережная, 18).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского филиала Института Востоковедения РАН ( Санкт-Петербург, Дворцовая набережная, 18).

Автореферат разослан "18 " мая 1998 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат исторических наук

И.Ф. Попова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Дальнейшее исследование новой истории Афганистана невозможно без более тщательного изучения и всестороннего использования "Сирадж ат-таварйх" ("Светоч историй») — официальной истории Афганистана, написанной Файз-Мухаммадом, придворным историографом афганских эмиров начала XX в. — Хабйбаллах-хана и Аманаллах-хана. Этот вывод из предварительного ознакомления с источником (1 и 2 томом) сделал еще А.А. Семенов в начале 1920-х гг.; его мысль развил В.А. Ромодин, первый исследователь "Сирадж ат-таварйх" в отечественной науке. Ему принадлежит ряд статей и монографических работ, в той или иной мере освещающих такие источниковедческие аспекты, как история создания сочинения и биография автора (впоследствии серьезный вклад в дальнейшее изучение этих аспектов внес ученик В.А. Ромодина А.И. Шкирандо), а также источники и основное содержание текста. Касательно последнего, В.А. Ромодин пришел к выводу, что наиболее ценным для историков является третий том "Сирадж ат-таварйх", описывающий события 1880-1896 годов, что связано с привлечением автором значительного числа документальных материалов и сведений, записанных от информантов - очевидцев и участников недавних исторических событий. И действительно: чрезвычайная подробность изложения и хроникально-летописный характер богатого фактическим материалом третьего тома привлекли внимание исследователей отдельных вопросов истории Афганистана, среди которых политика эмира 'Абд ар-Рахман--хана в отношении различных племен и народностей - например, хазарейцев (Л.Темирханов) и кафиров (В.А.Ромодин, Н.Л.Лужецкая); административно-налоговая политика этого эмира (А.Ю.Умнов); связи афганцев со странами Запада (Г.С.Харатишвили) и др. При этом колоссальный объем материалов "Сирадж ат-таварйх", касающихся военно-политической истории, внутренней и внешней политики, экономики, а также этнографии Афганистана остается неиспользованным и до сих пор не введен в научный оборот. Это справедливо как в отношении третьего тома, так и в отношении первых двух томов, ни один из которых до

настоящего времени не подвергался комплексному текстологическому и герменевтическому анализу и не переводился на русский язык. Такого рода анализ в рамках дальнейшей источниковедческой работы над данным памятником исторической мысли представляется в этой связи чрезвычайно актуальным и необходимым для его введения в научный оборот и превращения в полноценный объект оперирования для историков следующих поколений. Соглашаясь с оценкой, данной В.А.Ромодиным третьему тому, автор настоящей диссертационной работы счел целесообразным начать свое исследование все же с первого тома, преимущественно основанного на нарративных источниках. В пользу такого выбора говорил тот факт, что в отечественной историографии практически отсутствуют монографические исследования общих и конкретных вопросов истории Афганистана конца XVIII - первой половины XIX века, включая правление Ша х-Замана, политический кризис рубежа веков, смену династии, хронику распада империи, историю Герата, внешнюю и внутреннюю политику афганской монархии и т.п. Должного освещения в отечественной историографии не имеет до сих пор даже такое исключительно важное явление, как противостояние афганцев и Великобритании в ходе т.н. Первой англо-афганской войны. Привлечение внимания к первому тому связано с важностью трагического исторического поворота, связанного с потерей Афганистаном статуса региональной державы. Поэтому введение в научный оборот фактической (в том числе скрытой) информации первого тома "Сирадж ат-таварйх" представляется весьма актуальным с точки зрения заполнения существующей историографической лакуны.

Исходя из вышесказанного, основной ЦЕЛЬЮ диссертации является тщательное прочтение (установление текста) и герменевтический анализ первого тома "Сирадж ат-таварйх".

Конкретные ЗАДАЧИ исследования включают:

1) полный перевод текста на русский язык;

2) выявление первоисточников, уточнение имен, определение дат, прояснение терминов;

3) выявление причин отсева или предпочтения того или иного материала;

4) установление степени и характера компилятивности текста, выявление особенностей редактирования и комментирования автором имеющихся в его распоряжении текстов;

5) определение особенностей композиции текста;

6) вьивление фактической (открытой и скрытой) информации по ряду конкретных проблем военно-политической истории.

Для достижения намеченных целей и решения названных задач при написании настоящей диссертационной работы была использована сравнительно-историческая МЕТОДИКА, согласно которой исследование поставленных вопросов производилось по направлению от текста к историческим (а также этнографическим и этнопсихологическим) фактам.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА исследования заключается в постановке проблемы - привлечении внимания к первой части известного памятника , а также в выведении его источниковедческой обработки на новый (герменевтический) этап, отличающийся более глубоким погружением в текст, с привлечением для сопоставления параллельных афганских и иранских ИСТОЧНИКОВ на персидском языке, а также ряда источников прошлого века на европейских языках. Перевод на русский язык приводимых в приложении фрагментов осуществлен впервые (полный комментированный перевод первого тома в настоящее время готовится автором к печати).

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ настоящей работы состоит в опыте герменевтического прочтения условно компилятивного текста и подтверждении большой значимости такого рода текстов не только как памятников исторической мысли, но и как реальных исторических источников, содержащих различные пласты информации. В ПРАКТИЧЕСКОМ отношении

материалы и выводы диссертации могут быть широко использованы при написании общих и частных работ по истории, а также этнографии Афганистана.

АНАЛИЗ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ показывает, что до настоящего времени основные усилия исследователей данного источника (имея в виду "Сирадж ат-таварйх" в целом ) сводились к двум основным направлениям - установлению его источников и происхождения. В работах В.А. Ромодина и А.И. Шкиравдо была прослежена биография автора и история создания сочинения. Кроме того, источник частично использовался отечественными, а также афганскими историками при поиске информации по ряду конкретных вопросов истории Афганистана. Данными о переводе или использовании источника западными источниковедами и историками автор диссертации не располагает.

АПРОБАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ. Некоторые результаты настоящей работы изложены в докладе сделанном на XXIV годичной научной сессии ЛО ИВ АН СССР (1989), а также в статьях, опубликованных в сборнике ППиПИКНВ (1991), в журналах "Вестник Восточного института" (1996, 1997) и "Близькосхщний Кур'ер" (1998), и в сборнике "Страны и народы Востока. Вып.ХХХ. Центральная Азия. Гиндукуш" (1998; находится в печати).

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений и глоссария.

Во Введении излагается постановка проблемы и обосновывается тема диссертационного исследования, ее актуальность, формулируются цели и задачи предлагаемой работы, определяются хронологические рамки, приводятся сведения о степени изученности вопроса и существующей литературе по нему. Обосновывается выбор трех доминирующих в исследовании тем.

В Первой главе приводятся сведения об авторе сочинения, о происхождении источника и его нарративной базе, дается краткая характеристика первого тома в целом (включая анализ композиции сочинения).

В параграфе 1.1. говорится об авторе и истории создания источника. Афганский придворный историограф Файз-Мухаммад (1862/63 - 1931), сделал весьма успешную для хазарейца карьеру. Восхождением по ступенькам социальной лестницы он был обязан своему хорошему образованию и усердию. "Сирадж ат-таварйх" был вторым вариантом обобщающего исторического труда, написанного им по заданию и под жестким контролем со стороны эмира Хабй баллах-хана (первый носил название "Тухфат ал-Хабйб" и был забракован эмиром) в 1902-1904 гг. Первой части сочинения, составившей впоследствии первый том "Сирадж ат-таварйх", цензура коснулась в меньшей степени. Указанный том был завершен уже в 1908 г, но издан лишь в 1912/13 г., в общем переплете со вторым томом. Печатание третьего тома, начатое еще в 1913/14 гг., не было завершено. Окончание третьего, а также т.н. четвертый и пятый тома "Сирадж ат-таварйх" существуют в рукописи.

Создание "Сирадж ат-таварйх" рассматривалось эмиром Хабйбаллах-ханом , лично принимавшим участие в редактировании текста, как дело государственной значимости. В диссертации приводятся встречающиеся в первом томе комментарии эмира к некоторым конкретным фрагментам текста. Эти комментарии преследовали разные цели, в частности, изменение в положительную сторону образа отдельных исторических лиц, подкрепление историческими примерами задач современной политики, уточнение исторических фактов знаниями, почерпнутыми из устной традиции.

В параграфе 1.2. перечисляются и кратко характеризуются основные нарративные источники первого тома, входящие в собственный список Файз-Мухаммада, приводимый в начале первого тома. Это:

- "Та'рйх-и Султанй" Султан-Мухаммад-хана ибн Муса-хана Баракза'й ("ТС");

"Джидц-и каджарййа-йи Насих ат-таварйх" мирзы Мухаммад-Такй Лисан ал-Мулка Сипихра ("НТ");

- "Раузат ас-сафа-йи Насйрй" Риза-Кулй-хана Хида йата ("РСН");

"Та'рйх-и вака'и' ва саваних-и Афганистан" 'Алй-Кулй-мйрза И'тизад ас-Салтана ("ТВСА");

- "Ваки'ат-и шах Шуджа"' ("ВШШ").

При этом отмечается, что иранские источники ("НТ" и "РСН") были использованы афганским историком в первую очередь при описании событий, связанных с Гератом, а также при трактовке событий Первой англо-афганской войны, тогда как 'ТС" и "ВШШ" были основными нарративными источниками "Сирадж ат-таварйх" по кругу вопросов,, связанных с кризисом Дурранийской монархии и военно-политической историей конца XVIII - первой половины XIX века. Подчеркивается особо тщательное использование Файз-Мухаммадом сочинения "ВШШ", первая часть которого представляет собой мемуары одного из активнейших участников афганского политического процесса исследуемого периода — шаха Шуджа' ал-Мулка Дурранй.

В параграфе 1.3. рассматриваются особенности композиции сочинения. Первый том "Сирадж ат-таварйх" представляет собой 194 пронумерованные (начиная с третьей) страницы печатного текста, являющихся первой частью объемистого тома, который объединяет общим переплетом первый и второй тома. Текст имеет титульный лист и предисловие, включающее вступление, которое содержит славословие Аллаху, объяснение цели и обстоятельств написания сочинения, имя автора, список использованных книг и имена устных информаторов. Основной текст разделен на 173 главы (без

нумерации), каждая из которых имеет название, как правило, повторяющееся на полях. Эти названия могут различаться за счет сокращения пояснений и уточнений, замены отдельных слов синонимами и т.п.. Помимо деления на главы в тексте "Сирадж ат-таварйх" присутствует также более крупное деление на разделы, вычленяемые с помощью колонтитулов-, чаще всего колонтитулы служат для обозначения эпохи, отмечаемой временем правления того или иного монарха. К маргиналиям текста источника относятся и весьма многочисленные сноски и примечания на полях. Средний размер одной главы составляет 38 строк, размер глав лежит в диапазоне от 6 до ] 66 строк.

Изложение исторических событий в первом томе начинается с рассказа о жизни Ахмад-хана Абдали, будущего Ах мад-шаха Дурранй, которому предшествует географическое описание Афганистана в пределах, характеризующих максимальный территориальный прогресс афганцев и во многом утраченных к моменту создания сочинения. Из приводимого в тексте диссертации краткого содержания первого тома "Сирадж ат-та„арйх" следует, что плотность изложения исторического событийного материала на протяжении всего тома неодинакова и достигает пика к концу тома, при изложении событий Первой англо-афганской войны (1838-1842: 48 страниц). Наиболее скупо освещаются период правления Тймур-шаха (1773-1793: 9 страниц) и период окончательного распада страны на независимые уделы клана Баракзаев (1818-1826: 8 страниц).

Во Второй главе идет речь об освещении в первом томе "Сирадж ат-таварйх" кризиса афганской государственности в конце XVIII - начале XIX века, начиная с правления Шах-Замана (17931801) (параграф 2.1). Внешне кризис выразился в проблеме престолонаследия - отсутствии в семье как династии согласия о преемнике шаха и выдвижении сразу четырех активных претендентов на престол: царевичей Хумайуна, Махмуда, 'Аббаса и Шах-Замана. .В изложении этих событий автор "Сирадж ат-таварй х" в основном следует "ТС", в частности, аналогичным образом подтверждает идею избранничества Шах-Замана легендой о пророческом видении смертельно больного Тймур-шаха, а также

приводит соответствующий тексту "ТС" список знатных лиц, обеспечивших Заману захват власти. В этом списке и паштунские вожди, и религиозные авторитеты, и лидеры персоязычного населения Кабула.

Из текста "Сирадж ат-таварйх" следует, что его автор считал занятие трона Шах-Заманом событием безусловно положительным, а решение эмиров во главе с Пайинда-ханом Баракзаем — верным.

Военно-политическая хроника правления Шах-Замана дается в "Сирадж ат-таварйх" с большой степенью подробности. Сообщается о тюремном заключении большинства братьев-царевичей, награждении эмиров-сторонников, приеме иранского посла и отправлении ответного посольства (при этом очевиден анахронизм, допущенный Файз-Мухаммадом), обострении политической ситуации в связи с мятежом шахзаца Хумайуна, а также о занятии Кандагара Шах-Заманом и бегстве Хумайуна в Белуджистан. Аргументы последнего (право первородства и резиденство в Кандагаре) приведены в 'ТС" и повторены в "Сирадж ат-таварйх".

Обращает на себя внимание лаконичный и сухой стиль изложения, принятый в этих главах Файз-Мухаммадом. Хотя он явно одобряет действия Шах-Замана по усмирению непокорного брата и укреплению своей власти, однако абсолютно далек от употребления цветистой и подобострастной лексики. Его позиция — позиция объективного историка-повествователя, а не панегириста, апологета конкретного правителя (что контрастирует с сочинением "Зйб-и та'рйхха"("ЗТ"), происходящим из лагеря царевича Хумайуна и освещающим противостояние двух братьев с точки зрения сторонников Хумайуна. В диссертации приводится сопоставление материала обоих источников по названной теме.

По "Сирадж ат-таварйх" выходит, что 1) Кандагар был взят Шах-Заманом без боя, и 2) если бы не упрямство Хумайуна, гражданской войны могло и не быть, поскольку Шах-Заман был склонен оставить братьев наместниками принадлежавших им при жизни отца провинций (подтверждением этого является оставление Герата принцу Махмуду). В "Сирадж ат-таварйх" ничего не говорится о том, что задуманный шахом поход в

Пенджаб зимой 1208 (1793/94) г. не состоялся, однако его эмиссарам удалось навести порядок в Кашмире, и о том, что шах посетил Синд, обязав тамошних правителей признать его сюзеренитет (эти факты известны из сочинения М.Эльфинстона "Королевство Кабул"). Файз-Мухаммад переходит сразу к урегулированию ситуации в Белуджистане.

Из упоминания некоторых подробностей борьбы между двумя братьями, отсутствующих в 'ТС", делается вывод о возможном использовании Файз-Мухаммадом устной традиции. Изложение трагической развязки этой борьбы во время первого похода шаха в Пенджаб (зима 1795/96 гг), во многом совпадающее с текстом "ЗТ", свидетельствует о его возможном знакомстве если не с текстом "ЗТ", то, по крайней мере, с устной или иной письменной традицией, идущей из лагеря Хумайуна. В целом, трактовка этих эпизодов в "Сирадж ат-таварйх" выглядит менее схематичной в сравнении с 'ТС"; а образы обоих братьев полны психологизма.

Дальнейшая история правления Шах-Замана связана с его борьбой с другим сводным братом — Махмудом. Сражение у селения Хакрез, в котором армия шаха нанесла поражение войску инсургента, описано в исследуемом источнике не просто достаточно подробно: прослежены необычные действия на поле боя самого шаха и последствия этих действий. Из этого и других эпизодов следует, что, энергичный и волевой, Шах-Заман не был выдающимся полководцем, и исход сражения определялся часто не стратегией и тактикой командующего, а поведением командиров отрядов, которые посреди боя вдруг переходили на сторону противника или, напротив, решительно бросались "на помощь" своему господину. "Гражданская война" между братьями оказывалась борьбой за поддержку тех или иных ханов. Многие эпизоды "Сирадж ат-таварйх" демонстрируют зыбкость позиции племенных вождей, полное непонимание ими интересов государства и важности решаемых Заманом государственных задач, важнейшей из которых было удержание индийских провинций, практически неосуществимое в условиях постоянной угрозы внутренних мятежей.

"Сенсационное" (выражение М.Эльфинстона) занятие шахом Лахора (31 декабря 1796 г.) и его планы похода на Дели говорили, о том, что Заман видел себя наследником традиций своего деда Ахмад-шаха, однако реализовать эти планы помешали изнурительные войны с Махмудом. Изложение военно-политической хроники идет в "Сирадж ат-таварйх" в соответствии с материалом "ТС".

Информация о военно-административном и финансовом устройстве государства Заман-шаха, содержащаяся как в специальных разделах "Сирадж ат-таварйх", так и между строк военно-политической хроники, отличается значительной полнотой. Тот факт, что не только все походы шаха и его перемещения с востока на запад империи ради усмирения то "мятежных сикхов", то строптивых братьев прослеживаются достаточно подробно, но и выделяются специальные главы, посвященные "губернаторам, наместникам и налогам" времен Шах-Замана, "государственным деятелям" эпохи, армии шаха, говорит о большом внимании Файз-Мухаммада к этому правлению.

Критический эпизод правления Шах-Замана — казнь группы влиятельных сардаров во главе с Пайанда-ханом по подозрению в заговоре против Шах-Замана и его вазира Вафадар-х ана — изложен в "Сирадж. ат-таварйх" на фактическом материале "ТС". Оценка события Файз-Мухаммадом — отрицательная; она увязана с критикой высокомерного поведения Вафадар-хана и его пренебрежением интересами сановников -ханов племен. Сравнение текстов "Сирадж ат-таварйх" и "ТС" в описании этого эпизода показывает, что Файз-Мухаммад, во-первых, пользовался, помимо "ТС", другим/и источником/ами (описание ареста Пайинда-хана, при котором присутствовал малолетний Дост-Мухаммад-хан) и, во-вторых, вслед за Султан-Мухаммадом, не сомневался в реальности заговора против Заман-шаха и Рахматаллах-хана, а также в коварной роли последнего, сумевшего втереться в доверие к шаху и своекорыстно оттеснить лидеров предыдущего поколения.

В рассказе о низложении Шах-Замана и воцарении Махму да отмечается несколько важных особенностей. Хотя Файз-Мух аммад пишет о походе Махмуда и вазира Фатх-хана на Кандагар в

1800 году, он не использует во всей полноте информацию "ТС", в частности, не сообщает о том, что Фатх-хан и Махмуд выехали из Ирана в сопровождении всего сорока одного человека, что интересно в связи с последующим обвальным переходом населения Афганистана на их сторону. Не использованы Файз-Мухаммадом колоритный рассказ "ТС" о прибытии Фатх-хана в западный Афганистан и оказанной ему там поддержке, информация о колебаниях наместника Кандагара, вынужденного в конце концов дать бой Фатх-хану, и о конфискации последним крупных сумм у кандагарских купцов.

Начиная с момента отвода войск шаха к Кабулу, а затем к Джелалабаду, материал "ТС" начинает дополняться сведениями "ВНИИ". Арест Заман-шаха описан очень подробно благодаря опоре на текст "ВШШ" (эпизод, маркирующий появление Шуджа' на афганской исторической сцене). К "ВШШ" относится ряд отсутствующих в "ТС" подробностей ареста, за исключением истории припрятывания шахом его драгоценностей. При упоминании об алмазе Кух-и Нур автор "Сирадж ат-таварйх" делает ссылку на "ТС", хотя , вероятно наиболее информирован об этом был автор "ТВСА". Негативное отношение Файз-Мух аммада к поступку афганца, нарушившего обычай гостеприимства и обязанность предоставления убежища, являющуюся святой обязанностью афганца-паштуна, проявляется в использованной им лексике.

В начале главы, озаглавленной как "Правление Его Величества шаха Махмуда", Файз-Мухаммад добросовестно отмечает, что его источники приводят разные даты восшествия на престол Махмуд-шаха: "ТС" - 1216 г. х., а "НТ" - 1217 г. С этого момента автор "Сирадж ат-таварйх" начинает использовать "НТ", при этом сравнение сведений данного иранского источника с афганскими показывает, что автор "НТ" обладал неполной, а иногда и фактически недостоверной информацией об афганских событиях. Заметна также тенденциозность этого источника (преувеличение мифической иранской помощи).

Таким образом, обстоятельства смены власти в Афганистане в начале XIX в. излагаются в "Сирадж ат-таварйх" на основании "ТС", с привлечением "ВШШ" и, в меньшей степени,

"НТ". При этом переход от одного используемого источника к другому осуществляется достаточно свободно, согласно композиции "Сирадж ат-таварйх", разбивающей текст на небольшие главы , а не в соответствии с композицией первоисточника .

В параграфе 2. .2. говорится о борьбе за власть между преемниками Шах-Замана. В изложении событий первого правления шаха Махмуда вновь проявляется гибкое использование обоих основных нарративных источников — "ТС" и "ВШШ". При этом, в отличие от автора 'ТС", Файз-Мухаммад не нарушает хронологический принцип подачи материала и опускает те страницы "ТС", что хронологически предшествуют низложению Шах-Замана.

Прежде чем перейти к описанию действий Шуджа' ал-Мулка, не смирившегося с узурпацией трона Махмудом, Файз-Мух аммад касается судьбы принца Кайсара, сына Шах-Замана, бывшего в конце правления отца наместником Герата. Рассказ о его бегстве в Иран, о том, как он был принят Фатх-'Алй-шахом, взят из "НТ" и приведен с максимальной полнотой, включая сведения о дарах, поднесенных Кайсаром иранскому шаху. Следующие несколько глав "Сирадж ат-таварйх" [с конца С.62 почти до конца С.65] целиком посвящены борьбе будущего шаха Шуджа' за трон и его скитаниям. Они написаны на основании информации, заимствованной из мемуаров последнего.

Файз-Мухаммад кратко сообщает об одном из важнейших военно-политических событий в Афганистане начала XIX века - об антиправительственном (по сути антидурранийском) восстании гильзаев. Упоминается, что шах Махмуд направил против гильзаев десятитысячную армию во главе с вазиром Фатх-ханом и сардаром Ахмад-ханом Нурзаем, которая, нанеся восставшим значительные потери, сумела подавить восстание. Очевидно, что Файз-Мухаммад не располагал дополнительной (сверх текста 'ТС", С.181) информацией о гильзайском выступлении, которое в начале своем, по словам М.Эльфинстона, казалось "фатальным" для правления дуррани. Файз-Мухаммад за общими словами о том, что "гильзаи подняли знамена бунта" скрывает даже упоминаемое в "ТС" провозглашение мятежниками собственного государя и тот факт,

что со времен Надир-шаха "о них не было слышно" ["ТС", С. 181], означающий, что "смутность" времен, начавшихся с воцарением Шах-Замана, проявилась не только в дворцовых заговорах, взаимной вражде царских отпрысков, серии внешнеполитических поражений, но и в пробуждении от спячки старых соперников дуррани - гильзаев. Информация о сражениях гильзайских ополчений с войсками шаха Махмуда в 1801-1802 годах в "Сирадж ат-таварйх" отсутствует, что представляется не вполне адекватным реальному значению этих событий в сравнении с подробно излагаемыми приключениями претендента Шуджа' ал-Мулка.

Об анти-шиитском восстании в Кабуле в 1803 году в "Сира дж ат-таварйх" рассказано с гораздо большей полнотой, на основании материала "ТС". "Сирадж ат-таварйх" вслед за "ТС" подтверждает, что основной причиной антишиитского и, в конечном счете, антиправительственного восстания, стало покровительство шаха коррупции и разложению в армии и его нежелание принимать во внимание традиции своего народа. Свержение шаха Махмуда изложено по данным "ТВСА" и "ТС" с привлечение "ВШШ".

При описании правления шаха Шуджа' (1803-1809) материал в целом структурирован по эпизодам "ВИЛИ", с частичной корректировкой по "ТС". Начало правления Шуджа' вспоминалось им самим как длительный процесс привлечения на свою сторону как дурранийских ханов, так и отдельных политических соперников. Здесь его ждали как неудачи (отказ о подчинении принца Камрана, отступление и затем повторное, после краткого сотрудничества, бегство Фатх-хана), так и некоторые успехи (переход на его сторону Файзаллах-хана Фуфулзая [С.69] и других ханов, признание его государем наместниками богатых провинций Кашмира и Дераджата). Прослеживаются отношения шаха Шуджа с царевичем Кайсаром и вазиром Фатх-ханом Баракзаем, пытавшимся осуществить переворот и посадить на престол своего ставленника.

При этом все персоны, подбираемые баракзайским лидером для государственного переворота, принадлежали все к тому же садозайскому клану и были потомками Ахмад-шаха. Это свидетельствует о том, что кризисная для государства ситуация,

выразившаяся в небесспорности власти очередного слабого и непопулярного монарха, окончательной потере Герата, сужении внешнеполитического влияния, сепаратизме наместников, нестабильности политических пристрастий племенных лидеров и т.п., в 1805-1808 годах еще не означала окончательного краха державы и династии.

Историческое сражение у Нимлы, в результате поражения в котором шах Шуджа' лишился троп, описано на материале "ВШШ", с добавлением сведений "ТС". Файз-Мухаммад подчеркивает, что лишенный трона шах пытался сражаться за него до последнего, и оказавшись в Кандагаре, немедленно занялся подготовкой нового войска, однако из-за измены ханов потерпел поражение под Джаканом. С этого момента начинается временный уход Шуджа' ал-Мулка с политической сцены Афганистана, внешне выразившийся в его стремительном отступлении по маршруту Аргестан - Вазиристан - Дераджат - Лийах. Файз-Мух аммад кажется настолько увлеченным воспоминаниями бывшего шаха, что следует этому маршруту неотступно, с перечислением маловажных подробностей:'

Второе правление шаха Махмуда (1809-1818) означало, по сути, медленную смерть Садозайской династии. Если шах Шуджа' и особенно Шах-Заман радели за престиж государства и династии и постоянно помнили о своем долге государственного деятеля, то Махмуд, несмотря на свое внешнее честолюбие, был человеком абсолютно равнодушным к чему-либо, кроме собственного благополучия. В результате Махмуд полностью передал управление страной в руки Фатх-хана, который, щедро распоряжаясь государственной казной, склонил на свою сторону подавляющее большинство дурранийских и кызылбашских вождей.

Хотя этот раздел "Сирадж ат-таварйх" и посвящен второму правлению шаха Махмуда, но основным действующим лицом летописи остается шах Шуджа' ал-Мулк, из мемуаров которого используется почти каждая страница, самые малозначительные эпизоды, слабо относящиеся к основному предмету исследования. Файз-Мухаммад в своем повествовании обычно следует за автором своего источника, иногда возвращаясь к тому или иному эпизоду снова и снова (В-12, В-26, В-28), излагая в то

же время параллельные по времени события по другим источникам. Беря за основу канву, он опускает все излишнее. Текст шаха Шуджа' при этом подвергается значительной переработке, прежде всего сокращению церемонных и этикетных формул; иногда — переводу текста из прямой речи в косвенную.

Хронологические рамки главы ограничиваются 1818 годом -казнью Фатх-хана и концом правления Садозаев в Кабуле.

Мы можем заключить, на основании проделанного нами анализа соответствующих глав первого тома "CT", что это сочинение весьма тщательно прослеживает хронику политической и военной истории Афганистана рубежа XVIII - XIX веков и первых двух десятилетий прошлого века, освещает историю заката и распада Дурранийской империи и смены правящей династии в Кабуле. При этом подробное использование Файз-Мухаммадом такого источника как "ВШШ", привлекает внимание читателя к фигурам последних Садозайских монархов и делает тон сочинения более нейтральным, свободным от апологетики Баракзаев.

Автор "CT', не ограничившись материалом более лаконичных летописей ('ТС", "ТВСА" ), сделал свое сочинение не только пособием по истории страны в прямом смысле этого слова, но и информативным справочником, содержащим сведения по самым разнообразным аспектам истории и культуры Афганистана Это означает, что соответствующие разделы "CT" являются шагом вперед в афганской национальной историографии.

Третья глава диссертации посвящена истории Герата в указанный период. "Гератский вопрос" не случайно выделяется в особую тему: Герат занимал особое место в политической, военной, дипломатической истории того времени. Это было связано со стратегическим положением Герата, а также с ранним обособлением области от общеафганских политических процессов, связанных с кризисом Дурранийской династии и повсеместным переходом власти в руки клана Баракзаев (обстоятельствам политического обособления Герата посвящен параграф 3.1.).

Посвященные гератским проблемам главы разбросаны по всему тексту первого тома "Сирадж ат-таварйх" в хронологическом порядке. Первоисточниками служили Файз-Мухаммзду преимущественно иранские исторические сочинения — "НТ" и "РСН". Изредка привлекались факты из других нарративных источников.

В отдельном разделе параграфа рассматриваются обстоятельства правления Хаджжй Фйруз ад-Дйна в Герате, его борьба с иранцами за обладание крепостью Гуриан. Подробно описано сражение под Шекибаном 30 июня 1807 г., происходившее во имя джихада, с участием духовных вождей. Подробности битвы приведены в точном соответствии с "НТ"; имеются лишь незначительные сокращения. Дополнительной информацией об этом событии обладал также автор источника "ТВСА".

"Сирадж ат-таварйх" раскрывает двойственное положение Хаджжй Фйруз ад-Дйна, вынужденного давать вассальные обязательства сразу двум сюзеренам — иранскому и афганскому шахам. Полное унизительных формул послание последнему, которое в пересказе приводится в "Сирадж ат-таварйх" и взято из "ВШИТ, сохранило за Хаджжй Фйруз ад-Дйном звание наместника Герата, поскольку содержало признание вассалитета. Позже, при повторном воцарении Махмуда, Хаджжй Фйруз ад-Дй н, будучи его единоутробный братом, почувствовал себя более уверенно и предпринял еще одну попытку завладеть Гурианом. Приближение к Герату армии принца Камрана (сына Махмуда) заставило Фйруз ад-Дйна отказаться от своих планов. Более того, он внезапно перешел под иранский сюзеренитет. Ему гораздо легче было допустить введение формальных признаков вассалитета перед Ираном, чем допустить в город армию племянника.

Дальнейшие события, в частности, поход иранской армии из Мешхеда на Гуриан и далее Герат в 1815/16 г., излагаются по "РСН" и "НТ" с пропуском некоторых подробностей (имена иранских офицеров и т.п.). Стесненное положение, в котором оказался осажденный правитель Герата, вынудило его отослать в Мешхед акт о передаче Гуриана иранцам. Тяготясь этим вассалитетом, Хаджжй Фйруз ад-Дйн направил своего сына Малик-

Хусайна за помощью в Кабул. Прибывший на место Фатх-хан арестовал было Фйруз ад-Дйна, но тому удалось бежать.

Второй раздел параграфа посвящен краткому правлению вазира Фатх-хана в Герате и его походу в Хорасан в 1818 г. В тексте источника подробно описывается диспозиция афганских и иранских войск во время боя под Кусаном; сопоставляются тексты "Сирадж ат-таварйх" и "ТВСА".

Правлению шаха Махмуда в Герате и узурпации трона его сыном Камраном посвящен следующий раздел. Правление Камрана началось с приглашения иранской армии. Тем не менее, этот правитель не всегда был настроен дружелюбно по отношению к Ирану. В 1833 г. каджарская армия Мухаммад-мйрзы совершила поход на Герат. Камран приготовился к долгой осаде, но смерть 'Аббас-мйрзы в Мешхеде заставила иранцев уйти. Камран отослал с ними в Мешхед семьдесят пять тысяч рупий и пятьдесят кашмирских шалей, и обещал чеканить монету с именем иранского шаха и поминать его имя в торжественном пятничном богослужении.

В параграфе 3.2. рассматривается осада Герата иранцами в 1837-1838 годах. Сведения о походе армии Мухаммад-шаха Каджа ра приводятся по тексту "НТ"; но Файз-Мухаммад, в свойственной ему манере, разбивает плавное течение повествования вставками. Описание гератской осады перебивается у него рассказом о деятельности английских и русских разведчиков-дипломатов в Афганистане в период, предшествовавший Первой англо-афганской войне.

Согласно "НТ", когда иранцы приняли решение о начале долгой осады, они заняли позиции по периметру крепости и начали строительство укреплений. Конкретное описание осады и штурма с вниманием к тактическим действиям иранских командиров и способам ведения осады дается в "Сирадж ат-таварйх" по тексту "НТ" и является достаточно подробным. Кроме того, источник сообщает о роли англичан в Гератском конфликте.

Неудача 1838 года не решила окончательно "Гератский вопрос" для иранцев, и их поражение следует признать относительным, несмотря на вынужденное подписание с

англичанами торгового договора о предоставлении привилегий британским купцам и передачу крепости Гуриан руководимому англичанами Камрану, поскольку уже в 1840 году Камран вновь признал сюзеренитет иранского шаха, а англичане, потерпев сокрушительное поражение в Афганистане, вынуждены были освободить остров Харк.

Таким образом, с помощью иранских источников "РСН", "НТ" и "ТВСА", а также устной афганской традиции, Файз-Мухаммаду удалось осветить в своем сочинении историю Герата этого периода, ее ключевые повороты — обособление от общеафганского политического процесса, связанного с переходом власти к роду Баракзаев, войны с иранцами, достаточно сложную дипломатическую ситуацию вокруг Герата.

В Заключении излагаются выводы проведенного исследования, объект которого — серьезное сочинение в жанре исторической хроники, наделенное некоторыми чертами научной монографии (мы относим к этим чертам не только приведение в начале сочинения списка "использованной литературы", что не было нововведением Файз-Мухаммада, но и стремление ссылаться на эти источники непосредственно в тексте, а также апеллировать к ряду источников в спорных случаях). Сопоставление "Сирадж ат-таварйх" с его источниками продемонстрировало характер обработки его автором имевшихся в его распоряжении нарративных материалов. Мы пришли к выводу, что автор "Сира дж ат-таварйх" никогда не прибегал к некритическому использованию этих материалов и не переписывал их слово в слово. Для метода работы Файз-Мухаммада было характерно переложение чужой информации своими —иными и подчас более сложными — словами, сокращение и редактирование текста первоисточника, но никак не прямое переписывание чужого текста. Он обычно безжалостно отбрасывал всю ту информацию, которую не считал своей по теме — прежде всего, речь идет о внутрииранских (и даже внутрихорасанских) делах, описание которых составляет основной корпус иранских сочинений. Единственным исключением здесь является мемуарное сочинение "ВШШ", которое, очевидно, столь импонировало Файз-Мухаммаду, что было использовано сплошь, без значительных купюр, даже

тогда, когда эти купюры были логически необходимы. Во многом благодаря этому окончательный текст оказался богат скрытой информацией.

Освещение отдельных проблем истории Афганистана в исследуемый период не вполне равномерно. Чрезвычайно подробно описывая историю крушения Садозайской династии и перипетии внутрикланового и межкланового соперничества за власть, Файз-Мухаммад не анализирует сколько-нибудь подробно этнические , конфессиональные, культурные и бытовые стороны исторического процесса, что, в свою очередь, и характеризует его как еще вполне традиционного летописца. Это не означает, однако, что источник вообще не содержит информации по вышеназванным аспектам истории. Эта информация существует между строк хроники и подчинена ей. Первый том дает возможность подробно рассмотреть историю формирования государственной территории и границ Афганистана в исследуемый период, межэтническую расстановку сил, а также этнические территории и военную мощь племен и их отношение к центральной и местной власти; данные об основных экономических богатствах племен извлекаются из периодически повторяемых описаний даров вассалов проезжающему через их пределы сюзерену. Этот же материал подходит для изучения некоторых аспектов феодального быта и этикета.

Чрезвычайно важна содержащаяся в "Сирадж ат-таварйх" и не получившая до сих пор должного осмысления и освещения в исторической науке этнографическая и этнопсихологическая информация, прежде всего, связанная с афганским обычным правом, а также с придворным бытом. Она должна быть вычленена и обобщена.

Источник содержит сведения о конфессиональном расслоении в афганском обществе, о степени распространения исламского мистицизма, о религиозной ориентации известных исторических деятелей. Среди многочисленных топонимов источника — названия мазаров и других "святых мест", паломничество к которым входило в ритуал обычной жизни монархов.

Что касается разделов, посвященных Герату, а также Первой англо-афганской войне, то они должны подвергнуться специальным монографическим исследованиям и обязательному использованию при написании отражающих современное видение вопроса общих работ по этим проблемам.

Все выше перечисленное свидетельствует о том, что дальнейшая разработка общих и частных вопросов афганской истории не может игнорировать первый том "Сирадж ат-таварйх" на основе его якобы компилятивности. Это сочинение должно привлекаться исследователями наряду с другими афганскими хрониками как вполне полноценный источник.

Приложения к диссертации включают: 1) перевод глав "Сирадж ат-таварйх", посвященных Первой англо-афганской войне; 2) перевод глав, характеризующих военно-административное устройство государства Шах-Замана; 3) образцы переложения текстов "ВШШ", "ТС" и "НТ" в "Сирадж ат-таварйх".

По теме диссертации автором опубликованы следующие

работы:

О мемуарах шаха Шуджа как об одном из источников "Сирадж ат-таварих". // ППиПИКНВ. XXIV годичная научная сессия ЛО ИВ АН СССР (доклады и сообщения). 1989. Часть I. — М.: 1991. — С.6-15.

Фрагмент "Сирадж ат-таварих" о трехстороннем договоре 1838 года (перевод с комментариями). // Вестник Восточного института. — №1 (3) т.2.1996. — С. 107-125.

История покорения Хазараджата по сообщениям "Сирадж ат-таварих". // Вестник Восточного института. — № 1 (5) т.3.1997. — С.53-73.

О походе Мохаммад-шаха Каджара в Герат в 1838 г. // Близькосхщний Кур'ер. —№ 1 (2). 1998. (Центр близькосхщних дослщжень. 1нститут сходознавства 1М. А.Кримського Нацюнальной академп наук Украши.) — С.26-35.