автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Политические репрессии на Урале в конце 1920-х - начале 1950-х гг. в отечественной историографии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политические репрессии на Урале в конце 1920-х - начале 1950-х гг. в отечественной историографии"

004600325 На правах рукописи

Сосновских Светлана Владимировна

Политические репрессии на Урале в конце 1920-х -начале 1950-х гг. в отечественной историографии

Специальность 07.00.09 - историография, источниковедение и методы исторического исследования

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Екатеринбург-2010

1 ДПР ?П1д

004600325

Работа выполнена на кафедре регионоведения России и стран СНГ ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. A.M. Горького»

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор

Камынин Владимир Дмитриевич

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор

Заболотный Евгений Борисович

кандидат исторических наук, доцент

Ильченко Вера Никитична

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина»

Защита состоится «<Х/ » 20 /¿>г.в /О'- часов на заседании

Диссертационного совета Д 004.011.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Учреждении Российской академии наук Институт истории и археологии Уральского отделения РАН по адресу: 620026, г. Екатеринбург, ул. Р. Люксембург, 56.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Учреждения Российской академии наук Институт истории и археологии Уральского отделения РАН (г. Екатеринбург, ул. Р. Люксембург, 56).

Автореферат разослан « 10

« /^» МЯртЯ 20 ^т.

Е.Г. Неклюдов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Начиная со второй половины 1980-х гг., Россия вступает на путь формирования гражданского общества и правового государства. Этот процесс протекает довольно сложно. Причины, как у любого другого явления, необходимо искать в прошлом страны. Тоталитарный режим, сопровождавшийся массовыми репрессиями, сформировал у людей так называемое «репрессированное сознание», которое еще долгое время будет ощутимым препятствием на пути к правовому государству и гражданскому обществу. Осмысление произошедшего с нашей страной нужно не только для успешного становления и развития правового государства в России, но и для того, чтобы нечто подобное не повторилось в будущем. О потребности переосмысления отдельных страниц истории XX в. говорит тот факт, что за последние двадцать лет проблема политических репрессий является одной из самых изучаемых тем. Проследить перипетии, выявить тенденции господствующие в изучении проблемы, представляется нам задачей полезной для понимания исторического и общественно-политического самосознания нашего общества.

Особое значение для гигантской по масштабам и многоуровневой по социально-экономическому развитию страны имеют работы региональных авторов, в которых были поставлены проблемы и выявлены особенности характерные для того или иного региона. Анализ данных исследований позволяет составить наиболее полную и объективную картину изучения репрессивной политики советского государства в отечественной историографии. Большую роль в этом смысле играют работы, посвященные репрессиям конца 1920-х - начала 1950-х гг. на Урале. Это обусловлено, во-первых, тем, что на Урале репрессии носили массовый характер, поскольку здесь были сосредоточены стратегически важные для страны промышленные предприятия, на которых работало много старых специалистов. Во-вторых, Урал с конца 1920-х гг. становится местом ссылки заключенных, именно здесь начинают активно формироваться многочисленные лагерные системы. Особенностью Урала было то, что уже высланные сюда репрессированные подвергались повторным репрессиям. Тема политических репрессий конца 1920-х - начала 1950-х гг. на Урале стала предметом пристального внимания ученых в 1990-е гг. В связи с этим она слабо изучена в историографическом плане, что делает данное диссертационное исследование еще более актуальным с научной точки зрения.

Объектом исследования в работе является отечественная литература, в которой рассматриваются политические репрессии в отношении номенклатуры, интеллигенции и церкви в конце 1920-х - начале 1950-х пг. на Урале. Это в основном исторические исследования, а также работы специалистов по смежным дисциплинам: социологии, политологии, экономике.

Предметом исследования в диссертации являются основные тенденции и результаты научного изучения историками проблемы

политических репрессий конца 1920-х - начала 1950-х гг. на Урале в отношении номенклатуры, интеллигенции и церкви, включая теоретическое осмысление проблемы, концепции историков, изменение методики исторических исследований.

Цели и задачи исследования. Целью диссертации является историографический анализ литературы, в которой освещается проблема политических репрессий на Урале в конце 1920-х - начале 1950-х гг. в отношении номенклатуры, интеллигенции и церкви.

Поставленная цель реализуется в работе посредством решения следующих задач:

- дать периодизацию исследований по заявленной теме;

- выявить особенности методологических и концептуальных подходов, специфику источниковой базы;

- рассмотреть эволюцию взглядов исследователей на проблему политических репрессий на Урале в конце 1920-х - начале 1950-х гг. и факторы, под воздействием которых происходили данные изменения;

- изучить взгляды историков на причины и этапы репрессий в отношении руководящих кадров, интеллигенции и священнослужителей на Урале в обозначенный нами период;

- исследовать точки зрения ученых на отношение населения к политическим репрессиям, на степень сопротивления со стороны народа сталинской политике;

- подвести итоги исследования конкретных проблем истории Урала, определить основные направления и перспективы их дальнейшего изучения.

Хронологические рамки исследования включают литературу, появившуюся после XX съезда КПСС до настоящего времени. Различие в исследовательских подходах и понимание сущности данной проблемы позволили выделить два этапа в истории изучения темы: советский и современный. Внутри советского этапа особо выделяется перестроечный период, который можно назвать переходным между советским и современным этапами в изучении заявленной проблемы. Современный этап охватывает период с начала 1990-х гг. до наших дней. Со второй половины 2000-х гг. начинают активно публиковаться работы, написанные с точки зрения оправдания сталинской карательной политики. Если данная тенденция продолжится, то в перспективе можно будет говорить о начале нового этапа в изучении проблемы политических репрессий конца 1920-х - начала 1950-х гг.

Хронологические рамки рассматриваемой темы ограничены событиями конца 1920-х - начала 1950-х гг. Нижней границей работы является конец 1920-х гг., на который приходится процесс перехода от НЭПа к политике коллективизации и индустриализации, а также фактическое установление власти И.В. Сталйна в стране. Данные события сопровождались новым витком репрессий. Верхней - смерть И.В. Сталина и завершение последних громких политических процессов накануне «оттепели».

Территориальные рамки. В диссертации использовалась литература общесоюзного, общероссийского и регионального характера. В связи с тем, что проблема политических репрессий конца 1920-х - начала 1950-х гг. на Урале в большей степени освещается в исследованиях уральских авторов, то работы историков из Екатеринбурга, Челябинска, Перми, Кургана, Оренбурга, Уфы, Ижевска и других уральских городов преобладают в диссертации. В меньшей степени в ходе работы исследователем привлекалась литература авторов из Москвы, Санкт-Петербурга, Кемерова, Томска и других городов России, поскольку в них отражаются главным образом теоретические вопросы проблемы политических репрессий; о репрессивной политике советского руководства на Урале в лучшем случае имеется лишь упоминание.

Территориальные рамки рассматриваемой темы охватывают территорию Урала с включением национальных районов - Башкирии и Удмуртии. В конце 1923 г. ЦИК СССР принял постановление об образовании Уральской области, в состав которой вошли Екатеринбургская, Пермская, Челябинская и Тюменская губернии. Уральская область просуществовала до начала 1934 г. С конца Великой Отечественной войны на территории Урала функционируют Курганская, Оренбургская, Пермская, Свердловская, Челябинская области и автономные республики Башкирия и Удмуртия.

Степень научной изученности темы. Проблема политических репрессий стала предметом исследования историков сравнительно недавно. В связи с этим историографические работы по этой теме начали появляться только на современном этапе развития исторической науки. Основную часть историографических публикаций составляют статьи. Историографическую литературу по заявленной теме можно разбить на несколько групп. В первую группу входят работы общероссийского характера. В.Э. Багдасарян, С.Е. Мишенин и другие авторы рассматривают такие теоретические вопросы, как причины репрессий середины 1930-х гг. в отечественной историографии, общие тенденции и этапы в изучении проблемы1. Большинство историографических исследований, как на общероссийском, так и на уральском материале, посвящено репрессиям середины 1930-х гг. Подробный анализ изучения репрессивной политики режима в 1930-е гг. в современной

1 Сидоров А.В. Сталинизм: опыт и уроки осмысления (обзор публикаций) // Вопросы истории КПСС. 1990. № 7; Мишенин С.Е. Отечественная литература о причинах политических репрессий второй половины 30-х гг. // Тоталитаризм и личность. Пермь, 1994; Горинов М.М. Советская история 1920-30-х гг.: от мифов к реальности // Исторические исследования в России: Тенденции последних лет. М., 1996; Шанина Е.В. Проблема сталинизма в исследованиях и публицистике конца 1980-х - начала 90-х гг. // Проблемы отечественной и всеобщей истории. Уссурийск, 2001; Багдасарян В.Э. «Загадочный тридцатый седьмой»: опыт историографического моделирования // Историография сталинизма. М., 2007.

историографии содержится в работе М.В. Казьминой2. Историк анализирует истоки, причины, цели и масштаб репрессий, роль режима и широких масс в их осуществлении. Изучение сталинской политики в 1930-е гг. в западной историографии освещается в статье И.В. Павловой3. Автор выделяет два основных направления, а именно ревизионистское и тоталитарное, в рамках которых исследуется проблема репрессий в зарубежной литературе.

Вторую группу составляют работы, посвященные изучению темы репрессий 1920-х - начала 1950-х гг. в уральской исторической литературе. Наиболее полной на сегодняшний день по теме диссертационного исследования можно считать статью В.М. Кириллова, которая содержит анализ не только отечественной, но и зарубежной историографии4. Это является ярким показателем того, что зарубежная историография в конце XX в. стала неотъемлемой частью исторической науки в России. У автора четко прослеживаются этапы становления и изучения проблемы, изменения в подходах к анализу темы политических репрессий на Урале в историографии. Историк рассматривает не только современную историографию, что характерно для большинства историографических работ, посвященных репрессиям, но и советскую. Ценно то, что В.М. Кириллов анализирует изучение в исторической литературе репрессий, которые проводились советским государством на протяжении всего советского периода, а не только в 1930-е гг. Однако объем статьи не позволяет автору в полной мере раскрыть проблемы, поставленные в исторической литературе в рамках темы политических репрессий.

К данной группе относятся также работы В.Д. Камынина, Е.Б. Заболотного, А.О. Никитиной, C.B. Рыбакова5. Нельзя не согласиться с авторами, что процесс формирования литературы по истории репрессий в СССР шел в двух основных направлениях: проблемном и описательном с

2 Казьмина М.В. Отечественная историография второй половины 1980-х тт. -начала XXI в. о политическом и социально-экономическом развитии СССР в 1930-егг.: автореф. дис. ...д-ра. ист. наук. Кемерово, 2006.

3 Павлова И.В. Современные западные историки о сталинской России 30-х годов И Отечественная история. 1998. № 5.

4 Кириллов В.М. Историография истории репрессий в СССР и на Урале (1918 - 1990 гг.) // Власть и общество. Нижний Тагил, 1996.

5 Камынин В.Д., Заболотный Е.Б. Тема репрессий 20-х - начала 50-х гг. в уральской исторической литературе // История репрессий на Урале в годы Советской власти. Екатеринбург, 1994; Никитина А.О. Уральская историография политических репрессий в СССР в 1930-х гг. // Этнокультурная история Урала XVI-XX вв. Екатеринбург, 1999; Она же. Политические репрессии на Урале 1920-30-х гг. в региональной историо1рафии // Урал индустриальный. Екатеринбург, 1999; Рыбаков C.B. К вопросу о концептуальном освещении политических репрессий 1937 года // 1937 год: память и уроки. Тюмень, 2007.

преобладанием последнего в начальный период изучения темы, что обусловило ее «персонифицированный» характер. Данный тезис можно распространить и на процесс изучения проблемы политических репрессий на Урале в уральской историографии. В исследовании Е.А. Игишевой, посвященном политическому развитию Урала в 1920-е гг., уделяется значительное внимание освещению в отечественной историографии проблемы репрессий на Урале в конце 1920-х гг.6. Обзор литературы о репрессиях на Урале в годы Великой Отечественной войны дается в работах Г.Е. Корнилова . Литература по репрессиям в отношении интеллигенции анализируется в статьях О.И. Васильевой, А.О. Никитиной, B.JI. Соскина8. Анализ отдельных работ, касающихся репрессивной политики советского государства, встречается в рецензиях В.Г. Косачева, В.Б. Конасова, М.В. Дмитриева, статьях М.А. Фельдмана.

Определенный интерес представляют историографические обзоры, которые сопровождают каждую серьезную работу по интересующей нас теме9.

Источниковую базу исследования составляют опубликованные труды отечественных авторов, посвященные заявленной в диссертации проблеме: научные монографии, статьи, тезисы выступлений на конференциях, авторефераты диссертаций, предисловия к книгам, рецензии, учебные пособия, справочные и энциклопедические издания, научно-популярная и публицистическая литература.

6 Игишева Е.А. Политическое развитие Урала в 1920-е гг. в современной отечественной историографии. Екатеринбург, 2008.

7 Корнилов Г.Е: Современная уральская историография уральского тыла II Урал в прошлом и настоящем. В 2-х ч. Екатеринбург, 1998. 4.1.

8 Соскин В.Л. Интеллигенция в советской России (1917 - конец 1930-х гг.): Историографический аспект // Интеллигенция, общество, власть: опыт взаимоотношений (1917 - конец 1930-х гг.). Новосибирск, 1995; Васильева О.И. История интеллигенции Удмуртии в современных исследованиях (конец 1980-х — 2002 гг.). // Культура и интеллигенция России XX в. как исследовательская проблема: итоги и перспективы изучения. Екатеринбург, 2003; Никитина А.О. Интеллигенция и власть на Урале в современной региональной историографии // Известия Уральского государственного университета. 2007. № 49. Вып. 13; Она же. Интеллигенция и власть на Урале в 1920-е гг.: к вопросу о периодизации уральской историографии // Известия Уральского государственного университета. 2007. № 50. Вып. 21.

9 Кириллов В.М. История репрессий в Нижнетагильском регионе Урала 1920-е - начало 1950-х гг. В 2 ч. Нижний Тагил, 1996; Бакунин A.B. История советского тоталитаризма. В 2 кн. Екатеринбург, 1997; Смыкалин A.C. Колонии и тюрьмы в советской России. Екатеринбург, 1997; Нечаев М.Г. Церковь на Урале в период великих потрясений: 1917- 1922. Пермь, 2004.

Работы советского периода в основном представлены статьями и тезисами, которые носили описательный характер. Речь идет, главным образом, о биографических очерках, заканчивающихся моментом, когда тот или иной деятель был репрессирован. Упоминание о репрессиях в советской историографии включается в статью наряду с другими этапами жизни человека. Это позволяет говорить о ситуации накопления знаний, периоде экстенсивного изучения темы, когда основной задачей являлось восполнение тематических пробелов, в первую очередь это касается перестроечного периода. Во второй половине 1980-х гг. наблюдается постепенный отход от единой методологии, идет поиск новых концептуальных начал в оценке советского прошлого. Однако в это время преобладающее, можно даже сказать господствующее влияние, имели сторонники формационного подхода. Представители науки отвечали на вопросы, поставленные в публицистике и художественной литературе, основываясь на приоритете ленинизма и социалистического выбора. Это, с одной стороны, свидетельствует о новой тенденции, наметившейся в исторической науке, с другой стороны, демонстрирует то, что работы перестроечного периода были написаны в контексте советской историографии. Кроме того, работы перестроечного периода в массе своей коренным образом по степени осмысления и постановке проблем, а также характеру их изложения не отличаются от работ предшественников. Как и в эпоху «оттепели», волна биографических очерков репрессированных деятелей большевистской партии во многом была обусловлена процессом реабилитации, развернувшимся с новой силой в перестроечный период.

Для исторической литературы 1990-х - начала 2000-х гг. характерен целый ряд кардинальных изменений, обусловленных, прежде всего, использованием различных методологических концепций, приверженность к которым определяет проблематику исследований и многообразие взглядов на проблему политических репрессий. В современной историографии по сравнению с советской стало появляться больше работ проблемного характера. Кроме того, если советский период был представлен в основном статьями и тезисами, то на втором этапе начинают публиковаться первые обобщающие труды и научные монографии, которые представляют несомненную научную ценность. Активно публикуются работы исследователей, занимающихся проблемой политических репрессий конца 1920-х - начала 1950-х гг. в регионах, в том числе на Урале.

Достижением современной историографии проблемы репрессий на Урале следует считать работы уральских историков A.B. Бакунина, В.М. Кириллова, A.C. Смыкалина. В исследованиях A.B. Бакунина и A.C. Смыкалина рассматриваются, главным образом, теоретические вопросы темы: понятие «репрессии», их причины, этапы и последствия, законодательная база репрессий, механизм их осуществления. Научная ценность монографии В.М. Кириллова заключается в том, что впервые на материалах отдельного региона, в данном случае Нижнетагильского,

реконструируются события конца 1920-х - начала 1950-х гг., анализируется механизм осуществления репрессий, условия жизни и труда репрессированных, массовое сопротивление жесткой государственной политике.

Отсутствие комплексных обобщающих работ до сих пор характерно для изучения проблемы репрессий на Урале в отношении интеллигенции. В этой связи особо хотелось бы выделить монографию B.C. Терехова, посвященную инженерно-техническим кадрам Урала, в которой подробно освещается механизм сталинских репрессий.

Для написания диссертации автором привлекались зарубежные историографические источники.

Для более объективного анализа литературы в диссертации нами использовались исторические источники, которые можно разделить на законодательные, делопроизводственные, источники личного происхождения (мемуары, дневники, личная переписка) и периодическую печать.

Делопроизводственные документы представляют собой самый многочисленный вид исторических источников, поскольку к ним относятся и нормативные документы, и протокольная документация, и деловая переписка, и информационные документы (сводки, сообщения), и отчетная документация. В советский период значительная часть делопроизводственных документов была засекречена. Значимость ранее засекреченных документов в том, что они содержат в себе ту информацию, которая не должна была фигурировать на страницах периодических изданий, а следовательно данная выборка в большей степени отражает реальную картину жизни страны, нежели законодательные акты. В диссертационном исследовании были использованы опубликованные в сборниках законодательные и делопроизводственные материалы.

Большое внимание в работе было уделено анализу источников личного происхождения, таких как письма, дневники, мемуары. Их особенность заключается в том, что помимо информации о прошлом они несут в себе сведения о том, как события прошлого отражались в сознании людей. Без использования источников личного происхождения невозможно увидеть живой картины прошлого. Они позволяют представить исторические события в совершенно новой, порой неожиданной интерпретации. Многие воспоминания, документальные снимки, письма пострадавших и их родственников представлены в книгах памяти, которые благодаря деятельности историко-просветительского общества бывших узников сталинских лагерей и их потомков «Мемориал» вышли во многих городах России.

Определенный материал о положении дел в регионе извлечен из периодической печати конца 1920-х - 1930-х гг., которая дает возможность проследить изменение идеологических установок правящей партии. Однако следует отметить, что пресса не столько «отражает» действительность, сколько активно ее формирует, определяя массовое сознание, общественные

ценности, экономическое и социальное поведение. Это определяет достаточно осторожный подход к анализу периодической печати. Вместе с тем именно периодическая печать дает возможность увидеть, каким образом власть оказывала влияние на сознание граждан, создавая в обществе то или иное настроение. Кроме того, периодика содержит в себе значительную часть фактического материала.

Методологическая основа исследования. При анализе исторической литературы в диссертации использованы принципы историографического исследования, разработанные в трудах И.Д. Ковальченко, В.Ф. Коломийцева, О.М. Медушевской, Б.Г. Могильницкого, М.Ф.Румянцевой и других ведущих специалистов в данной области. Ведущим методологическим принципом диссертационного исследования послужил принцип историзма, предполагающий изучение каждого историографического источника в контексте породившей его эпохи, поскольку при оценке того или иного историко-научного факта прежде всего нужно учитывать достигнутый к этому времени уровень развития исторической науки, объективные возможности для научного творчества, состояние исследований в смежных областях знаний. Выстраивание хронологического ряда работ позволяет выявить процесс накопления знаний, выяснить качественные изменения в разработке проблемы, рассмотреть заслуги исследователей по сравнению со своими предшественниками, а не последующим уровнем исторических знаний.

Важным и необходимым общенаучным принципом является принцип целостности в историографическом исследовании, так как он ориентирует исследователя подходить к изучению каждого периода или направления в истории исторической науки как к системе взаимосвязанных элементов исторического знания и причин, предопределяющих их изменения. К изучению процесса развития исторической науки мы подходим с позиций ценностного подхода, особо выделяя те идеи, положения и явления в прошлом, которые имеют значение для современного этапа развития историко-научных знаний. Автор диссертации стремился придерживаться принципа научной объективности.

В качестве прикладных методов историографического исследования были использованы проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, системно-структурный методы. Применение проблемно-хронологического метода позволяет систематизировать работы исследователей по кругу изучаемых ими проблем, выявить процесс накопления знаний по данной теме, подвести определенные итоги ее изучения. Сравнительно-исторический метод используется в работе для проведения необходимых сравнений различных исторических концепций с целью выявления их общих черт, особенностей, самобытности и степени заимствования. Системно-структурный метод изучения историографии как совокупности научных трудов и публикаций дает возможность выделить из всего комплекса работ наиболее типичные и научно значимые для изучаемой

проблемы. Кроме того, в работе использованы методы ретроспективного и перспективного анализа. Первый позволяет изучить процесс движения мысли историков от современности к прошлому, для того чтобы выявить элементы старого, сохранившегося в наши дни знания, проверить выводы прежних исторических исследований данными современной науки, а второй метод помогает определить перспективные направления, темы, проблемы будущих исследований на основе анализа достигнутого современной наукой уровня.

Научная новизна исследования заключается в попытке автора на основе анализа историографических источников, посвященных репрессиям в отношении номенклатуры, интеллигенции и церкви на Урале, создать обобщающую работу по историографии политических репрессий конца 1920-х - начала 1950-х гг. на Урале в отношении заявленных в теме категорий населения. Многие современные историографические источники, опубликованные на Урале, впервые стали объектом историографического исследования. В то время как в большинстве исследований, посвященных изучению политических репрессий в исторической литературе, рассматривается в основном проблема большого террора середины 1930-х гг., автор диссертации предпринял попытку расширить изучаемый круг вопросов за счет включения военного и послевоенного периодов. Значительное внимание в диссертационной работе уделяется изучению в исторической литературе особенностей политических репрессий конца 1920-х - начала 1950-х гг. в национальных районах Урала. Данный аспект темы крайне редко анализируется историками, занимающимися исследованием проблемы сталинских репрессий на Урале в отечественной историографии.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что материалы, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке общих и специальных курсов по историографии отечественной истории преподавателями вузов и учителями школ, при написании новых трудов по политической истории Отечества в XX столетии. Выводы диссертации позволят определить перспективы дальнейшего изучения темы.

Апробация результатов исследования. Рукопись диссертации обсуждалась на кафедре регионоведения России и стран СНГ факультета международных отношений Уральского государственного университета им. A.M. Горького.

Основные положения и выводы по теме диссертации изложены автором в докладах на VIII и IX Всероссийской научной конференции «Урал индустриальный» (Екатеринбург, 2007 и 2009), Всероссийской научной конференции «Культура Урала в XVI-XXI вв.: исторический опыт и современность» (Екатеринбург, 2008), межрегиональной научно-практической конференции «1937 год: память и уроки» (Тюмень, 2007). Результаты исследования нашли отражение в 8 публикациях, две из них в реферируемом журнале «Известия Уральского государственного университета».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ.

Во введении обосновывается актуальность темы, анализируется степень ее изученности, определяется предмет, объект, методы, формулируются цели и задачи исследования, обозначаются его хронологические и территориальные рамки, характеризуются использованные историографические источники, выявляется научная новизна и практическая значимость работы.

Первая глава «Сталинские репрессии в отношении руководящих кадров на Урале в конце 1920-х - начале 1950-х гг. в отечественной историографии» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе рассматривается исследование проблемы политических репрессий против руководящих работников на Урале в советской историографии. Проблема репрессий впервые была поставлена во второй половине XX в. в значительной степени под воздействием XX съезда КПСС и начавшегося процесса реабилитации репрессированных в 1930-е гг. Это обусловило то, что историки занимались, главным образом, рассмотрением судеб отдельных пострадавших деятелей большевистской партии. Изучение проблемы носило весьма ограниченный характер. Большинство биографических очерков обрывалось 1937 г., о дальнейшей судьбе человека можно было только догадываться. Работы в основном носили апологетический характер, поскольку были нацелены на восстановление честных имен безвинно репрессированных деятелей партии. Характерной для того периода была работа В.Я. Романова, посвященная жизни и деятельности первого секретаря Уральского обкома ВКП (б), И.Д. Кабакова. Наиболее радикальной в тех условиях была оценка репрессий 1930-х гг. как неоправданных, представленная в работе уральского историка A.B. Бакунина.

С началом перестройки, ознаменовавшейся открытием архивов, публикацией на страницах отечественных изданий трудов западных авторов, прежде всего Р. Конквеста, происходят значительные изменения в разработке проблемы репрессий против руководящих кадров. Историками были поставлены такие вопросы, как хронологические рамки и периодизация сталинских репрессий, причины их начала и завершения, какие категории руководящих работников и почему в первую очередь пострадали от репрессий, было ли сопротивление репрессиям со стороны партийного аппарата. Большую активность в постановке и разработке проблемы репрессий по вполне объективным причинам проявили историки из Центра: JI.A. Гордон, Э.В. Клопов, И. А. Кузнецов, О.В. Хлевнюк и др.

Работы уральских авторов С.Д. Алексеева, К, Григорьева, Л.Ф. Кузнецова, Л.Ф. Муртузалиевой, Н. Назарова, A.B. Свалова, A.A. Попова, H.H. Попова, С.П. Постникова, С.А. Порошина и др. представлены в

основном биографическими очерками о деятелях большевистского движения, пострадавших в годы репрессий. Помимо биографии И.Д. Кабакова в перестроечный период были написаны биографии А.Н. Жилинского, Я.А. Истомина, Ш.С. Окуджавы, М.К. Ошвинцева, В.В. Реутова, C.B. Мрачковского, Л.М. Марьясина, И.Д. Переля, К.В. Рындина. Через судьбу конкретных личностей показывалась противоречивость 1930-х гг. В биографиях освещается механизм репрессивной политики советского государства на Урале, представлен ценный фактологический материал. В основной массе исследования уральских историков носят описательный характер. Л.С.Юдина, анализируя жизнь и деятельность Рындина, сделала, с нашей точки зрения, достаточно важный для того времени вывод, что первый секретарь Челябинского обкома партии был «человеком своего времени и ему были присущи командный стиль работы, не всегда корректное обращение с подчиненными». Этот вывод приобретает особую ценность на фоне той апологетики в отношении руководящих кадров, которая была характерна для советского этапа в истории изучения проблемы в целом и перестроечного периода в частности.

Характерной для перестроечных работ была статья H.H. Попова «Белые и черные пятна прошлого», в которой автор не просто перечисляет имена пострадавших от репрессий, а пытается дать оценку карательной полигике государства. H.H. Попов внес, несомненно, большой вклад в разработку проблемы репрессий в отношении лидеров большевистского движения на Урале. Благодаря его усилиям в 1989 г. в Свердловске была проведена конференция «Вклад большевиков - ленинцев в революционное движение и социалистическое строительство на Урале», а в 1990 г. была опубликована уникальная книга «37-й на Урале», которая содержит богатый фактологический материал. В работе помещены не только очерки, но и воспоминания, письма, документы. Ее уникальность в том, что она дает возможность проанализировать, как сталинские репрессии повлияли на развитие страны в целом и Урала в частности, исследовать механизм репрессивной политики.

Второй параграф посвящен рассмотрению теоретических вопросов, поднимаемых современными историками при изучении репрессий в отношении руководящих кадров на Урале в сталинский период.

На современном этапе российскими авторами используется концепция советского тоталитаризма. В 1990-е гг. в Екатеринбурге и Перми был проведен рад конференций, на которых репрессии рассматривались в свете этой теории. Концепция советского тоталитаризма оказала влияние на изучение проблемы репрессий в трудах либеральных исследователей, которые пришли к выводу, что репрессии были неотъемлемым элементом тоталитарной системы, обеспечивающим ее поддержание. С данных позиций политические репрессии рассматриваются в работах A.B. Бакунина, В.М. Кириллова, Р.Т. Москвиной, A.C. Смыкалина и ряда других историков.

В диссертации подробно освещается проблема периодизации репрессий, направленных против руководящих кадров на Урале. Следует отметить, что деление на три этапа: рубеж 1920-30-х гг., середина 1930-х гг. и послевоенный период, - характерно в целом для политических репрессий рассматриваемого нами периода, направленных не только против руководящих работников, но и против интеллигенции и церкви. Однако в отношении каждой отдельной категории существует своя специфика. Тема репрессий в отношении партийной и советской номенклатуры на рубеже 1920-30-х гг., как в западной, так и в отечественной историографии, раскрывается в основном через анализ репрессий в отношении директоров предприятий. Репрессии против других категорий управленцев фактически выпадают из поля зрения исследователей. В этой связи особую ценность представляет работа уральского историка В.В. Филатова. По мнению исследователя, репрессии рубежа 1920-30-х гг. в связи с проводимой в стране политикой коллективизации, главным образом, коснулись работников областных и районных земельных управлений, председателей колхозов.

Гораздо более подробно в исторической литературе освещаются репрессии против руководящих кадров в середине 1930-х гг. На общероссийском материале репрессии против номенклатуры анализируются в работах В.И. Бакунина, A.B. Елисеева, Ю.Н. Жукова, В. Кудрявцева, А. Трусова, И.В. Павловой, A.B. Сыченковой. В 1990-е гг. - начале XXI в. к изучению проблемы репрессий в отношении руководящих кадров Урала в конце 1920-х — начале 1950-х гг. активно подключились уральские историки. На уральском материале репрессии против партийных и советских работников в 1930-е гг. анализируются в работах A.B. Бакунина, О.Ю. Винниченко, В.М. Кириллова, Г.Е. Корнилова, О.В. Оболенской, H.H. Попова, A.B. Сушкова, A.B. Федорова, М.А. Фельдмана, В. Н. Хаустова и др.

В отличие от зарубежных и отечественных исследователей среди уральских авторов нет единого мнения по вопросу начальной точки отсчета массовых репрессий в отношении руководящих кадров на Урале. Одни историки считают, что массовые репрессии против номенклатуры на Урале начинаются в середине 1930-х гг., по мнению других, с 1933 г., постепенно нарастая, достигают своего апогея к 1937 г. Историки, придерживающиеся последней точки зрения, считают, что сначала репрессии были направлены, против низовых звеньев партаппарата, а уже к середине 1930-х гг. против средних и высших. Таким образом, историками выделяются категории репрессируемых представителей номенклатуры.

Все исследователи сходятся во мнении, что 1937 г. явился апогеем репрессивной политики советского государства на Урале. Достижение пика репрессий историки связывают с «делом Кабакова», которое на сегодняшний день не получило должного освещения в исторической литературе. Незначительно приращение с перестроечного периода в исследованиях, касающихся судеб репрессированных представителей номенклатуры. В последние годы достаточно активно деятельностью руководителей

Свердловской области в советский период занимается A.B. Сушков. Большинство его работ относятся к жанру биографических справочников, что не умоляет их научную значимость, так как они содержат богатый фактологический материал, позволяющий историку составить представление о тех перемещениях, которые происходили в аппарате власти в конце 1920-х - начале 1950-х гг. и их причинах.

Что касается второй половины 1940-х - начала 1950-х гг., то здесь нельзя не согласиться с теми авторами, которые считают, что готовившиеся Сталиным после войны репрессии в отношении партийных и советских работников, не успели в полной мере проявить себя на периферии. Можно говорить лишь об их отголосках, которые получили отражение в исследованиях историков. По мнению Е.Ю. Зубковой, отличительной чертой послевоенных политических репрессий можно считать замкнутость их на уровне элит - центральных и местных. Данная точка зрения находит подтверждение в исторических источниках.

В третьем параграфе рассматриваются взгляды исследователей на проблему репрессий в отношении номенклатуры на Урале в 1930-е - начале 1950-х гг., освещаются дискуссионные вопросы темы.

В современной исторической литературе активно обсуждается вопрос о том, кем был развязан террор середины 1930-х гг. Ряд историков как западных, так и отечественных, придерживающиеся ревизионистских позиций, считают, что массовые репрессии середины 1930-х гг. были развязаны не Сталиным, а региональными лидерами. Последние, по мнению исследователей, в условиях усилившегося напряжения между центральной властью и местным аппаратом, желая предотвратить удар, который был предназначен им самим, направляли террор против многочисленных «врагов народа», демонстрируя тем самым Центру свою бдительность. В отличие от представителей ревизионизма сторонники тоталитарной концепции Дж. Боффа и Н. Верт считают, что местные руководители были не только проводниками требовательных московских директив, но одновременно и посредниками, выражающими целый комплекс требований снизу. Уральские исследователи, разделяющие позицию зарубежных авторов, в качестве примера приводят деятельность И.Д. Кабакова на посту руководителя области.

Из отечественных исследователей A.B. Елисеев, Ю.Н. Жуков, коллектив авторов издания «Тоталитаризм в XX веке. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления» полагают, что региональные лидеры сыграли непосредственную роль в развязывании большого террора.

Определенный интерес представляет точка зрения B.C. Терехова на причины большого террора в отношении региональных руководящих работников. Автор считает, что они, перенимая у верховной власти, свойственные ей стиль управления и поведенческие стереотипы, формируя свой культ личности на местах, неосознанно посягали на абсолютную власть Сталина.

Уральские историки, активно обсуждая особенности сталинских репрессий на Урале в отношении номенклатуры, пришли к выводу, что, во-первых, репрессии привели к упадку в промышленности региона, во-вторых, только на Урале областные руководящие органы обновлялись за 1937-1939 it. несколько раз, что не могло способствовать развитию региона.

Несколько поменялись оценки в вопросе о том, как удалось за столь короткий период уничтожить целый слой коммунистов. В современной исторической литературе продолжают вестись дискуссии по вопросу, был ли протест сталинским репрессиям. Западные историки отмечают, что некоторое сопротивление репрессиям было не только среди членов ЦК и Политбюро, но и внутри самого НКВД. Среди уральских исследователей данной точки зрения придерживается B.C. Балакин. A.B. Сыченкова, А.Ю. Ватлин, P.C. Гольдберг считают, что после массовых репрессий середины 1930-х гг. о каком-то либо проявлении протеста говорить не приходилось.

О репрессиях против номенклатуры в национальных районах Урала в 1930-е гг. говорится в работах P.A. Давлетшина, С.Ф. Касимова, Г.В. Мерзляковой, С. Сажина. Историки отмечают, что для национальных районов были характерны те же процессы, что для региона в целом. Отличием является то, что репрессивные меры обрушивались на национальные кадры немного позднее по времени и среди обвинений звучало обвинение в национализме.

О репрессиях в среде номенклатуры в послевоенный период на общероссийском материале говорится в работах A.A. Данилова, Е.Ю. Зубковой. Репрессии против партийных и советских кадров на Урале в военный и послевоенный периоды рассматриваются в работах Э.Б. Дружининой, Н.П. Палецких, А.И. Прищепы, Н.П. Шмаковой. Историки поднимают вопрос о причинах нового витка послевоенных репрессий. В ходе войны сталинский режим эволюционировал в сторону «консенсуального правления». Это было вызвано тем, что война приучила альтернативно и критически мыслить, в результате чего в послевоенном обществе, ожидавшем коренных перемен, нашлись люди, которых уже трудно было запугать репрессиями или купить привилегиями. Процесс «разбалансировки сталинского социализма», снижение социального страха явились причинами послевоенного витка репрессий, по мысли большинства историков. A.A. Данилов считает, что Сталин после войны пошел по пути ослабления позиций приближенных к нему Молотова, Маленкова, Берии через кадровые перестановки и расширение состава ключевых органов. Это вызвало волну репрессий не только в центре, но и на местах.

Вторая глава «Репрессивная политика советского государства в отношении интеллигенции на Урале в конце 1920-х - начале 1950-х гг. в отечественной историографии» состоит из двух параграфов.

Первый параграф посвящен рассмотрению в исторической литературе карательной политики на Урале в конце 1920-х - 1930-е гг. в отношении представителей инженерно-технической интеллигенции.

В советской историографии на протяжении долгого времени борьба с представителями «буржуазной» интеллигенции рассматривалась как классовая борьба с контрреволюционными силами, ведущими вредительскую деятельность, направленную на срыв строительства социализма в СССР, свержение советской власти и реставрацию буржуазно-помещичьего строя. Первые упоминания о представителях интеллигенции, которые жили и творили в сталинский период, в отечественной историографии появляются в 1960-е - первой половине 1980-х гт. Но писать об их судьбе в то время можно было предельно осторожно, не раскрывая в частности проблему репрессий.

Ситуация начинает меняться во второй половине 1980-х гг. Историки начинают поднимать такие вопросы, как причины репрессий против инженерно-технических кадров на рубеже 1920-30-х гг., какие категории интеллигенции в первую очередь пострадали от сталинских репрессий, проблема «вредительства». Большинство отечественных историков конца 1980-х - начала 1990-х гг. основной причиной репрессий против инженерно-технических кадров на рубеже 1920-30-х гг., считает стремление партийной верхушки во главе со Сталиным возложить на ИТР все неудачи первой пятилетки.

На современном этапе развития исторической науки на уральском материале репрессии против инженерно-технических кадров в конце 1920-х -1930-е гг. раскрывают в своих работах Г.В. Гассельблат, JI.C. Герасименко, М.Е. Главацкий, А.И. Делицой, В.М. Кириллов, B.C. Терехов, И.С. Шилов. Большую роль в разработке проблемы репрессий в отношении интеллигенции в конце 1920-х — начале 1950-х гг. сыграло создание в 1994 г. в Екатеринбурге по инициативе М.Е. Главацкого центра «XX век в судьбах интеллигенции России». Историки поднимают вопросы о начальной точке отсчета сталинских репрессий в отношении ИТР, о взаимосвязи процессов против интеллигенции, проходящих в Москве с теми, что проходили в регионе, о спецеедческих настроениях рабочих к представителям старой буржуазной интеллигенции, о вредительстве, о сходствах и различиях в репрессивной политики советского государства рубежа 1920-30-х гг. и середины 1930-х гг., о причинах массового характера репрессий,

Изменился взгляд исследователей на причины репрессий в отношении интеллигенции. Во второй половине 1990-х гг. большая часть историков стала придерживаться точки зрения о том, что репрессии были вызваны отрицательным отношением интеллигенции к отходу руководства страны от НЭПа, пониманием ею опасности и в какой-то мере авантюрности для экономики грандиозных сталинских планов.

Большое внимание на современном этапе уделяется проблеме отношения простого народа к репрессиям против ИТР. Историками была поставлена проблема об ответственности народа за масштаб репрессий середины 1930-х гг. Среди ученых на сегодняшний день не сложилось единого мнение о причинах потворства населения карательной политике. Одни историки объясняют данный феномен страхом за свою жизни и жизнь

близких. Другие - энтузиазмом участия в общем великом деле построения социализма. Третьи - отсутствием правового регулирования в стране, в результате чего люди были не в состоянии оказывать сопротивление власти. Четвертые считают, что отношение населения к репрессиям изменялось в зависимости от того, как складывалась собственная судьба и судьба близких.

В последние десятилетия в связи с активизацией сторонников модернизационной концепции широко обсуждаемым в исторической литературе стал вопрос о репрессиях как методе проведения сталинской модернизации. Мнения сторонников либерального и модернизационного подхода по данному вопросу кардинально противоположны. Одни историки считают, что репрессивная политика позволила поднять экономику страны на высокий уровень. Другие исследователи полагают, что карательные меры со стороны государства лишь ослабили страну.

Слабо изучены в исторической литературе взаимоотношения научно-технической интеллигенции и власти в период Великой Отечественной войны. Историками, в частности уральским исследователем Н.П. Палецких, в основном затрагивается проблема использования труда инженерно-технических кадров в так называемых «шарашках».

В целом можно говорить о достаточно хорошем освещении в исторической литературе проблемы репрессий в отношении инженерно-технических кадров на Урале. В советский период данная тема затрагивалась в очень ограниченном масштабе. Полноценный анализ карательной политики советского государства против ИТР содержится в работах современных авторов.

Второй параграф посвящен изучению репрессивной политики сталинского руководства на Урале в конце 1920-х - начале 1950-х гг. в отношении художественной и научной интеллигенции, главным образом, вузовской.

Судьбу художественной интеллигенции в условиях сталинского режима власти на общероссийском материале рассматривают такие исследователи, как Ж.Е. Левина, Л.В. Груздева, В.Ш. Назимова, В.Н. Парамонов, М.С. Петренко, Н.Б. Петров, Е.М. Раскатова. На уральском материале проблеме репрессий против деятелей культуры посвятили свои работы Г.С. Андрианова, Н.С. Журавлева, И.В. Сибиряков, Г.А. Янковская. Историки отмечают дискриминационный характер государственной политики в отношении данной категории интеллигенции. В этой связи в литературе рассматривается вопрос об изменении методов в отношении художественной интеллигенции в середине 1930-х гг. по сравнению с рубежом 1920-30-х гг. Указывают на постепенное вытеснение к середине 1930-х гг. агитационно-пропагандистских мер мерами физического принуждения. В.Н. Парамонов, рассматривая методы власти в отношении интеллигенции в военный период, отмечает в качестве основного метод «кнута и пряника». В отличие от Ж.Е. Левиной и В.Ш. Назимовой исследователь считает, что в военный период

нельзя говорить о вытеснении одного метода другим, следует вести речь об их сочетании.

Применительно к послевоенному периоду в исторической литературе активно обсуждается вопрос о позиции, занятой художественной интеллигенцией, в отношении власти. Уральский историк И.В. Сибиряков приходит к тем же выводам, что и представители общероссийской историографии, что основная масса провинциальных писателей, художников, музыкантов полностью «поддерживала» линию партии и правительства, совершенно искренне участвуя в политических кампаниях первых послевоенных лет.

Изучением репрессий в отношении краеведческих кадров в конце 1920-х - 1930-е гг. на уральском материале занимается H.H. Тагильцева. Исследователем анализируются этапы, причины, последствия репрессий, их особенности для уральского региона, восстанавливаются биографии представителей уральского краеведения.

Репрессии против вузовской интеллигенции и студенчества в военный и послевоенный период на уральском материале освещаются в работах В.В. Дубленных, В.А. Мазур, Н.Ф. Муравьевой, А.И. Прищепы. Каждая работа, написанная по данной теме, имеет большую ценность, так как проблема на уральском материале исследована слабо. Работа А.И. Прищепы является практически единственным монографическим обобщающим трудом по заявленной теме. Историк, вслед за своими коллегами, занимающимися данной проблемой на общероссийском материале, поднимает вопрос о влиянии войны на общественные процессы послевоенного периода на Урале, особенно в студенческой среде. В современной исторической литературе изменилась по сравнению с литературой перестроечного периода оценка деятельности молодежных групп середины 1940-х гг. Если раньше она рассматривалась как «полуигра», то в 1990-е гг. историки начинают видеть в инакомыслящей молодежи первые зачатки политической оппозиции.

С 1990-х гг. начинают появляться исследования, посвященные репрессиям в отношении национальной интеллигенции Башкирии и Удмуртии. Здесь надо отметить работы О.И. Васильевой, К.И. Куликова, Г.В. Мерзляковой, И.А. Пашковой, Л.Ф. Шкляевой. Историки заостряют внимание на противоречивом характере политики советского государства в отношении национальной интеллигенции.

Третья глава «Гонения на церковь на Урале в конце 1920-х -начале 1950-х гг. в отечественной историографии» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе рассматривается карательная политика советской власти против церкви на Урале на рубеже 1920-30-х гг.

В советской историографии церковь рассматривалась подавляющим большинством исследователей в качестве враждебной советскому строю силы, а сами гонения на священнослужителей трактовались не иначе как борьба с врагами народа. На сегодняшний день оценки репрессий в

отношении церкви кардинально поменялись, и большинство историков считают, что это была борьба двух идеологий: «официальной государственной идеологии, новой культуры, основанной на марксизме и насаждаемой сверху государством, и традиционной, «почвенной» культуры, основой которой является православие».

Первые работы, посвященные проблеме гонений на церковь и духовенство в сталинский период уже не с позиций единственно возможной в СССР формационной концепции, начинают появляться в годы перестройки. Особо хотелось бы выделить сборник статей «На пути к свободе совести», в котором помещены статьи как светских, так церковных авторов. В годы перестройки изучение проблемы репрессий в отношении церкви и церковнослужителей происходило, главным образом, на общероссийском уровне. Среди крупных исследователей данной проблемы в перестроечный период можно назвать В.А. Алексеева и М.И. Одинцова. Ими были поставлены вопросы, которые в 1990-х гг. получат свое освещение на уральском материале. Прежде всего, это проблема закрытия храмов и репрессии в отношении священнослужителей. Большое внимание исследователи уделяли теме несоблюдения прав и игнорирования настроений верующих при закрытии культовых учреждений со стороны местных органов власти. В целом можно согласиться с мнением М.Г. Нечаева, что первые работы носили ярко разоблачительный характер.

Со второй половины 1980-х гг. можно говорить о начале развития двух направлений в изучении репрессий против церкви: светского и церковного. На сегодняшний день данные направления в изучении заявленной проблемы продолжают сохраняться и развиваться. Они отличаются друг от друга спектром рассматриваемых вопросов, а также характером объяснения тех или иных проблем. При этом следует отметить, что внутри каждого из направлений произошли существенные изменения. В работах церковных исследователей в последнее время приобретает популярность такой жанр как жития новомучеников. Основоположником данного жанра в отечественной историографии является иеромонах Дамаскин. Его сочинения дали толчок к появлению местных краеведческих работ, написанных в том же ключе. Они содержат богатый фактологический материал, дающий подробное представление о жизни и деятельности представителей церкви, подробно освещают механизм репрессий против церковнослужителей, деятельность советской власти по закрытию храмов и других культовых зданий на Урале.

Со стороны светских авторов появился ряд принципиально новых исследований. На общероссийском материале можно выделить работы О.Ю. Васильевой, М.В. Шкаровского, Е.С. Ревякина и других авторов.

На уральском материале проблема репрессий против церкви и священнослужителей освещается в работах П.Н. Агафонова, П.В. Каплина, М.В. Булавина, М.А. Сайдашевой, B.C. Боже, Ю.А. Русиной, С.И. Уткина, Г.И. Стариковой и др. Уральскими авторами подробно анализируется вопрос

о роли местных органов власти в репрессиях против церкви и о реакции населения на гонения против церкви. Вместе с тем в работах уральских авторов меньше внимания, нежели в исследованиях, написанных на общероссийском материале, уделяется изучению деятельности местных ячеек Союза воинствующих безбожников, который сыграл немаловажную роль в антирелигиозной политике государства.

Применительно к репрессиям рубежа 1920-30-х гг. историками рассматриваются следующие вопросы: причины репрессий, методы и средства воздействия на церковь, несоблюдение прав и игнорирование интересов верующих. Актуальной в исторической литературе на сегодняшний день остается проблема закрытия культовых учреждений и их последующая судьба в условиях атеистического государства. В последние десятилетия был поставлен вопрос о разрушении историко-культурного наследия как последствие антирелигиозного похода рубежа 1920-30-х гг.

Изучая вопрос об участии местных органов власти в антирелигиозной политике, большинство уральских исследователей приходят к выводу об их самовольной агрессивной политике в отношении церкви. Подробный анализ факторов, предопределивших ярко выраженную антицерковную активность низовых руководителей, дается в работах М.В. Булавина. Несмотря на подробное рассмотрение уральскими историками, роли местных органов власти в антирелигиозной политике советского государства, данная проблема носит, если можно так сказать, абстрактный характер. Рассуждая над вопросом, авторы уходят от персонификации, а отсюда возникает непонимание, кто конкретно из представителей местной власти старался на поприще закрытия храмов, репрессий в отношении священнослужителей. Возникает вопрос о причинах активного участия местной власти в антирелигиозной политике: было ли это вызвано личными мотивами, или карьеристскими устремлениями и т.д.

Дискуссионным в исторической литературе является вопрос об отношении простого народа к гонениям против церкви. Одни историки считают, что население городов и деревень поддерживало антирелигиозную политику советского руководства. Другие доказывают, что верующие активно вставали на защиту религии. По нашему мнению, нельзя подходить к данному вопросу с позиций двух крайних точек зрения.

Не сложилось у историков единого мнения о причинах репрессий в отношении священнослужителей на рубеже 1920-30-х гг. Часть ученых подходит к этой проблеме с точки зрения политики и идеологии, другая - с экономических позиций.

Судьба репрессированного мусульманского духовенства на Урале на рубеже 1920-1930-х гг. освещается в работах Л.Р. Малицкой, М.А. Сайдашевой, А.Б. Юнусовой и других.

Во втором параграфе анализируется изучение проблемы гонений на церковь и священнослужителей на Урале в 1930-е - начале 1950-х гг. в отечественной литературе.

Среди уральских историков, занимающихся данной темой, можно назвать B.C. Боже, В.В. Чевардина, B.C. Блохина, Е.В. Лядова, В. Лавринова, А. Лобашева, Е.В. Андрееву и др. Исследователями анализируются вопросы о причинах усиления репрессий против церкви в 1930-е гг., об отличиях репрессий 1930-х гг. от гонений рубежа 1920-30-х гг., о закрытии культовых учреждений. Работ, посвященных закрытию храмов в 1930-е гг., особенно это касается середины и второй половины 1930-х, гораздо меньше, нежели по той же теме, но применительно к рубежу 1920-30-х гт.

Дискуссионным является вопрос о степени сопротивления населения гонениям на церковь в 1930-е гг. Ряд историков считает, что к середине 1930-х гг. не приходится говорить уже ни о каком сопротивление со стороны населения властям, другие полагают, что, несмотря на возможные репрессии, верующие стремились защитить храмы в момент их закрытия.

Гонениям на церковь в 1930-е гг, в национальных районах Урала посвящены работы И.Б. Гарифуллина, М.А. Сайдашевой и других авторов. Исследователи отмечают, что для национальных районов были характерны те же процессы, что для решона в целом.

В исторической литературе был поставлен вопрос о самом существовании церкви в СССР в 1930-е гг. Историки единодушны в том, что религии был нанесен существенный удар, однако, уничтожить церковь большевистскому руководству так и не удалось.

Значительная часть исследований на общероссийском материале, посвящена взаимоотношениям церкви и государства в 1940-е гг. Однако то же самое нельзя сказать об изучении данной проблемы на уральском материале. Возможно, это связано с тем, что на протяжении первой половины 1940-х гг. происходил процесс нормализации отношений между государством и церковью, а начавшийся со второй половины 1940-х гг. новый виток репрессий в отношении церкви, не успел дойти до периферии. Вместе с тем следует отметить, что нормализация отношений начинается с середины войны. Таким образом, отношения между государством и церковью в начальный период Великой Отечественной войны остаются вне зоны пристального внимания историков.

Среди уральских исследователей, занимающихся проблемой гонений на церковь в военный и послевоенный периоды, можно выделить Т.А. Чумаченко, A.B. Сперанского, В. Лавринова. Исследователями рассматриваются вопросы об открытии и последующем закрытии храмов, об усилении религиозной активности населения, о причинах послевоенного витка репрессий в отношении церкви, о роли местных органов власти в религиозной политике советского государства на местах.

Анализ исторической литературы позволяет говорить о том, что в наибольшей степени изучен сюжет гонений на церковь на Урале на рубеже 1920-30-х гг., особенно проблема закрытия культовых учреждений. В меньшей степени исследована тема репрессий 1930-х гг. Что касается 1940-х

- начала 1950-х гг., здесь следует отметить, что на Урале ярко выраженных репрессий в отношении церкви не проводилось.

В заключение диссертации даны основные выводы и подведены итоги проблемы. Показано, что отечественная историческая наука достигла определенных успехов в изучении проблемы политических репрессий конца 1920-х - начала 1950-х гг. на Урале. По данному вопросу накоплен значительный фактический материал, опубликовано большое количество работ.

В советский период тема репрессий либо не затрагивалась совсем в работах историков, либо карательная политика советского государства оценивалась как необходимая в условиях капиталистического окружения страны борьба с врагами народа. Некоторые изменения в рассмотрении темы прослеживаются после XX съезда КПСС в связи с начавшимся процессом реабилитации жертв репрессий. Несмотря на это, тема репрессий в тот период затрагивалась в ограниченном масштабе.

Предпосылки переосмысления данной проблемы начинают постепенно складываться на рубеже 1980-х - 1990-х гг. Начинается открытие архивов. Однако данный момент не стоит переоценивать, поскольку в рамках перестроечного периода в оборот еще не был введен широкий круг новых документальных источников. Наряду с формационным начинает формироваться либеральный подход в изучении советского прошлого. Работы зарубежных исследователей получают возможность быть опубликованными на страницах отечественных изданий. Несмотря на те изменения, которые происходили в годы перестройки, работы данного периода в целом написаны в контексте советского этапа развития исторической науки.

На современном этапе развития исторической науки проблема сталинских политических репрессий на Урале получила рассмотрение с точки зрения разных подходов. Значительная часть работ написана в рамках либеральной концепции, формирование которой началось в годы перестройки. В 1990-е гг. начинают появляться исследования, написанные сторонниками модернизационной концепции.

Уральские историки активно включились в процесс освоения и обобщения материала по теме политических репрессий конца 1920-х - начала 1950-х гг. на Урале в 1990-е гг. Следует отметить, что основной тенденцией в разработке проблемы репрессивной политики сталинского руководства на современном этапе развития исторической науки стало углубление ее регионального аспекта.

На современном этапе развития исторической науки был поднят целый ряд теоретических проблем: понятие репрессии, понятие большого террора, масштаб и причины сталинских репрессий, их механизм и последствия для страны в целом и для уральского региона в частности.

Историки в своих работах достаточно подробно рассмотрели политические репрессии против таких категорий, как руководящие работники, интеллигенция, священнослужители.

В рамках изучения репрессий против партийных и советских руководящих работников в большей мере исследователями изучен период 1930-х гг. Поверхностно освещается рубеж 1920-30-х гг., хотя в тот период серьезно пострадали представители низшего звена руководящих работников в связи с проводимой в стране коллективизацией. Репрессии 1940-х - начала 1950-х гг., начавшиеся в Центре не успели в полной мере проявить себя на периферии, тем не менее, отдельные отголоски карательной политики достигли региона. Однако они не получили существенного освещения в исторической литературе. Дискуссионной в работах историков является проблема периодизации массовых репрессий в отношении руководящих работников. В последние годы в связи с появившейся в исторической литературе тенденцией к оправданию сталинской карательной политики широко обсуждаемым стал вопрос о том, кто виновен в развязывании массовых репрессий против номенклатуры: Сталин или региональные лидеры.

В ходе изучения исторической литературы, посвященной репрессиям в отношении интеллигенции, можно сделать вывод, что карательная политика советского государства на разных этапах была направлена против разных категорий интеллигенции. Наиболее изученной на сегодняшний день является тема репрессий в отношении инженерно-технических кадров на Урале в конце 1920-х - 1930-е гг. Авторами были подняты такие вопросы, как причины репрессий против инженерно-технических кадров, как репрессии в Центре отозвались на Урале, сравнительный анализ репрессий рубежа 192030-х гг. с репрессиями середины 1930-х гг., отношение простых рабочих к репрессиям против инженерно-технических кадров. Широко обсуждаемой в исторической литературе является проблема вредительства инженеров на предприятиях, которая была поставлена еще в советский период. Применительно к послевоенному периоду авторами подробно освещаются репрессии против вузовской интеллигенции и студенчества. В современной исторической литературе по сравнению с перестроечной изменилась оценка деятельности молодежных групп середины 1940-х гг.

Значительное внимание историков на современном этапе сосредоточено вокруг проблемы репрессий в отношении церкви и священнослужителей. В основном исследователи занимаются изучением карательной политики власти рубежа 1920-30-х гг. В исторической литературе подробно исследуется проблема закрытия культовых учреждений и их последующая судьба. На рубеже ХХ-ХХ1 вв. был поставлен вопрос о разрушении культурно-исторического наследия страны и уральского региона в частности. Подробно рассматривается вопрос о причинах гонений на церковь на рубеже 1920-30-х гг. В гораздо меньшей степени по сравнению с репрессиями рубежа 1920-30-х гг. исследованы репрессии середины 1930-х

гг. Что касается второй половины 1940-х - начала 1950-х гт., то карательная политика государства не успела в полной мере проявить себя на Урале. Дискуссионным является вопрос об отношении населения к репрессиям против церкви. Применительно к 1930 - 1940 гг. историки поднимают вопрос о степени религиозной активности населения, на который также не сложилось единой точки зрения в исторической литературе. На современном этапе развития исторической науки в условиях углубления регионального аспекта темы авторами был поставлен вопрос о роли местных органов власти в антирелигиозной политике советского государства.

Значительную активность в деле изучения политических репрессий на Урале на современном этапе развития исторической науки проявили историки в национальных районах. Авторы приходят к выводу, что для национальных районов были характерны все те же тенденции, что для региона в целом. При этом историки оговаривают, что были и свои особенности. Так, например, одним из распространенных обвинений в сторону руководящих работников и представителей интеллигенции было обвинение в национализме.

Недостаточно на рубеже ХХ-ХХ1 вв. освещаются трагические судьбы партийных и советских работников на Урале. Фактически, со времени перестройки не произошло должного в условиях появления новых исторических источников приращения. Рассуждая о вине региональных лидеров в развязывании большого террора, историки не приводят конкретных фамилий и фактов. Слабо изучены репрессии в отношении военных кадров на Урале.

Мало внимания в исторической литературе уделяется проблеме репрессий в отношении художественной интеллигенции на Урале, которая в основном представлена работами описательного характера. Поверхностное рассмотрение в работах уральских историков получила проблема репрессий в отношении инженерно-технических кадров в военный и послевоенный периоды. Слабо освещается тема репрессий против инженеров иностранного происхождения, которых было немало на уральских заводах. Мало работ посвящено научной интеллигенции в 1930-е гт. Несмотря на наличие опубликованных исторических источников, затрагивающих репрессии советского государства в отношении вузовской интеллигенции в 1930-е гг., этот сюжет на сегодняшний день не получил своего отражения в исторической литературе.

Практически не освещаются в исторической литературе отношения между государством и церковью в конце 1930-х - начале 1940-х гг. Исторические источники показывают, что карательная политика советского государства продолжалась и в конце 1930-х гг., и в начальный период войны. Исследователи, поверхностно рассмотрев гонения на церковь в середине 1930-х гг., сразу же переходят к анализу отношений между государством и церковью во второй половине Великой Отечественной войны. Ряд вопросов, получивших достаточно подробное освещение на общероссийском уровне,

пока не проанализирован с привлечением местного материала. Из поля зрения уральских исследователей уходит проблема гонений на церковь во второй половине 1940-х гг. Несмотря на то, что в полной мере процессы, происходившие в Центре, не успели «докатиться» до периферии, тем не менее, отдельные отголоски имели место быть. Не изучена на уральском материале деятельность местных ячеек Союза воинствующих безбожников.

Одной из существенных проблем на сегодняшний день в историографии темы политических репрессий является отсутствие фундаментальных научных трудов, посвященных репрессиям в отношении интеллигенции и церкви на Урале в конце 1920-х - начале 1950-х гг. Необходимость подобного рода исследований обусловлена теми изменениями в исторической науке, которые произошли за последние десять-пятнадцать лет: появление новых исторических источников, новых подходов к проблеме. Работа над такими изданиями помогла бы сделать существенный шаг вперед в изучении темы политических репрессий на Урале.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

Публикации в ведущих научных рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК:

1. Сосновских C.B. Политические репрессии середины 1930-х гг. на Урале в творчестве современных историков // Известия Уральского государственного университета. 2007. № 52. Сер. 1. Проблемы образования, науки и культуры. Вып. 22. С. 319-328.

2. Сосновских C.B. Историография общественно-политической жизни Урала в 1920-е гг. // Известия Уральского государственного университета. 2009. № 1/2(63). Сер. 2. Гуманитарные науки. С. 315-318.

Публикации в сборниках научных трудов и материалах конференций:

1. Сосновских C.B. А.В. Бакунин о месте репрессий в системе советского тоталитаризма // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: мат. УШ Всеросс. науч. конф. В 2-х тт. Екатеринбург: Изд-во «АМБ», 2007. Т. 2. С. 237-241.

2. Сосновских C.B. Оценка внешнеполитического курса советского руководства в 1920-е гг. в зарубежной историографии // Сб.: Международные отношения в ХГХ-ХХ веках. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2007. Вып. 3. С.122 -125.

3. Камынин В.Д., Сосновских C.B. Концептуально-методологиеские интерпретации «великой чистки» на Урале // 1937 год: память и уроки: мат. межрегион, науч.-практ. конф. Тюмень: Вектор бук, 2007. С. 38-40.

4. Сосновских C.B. Проблема взаимоотношений интеллигенции и власти в конце 1920-х - 1930-е годы в современной историографии // Культура Урала в XVI-XXI вв.: исторический опыт и современность: мат.

докл. и сообщ. Всеросс. науч. конф., поев. 75-летию проф. В.Г. Чуфарова. В 2 кн. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2008. Кн.1. С.231-236.

5. Сосновских C.B. Личность и деятельность И.Д. Кабакова в отечественной историографии // Время Кабакова: сб. мат. к 75-летию образования Свердловской области. Екатеринбург: УрГУ, 2008. С. 17-26.

6. Сосновских C.B. Репрессивная политика Советского государства в отношении инженерно-технической интеллигенции на Урале в конце 1920-х-начале 1950-х гг. в современной отечественной историографии // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: мат. IX Всеросс. науч. конф. В 2-х тг. Екатеринбург: Изд. дом «Автограф», 2009. Т. 1. С. 158-163

Подписано в печать 02.2010 г. Формат 60x84 1/16. Тираж 100 экз. Заказ № 162.

Отпечатано в типографии ИПЦ «Издательство УрГУ» 620083, г. Екатеринбург, ул. Тургенева, 4.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Сосновских, Светлана Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1.

Сталинские репрессии в отношении руководящих кадров на Урале в конце

1920-х - начале 1950-х гг. в отечественной историографии.

1.1. Изучение репрессий против партийных и советских руководителей на Урале в конце 1920-х — начале 1950-х гг. в литературе советского периода.

1.2. Постановка теоретических вопросов массовых репрессий в современной историографии.

1.3. Историки о репрессиях в отношении руководящих кадров на Урале в 1930-е-начале 1950-гг.

Глава 2.

Репрессивная политика советского государства в отношении интеллигенции на Урале в конце 1920-х — начале 1950-х гг. в отечественной историографии.

2.1. Историография проблемы репрессий против инженерно-технических кадров на Урале в конце 1920-х- 1930-е гг.

2.2. Исследование карательной политики советского государства в отношении художественной и научной интеллигенции на Урале в конце 1920-х — начале 1950-х гг.

Глава 3.

Гонения на церковь на Урале в конце 1920-х — начале 1950-х гг. в отечественной историографии.

3.1. Историки о проблеме репрессий против церкви и духовенства на Урале на рубеже 1920-х- 1930-х гг.

3.2. Изучение репрессий против церкви и священнослужителей на Урале в 1930-е - начале 1950-х гг. в отечественной исторической литературе.

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Сосновских, Светлана Владимировна

Начиная со второй половины 1980-х гг., Россия вступает на путь формирования гражданского общества и правового государства. Этот процесс протекает довольно сложно. Причины, как у любого другого явления, необходимо искать в прошлом страны. Тоталитарный режим, сопровождавшийся массовыми репрессиями, сформировал у людей так называемое «репрессированное сознание», которое еще долгое время будет ощутимым препятствием на пути к правовому государству и гражданскому обществу. Осмысление произошедшего с нашей страной нужно не только для успешного становления и развития правового государства в России, но и для того, чтобы нечто подобное не повторилось в будущем. О потребности переосмысления отдельных страниц истории XX в. говорит тот факт, что за последние двадцать лет проблема политических репрессий является одной из самых изучаемых тем. Проследить перипетии, выявить тенденции господствующие в изучении проблемы, представляется нам задачей полезной для понимания исторического и общественно-политического самосознания нашего общества.

Особое значение для гигантской по масштабам и многоуровневой по социально-экономическому развитию страны имеют работы региональных авторов, в которых были поставлены проблемы и выявлены особенности характерные для того или иного региона. Анализ данных исследований позволяет составить наиболее полную и объективную картину изучения репрессивной политики советского государства в отечественной историографии. Большую роль в этом смысле играют работы, посвященные репрессиям конца 1920-х — начала 1950-х гг. на Урале. Это обусловлено, во-первых, тем, что на Урале репрессии носили массовый характер, поскольку здесь были сосредоточены стратегически важные для страны промышленные предприятия, на которых работало много старых специалистов. Во-вторых, Урал с конца 1920-х гг. становится местом ссылки заключенных, именно здесь начинают активно формироваться многочисленные лагерные системы.

Особенностью Урала было то, что уже высланные сюда репрессированные подвергались повторным репрессиям. Тема политических репрессий конца 1920-х - начала 1950-х гг. на Урале стала предметом пристального внимания ученых в 1990-е гг. В связи с этим она слабо изучена в историографическом плане, что делает данное диссертационное исследование еще более актуальным с научной точки зрения.

Объектом исследования в работе является отечественная литература, в которой рассматриваются политические репрессии в отношении номенклатуры, интеллигенции и церкви в конце 1920-х — начале 1950-х гг. на Урале. Это в основном исторические исследования, а также работы специалистов по смежным дисциплинам: социологии, политологии, экономике.

Предметом исследования в диссертации являются основные тенденции и результаты научного изучения историками проблемы политических репрессий конца 1920-х — начала 1950-х гг. на Урале в отношении номенклатуры, интеллигенции и церкви, включая теоретическое осмысление проблемы, концепции историков, изменение методики исторических исследований.

Проблема политических репрессий стала предметом исследования историков сравнительно недавно. В связи с этим историографические работы по этой теме начали появляться только на современном этапе развития исторической науки. Основную часть историографических публикаций составляют статьи и тезисы. Историографическую литературу по заявленной проблеме можно разбить на несколько групп. В первую группу входят работы общероссийского характера. В.Э. Багдасарян, С.Е. Мишенин и ряд других авторов рассматривают такие теоретические вопросы, как причины репрессий середины 1930-х гг. в отечественной историографии, общие тенденции и этапы в изучении проблемы политических репрессий сталинского периода1. Обратим внимание на то, что большинство историографических исследований, как на общероссийском, так и на уральском материале, посвящено репрессиям середины 1930-х гг. Подробный анализ изучения репрессивной политики режима в 1930-е гг. в современной историографии содержится в работе М.В. Казьминой". Историк рассматривает истоки, причины, цели и масштаб репрессий, роль режима и широких масс в их осуществлении. Изучение сталинской политики в 1930-е гг. в западной историографии освещается в статье И.В. Павловой3. Автор выделяет два основных направления, а именно ревизионистское и тоталитарное, в рамках которых исследуется проблема репрессий в зарубежной литературе. Сформулировав основные дискуссионные вопросы, затрагивающиеся западными авторами, историк высказывает свое видение их решения. В целом статья написана с позиций критики ревизионистского подхода.

Вторую группу составляют работы, посвященные изучению темы репрессий 1920-х — начала 1950-х гг. в уральской исторической литературе.

Наиболее полной на сегодняшний день по теме диссертационного исследования можно считать статью В.М. Кириллова, которая содержит анализ не только отечественной, в частности уральской историографии, по и зарубежной4. Это является ярким показателем того, что зарубежная историография в конце XX в. стала неотъемлемой частью исторической

1 См.: Сидоров Л.В. Сталинизм: опыт и уроки осмысления (обзор публикаций) // Вопросы истории КПСС. 1990. № 7; Мишенин С.Е. Отечественная литература о причинах политических репрессий второй половины 30-х гг. // Тоталитаризм и личность: Тез. докл. междунар. науч. - практ. конф., (г. Пермь, 12-14 июля 1994 г.). Пермь, 1994. С. 37-39; Горинов М.М. Советская история 1920-30-х гг.: от мифов к реальности // Исторические исследования в России: Тенденции последних лет. М., 1996. С. 233-277; Шанина E.B. Проблема сталинизма в исследованиях и публицистике конца 1980-х - начала 90-х гг. // Проблемы отечественной и всеобщей истории. Уссурийск, 2001. С. 173-177; Кустова Н.Ф. Проблемы сталинских репрессий в работах отечественных и зарубежных исследователей // Вторая мировая война: уроки истории для Германии и России: мат. междунар. конф., (г. Кемерово, 23-25 сентября 2005 г.). Кемерово; М., 2006. С. 151-155; Багдасарян В.Э. «Загадочный тридцатый седьмой»: опыт историографического моделирования // Историография сталинизма. М., 2007. С. 172-206; и др.

2 См.: Казьмина М.В. Отечественная историография второй половины 1980-х гг. - начала XXI в. о политическом и социально-экономическом развитии СССР в 1930-е гг.: автореф. дне. .д-ра ист. наук. Кемерово, 2006.

3 См.: Павлова И.В. Современные западные историки о сталинской России 30-х годов // Отечественная история. 1998. №5. С. 107-121.

А См.: Кириллов В.М. Историография истории репрессий в СССР и на Урале (1918-1990 гг.) // Власть и общество. Нижний Тагил, 1996. С. 67-85. науки в России. У автора четко прослеживаются этапы становления и изучения проблемы, изменения в подходах к анализу темы политических репрессий на Урале в историографии. Историк рассматривает не только современную историографию, что характерно для большинства историографических работ, посвященных репрессиям, но и советскую. Ценно то, что В.М. Кириллов анализирует изучение в исторической литературе репрессий, которые проводились советским государством на протяжении всего советского периода, а не только в 1930-е гг. Однако объем статьи не позволяет автору в полной мере раскрыть проблемы, поставленные в исторической литературе в рамках темы политических репрессий.

К данной группе относятся также работы В.Д. Камынина, Е.Б. Заболотного, А.О. Никитиной, С.В. Рыбакова5. Нельзя не согласиться с авторами, что процесс формирования литературы по истории репрессий в СССР шел в двух основных направлениях: проблемном и описательном с преобладанием последнего в начальный период изучения темы, что обусловило ее «персонифицированный» характер. Данный тезис можно распространить и на процесс изучения проблемы политических репрессий на Урале в уральской историографии. В монографии Е.А. Игишевой, посвященной политическому развитию Урала в 1920-е гг., уделяется значительное внимание освещению в отечественной историографии проблемы репрессий на Урале в конце 1920-х гг.6 Обзор литературы о

5 См.: Камынин В.Д., Заболотный Е.Б. Тема репрессий 20-х — начала 50-х гг. в уральской исюрической литературе // История репрессий на Урале в годы Советской власти: Тез. докл. науч. конф., (г. Екатеринбург, 25-26 октября 1994 г.). Екатеринбург, 1994. С. 41-44; Никитина А.О. Уральская историография политических репрессий в СССР в 1930-х гг. // Этнокультурная история Урала XVI-XX вв.: мат. междуиар. науч. конф., (г. Екатеринбург, 29 ноября - 2 декабря 1999 г.). Екатеринбург, 1999. С. 60-62; Она же. Политические репрессии на Урале 1920-30-х гг. в региональной историографии // Урал индусфиальный: мат. докл. и сообш. регион, науч. - практ. конф. Екатеринбург, 1999. С. 179-183; Быкова С.И. «Преодоление прошлого» и «историография уклонения» как интеллектуальные традиции (опыт ФРГ и современной России) // Мир Клио. М., 2007. С. 242-265; Рыбаков С.В. К вопросу о концептуальном освещении политических репрессий 1937 года // 1937 год: память и уроки: мат. межрегион, науч. - практ. коне})., (г. Тюмень, 14-15 декабря 2007 г.). Тюмень, 2007. С.69-72;

6 См.: Игишева Е.А. Политическое развитие Урала в 1920-е гг. в современной отечественной исгориофафии. Екатеринбург, 2008. репрессиях на Урале в годы Великой Отечественной войны дается в работах Г.Е. Корнилова7.

Литература по репрессиям в отношении интеллигенции анализируется в статьях О.И. Васильевой, А.О. Никитиной, B.J1. Соскина и др. Анализ отдельных работ, касающихся репрессивной политики советского государства, встречается в рецензиях В.Г. Косачева, В.Б. Конасова, М.В. Дмитриева, статьях М.А. Фельдмана9.

Определенный интерес представляют историографические обзоры, которые сопровождают каждую серьезную работу по интересующей нас теме10.

Автор данного исследования предпринял попытку на основе анализа историографических источников, посвященных репрессиям в отношении номенклатуры, интеллигенции и церкви на Урале, создать обобщающую работу по историографии политических репрессий конца 1920-х — начала 1950-х гг. на Урале в отношении заявленных в теме категорий населения. Многие современные историографические источники, опубликованные на Урале, впервые стали объектом историографического исследования. В то время как в большинстве исследований, посвященных изучению

7 См.: Корнилов Г.Е. Современная уральская историография уральского тыла // Урал в прошлом и настоящем: мат. науч. конф. В 2-х ч. Екатеринбург, 1998. 4.1. С. 435-439.

8 См.: Камынин В.Д. Судьбы историков Урала 20-30-х гг. в отечественной историографии // Российская интеллигенция: XX век. Екатеринбург, 1994. С. 56-58; Соскин В.Л. Интеллигенция в советской России (1917 - конец 1930-х гг.): Историографический аспект // Интеллигенция, общество, власть: опыт взаимоотношений (1917 — конец 1930-х гг.). Новосибирск, 1995. С. 5-33; Васильева О.И. История интеллигенции Удмуртии в современных исследованиях (конец 1980-х - 2002 гг.). // Культура и интеллигенция России XX в. как исследовательская проблема: итоги и перспективы изучения. Екатеринбург, 2003. С. 140-142; Никитина Л.О. Интеллигенция и власть на Урале в современной региональной историографии // Известия Уральского государственного университета. 2007. № 49. Вып. 13. С. 162-170; Она же. Интеллигенция и власть на Урале в 1920-е гг.: к вопросу о периодизации уральской историографии // Известия Уральского государственного университета. 2007. № 50. Вып.21. С. 181-187; и др.

9 См.: Косачев В.Г. Джон Скотт. За Уралом: Американский рабочий в русском городе стали. М., 1991 // Вопросы истории. 1993. № 8. С. 176-177; Дмитриев М.В. Д.В. Поспеловский. Русская православная церковь в XX в. М., 1995 // Вопросы истории. 1999. № 4-5. С. 161-163; Конасов В.Б. Л.С. Смыкалин. Колонии и тюрьмы в советской России. Екатеринбург, 1997 // Вопросы истории. 1999. № 4-5. С. 163-164; Фельдман М.Л. А.В. Бакунин и «оттепель» исторической науки на Урале // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: мат.VI Всеросс. науч. конф., (г. Екатеринбург, 7 апреля 2004 г.). В 2 тт. Екатеринбург, 2004. Т.1. С.135-139.

10См.: Кириллов В.М. История репрессий в Нижнетагильском регионе Урала 1920-е - начало 1950-х гг. В 2 ч. Нижний Тагил, 1996; Бакунин А.В. История советского тоталитаризма. В 2 кн. Екатеринбург, 1997; Смыкалин А.С. Колонии и тюрьмы в советской России. Екатеринбург, 1997; Терехов B.C. Рекруты великой идеи: Технические специалисты в период сталинской модернизации. Екатеринбург, 2003; Нечаев М.Г. Церковь на Урале в период великих потрясений: 1917-1922. Пермь, 2004; и др. политических репрессий в исторической литературе, рассматривается в основном проблема большого террора середины 1930-х гг., автор диссертации попытался расширить изучаемый круг вопросов за счет включения рубежа 1920-30-х гг., военного и послевоенного периодов. Значительное внимание в диссертационной работе уделяется изучению в исторической литературе особенностей политических репрессий конца 1920-х — начала 1950-х гг. в национальных районах Урала. Данный аспект темы крайне редко анализируется историками, занимающимися исследованием проблемы сталинских репрессий на Урале в отечественной историографии.

Кроме того, большая часть историографических работ анализирует изучение проблемы политических репрессий на Урале в современной историографии. В данной работе была предпринята попытка проследить эволюцию взглядов историков при переходе от советского к современному этапу изучения проблемы и факторы, обусловившие эти изменения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политические репрессии на Урале в конце 1920-х - начале 1950-х гг. в отечественной историографии"

Заключение

Тема политических репрессий на Урале в конце 1920-х — начале 1950-х гг. весьма актуальна в отечественной историографии. Одной из причин этого является то, что сталинская политика, карательная в том числе, во многом предопределила развитие нашей страны на многие годы вперед, сформировав особое сознание граждан государства, которое по сей день дает о себе знать.

На сегодняшний день исследователями пройден большой путь в деле осмысления проблемы сталинских репрессий. За это время серьезно изменились подходы к изучению данного вопроса. В работе мы выделили несколько этапов в исследовании проблемы политических репрессий на Урале в конце 1920-х - начале 1950-х гг., отличающихся друг от друга поднимаемой историками проблематикой, а также методологией, с помощью которой авторы пытались ответить на те или иные вопросы. Изучение литературы, посвященной проблеме политических репрессий на Урале в конце 1920-х - начале 1950-х гг. позволяет выделить два крупных этапа, в ее исследовании: советский и современный. Определенные сложности возникли с тем, куда отнести перестроечный период. В результате анализ работ данного периода позволил отнести перестройку к советскому этапу развития исторической науки в изучении проблемы политических репрессий. При этом необходимо отметить, что в годы перестройки начался процесс складывания предпосылок для современного этапа в изучении заявленной темы. Таким образом, рубеж 1980-х — 1990-х гг. можно считать переходным периодом от советского к современному этапу в исследовании проблемы политических репрессий.

В советский период тема репрессий либо не затрагивалась совсем в работах историков, либо карательная политика советского государства оценивалась как необходимая в условиях капиталистического окружения страны борьба с врагами народа. Некоторые изменения в рассмотрении темы прослеживаются после XX съезда КПСС в связи с начавшимся процессом реабилитации жертв репрессий. Начинают появляться сборники биографических очерков, рассказывающих о судьбе репрессированных в 1930-е гг. деятелей большевистской партии. Однако, несмотря на это, тема репрессий в тот период затрагивалась в очень и очень ограниченном масштабе. Фактически авторы констатировали репрессии как факт, который имел место быть в истории нашего государства, не раскрывая ни механизма репрессий, ни их масштабов. Все биографии репрессированных доводились в лучшем случае до даты репрессий, о репрессиях говорилось в двух словах, а далее либо биография обрывалась, либо очерк завершался восхвалением вклада того или иного репрессированного деятеля в развитие страны и региона в частности. Подобного рода апологетика объяснялась целью, которая преследовалась в рамках процесса реабилитации, а именно восстановление доброго имени репрессированного.

Наиболее радикальным на тот момент времени был вывод уральских историков о необоснованности репрессий против руководящих кадров, который содержал в себе уже не просто фактическое, а оценочное суждение. Однако дальше этого по вполне понятным и объективным для середины XX века причинам проблема политических репрессий своего развития в работах исследователей не получила. Более того, находясь в рамках формационного подхода, историки тут же оговаривали положительные моменты чистки партийных кругов или репрессий в отношении инженерно-технической интеллигенции.

Объективный анализ репрессивной политики советского государства в советской историографии был невозможен в условиях закрытости архивов и, как следствие этого, ограниченности научной информации. Предпосылки переосмысления данной проблемы начинают постепенно складываться в конце советского этапа, а точнее на рубеже 1980-х — 1990-х гг. Начинается открытие архивов. Однако данный момент не стоит переоценивать, поскольку в рамках перестроечного периода в оборот еще не был введен широкий круг новых документальных источников. Наряду с формационным начинает формироваться либеральный подход в изучении советского прошлого. Работы зарубежных исследователей получают возможность быть опубликованными на страницах отечественных изданий. Надо сказать, что в западной историографии к тому моменту проблема политических репрессий в Советском Союзе имела довольно богатую традицию. Значительный круг проблем, поставленный в западной литературе, в годы перестройки попадает в поле зрения отечественных историков и получает свое дальнейшее осмысление в их работах.

Несмотря на те изменения, которые происходили в годы перестройки, работы данного периода в целом написаны в контексте советского этапа развития исторической науки. Исследования представлены работами описательного характера, в основном речь идет о биографических очерках руководящих работников партии, представителей интеллигенции, пострадавших в годы репрессий. Подобного рода ситуация во многом объясняется тем, что в годы перестройки шел активный процесс накопления новой информации, активная публикация ранее секретных материалов. Это в свою очередь обусловило тот факт, что работы перестроечного периода были представлены в основном статьями и тезисами. Обобщающие исследования по проблеме политических репрессий на Урале в конце 1920-х — начале 1950-х гг. начинают появляться на современном этапе, все больше приобретая проблемный характер.

Кроме того, в перестроечный период основная часть научных исследований была написана в рамках формационного подхода. Новые подходы к рассмотрению темы были характерны, главным образом, для художественной литературы и публицистики. На современном этапе развития исторической науки следует отметить, что проблема сталинских политических репрессий на Урале получила рассмотрение с точки зрения разных подходов. Значительная часть работ написана в рамках либеральной концепции, формирование которой началось в годы перестройки. В 1990-е гг. начинают появляться исследования, написанные с позиций модернизационной концепции. И либеральные историки, и сторонники модернизационного подхода считают, что сталинские репрессии были закономерны. Отличие между представителями этих направлений заключается в том, что либеральные историки связывают эту закономерность с идеей построения социализма, которая, по их мнению, утопична по своей сути, а сторонники модернизационной концепции — с незавершенностью процесса модернизации в России.

Уральские историки активно включились в процесс освоения и обобщения материала по теме политических репрессий конца 1920-х — начала 1950-х гг. на Урале в 1990-е гг. В целом следует отметить, что основной тенденцией в разработке проблемы репрессивной политики сталинского руководства на современном этапе развития исторической науки стало углубление ее регионального аспекта. Это имеет особое значение для нашей страны с ее многонациональным составом, с разным уровнем развития регионов. Заслугой уральских историков является то, что им удалось показать особенности политических репрессий конца 1920-х v начала 1950-х гг. на Урале.

Еще одной чертой, отличающей исследования перестроечного периода от работ 1990-х - начала XXI в., является их излишняя эмоциональность. С одной стороны, это вполне объяснимо в условиях, когда люди начинают узнавать страшные факты репрессий, но, с другой стороны, это препятствует объективному взгляду на историю репрессий. В этой связи нельзя не согласиться с B.C. Тереховым, что проблема репрессий и тоталитаризма на современном этапе постепенно освобождается от излишнего оценочного радикализма и эмоциональности и переходит в разряд детального исторического исследования, что должно положительно сказаться на научном анализе проблемы780.

На современном этапе развития исторической науки был поднят целый ряд теоретических проблем: понятие репрессии, понятие большого террора, причины сталинских репрессий, их механизм и последствия для страны в

780 См.: Терехов B.C. Рекруты великой идеи. С. 183. целом и для уральского региона в частности. Исследователи на основании новых источников, большинство которых было впервые введено в научный оборот, проанализировали традиционные проблемы, поставленные еще в советской историографии. Кроме того, были определены новые исследовательские проблемы, которые не могли рассматриваться в советский период в силу идеологических причин, например, масштаб репрессий, кто виновен в развязывании большого террора, верили ли современники в существование сотен тысяч врагов или делали вид, что верят и.т.д. В последние годы актуальным стал вопрос о том, было ли сопротивление со стороны простого народа сталинским репрессиям. Если в советский период, репрессии оправдывались, в годы перестройки и в 1990-х гг. вину за репрессии возлагали на Сталина, то на рубеже XX-XXI вв. исследователи делают попытку, рассмотреть роль народа, роль местной власти в карательной политике сталинского руководства. Историки считают, что исторический процесс многогранен. Не отрицая «революции сверху», они полагают, что было и встречное движение снизу — реакция масс, проявившаяся как в акциях протеста, так и в поддержке.

Историки в своих работах достаточно подробно рассмотрели политические репрессии против таких категорий, как руководящие работники, интеллигенция, священнослужители.

В рамках изучения репрессий против партийных и советских руководящих работников можно отметить тот факт, что в большей мере исследователями изучен период 1930-х гг., то есть время «большого террора», когда пострадали все категории управленцев: и директора предприятий, и секретари обкомов, горкомов, райкомов партии, и председатели горсоветов. Поверхностно освещается в исторической литературе рубеж 1920-30-х гг., хотя в тот период серьезно пострадали представители низшего звена руководящих работников в связи с проводимой в стране коллективизацией. Репрессии 1940-х — начала 1950-х гг., начавшиеся в Центре не успели в полной мере проявить себя на периферии, тем не менее, отдельные отголоски карательной политики достигли региона. Однако они не получили должного освещения в исторической литературе.

Дискуссионной в работах историков является проблема периодизации массовых репрессий в отношении руководящих работников. Одни исследователи считают, что массовые репрессии приходились на 1936-1938 гг. Другая часть историков отстаивает точку зрения, что репрессии против руководящих кадров начались примерно с 1933 г., когда карательная политика советского государства обрушилась на низовые звенья управленческого аппарата. С каждым годом волна репрессий захватывала все новые и новые категории, дойдя к середине 1930-х гг. до высших руководящих работников. Историки единодушны в том, что пик репрессий на Урале, как и по всей стране, приходился на 1937 г. На Урале апогей репрессий против руководящих работников связывают с «делом Кабакова».

В последние годы в связи с появившейся в исторической литературе тенденцией к оправданию сталинской карательной политики в рамках изучения проблемы репрессий против номенклатуры широко обсуждаемым стал вопрос о том, кто виновен в развязывании массовых репрессий в отношении представителей партийного и советского аппарата. Ряд западных и отечественных исследователей ответственность за большой террор середины 1930-х гг. возлагают не на Сталина, а на региональных лидеров, которые, преследуя свои личные интересы, в частности стремление удержаться у власти, ввергли страну в хаос. Другая часть историков, как зарубежных, так и российских, считает, что нельзя рассматривать местных руководителей как оппозиционную режиму силу, которая, отстаивая свои личные интересы, стала инициатором массовых репрессий. Данный вопрос необходимо рассматривать гораздо глубже, поскольку при его анализе требуется учитывать то, что, с одной стороны, региональные лидеры являлись ярыми проводниками сталинской политики, о чем свидетельствуют исторические источники, а с другой стороны, каждый из них пытался отстаивать интересы своего региона.

В ходе изучения исторической литературы, посвященной репрессиям в отношении интеллигенции, можно сделать вывод, что карательная политика советского государства на разных этапах была направлена против разных категорий интеллигенции. Наиболее изученной на сегодняшний день является тема репрессий в отношении инженерно-технических кадров на Урале в конце 1920-х — 1930-е гг. Это вполне объяснимо, если учесть, что в рамках политики сталинской индустриализации, начало которой было положено на рубеже 1920—30-х гг., уральский регион, будучи промышленным, занимал одно из важных мест. Авторами были подняты такие вопросы, как причины репрессий в отношении инженерно-технических кадров, как репрессии в Центре отозвались на Урале, сравнительный анализ репрессий рубежа 1920-30-х гг. с репрессиями середины 1930-х гг., отношение простых рабочих к репрессиям против инженерно-технических кадров. Широко обсуждаемой в исторической литературе является проблема вредительства инженеров на предприятиях, которая была поставлена еще в советский период. Применительно к послевоенному периоду авторами подробно освещаются репрессии против вузовской интеллигенции и студенчества. В современной исторической литературе по сравнению с перестроечной изменилась оценка деятельности молодежных групп середины 1940-х гг.

Значительное внимание историков на современном этапе сосредоточено вокруг проблемы репрессий в отношении церкви и священнослужителей. Однако стоит заметить, что в основном исследователи занимаются изучением карательной политики власти рубежа 1920—30-х гг. В исторической литературе подробно освещается проблема закрытия культовых учреждений, их последующая судьба. На рубеже XX-XXI вв. историки в этой связи поставили вопрос о разрушении культурно-исторического наследия страны в целом и уральского региона в частности. Подробно рассматривается вопрос о причинах гонений на церковь на рубеже 1920-30-х гг. В гораздо меньшей степени по сравнению с репрессиями рубежа 1920-30-х гг. исследованы репрессии середины 1930-х гг. Что касается второй половины 1940-х — начала 1950-х гг., то карательная политика государства не успела в полной мере проявить себя на Урале.

Дискуссионным в исторической литературе является вопрос об отношении населения к репрессиям против церкви. Одни историки пишут, что население само участвовало в гонениях против церкви, особенно это касается активистов из рабочей и молодежной среды, другие считают, что население вставало на защиту церкви и священнослужителей. По нашему мнению, данные две точки зрения представляют собой крайние позиции. Анализ исторических источников позволяет говорить о том, что были в народной среде и те, кто активно вставал на защиту церкви, и те, кто заняли выжидательную позицию, и те, кто оказывали помощь государству в разгроме церкви. Применительно к 1930 — 1940 гг. историки поднимают вопрос о степени религиозной активности населения, на который также не сложилось единой точки зрения в исторической литературе.

На современном этапе развития исторической науки в условиях углубления регионального аспекта темы авторами был поставлен вопрос о роли местных органов власти в антирелигиозной политике советского государства. Большинство исследователей приходят к выводу, что местные партийные функционеры сыграли в процессе закрытия храмов и арестов священнослужителей существенную роль. Однако данный вопрос требует своего дальнейшего исследования, поскольку историками не приводятся никакие конкретные фамилии, а, следовательно, не понятно, что двигало местной властью, были ли это личные мотивы, карьеристские устремления отдельных личностей, стремление самим спастись от репрессий или же истинно-атеистические взгляды.

В исторической литературе на современном этапе можно выделить два направления в изучении проблемы гонений на церковь: светское и церковное. В рамках последнего достаточно популярным становится жанр «житие», который, по сути, представляет собой биографический очерк.

Значительную активность в деле изучения политических репрессий на Урале на современном этапе развития исторической науки проявили историки в национальных районах. Авторы приходят к выводу, что для национальных районов были характерны все те же тенденции, что для региона в целом. При этом историки оговаривают, что были и свои особенности. Так, например, одним из распространенных обвинений в сторону руководящих работников и представителей интеллигенции было обвинение в национализме.

Недостаточно, с нашей точки зрения, на рубеже ХХ-ХХТ вв. освещаются трагические судьбы партийных и советских работников на Урале. Фактически, со времени перестройки не произошло должного в условиях появления новых исторических источников приращения. Рассуждая о вине региональных лидеров в развязывании большого террора, историки не приводят конкретных фамилий и фактов. Слабо изучены репрессии в отношении военных кадров на Урале.

Мало внимания в исторической литературе уделяется проблеме репрессий в отношении художественной интеллигенции на Урале, которая в основном представлена работами описательного характера, биографиями репрессированных представителей данной категории интеллигенции. Поверхностное рассмотрение в работах уральских историков получила проблема репрессий в отношении инженерно-технических кадров в военный и послевоенный период. Слабо освещается тема репрессий против инженеров иностранного происхождения, которых было немало на уральских заводах. Мало работ посвящено научной интеллигенции в 1930-е гг. Несмотря на наличие опубликованных исторических источников, затрагивающих репрессии советского государства в отношении вузовской интеллигенции в 1930-е гг., этот сюжет на сегодняшний день не получил своего отражения в исторической литературе.

Практически не освещаются в исторической литературе отношения между государством и церковью в конце 1930-х — начале 1940-х гг.

Исторические источники показывают, что карательная политика советского государства продолжалась и в конце 1930-х гг., и в начальный период войны. Исследователи, поверхностно рассмотрев гонения на церковь в середине 1930-х гг., сразу же переходят к анализу отношений между государством и церковью во второй половине Великой Отечественной войны. Ряд вопросов, получивших достаточно подробное освещение на общероссийском уровне, пока не проанализирован с привлечением местного материала. Из поля зрения уральских исследователей уходит проблема гонений на церковь во второй половине 1940-х гг. Несмотря на то, что в полной мере процессы, происходившие в Центре не успели, «докатиться» до периферии, тем не менее, отдельные отголоски имели место быть. Не изучена на уральском материале деятельность местных ячеек Союза воинствующих безбожников.

Одной из существенных проблем на сегодняшний день в историографии темы политических репрессий является отсутствие фундаментальных научных трудов, посвященных репрессиям в отношении интеллигенции и церкви на Урале в конце 1920-х - начале 1950-х гг. Необходимость подобного рода исследований обусловлена теми изменениями в исторической науке, которые произошли за последние десять-пятнадцать лет: появление новых исторических источников, новых подходов к проблеме. Работа над такими изданиями помогла бы сделать существенный шаг вперед в изучении темы политических репрессий на Урале.

Список научной литературыСосновских, Светлана Владимировна, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Алексеев В.В. Историческая наука на Урале: достижения и проблемы Текст. / В.В. Алексеев // Уральский федеральный округ. 2006. № 3-4. С. 58-59

2. Араловец Н.А. Потери населения советского общества в 1930-е гг.: проблемы, источники, методы изучения отечественной историографии Текст. / Н.А. Араловец // Отечественная история. 1995. № 1. С. 135-146.

3. Багдасарян В.Э. «Загадочный тридцать седьмой»: опыт историографического моделирования Текст. / В.Э. Багадасарян // Историография сталинизма: сб. ст. / Под ред. Н.А. Симония. М.: РОССПЭН, 2007. С. 172-206.

4. Васильев А.Ф. Новая попытка реабилитации Сталина и сталинщины Текст. / А.Ф. Васильев//Вопросы истории. 2001. № 2. С. 171-175.

5. Васильева О.И. История интеллигенции Удмуртии в современных исследованиях (конец 1980-х 2002 гг.) Текст. / О.И. Васильева //

6. Культура и интеллигенция России XX в. как исследовательская проблема: итоги и перспективы изучения: Тез. докл. науч. конф., 30-31 мая 2003 г. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. С. 140-142.

7. Главацкий М.Е. Историография формирования интеллигенции в СССР в переходный период Текст. / М.Е. Главацкий. Свердловск: УрГУ, 1987. 108 с.

8. Главацкий М.Е. История интеллигенции России как исследовательская проблема. Историографические этюды Текст. / М.Е. Главацкий. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. 160 с.

9. П.Гончаров Г.А. Принудительный труд в СССР: российская историография проблемы Текст. / Г.А. Гончаров // Историк в меняющемся пространстве российской культуры: сб. статей. Челябинск: Каменный пояс, 2006. С. 380386.

10. Горинов М.М. Советская история 1920-30-х гг.: от мифов к реальности Текст. / М.М. Горинов // Исторические исследования в России: Тенденции последних лет: сб. ст. / Ред. Т.А. Бордюгов. М.: АИРО XX, 1996. С. 233277.

11. З.Дмитриев М.В. Д.В. Поспеловский. Русская православная церковь в XX веке Текст. / М.В. Дмитриев // Вопросы истории. 1999. № 4-5. С. 161-163. — Рец. на кн.: Поспеловский Д.В. Русская православная церковь в XX веке. М.: Республика, 1995. 511 с.

12. Заболотный Е.Б. Историческая наука России в преддверии третьего тысячелетия Текст.: учеб. пособие по курсу историографии отечественнойистории / Е.Б. Заболотный, В.Д. Камынин. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та. 1999. 126 с.

13. Заболотный Е.Б. К вопросу о функциях и месте историографических исследований в развитии исторической науки Текст. / Е.Б. Заболотный, В.Д. Камынин // Вестник Тюменского ун-та. 2004. № 1. С. 79-91.

14. Игишева Е.А. Политическое развитие Урала в 1920-е гг. в современной отечественной историографии Текст. / Е.А. Игишева. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2008. 268 с.

15. История, историография и источниковедение Удмуртии Текст. Ижевск: Удмуртский ин-т истории языка и литературы УрО АН СССР, 1992. 216 с.

16. Казьмина М.В. Отечественная историография второй половины 1980-х гг. — начала XXI в. о политическом и социально-экономическом развитии СССР в 1930-е гг. Текст.: автореф. дис. . д-ра ист. наук: 07.00.09 / М.В. Казьмина. Кемерово, 2006. 40 с.

17. Камынин В.Д. Судьбы историков Урала 20-30-х гг. в отечественной историографии Текст. / В.Д. Камынин // Российская интеллигенция: XX век: Тез. докл. и сообщ. науч. конф., 23-24 февраля 1994 г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 56-58.

18. Камынин В.Д. Проблемы политической и экономической истории Урала в 20-е годы XX века в отечественной историографии Текст. / В.Д. Камынин, Е.А. Цыпина. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2004. 448 с.

19. Кан А. Постсоветские исследования о политических репрессиях в России и СССР Текст. / А. Кан // Отечественная история. 2003. № 1. С. 120-133.

20. Кириллов В.М. Историография истории репрессий в СССР и на Урале 19181990 гг. Текст. / В.М. Кириллов // Власть и общество. Нижний Тагил: НТГПИ, 1996. С. 67-85.

21. Конасов В.Б. А.С. Смыкалин. Колонии и тюрьмы в советской России Текст. В.Б. Конасов // Вопросы истории. 1999. № 4-5. С. 163-164. - Рец. на кн.: Смыкалина А.С. Колонии и тюрьмы в советской России. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997. 368 с.

22. Корнилов Г.Е. Современная историография уральского тыла в Великой Отечественной войне Текст. / Г.Е. Корнилов // Урал в прошлом и настоящем: мат. науч. конф., 24-25 февраля 1998 г. Екатеринбург: ИИА УрО РАН, 1998. Ч. 1. С. 435-439.

23. Мишенин С.Е. Отечественная литература о причинах политических репрессий второй половины 30-х гг. Текст. / С.Е. Мишенин // Тоталитаризм и личность: Тез. докл. междунар. науч. практ. конф., (г. Пермь, 12-14 июля 1994 г.). Пермь: ПГПИ, 1994. С. 37-39.

24. Морозов Н.И. Отечественная историография становления и развития молодежного движения и молодежных организаций России (февраль 1917 — начало 1930-х гг.): автореф. дис . д-ра ист. наук: 07.00.09 / Н.И. Морозов Екатеринбург: Урал. гос. ун-т, 1999. 54 с.

25. Нечкина М.В. История истории (Некоторые методологические вопросы истории исторической науки) Текст. / М.В. Нечкина // История и историки: Историография истории СССР. М., 1965. С. 5-26.

26. Никитина А.О. Интеллигенция и власть на Урале в современной региональной историографии Текст. / А.О. Никитина // Известия Уральского государственного университета. 2007. № 49. Вып. 13. Сер.2. Гуманитарные науки. С. 162-170.

27. Никитина А.О. Политические репрессии на Урале 1920-30-х гг. в региональной историографии Текст. / А.О. Никитина // Урал индустриальный: мат. докл. и сообщ. регион, науч. практ. конф., Екатеринбург: УГТУ, 1999. С. 179-183.

28. Павлова И.В. Современные западные историки о сталинской России 30-х годов Текст. / И.В. Павлова // Отечественная история. 1998. № 5. С. 107121.

29. Рыбаков С.В. К вопросу о концептуальном освещении политических репрессий 1937 года Текст. / С.В. Рыбаков // 1937 год: память и уроки: мат. межрегион, науч. практ. конф. (14-15 декабря 2007 г., Тюмень). Тюмень: Вектор бук, 2007. С. 69-72.

30. Сидоров А.В. Сталинизм: опыт и уроки осмысления (обзор публикаций) Текст. / А.В. Сидоров // Вопросы истории КПСС. 1990. № 7.

31. Советская историография Текст. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1996. 592 с.

32. Соскин B.JI. Интеллигенция советской России (1917 — конец 1930-х гг.): историографический аспект Текст. B.JL Соскин // Интеллигенция, общество, власть: опыт взаимоотношений (1917 — конец 1930-х гг.): сб-к науч. трудов. Новосибирск: Б.и, 1995. С. 5-33.

33. Соскин B.JI. Современная историография советской интеллигенции Текст. / B.JI. Соскин. Новосибирск, 1996. 83 с.

34. Тертышный А.Т. Российская история: модели измерения и объяснения Текст. / А.Т. Тертышный, А.В. Трофимов. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. эконом, ун-та, 2005. 576 с.

35. Фельдман М.А. А.В. Бакунин и «оттепель» исторической науки на Урале Текст. / М.А. Фельдман // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: мат. VI Всеросс. науч. конф., 7 апреля 2004 г. Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2004. Т. I. С. 135-139.

36. Шанина Е.В. Проблема сталинизма в исследованиях и публицистике конца 1980-х начала 90-х годов Текст. / Е.В. Шанина // Проблемы отечественной и всеобщей истории. Уссурийск, 2001. С. 173-177.1.. Историографические источники

37. Агафонов П.Н. Эволюция государственно-церковных отношений в 19201929: (На материале Пермской епархии) Текст.: автореф. дис. .канд. ист. наук: 07.00.02 / Агафонов Петр Николаевич; Пермский гос. ун-т. Пермь: [б.и.], 2002. 23 с.

38. Агеев С.С. Владимиров Леонид Семенович Текст. / С.С. Агеев // Екатеринбург: Энциклопедия. Екатеринбург: «Академкнига», 2002. С. 88.

39. Алексеев В.А. Иллюзии и догмы Текст. / В.А. Алексеев. М.: Политиздат, 1991. 400 с.

40. Алексеев В.А. Штурм небес отменяется? Критические очерки по истории борьбы с религией в СССР Текст. / В.А. Алексеев. М.: Россия молодая, 1992.299 с.

41. Алексеев В.В. Судьба России в XX веке Текст. / В.В. Алексеев // Судьба России: национальная идея и ее исторические модификации: докл. V Всеросс. конф., 14-16 октября 2003 г. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. С. 3-16.

42. Алексеев С.Д. Окуджава Шалва Степанович Текст. / С.Д. Алексеев // 37-й на Урале. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1990. С. 184-194.

43. Андрианова Г.С. Судьба режиссера-новатора Текст. / Г.С. Андрианова // Российская интеллигенция: XX век: Тез. докл. и сообщ. науч. конф., 23-24 февраля 1994 г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 5-6.

44. Андрианова Г.С. Судьбы театральных деятелей Свердловска 30-х гг. (Проблемы изучения) Текст. / Г.С. Андрианова // История репрессий на Урале в годы Советской власти: Тез. докл. науч. конф., 25-26 октября 1994 г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 3-5.

45. Андрусенко В.А. Социальный страх (Опыт философского анализа) Текст. / В.А. Андрусенко. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. 170 с.

46. Атеизм в СССР: становление и развитие / Акад. обществ, наук при ЦК КПСС. Ин-т науч. атеизма Текст. М.: Мысль, 1986. 238 с.

47. Афанасьев В.Г. Новые концепции и старые мифы Текст. / В.Г. Афанасьев // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 397-409.

48. Ахиезер А. Историки России: конец или новое начало? Текст. / А. Ахиезер, И. Клямкин, И. Яковенко. М.: Новое изд-во, 2005. 708 с.

49. Бакулин В.И. Кадровые чистки 1933-1938 годов в Кировской области Текст. / В.И. Бакулин // Отечественная история. 2006. № 1. С. 148-153.

50. Бакунин А.В. Борьба большевиков за индустриализацию Урала во второй пятилетке (1933-1937) Текст. / А.В. Бакунин. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1968. 444 с.

51. Бакунин А.В. Интеллигенция в системе советского тоталитаризма Текст. / А.В. Бакунин // Уральский исторический вестник. Екатеринбург. 1995. № 2. С. 105-110.

52. Бакунин А.В. История советского тоталитаризма Текст. / А.В. Бакунин. Екатеринбург: БКИ, 1997. Кн.2. Апогей. 220 с.

53. Бакунин А.В. Репрессии Текст. / А.В. Бакунин // Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. С. 447.

54. Бакунин А.В. Репрессивная политика советского тоталитарного режима Текст. / А.В. Бакунин // История репрессий на Урале в годы Советской власти: Тез. докл. науч. конф., 25-26 октября 1994 г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 7-9.

55. Бакунин А.В. Советский тоталитаризм: генезис, эволюция и крушение Текст. / А.В. Бакунин. Екатеринбург: [б. и.], 1993. 110 с.

56. Бакунин А.В. Сталинская модернизация Урала Текст. / А.В. Бакунин // Урал в прошлом и настоящем: мат. науч. конф., Екатеринбург: ИИА УрО РАН, 1998. 4.1. С. 387-392.

57. Бакунин А.В. Эволюция и основные этапы советского тоталитаризма Текст. / А.В. Бакунин // Тоталитаризм и личность: Тез. докл. междунар. науч.-практ. конф., (г. Пермь, 12-14 июля 1994 г.). Пермь: ПГПИ, 1994. С. 3-5.

58. Бакунин А.В. Кабаков Иван Дмитриевич Текст. / А.В. Бакунин, М.В. Попов // Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. С. 246.

59. Бакунин А.В. Кабаков Иван Дмитриевич Текст. / А.В. Бакунин, М.В. Попов // Екатеринбург: Энциклопедия. Екатеринбург: «Академкнига», 2002. С. 266.

60. Бакунин А.В. Ошвинец Михаил Константинович Текст. / А.В. Бакунин, Г.Н. Шапошников // Екатеринбург: Энциклопедия. Екатеринбург: «Академкнига», 2002. С. 414-415.

61. Барабошкин А.Н. Н.Н. Барабошкин Текст. / А.Н. Барабошкин, А.В. Бакунин // Дела и судьбы: Научно-техническая интеллигенция Урала в 2030-е гг. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. С. 30-38.

62. Барсенков А.С. История России. 1938-2002 Текст.: Учеб. пособие / А.С. Барсенков, А.И. Вдовин. М.: Аспект Пресс, 2003. 540 с.

63. Башкортостан: Краткая энциклопедия Текст. / гл. ред. Р. 3. Шакуров. Уфа: Науч. изд-во «Башкирская энциклопедия», 1996. 672 с.

64. Бедель А.Э. Иностранные рабочие и специалисты в промышленности Урала Текст. / А.Э. Бедель // Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. С. 227.

65. Бердинских И.В. Спецпоселенцы в начале Великой Отечественной войны Текст. / И.В. Бердинских // Вопросы истории. 2007. № 4. С. 153-155.

66. Бессмертный А.Р. Национализм и универсализм в русском религиозном сознании Текст. / А.Р. Бессмертный // На пути к свободе совести. / Сост. и общ. ред. Фурмана Д.Е. и о. Марка. М.: Прогресс, 1989. С. 122-171.

67. Блюм Э.Э. Э.Г. Блюм Текст. / Э.Э. Блюм // Дела и судьбы: Научно-техническая интеллигенция Урала в 20-30-е гг. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. С. 90-92.

68. Боже B.C. Антирелигиозная пропаганда Текст. / B.C. Боже // Челябинск: Энциклопедия. / Сост. B.C. Боже, В.А. Черноземцев. изд. испр. и доп. Челябинск: Каменный пояс, 2001. С. 44-45.

69. Боже B.C. Материалы к истории церковно-религиозной жизни Челябинска (1917-1937 гг.) Текст. / B.C. Боже // Челябинск неизвестный: Краевед, сб. /

70. Боже B.C. Челябинское православное духовенство в 1917-1937 гг. Текст. / B.C. Боже // Челябинск неизвестный: Краевед, сб. / Центр ист.-культ. наследия г. Челябинск; [Сост. B.C. Боже]. Челябинск: [б.и.], 2002. Вып. 3. С. 359-402.

71. Большевики-ленинцы на Урале Текст.: (метод. пособие для преподавателей и слушателей ВПШ) / Свердл. высш. парт, шк.; Парт. Архив Свердл. Обкома КПСС; [отв. ред. Н.Н. Попов]. Свердловск: Б.и., 1989. 192 с.

72. Борщев В. Возвращение дыхания Текст. / В. Борщев // На пути к свободе совести. / Сост. и общ. ред. Фурмана Д.Е. и о. Марка (Смирнова). М.: Прогресс, 1989. С. 207-239.

73. Боффа Дж. История Советского Союза. Т. 1. От революции до Второй мировой войны. Ленин и Сталин. 1917-1941 Текст. / Дж. Боффа; пер. с итал. И.Б. Левина. 2-е изд., М.: Международные отношения, 1994. 632 с.

74. Букина М. Революционер, комиссар, ученый Текст. / М. Букина, Ю. Постнов // Ленинская гвардия Урала: [очерки] / сост. А. С. Яковлев. Свердловск: Сред.- Урал. кн. изд-во, 1967.

75. Булавин М.В. Массовые закрытия храмов на Среднем Урале на рубеже 1920-1930-х гг. Текст. / М.В. Булавин // Известия Уральскогогосударственного университета. 2007. № 49. Вып. 13. Сер.2. Гуманитарные науки. С. 171-180.

76. Быкова С.И. О некоторых аспектах «горизонтального террора» в 1930-е гг. Текст. / С.И. Быкова // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: мат. VII Всеросс. науч. конф., Екатеринбург: ООО «Изд-во УМЦ У ПИ», 2005. T.I. С. 309-315.

77. Быкова С.И. Политические представления советских людей в 1930 (на материале ур. региона) Текст.: автореф. дис. .канд. ист. наук: 07.00.02 / Быкова Светлана Ивановна; Урал. гос. ун-т им. А. М. Горького. Екатеринбург: Б.и., 2003. 23 с.

78. Быкова С.И. Представления уральцев о масштабах и причинах массовых репрессий в 1930-е гг. Текст. / С.И. Быкова // Россия в XX веке: История и историография. Екатеринбург: УрГУ, 2004. Вып.2. С. 133-145.

79. Быкова С.И. Судебно-следственные дела как источник по советской истории 1930-х гг. Текст. / С.И. Быкова // Время Кабакова: сб. мат. к 75-летию образования Свердл. области. Екатеринбург: УрГУ, 2008. С. 27-40.

80. Быкова С.И. Террор и его интерпретация (по документам «субъективной истории» Урала в 1930-е гг.) Текст. / С.И. Быкова // Урал в прошлом и настоящем. Екатеринбург: ИИА УрО РАН, 1998. Ч. 1. С. 398-401.

81. Быкова С.И. Феномен Сталина: эволюция образа лидера в представлениях советских людей в 1930-е гг. Текст. / С.И. Быкова // Россия в XX веке: История и историография. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2002. С. 7691.

82. Васильева О.Ю. Русская православная церковь в Великой Отечественной войне Текст. / О.Ю. Васильева // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 528-532.

83. Васильева О.Ю. Русская православная церковь в политике советского государства в 1943-1948 гг. Текст. / О.Ю. Васильева; РАН, Ин-т росс. ист. М.: Б.и., 2001.215 с.

84. Васильева О.Ю. Русская православная церковь в 1927-1943 годах Текст. / О.Ю. Васильева // Вопросы истории. 1994. № 4. С. 35-46.

85. Ватлин А.Ю. Сопротивление диктатуре как научная проблема: германский опыт и российская перспектива Текст. / А.Ю. Ватлин // Вопросы истории. 2000. № 11-12. С. 20-37.

86. Верт Н. История советского государства. 1900-1991. Текст. / Н. Верт; пер. с фр. 2-е изд. М.: Весь мир, 1997. 544 с.

87. Верт Н. «Социально чуждые элементы» и циклы репрессий Текст. / Н.Верт // Черная книга коммунизма: Преступления, террор, репрессии. / Пер. с фр. М.: Изд-во «Три века истории», 1999. С. 175-187.

88. Вершинин Г. Доменный мастер. М.К. Ошвинцев Текст. / Г. Вершинин // С Лениным в Сердце: Ленинская гвардия Урала. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1980. С. 129-146.

89. Веселов В.Р. Реалистики и романтики: не пора ли размежеваться? Текст. / В.Р. Веселов // Интеллигенция и власть на пороге XXI века: Тез. докл. регион, науч. практ. конф., 28-29 марта 1996 г. Екатеринбург: УрГУ, 1996. Ч. 1. С. 57-60.

90. Винниченко О.Ю. Номенклатура и репрессии 30-х гг. (на материалах местных Советов Урала) Текст. / О.Ю. Винниченко // История репрессий на Урале в годы Советской власти: Тез. докл. науч. конф., 25-26 октября 1994 г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 16-18.

91. Винниченко О.Ю. Южное Зауралье в панораме XX века Текст. / О.Ю. Винниченко // Ветер времен. Курган: Изд-во «Зауралье», 2003. С. 63-72.

92. Власть и общество в СССР: политика репрессий (20-40-е гг.) Текст. / РАН, Ин-т рос. истории; Редкол. Дмитренко В.П. [и др.]. М.: [б.и.], 1999. 359 с.

93. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия Текст. М.: РОССПЭН, 1995. 400 с.

94. Волков B.C. Идейно-политические позиции интеллигенции СССР в конце 30-х гг. Текст. / B.C. Волков // Российская интеллигенция: XX век: Тез.докл. и сообщ. науч. конф., 23-24 февраля 1994 г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 32-34.

95. Волобуев О.В. Советский тоталитаризм. Образ врага. Текст. / О.В. Волобуев // Тоталитаризм и личность: Тез. докл. междунар. науч. практ. конф., (г. Пермь, 12-14 июля 1994 г.). Пермь: ПГПИ, 1994. С. 5-7.

96. Вольхин А.И. Роль органов госбезопасности в реализации спецпоселенческой политики советского государства в 1930-1940-х гг. Текст. / А.И. Вольхин // Урал в прошлом и настоящем. Екатеринбург: ИИА УрО РАН, 1998. Ч. 1. С. 401-403.

97. Вонсовский С.В. С.П. Шубин Текст. / С.В. Вонсовский // Дела и судьбы: Научно-техническая интеллигенция Урала в 20-30-е гг. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. С.8-15.

98. Воронина Г.А. Некоторые штрихи к портрету бывшего узника ГУЛАГа Текст. / Г.А. Воронина // История репрессий на Урале в годы Советскойвласти: Тез. докл. науч. конф., 25-26 октября 1994 г. Екатеринбург: УрГУ,1994. С. 18-20.

99. Выбор пути. История России 1861-1938 Текст. / Под ред. проф. А.Т. Тертышного. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. эконом ун-та, МП «ПИПП»,1995. 523 с.

100. Вычугжанин A.J1. Судьба финансовых работников в эпоху репрессий 1937 г. Текст. / A.J1. Вычугжанин // 1937 год: память и уроки: мат. межрегион, науч. практ. конф., (14-15 декабря 2007 г., Тюмень). Тюмень: Вектор бук, 2007. С. 13-16.

101. Гарифуллин И.Б. Репрессии против мусульманских священнослужителей Тюменского края Текст. / И.Б. Гарифуллин // 1937 год: память и уроки: мат. межрегион, науч.-практ. конф., (14-15 декабря 2007 г., Тюмень). Тюмень: Вектор бук, 2007. С. 16-20.

102. Гассельблат Г.В. В.А. Гассельблат Текст. / Г.В. Гассельблат // Дела и судьбы: Научно-техническая интеллигенция Урала в 20-30-е гг. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. С. 15-21.

103. Гассельблат Г. Долги наши Текст. / Г. Гассельблат // Уральский рабочий. 1988. 9 сентября.

104. Гассельблат Г.В. Судьба инженера М.А. Соловова Текст. / Г.В. Гассельблат // Российская интеллигенция: XX век: Тез. докл. и сообщ. науч. конф., 23-24 февраля 1994 г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 36-37.

105. Гассельблат Г.В. Уральская «Промпартия» Текст. / Г.В. Гассельблат // История репрессий на Урале в годы Советской власти: Тез. докл. науч. конф., 25-26 октября 1994 г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 20-22.

106. Гвоздкова Л.И. Сталинские лагеря на территории Кузбасса (30-40-е гг.) Текст.: Учеб. пособие / Л.И. Гвоздкова; Кемеровский гос. ун-т. Кемерово: [Б.и.] , 1994. 274 с.

107. Геллер М.Я. Утопия у власти Текст. / М.Я. Геллер, A.M. Некрич. М.: Изд-во «МИК», 2000. 856 с.

108. Главацкий М.Е. Правозащитная деятельность В.Е. Грум-Гржимайло Текст. / М.Е. Главацкий // История репрессий на Урале в годы Советскойвласти: Тез. докл. науч. конф., 25-26 октября 1994 г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 25-28.

109. Главы городского самоуправления Екатеринбурга: Исторические очерки Текст. Екатеринбург: У-Фактория, 2003. 264 с.

110. Гоголев Д.А. Российские антиковеды в 1930-е годы: судьбы на фоне эпохи Текст. / Д.А. Гоголев // 1937 год: память и уроки: Мат. межрегион, науч.- практ. конф., (14-15 декабря 2007 г., Тюмень). Тюмень: Вектор бук, 2007. С. 24-25.

111. Гольдберг Р.С. Урок, который не стал уроком Текст. / Р.С. Гольдберг // 1937 год: память и уроки: мат. межрегион, науч. практ. конф., (14-15 декабря 2007 г., Тюмень). Тюмень: Вектор бук, 2007. С. 25-29.

112. Гончаренко О.Н. Дискриминация интеллигенции Зауралья в 1930-е годы Текст. / О.Н. Гончаренко // 1937 год: память и уроки: мат. межрегион, науч. практ. конф., (14-15 декабря 2007 г., Тюмень). Тюмень: Вектор бук, 2007. С. 29-32.

113. Гончаров В.В. Воробьев Владимир Александрович Текст. / В.В. Гончаров // 37-й на Урале. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1990. С. 2635.

114. Гордиенко Н.С. Современное русское православие Текст. / Н.С. Гордиенко. JI.: Лениздат, 1988. 304 с.

115. Гордон Л.А. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы Текст. / Л.А. Гордон, Э.В. Клопов. М.: Политиздат, 1989. 319 с.

116. Горинов М.М. Советская страна в конце 20-х — начале 30-х годов Текст. / М.М. Горинов // Вопросы истории. 1990. № 11. С. 31-47.

117. Грамолин А.И. Екатеринбург-Свердловск-Екатеринбург. История городской власти (1920-2005): Док.-публ. очерк Текст. / А.И. Грамолин, Э.А. Коридоров, Я.П. Силин. Екатеринбург: Сред.-Урал. кн. изд-во Новое время, 2005. Т.2. 256 с.

118. Грановский С.А. Психология восприятия репрессий 30-х гг. их современниками Текст. / С.А. Грановский // История репрессий на Урале в годы Советской власти: Тез. докл. науч. конф., 25-26 октября 1994 г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 28-29.

119. Григорьев К. Восстановить посмертно Текст. / К. Григорьев // Уральский рабочий. 1988. 2 июля.

120. ГУЛАГ: его строители, обитатели и герои Текст. / Под ред. Добровольского И.В. Франкфурт/М. М.: МОПЧ. 456 с.

121. Гусева М.В. В.Ф. Фидлер Текст. / М.В. Гусева // Дела и судьбы: Научно-техническая интеллигенция Урала в 20-30-е гг. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. С. 66-70.

122. Давлетшин Р. А. Манатов Шариф Ахметзянович Текст. / Р. А. Давлетшин // Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. С. 322-323.

123. Дамаскин (Орловский), иеромонах. Мученики, исповедники и подвижники благочестия Русской Православной Церкви XX столетия:

124. Жизнеописания и материалы к ним. Кн. 1. Текст. / Дамаскин. Тверь: Булат, 1992. 238 с.

125. Дамаскин (Орловский), иеромонах. Мученики, исповедники и подвижники благочестия Русской Православной Церкви XX столетия: Жизнеописания и материалы к ним. Кн. 2. Текст. / Дамаскин. Тверь: Булат, 2001. 528 с.

126. Дамаскин (Орловский), иеромонах. Мученики, исповедники и подвижники благочестия Русской Православной Церкви XX столетия: Жизнеописания и материалы к ним. Кн. 3. Текст. / Дамаскин. Тверь: Булат, 1999. 624 с.

127. Данилов А.А. Высшие органы власти СССР в 1945-1952 годах Текст. / А.А. Данилов // Россия в XX веке: Люди, идеи, власть. / Отв. ред. А.К. Соколов, В.М. Кузьменко. М.: РОССПЭН, 2002. С. 21-38.

128. Данилов А.А. И.В. Сталин в 1946-1953 гг.: новые источники и попытки осмысления Текст. / А.А. Данилов // Историография сталинизма: сб.''ст./ Под ред. Н.А. Симония. М.: РОССПЭН, 2007. С. 277-320.

129. Дашевский В. Иудаизм в СССР Текст. / В. Дашевский, В. Чернин, Е. Яглон // На пути к свободе совести. / Сост. и общ. ред. Фурмана Д.Е. и о. Марка. М.: Прогресс, 1989. С. 449-465.

130. Дела и судьбы: Научно-техническая интеллигенция Урала в 20-30-е гг. Текст. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. 122 с.

131. Делицой А.И. Инженерно-технические кадры и власть на Урале в конце 1919-1931 гг.: проблема взаимоотношений Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / А.И. Делицой. Екатеринбург: Б.и., 1998. 23 с.

132. Делицой А.И. Л.И. Фольварков Текст. / А.И. Делицой // Дела и судьбы: Научно-техническая интеллигенция Урала в 20-30-е гг. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. С. 59-62.

133. Дзюбинский Л.И. Три имени города Текст. / Л.И. Дзюбинский. Екатеринбург: Сред.- Урал. кн. изд-во, 1999. 192 с.

134. Дорога к храму: История религиозных учреждений г. Уфы Текст. / Васильева О.В. [и др.]. Уфа: Б.и., 1993. 100 с.

135. Дробышев Г.А. О некоторых особенностях советской разновидности тоталитаризма Текст. / Г.А. Дробышев, Н.Н. Попов // Тоталитаризм и личность: Тез. докл. междунар. науч. практ. конф., (г. Пермь, 12-14 июля 1994 г.). Пермь: ПГПИ, 1994. С. 11-12.

136. Дружинина Э.Б. Непредвзятый взгляд: штрихи к портрету И.М. Зальцмана Текст. / Э.Б. Дружинина // Исторические чтения: мат. регион, науч. конф. / Сост. Э.Б. Дружинина. Челябинск: Центр ист.-культ. наследия г. Челябинска, 2003. Вып.6. С. 85-94.

137. Дубленных В.В. Бобылев Иван Александрович Текст. / В.В. Дубленных // Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. С. 89-90.

138. Дубленных В.В. И.А. Соколов Текст. / В.В. Дубленных // Дела и судьбы: Научно-техническая интеллигенция Урала в 20-30-е гг. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. С. 27-30.

139. Дубленных В.В. К истории репрессированного студенчества Текст. / В.В. Дубленных // История репрессий на Урале в годы Советской власти: Тез. докл. науч. конф., 25-26 октября 1994 г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 132-134.

140. Дягилев Д. Церковники и сектанты на службе контрреволюции Текст. / Д. Дягилев. Челябинск, 1939. 24 с.

141. Екатеринбург: Энциклопедия Текст. Екатеринбург: «Академкнига», 2002. 728 с.

142. Елисеев А.В. Кто развязал «Большой террор»? О подлинных инициаторах политических репрессий 1937-1938 годов Текст. / А.В. Елисеев // Наш современник. 2005. № 3. С. 171-250.

143. Елисеева В.Н. Из истории проектирования и строительства Магнитогорского металлургического комбината Текст. / В.Н. Елисеева // Из истории революционного движения и социалистического строительства на Южном Урале. Челябинск, 1959. С. 125-171.

144. Ермаков А.В. Государство, управленцы и работники в начале 30-х гг. (на примере Уралэнерго) Текст. / А.В. Ермаков // Власть и общество. Нижний Тагил: НТГПИ, 1996. С. 85-93.

145. Ермаков В.Т. Об исторической «вине» и ответственности российской интеллигенции в XX столетии Текст. / В.Т. Ермаков // Российская интеллигенция: XX век: Тез. докл. и сообщ. науч. конф., 23-24 февраля 1994г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 45-47.

146. Ерофеев К.Б. Взаимоотношения церкви и государства в советский период (1917-1991 гг.). Историко-правовой анализ Текст. / К.Б. Ерофеев // Политика и общество. 2007. № 8. С. 16-23.

147. Жаркой М.Э. К вопросу о природе понятия «репрессия» и принципах репрессивной политики советского государства Текст. / М.Э. Жаркой // История государства и права. 2005. № 4. С. 16-21.

148. Жуков Ю.Н. Репрессии и Конституция СССР 1936 г. // Вопросы истории. 2002. № 1. С. 3-26.

149. Звагельская В.Е. Вознесенская церковь Текст. / В.Е. Звагельская, И.Л. Манькова // Екатеринбург: Энциклопедия. Екатеринбург: «Академкнига», 2002. С. 94.

150. Зорина Л.И. Клер Модест Онисимович Текст. / Л.И. Зорина // Екатеринбург: Энциклопедия. Екатеринбург: «Академкнига», 2002. С. 284285.

151. Зорина Л.И. Уральское общество любителей естествознания. 1870-1929: Из истории науки и культуры Урала Текст. / Л.И. Зорина. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1996. 207 с.

152. Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953 Текст. / Е.Ю. Зубкова. М.: РОССПЭН, 1999. 229 с.

153. Зубкова Е.Ю. Социально-психологическая атмосфера послевоенных лет и ее влияние на политику реформ Текст. / Е.Ю. Зубкова // Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994. С. 578-584.

154. Иванова М.А. Сопротивление насильственной коллективизации Текст. / М.А. Иванова // Тоталитаризм и личность: Тез. докл. междунар. науч.-практ. конф., (г. Пермь, 12-14 июля 1994 г.). Пермь: ПГПИ, 1994. С. 91-93.

155. Ивкина Т.В. К вопросу об эффективности труда спецпереселенцев Текст. / Т.В. Ивкина, JT.A. Колышкина // История репрессий на Урале в годы Советской власти: Тез. докл. науч. конф., 25-26 октября 1994 г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 40-41.

156. История Башкортостана. 1917-1990-е годы Текст. / Отв. ред. Р.Н. Сулейманова. Уфа: Гилем, 2004. Т.1.: 1917-1945. 400 с.

157. История Башкортостана. 1917-1990-е годы Текст. / Отв. ред. Р.Н. Сулейманова. Уфа: Гилем, 2005. Т.2.: 1945-1990. 313 с.

158. История политических репрессий и сопротивление несвободе в СССР Текст. М.: Изд-во объединения «Мосгорархив», 2002. 504 с.

159. История Удмуртии: XX век Текст. / Под ред. К.И. Куликова. Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 2005. 544с.

160. Кабаков Иван Дмитриевич Текст. // История Урала. Словарь-справочник. Екатеринбург: Изд. дом «Сократ», 2006. С.117.

161. Каменских М.С. КГБ и реализация «пермского эксперимента» Текст. / М.С. Каменских // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: мат. VIII Всеросс. науч. конф., 27-28 апреля 2007 г. Екатеринбург: Изд-во «АМБ», 2007. Т. 2. С. 113-116.

162. Камынин В.Д. Время Кабакова Текст. / В.Д. Камынин // Время Кабакова: сб. мат. к 75-летию образов. Свердл. области. Екатеринбург: УрГУ, 2008. С. 6-16.

163. Каплин П.В. Взаимоотношения русской православной церкви и государственной власти в СССР в 1927-1938 гг. (на материалах Урала) Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / П.В. Каплин. Екатеринбург, 2006. 23 с.

164. Каплин П.В. Проблемы восприятия декларации митрополита Сергия (Страгородского) Текст. / П.В. Каплин // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: мат.VII Всеросс. науч. конф., Екатеринбург: ООО «Изд-во УМЦ УПИ», 2005. Т. I. С. 382-384.

165. Каплин П.В. Разгром органами ОГПУ секты пятидесятников на Урале в начале 1930-х гг. Текст. / П.В. Каплин // Урал индустриальный.

166. Бакунинские чтения: Мат. VI Всеросс. науч. конф., 7 апреля 2004 г. Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2004. Т. II. С. 241-243.

167. Касимов С.Ф. Репрессии против национальных кадров Башкортостана (1918-1938 гг.) Текст. / С.Ф. Касимов // История репрессий на Урале в годы Советской власти: Тез. докл. науч. конф., 25-26 октября 1994 г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 44-46.

168. Кириллов В.М. 20-30-е гг. в судьбах интеллигентов-тагильчан Текст. / В.М. Кириллов // Интеллигенция и власть на пороге XXI века: Тез. докл. регион, науч.-практ. конф., 28-29 марта 1996 г. Екатеринбург: УрГУ, 1996. Ч. 1. С. 120-122.

169. Кириллов В.М. История репрессий в Нижнетагильском регионе Урала 1920-е начало 1950-х гг. В 2-х ч. Ч.1.: Репрессии 1920-1930-х гг. Текст. / В.М. Кириллов. Нижний Тагил: Б.и., 1996. 232 с.

170. Кириллов В.М. История репрессий в Нижнетагильском регионе Урала 1920-е начало 1950-х гг. В 2-х ч. 4.2.: Тагиллаг 1940-е — начало 50-х гг. Текст. / В.М. Кириллов. Нижний Тагил: Б.и., 1996. 248 с.

171. Кириллов В.М. Спецотряд № 18-74 Текст. / В.М. Кириллов // История репрессий на Урале в годы Советской власти: Тез. докл. науч. копф., 25-26 октября 1994 г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 111-113.

172. Кириллов В.М. Этапы репрессий Текст. / В.М. Кириллов // Жертвы репрессий. Нижний Тагил. 1920-80-е годы. Екатеринбург: Б.и., 1999. С. 81100.

173. Кириллов Д. Н.М. Крючков Текст. / Д. Кириллов, В. Чевардин // Дела и судьбы: Научно-техническая интеллигенция Урала в 20-30-е гг. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. С. 62-64.

174. Климов И.П. Политические репрессии на транспорте Урала (1917-1938 гг.) Текст. / И.П. Климов // Страницы истории России: сб. науч. тр. / Под общ. ред. М.Т. Крючкова. Екатеринбург. 2005. № 45 (128). С. 25-42.

175. Ковалев В.А. Распятие духа. Судебные процессы сталинской эпохи Текст. / В.А. Ковалев. М.: Изд-во НОРМА, 1997. 288 с.

176. Ковалева J1.A. Принуждение и администрирование в системе тоталитарной власти в 30-е гг. Текст. / J1.A. Ковалева // Тоталитаризм и личность: Тез. докл. междунар. науч.-практ. конф., (г. Пермь, 12-14 июля 1994 г.). Пермь: ПГПИ, 1994. С. 97-99.

177. Коган JI.H. Интеллигенция: слой специалистов или духовная элита общества? Текст. / JI.H. Коган // Российская интеллигенция: XX век: Тез. докл. и сообщ. науч. конф., 23-24 февраля 1994 г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 61-65.

178. Козлов В. Москва безбожная Текст. / В. Козлов // Московский журнал. 1991. №3. С. 66-72.

179. Козлова О.В. Национальная политика Советского Союза на рубеже 30-40-х годов XX в. Текст. / О.В. Козлова // 1937 год: память и уроки: мат. межрегион, науч.-практ. конф., (14-15 декабря 2007 г., Тюмень). Тюмень: Вектор бук, 2007. С. 40-43.

180. Комлева Н.А. Интеллигенция и власть в России Текст. / Н.А. Комлева, Р.Т. Москвина // Интеллигенция и власть на пороге XXI века: Тез. докл. регион, науч. практ. конф., 28-29 марта 1996 г. Екатеринбург: УрГУ, 1996. 4.1. С. 131-135.

181. Кондрашева М.И. А.Ф. Тшасковский Текст. / М.И. Кондрашева // Дела и судьбы: Научно-техническая интеллигенция Урала в 20-30-е гг. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. С. 56-58.

182. Кондрашева М.И. Из истории политических репрессий специалистов в Свердловске в 30-е гг. Текст. / М.И. Кондрашева // Российская интеллигенция: XX век: Тез. докл. и сообщ. науч. конф., 23-24 февраля 1994 г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 66-67.

183. Конквест Р. Большой террор Текст. / Р. Конквест; пер. с англ. Л. Владимирова. В 2-х кн. Рига: Изд-во «Ракстниекс», 1991.

184. Конквест Р. Жатва скорби Текст. / Р. Конквест // Вопросы истории. 1990. №4. С. 83-100.

185. Кононенко А.А. Террор в Тюмени: к вопросу о политических репрессиях 1917-1919 гг. Текст. / А.А. Кононенко // 1937 год: память и уроки: мат.межрегион, науч. практ. конф., (14-15 декабря 2007 г., Тюмень). Тюмень: Вектор бук, 2007. С. 43-46.

186. Корепанов С.А. Бычкова Анна Николаевна Текст. / С.А. Корепанов, В.П. Микитюк // Главы городского самоуправления Екатеринбурга: Исторические очерки. Екатеринбург: У-Фактория, 2003. С. 204-207.

187. Корепанов С.А. Головин Владимир Порфирьевич (1939-1947 гг.) Текст. / С.А. Корепанов, В.П. Микитюк // Главы городского самоуправления Екатеринбурга: Исторические очерки. Екатеринбург: У-Фактория, 2003. С. 224-227.

188. Корепанова Н.Н. Коммунистическая партия Советского Союза, Городская организация Текст. / Н.Н. Корепанов // Екатеринбург: Энциклопедия. Екатеринбург: «Академкнига», 2002. С. 296.

189. Котлова Т.Б. О содержании термина «интеллигенция» Текст. / Т.Б. Котлова // Российская интеллигенция: XX век: Тез. докл. и сообщ. науч. конф., 23-24 февраля 1994 г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 68-70.

190. Крапивин М.Ю. Религиозное сектантство в условиях советской действительности Текст. / М.Ю. Крапивин, Ю.Н. Макаров // Исторические записки / Отв. ред. Б.В. Ананьич. М.: Наука, 2005. С. 115-150.

191. Красильников С.А. Политика социальной дискриминации в отношении интеллигенции в 1920-е гг. Текст. / С.А. Красильников // Интеллигенция в советском обществе. Кемерово, 1993. С. 78-88.

192. Кудрявцев В.Н. Политическая юстиция в СССР Текст. / В.Н. Кудрявцев, А. Трусов. М.: Наука, 2000. 365 с.

193. Кудряшова Лапико Н.А. А.А.Кудряшов Текст. / Н.А. Кудряшова -Лапико // Дела и судьбы: Научно-техническая интеллигенция Урала в 2030-е гг. Екатеринбург: Изд — во Урал. Ун-та, 1993. С. 65.

194. Кузнецов А.Ф. Репрессии на Урале в 20-30-е гг. в лесных отраслях Текст. / А.Ф. Кузнецов // История репрессий на Урале в годы Советской власти:

195. Тез. докл. науч. конф., 25-26 октября 1994 г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 115-117.

196. Кузнецов И.А. Знать и помнить (историческое исследование массовых репрессий и реабилитаций жертв террора 30-х годов) Текст. / И.А. Кузнецов. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1993. 208 с.

197. Кузнецов Л.Ф. Кабаков Иван Дмитриевич Текст. / Л.Ф. Кузнецов // 37-й на Урале. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1990. С. 68-74.

198. Кулаков М.П. Не в бездеятельном ожидании второго пришествия Христа Текст. / М.П. Кулаков // На пути к свободе совести. / Сост. и общ. ред. Фурмана Д.Е. и о. Марка. М.: Прогресс, 1989. С. 358-365.

199. Куликов К.И. Дело «СОФИН»: Монография Текст. / К.И. Куликов. Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 1997. 368 с.

200. Куликов К.И. Дело «СОФИН» Текст. / К.И. Куликов // Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. С. 175.

201. Куманев В.А. 30-е годы в судьбах отечественной интеллигенции Текст. / В.А. Куманев. М.: Наука, 1991. 295 с.

202. Куроедов В.А. Религия и церковь в советском обществе Текст. / В.А. Куроедов. М.: Политиздат, 1981. 263 с.

203. Куртуа С. Преступления коммунизма Текст. / С. Куртуа // Черная книга коммунизма: Преступления, террор, репрессии. / Пер. с фр. — 2-е изд. М.: Изд-во «Три века истории», 2001. С. 41-50.

204. Лавринов В. Екатеринбургская епархия Текст. / В. Лавринов // Екатеринбург: Энциклопедия. Екатеринбург: «Академкнига», 2002. С. 182183.

205. Лавринов В., протоиерей. Екатеринбургская епархия. События. Люди. Храмы Текст. / В. Лавринов. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2002. 336 с.

206. Левада Ю. Секрет нестабильности самой стабильной эпохи Текст. / Ю. Левада, Т. Ноткина, В. Шейнис // Погружение в трясину (Анатомия застоя). М.: Прогресс, 1991.

207. Лейбович О. А жертвы кто? Культовые практики местной номенклатуры до большого террора Текст. / О. Лейбович, А. Колдушко // Ретроспектива. Пермский историко-архивный журнал. 2008. № 1.

208. Леонтьева Т.Г. Вера и бунт: духовенство в революционном обществе начала XX в. Текст. / Т.Г. Леонтьева // Вопросы истории. 2001. № 1. С. 315.

209. Лобашев А. «Верою побеждали!.» Книга о духовном подвиге православных южноуральцев Текст. / А. Лобашев. Челябинск: Уральский рабочий, 2007. 280 с.

210. Лопатин Л.Н. Формирование псевдоинтеллигенции как способ укрепления командно-административной системы в 1920-1930-е гг. Текст. / Л.Н. Лопатин // Интеллигенция в советском обществе. Кемерово, 1993. С. 138145.

211. Лютов Л.Н. Политические настроения провинциальной интеллигенции в освещении ОГПУ. 1928-1929 Текст. / Л.Н. Лютов // Вопросы истории. 2007. №6. С. 107-119.

212. Майн В.Н. Сталин и творческая интеллигенция Текст. / В.Н. Майн, А.В. Зябликов // Тоталитаризм и личность: Тез. докл. междунар. науч. практ. конф., (г. Пермь, 12-14 июля 1994 г.). Пермь: ГТГПИ, 1994. - С. 143-145.

213. Максимов Г. «Есть подозрение.» Текст. / Г. Максимов // Уральский рабочий. 1988. 15 сентября.

214. Малиа М. Советская трагедия: История социализма в России. 1917-1991 Текст. / М.Малиа; Пер. с англ. М.: «РОССПЭН», 2002. 584 с.

215. Мамяченков В.М. Голод и государственный террор как факторы вымирания российской деревни Текст. / В.М. Мамяченков // 1937 год: память и уроки: мат. межрегион, науч. практ. конф., (14-15 декабря 2007 г., Тюмень). Тюмень: Вектор бук, 2007. С. 49-50.

216. Манькова И.Л. Богоявленский Собор Текст. / И.Л. Манькова // Екатеринбург: Энциклопедия. Екатеринбург: «Академкнига», 2002. С. 60.

217. Манькова И.Л. Екатерининский Собор Текст. / И.Л. Манькова // Екатеринбург: Энциклопедия. Екатеринбург: «Академкнига», 2002. С. 215.

218. Манькова И.Л. Храм в сердце и памяти (очерки истории Екатеринбургского Екатерининского собора) Текст. / И.Л. Манькова. Екатеринбург: «Академкнига», 2000. 144 с.

219. Манькова И.Л. Храмы православные Текст. / И.Л. Манькова // Екатеринбург: Энциклопедия. Екатеринбург: «Академкнига», 2002. С. 634636.

220. Мерзлякова Г.В. Репрессии в Удмуртии (30-40-е гг.) Текст. / Г.В. Мерзлякова // История репрессий на Урале в годы Советской власти: Тез. докл. науч. конф., 25-26 октября 1994 г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 6264.

221. Маслов В.П. Политические процессы 30-х годов: характер и особенности // Страницы истории КПСС: Факты. Проблемы. Уроки. М.: Высшая школа, 1988. С. 450-459.

222. Микитюк В.П. Галкин Сергей Терентьевич (1934-1935 гг.) Текст. // Главы городского самоуправления Екатеринбурга: Исторические очерки. Екатеринбург: У-Фактория, 2003. С. 214-215.

223. Микитюк В.П. Мизенко Николай Никитич (1935-1937 гг.) Текст. / В.П. Микитюк // Главы городского самоуправления Екатеринбурга: Исторические очерки. Екатеринбург: У-Фактория, 2003. С. 216-217.

224. Микитюк В.П. Сивков А.Ф. (1927-1929 гг.) Текст. / В.П. Микитюк // Главы городского самоуправления Екатеринбурга: Исторические очерки. Екатеринбург: У-Фактория, 2003. С. 202-203.

225. Миронов А.Г. Особые лагеря ГУЛАГа как агония сталинского режима Текст. / А.Г. Миронов // 1937 год: память и уроки: мат. межрегион, науч. -практ. конф., (14-15 декабря 2007 г., Тюмень). Тюмень: Вектор бук, 2007. С. 50-53.

226. Миронова С.И. Репрессии Текст. / С.И. Миронов // Челябинск: Энциклопедия. / Сост. B.C. Боже, В.А. Черноземцев. Изд. испр. и доп. Челябинск: Каменный пояс, 2001. С. 722-723.

227. Монастыри, церкви и часовни г. Перми Текст. / Сост. О.А. Мельчакова [и др.]. Пермь: [б.и.], 2002. 74 с.

228. Морозов Н.А. ГУЛАГ в Коми крае. 1929-1956 гг. Текст.: автореф. дис. . д-ра ист. наук: 07.00.02 / Н.А. Морозов. Екатеринбург, 2000. 46 с.

229. Монастыри Текст. М.: Риполклассик, 2004. 544 с.

230. Музафарова Н.И. Партийное руководство атеистическим воспитанием на Урале в годы социалистического строительства (1917-1937) Текст. / Н.И. Музафарова // Некоторые проблемы историографии советского Урала. Свердловск, 1987.

231. Музафарова Н.И. Религия и духовенство в условиях советского общества Текст. / Н.И. Музафарова // Российская интеллигенция: XX век: Тез. докл. и сообщ. науч. конф., 23-24 февраля 1994 г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 101-102.

232. Музафарова Н.И., Медведев А.В., Петраш К.Г. Ислам Текст. / Н.И. Музафарова, А.В. Медведев, К.Г. Петраш // Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. С. 235.

233. Муратов Г.Р. С.В. Муратов Текст. / Г.Р. Муратов // Дела и судьбы: Научно-техническая интеллигенция Урала в 20-30-е гг. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. С. 85-87.

234. Мурашко Г.П. К дискуссии о типах тоталитаризма Текст. / Г.П. Мурашко // Вопросы истории. 2001. № 8. С. 107-112.

235. Мученики и исповедники Оренбургской епархии XX века Текст. / Сост. протиерей Н.Стремский. Оренбург: Оренбургское кн. изд-во, 2000. Кн. III. 576 с.

236. Назаров Н. Жилинский Александр Николаевич Текст. / Н. Назаров // 37-й на Урале. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1990. С.48-63.

237. Нахапетов Б.А. К истории санитарной службы ГУЛАГа Текст. / Б.А. Нахапетов // Вопросы истории. 2001. № 6. С. 126-136.

238. Наше Отечество. Опыт политической истории Текст. М.: Терра, 1991. 4.2. 620 с.

239. Нейланд В.М. К.К. Нейланд Текст. / В.М Нейланд // Дела и судьбы: Научно-техническая интеллигенция Урала в 20-30-е гг. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. С. 48-52.

240. Нечаев М.Г. Церковь на Урале в период великих потрясений: 1917-1922: Монография Текст. / М.Г. Нечаев; Уральский гос. ун-т; Перм. гос. пед. унт. Пермь: Б.и., 2004. 335 с.

241. Нечаева М.Ю. Монашество Текст. / М.Ю. Нечаев // Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. С. 339-340.

242. Обухов J1.A. Из истории Широковлага в годы Отечественной войны Текст. / JT.A. Обухов // Тоталитаризм и личность: Тез. докл. междунар. науч.-практ. конф., (г. Пермь, 12-14 июля 1994 г.). Пермь: ПГПИ, 1994. С. 108109.

243. Одинцов М.И. Государство и церковь: (История взаимоотношений. 19171938 гг.)/М.И. Одинцов. М.: Знание, 1991. 64 с.

244. Одинцов М.И. Государственно-церковные отношения в истории советского общества Текст. / М.И. Одинцов // Религия, общество и государство в XX веке. М., 1991. С. 51-57.

245. Одинцов М.И. Хождение по мукам Текст. / М.И. Одинцов // Наука и религия. 1990. № 5. С. 8-10.288. «Одна неправда нам в убыток». Хроника сталинских репрессий Текст. // На Смену! 1988. 27 сентября.

246. Олейник И.И. Юристы и власть: проблемы взаимоотношений в конце 20-середине 30-х гг. Текст. / И.И. Олейник // Российская интеллигенция: XX век: Тез. докл. и сообщ. науч. конф., 23-24 февраля 1994 г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 102-104.

247. Осташко Т.Н. «Перелом» 1929 года в судьбах российской интеллигенции Текст. / Т.Н. Осташко // Интеллигенция России в истории XX века: неоконченные споры: Тез. докл. и сообщ. Екатеринбург: Урал. гос. инст-т; Инст-т ист. УрО РАН, 1998. С. 225-226.

248. Павлова И.В. Власть и общество в СССР в 1930-е годы // Вопросы истории. 2001. № 10. С. 46-56.

249. Павлова И.В. Механизм власти и строительство сталинского социализма Текст. / И.В. Павлова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. 460 с.

250. Павлова И.В. 1937: выборы как мистификация, террор как реальность Текст. / И.В. Павлова // Вопросы истории. 2003. № 10. С. 19-37.

251. Пажит Ю.Ю. Верхотурская ИТК для несовершеннолетних в Свердловской области (1941-1942 гг.) Текст. / Ю.Ю. Пажит // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: мат. VI Всеросс. науч. конф., 7 апреля 2004 г. Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2004. Т. II. С. 269-274.

252. Палецких Н.П. Социальная политика на Урале в период Великой Отечественной войны Текст. / Н.П. Палецких. Челябинск: Б.и., 1995. 184 с.

253. ЗОО.Палецких Н.П. Социальная политика Советского государства на Урале в период Великой Отечественной войны Текст.: автореф. дис. . д-ра ист. наук: 07.00.02 / Н.П. Палецких. Челябинск: Б.и., 1996. 40 с.

254. ЗОЬПанпурин — Котолынов В.А. Какое клеймо легче: сын «врага народа» или кранснокоричневый. Катаклизмы истории в перипетиях личной судьбы Текст. / В.А. Панпурин Котолынов. Екатеринбург: Изд-во «Ладъ», 1996. 206 с.

255. Пашкова И.А. Историческая наука в национальных районах Урала в 30-е гг. Текст. / И.А. Пашкова // История репрессий на Урале в годы Советской власти: Тез. докл. науч. конф., 25-26 октября 1994 г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 72-74.

256. Пашнин А.А. К вопросу о роли и месте правоохранительных органов в тоталитарном государстве Текст. / А.А. Пашнин // Тоталитаризм и личность: Тез. докл. междунар. науч. практ. конф., (г. Пермь, 12-14 июля 1994 г.). Пермь: ПГПИ, 1994. С. 26-28.

257. ЗЮ.Пикулева С.В. Богословский Павел Степанович Текст. / С.В. Пикулева // Уральская историческая энциклопедия. 2-е изд. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. С. 93.

258. ЗП.Пинегина Л.А. «Короля играет свита.» (Художественная интеллигенция в условиях культа личности) Текст. / Л.А. Пинегина // Интеллигенция в условиях общественной нестабильности. М.: Эдиториал УРСС, 1996. С. 189-199.

259. Покровская С.В. «Выстрел в будущее»: Союз воинствующих безбожников СССР Текст. / С.В. Покровская // Преподавание истории в школе. 2007. № 7. С. 34-39.

260. Покровский М.П. М.О. Клер Текст. / М.П. Покровский // Дела и судьбы: Научно-техническая интеллигенция Урала в 20-30-е гг. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. С. 44-48.

261. Покровский Н.Е. Российская интеллигенция перед историческим выбором Текст. / Н.Е. Покровский // Интеллигенция в условиях общественной нестабильности. М.: Эдиториал УРСС, 1996. С. 8-40.

262. Попков В.М. Наше наследие Текст. / В.М. Попоков // Религия и демократия: На пути к свободе совести. Вып. II. / Сост. А.Р. Бессмертный, С.Б. Филатов; Под общ. ред. С.Б. Филатова и Д.Е. Фурмана. М.: Изд. группа «Прогресс-Культура», 1993. С. 264-281.

263. Попов А. Судьба Ивана Кабакова Текст. / А. Попов // На Смену! 1987. 27 октября.

264. Попов А.Ю. Деятельность органов государственной безопасности СССР на оккупированной территории в годы Великой Отечественной войны Текст. / А.Ю. Попов //Вопросы истории. 2006. № 10. С. 86-97.

265. Попов Н.Н. Белые и черные пятна прошлого Текст. / Н.Н. Попов // Уральский рабочий. 1988. 14 августа.

266. Попов Н.Н. Воробьев Владимир Александрович Текст. / Н.Н. Попов // Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. С. 126.

267. Попов Н.Н. Жилинский Александр Николаевич Текст. / Н.Н. Попов // Екатеринбург: Энциклопедия. Екатеринбург: «Академкнига», 2002. С. 223.

268. Попов Н.Н. К вопросу о создании научных биографий противников сталинизма Текст. / Н.Н. Попов // Тоталитаризм и личность: Тез. докл. междунар. науч.-практ. конф., (г. Пермь, 12-14 июля 1994 г.). Пермь: ПГПИ, 1994. С. 131-134.

269. Попов Н.Н. Колгушкин Филумент Тимофеевич Текст. / Н.Н. Попов // Екатеринбург: Энциклопедия. Екатеринбург: «Академкнига», 2002. С. 288289.

270. Попов Н.Н. Мрачковский Сергей Витальевич Текст. / Н.Н. Попов // Екатеринбург: Энциклопедия. Екатеринбург: «Академкнига», 2002. С. 367368.

271. Попов Н.Н. Сталинские репрессии на Урале во второй половине 30-х гг. Текст. / Н.Н. Попов // История репрессий на Урале в годы Советской власти: Тез. докл. науч. конф., 25-26 октября 1994 г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 74-76.

272. Порошин С.А. Марьясин Лазарь Миронович (1896-1937) Текст. / С.А. Порошин // Большевики-ленинцы на Урале: (метод, пособие для преподавателей и слушателей ВПШ) / Свердл. высш. парт, шк.; Парт.-X-t

273. Архив Свердл. Обкома КПСС; отв. ред. Н.Н. Попов. Свердловск: B.t 1989. С. 83-85.

274. Порошин С.А. Марьясин Лазарь Миронович Текст. / С.А. Порошин // 37-на Урале. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1990. С.131-136.

275. Поспеловский Д.В. Православная церковь в истории Руси, России и Текст.: учеб. пособие / Д.В. Поспеловский. М.: Библейско-богословск^ ин-т св. апостола Андрея, 1996. 412 с.

276. Поспеловский Д.В. Русская православная церковь в XX веке Текст. / Д^ Поспеловский. М.: Республика, 1995. 511 с.

277. Поспеловский Д.В. Тоталитаризм и вероисповедание Текст. / Поспеловский. М.: Изд-во Библейско богословского ин-та св. апостск Андрея, 2003. 670 с.

278. Постников С.П. Истомин Яков Алексеевич Текст. / С.П. Постников //

279. Постников С.П. Социокультурный облик промышленных рабочих Ур; (1900-1941 гг.) Текст. / С.П. Постников, М.А. Фельдман. Екатеринб^р-^-р. УрО РАН, 2006. 476 с.

280. Постников С.П. Перель Идель Абрамович Текст. / С.П. Постников, j-Чуфаров // 37-й на Урале. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1990. С. 2, ZS^ з 216.

281. Прибыльский Ю.П. Гулаг в 1941-1945 гг. Текст. / Ю.П. Прибыльскя^^ // История репрессий на Урале в годы Советской власти: Тез. докл. ttar^-xj конф., 25-26 октября 1994 г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 79-80.

282. Прищепа А.И. Из истории процессов над уральскими диссидентами40.х сер. 70-х гг.) Текст. / А.И. Прищепа // История репрессий на Уращ«е вгоды Советской власти: Тез. докл. науч. конф., 25-26 октября 1994 г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 81-83.

283. Прищепа А.И. Инакомыслие на Урале (сер. 1940-х — сер. 1980-х гг.) Текст. / А.И. Прищепа. Сургут: Изд. центр СурГУ, 1998. 280 с.

284. Пропп О.В. Еще раз о конформизме интеллигенции Текст. / О.В. Пропп // Интеллигенция России и Запада в XX-XXI вв.: выбор и реализация путей общественного развития: мат. науч. конф., 28-30 мая 2004 г. Екатеринбург: УрГУ, 2004. С. 105-106.

285. Пыхалов И. О масштабах «сталинских репрессий» Текст. / И. Пыхалов // Диалог. 2001. № 10. С. 54-66.

286. Пятницкая Т.И. С.М. Печатальщиков Текст. / Т.И. Пятницкая // Дела и судьбы: Научно-техническая интеллигенция Урала в 20-30-е гг. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. С. 76-80.

287. Разинков C.J1. Головин Василий Федорович Текст. / C.JI. Разинков, А.В. Сушков // Екатеринбург: Энциклопедия. Екатеринбург: «Академкнига», 2002. С. 126.

288. Ревякин Е.С. Духовенство гонимая часть русской интеллигенции Текст. / Е.С. Ревякин // Российская интеллигенция: критика исторического опыта: Тез. докл. Всеросс. науч. конф. Екатеринбург: УрГУ, 2001. С. 106-107.

289. Регельсон JLJ1. Трагедия русской Церкви. 1917-1945 Текст. / JI.JT. Регельсон. Paris: Ymca- Press, 1977. 632 с.

290. Роговин В.З. 1937. М.: Б.и., 1996. 480 с.

291. Романов В.Я. Во главе коммунистов Урала. И.Д. Кабаков Текст. / В .Я. Романов // С Лениным в Сердце: Ленинская гвардия Урала. Свердловск: Сред. Урал. кн. изд-во, 1980. С. 105-128.

292. Романов В.Я. Иван Кабаков Текст. / В.Я. Романов. Свердловск, 1965. 96 с.

293. Руденко А.А. Евангельские христиане-баптисты и перестройка в СССР Текст. / А.А. Руденко // На пути к свободе совести. / Сост. и общ. ред. Фурмана Д.Е. и о. Марка. М.: Прогресс, 1989. С. 341-357.

294. Русина Ю.А. Кампания по закрытию молитвенных зданий на Урале в 19291930 гг. Текст. / Ю.А. Русина // Тез. докл. второй респ. науч. конф. «История Советской России: новые идеи, суждения». Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1993. Ч. II. С. 23-25.

295. Русская Православная Церковь. Монастыри: Энциклопедический справочник Текст. / Под общ. Ред. Архиепископа Бронницкого Тихона; Сост. А.В. Никольский. М.: Изд-во Моск. Патриархии: Республика, 2001. 464 с.

296. Русское православие: вехи истории Текст. / Науч. ред. А.И. Клибанов. М.: Политиздат, 1989. 719 с.

297. Рытвина JI. Нодев Осальд Яковлевич Текст. / JI. Рытвина // 37-й на Урале. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1990. С. 163-183.

298. Сажин С. 1937-й в Удмуртии Текст. / С. Сажин // Удмуртия: массовые репрессии 1930-1950 годов. М., Ижевск: Удмуртский краеведческий музей, 1993.

299. Садур В.Г. Мусульмане в СССР: история и современность Текст. / В.Г. Садур // На пути к свободе совести. / Сост. и общ. ред. Фурмана Д.Е. и о. Марка. М.: Прогресс, 1989. С. 415-448.

300. Свалова В.А. Г.И. Ломов-Оппоков Текст. / В.А. Свалова // Дела и судьбы: Научно-техническая интеллигенция Урала в 20-30-е гг. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. С. 25-27.

301. Священник Александр Мень. Религия, культ личности и секулярное государство (Заметки историка религии) Текст. / А. Мень // На пути к свободе совести. / Сост. и общ. ред. Фурмана Д.Е. и о. Марка. М.: Прогресс, 1989. С. 88-111.

302. Священник Александр Борисов. Великое поручение Текст. / А. Борисов // На пути к свободе совести. / Сост. и общ. ред. Фурмана Д.Е. и о. Марка. М.: Прогресс, 1989. С. 294-312.

303. Священник Глеб Якунин. В служении культу (Московская Патриархия и культ личности Сталина) Текст. / Г. Якунин // На пути к свободе совести./ Сост. и общ. ред. Фурмана Д.Е. и о. Марка. М.: Прогресс, 1989. С. 172-206.

304. Сенявский А.С. Проблемы модернизации России в XX веке: диалектика реформизма и революционности // Россия в XX веке: реформы и революции. М.: Наука, 2002. Т. I. С. 55-59.

305. Сергеева Е.Б. Казанцев Иван Иванович Текст. / Е.Б. Сергеева // Екатеринбург: Энциклопедия. Екатеринбург: «Академкнига», 2002. С. 268.

306. Сергеева Е.Б. Сундуков Алексей Дмитриевич Текст. / Е.Б. Сергеева // Екатеринбург: Энциклопедия. Екатеринбург: «Академкнига», 2002. С. 537.

307. Скипина И.В. Статистика репрессий 1920-1930-х годов в оценках современных исследователей Текст. / И.В. Скипина // 1937 год: память и уроки: мат. межрегион, науч.-практ. конф, (14-15 декабря 2007 г, Тюмень). Тюмень: Вектор бук, 2007. С. 75-78.

308. Сляднев М.И. Религия и церковь (советский период) Текст. / М.И. Сляднев // Челябинск: Энциклопедия. / Сост. B.C. Боже, В.А. Черноземцев. — Изд. испр. и доп. Челябинск: Каменный пояс, 2001. С. 719.

309. Смыкалин А.С. Колонии и тюрьмы в Советской России Текст. / А.С. Смыкалин. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997. 368 с.

310. Смыкалин А.С. Пенитенциарная система Урала (1917-1940 гг.) Текст. / А.С. Смыкалин // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: мат. VIII Всеросс. науч. конф, 27-28 апреля 2007 г. Екатеринбург: Изд-во «АМБ», 2007. Т.2. С. 368-373.

311. Смыкалин А.С. Создание агентурной сети военнопленных немцев в СССР Текст. / А.С. Смыкалин // Вопросы истории. 1997. № 4. С. 147-150.

312. Советский Союз в 30-е гг.: «Круглый стол» Текст. // Вопросы истории. 1988. № 12. С. 8-30

313. Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал: В 2 т. Т.1. От вооруженного восстания в Петрограде до второй сверхдержавы мира Текст. / Под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева. М.: Росс. гум. ун-т, 1997. 510 с.

314. Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ, 1918-1956: Опыт художественного исследования. В 3 тт. Текст. / А.И. Солженицын. — Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1991.

315. Солонина Л.П. В.Ф. Фидлер Текст. / Л.П. Солонина // Дела и судьбы: Научно-техническая интеллигенция Урала в 20-30-е гг. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. С. 71-76.

316. Соскин В.Л. Власть и интеллигенция в 20-е гг.: политика партнерства или дискриминации Текст. / В.Л. Соскин // Российская интеллигенция: XX век: Тез. докл. и сообщ. науч. конф., 23-24 февраля 1994 г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 133-135.

317. Сперанский А.В. Церковь и власть в годы Великой Отечественной войны: возрождение религиозных традиций Текст. / А.В. Сперанский // Уральский исторический вестник. Екатеринбург. 2005. № 10-11 (Власть и общество в российской провинции). С. 144-160.

318. Старикова Г.И. «.Без церквей, без кабаков, без тюрем.»? Текст. / Г.И. Старикова // Челябинск в прошлом и настоящем: мат. III науч. краевед, конф. / сост. Н.А. Ваганова [и др.]. Челябинск: Б.и., 2006. С. 170-173.

319. Старожицкая И.С. С.М. Старожицкий Текст. / И.С. Старожицкая // Дела и судьбы: Научно-техническая интеллигенция Урала в 20-30-е гг. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. С. 97-98.

320. Степанов А.С. Триумф и трагедия: О молодежи 1917-1991 Текст. / А.С. Степанов. М.: Республика, 2005. 384 с.

321. Степанова Г.И. Громилин Максим Иванович (1938-1939 гг.) Текст. / Г.И. Степанова // Главы городского самоуправления Екатеринбурга: Исторические очерки. Екатеринбург: У-Фактория, 2003. С. 220-223.

322. Стецовский Ю.И. История советских репрессий Текст. / Ю.И. Стецовский. В 2 тт. М.: Б.и., 1997. Т.1. 600 с.

323. Стецовский Ю.И. История советских репрессий Текст. / Ю.И. Стецовский. В 2 тт. М.: Б.и., 1997. Т.2. 436 с.

324. Стецура Ю.А. «Великий перелом» и драматизм поколений 20-30-х годов Текст. / Ю.А. Стецура // 1937 год: память и уроки: мат. межрегион, науч,-практ. конф., (14-15 декабря 2007 г., Тюмень). Тюмень: Вектор бук, 2007. С. 79-82.

325. Стецура Ю.А. Революционный пафос и трагизм поколения 20-30-х гг. Текст. / Ю.А. Стецура. Екатеринбург; Пермь: Б.и., 1995. 120 с.

326. Сувениров О.Ф. Наркомат обороны и НКВД в предвоенные годы Текст. / О.Ф. Сувениров // Вопросы истории. 1991. № 6. С. 26-35.

327. Суздалева Т.В. XX век в судьбах научно-технической интеллигенции Текст. / Т.В. Суздалева // Интеллигенция и власть на пороге XXI века: Тез. докл. регион, науч.-практ. конф., 28-29 марта 1996 г. Екатеринбург: УрГУ, 1996. Ч. II. С. 261-263.

328. Суслов А.Б. Навязывание социалистического отношения к труду в ГУЛАГе в 40-х гг. Текст. / А.Б. Суслов, С.И. Важенин // Тоталитаризм и личность: Тез. докл. междунар. науч.-практ. конф., (г. Пермь, 12-14 июля 1994 г.). Пермь: ПГПИ, 1994. С. 117-120.

329. Суслов А.Б. Системный элемент советского общества конца 20-х — начала 50-х годов: спецконтингент Текст. / А.Б. Суслов // Вопросы истории. 2004. №3. С. 125-134.

330. Суслов А.Б. Спецконтингент в Пермском крае в конце 20-х — начале 50-х гг. XX в. Текст.: автореф. дис. . д-ра ист. наук: 07.00.02 / А.Б. Суслов. Екатеринбург: Б.и., 2004. 38 с.

331. Сушков А.В. Май 1937: Трагедия секретаря Свердловского обкома Текст. / А.В. Сушков // Урал индустриальный. Бакунинские чтения: мат. VIII Всеросс. науч. конф., 27-28 апреля 2007 г. Екатеринбург: Изд-во «АМБ», 2007. Т.2. С. 247-251.

332. Сушков А.В. Руководители Свердловского горкома ВКП (б) в 1930-е гг. Текст. / А.В. Сушков // Шестые Татищевские чтения. Тез. докл. и сообщ., 20-21 апреля 2006 г. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2006. Т. 2. С. 173181.

333. Сушков А.В. Руководители Свердловской областной организации BJIKCM-ЛКСМ РСФСР. 1934-1992 Текст.: Биограф. Справочник / А.В. Сушков. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2003. 120 с.

334. Сушков А.В. Руководители Свердловской области: первые секретари обкома ВКП(б) КПСС и председатели облисполкома. 1934-1991 Текст.: Биограф. Справочник / А.В. Сушков, С.Л. Разинков. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2003. 284 с.

335. Сыченкова А.В. К вопросу о репрессиях 1937-1938 годов в НКВД Текст. / А.В. Сыченкова// 1937 год: память и уроки: мат. межрегион, науч. практ. конф., (14-15 декабря 2007 г., Тюмень). Тюмень: Вектор бук, 2007. С. 82-85.

336. Сюнысов Г. Братья-революционеры Текст. / Г. Сюньков // С Лениным в Сердце: Ленинская гвардия Урала. Свердловск: Сред.- Урал. кн. изд-во, 1980. С. 147-162.

337. Тагильцева Н.Н. Дидковский Борис Владимирович Текст. / Н.Н. Тагильцева // Екатеринбург: Энциклопедия. Екатеринбург: «Академкнига», 2002. С. 176.

338. Тагильцева Н.Н. Краеведение Текст. / Н.Н. Тагильцева // Уральская историческая энциклопедия. 2-е изд. Екатеринбург: Уро РАН, 2002. С.286.

339. Такер Р. Сталин. История и личность: Путь к власти. 1879-1929; У власти. 1928-1941 Текст. / Р. Такер; Пер. с англ. М.: Изд-во Весь, 2006. 864 с.

340. Терехов B.C. Инженерно-техническая интеллигенция Урала в 1930-е гг. Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / B.C. Терехов. Екатеринбург: Б.и., 1998. 22 с.

341. Терехов B.C. Рекруты великой идеи: Технические специалисты в период сталинской модернизации Текст. / B.C. Терехов. Екатеринбург: Ин-т ист. и археол. УрО РАН, 2003. 248 с.

342. Терехов B.C. Численный состав инженерно-технической интеллигенции в промышленности Урала (30-е годы) Текст. / B.C. Терехов // Урал индустриальный: Тез. докл. регион, науч. практ. конф, Екатеринбург: УГТУ, 1997. С. 33-35.

343. Трифонов И .Я. Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы НЭПа (1921-1937) Текст. /И.Я. Трифонов. М.: Политизадт, 1960. 280 с.

344. Трус JI.C. Введение в лагерную экономику Текст. / JI.C. Трус // ЭКО. 1990. № 5. С. 135-149.

345. Урал: век двадцатый. Люди. События. Жизнь. Очерки истории Текст. Екатеринбург: Изд-во «Уральский рабочий», 2000. 416с.

346. Уральская историческая энциклопедия Текст. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 624 с.

347. Фельдман М.А. Уральские организации ВКП (б) в 1938 июне 1941 гг. Текст. / М.А. Фельдман // История репрессий на Урале в годы Советской власти: Тез. докл. науч. конф., 25-26 октября 1994 г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 131-132.

348. Федорова М.А. Иванов Константин Геннадьевич (1932-1933 гг.) Текст. / М.А. Федорова // Главы городского самоуправления Екатеринбурга: Исторические очерки. Екатеринбург: У-Фактория, 2003. С. 212-213.

349. Федорова М.А. Поносов Фаддей Макарович Текст. / М.А. Федорова // Главы городского самоуправления Екатеринбурга: Исторические очерки. Екатеринбург: У-Фактория, 2003. С. 218-219.

350. Федорова М.А. Попков Александр Тимофеевич (1932-1933 гг.) Текст. / М.А. Федорова // Главы городского самоуправления Екатеринбурга: Исторические очерки. Екатеринбург: У-Фактория, 2003. С. 208-211.

351. Филатов С.Б. Нужна ли нам внутренняя заграница? Текст. / С.Б. Филатов // На пути к свободе совести. / Сост. и общ. ред. Фурмана Д.Е. и о. Марка (Смирнова). М.: Прогресс, 1989. С. 264-273.

352. Фурман Д.Е. Религия, атеизм и перестройка Текст. / Д.Е. Фурман // На пути к свободе совести. / Сост. и общ. ред. Фурмана Д.Е. и о. Марка (Смирнова). М.: Прогресс, 1989. С. 7-18.

353. Харлампович Г.Д. Б.С. Дунаев Текст. / Г.Д. Харлампович // Дела и судьбы: Научно-техническая интеллигенция Урала в 20-30-е гг. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. С. 21-25.

354. Хаустов В.Н. Репрессии второй половины 30-х гг. Текст. / В.Н. Хаустов // История репрессий на Урале в годы Советской власти: Тез. докл. науч. конф., 25-26 октября 1994 г. Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 99-101.

355. Хлевнюк О.В. Политбюро: Механизмы политической власти в 1930-х гг. Текст. / О.В. Хлевнюк. М.: РОССПЭН, 1996. 296 с.

356. Хлевнюк О.В. Принудительный труд в экономике СССР. 1929-1941 годы Текст. / О.В. Хлевнюк // Свободная мысль. 1992. № 13. С. 73-84.

357. Хлевнюк О.В. 1937-й: Сталин, НКВД и советское общество Текст. / О.В. Хлевнюк. М.: Республика, 1992. 270 с.

358. Хоскинг Дж. История Советского Союза. 1917-1991. Текст. / Дж. Хоскинг; Пер. с англ. П. Куценкова. Смоленск: Русич, 2000. 496 с.

359. Храмы Екатеринбурга. 20-30-е гг. XX в.: Свидетельства истории Текст. Екатеринбург, 1998. Вып. 3. 28 с.

360. Цаплин В.В. Архивные материалы о числе заключенных в конце 30-х гг. Текст. / В.В. Цаплин // Вопросы истории. 1991. № 4-5. С. 157-163.

361. Цыпин В. История Русской Православной Церкви. 1917-1990 Текст.: Учеб. для православных семинарий / В. Цыпин. М.: Хроника, 1994. 256 с.

362. Чевардин В.В. Большой террор на Урале и дело объединенного церковно-политического центра Текст. / В.В. Чевардин // Жертвы репрессий. Нижний Тагил. 1920-80-е годы / В.М. Кириллов. Екатеринбург: Б.и., 1999. С. 135-141.

363. Чевардин В.В. Борьба НКВД-МВД против секты Истинно-православных христиан-странников Текст. / В.В. Чевардин // Жертвы репрессий. Нижний Тагил. 1920-80-е годы / В.М. Кириллов. Екатеринбург: Б.и., 1999. С. 142146.

364. Чевардин В.В. Борьба ОГПУ против православия в Нижнетагильском округе в 1920-е гг. Текст. / В.В. Чевардин // Тагильский край в панораме веков. Нижний Тагил: Б.и., 2001. Вып.2. С. 312-315.

365. Чевардин В.В. Оранский Михаил Иванович Текст. / В.В. Чевардин // Жертвы репрессий. Нижний Тагил. 1920-80-е годы / В.М. Кириллов. Екатеринбург: Б.и., 1999. С. 155-157.

366. Челябинск: Энциклопедия Текст. / Сост. B.C. Боже, В.А. Черноземцев. -Изд. испр. и доп. Челябинск: Каменный пояс, 2001. 1112 с.

367. Черных В.А. Мрачковекий Сергей Витальевич Текст. / В.А. Черных У/ 37-й на Урале. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1990. С. 145-156.

368. Чумаченко Т.А. Архиереи Челябинской епархии (1947-1961 гг.) Текст. / Т.А. Чумаченко // Исторические чтения: мат. науч. конф. центра ист,-культур. наследия г. Челябинск. Вып. 7-8. / Сост. Э.Б. Дружинина, И.А. Казанцев. Челябинск: Б.и., 2004. С. 35-39.

369. Чумаченко Т.А. Государство, православная церковь, верующие. 194-1-1961 гг. Текст. / Т.А. Чумаченко. М.: АИРО XX, 1999. 248 с.

370. Чуфаров В.Г. Старая дореволюционная и новая советская интеллигенция: опыт сравнительного анализа Текст. / В.Г. Чуфаров // Российская интеллигенция: XX век: Тез. докл. и сообщ. науч. конф., Екатеринбург: УрГУ, 1994. С. 147-150.

371. Шабалин Н.В. Русская Православная Церковь и Советское государство в середине сороковых пятидесятые годы XX века (на материалах Кировской области) Текст. / Н.В. Шабалин. Киров, 2004. 128 с.

372. Шапошников Г.Н. Гассельблат В.А. Текст. / Г.Н. Шапошников // Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. С. 141-142.

373. Шапошников Г.Н. Головин Василий Федорович Текст. / Г.Н. Шапошников // Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. С. 145.

374. Шапошников Г.Н. Марьясин Лазарь Моисеевич Текст. / Г.Н. Шапошников // Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. С. 325.

375. Шапошников Г.Н. Общественное сознание и феномен репрессий в 1930-е гг. на Урале (на примере трудовых коллективов отрасли связи) Текст. /

376. Г.Н. Шапошников // Россия в XX веке: История и историография. Екатеринбург: УрГУ, 2004. Вып.2. С. 146-156.

377. Шапошников Г.Н. 30-е годы в судьбах уральских связистов Текст. / Г.Н. Шапошников // Интеллигенция и власть на пороге XXI века: Тез. докл. регион, науч.-практ. конф., 28-29 марта 1996 г. Екатеринбург: УрГУ, 1996. Ч. II. С. 290-293.

378. Шашкова О.А. Репрессивная политика государства в 1928-1939 гг. и ее последствия (на материалах Центрального Черноземья) Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.02 / О.А. Шашкова. Курск: Изд-во Курского гос. техн. ун-та, 2000. 27 с.

379. Шкаровский М.В. Русская православная церковь в 1943-1957 годах Текст. / М.В. Шкаровский // Вопросы истории. 1995. № 8. С. 36-56.

380. Шмакова Н.П. Испытание временем: директорский корпус ЧТЗ Текст. / Н.П. Шмакова // Исторические чтения: мат. регион, науч. конф. / Сост. Э.Б. Дружинина. Челябинск: Центр ист. — культурного наследия г. Челябинск, 2003. Вып. 6. С. 14-17.

381. Шумилов Е.Ф. Контрцивилизационная программа советской власти (к истории церкви-мученицы в XX веке) Текст. / Е.Ф. Шумилов // Исторические чтения. Челябинск: Б.и., 1996. С, 143-150.

382. Эбеджанс С.Е. Производственный феномен ГУЛАГа Текст. / С.Е. Эбеджанс, М.Я. Важнов // Вопросы истории. 1994. № 6. С. 188-190.

383. Эйхе Н.С. Ф.Ф. Эйхе Текст. / Н.С. Эйхе // Дела и судьбы: Научно-техническая интеллигенция Урала в 20-30-е гг. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. С. 52-56.

384. Эпплбаум Э. ГУЛАГ. Паутина Большого террора Текст. / Э. Эпплбаум. М.: Московская школа политических исследований, 2006. 608 с.

385. Юдина Л.С. Рындин Кузьма Васильевич Текст. / Л.С. Юдина // Челябинск: Энциклопедия. / Сост. B.C. Боже, В.А. Черноземцев. — Изд. испр. и доп. Челябинск: Каменный пояс, 2001. С. 738.

386. Юнусова А.Б. Ислам в Башкортостане Текст. / А.Б. Юнусова. Уфа, 1999.

387. Азнабаев К. «Все выдержал. и в народ свой верю» Текст. / К. Азнабаев // Завещание: Сборник / Сост. Ю.А. Дорохов, В.Н. Черных. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1989. С. 134-164.

388. Антропова Ариадна Александровна. Воспоминания Текст. / А.А. Антропова// 37-й на Урале. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1990. С. 816.

389. Афанасьев П. Да, это было.Текст. / П. Афанасьев // Завещание: Сборник / Сост. Ю.А. Дорохов, В.Н. Черных. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1989. С. 7-50.

390. Бакулин Б.С. Несвоевременные воспоминания Текст. / Б.С. Бакулин // Религия и демократия: На пути к свободе совести. Вып. II. / Сост. А.Р.

391. Бессмертный, С.Б. Филатов; Под общ. ред. С.Б. Филатова и Д.Е. Фурмана. М.: Изд. группа «Прогресс-Культура», 1993. С. 149-163.

392. Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП (б)-ВКП(б), ВЧК-ОГПУ-НКВД о культурной политике. 1917-1953 гг. Текст. М.: МФД, 1999. 869 с.6. «Выбросим из партии примазавшихся и разложившихся» Текст. // Уральский рабочий. 1929. 8 февраля

393. Гвоздев B.C. Воспоминания Текст. / B.C. Гвоздев // 37-й на Урале. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1990. С. 36-47.

394. Годы террора: Книга памяти жертв политических репрессий Текст. / Сост. А. Суслов, Н. Гашева. Пермь: Здравствуй, 1998. 316 с.

395. Горохов Р.В. Воспоминания Текст. / Р.В. Горохов // 37-й на Урале. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1990. С. 151-161.

396. Донос наБ.В. Дидковского Текст. // 37-й на Урале. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1990. С. 221-235.

397. Из докладной записки Уральского обкома ВКП(б) в ЦК ВКП(б) о контингентах приема во втузы области в 1930-31 гг. Текст. // Урал. XX век. / Под ред. М.Е Главацкого. Екатеринбург: Изд-во «СВ-96», 1997. С. 275.

398. Из заявления церковно-приходского совета Шармейской церкви Бардымского района Свердловской области Текст. // Урал. XX век. / Под ред. М.Е Главацкого. Екатеринбург: Изд-во «СВ-96», 1997. С. 269.

399. Из письма И.Д. Кабакова зам. председателю ОГПУ Г. Ягоде Текст. // Урал. XX век. / Под ред. М.Е Главацкого. Екатеринбург: Изд-во «СВ-96», 1997.

400. Из протокола допроса профессора А.Е. Маковецкого Текст. // Урал. XX век. / Под ред. М.Е Главацкого. Екатеринбург: Изд-во «СВ-96», 1997.

401. Инквизитор: Сталинский прокурор Вышинский Текст.: Сб. матер, и док.

402. М.: Республика, 1992. 381 с.

403. Доля церковных браков среди всех браков, заключенных на Урале в 19171935 гг. Текст. // Урал. XX век. / Под ред. М.Е Главацкого. Екатеринбург: Изд-во «СВ-96», 1997.

404. Книга памяти: посвящается тагильчанам жертвам репрессий. 1917-1980-хгг. Текст./ Сост. и вступ. ст. В.М. Кириллов. Екатеринбург: УИФ «Наука»,1994. 337с.

405. Книга памяти жертв политических репрессий Текст. СПб, 1998.

406. Ленинская поступь пятилеток, 1929-1950 Текст.: Сб-к док. и матер. Челябинск, 1986.

407. Мальцев Л.В. (Батрацкий) В жерновах ГУЛАГа: сошествие в ад Текст. / Л.В. Мальцев // Книга памяти / Сост. и вступ. ст. В.М. Кириллова. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994. С. 178-183.

408. Мартиролог Башкортостана Текст.: В 2-х ч. Уфа, 1999.

409. Мартиролог заключенных Республики Коми Текст.: В 3-х ч. Сыктывкар, 1999.

410. Неизвестная Россия. XX век Текст. М.: Историческое наследие, 1992. 352 с.

411. Общество и власть. Российская провинция. 1917-1980-е годы Текст.: (по материалам нижегородских архивов). Т.1. 1917- сер. 1930-х гг. М., 2002. 636 с.

412. Ошивалов Н.С. Воспоминания Текст. / Н.С. Ошивалов // 37-й на Урале. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1990. С. 164-176.

413. Память: Скорбные страницы Текст. //Уральский рабочий. 1988. 22 сентября.

414. Печуркина Р. Капли в океане горя Текст. / Р. Печуркина // Уральский рабочий. 1988. 28 августа.

415. Письма во власть. 1928-1939: Заявления, жалобы, доносы, письма в гос. структуры и советским вождям Текст. М.: РОССПЭН, 2002. 528 с.

416. Письмо рабочего Кострова Текст. // Урал. XX век. / Под ред. М.Е Главацкого. Екатеринбург: Изд-во «СВ-96», 1997. С. 286-287.

417. Погребняков С.С. Из воспоминаний Текст. / С.С. Погребняков // Книга памяти / Сост. и вступ. Ст. В.М.Кириллова. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994. С. 168-172.

418. Политические репрессии в Прикамье. 1918-1980 гг. Текст.: Сб. док. и мат. Пермь: Пушка, 2004. №№ 109, 111, 113, 115, 118, 130, 136, 140, 148, 153,154, 164, 167, 178, 184, 187, 199, 204, 210, 218, 229, 230, 231, 235, 252, 260, 266,301,303,307

419. Постников С.П. Кабаков пишет Сталину Текст. / С.П. Постников // Архивы Урала. 2007. № 11. С. 193-197.

420. Реабилитация: Политические процессы 30-х — 50-х гг. Текст. / Под ред. А.Н.

421. Яковлева. М.: Политизда, 1991. 461 с.

422. Религиозные учреждения в Свердловской области в 1917-1937 гг. Текст. // Урал. XX век. / Под ред. М.Е Главацкого. Екатеринбург: Изд-во «СВ-96», 1997. . .

423. Репрессии в среде преподавателей высших учебных заведений г. Свердловска в 1937-1938 гг. Текст. // Архивы Урала. 2006. № 9-10. С. 192292.

424. Русская Православная церковь и Великая Отечественная война Текст.: Сб. документов. М, 1942.

425. Сосуд избранный Текст.: Сб. док. по истории Русской Православной церкви. СПб, 1994.

426. Уральский рабочий. 1937. 4 апреля, 6 апреля.59. «Церковники спекулируют именем рабочих» Текст. // Уральский рабочий. 1929. 10 июля.

427. Цой В. Воспоминания Текст. / В. Цой // 37-й на Урале. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1990. С.286-292.

428. Челябинская область, 1917-1945 Текст.: Сб-к док-в и матер. Челябинск, 1998.

429. Чигишева Ю. Память благодарную храня Текст. / Ю. Чигишева // Уральский рабочий. 1988. 3 сентября.

430. Швед С. Воспоминания Текст. / С. Швед // Завещание: Сборник / Сост. Ю.А. Дорохов, В.Н. Черных. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1989. С. 51-133.

431. Шолохович Ф.А. Воспоминания Текст. / Ф.А. Шолохович // 37-й на Урале. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1990. С. 177-190.65. «Это было страшным событием». Воспоминания С.Г. Дурасова о 1938-1940 гг. Текст. // Исторический архив. 1999. № 6. С. 69-84.