автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Политический сепаратизм в Галлии I-V вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Политический сепаратизм в Галлии I-V вв."

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОТКРЫТЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

11а правах рукописи

КАЛМЫКОВ ВИТАЛИЙ СЕРГ0Ш1Ч

ПОЛИТИЧЕСКИЙ СЕПАРАТИЗМ В ГАЛЛИИ I - V в.в.

Специальность 07.00.03 - гсеобщая история

АВТОРЕФЕР АТ диссертации »а соискание ученой степени кандидата исторических наук

Моста 199'.)

Работа выполнена в Московском государственном открытом педагогическом университете.

Научный руководитель - кандидат исторических наук, доцент

Ф. А. Михайловский

Официальные опиоиокты - доктор исторических наук, профессор

Л.С.Ильинская - кандидат исторических наук, А.А.Шаблин

Ведущая организация - Ярославский государственный педагогический

университет им. КД.Ушннского

Зашита состоится 2.5. декабря 1999г. в «_£>>_» часов на заседании диссертационного совета Д. 113.25.01 при Московском государственном открытом педагогическом университете по адресу 109004, Москва, Верхняя Радищевская д. 1618, ауд. 20.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГОПУ. Автореферат раюслан _Дв#бря_1999г.

Ученый секретарь диссертационного совет,

доктор исторических нэук, грофессор /„ И.И.Майдапов

Обимя характеристика диссертации.

Актуальность темы исследования. Сепаратизм как явление политической жизни далеко не новое, как правило, его испытали все крупнейшие многонациональные государства прошлого.

Римская империя создавалась не одно столетие, объединив в итоге

/

все Средиземноморье. Под власть Рима попали обширные территории на Западе и Востоке. Завоевание Галлии длилось около семи лет, но и после сотни лет римского господства в этой провинции вспыхивали серьезные волнения. Пока власть империи была сильна, а се положение стабильно, недовольство оставалось тайным и охватывало не все слои паселения, но как только в империи вспыхивала гражданская война или и аз реп ал внутриполитический кризис, еолнсння в Гальки становились неизбежны. Социальные противоречия приводили к крайне напряженной ситуации, превращая Галлию в одну из самых ненадежных провинций. Фактически к III в. империя держалась только благодаря материальным и человеческим ресурсам своих провинций, которые обладали уже большей экономической силой, чем Италия.

Возникнозенне сепаратизма - это политический и исторический процесс, игнорирование его сложности ведет к катастрофам и развалам империй. Сепаратизм как политическое и историческое явление усиливается в тех странах, где наблюдается экономический и политический кризисы и слаба центрачьная власть.

Цели н задачи исследовании. Целью ргботы является изучение процесса формирования политического сепаратизма в Галл ни и его эволюции как исторического явления. D задачи исследования входи г изучение роли гал.ю-римской аристократии в зарождении и развитии сепаратизма, зависимости данного явления от роста этнического самосознания галлов, их культурного и политического развития, а также взаимоотношений провинциальной элиты с императорской властью и влияния внешней пол и гики империи на рост сепаратистских тенденций.

Хронологические рамки диссертации охватывают [ _ у в.в. Временные рамки данной работы взяты не случайно. В 1 веке происходит превращение Галлии в часть Римской империи и начинается процесс романизации галльского общества. В этот период среди политической элиты провинции оформляется идея отделения от империи и создания независимого государства. Социально-экономический и политический кризис 111 века способствовал расцвету политического сепаратизма в Галлии, а само галльское общество начинает осознавать свое культурное и этническое единство. В это время галлы реально создали свое независимое государство - «Галльскую империю», которая просуществовала рколо десяти лет. В у веке общественно - политические движения, происходившие в Галлии, оказались под влиянием варварских вторжений, что привело к подъему сепаратистского движения в провинции и в итоге галло - римское общество оказалось готовым к падению империи.

Истомннковая база. Диссертация основана главным образом на письменных литературных источниках. Для изучения положения в Галлии в ] в. наиболее важными являются сочинения Г. Юлия Це^ря и Корнелия Тацита. 1 Оба автора были хорошо информированы о положении в Галлии: Цезарь являлся ее завоевателем, а Тацит был родом из провинции Нарбоннская Галлия и принадлежал к точу слою провинциалов, которые с I в. занимали видное положение в управлении империей. Тацит придавал насилия и поборы римской администрации, но считал, что все это окупалось цивилизацией, порядком и стабильностью. К сепаратизму в Галлии он относился резко отрицательно, полагая, что лидеры восставших стремились к единоличной тиранической власти. С другой стороны, Тацит выступал за скорейшую романизацию провинции и предоставление местной зиати прав н привилегий

Иначе обстоит дело с источниками о политических движениях в Гаплии их в. К тому времени в Римской империи уже не имелось

1. Цезарь Гай Юлий. Записка j галльской войиеУ/ Записки Юлия Цечаря и его продолжателей. М.: День, 1941, т. 1-2

Тацит Корнелий. Истерия и Анналы. Сочинения. Л.: Ня. ка. 1969 т. 1-2.

блестящих историков, вроде Тацита, их заменили панегиристы и биографы римских императоров, вроде Геродишга, Аврелия Виктора и др. 2

Самым спорным источником по истории III в., в котором содержится довольно подробное описание сепаратистских выступлений в провинциях,

является сборник биографий, известный под общим названием «Писатели

/

истории Августов» (относительно происхоздения и достоверности

данного источника существует множество точек зрения, что учтено-в j

диссертационной работе).

Свое отношение к политической яизнн империи выразили и христианские риторы и богословы. Одним из них Зыл Цглий Лаетанций. 4 В своем труде, посвященном история христианской церкви, он резко критиковал внутреннюю политику императора Диоклетиана по отношению к провинциальному населению я справедливо отмечал возрастание налогов на содержание бюрократического аппарата империи.

В диссертации использованы такие нумизматические материалы, собранные и обработанные Х.Коаюч и А.Блзниге. 3 Первый изучил монеты всех галльских узурпаторов от Постума до Тетрнка. В рзботе Х.Коена дается подробное описание монет и легенд па них. Данная проблема освещалась и в работе А. Блзнше , помимо монет исследуются изображения галльских узурпатороз. Данные исследования дают дополнительную информацию о внутренней и денежной политике сепаратистов. Легенды и изображения на монетах позволяют с>дить об идеологии галльской аристократии и ее политических идеалах. Кроме того к источниковой базе работы относится эпиграфический материал: постановление городских советов, надгробных надписей частных лиц и др.

2. Пнктор Аврелий. О не ¡j рях. // Весгниг лревней истории !%}, Si 4, с. 85-90. Геродиан Истчрия им1ХгатоРск°й B.iartrt посте Марка. М.: Наука. 1995.

3. Ч.'искмины \ ира. Ьшчрафни римски»: императоров or Алри.и'а до Диоклетиаиа. М.: Наука ЮЧ2

4. Лакппцим. Творения. О смерти №нте.1Сй. Спб.. 1R48.

5. Blanchct Л Manuel de numiMnatique française. Vol. 1, Paris. 1912.

Степень изученности темы исследования. В современной отечественной исторической литературе политический сепаратизм в Западных провинциях Римской империи, в том числе в Галлии, исследован недостаточно.

Специальных исследований вопроса не имеется, а из более общих работ только в монографии Е. N1. Штаерчан содержится оценка сепаратизма провинций, как исторического явления. "

Дело скорее всего в том, что политическую историю провинций в отечественной историографии отодвинули на второй план проблемы социально-экономического развития. Особенно не повезла в историографии восстаниям Сакровира и Цивилиса 1 века, которые рассматривались только в рамках общей истории Рима, причем как проявление социального недовольства.

Среди советских ученых только двое уделили внимание сепаратистскому аспекту восстаний I века в Галлии. Первым был В. С. Сергеев, который в своем труде по истории Римской империи , отметил восстание Цивилиса, как первую попытку галлов отделиться от Рима и создать «Галльскую империю». Вторым был Г. С. Кьабе, указавши"! в своей работе, посвященной римскому историку Корнелию Тациту, что положение галлов под вла*. гыо империи было далеко не безоблачным и что у провинциалов были веские причины для недовольства.

Более подробно и детально исследовались в отечественной науке

события [II века и связанные с ними проявления политического »

сепаратизма.

6.1Шаермая Е..М. Кризис рабовладельческого строя в западных провинциях Римской

империи. М.: Акалем.наух СССР. 1957.

7. Сергеев B.C. Очерки по истории Древнего Рима. М.: Госпотипидзт, i т. 1-2.

8 Кнаое Г.С. Корнелий Тащгт: время, этою», книги. М: Наука. 19S1.

9. Черноусое Ь.А Очерки го истории Римской империи 180 - 235 г.г. ."Подготовка смуты 3 Beta. Харьков ,1911.

Еще до революции русский историк Е. А. Черноусов а работе, посвяшеиной причинам и обстоятельствам кризиса III века, отметил налнчие в Галлии значительного числа недовольных властью империи. Он же указал га повышение политической активности провинциального населения в период гражданской войны 192-193гг. Каждая .группа провинций выдвигала своего ставленника на императорский трон, что открыто проявилось а соперничестве Западной :i Восточной провинциальных групп.

В работах крупнейших историков советского периода B.C. Сергеева и С.И. Ковалева можно встретить ряд интересных замечаний о политическом сепаратизме в Галлии. Так B.C. Сергеев,. рассматривая социальный состав армий сепаратистов, указывал иа то, что среди них были представители галльской знати, их колоны а частично солдаты римской армии, галлы по происхождению. Тем самым В. С. Сергеев указывал на крайне пестрый социальный состав сепаратистского движения. С. И. Ковалев сделал интересный вывод о том, что в лагере сепаратистов были сильны разногласия между представителями галльских легионов и аристократией центральных областей Галлии.

Более полное освещение проблема провинцтального сепаратизма нашла в монографии Е. М. Штаерман, посвященной кризису III века. В ней анализируется политическое н экономическое состояние западных провинций Римской империи в конце !I - начале III вв., рассматривается степень их романизации и соотношение римских и местных элементов в отдельных районах. Е. М. Штаерман отметила, в частности, тот факт, что в северных областях Галлий сохранились свободное крестьянство и клановые семьи. Она исследовала отношение к идеям сепаратизма галльских городов, признав, что часть из них, связанная с землевладельческой знатью, сочувствовала программе сепаратистов.

10. Ковалев С.И. История Pnva. Л.: ЛГУ .1948.

Автор обратила внимание на взаимосвязь роста сепаратистских настроений и борьбу сената и «солдатских» императоров. Вместе с тем, названные исследователи не ставили целью дать полную картину происходивших событий. К тому же общим недостатком работ советского периода является сужение поля исследования проблемы сепаратизма теорией классовой борьбы, в результате чего многие факты и события остались неизученными или вовсе неупомянутыми. Более детально в советской историографии изучалось движение багаудов, которое более всего соответствовало теории борьбы классов и рассматривалось только б таком контексте. Ему, например, посвящены уже две специальные работы.

В статье А. Д. Дмитриева движение багаудов рассматпикяется только в

и

свете известного тезиса о «революции рабов и колонов».

Проблемы политического сепаратизма и политического положения

западных провинций Римской империи исследовал также в нескольких

работах А.Р. Корсунский. Его работу можно считать критическим

откликом на статью А.Д. Дмитриева, который обосновал иную датировку

12

движения багаудов, смещая его к 283-285гг. А.Р. Корсунский более строго исследовал источники, воздерживаясь от заявлений по поводу «революции рабов и колонов», а тшоке справедливо оспаривал тезис о конфискации багаудами земель местной знати. Автор отметил, что рабы не были главными участниками движения, основной силой восставших были кодокы и, возможно, свободные крестьяне. Он тахже высказал ряд обоснованных сомнений по поводу союза варваров и багаудов.

Но и в этом нсеяедоаанш; движение багаудов рассматривается изолировано от общей политической обстановки, в том числе галльского сепаратизма, усиление которого имело место именно в середине III века.

1!. Дмнтркгз АД Движение багаудов. //Вестдак древней истории. 1У40, N° 3-4, t. 101-114.

12. EopsysscHtä А.Р. Двизсевкгбаг&уго«. //Вг-гаих древней истории. 1957. № 4, с. 72 -85.

Ъпгауды не могли появиться внезапно, их появлению предшествовало мощное сепаратистское движение, но А. Р. Корсунский оставляет этот факт без внимания.

Более ноной работой, в которой изучается проблема политического

сепаратизма в Галлии, является диссертация В.Т.Сиротенко «Народные

движения в ноздней Римской империи и образование варварских и

королекав». Впервые движение багаудов рассматривается в ней как самоооорона провинциального населения от варварских вторжений. Автор также исследует отношения варваров с местным населением и императорской властью, отмечая, что они не были союзниками багаудов, а наоборот, чаще выступали на стороне императорского правительства.

Правда, В.Т.Сиротенко преувеличивает враждебность варваров по отношению к провинциалам, что, впрочем, не является серьезным недочетом. Он также впервые связал движение багаудов с движением сепаратистов, отметив их общие черты. Таким образом, исследование В.Т.Сиротенко, избавлено от многих стереотипов прошлых трудов и дает новый взгляд на проблему сепаратистского движения.

В «рубежной историографии послевоенного периода проблеме политического сепаратизма в Галлии посвящено немало работ, среди которых имеются специальные монографии и статьи. Кроме того, проблема получила отражение в ряде более обших работ, посвященных политическому и экономическому развитию западных провинций.

К" шссическнм является фундаментальный п руд К. Жюлльеиа «Ииорнч ! аллии». который охватывает всю историю провинции, начиная

14

с лоримскиго времени вплоть до паления Римской империи.

п. Сиро !е»жо [V!. Народные движения н ноипей Рпчч^Л .'«чергч и обрз«1иат»г

варварских коро.к-нст Днепропетровск. Л' V Ни'Х.

!4. .1ц!ЬалС. Нмо1геЛе ¡а ПаЫ? 1 IV. '.'¡¡Л И! РлчЧ !•»•№ - !<">

ю

К; Жголльеа указывает на оппозиционность галльской аристократия к императорской власти. Автор считает, что галльский сепаратизм был реакцией местной знати на появление «солдатских» императоров и противоречия земельной знати и армии.

Среди монографических исследований особенное значение имеет работа?. Мак-Маллена «Общественно-политические движения в Римской империи». " Исследование охватывает весь период развития галльского сепаратизма, начиная с правления Августа и кончая падением Западной Римской империи. В данной работе автор изучает самые различные, а ке только сепаратистские общественные выступления. с

Как ух<е отмечалось, события I века и восстание Цивилиса не изучались специально в отечественной историографии, но зарубежные исследователя обратили на них свое внимание. Д. Дркнкуотер в работе «Римская Гатлия - три провинции» рассмотрел именно политико-экономическую ситуацию в Галлии I века. 14

Зарубежные ученые не оставили без специального изучения и движение багаудов. Данной пробл<*"р посвящена, например, работа Б. Зютха «Истоки и история багаудов». Более новой зарубежной работой, посвященной движению багаудов, является статья М. Дои «Движение

is

багаудов н германские вторжения». Автор рассматривает это

движение в связи с варварскими вторжениями в Галлию. Наиболее полно

сепаратистские движения III века исследовал И. Кениг в монографии

и

«Галльские узурпаторы от Постума до Тетрика».

15. Ми: - MuUen R. Enemies of the Roioan Order Treason, Unrest and Alienation in the Empire. N-Y, 1966.

16. Drinkvmer J. Reman Gaul: three provinces. N - Y, 1983.

17. Czuthch B. Die Quälen der Geschichte der Bagaudea SzegeU. 1965.

18. Doi M. Bagaudeci Movement and German invasion. KJio. Bd., 71, H. 2, 1989, p. 346 - 351.

19. Konig I. Die GsHischen Usurpatoren топ Postumus bis Tetricus. MuiKhcn.lSS!.

В целом в зарубежной историографии провинциальный сепаратизм в Галлии изучен достаточно основательно. При некоторых расхождениях его оценка исследователями едина в главном: развитие сепаратизма было закономерным и объективным процессом, своего рода реакцией на политический и экономический кризис империи. При этом, как в отечествешюй историографии, так и в зарубежкой, полК'гический сепаратизм в Галлии не рассматривался специально, как историческое явление во взаимосвязи внутренних и внешних процессов.

Научная новизна диссертации. В работе рассматривается процесс становления и развития идей политического сепаратизма в Галлии. Не только данный вопрос, но и в целом проблема провинциального сепаратизма как одного из факторов, обусловивших паление Западной Римской империи, в отечественной научной литературе специально не рассматривалась. Уделяя большое значение социальным движениям, отечественная историография не обращала внимание на их связь с провинциальным сепаратизмом и его влиянием на эта движения.

Практическая значимость, работы. .Собранный материал и выводы могут быть использованы: в дальнейших научных исследованиях по истории Римских провинций и массовых движений в них, при разработке учебных пособий, в лекционном курсе н семинарских занятиях по истории Рима.

Структура работы определена поставленными целями и задачами исследованиями. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и обобщений, списка источников и литературы.

Основное солерасаияе диссертации.

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цели и зачачи исследования, его научная и практическая значимость, хронологнчесше рамки, дается характеристика источниковой базы.

В первой главе «Становление Галлии как провинции и антирнмекне движения I в.» исследуется развитие государственно - политической

системы управления римлянами Галлией и связанные с этим общественно - политические изменения в галльском обществе.

Ко времени римского завоевания галльское общество было готово к созданию собственной государственности. Родовая аристократия сформировала зачатки государственнь'х структур в галльских племенах. Так во время общегалльского восстания 54 - 55 г.г. до н.э. укрепился авторитет власти племенных вождей, однако поражение галлов и превращение Галлии в провинцию нарушило тенденцию формирования галльской государственности.

После покорения Галлии начался процесс интеграции галльского общества в античную цивилизацию, получивший название романизации. Он не был однонаправленным: несомненно, римляне привнесли свою культуру и образ жизни, правовые нормы и стереотип поведения, но на самих римлян и их института власти в провинции повлияли особенности галльского общества и его культура. Процесс романизации ускорял социально - экономическое развитие отдельных регионов к их готовность к восприятию античной культуры.

Римские власти, заинтересованные в стабильности и порядке, предпочитали особо не вмешиваться во внутренний уклад галльских племен. Во многих областях Галяни сохранилась прежняя социально -экономическая организация. Римляне практически законсервировали то положение, которое застали в Галлии, а именно: крупные землевладения и веду1цую роль аристократии. Постепенна римские формы правления наполнились местным содержанием, галлы адаптировали римские магистратуры -о соответствии со своими традициями. Под влиянием галльских традиций изменялся и процесс романизации, приобретая смешанные черты, влияя не только на провинциалов, ко я на систему государственного управления империей.

В развитии галльских городов также заметны двойственные яачения. Раньше от« были, пре еде всею, крепостями, торгово - ремесленными или

религиозными центрами, теперь их роль изменилась. Сохраняя свое прежнее значение, города становятся также центрами власти римской администрации. Однако галльские племена со своей территорией оставались основной политической единицей провинции и в римское время. Именно по принадлежности к племени происходила самоидентификация галлов.

Существовало несколько статусов галльских племен,-но наиболее привилегированными были «свободные» и «союзные». Их аристократия пользовалась наибольшим влиянием в провинции. Именно она отстаивала интересы провинции перед центральной властью и вела диалог с римскими властями в Галлии.

Это была первая волна романизованной галльской знати из аристократических родов, получивших римское гражданство от Цезаря, а также Августа, Тиберия и Германию. Это был наиболее многочисленный слон галльских аристократов, большинство которых происходило из племен эдуев. Второй волной романизованной аристократии можно считать галльские роды, что взяли себе родовое имя Клавдиев и получили гражданство при императорах Клавдии и Нероне.

Основой экономического и политического могущества галльской аристократии всегда было крупное землевладение. Правда, римские порядки оказали влияние на положение крупного землевладения: в Галлии появляется вилла - владение для Галлии совершенно нового типа. Крупные виллы принадлежали романизованной аристократии, хотя социально - экономические отношения внутри таких вилл были несколько другими, чем в 11'алгш. Свободные крестьяне еще с до римских времен были связаны с аристократической виллой на основе патроната или клиенгслы.

Рабств«» и новая система хозяйства не смогли вытеснить до конца старые формы чависимосгн, хотя в некоторых виллах они сочетались с рабским трудом. Римское правительство неоднозначно относилось к

крупным галльским землевладельцам. Императорская власть препятствовала росту крупного землевладения, (так можно указать на проведенный Августом ценз). Политика римского правительства, направленная на романизацию провинций, не была безболезненной для галлов, что вело к росту антиримских настроений в Галлии и вылилось в ряд выступлений, произошедших в первой половине 1 в. Постепенно происходило превращение союзников и друзей римского народа в подданных империи. Через пять лет после смерти Августа вспыхнуло первое крупное восстание, направленное против власти Рима. Его лидерами были Юлий Сакровир и Юлий Флор.

Едва ли есть основание. отрицать социальную направленность восстания. Несомненно, основную массу повстанцев составляли должники, т.е. разоренные ростовщиками галльские крестьяне. Однако есть основание полагать, что это восстание носило антиримский характер. Из сообщений Тацита о впечатлении, произведенном восстанием на римлян, следует, что оно воспринималось ими как всеобщее восстание галлов против их власти. Еще более важным является то обстоятельство, что инициаторами восстания были галльские аристократы, чьи роды получили право римского гражданства еще во времена Цезаря.

Следующими антиримскими движениями в Галлии пыли восстание под предводительством Виндекса в 68г. и выступления Цивилиса в 69 -7!г.г. В условиях очередной гражданской войны в империи галльская аристократия поверила в ослабление императорской шысти и бессилие Рима и поэтому ее представители выдвинули идею создания собственного государства - «Галльской империи». Однако, попытка объединения галлов натолкнулась на межплеменные противоречия, вражду и разногласия з среде галльской аристократии. Именно поэтому лозунг создания «Галльской империи» не смог завоевать большого числа приверженцев, просто он появился слишком рано. Большинство галлов идентифицировали с»бя по принадлежности к своему племени. Данная

ситуация напоминает времена Цезаря, когда политическое объединение галлов натолкнулось на те же самые препятствия.

Акгииными участниками и лидерами восстаний - Флор, Сакроиир и Цивилис были именно галльские аристократы. Все они принадлежали к первой волне романизованной знати, то есть получили римское гражданство от Цезаря или его преемников. Аристократию галлов могла

раздражать и аграрная полита .(а династии Юлиев-Клавдиев. Налоговая *

политика и отношение римского правительства к провинции, как «добыче римского народа», вызывали раздражение и недовольство провинциальной знати. Галльская знать оказывала сопротивление не романизации в целом, а отдельным элементам этого процесса, которые зависели от политики конкретного императора.

После ряда антиримских движений римские власти сделали определенные выводы. Важным последствием такой политики стало то, что теперь произошло окончательное превращение Галлии из «добычи римского народа» в провинцию, являющуюся неотъемлемой и полноправной частью империи.

.Основная масса галльских аристократов первой романизованной волны уцелела, сохранив свои земельные владения и состояния. Теперь она начала трансформироваться в галло-римскую провинциа; ,ную аристократию, более полно интегрируясь в империю и римское общество.

Что касается кельтских традиций, то отныне их место занял провинциальный патриотизм и осознание интересов Галлии, как части империи, а не как интересов своего племени. Бее это оказало сильное влияние на зарождающуюся галльскую государственность и этническое самосознание галлов.

Объединение галльских племен в единое государство не состоялось, ко Э1, ■ за них проделали римляне, силой оружия объединив Галлию в одно целое. Они развили государственно-административные органы, которые зародились у галлов в период независимости. Галльская аристократия

получила возможность учиться у римлян, участвуя и управлении провинцией, работая в имперской администрации и комбинируя политические традиции галлов и римлян. ,

Галло-римская аристократия постепенно к II1-IV веку, вполне осознала свое единство, цели и интересы, которые часто были отличны от общеримскнх. Такой политический набор был готовой почвой для роста и развития политического сепаратизма. К каким последствиям это привело и как данные процессы отразились на положении Галлии и всей империи, представлено во второй главе.

Во второй главе «Кризис III в. н расцвет политического сепаратизма», рассматривается влияние кризиса на общественно -политическую обстановку в Галлии. Широкое распространение римского фажданства среди провинциального населения постспеыо вело к ировлнциализации имперской элиты. При эюм гаилы перерабатывали римскую культуру - не слепо копируя, а дополняя ее. Не случайно возникло такое культурное явление, как «кельтское» возрождение, которое восходит к III и началу IV в.в. Оно выразилось в феномене «дероманизации», т.е. возрождении местных культов и художественной культуры, что свидетельствует об осознании галламн своей культурной общности.

Несомненно, что данное культурное явление отразилось и на политических взглядах провинциального населения. В галльском обществе, особенно в аристократической среде, вновь возродилась идея создания "Га.пьской империи". ">юму нсвопыю способствовала и неудачная политика имиераюрекого правительства. Для содержания армии в боеспособном сис'окшш император!.' »ыеужаенм были выплачивать солдатам огромные суммы денег, что вето к уисличешпо иа.ютоз и вызывало недовольство в среде проишннмчоя, многие ич коюрых обладали правами римского i ражданстма н считали себя ничуть не \у:ке италийце». не плативших налоги.

Результатом гражданской войны 193-147 г.г. было разорение Галлии и репрессии против ее элиты. Основной оппозицией императорской власти в западных провинциях была местная аристократия, стремившаяся ограничить власть императоров. Поддерживая Кподия Альбина против Септимия Севера, галльская аристократия стремилась реализовать свою политическую программу, которая заключалась в усилении политических прав провинциальной знати и ограничении власти императора. В то же время новая гражданская война и проводимая Септимием Севером политика заложили множество противоречий и посеяли недовольство среди части населения. Особенно это касается провинции и провинциальной элиты, которая осознала свою силу и влияние. Стало ясно, что система принципата не годится для управления империей в • новых условиях.

Имперская элита не имела единого взгляда при попытке создать новую государственную форму управления. Идеалом представителей провинций Востока явилась сильная централизованная монархия, но элитные слои провинций Запада и особенно аристократия видели государственную систему империи в ином свете. Они не имели традиций монархии восточного типа, а исходили из своих представлений и исторического опыта. Власть императора рассматривалась ими как военная. Внутренними делами должен был заниматься сенат, состоявший из представителей провинциальной аристократии.

Борьба «сенатских» и « солдатских» императоров, когда сенат опирался на поддержку и экономическую мощь провинций, только выявили их политическую силу и влияние, к этому же времени и экономика провинций превзошла экономику Италии - центра империи.

Дорогостоящая система государственного управления не окупала затрат на свое содержание. Концентрация всех доходов в Риме вызывала негодование провинциалов, -го выражалось в высгуплениях сенатором провинциального происхождения. В середине Ш в. римская !.рмия

потерпела ряд жестоких поражений, провинции оказались под угрозой вторжения варваров. Претензии провинциалов к центральной власти, взимавшей огромные налога и неспособной защитить их жизнь и собственность, резко возросли.

Это недовольство усилило сепаратистские тенденции, особенно в Галлии, где они имели глубокие корни. Стремление на самостоятельное решение проблем, которые не могла решить центральная власть привели к отделению Галлии. Идею сепаратизма поддерживали и солдаты галльского происхождения.

Что касается отношения к сепаратизму провинциальных городов, то оно не было однородным. Еще во времена восстания Цивилиса города были настроены резко отрицательно к идеям политического сепаратизма. Особенно это относится к городам Рейнской области вроде Колонии Агриппины, которая была оплотом императорской власти на Рейне. Правда, со временем ситуация стала меняться, в части городов интересы городских властей все теснее- переплетались с интересами местной аристократии.

Отделение Таллин от империи произошло в 258 - 259 г.г. Па территории провинции была провозглашена «Галльская империя» под управлением Нос [ума. В период его семилетнего правления в галльском обществе возникли сильные разногласия по поводу будущего провинции. За тделение Галлии выступали представители землевладельческой аристократии, слабо связанные с городом. Они опирались на сельское население северо ■- шнадиых и центральных районов провинции. Зл единство с империей выступало население крупным городов, особсшю Гчлимшч колоний, нро.чс Колонии Агриппины, а также население Рейнской ч0> i.icni, где было много ветеранских вилл. Все ли силы и слои населения были тесно спнчаны с имперской власи.ю и являлись се опорой в провинции, по «тому поддержка ими «Галльской империи» была ь;ч'мснным чтением.

После смерти Постума в Галлии началась борьба за власть, а общество раскололось на два лагеря. «Аристократы», представлявшие регионы центра и северо - запада, выступали за самостоятельное государство, а «демократы», являвшиеся представителями Ре)!¡¡стой области, где проживали ветераны легионов, стремились присоедини <.ся к империи.

Силы группировок были примерно равны, поэтому избр ю аристократа Тегрика императором было своего рода компромиссом гк д лицом германских набегов. Укрепление императорской власти ? поражение армии Тетрика от императора Аврелиана сильно подорва/.о позиции сепаратистоп в провинции. Дальнейшее выступление сепаратистов, например, Прокула и Боноса, уже не имели такого размаха и силы. В тот период даже такое социально-классовое по характеру движение, как восстание багаудов (283-285г.г.) испытывало па себе влияние сепаратистских идей. Видимо, это была последняя попытка сепаратистов: наиболее радикального толка отделиться от империи, используя социальный протест сельского населения и тяжелое экономическое положение а провинции. Поражение политического сепаратизма можно объяснить с одной стороны тем, что центральная власть все еще располагала достаточными материальными ресурсами к сильной армией для подавления любого"] движения! Укрепленная реформами Диоклетиана, она на определенный период времени обрела контроль над провинциями. С другой стороны сепаратистские силы в Галлии не были едины.

Третья глава «Общественно -политическое движение в Галлии V века», посвящена внутриполитическому положению в провинции в эпоху домината. Стабилизация внутриполитической обстановки и укрепление внешних границ империи продолжались недолго. Слишком большую цепу за реформы заплатило население империи. Огромные, преимущественно натуральные налоги, давали правитепьству возможность содержать

военно-бюрократический аппарат, но одновременно истощали экономику, вызывая недовольство ь провинциях. Ситуация усугублялась вторжениями нурваров, например, в 350 году племена франков и аллеманов разрушили Могонциак и Колонию Агриппину. Такой успех варваров был возможен только при ослабленной охране границы и отвлечении сил империи на гражданские войны. Практически повторилась сигуация конца II века, когда гражданская война и варварские вторжения привели к недовольству нровннциалов и, как следствие, к росту политического сепаратизма. Именно поэтому в конце IV века на Западе империи появляются узурпаторы, поддерживаемые местной аристократией и выражающие интересы провинциального населения.

Провинциальная аристократия полагала, что средства, получаемые от сбора налогов, должны находиться в се распоряжении, но она не имела собственных представительных органов для отстаивания своих интересов в центральном правительстве. Единственной реальной возможностью для н< ■ была узурпация императорской власти, при которой ставленник провинциалов получал власть над империей.

Узурпации конца IV века не являлись сепаратистскими движениями. I ллльская знать стремилась не отделиться от империи, а сохранить ее, удерживая контроль над центральной властью с помощью сво^х ставленников, опирающихся на наемные отряды франков и провинциальные часги. В среде галло-римскои знати в это время преобладали подобные настроения, распространенные на юго-западе нронннцпн, так как она была тесно связана с центра и.нчн властью и нме ■ .• ¡смсльпую собственность за пределами прошипит.

Путь полного огцедгння от империи быт чропаг многими !р\,>;нос!ями и требовал болычи.-; материальных затрат Гораздо проще было ■мса/нть ил (ли'ер.а'орскш": престол счоего ставленника, который прокодил • -.1 !!!-- .[ц-по.ппику н интересах им! |;.ш ннон провпн'.!>!1!

Реформы Диоклетиана и Константина лишь на время ослабили эти противоречия и устранили причины политического сепаратизма в Западных провинциях. Сами узурпации дестабилизировали политическую обстановку внутри империи, увеличивая при этом число недово .пых императорской властью. В данной ситуации было довольно о;: его серьезного политического кризиса, чтобы сепаратизм набрал сил и

влияние в провинциях. Таким кризисом можно считать вторже о

t

варваров в империю в начале V века. 31 декабря 406 года варваре* : племена, воспользовавшись ослаблением Рейнской границы, вторглись в Галлию.

Теперь провинциальная зпать нб стремилась сохранить единую империю под контролем своих ставленников, как это было при узурпациях конца IV в. В новой политической обстановке целью галле - римской знати становится создание собственного государства, защита его от варваров и отделение от империи. Все силы и средства, которыми располагали провинциалы, требовались для защиты Галлии, а не для борьбы за власть в центре империи. Идея единства империи уже не имела того приоритета в полйике как раньше. Именно в этом разница между движениями провинциальной знати конца IV в. и открытым сепаратизмом западных провинций начала V в. Это отчетливо проявилось в деятельности Константина III, которого в 407 году провозгласили императором 11 и IV легионы, расквартированные в Британии. Данная узурпация имела ярко выраженный сепаратистский характер, ее вдохновителями были высшие слои галло - римской знати, ратовавшие за создание своей империи из Галльской префектуры.

В это же время в Галлии разворачивалось движение багаудов. Как и раньше, его появление можно считать результатом.узурпаций и варварских чторжений. Начало движения багаудов приходится на 407, — 408 г.г. когда население Галлии было вынуждено самостоятельно обороняться от варваров. Оплотом багаудов была область Арморика на северо - закале

Галлии. Не отрицая социальной направленности этого движения, следует отметить, что в первую очередь отряды багаудов представляли Собой местную самооборону от нападения варваров.

Отношение провинциалов с варварами были противоречивы, чаще всего они относились к варварам как к противникам и только при наличии общего врага в качестве союзников. Примером этого может служить нашествие гуннов а 454 году.

Движение багаудов, несмотря на попытки'императорской власти поданить его, существовало на территории Арморики с перерывами до 448-449 г.г. Отряды багаудов на севере Галлии постепенно становились ненужными в виду стабилизации политической обстановки и договоренности с вождями варваров.

Последние выступления галло-рймской аристократии, особенно той её части, которая надеялась сохранить империю единой и поставить её под свой контроль, приходятся на 455 - 460 годы. Гибель императора Петрония Максима и разграбление Рима вандалами вызяали.у части галло-римских аристократов надежду занять ещё раз руководящее положение в администрации империи. Другая часть провинциальной. элиты, менее связанная с имперской пастью и ' имевшая земельные владения в центральной и северной Таллии,: придерживалась иной точки зрения. Представители данной группировки ..считали; возможным создание собственного государства. Практически провинциальная аристократия уже имела в своих руках государственный аппарат, занимая важнейшие посты п администрации Галлии. Императорское правительство не. имело возможности контролнрозать политические процессы в провинции. Галло-римекаи знать делилась на две чаетн:; первая - представители крупной ¡емлевладельческой аристократии, сенаторы, чей род можно проследить до II века. Вшрач - служилач знать, вышедшая из среды куриалов или других слоев общества. Обе группировки не имели единого взгляда на ао.-лиическое будущее Галлии и часто, конфликтовали между собой.

Помимо 31 ого они также делились на различные политические фракции, что только усугубляло политическую неразбериху и порождало несогласованность планов и действий.

Что касается варваров, например вестготов, то их позиция и отношениях с провинциачами начинает изменяться. Следует учитывать, что вестготы уже не были пришельцами и чужаками, они проживали на землях Галлии около сорока лет и в течение этого времени постепенно внедрялись в структуру галло-римского общества. Их численность составляла всего 2-3 % от населения провинции , п поэтому вестготы неизбежно были вынуждены договариваться с местными жителями. Для королей вестготов был более выгоден союз с галло-римскон аристократией, чем с-императорским правительством, которое старалось использовать их в своих целях. Для противовеса императорскому правительству вестготам был необходим союзник, который мот бы легализовать их /ерритори-льные приобретения в Испании и который бы конфликтовал с центральной властью. Таким союзником могла стать провинциальная знать, враждовавшая с императорским правительством.

Падение императора Авита з 456 году, являвшегося ставленником провинциальной знати, стало поражением проимператорской фракции в среде галдо - римской аристократии. Прозинциальная знать не мог.™ контролировать Рим и Италию, поскольку не имела там никакой поддержки, а ее военных сил для этого было недостаточно. Ответом на эщ поражение стали восстания, поднятые галл о - римской знатыо в 457 -458г.г. в Лионе и Арле.

Низложение последнего императора Ромула Августу,'/а представляло важного политического интереса для галло-ричской аристократии. Интересы провинциалов давно разошлись с целями к ел} .-млениями римского сената и чиновничества. Своеобразный провинциальный патриотизм га-ло-римской аристократии, приводивший её в оппозицию к императорской власти, являлся отражением данного

процесса. За два столетия галльское общество осознало свои политические цели, которые отличались от общеримскнх.

Определенный интерес представляет малоизученный вопрос об отношении христианской церкви к сепаратистским выступлениям в Галлии. Несомненно, что уже в UI веке христиане были как среди сепаратистов, так и среди тех, кто поддерживал центральную власть. Но, видимо, они ничем не выделялись в общей массе провинциалов. В противном случае современники отмстили бы это. В то время христианство еще не было признано официально, поэтому церковь не могла открыто влиять на политику императорского правительства. Впрочем, учитывая общую оппозиционность церкви римским порядкам, можно предположить, что христиане сочувствовали скорее сепаратистам, чем центральной власти.

В V веке христианская церковь была признана официально, христианство практически стало государственной религией. Церковь владела определенной собственностью в провинциях, в том числе земельной, она должна была чутко реагировать на любые общественно-политические движения в Галлчк. Многие церковные иерархи происходили из местной аристократии, принимая живейшее участие в политических делах провинции. Большинство гачльских епископов думаю, прежде всего, о своей пастве и церковных владениях в Галлии, поэтому отделение от империи было для них вполне приемлемо. Обретя силу и влияние, галльская церковь практически не нуждалась в центральной власти, наоборот, при отделении от империи она имеете с галльской аристократией приобретала руководящее значение. В дальнейшем имечко церковь оказала большое влияние на построение франкскою государства в Галлии и епоакк'твовала приобщению варваров к I алw-римской культуре.

В '.пулюченне диссертации содержатся основные выводы и обобщения. I. Политический сепаратизм в Галлии был шяин с рос i ом этнического самосознания галлов, культурного и 'коиоми^еско! о развития всей проииннич. Антиримские выступления I века ноыя считать

сепаратистскими, поскольку они несли на себе отпечаток племенного сознания, когда независимость понималась как свобода своего племени от римской власти.

2. Идею отделения Галлии от империи и создания независимого государства разработали представители романизованной галльской аристократии. В I в. она не получила поддержки большинства провинциальной знати, поскольку имперский порядок и приобщение галлсв к римской культуре были для нее более привлекательными. Однако, к середине III а, когда процесс романизации был практически закончен, сепаратизм стал своеобразной политической программой оппозиционной аристократии. Галльская знать требовала от императорской власти своей доли в управлении провинцией и справедливо полагала, что правительство империи долж1 о учитывать ее интересы."

3. Постепенно определились как сторонники, так и противники сепаратизма. Первыми были представители галльской знати из северозападных и астральных районов Галлии. Именно в этих областях бы£Ь сосредоточены крупные земельные владения аристократов, которые использовали труд клиентов, колонов и других лиц различной зависимости. Стремление к независимости нашло своих сторонников и в среде свободного галльского крестьянства, которое сохранилось на северо-западе провинции. Социальное недовольство выливалось н антиримские лозунга, поскольку ухудшение социального положения связывалось с властью Римской империи. Полную поддержку императорскому правительству оказывали жители крупных романизованных городов, таких как Колония Агриппина, Могонциак и Авгуетодун. Куриалы - члены городского совета , были опорой императорской власти и владельцами средних рабовладельческих вилл, а в приграничных областях большинство жителей городов были ветеранами, полностью обязанными императорской власти.

4. Важным фактором, повлиявшим на развитие политического сепаратизма, можно считать воздействие варварских племен. Уже в I веке, во время восстания Цивилиса, некоторые га лидеров повстанцев рассматривали германские племена как союзников в борьбе против римской императорской армии. С другой стороны варвары были не только союзниками провинциальных сепаратистов, но и их врагами, часто выступая на стороне императорского правительства, привлеченные более щедрой наградой. В то же время невозможно признать варваров союзниками низших социальных слоев Римской империи. Во время своих вторжений они преследовали только корыстные цели, страдания провинциальною населения от этих набегов подробно отражены в источниках.

5. Неспособность центральной власти защитить провинции ^т нападения варваров вынудила провинциалов полагаться на собственные силы для защиты собственности и жизни. В подобной ситуации провинциальное население было готово оказывать поддержку любому местному аристократу или военачальнику, обладавшему реальной властью и военными силами. Возродившееся движение багаудов было вызвано во многом необходимостью местной самообороны от варваров и только потом приобрело социально-классовый характер.

Охранение единой империи требовало от провинциалов огромных материальных и человеческих жертв, хотя выгода от этот была крайне сомнительной. Сенарапччеые движение, бывшее ответом на внутренний и внешний кризис в политике империи, должно было в итоге прийти к такому решению, как создание собственного государства в союте с варварами. учитывая, ми с середины V иска на пч стороне была реальная военная сита. Можно ска чать, что е?марлн«м, зародившийся в Галлии в I в.. к середине V столетия ¡щипкм к своему логическому «аьершопию

Оспошшс положения диссертации отражены в следующих публикациях.

1. Политический сепаратизм в Галлии и кризис III в. //Ученые записки кафедры всеобщей истории МГОПУ. Сб. науч. трудов аспирантов и соискателей. Выг.!. М.: Изд., Альфа, 1996, с. 3-12.

2. Политический сепаратизм: прошлое и настоящее.// Посев, 1997, Л'» 1, 0.33-36.

I

3. Последи оппозиционные высгуп.чггч« гапло-рнмекой аристократии и падение Западной Рлмсксй > мперян //Ученые записки кафедры всеобчнеИ встория МГОПУ. Сб. науч. трудов аспирантов и соискателей. Вып.2. М.: Изд., МГОПУ, 1998, с. 3-13.

Зак. Тга. MiraaxpaiKt-Epot»» РФ ,, Ткр,- fpv

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Калмыков, Виталий Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

Источники и литература

ГЛАВА I. Становление Галлии как провинции и антиримские движения I века

§ ¡.Состояние галльской государственности в период превращения Галлии в провинцию

§ 2. Романизация и галльское общество в I веке

§ 3. Антиримские выступления в Галлии I века

§ 4. Конец антиримских движений, их характер, причины и последствия

ГЛАВА И. Кризис III века и расцвет политического сепаратизма

§ 1. Гражданская война 193-197 гг. и политическая обстановка в Галлии

§ 2. «Солдатские» императоры и провинции

§ 3. Расцвет провинциального сепаратизма:

Галльская империя» от Постума до Тетрика

ГЛАВА III. Общественно-политические движения в Галлии V в.

§ 1. Узурпации императорской власти в конце IV в.

§ 2. Варварские вторжения в начале V в. и политический сепаратизм в Галлии

§ 3. Багауды

§ 4. Последние оппозиционные выступления галло-римской знати и падение Западной Римской империи

§ 5. Союзники сепаратистов

Введение диссертации1999 год, автореферат по истории, Калмыков, Виталий Сергеевич

Актуальность темы исследования.Римская империя создавалась не одно столетие, объединив в итоге все Средиземноморье. Под власть Рима попали обширные территории на Западе и Востоке. Завоевание Галлии длилось около семи лет, но и после сотни лет римского господства в этой провинции вспыхивали серьезные волнения. Отношение завоеванного населения к Риму - всеобъемлющая тема, включающая учет большого временного периода, обширных территорий, условий внутреннего развития как завоеванных, так и завоевателей, да и многих других исторических обстоятельств. В Восточном Средиземноморье политика поглощения эллинистических государств была довольно успешной. Эллинистическая культура и менталитет были близки римлянам, а для населения эллинистических царств римляне скорее являлись понятными и близкими соперниками или конкурентами, но не смертельными врагами. Культура эллинизма покорила верхушку римского общества, а в политическом и социально-экономическом аспекте замена многочисленных эллинистических царьков властью Рима принесла с установлением империи политическую стабильность, спокойствие и экономическое процветание.

На Западе, в том числе в Галлии, где не было городов-полисов и этнотерриториальных монархий власть принадлежала родоплеменной военной аристократии. Разделенные племенными и клановыми распрями галлы не могли противостоять римской военной машине, но сопротивление их было достаточно сильным, особенно в северных и центральных областях, где влияние античной культуры являлось минимальным. Именно в областях центральной Галлии идея независимости обрела своих сторонников. Процесс романизации Галлии был далеко не однородным и не повсеместным, затрагивая в первую очередь южные районы. Исследователи отмечают, что в центральных и северных областях Галлии сохранились свободные крестьянские общины и клановые связи /1/. Несомненно, в Галлии имелись сильно романизированные районы юга и области Рейна, но на остальной территории сохранялись галльские традиции и образ жизни. Именно в областях центральной Галлии идея независимости обрела своих сторонников.

Определение галльских волнений как сепаратистских встречаются у Корнелия Тацита и Аврелия Виктора /2/. Сепаратизм был одной из скрытых слабостей империи, имевшей далеко идущие последствия. Пока власть империи была сильна, а ее положение стабильно, недовольство оставалось тайным и охватывало не все слои населения, но как только в империи вспыхивала гражданская война или назревал внутриполитический кризис, волнения в Галлии становились неизбежны. Положение усугублялось состоянием дел и на Рейнской границе. Натиск варваров усиливал недовольство провинциалов, которые полагали, что, если империя не может защитить их, то сам имперский порядок исчерпал себя.

Конечно, из этого не следует, что вся галльская знать была настроена антиримски, а тем более была проникнута сепаратистскими намерениями.

Пока власть империи была сильна, а ее положение стабильно, недовольство оставалось тайным и охватывало не все слои населения, но как только в империи вспыхивала гражданская война или назревал внутриполитический кризис, волнения в Галлии становились неизбежны. Положение усугублялось состоянием дел и на Рейнской границе. Натиск варваров усиливал недовольство и провинциалов, которые полагали, что, если империя не может защитить их, то сам имперский порядок исчерпал себя. Силы варваров не были столь огромны, количество германцев от общего числа населения Галлии составляла всего 15%, и дело было не только в численности и вооружении, а скорее всего, в отношении галлов к происходящему /3/.

Все это вместе с социальными противоречиями приводило к крайне напряженной ситуации, превращая Галлию в одну из самых ненадежных провинций. Фактически к III в. империя держалась только благодаря материальным и человеческим ресурсам своих провинций, которые обладали уже большей экономической силой, чем Италия.

Возникновение сепаратизма - это политический и исторический процесс, игнорирование его сложности ведет к катастрофам и развалам империй. Сепаратизм как политическое и историческое явление усиливается в тех странах, где наблюдаются экономический и политический кризисы, и слаба центральная власть.

Цель и задачи исследования. Целью работы является изучение процесса формирования политического сепаратизма в Галлии и его эволюции как исторического явления. В задачи исследования входит:

- изучение роли галло - римской аристократии в зарождении и развитии сепаратизма;

- рассматривается зависимость данного явления от роста этнического самосознания галлов, их культурного и политического развития;

- исследуются взаимоотношений провинциальной элиты и императорской власти;

- изучается влияния внешней политики империи на рост сепаратистских тенденций.

Хронологические рамки работы охватывают I - V в.в., временные рамки данной работы взяты не случайно. В 1 веке происходит превращение Галлии в часть Римской империи и начинается процесс романизации галльского общества. В этот период среди политической элиты провинции оформляется идея отделения от империи и создания независимого государства. Социально-экономический и политический кризис III века способствовал расцвету политического сепаратизма в Галлии, а само галльское общество начинает осознавать свое культурное и 5 этническое единство. В это время галлы реально создали свое независимое государство - «Галльскую империю», которая просуществовала около десяти лет. В V веке общественно - политические движения, происходившие в Галлии, оказались под влиянием варварских вторжений, что привело к подъему сепаратистского движения в провинции и в итоге галло - римское общество оказалось готовым к падению империи. Научная новизна. В диссертационной работе рассматривается процесс становления и развития идей политического сепаратизма в Галлии. Не только данный вопрос, но и в целом проблема провинциального сепаратизма как одного из факторов, обусловивших падение Западной Римской империи, в отечественной научной литературе специально не рассматривалась. Уделяя большое значение социальным движениям, отечественная историография не обращала внимание на их связь с провинциальным сепаратизмом и его влиянием на эти движения.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и обобщений, списка источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Политический сепаратизм в Галлии I-V вв."

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ОБОБЩЕНИЯ.

Сепаратизм в галльских провинциях не был явлением случайным. Уже сама жестокость завоевания Галлии Цезарем наложила отпечаток на последующую историю провинции. В I в. в ней происходит ряд антиримских выступлений. Первым следует считать восстание под предводительством Юлия Сакровира, направленное против императорской власти в Галлии. Будучи проявлением социального недовольства, это восстание проходило под лозунгом свержения римской власти в провинции, а его руководители были представителями галльской аристократии. Хотя указанное движение не может быть квалифицировано как сепаратистское, но следует отметить, что социальное недовольство галлов было оформлено в антиримскую борьбу, направленную на освобождение Галлии от римской власти. Это восстание стало первым шагом к формированию политического сепаратизма в провинции, закономерно и участие в нем представителей галльской знати, которая в дальнейшем стала идеологом сепаратизма и его социальной основой.

Движением I в., которое отвечает признакам политического сепаратизма, можно считать восстание Юлия Цивилиса, вспыхнувшее в обстановке гражданской войны 68 - 69 годов. Сепаратизм проявлялся с наибольшей силой в годы политического кризиса, когда императорская власть была ослаблена. Восстание, начавшееся как выступление племени батавов против злоупотреблений римских чиновников, быстро приобрело политическое значение среди племен северной Галлии.

Эти выступления в Галлии были ростом этнического самосознания галлов, а также культурным и экономическим развитием провинции. С другой стороны, они несли на себе отпечаток племенного сознания, когда независимость понималась как свобода от римской власти, отдельно взятого племени.

Представители галльской знати в лице Классика и Сабина выдвинули идею отделения от Рима и создания собственного государства - "Галльской империи". В I в. она не получила поддержки большинства провинциальной аристократии, поскольку имперский порядок и приобщение галлов к римской культуре были для аристократии более привлекательными. Но эта идея продолжала существовать и к середине III в., когда процесс романизации был практически закончен и она стала своеобразной политической программой оппозиционной аристократии. Галльская знать требовала от императорской власти своей доли в управлении провинцией и справедливо полагала, что правительство империи должно учитывать ее интересы.

Постепенно определились как сторонники, так и противники сепаратизма. Первыми были представители галльской знати из северозападных и центральных районов Галлии. Именно в этих областях были сосредоточены крупные земельные владения аристократов, которые использовали труд клиентов, колонов и других лиц различной зависимости. Эти хозяйства были слабо связаны с городами и центральной властью, поэтому имперский порядок был для аристократов скорее всего гарантом определенной стабильности, но не более того. Когда правительство ставило это положение под угрозу, увеличивая налоги и конфискуя землю, империя и ее законы становились ненужными.

Стремление к независимости нашло своих сторонников и в среде свободного галльского крестьянства, которое сохранилось на северо-западе провинции. Социальное недовольство выливалось в антиримские лозунги, поскольку ухудшение социального положения связывалось с властью Римской империи.

Полную поддержку императорскому правительству оказывали жители крупных романизированных городов, таких как Колония Агриппина, Могонциак и Августодун. Куриалы - члены городского совета были опорой императорской власти и владельцами средних рабовладельческих вилл, а в приграничных областях большинство жителей городов были ветеранами, полностью обязанными императорской власти. В то же время определились и районы, где идеи сепаратизма пользовались популярностью. Это были районы центральной и северо-западной Галлии, где были сильны позиции галльской аристократии и сохранились родовые и клановые связи. С другой стороны, противниками сепаратизма выступали юг Галлии и Рейнская область. Заслуживающим внимания фактом является уход части галльских аристократов за Рейн, после поражения восстания Цивилиса, где постепенно сформировалось нечто подобное политической эмиграции. Это повторилось и в III в., когда за границу бежали остатки армий Тетрика и Боноса.

Наибольшего расцвета политический сепаратизм в Галлии достиг в годы кризиса III в., когда в течение двенадцати лет существовала "Галльская империя", независимая от Рима. Внутриполитический кризис в империи и ослабление центральной власти сделали возможным осуществление давней мечты галльской аристократии о создании своего собственного государства. В это время все политические тенденции, только наметившиеся в I в., приобрели широкий размах. Конфликт императорской власти и провинциальной аристократии вылился в противостояние "солдатских" и "сенатских" императоров и имел к политическому сепаратизму самое прямое отношение. Провинциальная знать Запада, начиная с I в., старалась получить как можно больше силы и влияния на императорскую власть, столкнулась с представителями провинций Востока, бюрократии и армии. К этому времени в среде галльской знати сформировалось представление об идеальном императоре, который уважает её права и тесно сотрудничает с сенатом. Социальный гнет должен был исчезнуть с падением Римской империи. В результате сепаратистские идеи аристократов получили поддержку в среде свободного галльского крестьянства, правда, конечная цель у них была совершенно различна.

Казалось бы, романизированная аристократия провинций должна была поддерживать императорскую власть, но ее экономические и политические интересы, часто не совпадали с политикой римских властей.

Интегрируясь в римское общество, галльская знать постепенно начинает осознавать свои провинциальные интересы. Провинциальный "патриотизм" побуждает ее выступить против тех политических шагов императорского правительства, которые ущемляют экономическое положение Галлии. Увеличение налогов и неспособность центральной власти защитить провинциалов от варварских вторжений, окончательно подорвали ее авторитет в глазах местной знати. Галльская аристократия, приобщившись к античной культуре и многому научившись, все больше тяготилась опекой римских властей, чья политика уже не отвечала ее интересам.

Конфликт между провинциальной аристократией и императорской властью, зародившийся в I в., привёл к крайне опасной ситуации в Галлии, особенно в годы кризисов. Устранить эти противоречия императорская власть не смогла, хотя и имела сторонников среди провинциального населения. Это были представители галльской знати из южных районов провинции, которые были теснее связаны с центральной властью, чем аристократы севера. Их хозяйства, построенные по образцу вилл Катона, были ориентированы на городские рынки и рассчитаны на связь с городами полисного типа, которые являлись опорой императорской власти.

Экономический кризис, связанный с падением хозяйств городов-полисов и рабовладельческих вилл, вывел на первое место именно землевладельческую знать провинций, использовавшую труд колонов, клиентов и лиц различных категорий зависимости. Данные хозяйства были слабо связаны с рынками и городами, а именно на них более всего сказалось увеличение налогов, которые шли на содержание армии и бюрократического аппарата. Политическая программа провинциальной знати была направлена на усиление её роли в управлении империей, особенно внутренними делами провинций, в том числе и сборе налогов, которые сосредотачивались в Риме. Императору отводилась роль военачальника, охраняющего границы империи от варварского вторжения. Военная реформа предусматривала создание поселенной пограничной армии, которая не требовала столь больших затрат. Постепенно эта армия превратилась в военное сословие, тесно связанное с провинциальной аристократией.

Попытка "солдатских" императоров выйти из кризиса путем увеличения налогов и конфискацией земель знати, для расплаты с солдатами, встретила жестокий отпор, вылившийся в провинциальные мятежи и сепаратизм. К этому следует добавить усиление противоречий между провинциями Запада и Востока империи, а также падение роли и престижа Италии. Всё это только усиливало тенденции политического сепаратизма в Галлии, имевшей определенные традиции в противостоянии императорской власти. Гражданская война 195-197 гг., провинциальные мятежи и борьба "солдатских" и "сенатских" императоров привели к тяжелому материальному положению социальных низов провинциального общества и в первую очередь крестьянства, недовольство которого вылилось в движение багаудов.

Возникшее в конце III века, это движение можно назвать социальным, но оно, несомненно, несло на себе печать политического сепаратизма и его идей. Оно стало своего рода попыткой галльского крестьянства создать собственное государство, в соответствии со своими представлениями и традициями. Существование в V веке Армориканской федерации свидетельствует об определенном успехе багаудов в этом деле. Можно сказать, что идея создания независимого государства была популярна в широких слоях галльского общества, правда, конечный результат в представлении аристократов и крестьян был различным.

Несомненно, важным фактором, оказавшим влияние на появление и развитие политического сепаратизма, можно считать племена варваров и внешнюю политику Римской империи. Уже в I веке, во время восстания Цивилиса, некоторые из лидеров повстанцев рассматривали германские племена как союзников в борьбе против римской императорской армии.

Правда, следует добавить, что определенная часть галлов открыто выступала против такой политики, прекрасно понимая, что союзники могут быстро стать врагами. Однако, в дальнейшем практика привлечения германских отрядов широко распространилась среди сепаратистов. Например, основную часть армии галльского императора Постума составляли отряды германской конницы. Германцы были не только союзниками провинциальных сепаратистов, но и их врагами, часто они выступали на стороне императорского правительства, привлеченные более щедрой наградой.

Галльская знать по-разному относилась к варварам. Часть её, тесно связанная с Италией, выступала за сохранение единой империи, в крайнем случае без Италии, рассматривая германцев только как наемников. Галльская знать северо-запада, которая не была тесно связана с Италией, считала вполне возможным создание независимого государства, при взаимовыгодном союзе с варварами, а центральная власть пыталась использовать варварские племена в своих интересах, широко привлекая выходцев из различных племен на службу в армию, разрешая поселение варваров на территории империи в качестве федератов. Следствием этого стала значительная варваризация армии и пограничных областей империи. При императорском дворе сформировалась "новая" варварская аристократия, все время усиливавшая свои позиции. Теперь в конфликт между императорской властью и земельной аристократией провинций стала вмешиваться новая сила. Представители провинциальной знати были крайне недовольны таким положением, поскольку теряли свое влияние на императорскую власть. С другой стороны, они пытались найти союзников среди "новой" варварской аристократии, которая не была единой. Такими союзниками для галльской аристократии стали франки, племена которых были чужаками в Западных провинциях и могли удержаться только при помощи императорской власти. Именно эти варварские племена центральная власть использовала против провинциальных сепаратистов, поэтому нельзя считать варваров союзниками низших социальных слоев Римской империи. Во время своих вторжений они преследовали только корыстные цели, страдания провинциального населения от этих набегов подробно отражены в источниках. Вторжения варваров также явились одним их факторов, повлиявших на развитие политического сепаратизма в провинциях.

Неспособность центральной власти защитить провинции от нападения варваров окончательно способствовала падению её авторитета и заставили провинциалов полагаться на собственные силы для защиты своей собственности и жизни. В данной ситуации провинциальное население было готово оказывать поддержку любому местному аристократу или военачальнику, обладавшему реальной властью и военными силами. Возродившееся движение багаудов было направлено, в первую очередь, для местной самообороны от варваров и только потом приобрело социальную окраску.

В конечном итоге провинциалам пришлось делать выбор между единой империей и возможностью создать своё собственное государство при определённой договоренности с варварами. Галльская аристократия центральных и северо-западных районов выбрала второй путь, поскольку он был наиболее реальным в данной политической обстановке. Сохранение единой империи требовало от провинциалов огромных материальных и человеческих жертв, когда выгода от этого была крайне сомнительной. Спасать италийскую аристократию и сенат, с которыми галльские аристократы находились в постоянной вражде, не имело никакого смысла.

Сепаратистское движение, бывшее ответом на внутренний и внешний кризис в политике империи, должно было в итоге прийти к такому решению, как создание собственного государства в союзе с варварами, учитывая, что с середины V века на их стороне была реальная военная сила. Сохранение империи, как единого государства потеряло смысл в глазах провинциального населения, которое и раньше не очень восторженно относилось к императорской власти, а при неспособности империи выполнять функции защиты от внешних врагов, надобность в ней отпала. Можно сказать, что сепаратизм, зародившийся в Галлии в I в., к середине V столетия пришел к своему логическому завершению.

Практическая значимость диссертации. Собранный материал и выводы работы могут быть использованы: в дальнейших научных исследованиях по истории Римских провинций и массовых движений в них, при разработке учебных пособий, в лекционном курсе и семинарских занятиях по истории Рима.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список научной литературыКалмыков, Виталий Сергеевич, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Виктор Аврелий. О цезарях //Вестник древней истории, 1963 , № 4, с. 85-90.

2. Властелины мира. Биография римских императоров от Адриана до Диоклетиана. М.: Наука, 1992.

3. Геродиан. История императорской власти после Марка. М.: Наука, 1995.

4. Дион Кассий. Римская история. Поздняя греческая проза. М.: Госполитиздат, 1961.

5. Лактанций . Творения. О смерти гонителей. Спб., 1848.

6. Прокопий из Кесарии . Война с готами. М.: Академия наук СССР, 1950.

7. Плутарх. Избранные жизнеописания. М.: Правда, 1987, т. 1 2.

8. Сальвиан. О божьем правлении. Памятники средневековой латинской писменности 4 9 в. в. М.: Наука, 1970.

9. Сократ Схоластик. Церковная история. М.: Росспэн, 1996.

10. Сенека Луций Анней. Сатира на смерть императора Клавдия // Римская сатира. М.: Гослитиздат, 1957.1.. Светоний Гай. Жизнь двенадцати Цезарей. М.: Правда, 1988.

11. Ausonius Decimmus. Epistolae. MGH. A. A. Y: 2. PL. 19. Col 913 936

12. Eutropius. Brevierium Historiae Romanae. Lipsiae, 1883 1909.

13. Eumenii oratio pro restaurandis scholis, IY Panegyrici Veteres, т. 1, 225 - 227.

14. Zosimos Historia Nova. Lipsiae, 1887.

15. Hieronymus Epistolae C. XXXII //Patrol. Vol.XXII. Col. 1057.

16. Gallica Chronica 452. MGH. IX. Berolini, 1892, t. 1.

17. Plinius Secundus Gaii Naturalis historiae Libri: 37. Lipsiae, 1870 1898, V. 1 - 6.

18. Corpus Inscriptionum Latinum. Berolini, 1863, Vol. I XYI.

19. Marius Aventic. Chronica minora. MGH. A.A. XI a.456.

20. Sidonii Apollinaris. Sollius Gaii Epistolae et Carmina. Recensuit et emendavit C.Luetjoham MGH.A.A. 8.

21. Vita Germani Episcopi Autissiodorensis auctore Constantino, 2 MGH. Scrip. Rer. Merov. YII. 11. Литература.

22. Белова H.H. Социальное движение в Галлии 1-2 в.в. // Вестник древней истории, 1952, № 4, с. 46 55.

23. Белова H.H. Городской строй в Римской Галлии в первые века нашей эры //Античная древность и средние века, 1960, № 1, с. 37 57.

24. Белова H.H. О формах зависимости в сельском хозяйстве Римской Галлии //Античная древность и средние века, 1970, № 1, с. 121 142.

25. Белова H.H. О формировании элементов государственности и государственных учреждений у кельтов Галлии //Античная древность и средние века, 1971, № 7, с. 172 185.

26. И. Белова H.H. О свободном крестьянстве в Галлии //Античная древность и средние века, 1975, № 12, с. 54-63.

27. Белова H.H., Сюзюмов М.Я. К вопросу о кризисе в Римской империи 3 века //Античная древность и средние века, 1978, № 15, с. 10 16.

28. Бокщанин А.Г. Социальный кризис в Римской империи 1 в.н.э. М.: МГУ, 1954.

29. Гольденберг В.А. Очерки по истории Римской империи 1 в.н.э. Харьков. Гос. Университет, 1958.

30. Дмитриев А.Д. Движение багаудов //Вестник древней истории, 1940, № 3-4, с. 101 114.

31. Дмитриев А.Д. Движение latrones, как одна из форм классовой борьбы в Римской империи//Вестник древней истории, 1951, № 4, с. 63 -74.

32. Ешевский C.B. К.С. Апполинарий Сидоний, эпизоды из литературной и политической истории Галлии 5 века. М., 1870. Сочинения, т. 3.

33. Ковалев С.И. История Рима. Л.: ЛГУ, 1948.

34. Корсунский А.Р. Движение багаудов //Вестник древней истории, 1957, № 4, с. 72 85.

35. Корсунский А.Р. Образование раннефеодального государства в Западной Европе. М.: МГУ, 1963.

36. Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств. М., МГУ, 1984.

37. Кнабе Г.С. Корнелий Тацит: время, жизнь, книги. М.: Наука, 1981.

38. Ляпустина Е.В. Галло римская вилла - ее место в развитии провинциального землевладения //Социально - политическике и культурные проблемы истории стран Европы от античности до нового времени. М.: ИВИ. Акад.наук СССР, 1989, с. 61 - 79.

39. Ляпустина Е.В. Романизация провинций и формирование Галло римской знати // Элита и этнос средневековья. М.: ИВИ. РАН, 1995, с. 11 - 17.

40. Львов Н.И. Из истории кризиса Римской империи во второй половине 5 в.н.э. //Ученые записки Московского городского педагогического института им. В.П.Потемкина. М., 1949, т. 13, в.2, с. 7 103.

41. Машкин H.A. История древнего Рима. М.: Госполитиздат, 1956.

42. Нестеров А.Г. Об одном аспекте романизации кельтской аристократии в Римской Галлии в 1 в.н.э. //Античная древность и средние века, 1978, № 15, с. 61 -69.

43. Путынь Э.К. Политика императоров династии Юлиев Клавдиев в области землевладения //Ученые записки Саратовского гос. Университета им. Н.Г.Чернышевского, 1947, т. 17, с. 247 - 271.

44. Ранович А.Б. Эдит Каракаллы о даровании римского гражданства населению империи //Вестник древней истории, 1946, № 2, с. 66 80.

45. Сергеев B.C. Очерки по истории Древнего Рима. М.: Госполитиздат, 1938, т. 1-2.

46. Сиротенко В.Т. История международных отношений в Европе во второй половине 4 начале 6 в.н.э. Пермский гос. Университет. Пермь, 1975.

47. Сиротенко В.Т. Народные движения в поздней Римской империи и образование варварских королевств. Днепрпетровск, ДГУ, 1988.

48. Черноусов Е.А. Очерки по истории Римской империи 180 235 г.г. //Подготовка смуты 3 века. Харьков, 1911.

49. Широкова Н.С. Социально политический кризис в галльском обществе накануне римского завоевания //Античное общество и государство. Проблемы социально - политической истории. JL: ЛГУ, 1988, с. 166 - 181.

50. Шифман И.Ш. Цезарь Август. Л.: Наука, 1990.

51. Шкунаев C.B. Культура Галлии и романизация //Культура Древнего Рима. М., Наука, 1985, т. 2.

52. Штаерман Е.М. Кризис рабовладельческого строя в западных провинциях Римской империи. М.: Академ.наук СССР, 1957.

53. Штаерман Е.М. SHA как исторический источник //Вестник древней истории, 1957, № 1, с. 235 241.

54. Штаерман Е.М. Древний Рим: проблемы экономического развития. М.: Наука, 1978.

55. Штаерман Е.М. Социальные основы религии Древнего Рима. М.: Наука, 1987.

56. Байэ Ш. Христианство в Галлии и утверждение варваров //Общая история европейской культуры. Спб, 1913, т. 7.

57. Блох Г. Независимая Галлия и Римская Галлия //Общая история европейской культуры. Спб, 1913, т. 7.

58. Буассье Г. Общественное настроение времен римских цезарей. ПГ., 1915.

59. Вебер Г. Всеобщая история. Спб., 1892, т.4.

60. Гиббон Э. Закат и падение Римской империи . М.: Терра, 1997, т.4.

61. Фюстель де Куланж История общественного строя древней Франции. Спб., 1901 -1906, т. 1-2.

62. Моммзен Т. История Рима. М.: Госполитиздат, 1949, т. 5.

63. Садецки Кардош Ш. К вопросу о социальных движениях в Галлии в 1 столетии //Acta antiqua Academiae scietierum Hungaricae. Budapest, 1955, т.З, f.1-2, c. 124- 147.

64. Ферреро Г. Величие и падение Рима. М., 1920, t.IV, с. 24.

65. Altcheim F. Die Soldatenkaiser. Frankfurt, 1939.

66. Alfoldi A. Die Krise der Romischen Reiches. Stuttgart, 1989.

67. Alfoldi A. Zur Kenntnis der zeit der Romischen Soldatenkaiser Zfsch //Numismatik, 1927.

68. Blanchet A. Manuel de numismatique française. Paris, 1912, Vol. 1.

69. Bloch G. L, empire Romain Evolution of decadence. Paris, 1924.

70. Calderini A.I. Severi. La Crisi dell impero nell 3 secolo. Boloqna, 1949.

71. Caurcelle P. Historia littéraire des invasion germaniques. Paris, 1948.

72. Cohen H. Description historique des monnaies frappes sous 1, empire Romain. Paris, 1880- 1892, Vol. 1-8.

73. SI. Crumley C. Caltic social structure: the generation of archaelogically testable hypotheses from literary evedence. Michigan, 1974.

74. Czuthch B. Die Quellen der Geschichte der Bagauden. Szeged, 1965.

75. S3. Deininger J. Die Provinziall and tage der romischen Kaiserzeit von Augustus bis zum Ende des dritten Jarhundert. Bonn, 1965.

76. Delaplace C., France J. Histoire des Gaules YI e.s. av YI e.s. ap. Paris, 1995.

77. Delbrück R. Die Munzbildnisse von Maxinus bis Carinus. Berlin, 1940.

78. Dessau H. Inscriptionas Latinae selectae. Vol. I III. Berolini, 1954 - 55.

79. Doi M. Bagauden Movement and German invasion. Klio, 1989, Bd. 71, H. 2, p.346-351.

80. Dottin G. Manuel pour servir a 1, etude de 1, antiquité celtique. Paris, 1898.

81. Drinkwater J. Roman Gaul: three provinces. N Y., 1983.

82. Drinkwater J. The Gallic Empire. Separatism and Continuity in the Nort -Western provinces of the Roman Empire AD 260 274. Stuttgart, 1987.

83. Elbern S. Usurpationen im spatromischen Reich. Bonn, 1984.

84. Engelman E. Zur Bewegung der Bagauden im romischen Gallien: Vom Mittelalter zur Neuzeit. Leipzig, 1956.

85. Grenier A. Manuel d, archeologie préhistorique celtioque et galloromaine. Paris, 1934, t.YI.

86. Grenier A. Les Galois. Paris, 1970.25. Gallia. 16. 2. 1958.26. Gallia. 24. 2. 1966.

87. Gentillhome P.L. Le desastre d, Autun en. 269. REA. XLY. (1943).

88. Hatt J. Histoire de la Gaule Romaine. (120 a.v.j.c. 451 a.p. je) Paris, 1966.

89. Harmand J. Les Celts au Second Age du Fer. Paris, 1970.

90. Jullian C. Histoire de la Gaule. Paris, 1908 1926, t.IY, YII, YIIL.

91. Konig I. Die Gallischen Usurpatoren von Postumus bis Tetricus. München, 1981.

92. Luck E. The role of the large landholders in the Coll of Roman Gaul //The American Journal of Economics and Sociology. Oct. 1960, Vol. 20, N. 1.

93. Lot F. La Gaule. Les fondements ethniques, sociaux et politiques de la nation nation française. Paris, 1967.

94. Mac Mullen R. Enemies of the Roman Order Treason, Unrest and Alienation in the Empire. N - Y., 1966.

95. Manni E. L, Impero di Galliena Contributo alia storia dell III secondo. Roma, 1949.

96. Murphi J. The reign of the empero L. Septimius Severus from the inscriptions. Philadelphia, 1945.

97. Pawell T. G. F. The Celts. London, 1959.

98. Roblin M. Les terroire de Paris aux epoques gallo romaine et franque. Paris, 1951.

99. Stahl M. Imperiale Herrschaft und provinciale Stadt. München, 1978.

100. Seston W. Diocletien et la tetrachie Guerres et reformes (284 300), Paris, 1946.

101. Schulte Holtey G. Untersuchungen zum gallischen Wiederschtand gegen Caeser. Munster, 1968.

102. Schiller H. Geschichte der romischen Kaiserzeit. Bd. II. Gotha, 1887.

103. Staerman E.M. Die Agrerfrage und die senatorische Opposition in der romischen Kaiserzeit. Konstanz, 1984.

104. Stein E. Geschichte der spatromischen Reiches. Bd. I. Wiena, 1928.

105. Strocheker K.F. Der senatorische Adel im spatantiken Gallien. Tubingen, 1948.

106. Thevenot E. Histoire des Gaulois. Paris, 1986.

107. De Witte J. Rechersches zur les empereurs quiont regne dans la Gaule. Paris, 1864.