автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.01
диссертация на тему: Преступность в современной России: социологический анализ

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Радовицкий, Константин Александрович

Введение.

Глава 1. Криминализация российского общества.

1.1.Причины эскалации преступности в современной России.

1.2.Анализ современного состояния и динамики преступности в современной России.

Глава 2. Проблемы осуществления социального контроля над преступностью в Российской Федерации.

2.1.Создание социального порядка как стратегическая задача государства в обеспечении эффективного социального контроля над преступностью.

2.2.Совершенствование законодательства и правоохранительной системы России.

Введение диссертации2004 год, автореферат по социологии, Радовицкий, Константин Александрович

Актуальность исследования. Сегодня в российском обществе проблема преступности привлекает к себе большое внимание как ученых, так и общество в целом. Это объясняется тем, что одним из следствий системного кризиса общества, вызванного деструктивными социально-экономическими и политическими изменениями последних десятилетий, стала практически неконтролируемая эскалация преступности. Масштабы и темпы роста преступности превратили её в одну из самых серьёзных угроз не только безопасности отдельной личности, но и стабильности и устойчивости российского государства.

Эскалация преступности представляет сегодня так же и реальную угрозу превращения нашей страны в криминальное государство.

Сегодня особое опасение вызывает доминирование в структуре преступности тяжких и особо тяжких преступлений, значительное усиление корыстной направленности преступности, усиление её профессионализма и организованности, «омоложение» преступности, усиление позиций международного терроризма, а так же алкоголизация и наркотизация населения, детерминирующие преступное поведение.

Все это говорит о необходимости эффективного противодействия преступности, заключающегося в комплексном воздействии на причины, вызывающие это негативное социальное явление.

Одним из условий успешного решения этой проблемы является научное исследование состояния и динамики преступности в современной России, анализ социально-экономических, духовно-нравственных и правовых факторов, детерминирующих её рост. В этом свете перспективным представляется комплексный социологический анализ преступности, как наиболее крайней формы девиантного поведения.

Таким образом, изучение причин эскалации преступности в современной России, анализ её качественно-количественных характеристик и путей выхода из сложившейся криминальной ситуации, представляется весьма актуальным и важным для самосохранения российской цивилизации.

Степень разработанности проблемы. Отдельные взгляды на проблему преступности можно встретить уже в трудах некоторых античных философов, например, Аристотеля и Платона. К изучению этого явления обращались и мыслители Нового времени, такие, как Т. Гоббс, К. Гельвеций, М. Монтень, Ш. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, и др.

Впервые преступность как социальное явление начал рассматривать в середине XIX века А. Кетле. В дальнейшем проблемам преступности в зарубежной социологии были посвящены многочисленные труды Ч. Беккария, Г. Беккера, Э. Берджеса, Э. Дюркгейма, А. Коэна, Э. Лемерта,. Ф. Листа, Ч. Ломброзо, Н.Лумана, Р.Мертона, У.Миллера, Д. Миловановича, Р. Парка, Т. Парсонса, У. Реклесса, КСамнера, Э. Сатерленда, Т. Селлина, Б. Скинера, Г. Спенсера, Ф. Таненбаума, Г. Тарда, Я. Тейлора, Э. Шура и других исследователей.

Становление и развитие социологического подхода к изучению преступности в России связано с исследованиями, проводимыми с 70-х годов XIX века такими представителями уголовной юстиции, как М.В. Духовской и И.Я. Фойницкий. Позднее разработка проблемы преступности в рамках социологического подхода осуществлялась М.Н. Гернетом, А.А. Пионтковским, С.В. Познышевым, П. Сорокиным, Е.Н. Тарновским А.Н. Трайниным, Х.М. Чарыховым1.

С начала 30-х годов до середины 60-х исследования преступности в нашей стране были запрещены.

1 См.: Гернет М.Н. Преступность за границей и в СССР.М.,1931; Познышев С.В. Криминальная психология. M., 1926; Сорокин П. Престу пление и кара, подвиг и награда. СПб., 1913.; Чарыхов X.М. Учение о факторах преступности: (Социологическая школа в науке уголовного права). М., 1910. и др.

Исследования, проводимые в России с середины 60-х годов XX века по настоящее время, связаны с именами С.С. Алексеева, Ю.М. Антоняна, М.М.Бабаева, Ю.Д. Блушвейна, А. Д. Бойкова, С.В. Бородина, С.Г.Герасимова, А. А. Герцензона, Я.И. Гилинского, К.К. Горяинова,

A.И. Гурова, А.И. Долговой, С.В: Дьякова, А.С. Зайналабидова,

B.О. Исправникова, И.И. Карпеца, О.В. Крыштановской, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Куликова, Д.А. Ли, В.В. Лунеева, В.А. Номоконова, B.C. Овчинского, С.С. Овчинского, В.В. Панкратова, П.Г. Пономарева, Р.В. Рыбкиной, С.А. Солодовникова, Л.И. Спиридонова, Н.А. Стручкова,

A.Я; Сухарева, Е.В. Топильской, Г.Ф.Хохрякова, Д.А. Шестакова

B.Е. Эминова, Е.М; Юцковой, A.M. Яковлева.2

В настоящее время в криминологии накоплен значительный фактический и теоретический материал, касающийся данного социального явления, который, несомненно, должен учитываться в процессе социологического анализа преступности в современной России.

Одновременно с этим необходимо отметить, что масштабы и характер современной преступности в России, на наш взгляд, диктуют необходимость консолидации усилий ученых — представителей социологии, экономики, социальной философии, социальной психологии, а так же криминологии и других уголовно-правовых дисциплин, и требуют комплексного анализа причин эскалации преступного поведения? в нашей стране и поиска

2 См.: Агексеев А.И., Герасимов С.Г., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт проблемы. М., 2001; Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987; Антонян Ю.М., Бабаев ММ., Гуров А.И. Криминогенная ситу ация в России на рубеже XXI века. М., 2000; Блувштейн Ю.Д., Яковлев А.М. О перспективах научной разработки проблем борьбы с преступностью / Ученые записки высших учебных заведений Латвийской ССР. Право. Т. XYI., вып. 1. Рига, 1981; Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. М., 1965; Лмш«жын Я.Я. Социальный контроль над девиантностью в современной России: теория, история, перспективы // Социальный контроль над девиантностью в современной России. СПб, 1998; Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1980; Долгова А.И. Преступность, её организованность и криминальное общество. M., 2003; Зайналаиидов А.С. Преступность в современном российском обществе: опыт системного анализа. Дис. докт. филос. наук - Ростов-на-Дону, 2004; Карпец ИИ. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992; Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968; Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969; Ли Д.А. Преступность как социальное явление. М., 1997; Лунеев В.В. Преступность XX века: Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997; Овчинский B.C. Стратегия борьбы с мафией. М.,1993; Панкратов В.В. Методология и методика криминологических исследований. М., 1972; Спиридонов Л.И. Социология преступления. М., 1978; Яковлев A.M. Преступность как образ жизни. N1., 1967. эффективных путей снижения этой эскалации, разработки мер по противодействию преступности.

Бесспорная актуальность исследования проблемы преступности в современной России, её недостаточная разработанность именно в социологической литературе, предопределили выбор темы для исследования.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования - изучение состояния преступности в России и теоретическая разработка таких механизмов социального контроля, которые были бы адекватны нынешней криминальной ситуации в России и позволяли бы существенным образом снизить уровень преступности в стране. Это предполагает решение следующих задач: комплексный анализ причин эскалации преступности в России; изучение нынешнего состояния и динамики преступности в России; разработка концептуальных подходов к созданию такого социального порядка, который бы обеспечил эффективный контроль общества над преступностью; анализ путей совершенствования законодательства и правоохранительной системы России как важнейших условий осуществления социального контроля над преступностью.

Вышеперечисленные задачи обусловили объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является преступность в современной России как социальное явление. Предмет исследования - анализ изменения качественно-количественных характеристик преступности в России и определение путей создания социального порядка, который бы обеспечил эффективный контроль над преступностью.

Научная новизна исследования заключается в том, что: проведен комплексный социологический анализ состояния преступности и причин эскалации этого негативного явления в современном российском обществе; предложены концептуальные подходы к созданию такого социального порядка, который бы обеспечил эффективный контроль общества над преступностью;

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Причиной беспрецедентной эскалации преступности в России является наличие серьезных диспропорций и противоречий в социально-экономической и духовно-нравственной сферах общества, его системный кризис.

2 Анализ количественно-качественных характеристик преступности позволяет говорить о крайне высокой степени общественной опасности данного явления, захвате криминогенными процессами всё большего социального пространства и криминальном перерождении институциональных структур общества.

3 Эффективное осуществление социального контроля над преступностью может быть реализовано посредством конструктивных изменений социально-экономической и духовно-нравственной сферы общества, как важнейших факторов: снижения и профилактики преступного поведения, с одной стороны, и в совершенствования законодательства и правоохранительной системы России, как условия обеспечения принципов неотвратимости и справедливости наказания, с другой.

Научная и практическая значимость работы заключается в том, что материалы разделов работы и полученные результаты могут быть использованы при комплексном изучении преступности как социального явления в современной России, а также в практике учебно-педагогической работы при разработке учебных пособий и курсов лекций по социологии преступности.

Теоретико-методологической основой и источниками настоящей работы явились труды российских криминологов, посвященные изучению причинного комплекса преступности, различных качественно-количественных характеристик и видов данного явления, работы отечественных и зарубежных социологов, посвященные изучению девиантного поведения в обществе и проблемам социального контроля над преступностью3, статистические обзоры и обобщения о зарегистрированной преступности в России. В процессе исследования автором привлекались законодательные и нормативные акты РФ. Среди использованных в диссертационном исследовании методов необходимо назвать структурно-функциональный подход и принцип причинно-следственной связи, а так же частнонаучные социологические методы, такие как статистический и контент-анализ документов. При этом автор основывался на важнейших общеметодологических принципах и методах познания социальной действительности: системности, объективности, компаративизма.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории и теории социологии социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Основные идеи и положения диссертации нашли отражение в научных публикациях и в выступлениях автора на конференциях: научная конференция «Ломоносов -2002», МГУ; научная конференция «Сорокинские чтения - 2002», МГУ, 1718 декабря 2002 года; научная конференция «Ломоносовские чтения 2003», МГУ, Международная научно-практическая конференция «Социальный порядок, толерантность и право», 29-31 мая 2003 года, КЮИ МВД РФ, г. Краснодар; Межвузовская научная конференция «Актуальные проблемы философии и социологии права», 16 декабря 2003 года, Волгоградская

3 Большую роль в разработке методологии исследования сыграли труды Э. Дюркгейма и П. Сорокина. академия МВД РФ, г. Волгоград; научная конференция «Ломоносовские чтения - 2004», 12-20 апреля 2004 года, МГУ.

По теме диссертации имеется 4 публикации, общим объемом 2 печатных листа.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, приложений и списка литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Преступность в современной России: социологический анализ"

Заключение

Проведенный в рамках диссертационного исследования комплексный социологический анализ преступности в современной России позволяет, на наш взгляд, сделать ряд выводов.

На фоне системного кризиса российского общества, вызванного глубинной негативной трансформацией всех общественных отношений, наблюдается обострение противоречий социально-экономического, политического и духовно-нравственного характера, детерминирующих эскалацию криминального поведения в России. Наиболее криминогенными из них, входящими в причинный комплекс преступности, являются:

- резкая поляризация населения по доходам, бедственное социально-экономическое положение значительной части населения страны;

- рассогласованность социальной сферы и превалирование негативных социальных отношений;

- распространение таких социальных патологий, как проституция, наркомания, алкоголизм, бродяжничество, беспризорность;

- большие объёмы криминального и неформального секторов теневой экономики и их устойчивое воспроизводство;

- высокая степень коррумпированности властных структур;

- прогрессирующая нравственная деградация и общее духовное обнищание России;

- сильная интегрированность преступной субкультуры в социальную структуру общества и высокая степень терпимости к ней.

Проведенный анализ состояния и динамики преступности в России, позволяет, наряду с запредельно высоким уровнем и высокой общественной опасностью, зафиксировать некоторые негативные качественные изменения преступности, такие как: рост преступности несовершеннолетних и снижение возраста лиц, вовлеченных в криминальную деятельность; рост рецидивности преступности; высокий уровень интеллектуализированности и профессионализма преступности; социологизированность, институализированность, политизированность и технологизированность организованной преступности; публичное демонстрирование крайнего неуважения к правопорядку и прямое игнорирование интересов общественной и государственной безопасности.

Анализируя пути выхода из сложившейся криминальной ситуации необходимо отметить, прежде всего, следующее. Поскольку криминогенная обстановка в России в последнее десятилетие формировалась и развивалась под влиянием политических, социально-экономических и духовно-нравственных процессов, то любая попытка разработки путей выхода из сложившейся ситуации вне связи с этими процессами или анализ, основанный сугубо на изучении тенденций самой преступности и борьбы с ней исключительно правоохранительных органов и спецслужб, неизбежно ведет к односторонности выводов и рекомендаций, а, следовательно, их малоэффективности.

Исходя из вышеобозначенных составляющих причинного комплекса преступности и её качественных характеристик, возможность эффективного противостояния эскалации криминального поведения со стороны российского государства и общества, видится в эффективном использовании таких средств социального контроля над преступностью, как профилактика и наказание.

Реализация профилактической составляющей видится в самом оздоровлении общества и реанимации конструктивных общественных отношений, во внесении конструктивных изменений в социальную, духовную, экономическую сферы общества, а именно:

• в экономической сфере:

- в ликвидации опасных объемов теневой экономики и соответствующей системы коррупционных связей;

- в урегулировании вопросов собственности, в создании многообразия форм собственности на средства производства

- в регламентированности хозяйственной деятельности со стороны государства;

• в социальной сфере:

- в выработке эффективного механизма оказания социальной помощи обездоленным слоям населения, адресной социальной помощи, снижении имущественного расслоения, бедности;

- в создании условий для формирования и развития среднего класса как основы стабильного развития общества, традиционно носителя таких ценностей, как согласие, порядок и законность;

- в поддержке семьи как важнейшей социальной группы, обеспечивающей социализацию индивида, направленной на предотвращение такой крайней формы социальной дезадаптации детей, как беспризорность, восстановление системы внешкольной занятости детей и подростков;

- в разработке программ профилактики таких форм девиантного поведения, как проституция, алкоголизм и наркомания;

- в проведении взвешенной антиалкогольной политике государства, борьбе с алкоголизацией и наркотизацией населения России;

• в духовно-нравственной сфере:

- в сохранении и приумножении истинного культурного потенциала России;

- в культивировании норм общечеловеческой морали и ценностных ориентаций, нетерпимости и общественного порицания преступности и других негативных форм девиантного поведения;

- в восстановлении высокой социальной ценности продуктивного, созидательного труда как источника благополучия и главного средства самореализации личности;

- в общественном контроле содержания СМИ: недопустимость пропаганды культа откровенного насилия, жестокости, наживы;

Совершенствование законодательства и правоохранительной систем, по направлениям, обозначенным в работе, привидение их в адекватное нынешним криминальным реалиям, состояние, этом свете, направлено на обеспечение принципов неотвратимости наказания, его справедливости, как важнейшего условия эффективной работы социального контроля над преступностью. Это достигается путём: создания адекватного современным криминальным реалиям законодательства; отмены юридического иммунитета у высших должностных лиц, обеспечения принципа равенства всех физических и юридических лиц перед законом; снижения степени коррумпированности правоохранительных органов; привидения структуры, кадрового состава, финансового, организационного и материально-технического обеспечения всех правоохранительных органов в состояние, адекватное масштабу преступности в России и с учетом качественных изменений этого явления; преодоления ведомственной разобщенности, консолидации усилий всех правоохранительных органов в противодействии преступности, создании и обеспечении на законодательном и организационном уровне основы их взаимодействия, разработка концептуальной программы противодействию эскалации криминального поведения.

Вместе с этим необходимо отметить тот факт, что было бы в значительной степени ошибочным рассчитывать на быстрое и существенное снижение уровня преступности в существующих реалиях. В этом свете объективной представляется необходимость наличия политической воли и решительности у властей государства предварять в жизнь вышеназванные конструктивные изменения, готовности взаимодействовать с созидательными силами общества. В этом свете главной задачей государства является создание концепции стратегического развития страны, отражающей интересы всего общества, изменение направления социально-экономического развития России, преодоление системного кризиса, и, как следствие, эскалации преступности.

К сожалению, рамки диссертационного исследования не позволили более углубленно изучить вопросы, связанные с эскалацией преступности в современном российском обществе и социального контроля над данным явлением. Однако все это может стать темой для дальнейших исследований.

Список научной литературыРадовицкий, Константин Александрович, диссертация по теме "Теория, методология и история социологии"

1. Нормативные документы и законодательные акты

2. Концепция национальной безопасности Российской федерации. // Российская газета. 2000. 18 января.

3. Собрание законодательства Российской Федерации. 30 марта 1998 г. № 13.

4. Собрание законодательства Российской Федерации. 1999 г. № 13.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.:ИНФРА-М, 2004.

6. Уголовный Кодекс РФ. М.: Эксмо, 2003.

7. Федеральный закон: Выпуск 35 (110). О свободе совести и о религиозных объединениях. М., ИНФРА-М, 2003.

8. Справочная и статистическая литература

9. Изменяющаяся Россия: вызовы и возможности. Т. 1. М.: РИД ИСПИ РАН, 2003.

10. Изменяющаяся Россия: вызовы и возможности. Т. 2. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003.

11. Реформирование России: реальность и перспективы. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002.

12. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1999.

13. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2003 года. М.: ГИЦ МВД РФ, 2004.

14. Монографии, брошюры, сборники научных трудов

15. Аврутин Ю.Е. Эффективность деятельности органов внутренних дел: (опыт системного исследования). СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998.

16. Агафонов Ю.А. Социальный порядок в России (Институциональный и нормативно-правовой аспекты). Краснодар, «Периодика Кубани», 2000.

17. Акимов В.А., Гыскэ А.В. Методологические аспекты экономической безопасности // Сб. «Риски: анализ и управление». М.: МИИР, 1999.

18. Алексеев А.И., Герасимов С.Г., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт проблемы. М.: Изд-во НОРМА, 2001.

19. Антонян Ю.М., Бабаев М.М., Гуров А.И. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. М., ВНИИ МВД России, 2000.

20. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М.: Наука, 1987.

21. Антонян /О.МУбийство ради убийства. М.: ЩИТ-М, 1998.

22. Аристотель. Соч. Т. 4. М.: Мысль, 1983.

23. Белоцерковский С. Д. Рэкет и государственная политика борьбы с ним // Преступность и власть. М., Российская криминологическая ассоциация, 2000.

24. Блувштейн Ю.Д., Яковлев A.M. О перспективах научной разработки проблем борьбы с преступностью./ Ученые записки высших учебных заведений Латвийской ССР. Право. Т. XYL, вып. 1. Рига, 1981.

25. Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая продолжение реформ. М., Изд-во «Юрлитинформ», 2002.

26. Борьба с мафией в России. Пособие в вопросах и ответах для сотрудников органов внутренних дел. М., 1993.

27. Гайдар Е. Т. Государство и эволюция. М.: Евразия, 1995.

28. Герасимов С. И. Организация криминологической профилактики в городе Москве (опыт и перспективы). М.: ЩИТ-М, 2000.

29. Гернет М.Н. Преступность за границей и в СССР.М., 1931.

30. Герцензон А. А. Введение в советскую криминологию. М.: Юридическая литература, 1965.

31. Гилинский Я.И. Некоторые проблемы отклоняющегося поведения // Преступность и ее предупреждение. Вып.2.Л.,1971.

32. Гилинский Я.И. Социальный контроль над девиантностью в современной России: теория, история, перспективы // Социальный контроль над девиантностью в современной России. СПб: СПб Ф ИС РАН, БИЭПП, 1998.

33. Гордон А., Клопов Э: Потери и приобретения в России девяностых. В 2т. М.: Эдиториал-УРСС, 2000.

34. Гуров А.И. Как рождалась теория организованной преступность в России // Федеральный справочник РФ. 2001. выпуск 9. М., «Родина-про», 2001

35. Гуров А.И. Красная мафия. М.: Самоцвет, 1995.

36. Гуров А.И. Организованная преступность не миф, а реальность. М.: Знание, 1992.

37. Гуров А.И. Профессиональная преступность. М.: Юридическая литература, 1990.

38. Гыскэ А.В. Борьба с преступностью в системе обеспечения внутренней безопасности- российского общества. М.,: Прогрессивные БиоМедицинские Технологии, 2001.

39. Девиантность и социальный контроль в России (XIX-XX вв.): Тенденции и социологическое осмысление. / Ред. Я.И. Гилинский. СПб.: Алетейя, 2000.

40. Долгова А.И. Преступность, её организованность и криминальное общество. М., Российская криминологическая ассоциация, 2003.

41. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1980.

42. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Одесса, 1900.

43. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда: метод социологии. М., Наука, 1990.

44. Забрянский Г.И. Социология преступности несовершеннолетних. Минск: Минскпроект,1997.

45. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., Российская криминологическая ассоциация, 2001.

46. Зубова Л.Г. Социально-экономическое положение России: процессы и тенденции // Социальная сфера: проблемы и суждения. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

47. Иванова ВВ. Насилие и криминальная культура // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М., Российская криминологическая ассоциация, 2003.

48. Исправников В. О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М.: Российский экономический журнал, 1997.

49. Калачаев Б.Ф., Модное И.С. Незаконное распространение наркотиков как многофакторная угроза национальной безопасности России. М., ВНИИ МВД РФ, 1998.

50. КарбонъеЖ. Юридическая социология. М.: Прогресс, 1986.

51. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., Российское право, 1992.

52. Кетле Л. Человек и развитие его способностей или опыт общественной физики. СПб., 1865.

53. Ким Я. Надежда, усталость, старость // Экономические и социальные проблемы. Мониторинг общественного мнения. № 1 (39), 1999.

54. Конт О. Курс позитивной философии // Родоначальники позитивизма. СПб., 1912. Вып. 4.

55. Корчагин А.Г., Номоконов В. А., Шулъга В.И. Организованная преступность и борьба с ней. Владивосток: Изд-во ДВГУ,1998.

56. Кравченко А.И. Менеджмент // Современная западная социология. М.: Изд-во политич.лит-ры, 1990.

57. Криминальная ситуация на рубеже веков в России. М., Российская криминологическая ассоциация, 1999.

58. Криминология. / Под ред. А.А. Герцензона, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева. М., 1966.

59. Криминология. / Под ред. Кудрявцева В.Н., Эминова В.Е. М., 1995.

60. Криминология. / Под ред. Кудрявцева В.Н., Эминова В.Е. М.: Юристъ, 1997.

61. Криминология. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М.: БЕК,1998.

62. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М.: Форум, 1998.ч 49. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968.

63. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

64. Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М., Криминологическая ассоциация, 1993.

65. Леей А.А. О некоторых проблемах культуры уголовно-процессуального законодательства. // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М., 2003

66. Ли Д.А. Преступность как социальное явление. М., Инф. изд. агентство «Русский мир», 1997.

67. Ломброзо Ч. Новейшие успехи науки о преступнике. СПБ., 1892.

68. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М.: Наука, 1991.

69. Лунеев В.В. Преступность XX века: Мировые, региональные и российские тенденции. М., Изд-во НОРМА, 1997.

70. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 1.

71. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 2.

72. Микульский К.И., Роговин В.3., Шаталин С. С. Социальная политика. М.: Политиздат, 1987.

73. Миллс Ч. Высокая теория // Американская социологическая мысль: Тексты. М., 1994.

74. Монтенъ М. Опыты. М., 1999.

75. Монтескье Ш. Избранные произведения. М.: Гос. изд-во. полит, лит., 1955.

76. Насильственная преступность. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк, 1999.

77. Номоконов В.А. Новый УПК для вчерашней преступности? // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М., Российская криминологическая ассоциация 2002.

78. Овчинский B.C. Стратегия борьбы с мафией. М.: СИМС, 1993.

79. ОлейникА.Н. Тюремная субкультура. М., ИНФРА-М, 2001.

80. Организованная преступность 4. М., Криминологическая ассоциация, 1998.

81. Организованная преступность -2. М., Криминологическая ассоциация, 1993.

82. Организованная преступность, миграция, политика. М., Российская криминологическая ассоциация, 2002.

83. Организованная преступность. М., Криминологическая ассоциация, 1989.

84. Осипов Г.В. Россия: национальная идея. Социальные интересы и приоритеты. М.: Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1997.

85. Осипов Г.В., Левашов В.К., Покосов Н.В. Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и прогноз. (1993). М., РИЦ ИСПИ РАН, 1994.

86. Панкратов В. В. Методология и методика криминологических исследований. М.: Юридическая литература, 1972.

87. Переход к рынку. Ч. 1. М.: Архангельское, 1990.

88. Познышев С.В. Криминальная психология. М., 1926.

89. Преступность в России в 90-х годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней. М., Криминологическая ассоциация, 1995.

90. Преступность в России и проблемы борьбы с ней. М., Российская криминологическая ассоциация, 2001.

91. Преступность и законодательство. М., Криминологическая ассоциация, 1997

92. Преступность и культура. М., Криминологическая ассоциация, 1998.

93. Преступность и реформы в России. М., Криминологическая ассоциация, 1998.

94. Проблемы правовой и криминологической культуры борьбы с преступностью. М., Российская криминологическая ассоциация, 2002.

95. Птак Я.А. Цензура или неограниченная свобода средств массовой информации: за и против. Чебоксары: Изд-во Чуваш. Ун-та, 2002.

96. Солодовников С.А. Преступления против личности // Проблемы профилактики преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов. Смоленск, Смоленский филиал ЮИ МВД РФ, 2000.

97. Сорокин П. Преступление и кара, подвиги награда. СПб., 1913.

98. Социология молодежи / Под ред. Лисовского В.Т. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996.

99. Сочинения Платона. 4.1. СПб., 1841.

100. Спенсер Г. Основные начала. Спб., 1887.

101. Спиридонов Л.И. Социология преступления. М.: Академия МВД СССР, 1978.

102. Тард Г. Законы подражания. Спб., 1999.

103. Торговля людьми. Социокриминологический анализ. М.: Academia, 2002.

104. Тэтчер М. Искусство управления государством. М.: Альпина — Паблишер, 2003.

105. Ферри Э. Уголовная социология. СПБ., 1910.

106. Фокс В. Введение в криминологию. М.: Прогресс, 1985.

107. Чарыхов Х.М. Учение о факторах преступности: (Социологическая школа в науке уголовного права). М., 1910.

108. Шур Э. Наше преступное общество. М.: Прогресс, 1979.

109. Яковлев A.M. Преступность как образ жизни. М.: Юридическая, литература, 1967.

110. Яковлев A.M. Теория криминологии и социальная практика. М.: Наука, 1985.

111. Статьи в научных периодических изданиях

112. Агамов Г Д. О решительном преодолении рецидивной преступности // Национальная безопасность. 2001. № 5-6.

113. Андриенко Ю.В. В поисках объяснения роста преступности в России в переходный период: криминометрический подход // Экономический журнал ВШЭ. 2001. № 2.

114. Балабанова Е.С. Андекласс: понятие и место в обществе // Социологические исследования. 1999. №12.

115. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика и система ценностей россиян: точки соприкосновения. // Соц. исследования. 2001.№ 1.5 .Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. // Социалистическая законность. 1993. № 1.

116. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения и социального контроля: краткий очерк. // Рубеж. 1992. №2.

117. Голенкова 3. Т. Динамика социоструктурной трансформации в России // Соц. исследования. 1998. №10.

118. Горшков М.К. Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России // Соц. исследования. 2000. №3.

119. Драган Г.Н. Наркомания среди несовершеннолетних в России: ситуации, тенденции, противодействие // Вопросы наркомании. 1992. № 2.

120. Дюркгейм Э. Норма и патология // Рубеж. 1992. № 2.

121. Завьялов Ф.Н., Спиридонова Е.М. Уровень и образ жизни бомжей // Соц. исследования. 2000. № 2.

122. Заславская Т.И. Социально-трансформационная структура России // Общество и экономика. 1999. №3-4.

123. Ипполитов К.Х. Время выбора решений. // Информационно, аналитический электронный журнал «Факт» 1997. № 3.

124. Ипполитов К.Х., Лепский В.Е. Подходы к формированию концепции и доктрин национальной безопасности России // Мир и безопасность. 2002, N6.

125. Клейнер Г. Нет тени только у привидений (О книге "Неформальный сектор экономики")// Вопросы экономики. 1999. №4.

126. Крыштановская О.В. Нелегальные структуры в России // Соц. исследования. 1995. № 8.

127. Кузнецов В.Н. Итоги социологического исследования «Культура безопасности современного российского общества» (февраль 2002 г.) // Безопасность Евразии. 2002. № 1.

128. Кузнецов В.Н. Итоги социологического исследования «Москвичи о проблемах современной ситуации в России и о способах их решения» (февраль 2002 г.) // Безопасность Евразии. 2002. № 1.

129. Лапин Н.И Проблема социокультурной реформации в России: тенденции и препятствия // Вопросы философии. 1996. №5.

130. Лунеев В.В. Патологическая анатомия организованной преступности // Уголовное право. 1999: № 2

131. Лунеев В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму // Государство и право. 1998. № 5.

132. Львов Д. С. Будущее российской экономики // Экономист. 2001. № 1.

133. Олъсевич Ю. Институционализм новая панацея для России? // Вопросы экономики. 1999. № 6.

134. Руткевич М.Н. Основное социальное противоречие современного российского общества// Соц. исследования. 2001. № 4.

135. Рывкина Р.В. Социальные корни криминализации российского общества//Соц. исследования. 1997. № 4.

136. Степанчук В.М. Чем больше мы построим Храмов, тем меньше понадобиться строить тюрем // Безопасность Евразии. 2002. № 2.

137. Стивенсон С.А. О феномене бездомности // Соц. исследования. 1998.8.

138. Тарасов М.Е. Криминал или государство кто победит? // Национальная безопасность. 2002. № 1-2.

139. Тихонова Н.Е., Шкаратан О.И. Российская социальная политика: выбор без альтернативы? // Соц. исследования. 2001. № 3.1. Периодические издания

140. Аргументы и факты. 1998. № 40.

141. Аргументы и факты. № 35. 1998.

142. Деловой Вторник. 1997. №12.4. Известия. 1998.4 апреля.

143. Комсомольская правда. 1996. 20 июля.

144. Комсомольская правда. 2004. 23 марта.

145. Московская правда. 1997. 28 января.

146. Московский комсомолец. 1999. 22 ноября.

147. Независимая газета, 2001. 13 февраля.

148. Независимая газета. 2004. 2 апреля.11. Новая газета. 2000. № 2.

149. Российская газета. 1999. 25 августа.

150. Российская газета. 2001. 11 ноября.

151. Советская Россия. 2001 17 марта.

152. Советская Россия. 2002. 2 февраля.

153. Материалы научных конференций, семинаров, «круглых столов»

154. Палаеазян А. С. Нигилистические тенденции в правовом поведении россиян. // Социальный порядок, толерантность и право: Материалы Международной научно-практической конференции, 29-31 мая 2003 года: В 2ч. Краснодар: КЮИ МВД России, 2003. - Ч. 2.

155. Политика и экономика в современной России: конфликт на перепутье ("круглый стол") // Соц. исследования. 2000. №2.

156. Войтенко С.Г. Криминологическое исследование виктимности лиц с девиантным поведением. Дис. канд. юрид. наук. М.,1997.

157. Зайналабидов А.С. Преступность в современном российском обществе: опыт системного анализа. Дис. докт. филос. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

158. Литература на иностранных языках 1 .Albanese J. Myths and Realities of Crime and Justice, 1990.

159. Barkan S. Criminology. A Sociological Understanding. / Prentice Hall. Upper Saddle River. 1997.

160. Christie N. Limits to Pain. / Oxford: Martin Robertson. 1981.

161. Global Corruption Report-2003, Berlin, 2003.

162. Hendrics, J., Byers, B. Crisis Intervention in Criminal Justice, 1996.

163. Mathiesen T. The politics of Abolition. Essays in Political action Theory. // In: Scandinavian Studies in Criminology / Oslo a. London: 1974.

164. Newman G. (Ed.) Global Report on Crime and Justice. Oxford University Press, 1999.