Принципы создания новостных текстов в российских информационных агентствах

Вирен, Георгий Валентинович

автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Принципы создания новостных текстов в российских информационных агентствах

Год: 2011
Автор научной работы: Вирен, Георгий Валентинович
Ученая cтепень: кандидата филологических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 10.01.10

450 руб.

Диссертация по филологии на тему 'Принципы создания новостных текстов в российских информационных агентствах'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Принципы создания новостных текстов в российских информационных агентствах"

На правах рукописи

Вирен Георгий Валентинович

ПРИНЦИПЫ СОЗДАНИЯ НОВОСТНЫХ ТЕКСТОВ В РОССИЙСКИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ АГЕНТСТВАХ

Специальность 10.01.10-журналистика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

2 3 ИЮН 2011

Москва-2011

4850706

Диссертация выполнена на кафедре периодической печати факультета журналистики Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.

Научные руководители: доктор филологических наук, профессор

Шкондин Михаил Васильевич

доктор политических наук, профессор Шомова Светлана Андреевна

Официальные оппоненты: доктор филологических наук

Коханов Евгений Федорович

кандидат филологических наук Петрушко Марина Владимировна

Ведущая организация - Московский государственный гуманитарный университет имени М.А. Шолохова

Защита диссертации состоится _ 2011г. в ^^ часов на

заседании диссертационного совета Д 501.001.07 по журналистике в Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова по адресу: Москва, 125009, ул. Моховая, 9, ауд. 103.

С диссертацией можно ознакомиться в Фундаментальной библиотеке МГУ по адресу: Москва, 119192, Ломоносовский проспект, 27.

/1А

Автореферат разослан « '» и ^ 2011г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат филологических наук, доцент В.В. Славкин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования

Всё, что связано с информацией, ее сбором, обработкой и распространением вызывает в современном мире повышенный интерес, поскольку значение информации, ее влияние на происходящие в обществе процессы постоянно растет. Нынешнее общество нередко называют «информационным», и хотя единой научной дефиниции этого термина еще не найдено, и он вызывает немало дискуссий, однако вне терминологических споров находится широко признаваемый исследователями разных стран факт: именно информация стала главным двигателем глобальных перемен на планете, которые произошли в последние десятилетия и происходят сейчас.

Полагаем, сегодня будет корректным сказать, что опорой, стержнем и двигателем наиболее значимых социально-экономических, политических, культурных процессов XXI века будут именно информационные технологии. Подобно тому, как в прошлом бурное развитие промышленности привело к возникновению индустриального общества, новые информационные технологии становятся решающими в становлении информационного общества нашего времени. Поэтому исследование каналов распространения информации и сущностных особенностей информационных текстов - это, по сути дела, вклад в определение тенденций дальнейшего развития человечества, в осознание путей, ведущих в будущее.

Отсюда, на наш взгляд, очевидна актуальность темы исследования, посвященного деятельности информационных агентств, которые находятся «на передовой» работы с информацией. Есть основания ожидать, что в условиях возникновения «информационного общества» значимость каналов распространения информации, каковыми и являются информагентства, будет возрастать. Первые из этих информационных структур возникли, как известно, в середине XIX века. Работая для других средств массовой информации как поставщики новостей, информагентства быстро заняли особое, уникальное

место в системе средств массовой коммуникации, так как своей деятельностью они создают базовую основу новостной журналистики, а по сути дела, и журналистики вообще. Именно они первыми оперативно сообщают о важных событиях в разных концах мира, предоставляя затем другим СМИ давать оценки и комментарии произошедшего. Информагентства считались и считаются одним из главных субъектов медиапроцессов, определяя в значительной мере контент информационных потоков, их тематическую направленность. Именно от информагентств в основном зависит, какой будет «новостная картина» дня в каждой стране и в мире в целом.

Отметим здесь тот немаловажный факт, что в современной журналистике роль новостей, информации постоянно возрастает, причем особенно наглядно это можно увидеть в журналистике постсоветской России, отказавшейся от некоторых подходов советской печати, в которой многие важные новости порой необходимо было «вылавливать» среди лозунгов и дидактических рассуждений. Информационная насыщенность, непредвзятость, точность и оперативность, то есть всё то, что отличает информагентства и является приоритетным в их работе, стало востребованным и во многих других СМИ.

Подчеркнем, что растущее значение информагентств определяется и тем, что они стали каналом важной финансово-экономической информации, влияющей на состояние фондовых, валютных и иных рынков по всему миру. Их оперативная информация приводит к колебаниям курсов валют, к падению или росту фондовых индексов, к разорению или обогащению компаний и даже к обострению экономической и социальной ситуации в целых государствах, что мы видим сейчас в период мирового финансового кризиса. Информагентства сегодня не только обслуживают финансовые потоки, но и в значительной мере направляют их, указывая на перспективные точки роста, на инвестиционно привлекательные предприятия, отрасли и даже целые регионы.

Именно деятельность информационных агентств и является объектом данного исследования. Из множества существующих в мире информагентств автор выбрал для пристального изучения два наиболее авторитетных

информационных агентства России - РИА-Новости и «Интерфакс». Эти два агентства сегодня в России объективно являются лидерами по цитируемости в печати, на радио и на телевидении, а также в зарубежных агентствах, в том числе мировых (поясним, что сами эти агентства формально не претендуют на статус мировых, являясь региональными или межгосударственными). Подписчиками этих двух агентств суммарно являются практически все значимые российские СМИ, как электронные, так и печатные, а также все основные государственные учреждения и финансово-экономические структуры. Большое число подписчиков имеют эти агентства и за рубежом. Что же касается российского информационного поля, то совместная роль этих двух агентств на нем исключительно велика и может сравниться лишь с общественно-политическим влиянием трех федеральных телеканалов вместе взятых (Первый, РТР, НТВ).

Важным при выборе было и то, что одно из этих агентств (РИА-Новости) является государственным, а второе («Интерфакс») - частным, независимым от государства. Этот факт накладывает отпечаток на их деятельность, о чем говорится в исследовании.

Кроме того, оба эти агентства, по сути дела, можно назвать возникшими в постсоветской России, то есть современными, основанными на новых принципах медиа-бизнеса. «Интерфакс» был создан в 1989 году и полностью отвечает этому определению. Что же касается РИА-Новости, то это агентство можно назвать преемником существовавшего в советские годы АПН («Агентство Печати Новости»), однако то агентство не было, строго говоря, информационным, оно вело издательскую пропагандистскую деятельность за рубежом, нацеленную на создание положительного имиджа СССР в мире. А РИА-Новости - это в полном смысле слова новостное агентство, и таким оно стало только в начале 1990-х годов.

Однако деятельность информационных агентств весьма разнообразна, в ней можно выделить много аспектов - и организационные, и социальные, и творческие, и финансово-экономические, коммерческие, и работу с

аудиторией, и распространение в интернете и т.д. Предметом данного исследования являются принципы и технологии создания, конструирования текстов информационных агентств и критерии отбора сообщений из новостного потока. Эти технологии основаны на общих принципах работы информационных агентств, определяющих и особенности контента, и целый ряд их отличий от других СМИ. Эти принципы диктуются спецификой работы информационных агентств; в свою очередь, эта специфика зависит от аудитории агентств и ее особых требований.

Практические развитие, применение этих принципов привело к тому, что в работе информагентств возникли стандарты. Они касаются структуры текстов новостных сообщений, подходов к их подготовке, проверке, критериев их отбора из потока событий. Пожалуй, никакие другие средства массовой информации не выдвигают столь жестких и конкретных требований к структуре текстов, к своему контенту, как информационные агентства. Насколько известно автору, подобных строгих стандартов, приравненных к правилам производственной дисциплины, не существует в других СМИ. Конечно, международным журналистским сообществом давно выработаны различные корпоративные «хартии», • «правила», содержащие ряд общих рекомендаций. Между тем в информагентствах, о которых идет речь в данном исследовании, они облечены в форму конкретных инструкций, обязательных для исполнения1.

В то же время анализ, проведенный автором, показывает, что не все из данных стандартов, не все принятые в практике информагентств правила являются действительно значимыми, не все проходят проверку на их соответствие принципам деятельности агентств. Некоторые из этих правил берут истоки в аналогичных разработках иностранных информационных агентств (в частности, «Рейтер»), причём предпринятых многие десятилетия

1 См., например: Информационный стандарт группы «Интерфакс». - М., 2009;

Редакционные принципы работы Главной дирекции информации ФГУП РАМИ РИА

Новости. -М., 2003.

тому назад. Меняются мир, страна, требования аудитории, и это ставит перед профессионалами в области информации новые задачи.

Целью исследования, таким образом, является анализ принципов и технологий создания и структурирования информационных текстов в практике российских информационных агентств.

Задачами, которые ставит перед собой автор, являются:

- рассмотреть принципы и критерии работы информационных агентств, определяемые их местом в системе современных СМИ и спецификой аудитории;

- проанализировать критерии отбора новостей в информационных агентствах, определить их отличия от аналогичных критериев в других СМИ;

классифицировать основные типы источников информации информагентств;

- выделить и классифицировать основные элементы структуры текстов сообщений информационных агентств;

- сформулировать основные практические технологии соблюдения принципов объективности, точности, полноты и оперативности в текстах информационных сообщений;

рассмотреть актуальные проблемы использования текстов информационных агентств интернет-сайтами.

Представляется также значимым преодолеть определенную нехватку информации о работе информагентств, существующую в обучении студентов факультетов журналистики.

В целом автор ставит задачу предложить комплексную систему подготовки новостных материалов в информационном агентстве. Эта система включает в себя принципы работы информагентств, определяющие, в свою очередь, выбор адекватных источников информации, критерии отбора новостей из потока сообщений, технологические правила работы над текстами сообщений.

Степень научной разработанности темы Что касается степени изученности и научной проработанности

проблем, поднимаемых в данном исследовании, то автор отмечает определенную парадоксальность сложившегося положения.

С одной стороны, нельзя не констатировать, что в современной российской теории журналистики проблемы информации, новостных материалов разработаны детально и глубоко, и обширная библиография работ на эту тему пополняется буквально ежегодно. Здесь назовем лишь наиболее известных авторов, труды которых использованы в данном исследовании. Это работы E.JL Вартановой, И.М. Дзялошинского, Я.Н. Засурского, М.Н. Кима, С.Г. Корконосенко, Г.В. Лазутиной, М.М. Лукиной, Е.П. Прохорова, Е.И. Пронина, Т. Рантанен, В.И. Сапунова, С.И. Сметаниной, A.A. Тертычного, Т.И. Фроловой, М.В. Шкондина1. Многочисленные исследования этих

1 Вартанова E.JI. Средства массовой информации постсоветской России // Современная медиаструктура. - М., 2002.; Вартанова E.JI. Медиаэкономика зарубежных стран. - М., 2003.; Вартанова E.JI. Современная медиаструктура // Средства массовой информации постсоветской России. - М., 2002; Дзялошинский И.М. Формы и методы работы журналиста с источниками информации. - М., 2001.; Система средств массовой информации России. Учебное пособие для вузов / Под ред. Я.Н. Засурского. - М., 2001.; Засурский Я.Н. Тенденции функционирования СМИ в современной структуре российского общества / Средства массовой информации России. - М. 2006.; Засурский Я.Н. Информационное общество и средства массовой информации // Информационное общество. - М., 1999. - №1.; Ким М.Н. Новостная журналистика. Базовый курс. - Спб, 2005.; Ким М.Н. Технология создания журналистского произведения. - СПб., 2001.; Корконосенко С.Г. Основы журналистики. - М., 2007.; Корконосенко С.Г. Преподаем журналистику. Профессиональное и массовое медиаобразование. - Спб., 2004.; Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. - М., 2000.; Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста. - М., 1999.; Лукина М.М. СМИ в Интернете // Средства массовой информации России. - М. 2006.; Лукина М.М. Современные журналистские технологии в работе с новостями. - М., 2001.; Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. - М., 2007.; Рантанен Т. Глобальное и национальное. Масс-медиа в посткоммунистической России. М., 2004.; Сапунов В.И. Зарубежные информационные агентства. - Спб., 2006.; Сметанина С.И. Медиатекст в системе культуры. Динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX столетия. - М., 2002.; Тертычный A.A. Жанры периодической печати. - М., 2000.; Тертычный A.A. Аналитическая журналистика. - М., 1998.; Фролова Т.И. Социальная журналистика и ее роль в общественном диалоге: Учебное пособие. - М., 2003.; Фролова Т.И. Человек и его мир в информационной повестке дня: Гуманитарные технологии в журналистике. - М., 2009.; Шкондин М.В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога.- М., 2002.; Шкондин М.В. Системная типологическая модель СМИ. - М., 2002.; Шкондин М.В. Средства массовой информации как системный объект. - М., 2003.

авторитетных ученых дают широкую и подробную панораму состояния современных СМИ, детально трактуют основополагающие цели и задачи журналистики, определяют ее насущные проблемы и обозримые перспективы. Множество серьёзных исследований посвящено проблемам печатных СМИ, телевидения, радио, а в последние годы и интернет-СМИ.

В то же время - и в этом парадокс - нельзя не отметить, что непосредственно деятельности информационных агентств (как первоначальных производителей информационного текста) посвящено значительно меньшее, чтобы не сказать небольшое количество работ. Среди них выделим учебные пособия Л.А. Васильевой, О.Р. Лащук, Т.И. Фроловой, М.И. Шостак1, многие из положений которых подробно проанализированы в данной работе. Именно упомянутые работы послужили серьезной базой для рассмотрения проблем деятельности информагентств в данной диссертации. По существу дела, автор лишь развивает тезисы, сформулированные в этих трудах, предлагает уточнения и дополнения к ним, основанные на личном опыте работы в информагентстве.

Необходимо также упомянуть посвященные разным аспектам деятельности информационных агентств кандидатские диссертации И. Калиновской, К.А. Войцеховича, Э.В. Могилевской, Ю.А. Погорелого2. Заметим, что все они защищены в последние годы, что свидетельствует о закономерном росте интереса к данной теме.

1 Васильева JI. А. Делаем новости! Учебное пособие. - М., 2003.; Лащук О.Р. Редактирование информационных сообщений. - М., 2004.; Фролова Т.И. Информационные агентства//Средства массовой информации России. - М., 2005.; Шостак М.И. Репортер: профессионализм и этика. — М., 2001.; Шостак М.И. Журналистика новостей: вопросы технологии. - М., 1996.

1 Калиновская И. Перспективы использования информационных технологий в работе

информационных агентств. - Минск, 2008.; Войцехович К.А. Информационное агентство Ассошиэйтед пресс в условиях современного информационного рынка. Автореферат кандидатской диссертации. - М., 2005.; Могилевская Э.В. Информационные агентства в Интернете: особенности и принципы функционирования: диссертация кандидата филологических наук. Тольятти, 2008.; Погорелый Ю.А. Международные экономические информационные агентства: стратегия развития и творческие аспекты деятельности. Автореферат кандидатской диссертации. - М., 2001.

В целом отметим, что комплексного исследования, посвященного реализации общих принципов деятельности информационных агентств (объективность, независимость, точность и т.д.) в практических технологиях создания их текстов, до сих пор не существует. В предлагаемой диссертационной работе предпринята попытка заполнить данную лакуну. Теоретическая база исследования

Теоретическое исследование проводилось по направлениям, соответствующим поставленным задачам и заявленной теме диссертации. Прежде всего, отметим, что принципиальными для целей исследования оказались труды по осмыслению информационных и коммуникационных процессов в обществе, принадлежащие таким ведущим авторам, как М. Кастельс, Н. Луман, А. Моль, Э. Тоффлер, А.Д. Урсул и иные1.

Большой и необходимый пласт теоретических исследований в области массовых информационных процессов, а также закономерностей развития средств массовой информации представлен в трудах Я.Н. Засурского, E.JI. Вартановой, Е.П. Прохорова, Л.Н. Федотовой, М.В. Шкондина и других известных исследователей2.

Крайне важным для исследования оказался массив теоретических работ, посвященных новостной журналистике в целом и созданию ее текстов в частности. Здесь необходимо выделить исследования Я.С. Воскобойникова, В.К. Юрьева, M. Н. Кима, М.М. Лукиной, A.A. Тертычного, Т.И. Фроловой, М.И. Шостак и других ученых3.

1 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество И культура. - М., 2000; Луман Н. Что такое коммуникация. — Режим доступа: http://www.soc.pu.ru/publications/pts/luman _3.shtmi; Моль А. Теория информации. - М., 1966; Тоффлер Э. Третья волна. - M., 2004.Урсул А.Д. Природа информации. - М., 1968.

2 Средства массовой информации в постсоветской России / Под ред. Засурского Я.Н. - М., 2002; Вартанова E.JI. Основы медиа-экономики и медиа-менеджмента за рубежом. - М., 2002; Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. - М., 2007; Федотова Л.Н. Социология массовой коммуникации. - М., 2002;; Шкондин М.В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога. - М., 2002 и др.

Воскобойников Я.С., Юрьев В.К. Журналист и информация: профессиональный опыт западной прессы. - М., 1993. Ким М.Н. Новостная журналистика. Базовый курс. - Спб, 2005.; Лукина М.М. Современные журналистские технологии в работе с новостями. - М., 2001.; Тертычный A.A. Жанры периодической печати. - М., 2000.; Фролова Т.И.

В дискурсе обширных проблем структурирования текстов информационных сообщений, автор не мог пройти мимо специальных работ, затрагивающих как общие проблемы создания и типологии текстов, так и, в частности, язык и текст СМИ. Здесь использовались труды как классиков жанра - Р. Барта, М.М. Бахтина, В.В. Виноградова, В.М. Жирмунского. В.Г. Костомарова, Ю.М. Лотмана, P.O. Якобсона, так и современных лингвистов, филологов и философов - М.В. Всеволодовой, И.Р. Гальперина, Т.Г. Добросклонской, Г.К. Косикова, Т.Г. Лешкевич, С.И. Сметаниной, А.Д. Урсула, В.В. Ученовой, С.А Шомовой1.

Кроме того, необходимо выделить круг работ, посвященных тематике Интернет-СМИ, на которые опирался автор. Сюда относятся труды Калмыкова A.A., Лукиной М.М., Монахова В.Н., Наумова В.Б., Фомичевой И.Д. и др.2

Эмпирическая база исследования

Социальная журналистика и ее роль в общественном диалоге: Учебное пособие. - М., 2003.; Шостак М.И. Журналистика новостей: вопросы технологии. - М., 1996 и др.

1 Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. - М., 1989.; Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. - М., 1975.; Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. - М., 1979.; Виноградов В.В. Избранные труды. История русского литературного языка. - М., 1978.; Всеволодова М.В. О ключевых проблемах категоризации текста // Вестник Московского университета. Серия 9., - 2007. - №2.; Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. - М., 1981.; Добросклонская Т.Г. Язык средств массовой информации. - М., 2008. Жирмунский В.М. Теория литературы. - Л., 1977.; Косиков Г.К. «Структура» и/или «текст» (стратегия современной семиотики) // Французская семиотика: от структурализма к постструктурализму. - М.: Прогресс, 2000 Костомаров В.Г. Наш язык в действии: Очерки современной русской стилистики. - М. 2005.; Лешкевич Т.Г. Философия науки. - М., 2006.; Лотман Ю.М. Структура художественного текста. - М., 1970.; Сметанина С.И. Медиатекст в системе культуры. Динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX столетия. - М., 2002.; Ученова В.В., Шомова С.А. Полифония текстов в культуре. - М., 2003.; Якобсон P.O. Избранные работы. - М., 1985.

2 Калмыков A.A., Коханова Л.А. Интернет-журналистика. - М., 2005; Монахов В.Н. СМИ и Интернет: проблемы правового регулирования. М., 2003; Наумов В.Б. Право и Интернет: очерки теории и практики. М., 2002; Лукина М.М., Фомичева И.Д. СМИ в пространстве Интернета. - М.: 2005; Лукина М.М., Реснянская Л.Л., Смирнова О.Н., Фомичева И.Д. Российские СМИ в Интернете. Методика описания и мониторинг// Исследование аудитории: телевидение, Интернет. Материалы VII Международного конгресса HAT «Прогресс технологий телерадиовещания». - М., 2004; Лукина М.М. СМИ в домене Ру: хроника, цифры, типы // Вестник МГУ, серия «Журналистика», 2001. - №6; Фомичева И.Д. Социология Интернет-СМИ: учебное пособие. - М., 2005.

В работе над диссертацией автор активно использовал материалы информационных агентств. Главным образом, это многочисленные примеры новостных заметок «Интерфакса» и РИА-Новости. Кроме того, автор критически проанализировал ряд разработанных этими агентствами правил и стандартов подхода к структурированию текстов. Рассмотрению подлежали и некоторые сообщения других информационных агентств, а также контент интернет-сайтов «Интерфакса» и РИА-Новости. Автор также привлекал свой собственный, почти 40-летний опыт работы в журналистике, в том числе в информационном агентстве, включая описания отдельных, важных для понимания проблемы реальных ситуаций.

Методология и методы исследования

Многоплановость и недостаточная изученность темы определили комплексный характер диссертационной работы. Методологической базой данного исследования являются современные теории в сферах коммуникативистики, информационных технологий, журналистики, теории текста, социологии и многих других. Для реализации поставленной цели применялись общенаучные методы систематизации, классификаций, сравнений; использовались эмпирические методы эксперимента, а также экспертных оценок.

В основу данного исследования легли главные принципы гуманитарных наук - комплексный и системный подход, включающий в себя сопоставительный, типологический и контент-анализ. Использовались также идеи формирования нового информационного общества, метод включенного наблюдения при исследовании работы информационных агентств, метод контент-анализа при исследовании информационных продуктов.

Научная новизна исследования

1. Выявлена и исследована специфика деятельности информационного агентства, определяющая принципы и методы работы агентства по формированию контента, его функциональной и. жанрово-тематической структуры.

2. Автором выявлена, охарактеризована и уточнена система принципов работы информационного агентства, исследованы механизмы и модели их формирования и развития.

3. Автор, опираясь на теоретический анализ принципов информагентств и их практический опыт, предлагает собственную систему правил работы этих «фабрик новостей», уточняющую некоторые аспекты общепринятой системы.

4. Следуя предлагаемой системе, автор анализирует структуру текстов новостных сообщений, выделяя необходимые, желательные и несущественные элементы их структуры. В итоге автор уточняет и развивает существующие стандарты создания новостных текстов, опираясь при этом на современные реалии российского медиапространства и практику отечественных СМИ.

5. Подробно разобрано понятие «бэкграунд», приведены и классифицированы различные варианты «бэкграундов».

6. Уточнены критерии отбора новостей с точки зрения их соответствия принципам работы информагентств, а также введены новые критерии (мулътиадресностъ, учет приоритетов актуального информационного пространства).

7. С опорой на опыт практической работы автором предложена собственная классификация источников информации информагентств.

8. Исследованы условия и факторы внешнего влияния на СМИ и пути минимализации того ущерба, который они могут принести объективности информагентства; проведена их классификация.

Основная рабочая гипотеза исследования

В диссертационной работе выдвигается предположение о том, что стандарты создания текстов информационного сообщений в повседневной практике информационных агентств определяются основополагающими принципами деятельности данных агентств. В силу особенностей этих

принципов, которые имеют отличия от принципов деятельности других СМИ; стандарты создания текстов в информационных агентствах тоже отмечены определенной спецификой по отношению к текстам остальных СМИ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Определен типологический статус информационных агентств; проведено описание этого статуса через выявление и формулировку основных принципов работы информагентств.

2. Место информагентств в системе СМИ автор определяет как центральное в новостной журналистике и в то же время особое в силу того, что аудитория информагентств не рядовые потребители, а профессионалы СМИ, осуществляющие отбор и редактирование сообщений, полученных по каналам агентств. В частности, проведенный автором контент-анализ показывает, что до 90% и более оперативной информации газеты, радио и телевидение, а в особенности новостные интернет-сайты, черпают из информационных агентств.

3. На основе проведенного диссертационного исследования и обобщения практического опыта автор развивает некоторые принципы работы информагентств. В частности, рассматривая продукцию информагентств как единое целое, автор вводит в систему принципов понятие внетекстовая сбалансированность, которая играет значимую роль в обеспечении объективности, неангажированности агентств. Речь идет о присутствии во всём массиве информационных сообщений различных точек зрения на то или иное событие, об обеспечении плюрализма.

4. Исходя из принципов деятельности и стандартов создания текстов информационных агентств, автор вводит ряд новых критериев отбора новостей. Во-первых, это критерий учета приоритетов актуального информационного пространства, то есть правило усиления внимания информагентств к тем темам, которые в данный момент наиболее востребованы другими СМИ, то есть подписчиками. Во-вторых, критерий

мулыпиадресности, которые означает отбор информации с учётом интересов каждой из самых разных групп подписчиков агентства.

5. Автор рассматривает проблемы независимости информагентств, пытаясь классифицировать существующие в российском обществе факторы влияния на СМИ и предложить пути минимализации того ущерба, который они могут принести объективности, а значит, и авторитету информагентства. Опираясь на практику современных СМИ, автор предлагает своего рода «кодекс поведения», намечает границы возможных компромиссов.

6. Рассматривая интернет-сайты информационных агентств, автор приходит к выводу, что они являются другими СМИ, отличаясь от самих информагентств по принципам и методам работы, по структуре контента. В основе этого различия лежит тот факт, что информагентства обращаются к особой, профессиональной аудитории и напрямую не выходят на рядового читателя, слушателя и зрителя, тогда как сайты адресуют свои материалы непосредственно аудитории интернета.

Теоретическая значимость исследования заключается не только в углублении общенаучных представлений о процессе деятельности информационных агентств и особенностях создания их текстов, но и в том, что представленные выводы образуют концептуальное обоснование специфики работы информагентств относительно других СМИ. Специфика эта связана с различными аспектами их функционирования: принципами деятельности, критериями отбора новостей, источниками информации, стандартами создания текстов новостных сообщений. Все это вместе взятое позволяет говорить о возможности создания своеобразной «матрицы», комплексной системы работы над подготовкой новостных материалов в информационном агентстве.

более определенные, точные и ясные подходы к созданию новостных текстов, возникшие в ходе многолетней работы в информационном агентстве, и привели к созданию данного исследования.

Практическая значимость диссертационной работы заключается также в том, что ее выводы могут применяться в преподавании студентам факультетов журналистики основ новостной журналистики. Многолетний опыт практиков, в том числе личный опыт автора, показывает, что студенты-журналисты старших курсов, неплохо ориентируясь в особенностях электронных и печатных медиа, в то же время не всегда достаточно точно представляют себе специфику работы информационных агентств. Восполнить определенную нехватку информации на этот счёт способно применение результатов данного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Структура диссертации отражает авторскую концепцию видения и научного осмысления принципов деятельности современного информационного агентства и особенностей создания его новостных текстов. Работа состоит из Введения, трех глав, поделенных на параграфы, Заключения и библиографии. Во Введении изложены общие направления развития заявленной темы, обоснована актуальность проблемы диссертационного исследования, определены объект и предмет исследования, его цель и задачи, описаны методология и методы, степень научной разработанности темы, теоретическая и эмпирическая базы исследования. Обозначены научная новизна работы, основная рабочая гипотеза исследования, теоретическая и практическая значимость работы, параметры апробации.

Первая глава - «Принципы работы информационных агентств» -состоит из трех параграфов. Она посвящена общей оценке роли информационных агентств в системе современных средств массовой информации, изучению главенствующих принципов их деятельности и проблеме отбора новостей в их практике.

В первом параграфе «Место информационных агентств в системе современных СМИ» рассматривается значимость информационных агентств для других СМИ, для которых агентства являются поставщиками информации. Место агентств в системе СМИ автор определяет как базовое для новостной журналистики и в то же время особое с точки зрения специфических задач информагентств. Эта специфика определяется, в первую очередь, тем, что информагентства не выходят напрямую к зрителям, слушателям, читателям, их аудитория - профессионалы СМИ, осуществляющие отбор и редактирование новостных сообщений, полученных по каналам агентств. Проведенный автором анализ показывает, что самостоятельная, эксклюзивная оперативная информация газет, радио и телевидения и особенно новостных интернет-сайтов составляет лишь небольшой процент от той информации, которую они получают от информационных агентств. За другими СМИ - комментарии, анализ, разъяснения, телевизионная картинка и т.д. А собственно новости - это дело информагентств. Подчеркнем, что речь идет только об оперативной информации, о том, что называется «новостями дня», поскольку практически в каждом выпуске любой из газет найдется эксклюзивная информация, будь то в виде интервью или мнений экспертов; однако приоритет в сборе и распространении оперативной информации остается за информагентствами.

Другими важными потребителями продукции информагентств являются профессионалы в структурах государственного управления и частного бизнеса, что тоже выдвигает определенные требования к контенту и даже структуре сообщений агентств. Популярный среди некоторых СМИ амбициозный лозунг «Мы работаем для тех, кто принимает решения», бесспорно, имеет прямое отношение к информагентствам. Однако они работают далеко не только для людей «принимающих решения», то есть высшей прослойки государственных чиновников и предпринимателей, но и для более широкой аудитории. Однако этот сектор аудитории, хоть и небольшой количественно, всё же по своему «качеству» весьма важен для информагентств, и ожидания, требования такого

рода подписчиков существенно сказываются на контенте и структуре информационных сообщений.

Во втором параграфе - «Объективность как определяющий принцип деятельности информационных агентств» - рассматриваются различные аспекты этого ведущего принципа работы информагентств. Автор, в частности, показывает, что этот принцип, являющийся в целом необходимыми для всех СМИ, в информагентствах носит особый характер, и его значимость более велика, чем в работе других СМИ.

Принцип объективности - в диссертационном исследовании он признан определяющим в деятельности информационного агентства современной формации - для многих печатных изданий может считаться относительно условным, что вызывается специфическим характером их аудитории. В частности, правомерно усомниться, что газета, принадлежащая той или иной политической партии, сможет претендовать на полную объективность, скажем, в условиях предвыборной кампании. Да и вообще в подходах к освещению политической жизни она должна будет следовать установкам своей партии.

Более того - для печатных изданий, особенно общественно-политических, наличие определенной позиции, защита тех или иных идеологических, социальных, политических установок является необходимостью; это то, чего ждут от газеты ее читатели. Газета или журнал не могут не ориентироваться на свою аудиторию, не учитывать ее запросов и интересов. В информагентствах дело обстоит наоборот - никакой пристрастности, никакой ангажированности, никакого предпочтения тем или иным социально-политическим, идеологическим позициям информационное агентство не может себе позволить, поскольку в этом случае оно станет ненужным, неинтересным для той части своих подписчиков, которые не разделяют эти позиции. А это, в свою очередь, приведет к сужению аудитории информагентства, что может завершиться поражением в конкурентной борьбе.

Для обеспечения объективности информагентства важен также принцип внетекстовой сбалансированности. Автор предлагает определить этим

термином правило, согласно которому не только в тексте каждой заметки, но и в массиве сообщений в целом (за день, за неделю, иногда - за больший период) агентство должно обеспечить присутствие на своей ленте разнообразных оценок того или иного события, должно стремиться к плюрализму мнений, представлять разные взгляды на предмет.

В третьем параграфе - «Независимость, точность и полнота сообщений в практике информационных агентств» - подробно рассматриваются проблемы независимости информационных агентств, исходя из общего положения о том, что абсолютная свобода СМИ в современном мире недостижима. В данном исследовании предпринята попытка классифицировать реальные в российском обществе факторы влияния на СМИ и предложить пути минимализации того ущерба, который они могут принести независимости и объективности, а следовательно, и авторитету информагентства. Речь идёт о следующих факторах: отношения с властью; позиция владельца; отношения с партнерами и спонсорами; отношения с ньюсмейкерами; юридические ограничения; зависимость от общественного мнения и традиций; этическая цензура; цензура здравого смысла. Каждый из этих факторов подробно разбирается с той точки зрения, каким образом информагентство может остаться достаточно объективным и относительно независимым в условиях воздействия этих факторов, для чего автор, опираясь на практику современных СМИ, предлагает ряд своего рода «правил поведения», намечает границы возможных компромиссов.

Особую специфику имеют в деятельности информационных агентств и такие принципы, как оперативность, точность, полнота сообщений. В диссертационном исследовании рассмотрена «технологическая цепочка» по обеспечению точности информации, появляющейся на новостных лентах агентств, прослежены основные этапы работы по обеспечению такой точности, а также сформулированы проблемы, связанные с практической реализацией названного принципа (в частности, с «правилом двух источников»). Точно так же рассмотрена «технологическая цепочка» и особые приемы достижения

оперативности сообщений. Отдельное внимание уделено методам, необходимым для соблюдения полноты информации.

Отметим, что многие принципы работы информагентств тесно связаны между собой, зависят друг от друга. В частности, автор прослеживает взаимосвязь и взаимозависимость объективности и независимости, объективности и точности, объективности и полноты информации, точности и полноты информации и т.д.

Вторая глава исследования - «Структура текстов сообщений информационных агентств» — включает в себя четыре параграфа. В ней рассматриваются основные, необходимые для цели исследовании аспекты понятия «текст»: от общих подходов к дефиниции термина до сущности, особенностей и элементов его конкретного вида - текста сообщения информационных агентств, составляющего главный предмет научного интереса автора.

Первый параграф, озаглавленный «Новостной текст как базовый вид медиатекста» содержит краткий обзор различных подходов к трактовке понятия «текст» как с философской точки зрения, так и с культурологической, филологической, лингвистической. В разных отраслях знания выработаны многочисленные подходы к определению этого понятия. Например, общая филология предложила принципы классификации по родам и видам словесности, а с другой стороны - по ее формам. В литературоведении принято деление по жанрам, стилям и методам. Текстология обращает пристальное внимание на историю создания и изданий конкретного произведения. Семиотика сосредоточила свои исследования на знаковой природе текста, включив в рассмотрение и его динамическую природу, и многообразные структурные связи внутри текста. В параграфе рассмотрены не только сущностные особенности текста как феномена культуры и коммуникации, но и его специфические признаки, ведущие функции.

Поскольку диссертационная работа посвящена конкретным текстовым образованиям - журналистскому функциональному тексту, относящемуся к

дискурсу информационных сообщений, автор более подробно рассматривает определяющую роль новостных сообщений, то есть сообщений информационных агентств, для текстов медийной сферы. При этом подчеркивается исключительно важное и растущее значение медиатекста для всей языковой культуры современного российского общества, основополагающая роль медиатекста при формировании культурного дискурса в стране. Опираясь на исследования филологов и лингвистов, автор приходит к выводу, что именно новостные тексты наиболее полно реализуют важнейшую функцию массовой коммуникации - информативную. Более того, можно сказать, что тексты информационных заметок реализуют и одну из главных функций языка вообще - сообщение.

Заметим, что новости составляют важную часть национального культурно-идеологического контекста, а их значение в информационном потоке усиливается благодаря их высокой повторяемости. Автор отмечает в своей работе особую значимость новостных текстов в потоке массовой информации и подчеркивает, что именно новости фактически формируют содержание и структуру современного информационного пространства. А оно, в свою очередь, существенно влияет на многие идеологические, политические, социальные, культурные и иные приоритеты общества.

Опираясь на мнения исследователей, считающих, что тексты новостей можно определить как базовые, структурообразующие для пространства массовой информации, автор рассматривает в данном разделе различные типологические параметры данного типа текста и проводит мониторинг нескольких авторитетных российских печатных изданий, результаты которого подтверждают высокую значимость для их контента сообщений с новостной ленты информагентств.

Во втором параграфе «Основные элементы новостных текстов информационных агентств» проанализированы общие правила построения новостной заметки. Следуя в целом достаточно известным в научно-теоретической литературе положениям, касающимся структуры такого текста

(заголовок, лид, цитата и т.д.), автор в то же время, исходя из практики, уточняет некоторые из этих положений.

Кроме того, в разделе подробно освещено такое важное для темы понятие, как «бэкграунд». Опираясь на анализ широкого массива эмпирического материала, автор исследования рассматривает разные варианты бэкграунда. Среди них - бэкграунд-предыстория (в нем речь идет о событиях, предшествующих фактам, о которых говорится в новости, такого типа бэкграунды необходимы практически во всех новостях о развитии событий, имеющих длинную предысторию); бэкграунд-подробности (применяется, как правило, для более полного, подробного рассказа о героях сообщения); бэкграунд-история (используется для понимания сегодняшнего события в исторической ретроспективе); бэкграунд-напоминание (необходим в сообщениях о реакции тех или иных ньюсмейкеров на некое событие или заявления, действия других лиц, учреждений); бэкграунд-биография (нужен в сообщениях о кадровых переменах - назначения, отставках, а также в новостях о награждении или, напротив, возбуждении уголовного дела против того или иного деятеля и содержит основные вехи его биографии и деятельности).

В третьем параграфе «Критерии отбора новостей в информационных агентствах» подробно рассмотрены проблемы и закономерности выбора информации для новостных лент информагентств. Это один из наиболее сложных вопросов в рамках данной темы. С одной стороны, подобные закономерности давно известны и названы в классических учебниках. Но с другой стороны, совершенно правильные теоретические установки бывает нелегко воплотить в конкретные практические решения, и именно этому автор уделяет значительное внимание, предлагая собственный список практических критериев, основанный на логике работы информагентств и специфике их функций.

С точки зрения автора, новизна, достоверность, значимость (релевантность) и декодируемость являются обязательными условиями при отборе информации. Соответственно, устаревшая, ложная, мало кому

интересная и непонятная новость не имеет права на существование на ленте информагентства. Список основных критериев ограничен названными, и они действуют в совокупности, то есть каждый из них - обязателен. Подчеркнем, что названные критерии в теории журналистики являются общепринятыми и давно известными, автор вносит лишь некоторые коррективы в их практическое применение. Например, подчеркивается значение информационного повода, необходимого для актуального сообщения.

В то же время существуют и некоторые второстепенные критерии, то есть не обязательные, но возможные, желательные. Это - сенсационность, необычность, конфликтность (или даже скандальность). Лишь необычная новость может отвечать только трем из вышеназванных критериев и не соответствовать критерию значимости. Но если она рассказывает о чем-то действительно необычном, оригинальном, забавном, смешном, то может найти своё место на ленте информагентства.

В систему критериев автор предлагает ввести и мулътиадресностъ информагентств. Этим термином автор определяет правило, согласно которому на ленте агентства должно находиться место очень широкому тематическому кругу сообщений. . Среди потребителей продукции информагентств - СМИ с очень разной аудиторией, правительственные и коммерческие структуры, политические партии и общественные организации, посольства и научные учреждения. И каждый из подписчиков должен найти информацию, интересную именно ему. Как следствие - отбор информации происходит с учётом этих весьма многообразных интересов.

Автор предлагает также и еще один специфический критерий, который используется информагентствами при отборе новостей и о котором не упоминают исследователи. Это - приоритеты актуального информационного пространства. Поскольку информагентства работают для других СМИ, в случае если та или иная тема вдруг начинает привлекать пристальное внимание СМИ (в основном федеральных телеканалов и центральных газет), то агентства начинают работать на свою аудиторию, то есть давать больше

информации именно на эти темы. Иными словами, это означает тематическую ориентацию на оперативные интересы значительного числа СМИ.

Четвертый параграф, озаглавленный «Основные типы источников информации информагентств», посвящен жизненно важному для информационных агентств аспекту - работе с источниками информации. Информагентство, не имеющее доступа к широкому кругу открытых (иначе -общественных) источников информации и не имеющее разветвленной системы собственных, эксклюзивных источников информации, просто не может функционировать как работоспособная и конкурентоспособная структура. Заметим, что в практике информагентств принято, что новость, не имеющая указанного в ее тексте источника информации, просто не имеет права быть опубликованной.

По существу дела, именно ценность источников определяет ценность информационного агентства и его новостных текстов. Информированность, авторитетность, точность этих источников придаёт эти же необходимые качества самому агентству, его продукции. В данном разделе рассматриваются требования, предъявляемые к источникам информационных агентств, соответствие которым обеспечивает необходимое качество новостной продукции агентства. Кроме того, автором проводится классификация указанных источников информации (их предложено разделить на официальные, полуофициальные, неофициальные и «родственные») и рассматриваются основные разновидности каждой группы.

Третья глава диссертационного исследования имеет название «Реализация принципов работы информационных агентств в построении новостных текстов» и включает в себя три параграфа. Она носит наиболее прикладной характер среди разделов работы и посвящена конкретным технологиям работы с текстами новостных сообщений в современной практике информационных агентств.

Первые два параграфа этой главы - «Практические технологии подготовки информационных сообщений» и «Применение стандартов

создания новостных текстов в информационных агентствах» - в совокупности содержат комплексный анализ взаимосвязи между принципами работы агентств и правилами создания их продукции. Практические рекомендации, приведенные в этих разделах, опираются на опыт работы «Интерфакса» и РИА-Новости. Здесь доказывается, почему являются обязательными и логически необходимыми те или иные правила и стандарты подготовки новостей, и в то же время, почему некоторые другие правила слабо коррелируются с основными принципами работы информагентств.

Аргументируя свою позицию по конкретным аспектам темы, автор приводит многочисленные примеры как точных, так и неточных подходов к структурированию новостей, к созданию информационных текстов. В данных разделах третьей главы речь идет о технологиях «конструирования» текстов информационных заметок, о возможностях обеспечения их соответствия принципам деятельности информагентств. При этом главным критерием выступают запросы специфической, очень широкой аудитории информагентств.

Отметим, что в первом из названных параграфов сформирован целый комплекс методов и приемов, обеспечивающих соблюдение в текстах информагентств принципов объективности, оперативности, точности и др. Второй же параграф акцентирует внимание на существующих тезисах и регламентациях, прописанных в стандартах информационных агентств, и анализирует их соответствие критериям работы и современной практике информационных агентств.

В заключительном, третьем параграфе главы, озаглавленном «Некоторые проблемы использования текстов информационных агентств интернет-сайтами», автор касается темы, которую невозможно обойти при анализе контента современных российских информагентств и их деятельности в целом, а именно - к их интернет-сайтам. Автор предлагает подробное описание сайтов «Интерфакс» и РИА-Новости, проводит их сравнительный анализ и оценку.

На основе этого анализа автор выдвигает собственную трактовку характера сайтов информагентств. Автор полагает, что подобные сайты не являются частью информагентств в строгом смысле слова, несмотря на то, что контент этих сайтов частично берется с лент агентств и что организационно эти сайты входят в структуру агентств. Автор аргументирует своё мнение тем, что у агентств и их сайтов разная аудитория, с разными запросами, разными социальными, возрастными, культурными характеристиками. Дело, главным образом, заключается в том, что сайты агентств напрямую выходят к массовой аудитории, а это радикально меняет «правила игры», принципы и методы деятельности. Это, например, немедленно сказывается на структуре новостных заметок, которые уже не обязаны создаваться по жестким стандартам, так как для массовой аудитории некоторые из особенностей структуры агентских новостных текстов (указание точного источника или группы источников, развернутый бэкграунд и т. д.) не всегда интересны и не обязательны. Но особенно показательным является то, что на сайтах информагентств размещаются комментарии журналистов, их блоги, их «личные взгляды», что впрямую противоречит принципу объективности информагентств, их неангажированности, отстраненности от собственной оценки событий. Такой подход отдаляет сайты от самих информагентств и, напротив, сближает с печатными изданиями, другими интернет-СМИ.

При этом современные исследователи считают работу сайтов агентств логичным продолжением их основной деятельности, и автор согласен с такой постановкой вопроса. Однако при этом автор уверен, что существующая на сегодняшний день логика развития приводит сайты информагентств в иную нишу, в другой сектор медиапространства, где действуют уже другие принципы и правила, нежели в самих информагентствах.

В Заключении резюмируются главные положения исследования, подводятся основные итоги работы, обобщаются результаты и намечаются перспективы в вопросах дальнейшего, более глубокого изучения объекта исследования. На основе изученного и систематизированного материала

сделаны выводы, которые могут быть использованы как в повседневной практической деятельности информационных агентств, так и в преподавании соответствующих дисциплин на факультетах журналистики вузов.

Результаты исследования обсуждены и одобрены на кафедре периодической печати факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова и на кафедре рекламы и связей с общественностью факультета журналистики Института международного права и экономики имени A.C. Грибоедова.

Апробация исследования

Положения теоретических и практических изысканий, изложенные в данной работе, были озвучены автором в выступлениях на российских научных конференциях, апробированы в практической работе автора в информационном агентстве «Интерфакс» и в преподаваемых им курсах на факультете журналистики Института международного права и экономики имени A.C. Грибоедова (2006 - 2011 гг.), а также в Школе мультимедийной журналистики Высшей школы экономики (2008 - 2009 гг.).

Основные положения исследования изложены автором в опубликованных статьях и тезисах выступлений на конференциях, общим объемом 3,5 п.л., в том числе в двух публикациях в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК, общим объемом 1,2 п.л., которые посвящены исследованию задач, связанных с темой диссертации.

По общей проблематике исследования опубликованы следующие работы:

1. Вирен Г.В. Интернет и традиционные печатные СМИ России: проблемы сосуществования и взаимовлияния // Меди@альманах. - 2011. -№1. - С. 50-57.

2. Вирен Г.В. Информационные агентства и информационные сайты Интернета: сравнительный контент-анализ и перспективные тенденции // Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика. - 2009. - Вып 3. - С. 74-90.

3. Вирен Г.В. Интернет и будущее печатных СМИ России // Гуманитарные исследования: Материалы Международной научной Интернет -конференции «Актуальные проблемы журналистиковедения, литературоведения, книговедения и смежных областей знания» - Краснодар, 2010.-С. 8-23.

4. Вирен Г.В.. Новые подходы к тематике и контенту информации российских СМИ // Альянс: актуальные проблемы журналистиковедения и смежных областей. Краснодар, 2009. - С. 23-38.

5. Вирен Г.В. О некоторых актуальных вопросах журналистского образования // Альянс: актуальные проблемы журналистиковедения и смежных областей. - Краснодар, 2009. - С. 39-50.

6. Вирен Г.В. Информационные агентства и информационные сайты Интернета: сравнительный анализ и перспективные тенденции // СМИ в условиях глобальной трансформации социальной среды. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Журналистика-2007». -М., 2008.-С. 291-292.

7. Вирен Г.В. К вопросу о классификации источников информации информагентств (на опыте работы ИА Интерфакс и РИА-Новости) // Сборник научных трудов студентов, аспирантов и соискателей ИМПЭ им. A.C. -Грибоедова. - М„ 2007. - С. 191-200.

8. Вирен Г.В. Я не верю в возможность воспитать «универсального солдата» журналистики // МедиаТренды. - 2011. - № 2. - С. 4.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Вирен, Георгий Валентинович

ГЛАВА I. ПРИНЦИПЫ РАБОТЫ ИНФОРМАЦИОННЫХ АГЕНТСТВ

1. Место информационных агентств в системе современных СМИ . 19 #2. Объективность как определяющий принцип деятельности информационных агентств.

3. Независимость, точность и полнота сообщений в практике информационных агентств.

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ТЕКСТОВ СООБЩЕНИЙ ИНФОРМАЦИОННЫХ АГЕНТСТВ.

1 Новостной текст как базовый вид медиатекста

2. Основные элементы новостных текстов информационных агентств.

3. Критерии отбора новостей в информационных агентствах.

4. Основные типы источников информации информагентств.

ГЛАВА III. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ РАБОТЫ ИНФОРМАГЕНТСТВ В ПОСТРОЕНИИ НОВОСТНЫХ ТЕКСТОВ.

1 Практические технологии подготовки информационных сообщений.

2. Применение стандартов создания новостных текстов в информационных агентствах.

3. Некоторые проблемы использования текстов информационных агентств интернет-сайтами.

Введение диссертации2011 год, автореферат по филологии, Вирен, Георгий Валентинович

Актуальность темы исследования

Всё, что связано с информацией, ее сбором, обработкой, распространением, хранением, вызывает в современном мире повышенный интерес, поскольку, значение информации, ее влияние на происходящие в обществе процессы возрастают буквально года от года. Нынешнее общество нередко называют «информационным», и хотя единой научной дефиниции этого термина еще не найдено и он вызывает немало дискуссий, однако вне терминологических споров находится широко признаваемый исследователями разных стран факт: именно информация стала главным двигателем глобальных перемен на планете, которые произошли в последние десятилетия и происходят сейчас на наших глазах.

Полагаем, сегодня будет вполне корректным сказать, что опорой, стержнем и двигателем наиболее значимых социально-экономических, политических, культурных процессов XXI века будут именно информационные технологии. Подобно тому, как в прошлом бурное развитие промышленности привело к возникновению индустриального общества, новые информационные технологии становятся решающими в становлении информационного общества нашего времени. Поэтому исследование каналов распространения информации и сущностных особенностей информационных текстов — это, по сути дела, вклад в определение тенденций дальнейшего развития человечества, в осознание путей, ведущих в будущее.

Отсюда, на наш взгляд, очевидна актуальность темы исследования, посвященного текстовой деятельности информационных агентств, которые находятся «на передовой» работы с информацией. Есть основания полагать, что в условиях возникновения «информационного общества» значимость каналов распространения информации, каковыми и являются информагентства, будет только возрастать. Первые из этих информационных структур возникли, как известно, в середине XIX века. Работая для других средств массовой информации как поставщики новостей, информагентства быстро заняли особое, уникальное место в системе средств массовой коммуникации, так как своей деятельностью они создают базовую основу новостной журналистики, а по сути дела, и журналистики вообще. Именно они первыми оперативно сообщают о важных событиях в разных концах мира, предоставляя затем другим СМИ давать оценки, комментарии и анализы произошедшего. Информагентства считались и считаются одним из главных субъектов медиапроцессов, определяя в значительной мере контент информационных потоков, их тематическую направленность. Именно от информагентств в основном зависит, какой будет «новостная картина» дня в каждой стране и в мире в целом.

Отметим здесь тот немаловажный факт, что в современной журналистике роль новостей, информации постоянно возрастает, причем особенно наглядно это можно увидеть в журналистике постсоветской России, отказавшейся от практики советской печати, в которой многие важные новости порой необходимо было «вылавливать» среди потока лозунгов и дидактических рассуждений. Информационная насыщенность, непредвзятость, точность и оперативность, то есть всё то, что отличает информагентства и является приоритетным в их работе, стало востребованным и во многих других СМИ.

Именно деятельность информационных агентств и является* объектом данного исследования. Из множества существующих в мире информагентств автор выбрал для пристального изучения два наиболее влиятельных и авторитетных информационных агентства России — РИА Новости и «Интерфакс». Эти два агентства сегодня в России объективно являются лидерами по цитируемости в печати, на радио и на телевидении, а также в зарубежных агентствах, в том числе мировых (поясним, что сами эти агентства не претендуют на статус мировых, считая себя локальными или межрегиональными). Подписчиками этих двух агентств суммарно являются практически все значимые российские СМИ, как электронные, так и печатные, а также все основные государственные учреждения и финансово-экономические структуры. Большое число подписчиков имеют эти агентства и за рубежом. Что же касается российского информационного поля, то совместная роль этих двух агентств на нем исключительно велика и может сравниться лишь с общественно-политическим влиянием трех федеральных телеканалов вместе взятых (Первый, РТР, НТВ).

Важным при выборе было и то, что одно из этих агентств (РИА Новости) является государственным, а второе («Интерфакс») — частным, независимым от государства. Этот факт накладывает отпечаток на их деятельность, о чем говорится в исследовании.

Кроме того, оба эти агентства, по сути дела, можно назвать возникшими в постсоветской России, то есть современными, основанными на новых принципах медиа-бизнеса. «Интерфакс» был создан в 1989 году и полностью отвечает этому определению. Что же касается РИА Новости, то это агентство можно назвать преемником существовавшего в советские годы АПН («Агентство Печати Новости»), однако то агентство не было, строго говоря, информационным, оно вело издательскую пропагандистскую деятельность за рубежом, нацеленную на создание положительного имиджа

СССР в мире. А РИА Новости - это в полном смысле слова новостное агентство, и таким оно стало только в начале 1990-х годов.

Однако деятельность информационных агентств весьма разнообразна, в ней можно выделить много аспектов — и организационные, и социальные, и творческие, и финансово-экономические, коммерческие, и работу с аудиторией, и распространение в интернете и т.д. Предметом данного исследования являются принципы и технологии создания, конструирования текстов информационных агентств и критерии отбора сообщений из новостного потока. Эти технологии основаны на общих принципах работы информационных агентств, определяющих и особенности контента, и целый ряд их отличий от других СМИ. Эти принципы диктуются спецификой работы информационных агентств; в свою очередь, эта специфика зависит от аудитории агентств и ее особых требований.

Практическое развитие, применение этих принципов привело к тому, что в работе информагентств возникли стандарты. Они касаются структуры текстов новостных сообщений, подходов к их подготовке, проверке, критериев их отбора из потока событий. Пожалуй, никакие другие средства массовой информации не выдвигают столь жестких и конкретных требований к структуре текстов, к своему контенту, как информационные агентства. Насколько известно автору, подобных строгих стандартов, приравненных к правилам производственной дисциплины, не существует в других СМИ. Конечно, международным журналистским сообществом давно выработаны некие корпоративные «хартии», «правила», в основном содержащие набор общих рекомендаций. Между тем в информагентствах, о которых идет речь в данном исследовании, они облечены в форму конкретных инструкций, обязательных для исполнения1.

Информационный стандарт группы «Интерфакс». - М., 2009; Редакционные принципы работы Главной дирекции информации ФГУП РАМИ РИА Новости. - М., 2003.

В то же время анализ, проведенный автором, показывает, что не все из стандартов и принятых в практике информагентств правил являются действительно значимыми и проходят проверку на соответствие принципам деятельности агентств. Некоторые из этих правил берут истоки в аналогичных разработках иностранных информационных агентств (в частности, «Рейтер»), причём сделанных десятилетия тому назад. Меняются мир, страна, требования аудитории, и это ставит перед профессионалами в области информации новые задачи.

Задачами, которые ставит перед собой автор, являются:

- проанализировать критерии отбора новостей в информационных агентствах, определить их отличия от аналогичных критериев в других СМИ; классифицировать основные типы источников информации информагентств;

- выделить и классифицировать основные элементы структуры текстов сообщений информационных агентств;

- сформулировать основные практические технологии соблюдения принципов объективности, точности, полноты и оперативности в текстах информационных сообщений; рассмотреть актуальные проблемы использования текстов информационных агентств интернет-сайтами.

Степень научной разработанности темы

Что касается степени изученности и научной проработанности проблем, поднимаемых в данном исследовании, то автор отмечает определенную парадоксальность сложившегося положения.

Засурского, М.Н. Кима, С.Г. Корконосенко, Г.В. Лазутиной, М.М. Лукиной,

Е.П. Прохорова, Е.И. Пронина, Т. Рантанен, В.И. Сапунова, С.И. 2

Сметаниной, A.A. Тертычного, Т.И. Фроловой, М'.В. Шкондина.

Вартанова Е.Л. Средства массовой информации постсоветской России // Современная медиаструктура. — М., 2002.; Вартанова Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран. - М., 2003.; Вартанова Е.Л. Современная медиаструктура // Средства массовой информации постсоветской России. — М., 2002; Дзялошинский И.М. Формы и методы работы журналиста с источниками информации. - М., 2001.; Система средств массовой информации России. Учебное пособие для вузов / Под ред. Я.Н. Засурского. - М., 2001.; Засурский Я.Н. Тенденции функционирования СМИ в современной структуре российского общества / Средства массовой информации России. — М. 2006.; Засурский Я.Н. Информационное общество и средства массовой информации // Информационное общество. - М., 1999. - №1.; Ким М.Н. Новостная журналистика. Базовый курс. - Спб, 2005.; Ким М.Н. Технология создания журналистского произведения. - СПб., 2001.; Корконосенко С.Г. Основы журналистики. - М., 2007.; Корконосенко С.Г. Преподаем журналистику. Профессиональное и массовое медиаобразование. - Спб., 2004.; Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. — М., 2000.; Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста. - М., 1999.; Лукина М.М. СМИ в Интернете // Средства массовой информации России. - М. 2006.; Лукина М.М. Современные журналистские технологии в работе с новостями. - М., 2001.; Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. - М., 2007.; Рантанен Т. Глобальное и национальное. Масс-медиа в

Многочисленные исследования этих авторитетных ученых дают широкую и подробную панораму состояния современных СМИ, детально трактуют основополагающие цели и задачи журналистики, определяют ее насущные проблемы и обозримые перспективы. Множество серьёзных исследований посвящено проблемам печатных СМИ, телевидения, радио, а в последние годы и интернет-СМИ.

В то же время — и в этом парадокс — нельзя не отметить, что непосредственно деятельности информационных агентств (как первоначальных производителей информационного текста) посвящено значительно меньшее, чтобы не сказать небольшое количество работ. Среди них выделим учебные пособия JI.A. Васильевой, O.P. Лащук, Т.И. Фроловой, М.И. Шостак , многие из положений которых подробно проанализированы в данной работе. Именно упомянутые работы послужили в данной диссертации серьезной базой для рассмотрения проблем деятельности информагентств. По существу дела, автор лишь развивает тезисы, сформулированные в этих трудах, предлагает уточнения и дополнения к ним, основанные на личном опыте работы в информагентстве.

Необходимо также упомянуть посвященные разным .аспектам деятельности информационных агентств кандидатские диссертации И. посткоммунистической России. М., 2004.; Сапунов В.И. Зарубежные информационные агентства. — Спб., 2006.; Сметанина С.И. Медиатекст в системе культуры. Динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX столетия. - М., 2002.; Тертычный A.A. Жанры периодической печати. - М., 2000.; Тертычный A.A. Аналитическая журналистика. - М., 1998.; Фролова Т.И. Социальная журналистика и ее роль в общественном диалоге: Учебное пособие. - М., 2003.; Фролова Т.И. Человек и его мир в информационной повестке дня: Гуманитарные технологии в журналистике. — М., 2009.; Шкондин М.В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога.- М., 2002.; Шкондин М.В. Системная типологическая модель СМИ. — М., 2002.; Шкондин М.В. Средства массовой информации как системный объект. - М., 2003.

3 Васильева JI.A. Делаем новости! Учебное пособие. — М.5 2003.; Лащук О.Р. Редактирование информационных сообщений. — М., 2004.; Фролова Т.И. Информационные агентства//Средства массовой информации России. - М., 2005.; Шостак М.И. Репортер: профессионализм и этика. — М., 2001.; Шостак М.И. Журналистика новостей: вопросы технологии. — М., 1996.

Калиновской, К.А. Войцеховича, Э.В. Могилевской, Ю.А. Погорелого4. Заметим, что все они защищены в последние годы, что свидетельствует о закономерном росте интереса к данной теме.

Теоретическое исследование проводилось по направлениям, соответствующим поставленным задачам и заявленной теме диссертации. Прежде всего, отметим, что принципиальными для целей исследования оказались труды по осмыслению информационных и коммуникационных процессов в обществе, принадлежащие таким ведущим авторам; как М. Кастельс, Н. Луман, А. Моль, Э. Тоффлер, А.Д. Урсул и другим5.

Большой, и необходимый пласт теоретических исследований»в>области массовых информационных процессов, а также закономерностей развития средств массовой информации представлен в трудах Я.Н. Засурского, Е.Л. Вартановой, Е.П. Прохорова, Л.Н. Федотовой, М.В. Шкондина и других известных исследователей6.

Калиновская И. Перспективы использования информационных технологий в работе информационных агентств. - Минск, 2008.; Войцехович К.А. Информационное агентство Ассошиэйтед пресс в условиях современного информационного рынка. Автореферат кандидатской диссертации. — М., 2005.; Могилевская Э.В. Информационные агентства в Интернете: особенности и принципы функционирования: диссертация кандидата филологических наук. Тольятти, 2008.; Погорелый Ю.А. Международные экономические информационные агентства: стратегия развития и творческие аспекты деятельности. Автореферат кандидатской диссертации. — М., 2001.

5 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. - М., 2000; Луман Н. Что такое коммуникация. — Режим доступа: 11«р://\у\\\у.зос.ри.ги/риЬ11'саи'оп5/р(5/!итап3.511(т1; Моль А. Теория информации. - М., 1966; Тоффлер Э. Третья волна. - М., 2004.Урсул А.Д. Природа информации. - М., 1968.

6 Средства массовой информации в постсоветской России / Под ред. Засурского Я.Н. - М., 2002; Вартанова Е.Л. Основы медиа-экономики и медиа-менеджмента за рубежом. - М., 2002; Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. - М., 2007;

Крайне важным для исследования оказался массив теоретических работ, посвященных новостной журналистике в целом и созданию ее текстов в частности. Здесь необходимо выделить исследования Я.С. Воскобойникова, В.К. Юрьева, М.Н. Кима, М.М. Лукиной, A.A. Тертычного, Т.И. Фроловой, М.И. Шостак и других ученых7.

Урсула, В.В. Ученовой, С.А Шомовой .

Кроме того, необходимо выделить круг работ, посвященных тематике Интернет-СМИ, на которые опирался автор. Сюда относятся труды

Федотова JI.H. Социология массовой коммуникации. - М., 2002;; Шкондин М.В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога. - М., 2002 и др.

7 Воскобойников Я.С., Юрьев В.К. Журналист и информация: профессиональный опыт западной прессы. - М., 1993. Ким М.Н. Новостная журналистика. Базовый курс. -Спб, 2005.; Лукина М.М. Современные журналистские технологии в работе с новостями. — М., 2001.; Тертычный A.A. Жанры периодической печати. — М., 2000.; Фролова Т.И. Социальная журналистика и ее роль в общественном диалоге: Учебное пособие. - М., 2003.; Шостак М.И. Журналистика новостей: вопросы технологии. — М., 1996 и др.

8 Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. - М., 1989.; Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. - М., 1975.; Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. - М., 1979.; Виноградов В.В. Избранные труды. История русского литературного языка. - М., 1978.; Всеволодова М.В. О ключевых проблемах категоризации текста // Вестник Московского университета. Серия 9., - 2007. - №2.; Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. — М., 1981.; Добросклонская Т.Г. Язык средств массовой информации. — М., 2008. Жирмунский В.М. Теория литературы. - JL, 1977.; Косиков Г.К. «Структура» и/или «текст» (стратегия современной семиотики) // Французская семиотика: от структурализма к постструктурализму. - М.: Прогресс, 2000 Костомаров В.Г. Наш язык в действии: Очерки современной русской стилистики. — М. 2005.; Лешкевич Т.Г. Философия науки. - М., 2006.; Лотман Ю.М. Структура художественного текста. - М., 1970.; Сметанина С.И. Медиатекст в системе культуры. Динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX столетия. - М., 2002.; Ученова В.В., Шомова С.А. Полифония текстов в культуре. - М., 2003.; Якобсон P.O. Избранные работы. - М., 1985.

Калмыкова A.A., Лукиной М.М., Монахова В.Н., Наумова В.Б., Фомичевой И.Д. и др.9

Эмпирическая база исследования

В работе над диссертацией автор активно использовал материалы информационных агентств «Интерфакс» и РИА Новости. Кроме того, автор критически проанализировал ряд разработанных этими агентствами правил и стандартов подхода к структурированию текстов. Рассмотрению подлежали и некоторые сообщения других информационных агентств, а также контент интернет-сайтов «Интерфакса» и РИА Новости. Кроме того, автор широко привлекал свой собственный, почти 40-летний опыт работы в новостной журналистике, в том числе в информационном агентстве, включая описания отдельных, важных для понимания проблемы реальных ситуаций.

Методология и методы исследования

Калмыков A.A., Коханова JI.A. Интернет-журналистика. - М., 2005; Монахов В.Н. СМИ и Интернет: проблемы правового регулирования. М., 2003; Наумов В.Б. Право и Интернет: очерки теории и практики. М., 2002; Лукина М.М., Фомичева И.Д. СМИ в пространстве Интернета. - М.: 2005; Лукина М.М., Реснянская Л.Л., Смирнова О.Н., Фомичева И.Д. Российские СМИ в Интернете. Методика описания и мониторинг// Исследование аудитории: телевидение, Интернет. Материалы VII Международного конгресса HAT «Прогресс технологий телерадиовещания». - М., 2004; Лукина М.М. СМИ в домене Ру: хроника, цифры, типы // Вестник МГУ, серия «Журналистика», 2001. - №6; Фомичева И.Д. Социология Интернет-СМИ: учебное пособие. - М., 2005.

В основу данного исследования легли главные принципы гуманитарных наук — комплексный и системный подход, включающий в себя сопоставительный, типологический и контент-анализ. Использовались также идеи формирования нового информационного общества, метод включенного наблюдения за работой информационных агентств, метод контент-анализа информационных продуктов.

Научная новизна исследования

1. Выявлена и исследована специфика деятельности информационного агентства, определяющая принципы и методы работы агентства по формированию контента, его функциональной и жанрово-тематической структуры.

5. Подробно разобрано понятие «бэкграунд», приведены и классифицированы различные варианты «бэкграундов».

6. Уточнены критерии отбора новостей с точки зрения их соответствия принципам работы информагентств, а также введены новые критерии (мулътиадресность, учет приоритетов актуального информационного пространства ).

8. Исследованы условия и факторы г внешнего влияния на СМИ и пути минимализации того ущерба, который они могут принести объективности информагентства; проведена их классификация.

Основная рабочая гипотеза исследования

В диссертационной работе выдвигается предположение о том, что стандарты создания текстов информационных сообщений в повседневной практике информационных агентств определяются основополагающими принципами деятельности данных агентств. В силу особенностей этих принципов, которые имеют отличия от принципов деятельности других СМИ, стандарты создания- текстов в информационных агентствах тоже отмечены определенной спецификой по отношению к текстам, остальных СМИ.

Основные положения, выносимые на защиту:

2. Место информагентств' в системе СМИ автор* определяет как центральное в новостной журналистике и в то же время особое в силу того, что аудитория информагентств не рядовые потребители, а профессионалы СМИ, осуществляющие отбор и редактирование сообщений, полученных по каналам агентств. В частности, проведенный автором контент-анализ показывает, что до 90% и более оперативной информации газеты, радио и телевидение, а в особенности новостные интернет-сайты, черпают из информационных агентств.

3. На основе проведенного» диссертационного исследования и обобщения практического опыта автор развивает некоторые принципы работы информагентств. В частности, рассматривая продукцию информагентств как единое целое, автор вводит в систему принципов понятие внетекстовая сбалансированность, которая играет значимую роль в обеспечении объективности, неангажированности агентств. Речь идет о присутствии во всём массиве информационных сообщений различных точек зрения на то или иное событие, об обеспечении плюрализма.

5. Автор рассматривает проблемы независимости» информагентств, пытаясь классифицировать существующие в российском обществе факторы влияния на СМИ и предложить пути минимализации того ущерба/ который они могут принести объективности, а значит, и авторитету информагентства. Опираясь на практику современных СМИ, автор предлагает своего рода «кодекс поведения», намечает границы возможных компромиссов.

Возможностями конкретного применения положений данного исследования в повседневной работе журналистов-информационщиков обусловлена практическая значимость диссертационной работы. Собственно, именно желание и практическая потребность автора выработать более определенные, точные и ясные подходы к созданию новостных текстов, возникшие в ходе многолетней работы в информационном агентстве, и привели к созданию данного исследования.

Практическая значимость диссертационной работы заключается также в том, что ее выводы могут применяться в преподавании студентам факультетов журналистики основ новостной журналистики. Многолетний опыт практиков, в том числе личный опыт автора, показывает, что студенты-журналисты старших курсов, неплохо ориентируясь в особенностях электронных и печатных медиа, в то же время не всегда достаточно точно представляют себе специфику работы информационных агентств. Применение результатов данного исследования способно восполнить определенную нехватку информации в этом секторе журналистского образования.

Структура диссертационного исследования предопределена целью и задачами работы; она отражает авторскую концепцию видения и научного осмысления принципов деятельности современного информационного агентства и особенностей создания его новостных текстов. Работа состоит из введения, трех глав, поделенных на параграфы, заключения и библиографии.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Принципы создания новостных текстов в российских информационных агентствах"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной диссертационной работе рассмотрены принципы создания и структурирования информационных текстов в практике российских информагентств, в первую очередь, агентств «Интерфакс» и РИА Новости. Работая для других средств массовой информации как поставщики новостей, информагентства заняли уникальное место в системе средств массовой коммуникации, так как создают базовую основу новостной журналистики, а, следовательно, и журналистики вообще. Именно они первыми сообщают о важных событиях в разных концах планеты, предоставляя затем другим СМИ давать оценки и комментарии. Как показывает практика, именно от продукции информагентств в основном зависит, какой будет «новостная картина» дня в каждой стране и в мире в целом. А это, в свою очередь, в значительной мере определяет многие сущностные характеристики общественного сознания — идеологические, политические, социальные, культурные и т.д.

Основные принципы работы информационных агентств (объективность, точность, оперативность и т.д.) определяют их ключевые особенности и целый ряд отличий от других СМИ. Эти принципы диктуются спецификой работы информационных агентств, которая в свою очередь определяется, главным образом, характером и требованиями аудитории (потребителями продукции информагентств являются профессионалы СМИ, государственного управления и крупного бизнеса).

Практические развитие, применение этих принципов привело к тому, что в работе информагентств возникли стандарты, в соответствии с которыми формируются структуры текстов новостных сообщений, вырабатываются подходы к их подготовке, проверке, оценке, а также определяются критерии отбора сообщений из потока событий.

Задачей данной работы являлась, в первую очередь, выработка стандартов структурирования текстов информационных сообщений, соответствующих принципам деятельности информагентств, логически вытекающих из этих принципов.

Однако это невозможно без детального анализа самих принципов, поскольку здесь порой наблюдаются, с точки зрения автора, подмены действительно важных, основополагающих принципов необоснованными правилами и инструкциями.

В целом цепочку зон исследования можно представить следующим образом: аудитория - принципы работы — критерии отбора — структура текстов. То есть, специфические требования профессиональной аудитории диктуют информагентствам строго определенные принципы работы, а эти принципы, в свою очередь, определяют критерии отбора новостей и структуру новостных сообщений.

Таким образом, важнейшим направлением работы стало исследование самих принципов, их оправданность спецификой аудитории, и целей информагентств. В диссертации предложены некоторые уточнения данных принципов, а также их иерархия. Были детально рассмотрены критерии отбора новостей информагентствами, а также структура текстов информационных сообщений: При этом основное внимание уделено соответствию этой структуры и стандартов создания текстов информагентств принципам их деятельности. Отметим, что в данной-работе автор проводил критический анализ как информационных материалов агентств «Интерфакс» и РИА Новости, так и их корпоративных правил и инструкций по созданию текстов новостных сообщений.

Кроме того, в работе проанализированы некоторые учебные пособия по интересующей нас теме и предпринята попытка показать, что ряд выдвинутых там положений в полной мере относятся, например, к печатным СМИ, но не отвечают специфике информационных агентств. В диссертационной работе автор предлагает свой взгляд на некоторые из дискуссионных положений. На основании проведенных исследований автор работы предлагает свою систему принципов работы информационных агентств, уточняющую некоторые аспекты общепринятой схемы.

В частности, рассматривая продукцию информагентств как единое целое, автор вводит в систему принципов некоторые новые понятия, а именно мулътиадресностъ и внетекстовая сбалансированность. Эти принципы играют значимую роль в обеспечении интересов широкой аудитории и в соблюдение правил объективности, неангажированности агентств.

Кроме того, автор анализирует структуру текстов новостных сообщений, выделяя необходимые, желательные и несущественные элементы их структуры.

Аргументируя свою позицию по тем или иным конкретным аспектам темы, автор приводит многочисленные примеры как точных, так и неточных подходов к структурированию новостей, к созданию информационных текстов. Подробно анализируются форматы новостей (в том числе молнии и экспрессы) и их разные варианты. В итоге автор предлагает стандарты структурирования новостных текстов, опираясь при этом1 на принципы и функциональные задачи информагентств, а также на современные реалии российского медиапространства и практику отечественных СМИ.

Одновременно, исходя из принципов деятельности и стандартов создания текстов информагентств, автор предлагает свою систему отбора новостей, выдвигает ряд критериев для этого отбора, которые отличаются от подходов и приоритетов, существующих в других СМИ. Например, вводится такой новый критерий, как приоритеты актуального информационного пространства.

Автор также уточняет систему классификации и оценки источников информации информационных агентств, что имеет большое значение при отборе новостей и существенно влияет на построение текстов новостных сообщений.

Отдельное внимание автор уделяет рассмотрению интернет-сайтов информационных агентств «Интерфакс» и РИА Новости, так как это направление является важным в их деятельности, а без рассмотрения проблем Интернета разговор о современной новостной журналистике, на взгляд автора, уже невозможен. Анализ показывает, что интернет-сайты информационных агентств являются, по существу дела, другими СМИ, отличаясь от самих информагентств по принципам и методам работы, по структуре контента.

Таким образом, в данной работе автор предлагает комплексную систему работы над подготовкой новостных материалов в информационном агентстве. Эта система включает в себя принципы работы информагентств, определяющие, в свою очередь, выбор адекватных источников информации, критерии отбора новостей из потока сообщений, технологические правила работы над текстами сообщений.

Введение таких правил в практику работу информационных агентств, с точки зрения автора данной диссертационной работы, позволит повысить качество работы информагентств.

Значение этого факта выходит за пределы деятельности информагентств, поскольку оказывает влияние на всю систему СМИ.

В диссертационной работе затрагивается также вопрос взаимовлияния и сосуществования информационных агентств и информационных сайтов Интернета. Анализ показывает, что в настоящее время нельзя говорить о реальной конкуренции этих двух типов СМИ, в первую очередь, в силу причин экономического характера. На данном этапе информационные сайты интернета выступают как потребители (в ряде случаев несанкционированные) продукции информагентств, не имея возможностей для организации собственной широкой корреспондентской сети, а следовательно, для задействования значительного числа источников эксклюзивной информации. Автор приходит к выводу, что в обозримом будущем информагентства останутся базовыми поставщиками информации всем другим СМИ, и будут прочно занимать эту нишу в системе средств массовой коммуникации.

В то же время нельзя не учитывать того факта, что интернет становится всё более значимым источником информации для широкой аудитории. Судя по тем тенденциям, которые развиваются в последние годы, именно в этом направлении и будут двигаться СМИ, в том числе традиционные.

Учитывая, что информационные технологии становятся в современном мире мотором глобальных социально-экономических, политических, культурных процессов, определяют пути становления информационного общества, можно сказать, что изучение каналов распространения информации - это, по сути дела, вклад в определение тенденций развития человечества, к осознанию путей, ведущих в будущее. В силу этого интерес и внимание к деятельности информационных агентств в мире, с точки зрения автора данной работы, будут нарастать, в том числе среди исследователей медиапространства.

Список научной литературыВирен, Георгий Валентинович, диссертация по теме "Журналистика"

1. Закон Российской Федерации от 18 мая 2005 г. «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». - М., 2005.

2. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации». М., 1992.

3. Закон о выборах президента Российской Федерации от 21 июля 2005 г. Статья 56, пункт 6.

4. Монографии, учебники, учебные пособия

5. Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста. М.: МГУ, 1999.- 224 с.

6. Аникина М.Е., Баранов В.В., Воронова O.A. Типология периодической печати. М.: Аспект Пресс, 2007. — 236 с.

7. Андрунас Е.Ч. Информационная элита: корпорации и рынок новостей. -М.: МГУ, 1991.-209 с.

8. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989-616 с.

9. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975. — 504 с.

10. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. — М.: Искусство 1979.-424 с.

11. Бернштейн С.И. Язык радио. М.: Высшая школа, 1977. - 348 с.

12. Бриггз А., Кобли П. Медиа, пер. с англ. Ю.В.Никуличева. М.: Юнити, 2005. - 550 с.

13. Богуславская В.В. Моделирование текста. Лингвосоциокультурная концепция. Анализ журналистских текстов. — М.: ЛКИ, 2008. 280 с.

14. Вартанова Е.Л. Средства массовой информации постсоветской России // Современная медиаструктура. М.: Ф-т ж-ки МГУ, 2002. -71 с.

15. Вартанова Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран. — М.: Аспект Прес, 2003.-335 с.

16. Вартанова Е.Л., Гутов'а М.И., Иваницкий В.Л. Энциклопедия мировой индустрии СМИ: Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. Е.Л. Вартановой. — М.: Аспект Пресс, 2006. — 376 с.

17. Васильева Л.А. Делаем новости! Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2003.-190 с.

18. Виноградов В.В. Избранные труды. История русского литературного языка. М.: 1978, 1978. - 323 с.

19. Ворошилов В.В. Журналистика. — Спб.: 2001. — 145 с.

20. Воскобойников Я.С., Юрьев В.К. Журналист и информация: профессиональный опыт западной прессы. — М.: Новости, 1993. — 208 с.

21. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. -М.: Наука, 1981.-139 с.

22. Дзялошинский И.М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. М.: Инфра-М, 1996. - 317 с.

23. Дзялошинский И.М. Формы и методы работы журналиста с источниками информации. М.: Пульс, 2001.- 40 с.

24. Добросклонская Т.Г. Язык средств массовой информации. — М.: КДУ, 2008.-115 с.

25. Жирков Г.В. История цензуры в России XIX века. СПб.: Аспект - пресс, 2000. - 220 с.

26. Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. — Л.: Наука, 1977. -407 с.

27. Засурский Я.Н. Система средств массовой информации России. — М.: Аспект Пресс, 2001 г. 259 с.

28. Засурский И. Масс-медиа второй республики. — М.: Изд-во МГУ, 1999. 272 с.

29. Землянова Л.М. Коммуникативистика и средства информации: Англо-русский толковый словарь концепций и терминов. — М.: Изд. Моск. ун-та, 2004. 416 с. >

30. Интернет для журналиста. М.: Медиасоюз, 2001.

31. Интернет и российское общество. Под ред. И. Семенова; Московский Центр Карнеги. — М.: Гендальф, 2002. 320 с.

32. Информационная политика / под общей ред. Попова В.Д. М.: Изд. РАГС , 2003. - 460 с.

33. Информационный стандарт группы «Интерфакс». М., 2009 -101 с.

34. Калмыков A.A., Коханова Л.А. Интернет-журналистика. Учебное пособие. М.: Юнити-Дана, 2005. - 383 с.

35. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000. - 285 с.

36. Ким М.Н. Новостная журналистика. Базовый курс. Спб;: Михайлов В .А., 2005. - 350 с.

37. Ким М. Н. Технология создания журналистского произведения. -СПб.: Михайлов В.А., 2001. 135 с.

38. Коммуникативистика и средства информации: Англо-русский толковый словарь концепций и терминов. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004.-416 с.

39. Концепция формирования информационного общества в России //Информационное общество. 1999.- # 3.

40. Корконосенко С.Г. Преподаем журналистику. Профессиональное и массовое медиаобразование: Учебное пособие. СПб.: Михайлов В.А., 2004. - 240 с.

41. Корконосенко С.Г. Основы журналистики. М.: Аспект Пресс, 2007.-318 с.

42. Косиков Г.К. «Структура» и/или «текст» (стратегия современной семиотики) // Французская семиотика: от структурализма к постструктурализму. М.: Прогресс, 2000. - 48 с.

43. Костомаров В.Г. Наш язык в действии: Очерки современной русской стилистики. М.: Гардарики, 2005. — 287 с.

44. Курносова Ю. Источники информации (общая характеристика). -СПб, 2002.-27 с.

45. Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. -М.: Аспект Пресс, 2004. 240 с.

46. Лазутина Г.В. Профессиональная этика журналиста. М.: Аспект Пресс, 1999. - 240 с.

47. Лащук O.P. Редактирование информационных сообщений. М.: Аспект Пресс, 2004.- 159 с.

48. Лешкевич Т.Г. Философия науки. М.: Инфра - М, 2006. - 272 с.

49. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М.: Искусство - 1970. - 384 с.

50. Лукина М.М. Современные журналистские технологии в работе с новостями. М.: Пульс, 2001. - 39 с.

51. Лукина М.М., Реснянская Л.Л, Смирнова О.Н., Фомичева И.Д. Методика описания российских СМИ в Интернете: итоги пилотного исследования. Журналистика в 2003 г.: обретения и потери. Стратегии развития. М., 2004.

52. Лукина М.М., Фомичева И.Д. СМИ в пространстве Интернета. -М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2005. 128 с.

53. Массовые информационные процессы в современной России: Очерки / Рос. акад. гос. службы при президенте РФ // Отв. ред. Шевченко A.B. М.: РАГС, 2002. - 302 с.

54. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 287 с.

55. Моль А. Теория информации и эстетическое восприятие. М.: Мир 1966.-352 с.

56. Монахов В.Н. СМИ и Интернет: проблемы правового регулирования. М.: Экопринт, 2003 — 326 с.

57. Накорякова K.M. Литературное редактирование материалов массовой информации. М.: Икар, 2002. - 432 с.

58. От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже нового тысячелетия. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2000. - 256 с.

59. Почепцов Г. Г. Теория и практика коммуникаций. М.: Центр,1998.-320 с.

60. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М.: Рип-Холдинг, 2001.-268 с.

61. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. — М.: Аспект-Пресс 2007. 349 с.

62. Публицистика и информация в современном обществе // Под ред. ГЛ.Солганика. М., 2000. - 233 с.

63. Рантанен Т. Глобальное и национальное. Масс-медиа в посткоммунистической России. — М., 2004. -160 с. ?63 .Редакционные принципы работы Главной дирекции информации ФГУП РАМИ РИА Новости. М., 2003. - 17 с.

64. Реснянская Л.Л. Общероссийские периодические издания. М., 1999.

65. Реснянская Л.Л., Фомичева И.Д. Газета для всей России. М.: Икар,1999.- 250с.

66. Рождественский Ю.В. Теория риторики. М.: Добросвет, 1997. - 600 с.

67. Ружников В.Н. Предисловие к Ярошенко В.Н. Информационные жанры журналистики. М., 1973.

68. Сапунов В.И. Зарубежные информационные агентства. СПб.: Михайлов В .А., 2006. - 384 с.

69. Свитич Л.Г. Феномен журнализма. М.: МГУ, 2000. - 247 с.

70. Система средств массовой информации России. — М.: Изд-во Моск. ун-та Аспект Пресс, М., 2001.

71. Средства массовой информации России: Учебное пособие для вузов. / Под ред. Я.Н. Засурского. М.: Аспект-пресс, 2006. - 380 стр.

72. Сметанина С.И. Медиатекст в системе культуры. Динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX столетия. СПб.: Михайлов В.А., 2002. - 384 с.

73. Смирнов В.В. Жанры радиожурналистики. М.: Аспект Пресс, 2002.-288 с.

74. Современная пресса: теория и опыт исследования. Ежегодник 2007 // Ответ, ред. Л.Н.Реснянская, Т.И.Фролова. М.:"ВК", 2007. -304 с.

75. Солганик Г.Я. Стилистика текста. М.: Флинта; Наука, 2001. -253 с.

76. Социальная практика и журналистский текст // Под ред. Я.Н.Засурского, Е.И.Пронина. М.: МГУ, 1990. - 176 с.

77. Тертычный A.A. Жанры периодической печати. М.: Аспект Пресс, 2000.-312с.

78. Тертычный A.A. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход. М.: Гендальф, 1998. - 254 с.

79. Технология новостей от Интерфакса. — М.: Аспект-пресс, 2011. — 159 с.

80. Типология периодической печати // под ред. М.В.Шкондина и Л.Н. Реснянской. М.: Аспект пресс, 2009. - 236 с.

81. Тоффлер Э. Третья волна: Пер. с англ. /. — М.: ООО «Издательство ACT», 2004. 781 с.

82. Тоффлер Э. Шок будущего: Пер. с англ. /. — М.: ООО «Издательство ACT», 2001.-560 с.

83. Урсул А.Д. Природа информации. Философский очерк. М.: Политиздат, 1968. - 288 с.

84. Ученова В.В., Шомова С.А. Полифония текстов в культуре . — М.: Омега-Л.: ИМПЭ им. А. С. Грибоедова, 2003. 392 с.

85. Федоров A.B. Медиаобразование: история, теория и методика. -Ростов-на-Дону: ЦВВР, 2001. 708 с.

86. Федотова Л. Н. Социология массовой коммуникации. Учебник для вузов. М.: Питер, 2003. - 400 с.

87. Федотова Л. Н. Анализ содержания социологический метод изучения средств массовой коммуникации. - М.: Институт социологии РАН, 2001. - 212 с.

88. Фомичева И.Д. Социология Интернет-СМИ: учебное пособие. -М. Факультет журналистики МГУ, 2005. — 79 с.

89. Фролова Т.И. Социальная журналистика и ее роль в общественном диалоге: Учебное пособие. М., 2003. - 44 с.

90. Фролова Т.И. Информационные агентства//Средства массовой информации России. М.: Аспект Пресс, 2005. - 380 с.

91. Фролова Т.И. Человек и его мир в информационной повестке дня: Гуманитарные технологии в журналистике. — М.: АСИ. 2009.

92. Чимаров С.Ю., Ярошевский С.С., Ярошецкая, М.Ю. Теория и практика массовой информации. Словарь-справочник. СПб.: СПбГИЭУ, 2005. - 196 с.

93. Шевченко Н.В. Основы лингвистики текста. М.; Приор-издат, 2003.- 160 с.

94. Шкондин М.В. Экономические факторы трансформации СМИ. -М., 1999- 128 с.

95. Шкондин М.В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога. -М.: «Пульс», 2002. 120 с.

96. Шкондин М.В. Системная типологическая модель СМИ. — М.: МГУ, 2002.

97. Шкондин М.В. Средства массовой информации как системный объект. М.: МГУ, 2003. - 186 с.

98. Шкондин М.В. Периодическая печать: системные основы типологии // Сб. Типология периодической печати под ред. М.В. Шкондина, JI.H. Реснянской. М.: Аспект Пресс, 2009. — 236 с.

99. Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. М.: Наука, 1977. -168 с.

100. Шомова С. А. Политическая коммуникация: социокультурные тенденции и механизмы. — М.: ИНИОН, 2004. 352 с.

101. Шостак М.И. Репортер: профессионализм и этика. М.: Изд. РИП-холдинг 2001.- 165 с.

102. Шостак М.И. Журналистика новостей: вопросы технологии. М., 1996.

103. Якобсон P.O. Избранные работы. М.: Прогресс, 1985. -460 с.1. Статьи

104. Всеволодова М.В. О ключевых проблемах категоризации текста // Вестник Московского университета, Серия 9: Филология, 2007.- №2. с.7-31.

105. Засурский Я.Н. Информационное общество и средства массовой информации // Информационное общество. №1, 1999. с. 36-40.

106. Давыдов И. Масс-медиа российского Интернета. Основные тенденции развития и анализ текущей ситуации // Русский журнал. 28.09.2000 (http://www.russ.ru)

107. Лисицкая Л.Г. Медиатекст в языковом и функциональном аспектах // Вестник Университета Российской академии образования. №3, 2008. 22-25 с.

108. Лукина М.М. СМИ в домене Ру: хроника, цифры, типы // Вестник МГУ, серия «Журналистика», 2001, №6.

109. Черкасова М. Трансформация аксиосферы медиадискурса // Меди@льманах. №1, 2011. с. 64 - 74.

110. Шостак М.И. Журналистика новостей // Журналист: 1997. - №9. - с. 59-62.

111. Материалы конференций, съездов

112. Гальперин И.Р. О понятии "текст" // Лингвистика текста: Мат. науч. конф. М., 1974. Ч. 1. С. 67-72.

113. Журналистика в 2005 году: трансформация моделей СМИ в постсоветском информационном пространстве. Мат. Всеросс. научно-практической конференции. М.: Факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, 2006.

114. Журналистика в 2007 году: СМИ в условиях глобальной трансформации социальной среды // Отв. ред. Я.Н. Засурский. Е.Л. Вартанова. Мат. Всеросс. Научно-практической конференции — М.: Факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, 2008.

115. Исследование аудитории: телевидение, Интернет. Материалы YII Международного конгресса HAT «Прогресс технологий телерадиовещания». М.: Медиакомитет, 2004.

116. Лазуткина Е.В. Интернет-СМИ Рунета: определение, типология и перспективы развития // Гуманитар, исслед. 2008. - № 4. - С. 67-75.

117. Профессия «журналист»: вызовы XXI века. Мат. международной научной конференции. — М.: Факультет журналистики МГУ им. МЛЗ. Ломоносова, 2007. — 342 с.

118. Диссертации и авторефераты

119. Войцехович К. А. Информационное агентство "Ассошиэйтед пресс" в условиях современного информационного рынка. Автореф. дис. канд. филол. наук. М.: 2005. — 193 с.

120. Калиновская И. Перспективы использования информационных технологий' в работе информационных агентств: реферат. Минск, 2008. 21 с.

121. Калмыков A.A. Интернет-журналистика в системе СМИ: становление, развитие, профессионализация. Автореф. докторской диссертации. М., 2009. 39 с.

122. Курносова Ю. Источники информации (общая характеристика): курсовая работа. СПб, 2002. — 27 с.

123. Могилевская Э.В. Информационные агентства в Интернете: особенности и принципы функционирования: диссертация кандидата филологических наук. Тольятти, 2008. 177 с.

124. Погорелый Ю.А. Международные экономические информационные агентства: стратегия развития и творческие аспекты деятельности. Автореф. кандидатской диссертации. М.; МГУ, 2001. — 197 с.

125. Литература на иностранных языках

126. Read Donald. The Power of News. Oxford University Press, New-York. 1999. 592 p.

127. Broadcasting the news. London. 1988. 213 p.1. Интернет-источники

128. Сайт «Конституция Российской Федерации». Режим доступа: http://www.constitution.ni/

129. Луман Н. Что такое коммуникация. — Режим доступа: http://vvwvv.soc.pu.ru/publications/pts/luman3.shlml;

130. Сайт «Медиаспрут». Режим доступа:http://vvww.mediaspi'ut.i'u/info/pravo/moral.shtml

131. Сайт «Мир словарей». — Режим доступа: http://mirslovarei.com/contentfil

132. Портал Newsru.com. Режим доступа:http://www.nevv sru.com/arch/22sep2010/indcx.html

133. Официальный сайт компании Томпсон-Рейтер Режим доступа: http://tliomsonreuters.com/about/tmstprinciples/

134. Первая конференция интернет-СМИ: курсом на медиаконвергенцию. Режим доступа: http://www.sostav.ru/news/2007/10/22/obul/ 22 октября 2007 года, 11:35

135. Проблемы интернет-СМИ обсудили на медиафоруме в Брянске. Режим доступа http://vz.ru/news/2011/3/3/473130.html 3 марта 2011, 19:49

136. Сайт «Словари». Режим доступа: http://slovari.yandex.ru

137. Сайт «Языковедение». — Режим доступа:http://www.vvebknow.nl/jazikovedenie00063.htrnl

138. Сайт «Языковедение». Режим доступа: http ://www.webknow. ra/j azikovedenie00093. html