автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Проблемы электрификации страны и их исследование в историко-партийной литературе: 1917-1985 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Проблемы электрификации страны и их исследование в историко-партийной литературе: 1917-1985 гг."

Э .О с о'

Министерство высшего и среднего специального образован:

Московский ордена"Знак Почета" государственкнй исгорико-архивный институт

Кафедра истории КПСС

На правах рукописи

Шамрай Николай Григорьевич

ПРОБЛЕМЫ ЭЛЗКТРИШКАЩИ СТРАНЫ И ИХ ИССЛЕДОВАНИЕ В ИСТОРИКО-ПАРТИЙЮЙ ЛИТЕРАТУРЕ: 1917 - 1385 гг.

Специальность 07.00.01 -История Коммунистической партии Советского Союза

Автореферат

диссертации на соискание учекоИ степени доктора исторических наук

Москва-!920.

Работа наполнена на ка£едре истории К1БС Черкасского государственного педагогического института имени 300-летня воссоединения Украины с Россией.

Официальные оппоненты:

дснтор исторгсеских наук,профессор Я.С.Калакура доктор исторических наук,профессор В.С.Парохчя доктор исторических наук,профессор Е.И.Пивовар

Ведущая организация - Институт истории СССР АН ОС СР.

Защита состоится, 1990 г. в

на заседании Специализированного Совета Д.063.75.02 по истории КПСС при Московской государственном ордена "с^ак Почета" историк о-архиш ом институте по адресу: 103012 Москва,ул.25 Октября,д.15.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГМАИ Автореферат разослан .........^ 1990 г.

Ученый секретарь Специализированного Совета доктор исторических наук,профессор З.Д.Дементьев.

- з -

Обг.ая характернотика работа.

^и(,Йведиетаи данного исследования является процэсс научно* раз-йоткг в гстотЕко-пзртггно:! дитаратурэ пстарзш электайхткап^:

АедуалБкссть псгорж)гра5-яческого лзучекгя Еройгекы связана

остроЗ сашзльной шгребнссгьз з сФгзствозедческаг кселадов-з-

кг. Еззазежя, - подч2р:-:з7Л Генеральный сэ::г,э?арь 1'ПСС

.СХарба^зв з доегедз за Х12 Всесоюзно! сартзСпой конфереагси,-

"слдгнЕяа исзцыаз сСцзстЕезннх науз та иарксЕсгскс-^зшшской

^сЕоззрз-гасиаГ: г 1йтодолоппсс^О£ ССНОЕЗ... Сйдгстео» г.—/дзе

свае-т зачгетвенна созсщу состсянгз, нундготся з цагзсткоЗ

Евгшзп* раззггая, вяденгз даалзгсгажх просэсеоз, срстззор'з~4-

ста: их атраззнгя в кассовое соэпзнпз, в учете петралсгта

г, гкработкэ научно обсснсзашшх пэгспзхтлг»1.

Актуальность всслгдавгнзя прсблеин определяется -¿о-

ебноегйта рзззззяэ сгко2 науки, которая, по сдоЕег С.Зйгз^зсз

ЕЕЕатея вшрзд гтроЕоркхокадъпо кассе зкаякй, унаагэдозанннх

2

| ог ггоедэествзвиего асгоявяля" . Следоьатзлько, ее поступатель-е ргзвзгиа еопозьгсгно без ярятнчесного анализа накопленных зна-2. В шсгсЕцэз враж, когда гсгорачесяая наука вступила в но-этап сзсаго разшгтз», а партия щгаваяа учепыг к пояску сс-н^ через сопоставгешхз разякчннх точек зренся, дагскуссхх а об-332Ш1Я, летку врезих стервотялоз, научная критика, каковой ' су~остз7 нздяктся ЕсторгограХзя, ср^ззаяа во многом пожечь

Са. Цзггрзалы т ЕсессззяоЗ новТерекпгг Кс^чсютот-эско"; езртаг Советского Ссзза,- 1!., 1223.- С.25.

евтельо й. Еабрсеет ~ кратаке пол^тсчоско! эг.спогсп: // ¿¡арке К., Знгсягс С. Соч. 2-взд.-Т.1.-С.568.

этому. Особенно в деле преодоления негативного опыта прошлого с его азтсритарно-оарократическимц извращениями социализма, такими сормами организации еизни социалистического общества, которые подавляют инициативу народа, отчуздают его во всех сферах етзне-деятельности, приникают достоинства личности. В то ze время Л.С.Горбачев подчеркивает, что для нас неприемлемы и претензии на научность суждений о "несостоявшемся социализме", о "неудавшемся эксперименте" , о том, что социализм чуть ли не тождествен имевшимся в прошлом деформациям*. Да, нале прошлое неоднозначно. В нем слились победы и неудачи, открытия и ошибки, светлое и тра гическое, революционный энтузиазм, героический труд и жертвы,великие надеады и разочарования. Мы не мокем отказаться от нашей истории^.

Исследование проблемы приобретает актуальное значение еле зг потому, что электрификация является ванной экономической и государственной задачей, реаение которой во многом определяет успехг научно-технического прогресса, социально-экономического обновления общества. Опереаающеыу наращиванию энергетического потенциала, - отмечалось на совецанил в Ш КПСС 25 апреля IS87 года, -отводится особая роль в осуществлении стратегических задач уско-рекпя социально-экономического развития общества, выдвинутых

о

апрельским Пленумом LK КПСС и ШП съездом партии.. В хЭЗЭ году е ССС? выработано I триллион 722 миллиарда киловатт-часов электроэнергии. Но достигнутый рубея пока не мозет полностью удозяе— ггорить потребности страны. С учетом этого в двенадцатой нетл-

1. Горбачев J.C. ¿-ара^шать интеллектуальный потенциал перестро; кп // Правда.-1-.'ЗЭ,3 я-ааря.

2. Горбачев Социалистическая идея z революционная персстро:

»»ci » I л. С •

3. Cs-:. Согехуз'.е б La i-r.CC // Нргэда.-12Ь7,27 апреля.

ске'запланировано ввести в эксплуатацию значительные энерго-дности, что по расчетам планирующих органов должно превысить С,7 раза .Фактический объем предыдущей пятилетки.

Потребности экономики в электроэнергии буду? в обсзрп::см цпцем неуклонно возрастать. Зто до.тгл:о яеихъся ваглезл сакто-: достижения планируемых до 20С0 года темпов роста производк-тьности труда в 2,3 - 2,5 раза, как и улучшения его условий, сакне культуры и быта трудящихся. Ставя перед партией и наро-задачу электрификации, В.И.ленин добивался подведения мощ-i производственной базы под самую демократически в мире Со-гскую власть. 2е он сформулировал с предельной четкостью сле-зщкми словами: "Мы долины иметь новую техническую базу для но-го экономического строительства. Зтой новой технической базой хяется электричество. :;!ы должны будем на этой базе строить

Социалистическая индустриализация, стратегический план козой начертал В.И.Ленин, одним рывком вывела нашу страну на ка-5Твенно новый уровень. К концу 30-х годов Советский Союз по 1уску промышленной продукции вышел на первое место в Европе и второе место в мире, став поистине великой индустриальной

кавой. Это бнл трудовой подвиг всемирно-исторического значе-

о

I, подвиг освобожденного труда, подвиг партии большевиков . ашшленность сегодня является ведущей отраслью советской эко-■шки и создает свыше половины нациального дохода. IIa еэ прад-штиях, в том числе электростанциях, сосредоточены наиболее ыифицированнне кадры рабочих, техников, инженеров. Здесь подневно занят самый большой по численности отряд рабочих.

Ленин В.И. Доклад о работе BUK и Совнаркома 2 с;евр.122Сгода// Поли.собр.соч.-Т.40-С.108.

Горбачев LI.C. Октябрь и перестройка: революция поодолзаетс*.-L1..I987.-C.I3.

Сбылось ленинское предвидение о том, что крупное производство и машины станут главной материальной и психологической базой класса, всемирно-историческая миссия которого сострит в революционном преобразовании общества и построении коммунизма* • Тем самым электрификация оказывает положительное влияние на рост численности и состава рабочих, что делает изучение ее истории вакным и в социальном плане.

Изучение проблемы приобретает огромное значение и в международно-политическом аспекте. Только на базе электрифдаадаи и связанного с ней научно-технического прогресса, социализм, как и подобает передовой общественно-экономической системе, может занять позиции лидера структурной перестройки эконовдки, коуора долгна все полнее обеспечивать возрастающее детери&яыаде и духо: ные потребности человека.

Историографическое обобщение итогов изучевдя цроблевд актуально и для идеологической работы партии. Это связано с тем, чи практические задачи обновления нашего общества на высоких интеллектуальных и нравственных ценностях требуют от партии огромной работы в духовной сфере. Перестройка; - подчеркивает М.С.Горбачев,- обеспечивает поворот всей социальной системы лицом к чело-зеку. Эта гуманизация общественных структур отвечает не только требованиям человеколюбия или нравственных императивов. Она ста новнтся ныне для нашего общества и экономической, и социальной необходимостью, и потребностью его развития2. В этом плане боль. ~ой соц;:алышй заказ получают обществе шше науки, в том числе ::о?ория .ШСС. Она помогает формированию марксистско-ленинского

I ..е:-с:н В.11. План речи на съезде профсоюзов// Полн.собр.соч.-

-.Горбачев 1.1.С. Социалистическая идея и революционная перестройка.- С.Ш'.

1ро£оззрения, идзйюй Закалки советских людей, познанпю своего

зошлого, без критического анализа которого нельзя предаддеть

гдущее. История, по словам В.И.Ленина, дает возможность "..лод-

здать итоги, делать.выводы, почерпать из опита сегодняинеЗ ис-

зрии уроки, которые пригодятся завтра"-1-.

Перед обществоведами стоит актуальная задача - преодолеть

¡ханизм тормокения, который препятствует раскрепощении потен-

гальнис возмашосте;! самого обществоведения. Очень валшо, -

;азал член Политбюро, секретарь Щ КПСС А.П.Яковлев, - чтобы

шш обществоведы побыстрее восстановили свое доброе имя, крпг;~-

I и самокритично проанализировали просчеты в прошлом. Многое пс

;го, что ими было сделано, фактически обернулось теоретически:*

¡основанием самоуспокоенности, внепнего благополучия, а тем са-

:л-и застоя в социально-экономическом и политическом развитии

раны. От этого "наследства" надо решительно избавляться. И сде-

.ть это основательно для того, чтобы извлечь уроки на будущее -

2

к мировоззренческие, так и нравственные . .

Попытка освободиться от наслоений культа личности, пут дсг-тизма и схоластики была предпринята обществоведами во второй ловине 50-х - начале 60-х годов. Но в последующие десятилетия, период застоя отход от методологии ленинизма фактически утлу-лся. Обществоведы оказались в плену противоречащего еизне тези-о создании у нас общества развитого социализма. Эта формула,-мечает член Политбюро, секретарь 13С КПСС Б.А.Медведев,- пспслъ-валась для односторонней констанции и превознесения успехов, влекая внимание широкой общественности от решения назревших

Яенин В.Й. Что происходит в Росст#//11олн.собр.соч.-Т.З.-С.2Со.

Яковлев А.Н. Достижение качественно нового состояния советского общества и общественных наук// Комглунист .-1927.-.'.'5 .-0.5.

проблем, создавая иллюзию двкпеккя адеЁно-теоретической щели. Теперь задача обществоведов,- подчеркнул он,- заключается в га чтобы серьезно изучить и проанализировать опыт партии в строительстве социализма, внимательно отнестись ко всем этапам рази тля социалистической шели и не только для того, чтобы полност: восстановить историческую правду, а прежде всего для выработки современных представлений, основанных на марксистско-ленинской методологии, на ленинском наследии, освобожденных от последующ] наслоений и искааений*.

Историографический анализ проблемы актуален еще и потому, что через призму исследования историко-партийной литературы представляется возможность показать авангардную роль партии, к торая вырабатывает экономическою стратегию, политику и, опирая на марксистско-ленинскую идеологию, претворяет их в кизнь. Сегодня, в условиях перестроечных процессов, приобрел большую по литическую остроту вопрос о руководящей роли КПСС, а, следовательно, перестройки в самой партии. Он получил глубокое подати ческое обоснование на декабрьской /1989г./ и особенно февральс ком /1990г./ Пленумах ЦС КПСС. Руководящая роль партии, - подчеркнул :Л.С.Горбачев,- не должна навязываться посредством коне тусиониого узаконения. КПСС намерена бороться за положение пра -цеГс, ко делать это строго в рамках демократического процесса, отказываясь от каких-либо правовых и политических преимуществ, предлагая своз программ, отстаивая ее в дискуссиях, сотрудничая с др}тими общественно-политическими силами, постоянно рабе гая б масс, гивя /л интересам: л нуздами. Вместе с те:.! да

I „сдведэг 1>.А. л познанию социализм: Ответы на вопросы лурнг

.-.'317.-С.6-7.

- О -

эыто говорил,- продолжал он,- что в настоящее переломное вре-ИСС в состоянии выполнить консодидарувцуп, интегрирующую >, обеспечить прогресс перестройки ка благо всего народа".

Изучение проблема тоет бользсз научное значение. Оно псмо-: раскрыть полноту исторического знакгл:, «¡ять "бзлце пятна" ¡ить нерепенные вопросы и кахэзлить историков на дальнейшее :сследование. Вместе с тем анализ в исторнко-партийной литере глубины и объективности освещения теш помогает в борьбе пличного рода антиленинскимп взглядами, их носителями, котов прошлом и теперь пытаются, хотя и безуспешно, извратить ду об экономической политике партии, в том числе о содаали-:еской электрификации. Следовательно, историографическая раз-тка проблемы представляет не только научный, но и политичес-интерес.

Необходимость историографического осмысления проблемы ди-тся такае слабой степенью изученности литературы, раскры-ей историю электрификации. В исторических рамках 1917-1335 в она еще не была предметом историографического анализа. В е время объем литературы возрастает ускоренны?,щ темпа:®. За од после принятия плана Г03ЛР0, в свет вышло более пяти ты-ионографий, брошюр и статей, в том числе написанных в истори-артийном аспекте - около 70 и в плане гразданской истории -э 90 монографий. Защищено более ста кандидатских и докторс-оиссертацкй. Таким образом, 260 крупных работ историков ну-гся'в историографическом анализе. Более чем в ста очерка:-: зил республиканских, краевых и областных партийных органнза-г.шоглх книгах по истории городов и сел, фабрик и заводов 5 получила отражение некоторые вопросы истории эле;;трифну,с-г.".

эбачев М.С. О проекте платформы 1д КПСС к ХХУШ съезду пат: 7:™.: слад на Плену:« ЬД КПСС 5 февраля 1Э5С гсда//Празда.-ГгХ,

Однако не количественным ростом литературу определяется туалькость историографического анализа. Большое значение его стоит е том, что он позволяет дать критический разбор работ е ториков и тем самым оказывает существенное влияние на йормирс кие концептуальных взглядов на развитее истор.ической науки, с собствует ее прогнозированию.

Главными центрами по научной разработке истощи электрик цгш стаяв Московский государственный университет имени ¡.1,Б.Лс Носова, Академия общественных наук при Ш КПСС, Институт исто СССР АН СССР, Киевский государственный университет имени Т.Г. ченко и другие. Здесь за период с 5Cvx до середины 80л-х годрв подготовлено более 30 кандидатских и 6 докторских диссертщщй Активно изучается проблема в университетах Ленинграда и Новое бпрска, других городов, особенно столиц союзных республик. В стоящее время трудится большой отряд историков, вдя которых р сматриваемая проблема в ее различных аспектах является постоя научны:.", интересом. Ведущими среди них являются профессора А.Н ков, ИЛ.Некрасова, работающие в Москве, Н.З.Кострица, Н.Д.Ол ниченко - в Киеве, В.Ь.Алексеев - в'Новосибирске, В .Ъ .Попов -в Перми, П.А.Сидоренко - в Донецке, А.Т.Турсунов - в Душанбе, П.Г.Агарызев - в Челябинске и др.

■\:п:г;: исследователей проблемы публикуются в издательства ::a-:r.:-:cc:;o;i литературы, "Ъисзей :жолы", а тах.~е областными к-елнымп издательствами.

Самая общая статистика свидетельствует о том, что накршь с:щ;гг::ая историко-партийкая литература, раскрывающая ьо L.CCM м-гсгозбразпп историю проблемы. Назрела острая кеобходи-меегг, г.:vi: некоторые итоги ее изучения. Следует отметить, vr.o предпринимали попытку преащугизировать опубл

— Хх —

¡аннуй литературу. Одной из первых это сделала Я ..'¿.Некрасова,

т

гбликовав в рядз научных изданий свои статьи^. Вслед за ней ^ликовали работы НЛ.Олэйничокко, 3.3.Алексеев, Г.Х.Глйда-I2. При всей их вадностз, он:: напксаш: з духе судастзс-ших в те годы традиций и недостаточно раскрывают недостатки. 'о;лу ~е не во всех статьях идет речь о партийном руководстве ктрийикацпей. Попыткой нозого йодхода к анализу литературы

о

ла кандидатская диссертация историка А.Г.Рогаяя^. 3 ней рас-.триэаются работы, зкпедшие в 50--х -«■ 60-х годах. КссЛедова-ь справедливо замечает, что подробное ббобщение результатов

екрасова И .."Л. Проблемы электрификации СССР в советской истоси-еской науке// Еопросы истории.-I969.-J.i8.-С.131-136; Разработ-а проблем электрификации в советской исторической науке// Не—

орическая наука в Сибири за 50 лет,-Новосибирск,1972.-С .67-77 др.

лэйниченко Н.Д. К вопросу историографии организаторской Дся-елъностя Коммунистической партии по осуществлению ленинских цей электрификации страны/Л!езвед ометвенннй научн.сб.Еый.42.-аев,1970.-С.43-60; Алексеев В.В. Итоги и задачи изучения истоки электрификации Сибири/Историческая наука в Сибири за 50 эт.-Новосибирск,1372.-С.53-57;Елоева Т,А.Историография пробло-а партийного руководства электрификацией СССР// Научн.труДЗ зверо-Хавказ. горцо-метал. ин-та .Выл .Ш'Л.Общ. науки. -Ордаони -вдзе, 1974.-С,133-200; Гайдаров Г.1. К историография гздро-зергетпкп Средней Азии// ¡.!атериалы Всесоюзной научной к'он;э-знцпи по проблеме "Деятельность КПСС по осудестзлеш:ю лен::кс-эго плана электрификапи страны".-Душанбе,1076.-С.331-337. згаль Л.Г. Деятельность КПСС по осуществления лзнзнекпх гдой хзктрификагзш страны з условиях развитого социализма: Ле-зриографля проблемы. Дпсс.канд.истор.кгук.-й'бв, 1573.

итогов многочисленных и многолетних исследований по теме немы .тало осуществить в одной историографической работе. Однако, к; отмечает автор, и в его диссертации не Ескрыты существенные н достатки имеющейся литературы. .Авторы показыва!Эт лишь успехи электрификации и не отразили трудности, просчеты, допущенные отступления от ленинских прзнгдоов. Не вскрыты пагубные после, стеля командно-административных методов партийного руководств отраслью. Кроме того, А.Г.Рогаль опирается на устаревшую конц цпз построения в СССР развитого социализма. Узкие хронологиче; кие рамки не позволили ему рассмотреть литературу, опубликова в довоенные и послевоенные годы, в которой исследуются ваетые риоды становления и развития электрификации.

Следовательно, имеющиеся статьи, диссертация, как и введ нпя в отдельных монографиях, не охватывают многие проблемы, п стааляющие научный интерес в историографическом плане. Не все благополучно и в области методологии. Взгляды исследователей историю электрификации во многом раскрываются сквозь "культов призму". Отсюда такзе встает неотложная задача пересмотреть и ториограрический анализ литературы. Это тлеет принципиальное ченпе. Следует обратить внимание на более полный показ трудов героизма советского народа, с одной стороны, а с другой - по-старапся подтвердить правильность выработанного партией стра гпчесхого направлент-я дккензл вперед, начало которому полоэд 1:Сктябрь. Правда такова, - подчеркнул М.С.Горбачев,- ч :»аг.од вдохновлялся идеей социализма и Еерил, что создает ново общество. Идея :--"асс;'-;:св марксизма-ленинизма, лозунги и кмпул У:тября гредо.щ^лп з сознании людей. Люди мерили ими сво поступки. Несмотря на гсэ деформации, народ глубоко был приье п.:: л;:-л.: ::;^кил в глубине своего сознания гуманпстп

ческое понимание социализма п при всякой возможности стремился дать ему ход. Зто придавало высокий социальный смысл кязни целых поколений, сделавших так много для преобразования странп и перенесших огромные тяготы и лизе-я, За-о надо хоропю погашать нам, нивущш сегодня. ¿'Лы не долшш допустить негативизма з отношении того, что сделано предшествующими поколениями. Правда состоит в этом* •

3 совремешшх условиях историография как вакная отрасль исторической науки все больше привлекает внимание исследователей. Закономерен их интерес и к историографии истории КПСС. Батькой вклад з развитие методологии историографического исследования

внесли профессора М.А.Варшавчик, А.И.5евелев, К.Н.Маслов.Я.С.Ка-

о

лакура, Л..л.Спирин и другие . Значение их трудов состоит в том, что они давт возможность проследить процесс развития научной ».если в СССР, понять задач:!, которые стоят перед проблемной историографией, На наш взгляд, ее задачи, применительно к данной теме, сводятся к тому, чтобы не только изучить процесс накопления научных знаний по проблеме историографии, но и раскрыть деятельность партии по мобилизации трудящихся в борьбе за электрификации; показать не только достияения, но и недостатки в этом деле, указать пути и методы их исправления.

Ьель и задачи исследования.■

Цель историографического исследования заключается в том,чтобы на основе глубокого и всестороннего марксистско-ленинского анализа историко-партийной литературы выяснить процесс накопле-

1 См .Горбачев ..¡.С. Энергию молодеял - делу перестройки: Речь на Всесоюзном студенческом аоруме 15 ноябия 19огг*.//йравда.-13^9, 17 ноября.

2 Вапшавчия :.1.А., Спирин Л.М. О научных основах изучения истории КПСС.-Ы.,1576; Зевелев А.И.Историческое исследование: мотодсло-гические аспекты.-:.!.,1937; Ыаслов Н.Н. Методология лстот:::чес;:с-го исследования: Введение в методологию ис?эрлко-пат)ггйкс£ ки.->Л.,1379; Калакура Я.С. Лстошко-патэтийная наука* 2 аг-гсуаль-нке вопоосы современности.-лиев^1975.

кия знаний по истории электрификации, степень их достоверности и правдивости, а такие выявить вопросы, которые недостаточно или вовсе не изучены, чтобы определить наиболее актуальные и научно задние из них, требующие своего дальнейшего изучения.

Азтор поставил перед собой задачу проанализировать историка, партийную литературу, в которой показан процесс утверждения и за крепления принципов ленинской методологии в изучении темы, раскрыто значение трудов В.П.Ленина как ценнеилего источнглса в иссле' дованил истории электрификации, видны пути и методы углубления ■ научного знания. Представляется необходимым раскрыть способы рас шпрения источникоеой базы работ исследователей, овладение ими конкретно-историческим материалом и введение его в научный оборот, к каким выводам и оценкам они пришли. Вагно такзе выявить степень изученности воцросов, связанных с утверждением ленинских принципов организаторской, политической и идеологической работы партийных организаций в трудовых коллективах, развития их производственной п политической активности, борьбы за научно-технический прогресс, участия в социалистическом соревновании за повь' щение производительности труда, улучшение качества работы и трудовой дисциплины, укрепления интернациональных связей. Важной задаче!; является таксе необходимость определить ориентиры для мс лсдих исследователей при выборе темы и поиска необходимой литер: турц, а таг.г.е содействовать преподавателям в их разработке курсе лекк'-Г. по проблемной историографии.

ыводи, получение в ходе решения указанных задач, обосно-ьанныг оценки состопо'-я научной разработки проблемы, рекомендации по вопросам ее дальн-з^его изучения, выносятся автором на

■>?тч:5з:с?едческг;Я база гссиге.^ованпя.

;:сгс; ико-гзртпГлой литературы отобрав г,20?ту.

в которых отраяена история электрификации на всех этапах социалистического строительства. При отборе историографических источников для их анализа, принята ео внимание методология исследования партийного руководства электрификацией. Следовательно, предмет исследования включает целый хогдлекс взаимосвязанных проблем. Бо-первых, закономерности и особенности экономической политики КПСС з развитии электрификации как приоритетной отрасли социалистической индустрии. Во-вторых, выполнение рабочие классом под руководством партии ирограммы электрификации с ее сопиально-зкс-нсмическими аспектам!:. В-третьих, диалектику содержания фор:.-: и методов партийного руководства в зависимости от конкретных задат электрификации.

Историографические источники по их содер-юанка и значение аоанэ разделить на дзе части. Одна - это произведения классг_:оь марксизма-ленинизма, реаения съездов, партийных конференций,дде-нуиов Щ КПСС, другие партийные и государственные документы.труды вздннх партийных и государственных деятелей. Они являются теоретической и методологической осноеой диссертации. Другая - историографические источники, отраяащие состояние изучения рассматриваемой проблемы. К ним относятся все яанры историко-партий-ной, исторической, экономической и специальной литературы. По назначении, форме и содержании материала они представляют сле-душцие типы работ.

Обсбцаядие исследования, в которых рассматривается политика КПСС в области электрификации как важнейшее звено в индустриальном развитии страны. Сюда относятся коллективные и индивидуальные монографии, раскрывающие либо всю проблему, либо ее отдельные стороны. Несколько отличаются по структуре, а иногда и яанру работы, написанные партийными или хозяйственными работ-

HZKai.ni. Оки более конкретны в постановке и рассмотрении актуальных вопросов партийного или государственного руководства электрификацией, включают круг источников, которые не всегда доступны исследователям. Скажем, данные о конкретно-социологических исследованиях или личном участии. Такие работы ваты для изучения процессов совершенствования партийного руководства.

К монографическим работам относятся и диссертации, поскольку в них разрабатываются определенные вопросы по проблеме исследования, выводятся закономерности изучаемого предмета.

Как специфический тип историко-партийной литературы, следует выделить очерки истории республиканских, краевщс и областных партийных организаций, в которых значительное место отводится деятельности партийных комитетов и местных организаций по практическому осуществлению экономической политики партии, в том числе электрификации. Близка по своему характеру и содержанию партийная публицистика. Она включает массовую научцсь-популярную литературу по развитию электрификации в том или ином регионе. Богатый материал подает на своих страницах центральная, республиканская и местная печать. Историографическое значение такого типа источников состоит в том, что они содержат не только исторические сакты, но и их первоначальную оценку.

С::е1Х£лыгуа грунту источников составляют опубликованные сборюзп документов и материалов, в которых содержатся и норма-акты и кс:-:кретко-исторпческкй материал, свндетельствую-сб опоггетгчес^-.см потенциале страны, темпах его роста,

. Аналогичные сгеденг-я дают ежегодные издания Госкомстата, юбилейные сборники по итогам развития народного хозяйства сг:^".', р-.спуб-г--., краев z областей.

ко:-;-"-зтко-пстсричес1п:й материал содер.—:тся в ме.чуа- *

pax пионеров советской электрификации, особенно по изучению истории разработки и принятия плана ГОЭЛРО, участия В .¿¡.Ленина -вдохновителя и организатора хкакомврной злактркфикагпп странн. 1о некоторым технико-экономическим вопрсссм, относящимся к начальному этапу электрификации их воспоминания и труда остаются единственным и уникальным источником.

При изучении вопросов, связанных с руководящей ролью КПСС валкое место занимают статистические сборники партийных организаций республик, краев и областей. Они вводят в научный оборот материал о динамике роста партийных рядов, изменений национального и социального состава коммунистов, развитии сети первичных партийных организаций.

Огромное количество источников по рассматриваемой проблеме обусловило необходимость делать историографические выводы на основе анализа не отдельных, а многих работ, сгруппированных по тематике, уделить главное внимание концептуальным вопросам. Е целом пришлось проанализировать более 400 монографий и брошюр, не считая мнояества статей.

Привлечены в качестве источника историографического анализа архивные партийные и государственные документы. В частности, Центрального партийного архива ИЖ при ЦК КПСС, его филиала -Института истории партии при ЦК Компартии Украины, ряда област-ешх партийных архивов. Центрального государственного архива народного хозяйства СССР, архива !Линистерства энергетики и электрификации СССР. Они помогли уточнить некоторые факты, введенные в научный оборот исследователями, а в некоторых случаях новые, позволившее установить историческую истину, глубже раскрыть особенности партийно-политической, организаторской и идеологической работы партийных комитетов и первичных партийных организаций.

Широкий крут источников, использованных в диссертации, определяет научную достоверность исследования и содержащиеся в не выводы» Б то ке время автор вполне осознает, что исчерпать тешу одной диссертацией нельзя, кал; и осветить все вопросы, относящиеся к ней.

Хронологические трамки диссертации охватывают почти 70-летшш период. Это значит, что для историографического анализа включены работы историков, экономистов, специальная литература, написанная почти за все годы Советской власти. Анализ историко-партийной литературы, которая прошла три периода развития вмест с исторической наукой, диктовал необходимость применения пробле но-хронологического метода анализа историографического материала. Ваанш подспорьем стала разработанная автором периодизация историко-партийной литературы, как и истории электрификации. В обоих случаях учитываются основные этапы развития советского общества, а в случае с периодизацией истории электрификации -и научно-техническая специфика проблемы. Благодаря этому удалось, как представляется автору, во-первых, раскрыть качественную характеристику всех трех периодов социалистической электрификации, их основное содержание, отличительные особенности. Во-вторых, изучить и осмыслить в диалектическом единстве историчес кие этапы развития научной мысли, ее современное состояние и перспективы в исследоьан::и рассматриваемой проблемы.

.-ртололопгческует основу диссертации составляет труды .:..1-'.р::са, ..Энгельса, Оки, во-первых, дачи всзмощ-

се.'.пх.";?;- ;.!агкспстс.':ую достанов!гу вопроса о месте и роли электрификации в революционном преобразована общества. По-вто-гых, в — апзьедс-нпях Л.Ленина содержатся научные щжнеяш со-элекгри.пкап;:;:, ей теоретические основы, законе-

мерности, социально-экономическое и политическое значение, этапы развития на блпаанпуи и отдаленную перспективы. Ь-третыгх, произведения классиков марксизма-ленинизма являются образцом историографического анализа литерааури. Именно они.раскрш в^гутрешэю логику развития исторической каугсх, разработали ко- .. рекяке вопросы методологии историографии, принципы партийности и историзма, которые взяты на вооружение автором. Они помогли глубоко раскрыть политическую направленность работ по истории КПСС, критически проанализировать и верно оценить их рать и значение в развитии историко-партипной науки, увидеть достижения, недостатки и определить задачи на будущее. При историографическом анализе учитызатся достигнутый уровень развития исторической науки, ее три этапа.

Документы партии, особенно материалы съездов, конференций :: итенумов 1д КПСС, выступления видных деятелей партии и Советского государства такзе являются методологической основой историографического исследования. Особое внимание автор обратил на методологические установки, вытекающие из решений ХХУП съезда КПСС, резолюций XIX Всесоюзной партийной конференции, постановлений последующих пленумов ПК КПСС, программных докладов и речей Генерального секретаря ПК КПСС, Председателя Верховного Совета ХСР М.С.Горбачева, определивших конкретные цели и задачи разви-гия общественных наук, в том числе историко-партийной науки в условиях революционной перестройки. Вместе с тем з них содершг-2я всесторонняя характеристика многогранной деятельности партии лак политического авангарда трудящихся в их борьбе за электрп- ■ гикацию страны.

Маучная новизна исследования

Диссертация представляет собой попытку в обозначению: :сво-

нологических рамках осуществить комплексный историографический анализ историко-картийной литературы, которая была опубликована на протяжении есбх трех периодов развития советской исторической науки. Именно той часта литературы, в которой исследуются вопросы, связанные с изучением историками ленинской концепции социалистической электрификации, введением в научный оборот нового конкретно-исторического материала, достижением более высокого теоретического уровня исследования проблемы, приращения научного знания.

Предпринята попытка изучить критерии и на этой основе предлагать новую периодизацию истории электрификации, показать ее общие закономерности и особенности. Проанализировать оценки за-рубеккых исследователей, относящиеся к политике 1ФСС в области электрификации и получившие отражение в работах историков. Выявить и сопоставить точки зрения по отдельным дискуссионным вопросам рассматриваемой проблемы, дать оценку и высказать свое мнение по каддому из них. Новизну следует видеть и в том, что проанализированы периоды подъема и спадов, характеризовавшие процесс изучения проблемы, раскрыта' диалектика протйворечивого процесса познания исторической истины. Подчеркивается вклад ведущих историков в изучение проблемы, показан научшй И теоретический: уровень работ, определены вопросы, требутедае своего даль-нечего изучекг.я.

Апробация паботы

Тема диссертации одобрена През;да1умом всесоюзного Согруа го к^срдикагсп научно-исследовательской работы в области кото-рпн и партийного строительства, включена приказом ^У'-КЕУЗе-1"С*С? от Б августа 15о5 года в комплексную дрограк.^у каучшя йр гл-лгсгаясй на двенадцатую» пят;:летку по проблеме "..;еуо£ологпя л

историография истории КПСС". Работа обсуждалась на заседаниях кафедр истории КПСС Черкасского педагогического и .Московского историко-архивного институтов.

Научные результаты ясслэдоЕакиа докладнзались на региональное научных конференциях, а танзо ежегодных итоговых научно-практических конференциях Львовского университета и Черкасского пединститута в 1370-1333 гг. Материалы исследования использованы в очерках Херсонской и Черкасской областных партийных организаций, з книге по истории городов и сел Украинской ССР Дерсонская область/.. Данные исследования используются преподавателями, пропг-ганцистами в учебно-зоспитательной работе. По теме диссертации опубликованы монография, две брошюры, ряд статей и разделов в коллективных работах1.

Практическая значимость работы

Она состоит в том, что на основе изучения проблемы автор выявил малоисследованные ее аспекты, определил основные направления дальнейшей изыскательской работы историков. Выводы и предложения, изложенные в диссертации, могут представлять интерес для исследователей, изучающих историю электрификации. Они помогут молодым историкам разобраться в изданных научных трудах и рукописях. Материалы диссертации могут быть использованы в идеологической работе партийных и комсомольских организаций. Возможно, кого-то заинтересуют используемые приемы анализа историко-партийной литературы, документов нормативного характера, а также архивных материалов.

Основные положения диссертации

Исходя из цели и задач изучения проблемы, наличия источн:.-

[ См. список публикаций.

коз, особенностей историографического анализа литература по проблеме, структура длссертапии включает введение, пять глав и заключения.

Введение раскрывает сущность предмета, методы, цель и задачи исследования, его актуальность и новизну. Указаны теоретическая и методологическая основы исследовалзуг. Рассматриваются вопроси периодизации историко-парткйной литературы. Подвергнуть: анализу различные точки зренгл исследователей и на основе марксистско-ленинской трактовки критериев, дана дриншпиельно новая ее схема. Ска включает три этапа: 1-й - схвативаэт начало 2С-х - середгшу 5С-х годов, в котором в свою очередь вселяется ле:>гинсг.^£ этап, иклэчан^гй. 1917 - первую пелоквзу 20-г годов; П-й - вторую половину 50-х - первую полокхну 60-х годов; -вторую половину 60-х - середину £0-х годов. Лака йареэтерпстЕка этих периодов.

Научно-теоретическим и методологичесг-гл вопросам ъ '¿ггу ах значимости, пссвязена первая глава. Историографгческсму анализу литературы по проблеме отведены вторая - пятая главы.

2 первой главе "Теотгетако-метолологичсскпе основы изучения г.стотсп-. элекстраны" в обобщенном г::де раскрыты взгляды .:.:.'лркса, С-. Энгельса и В.И.Лекихга на гроблегу сдоэтрячества п олектри-.гкаспг. £с.дче;к:з&е?ся, что вопрссх: сопталькс-пахта-ческой техк:и:с-51:о:-:о:.пгчес::ой рели злйггрдгккихдз: глу-

бокое ::ауч::ое сСсг::с^ахп:е. А:£.-:эпру::тся хг^ль^я м^телслог;:-чеекпз указан-лг: „1агкса, сктел^са, -1с:пп:а о

злектг^чсспс. Их гелл:: г02руг<;::::е с£С5?о:-:;:е уч*.-нге и практгха ссг:длисг„-чес:ссГ. прочно х-сгаг ка

познггл: ^тетг.адпег.гчег:*.';!

3.Л.Лениным. Он дал ответа на многие актуальные вопросы современности, вооружил рабочзе движение тгорнзй социалистической революции п социалистического строительстве, научно." системой взгдгдоз на проблемы вой::; и ххдгг, дал образец поиска копье: путей и методов перехода к строительству сои с учетом пг-

тсрпческого опыта развития общества. Особенно пристально мы сегодня издаем тот короткий отрезок советской истории, когда 3.II.Ленин руководил страной. Он с глубокой убежденностью говорил: "Злектрподкация переродит Россию. Электрибдкацдя на почве советского строя создаст окончательную победу основ коммунизма ъ

о

налей стране, оскоз культурной зпзне..."~.

Историки, экономист, энергетики, изучающие проблему, постоянно обращались к ленпнсхсау наследию. Оно поистине сгро.-,п:с. переоценить его невозможно. По интересующей нас темэ, Б,И.Ленту ггринадлэщит окаю 400 работ, докладов, выступлений, писем и зо-мзток. Ленинские труды слуцат для исследователей методологии: с-кой основой оценки других источников.

Вс:кдь партии и советского народа был основеподолздком идей социалистической электргаТ-Екакйз и тс практического решения. Запросы, связанные с подготовкой кадров, созданием материальных г. духовных предпосилок для творческого реаензаг задач электрификации, разработанные з его иногочгедэннкх трудах, вослузая Сазо" для претворения идей электрификации страны в кпзнь. Именно поэтому в диссертации уделено больное в:-дз.;акие пзуче:-си-э работ

1. И:югра'/:.:а ис.».:мукпстпч2с1:сй партии Советского Со;оза. Ногат даашя // :.1а?эрпалы ЛЛЛ1 съезда КомцунцстЕчэско-Д дартпц Советского Союза.-.,:. ,1£со.-С .122.

2. Ленин Б.И. Ответы на вопросы корреспондента английской газета "Заэднвзний экспресс" 13 йезрадя 1520 г.// Лсдн.ссбт.оо-.-Т.40,-С.143.

Е.¿'.Ленина, относящихся как к дооктябрьскому, так и послеоктябрьскому периодам. Е работе "Развитие капитализма в России", "Аграрный вопрос и "критики Маркса", "Одна из великих побед техники" и других воздь партии раскрыл особенности капиталистической электрификации, которая слуаит целям наливы и эксплуатации трудящихся. Вместе с тем он показал и революционно-преобразующую роль электрификации в развитии производительных сил и связанных с ними производственных отношений*.

После победы Великой Октябрьской социалистической революции В.И.Ленин развивает марксистские взгляды на роль социалистической электрификации, подчеркивая при этом, что она служит интересам трудящихся, является важнейшим рычагом индустриализации страны и в создании материально-технической базы нового социалистического общества, которое будет построено с учетом достижений науки и техники капиталистического общества. В работах "Набросок плана научно-технических работ", "Об едином хозяйственном плане", письмах к другу и соратнику по борьбе, крупнейшему энергетику и революционеру Г.М.Кржикановскому, в своих публичных выступлениях Б.И.Ленин обосноват идеи социалистической электрификации. Он подчеркнул важность планомерного осуществления электрификации, рационального размещения электрических станций, концентрации электрических станций, использования непервоклассных сортов топлива /торф, уголь худших сортов/ для получения электрической энергии, развития гидроэнергетического строительства, эффективного использования электроэнергии в народном хозяйстве, наконец, развития интеграции в области

I Сц.Ленпн В.Л. Полн.собр.соч.-Г.З.-С.2ГЭ; Т.5.-С.151; Т.23.-

энергетики^.

В дйссеряацал подчеркивается, что З.Л.Ланпн был вдохновителем, организатором и руководителем разработал и принятия знаменитого плана Г03ЛР0, который имел огромное политичэспс*» и социально-экономическое значение для строительства социализма :■> напей стране. Об этом сзицетельствует высокая оценка, которую дал ему Генеральный секретарь Ц\ КПСС ГЛ.С.Горбачев. Впервые в мировой истории, - подчеркнул он, - были разработаны и применены методы планового хозяйствования. План ГОЗЛРО - это поистине открытие, целая ступень в движении мировой экономической мысли и практики. Не только грандиозный план электрификации, а проо::-:. по мысли Ленина, "гармонического соединения" земледелия, npc.v.*~-ланности и транспорта, по-современному же говоря, - комплексна:: программа размещения и развития производительных сил страны. Ленин назвал ее второй программой партии, "планом работ по воссоздании всего народного хозяйства и доведению его до современной техники"^. План отразил вез полноту и глубину ленинской концепции электрификации. Ее ядро, основной замысел выразила знаменитая формула: "Коммунизм - это есть Советская власть плюс электрификация всей страны"0.

3 диссертации раскрывается содержание этой формулы, применительно к революционной перестройке нашего общества. Подчеркивается, что ленинская формула не теряет своего вдохнозлпюсзго значения, приобрела еде большую актуальность, когда вста.'

1 Ленин З.Л. Паш.собр.соч.-Т.26.-С.228-231; Т.40.-С.62-53; Т.42.-С.156-161, 339-347.

2 Горбачев ..¡.С. Октябрь и перестройка: революция продслжаетсл.-С .12.

3 Ленин В.Л. Доклад БЩК и СНК о внутренней и внешней политике 22 дек. :Э20 г.//Полн.собр.соч.-Т.42.-С.159.

еэсь рост проблемы передачи Есей полноты власти Советам и укрея ления материально-технической базы социализма.

Ленинское учение является теоретической и политической осн вой генерального курса КПСС в области электрификации. Его после довательная реализация способствует ускорению соцкально-экономк ческого развития общества, созданию основ комплексного развития всех отраслей общественного производства, высоких темпов научнс технического прогресса, совершенствования технологии производства, его механизации и автоматизации и роста производительности труда, рационального размещения, производительных сил на тер рпторпи всей страны, выравнивая уровней развития советских республик, ускорения социально-экономической интеграции как материальной базы стран социалистического содружества, укрепления позиций социализма в мире. Все это клесте взятое оказывает огромное влияние на дальнейший подъем материального и культурного уровня 22изни трудящихся.

Труды В.И.Ленина, его мысли по проблемам коммунистического строительства; как и осуществления электрификации являются бессмертным наследием для созидателей ноеого общества: Задача исследователей заключается в том, чтобы постоянно и глубоко их изучать, ярко и убедительно пропагандировать, и таким образом, воспитывать коммунистическую убежденность у советских людей, особенно молодеги. В нынешних условиях,- сказано в постановлении ПК КПСС "Основные направления перестройки системы политической и экономической учебы трудящихся", - когда партия стремится как мог.но полнее возродить дух ленинизма, утьердить ле.-:и'.нс::::с требования к кедрам, кедца" обязан глубоко изучат.ь труды I;.К. Ленина, обращаться к его мыслям, идеям*.

I См. -оллтгческое образование.-1237.-¿.'Ю.-C.il.

В диссертации подчеркивается, что с позиции сегодняшни:-: достижений историко-партийной науки, охвативших ее перестроечных процессов, используя новые источники, историки могут и должны написать книгу о В.¡1.Ленине как вдохновителе и руководителе работ комиссии ГОЭЛРО, организаторе борьба партии за выполнен?, плана электрификации страны.

3 главе отдельным вопросом рассматриваются объективные закономерности социалистической -электрификации. Они характеризуются планомерностью, опзрезащими темпами развития, постоянным совершенствованием структуры, форм и методов управления, росте:.: рядов рабочего класса, развитием производительных сга и ростом производительности труда, повышением благосостояния лизни нар"— да. Определяющее воздействие их на развитие электрификации показывает таблица, составленная автором. Она убедительно свидетельствует, что нарушение, скаяем, принципа опереяающего развития электрификации з 70-х - 80-х годах, привело не только к ее отставанию, но и застою всего народного хозяйства.

Показано творческое развитие партией ленинской концепции электрификации, особенно в условиях научно-технического прогресса и перестройки советского общества. Подчеркивается их диалектическая взаимосвязь. Отмечается, что этот процесс был слоаным I противоречивым. Таким он остался и в двенадцатой пятилетке.

Освещаются вопросы методологии изучения проблемы, состояла источниковой базы историографического анализа историко-пртийной литературы. Предпринята попытка по-новому рассмотреть зспрссы периодизации истории электрификации. Подвергнуты анол:;-¡у различные точки зрения исследователей и на основе марксистс-со-ленкнской трактовки критериев, предложена новая схема периодизации. Она учитывает основные этапы строительства социализма

б СССР, как е технико-экономическую специфику проблемы.

• В рассматриваемой главе показан процесс перестройки, охвативший и электроэнергетику как приоритетную отрасль промышленного производства. В частности, задача заключается в том, чтобы преодолеть большой застой и топтание ка месте, - как отмечалось на совещании в Ш КПСС по развитию топливно-энергетического комплекса'. Суть перестройки заключается также в том, чтобы бескомпромиссно искоренить любые проявления ведомственного подхода. Развитие энергетики в комплексна.! плане невозмокно без со гласованных действий машиностроителей и их смекнкков, энергетиков и строителей. Подчеркивается, что Энергетическая nporpai.ii.ia, принятая в условиях застоя, сегодня не отратлет цроцессы перестройки экономики. С учетом этого Верховный Совет СССР на второй сессии принял постановление, которым предусматривается в числе других мер, в 1390 году завершить начатую работу по подготовке нового варианта Государственной энергетической программы^.

Глава содержит практические рекомендации, нацеливающие исследователей на изучение причин застойных явлений, выявления материатьнкх и моральных издержек, связанных с длительной стагнацией энергетики.

Во второй главе "Историк о-г.ат)ти1'зая литетхлура о выполнении плана Р0Э.1Р0 к первых пятилеток злектттУккарни" на основе историографического анализа литературы раскрывается руководящая и направляющая деятельность В.й.Ленина по разработке и принята* плана Г0^.1?0 и первых практических патах по его реализации.

I См. Соьечакпе в 1К КПСС // Праьдь.- 1267,27 апреля. 1: См. О неотлагаяд. мирах экологического оздоровления страны // декабря.

Поставлен и дан ответ на вопрос об истоках ленинской идеи создания перспективного сдана электрификации. Анализ литературк свидетельствует, что по этому вопросу у исследователей нет единого мнения. В то не время они располагают конкретно-историческим материалом, который позволяет найти правильный ответ. Речь идет о встречах и продолжительных беседах В.И.Ленина с Г.М.Крки-кановским зимой 1919 года. Они-то и стали ванным импульсом к поискам наиболее рационального и элективного пути восстановления народного хозяйства на базе электрификации. В диссертации показана несостоятельность утвёргденкй некоторых историков о том, что начало планомерной электрификации относится к концу 1317 года. Идея разработки перспективного плана электрификации была изложена В .И .Лениным в письме к Г.^Краиг^ановскому 23 января 1920 года1. Этот исторический пакт и должен быть определяющим ориентиром в научном подходе к изучению и освещению поставленного вопроса.

Историография разработки и принятия плана Г0ЭЛР0 детально

о

рассматривается в монографии И.Г.Гришкова . Вопросы идейной борьбы 3.П.Ленина с противниками электрификации обстоятельно рассматриваются в историографическом труде профессора В.С.Лель-чука . Характерно, что его исследователи рассматривают в неразрывной связи с общей идейной борьбой по отдельным принципиальным вопросам строительства нового общества, которач велась в то время в партии и нередко имела острые формы. К соязленню, отмечается в диссертации, не все историки сумели преодолеть стерео-

1 ..ензш Б.Л. Полк,собр.соч.-Т.40.-С.62-63.

2 Грплков И .Г. 3.11. Ленин и электрификация Советской страны.-Воронен, пзд-во Воронежского ун-та,1336.

3 Лельчук B.C. Социалистическая индустриализация СССР и ее освещение в советской историографии,- ¡Л. ,1375.

тип старого мышления, сложившегося во времена культа личности.

Основное внимание в рассматриваемой главе сосредоточено на анализе историко-партийной литературы, раскрывающей историю борьбы партии за выполнение плана Г03ЛР0 и первых пятилеток электрификации. Проанализированы монографии историков Нэк-расовой, Н.Д.Олейккченко, П.А.Сидоренко, экономистов Н.А.Глац-

т

кова, К.Однолетко, энергетиков С.Нифа, Ю.Я.&яаксермана-, а также диссертации историков В.Л.Борули, П.II.Ковалева, И.И.Левитана", как и воспоминания старевших энергетиков .

Опубликованная литература позволяет видеть особенности первого периода истории электрификации, охватившего 19171940 годы. Определяющей чертой ого был всенародный подъем, направленный на выполнение плана электрификации, ставшего важным

1 Некрасова И.л1. Ленинский план электрификации и его осуществление в 1921-1931 гг.-¿I. ,1960; Олейкичекко Н.Д. Ленинские предначертания - в низнь: КПСС - организатор строительства Днепровского каскада ГЗС /1Э27-1970 гг./.-Киев, изд-во Киевского ун-та, 1970; Сидоренко П.А. 'Ленинский план ГОЭЛРО и борьба Коммунистической партии Украины за его_осуществление.-Харьков, изд-во Харьковского ун-та,1973; Гладков И.А. В.И.Ленин и план электрификации России.-М.,1947; Однолетко К. и др. Боевой маршрут электрификации: итоги за 15 лет и 2-я пятилетка,- ¿Д.,1933; Ннф С. Электрификация СССР.- Харьков,1933; Флаксерман Ю.Н. Электрификация СССР.- -Л.,1931.

2 Воруля З.Л. Электрификация центрально-промышленного района: 1917-1932 гг.Дисс.канд.истор.наук,-;Л. ,1974; Ковалев П.П. У истоков электрификации Советской страны: 1918-1932 гг. Дисс. канд.истор.наук.-¡Л.,1963; Левитан И.И. Борьба КПСС за осуществление ленинского плана электрификации в годы второй пятилетки. Дисс.канд.истор.наук.-Л.,1959.

3.Сделаем Россию электрической; Сб.воспоминаний участников ко-гдпссин ГОЭЛРО и строительства • первых электростанций. -и др.

фактором создания материально-технической базы социализма. £ля партии он стал важным этапом приобретения опыта по руководству народным хозяйством, в том числе развитию электрификации. Б социально-экономическом аспекте были апробированы методы текущего и перспективного планирования, реализации ленинских принципов электрификации, создан механизм центрального и местного управления, ставшего, как известно, командно-административны:»!.

Раскрывается технико~эконокическая сторона проблемы. Она характеризовалась количественным ростом небольших и средних тепловых и гидравлических электростанций, началом концентрации энергетики. В то же время развернулось строительство модных районных электростанций, на долю которых в конце первого периода приходилось 42 процента вырабатываемой в стране электроэнергии. Это способствовало росту темпов индустриализации СССР, который по выпуску промышленной продукции вышел на первое место в Европе и второе в мире. Советский народ свершил трудовой подвиг всемирно-исторического значения, подвиг освобожденного труда.

Наряду с раскрытием бесспорных достижений советской электрификации в первом периоде, в работах исследователей выявлены и нерешенные вопросы, так называемые "белые пятна", что соответственно отразилось и на историко-партикном освещении проблемы. Особенно ее методологии. Печать субъективизма леяит на работах, раскрывающих роль соратников В.И.Ленкна, кто стоял у колыбели плана Г03ЛР0, боролся за выполнение первых пятилеток электрификации. Км не хватает глубины и полноты раскрытия роли партийных ячеек и организаций, местных Советов в осуществлении электрификации. В диссертации подчеркивается необходимость преодоления декларативности в освещении вопросов экономического сотрудничества братских народов на строительстве первенцев советской энергетики,

воспитания интернационалистского сознания, как и схематизма в изучении деятельности видных партийных и государственных работников, внесаих большой вклад в дело электрификации. Такте необходило .восстановить доброе имя крупных организаторов и руководителей энергетики, репрессированных во времена культа личности.

5 диссертации показаны негативные последствия командно-административных методов руководства электрификацией, отступлений от лекткских принципов. С учетом сказанного, внесены рекомендации по преодолению наносных явлений в историко-партийной литера-

Ь третьей главе ""сторгао-партийная литература об электрификации в условиях Великой Отечественной бойны, возрождения народного хозяйства и поиска путей повышения эсгг'ектпзности экономики" проанализированы работы историков П.Г.Агаршева, Н.Е.Кострицы, ¡'Л.П.линоманова, А.В.Лтрофановой, И.Ц.Некрасовой; И.¿.Петровской, В.Соколова и других^ а также кандидатские диссертации историков

I Агарыдев П.Г. Работа партийных организаций Урала по развитию топливно-энергетической промнпленности в период Великой Отечественной войны I94I-I945 гг.-Челябинск, 1980; Кострица Н.Е. Коммунистическая партия - организатор "всенародной борьбы за осуществление Ленинска идей электрификации на Украйне.-л., изд-зо Киевского ун-та, 1967; Дихоманов ¡Л.К. Организаторская работа партии вт промышленности в первый период Великой Отечественной войны IS4I-IS42 гг.-JI., 1969; ¡.Ьгарофанова A.B. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечественной войны.-.'Л,,1971; Некрасова H.il. Развитие электрификации СССР: 4С-6С-е годы.-:Л.,ГЭ74; Петровская И.Ф. Осуществление ленинских идей электрификации

в Молдавской ССР.- Кишинев,1970; Соколов Б. Промышленное строительство в годы Отечественной войны.-u!.,1946 и др.

.Я.Гальченко, М.Р.Крузметры, и.Матниязова, В.У.Юсупова1, как и вспоминания видных энергетиков Д.ГДимерина, Ф.Л.Логинова и др/ Иеторкко-партйная литература раскрывает особенности второго эриода борьбы партии за электрификацию. Хронологически он охва-1вает I94I-IS60 годы и характеризуется дальнейшим развитием нектрификации, явившейся ванной предпосылкой нарандавания военно-юномического потенщала страны и победы советского народа в Вепс ой Отечественной войне. После восстановления народного хозяйст-1, в том числе энергетики, развернулось строительство крупных зшговых и гидравлических электростанций. Подчеркивается, что в зловиях научно-технического прогресса оно осуществлялось на ин-¡гстриальной основе. В этот период была обеспечена полная элект-зфикация промышленного производства и развернулась планомерная тектрификация сельского хозяйства от государственных энерго-ютем.

В диссертации анализируется литература, раскрывающая два гапа, через которые прошла история электрификации в годы войны, зрвый - был связан с отступлением с боями наших войск, что обу-говило демонтаж электростанций и эвакуацию ценного энергетичес-

Гальченко Г.Я. КПСС - организатор восстановления и дальнейшего развития электроэнергетика Донбасса в 1943-1950 гг.-К.,1953; Крузметра М. Деятельность Коммунистической партии Латвии по созданию энергетической базы народного хозяйства республики.-Рига,1Э66; Матниязов М. Деятельность Коммунистической партии

Узбекистана по электрификации республики в I94I-I945 гг. -Ташкент, 1965; Юсупов В.У. Всенародный поход за электрификацию Узбекистана в годы Великой Отечественной войны и четвертой пятилетки: 1943-1948.- Ташкент,1961 и др.

лимерин Д.Г. Вся жизнь в энергетике//3лектрификация России: Воспоминания старейших энергет.иков.-М., 1984.-С.5-32; Логинов Ф.Л. Еозрояяедае Днепрогэса.-Киев,1951.

кого оборудования. Б еосточкых районах, страны развернулось мощное энергетическое строительство. Конкретно-исторический материа введенный в научный оборот, позволяет судить об энергетическом потенциале, созданном трудом рабочего класса во главе с партией. Зтому способствовала планомерность, высочайшая дисциплина и строгая ответственность за порученное дело, инициатива, изобретательность, смелая техническая мысль, самоотверженность лгодей, авангардная рель коммунистов. Анализ литературы позеолкл сделать выгоды, ссдэрхгапюся б диссертации. Ео-первкх, проиесс развития электрияикании з условиях воины нэ прекращался ни на один день. Это позволило в значительной степени ликвидировать диспропорции v&zsz возросшим уровнем производства и недостаточной базой энергоснабжения. Зо-втсрых, на востоке был создан новый, сибирский энергетический район, появились энергоемкие отрасли народного хозяйства, крупные электротехнические комплексы. В-третьих, рабочий класс проявил невиданный трудовой героизм, вдохновляющей смой которого была ленинская партия. Советские люди, - подчеркнул 1!.С .Горбачев, - сражались и трудились, запетая'Родину, социалистический строй, идеи и дело Октября. Когда з наш общий дом пришла огромная беда, советский народ не дрогнул, кэ согнулся ни под ударами первых неудач и поражении, ни под тяжестью миллионов смертей, мук и страданий. Б солдатской шинели и рабочей спэцовкз он сделал все, что было на пределе и сЕерх предела человеческих сил, чтобы приблизить этот долгожданный день1.

Второй этап сЕязан с восстановлением энергетики. Б диссертации проанализирована литература, в которой раскрывается организаторская и политическая работа партии по мобилизации трудовых

I Горбачев М.С, Октябрь и перестроила: регэлэппя проползается.-

Л с

:плий советских ладей. Раскрыты принципы, которыми руксвсдстБс-ишсь партийные организации, советские а хозяйственные органы, (останавливая важнейшую отрасль народного хозяйства. К их числу вносятся гысокие темпы восстановительных работ, всенародная по-)гяь районам, пострадавшим от гитлеровских оккупантов, высока.-ГЕетственкость партийных комитетов и их первых секретарей за )д восстановительных работ, трудовая и политическая активность ;Сочего класса. Отмечается, что в историко-партийной литературе I хватает критического подхода к раскрытию конкретно-историчес->го материала. В частности, недостаточно показаны трудности и достатки, которые приходилось преодолевать коллективам, их пар-¡ЙН1ГЛ организациям. Недостаточно раскрыты дружба и экономическая ¡аимопомояь советских народов на восстановлении электростанций и ший электропередачи.

Послевоенный период вошел в историю интенсивным развитием гектрпфикадип. 3 диссертации содержится характеристика его осо-гнностей. Во-перЕЫХ, развернулось крупное региональное строи-зльство тепловых и гидравлических электростанций, начиная с 50-х здов.' На этой основе был создан модный энергетический потенциал, юсобный удовлетворить не только производственные, ко и комму-1льно-бытовые куглн трудящихся в электроэнергии. Во-вторых, на-=лся процесс глубокой технической модернизации отрасли на базе эстикекий научно-технического прогресса. В-третьих, качался пе-зход от механизации отдельных строительно-монтажных процессов к :кплэксккм. В-четвертых, совершенствовался механизм управления, зга^зацпи труда и его оплаты. Б-пяткх, укреплялись сачзи науки производством. Подчеркивается, что эти явления были следствием ззросшего вникания парки к проблемам электрификации, важнейшие з кссорих <5?;~1 грясктсм обсуэдений на Всесоюзном совещании

энергетиков и энергостроителей, созванном по инициативе Ц-С КПСС и Совета Министров СССР1.

Литература широко раскрывает проблемы гидроэнергетического строительства. Исследователи отразили его масштабы, значение. Подчеркивается, что процесс интенсивного гидроэнергостроительства был обусловлен рядом объективных причин. Прежде всего богатством гидроэнергоресурсов страны, освоение которых отстало от темпов развития народного хозяйства, возможностью на базе гидроэнергетики решать в комплексе проблемы ирригации и связанного с этим развития сельского хозяйства, транспортных проблем и водоснабжения крупных промышленных центров и городского населения. Принципиально новым в освоении гидроэнергоресурсов стало каскадное • строительство электростанций. В экономической литературе показаны

2 т.

его эффективность и экономическая выгодность . шесте с тем в диссертации подчеркивается, что партия по-прежнему-отдавала приоритет тепловой энергетике. Она дает возможность выиграть темпы в мирном соревновании с капитализмом.

Историко-иартийная литература отразила наряду с достижениями и допущенные просчеты в развитии электрификации этого периода. Это било связано с реформой управления. Ведомственная разобщенность затрудняла снабжение электроэнергией потребителей, вела к удорожанию ее стоимости. В осуществлении реформы, как свидетельствуют архивные документы, частично введенные исследователями в научный оборот, среди партийных и хозяйственных работников обнаружились разногласия с центром. На местах они настойчиво ставили вопрос о сохранении централизованного управления отраслью, против

1 См. Всесоюзное совещание по энергетическому строительству. С окращ. стеногр. отчет .■-¡Л. -JI., IS60.

2 См. Виленский .'-I.A. По ленинскому пути сплошной электрификации. '.!,, 1953.7-С .244.

передачи ее совнархозам^. К сожалению, к их голосу своевременно яе прислушались те, от кого зависела судьба реформы. Это свидетельствовало о том, что предпринятые попытки демократизации партийно-политической жизни. наталкивались на бюрократическую систему, которая долго оставалась неприкосновенной. Проблемы пентрали-заши энергетики, как отмечается в диссертации, не теряют своего актуального значения и в условиях революционной перестройки.

Высказаны рекомендации, цель которых заключается в том, чтобы привлечь внимание исследователей к объективному освещению истории гидроэнергетического строительства, приведшего к серьезным нарушениям слепившегося в природе экологического баланса. Начатые в 50-х годах "стройки коммунизма", продолжаются и сегодня, только под иной вывеской. Не случайно 1.1.С .Горбачев на встрече с трудящимися Красноярского края в сентябре 1988 года говорил, что надо посмотреть, нужны ли нам такие огромные комплексы как Красноярская ГЭС или Саяно-Шушенская? Он высказался за то, чтобы строить удобные гидроэлектростанции, которые утилизируют естественный ход реки, не меняя ничего. Предложил изучить этот вопрос внимательнейшая образом. Гигантомания, заливы и разливы привели к обострению экологической ситуации2.

Интенсивное внедрение-достижений научно-технического прогресса в энергостронтельстве привлекло внимание многих исследователей. 5 диссертации рассматривается раскрытие проблемы в историко-паг-тийном аспекте. Историкам удалось показать заботу партийных организаций, связанную с подготовкой высококвалифицированных кадров, ссздаш;е:л мощной индустриальной базы, внедрением достижений науки, техники, передового опыта, изобретений и рационализаторских пред-

X Нейтральный партийный архив ГШ пои Щ КПСС.-С.556,оп.2,д.102

лл.¿Со-/-,09,211-2X2 ;д.331,-л. 143.

2 См. Комсомольская правда.-1588,14 сентября.

ложений на строительстве и эксплуатации электрических станций, линий электропередачи. Вместе с тем отмечается, что многим работам не хватает критического анализа недостатков, не раскрывается, в частности, борьба за преодоление застойных процессов в области научно-технического прогресса. В диссертации содержатся обоснованные рекомендации по дальнейшему изучению данной проблемы. Особенно следует учены:.! обратить внимание на изучение и пропаганду советских приоритетов в развитии мировой энергетики. Актуальным также является изучение вопросов партийно-политического руководства процессами совершенствования технико-экономических и экологических проблем, связанных с интенсивным развитием атомной энергетики, обеспечением ее полной безопасности.

В четвертой главе "Современная истопиогоаг.ия о проблемах полной элвктрификанки страны в условиях нарастания застойных явлений и обострения противоречий общественного развития" в хронологических рамках третьего периода борьбы партии за электрификацию /60-е-начало 80-х годов/, проанализированы монографии историков В.В.Але] сеева,'A.C.Бовдаренко, И. А .Ведерникова, А.Н.Зыкова, Н.и.Некрасово] Н.Д.Олейничокко, В.С.Попова, И.Ф.Иетровской, Ю.И.Романова, А.Т.Ту] сунова, .М.Талипова, З.В.Таранова и других1, а также работы многих

i Алексеев ь.В.Электрификация Скбкри: историческое исследование.4, I35I-I970XT.-Новосибирск,1973; Бондаренко A.C.Энергетики Сибири I9I7-IS77.-Новосибирск,1931; Ведерников И.А. Партийные организации во главе строителей крупнейших гидроэлектростанций.-;'.!. :изд-во Московского ун-та,1967; Зыков А.Н. КПСС - организатор строительства гидроэлектростанций Восточной Сибири.-Иркутск,1963; Попов В.Ф. Деятельность партийных организаций по развитию электроэнергетики Урала: 1356-1965 гг.-Пермь,1973; Романов D.ii. Осуществление ленинских идей электрификации в Казахстане.-Алма-Ата 1Э77; Турсунов А.Т. Торжество ленинской идеи электрификации в республиках Средней Азии; 1946-1966гг.-Душанбе,1972; Таяипов ы. Осуществление ленинских идей электрификации в Узбекистане.-Таш-кент,1Э70; Таранов Е.В. Поколения Прометеев.- J., 1978 и др.

жономистов и энергетиков1.

Литература раскрывает особенности третьего периода, харач-'ерной чертой которого являлась борьба партии за осуществление юлной электрификации страны, восстановление ленинского принципа ианирозания развития энергетики на длительную перспективу. В •тот период отрасль вышла на качественно новые рубежи. Наряду с фадиционной, стала развиваться атомная энергетика, концентрация ! централизация энергетики достигла качественно новых параметров, 'ост потребления электроэнергии в народном хозяйстве привел к совершенствованию технологии промышленного производства, завершения 1 основном электрификации сельского хозяйства, культуры и быта ■рудящихся, получила мощный импульс социалистическая интеграция I области электроэнергетики.

Исследования историков, как подчеркивается в диссертации, ¡несли большой вклад в изучение указанных особенностей. Это спо-:обствовало существенному приращению исторического знания, поз-юляющее видеть деятельность партийных организаций по формирована) трудовых коллективов энергетиков и энергостроителей, совершек-:твованию различных форм социалистического соревнования, трудовой : политической активности рабочих, укреплению их интернациональна связей, руководящей роли Коммунистической партии по осуществ-[ению полной электрификации страны.

Псторико-партийная литература ввела в научный оборот огрок-еый статистический материал, через призму которого раскрывает количественный и качественный рост рядов рабочего класса, сложные юциальные процессы, раскрывающие причины текучести кадров, сос-

Стеклов B.D. В.11 .Ленин и электрификация.3-е изд.-:А. ,1982; Ниме-рин Д.Г. Проблемы развития энергетики.1973; Лавренко К., Дьяков 1'« Свет аизни.■»..!.,1973; ЗотоЕа H.A. Роль коммунистических к рабочих narra::: стран СЭВ в социалистической интеграции.-X,

if др.

тояния трудовой дисциплины, морального и психологического климата в коллективах. Вместе с тем фактический материал позволяет видеть процесс формирования новых черт рабочего человека: его коллективистскую психологию, патриотизм, интернационализм, коммунистическую мораль и нравственность. Современная историография показала трудности классовой закалки рабочих, особенно выходцев из числа крестьян, процесса становления личности советского рабочего человека на начальном этапе электрификации. Здесь ярче всего видка организаторская, политическая и идеологическая работа партийных ячеек, летя полноты исторического знания з работах историков нет. Это в значительной степени связано с отсутствием источников, ограниченным доступом исследователей к архивным документам.

На последующих этапах литература, раскрывающая историю электрификации, подчеркивает единство и цреемственность поколений, закрепление лучших традиций рабочего класса, особенно его высокого чувства любви к Родине, пролетарского, социалистического интернационализма. Показано влияние научно-технического прогресса на роса профессионального уровня рабочих, отмечены общие закономерности: по мере углубления научно-технического прогресса, использования его достижений в-о"трасли, уменьшается количество низкоквалифицированных рабочих и растет удельный вес инженерно-технэтеских работников с одновременным увеличением производства электроэнергии. Подчеркивается, что по своему профессиональному и общеобразовател! ному уровню энергетики находятся на одном из первых мест в составе ведущих отраслей промышленности'". В литературе отражена озабоченность за сохранность созданных коллективов энергостроителей. К сожалению, поставленные исследователями вопросы, внесенные практи-

I См. Еондаренко А.С. Энергетики Сибири:1Э17-1377.-С.176.

кие предложения остаются вне поля зрения хозяйственных рукоЕо-елей, Видигло, здесь есть вина и самих ученых, недостаточно про-авдирующих исторический опыт, а еще больше - отделов кнформз-Ыинэнерго СССР и союзных республик.

3 диссертации отмечается, что наряду с достижениями исследо-елей в изучении вопроса, остаются еще так называемые "белые на" в истории деятельности партийных организаций по формирова-стабильных трудовых коллективов энергетиков и энергостроите. Особенно на начальном этапе советской электрификации. Ряд н пионеров отечественной энергетики незаслуженно забыт, со тех не сняты ярлыки "врагов народа", оппортунистов, приклеен-во времена культа личности. Не исследованы истинные масштабы на, причиненного энергетике и ее кадрам сталинскими репрессия-несовершенными реформистскими акциями в период волюнтаризма астоя.

Успешное решение всех проблем электрификации немыслимо без рческого отношения рабочих к своему труду."Его воспитание и ;витие также во многом зависит от авангардной роли коммунистов, ■анизации социалистического соревнования. Исследователи удели-должное внимание этим вопросам, достаточно широко и основа-еьно раскрыли их. В диссертации показан вклад историков в осве-ше шефского движения комсомольцев за выполнение плана Г03ЛР0, ¡витие среди энергетиков стахановского движения, Всесоюзного даалистического соревнования в годы Великой Отечественной вой, а в конце 50-х годов - движения за коммунистическое отношение ■РУДУ, а также рождение в 70-х годах "рабочей эстафеты".

В диссертации обращается внимание на методологию раскрытия следователями различных форм социалистического соревнования. 1черкивается методологическое значение репений ПУП съезда

КПСС, XIX Всесоюзной партийной конференций в научном осмыслении проблемы. Особенно в борьбе с формализмом и шаблоном в организации социалистического соревнования, за утверздениа настоящей социальной справедливости. Надо резко усилить, - подчеркивается в резолюции XIX партийной конференции, - заинтересованность людей в наивысших конечных результатах, до конца преодолеть уравнитель ность, смелее и повсеместно руководствоваться принципом оплаты по труд;/, по его количеству и особенно качеству, не допускать та кого полс.~еш;я, когда ыонно безбедно ;шть при плохой работе-*-.

В рассматриваемой главе содержится анализ работ исследовате лей, раскрывающих проблемы организационно-партийной и массовс-по литичесхой работы партийных организаций в коллективах энергетиков и энергостроителей. Историкам пришлось преодолевать значительные трудности, связанные с ограниченным доступом к партийным архивам, отсутствием многих документов, потеряшшх-в годы войны и пр. Вот почему, скажем, количественная и качественная характеристика партийных ячеек и организации первого периода истории электрификации,представлена в работах фрагментарно. Указанные причины стали главным препятствием изучения проблемы в историко-партийном аспекте.

Современная историография свидетельствует о серьезных дости жениях исследователей, обогативших историческое знание. В нем убедительно видна забота партии по укреплению пролетарского ядра партийных организаций, совершенствован!® их структуры, использованию испытанного оружия критики и самокритики в борьбе с недостатками. Показаны объективные и субъективные трудности в налают

I См. Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза.-С.112.

галет партийно-политической работы. К сагалению, многим работам £е хватает полноты раскрытия пагубных последствий отступления от мнинских принципов и утверждения порочного стиля б партийной ра-5оте: командования, стрешгения всем диктовать, за всех решать.

Эти недостатки в партийно-политической работе характерны не только для периода культа личности. Исследователи показ&та отступления от ленинских норм партийной и государственной работы и в последующие периоды, характеризуемые волюнтаризмом и субъективизмом в политике. К сокалению, не раскрыты негативные последствия этхода от ленинских норм в период застоя, когда были выведены из зоны критики отдельные республики, края, области и города. На местах это привело к появлению своего рода неприкосновенных промышленных предприятий, в том числе электростанций. Б диссертации подчеркивается необходимость глубокого и всестороннего изучения этих вопросов. Методологии их исследования дают материалы ХХУП съезда КПСС, XIX партийной конференции. В партии нет и не должно быть, - подчеркивается в Политическом докладе ЦК ХХУП съезду партии, - организаций вне контроля, закрытых для критики, нет и не додано быть руководителей, огражденных от партийной ответственности1 .

Анализ историко-партийной литературы свидетельствует, что общими усилиями многих исследователей создана обширная научно-историографическая база, существенно углубившая историческое знание по рассматриваемым вопросам. На этой основе предпринята попытка вычленить характерные черты научного знания, которые метко отнести к общим закономерностям историко-партийной науки. Ео-пег-вих, в историографии истории КПСС четко определилось важное направление изучения деятельности партии по улучшению качественного

I См. .Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского Ссюэа.-С,81.

состава ее рядов, совершенствований стиля и методов партийно-п литической и организационной работы, восстановлению ленинских принципов и норм внутрипартийной демократии. Во-вторых, вопрос организационно-партийной работы раскрываются на примерах деяте ностл партийных организаций энергостроек крупных регионоз и от дельных республик, что позволяет, с одной стороны, выявить сп цисику, а с другой - задеть авангардную роль партии на одном и главных направлений по созданию материально-технической базы с цпаллзма. В-третьих, руководствуясь ленинской методологией, оп раясь на богатою источниковедческую базу, исследователи создал одно из крупнейшх направлений историко-партийной науки,'имеющ не только практически-политическое, но и большое идейно-воыгят тельное значение.

В диссертации высказаны рекомендации, цель которых - напр вить усилия историков на более углубленное изучение зопроса, а по некоторым момента:-! - раскрыть его новые страницы. В чаотнос показать механизм цретЕорения в жизнь принимаемых гартийнкми к митетами и коммунистами на партийных собраниях решений, их pea зацию, особенно в плане единства слова и дела.

В главе рассматривается историко-партийная литература, ра крывахицая характер и особенности идейно-воспитательной работы коллективах энергетиков и энергостроителей. Анализ дан по всем периодам электрификации. Из него явствует качественное прираще ние исторического знания. Вместе с тем видны нерешенные полностью или частично научные задачи. Скажем, опыт идеологической работы раскрыт на примерах отдельных электростанций, регионов или республик. Это лишает исследователей возможности за частны фактами видеть общие закономерности.

Предпринята попытка дать анализ историко-партийной литера

ры, в которой раскрываются интеграционные процессы в области электрификации. Подчеркивается международное значение советского опыта электрификации для некоторых стран. Показан вклад исследователей в освещение интернациональных связей советских энергетиков и энергостроителей. Вместе с тем отмечается, что проблема пока лишь поставлена и достижения в ее раскрытии далеко не соответствуют возможностям и значению историко-партийной науки.

Таким образом, третий период в развитии историко-партийной литературы, исследующий проблему, оказался наиболее плодотворным. В свет вышло более ста монографий и девяносто диссертаций, в том числе десять докторских. Практически все три периода истории электрификации оказались в поле зрения историков. Это существенно углубило научное познание темы, расширило ее географию, обогатило историческую науку. Наряду с этим в методологии отразились противоречия процесса познания исторической действительности. Наиболее всего- они проявились в ее лакировке, нежелании, а скорее всего невозможности извлекать уроки из допущенных просчетов партийными и государственными органами в реализации планов электрификации. Это была не вина, а беда всех исследователей того периода;

3 пятой главе "Историко-партийная литература о социально-экономических и экологических последствиях электоиаикац1Ги"пт)оа-нализирована литература, в которой раскрывается влияние электроэнергетики на ускорение социально-экономического развития советского общества, как и возникновение экологических проблем. Подчеркивается, что в исследованиях отражено положительное влияние электрификации на всех этапах социалистического строительства, особенно на путях перехода от капитализма к социализму, превращен;^ нашей страны из отсталой аграрной в могучую индустриально

дернаву.

Литература довольно обстоятельно отразила процесс внедрения электроэнергетики в различные сферы народного хозяйства, ее влияние на развитие производительных сил, выравнивание экономических уровней советских республик, рост производительности общественного труда, повышение материального и культурного уровня лизни трудящихся. Отмечается, что исследование историками указанных вопросов обогатило наше историческое знание о взаимосвязанных процессах электрификации и развития социально-классовой структуры советского общества.

Наряду с достижениями исследователей, в диссертации'указаны и слабые стороны их работ, особенно при освещении историко-пар-тийногоаспекта проблемы. Оки нередко ограничиваются статистико-экономическим материалом, без должного анализа и обобщения, оставляют в тени вопросы влияния электрификации■на развитие общественных отношений. Недостаточно внимания уделяют вопросам борьбы за экономное использование энергетических ресурсов, совершенствование технологии производства, уменьшение электроемкости выпускаемой продукции под углом зрения авангардной роли в этом партийных организаций.

Поставлены к рассмотрены в неразрывной связи проблемы электрификации и экологии. Под этил углом зрения проанализированы работы историков и экономистов. Отмечается, что многие из исследователей до последнего времени обходили молчанием эту проблему, а если касались, то вскользь, мимоходом. Подчеркивается нынешняя озабоченность партии и советской общественности состоянием экологической обстановки, связанной с эксплуатацией атомных, тепловых а гидравлических электростанций. Раскрыты причины, которые обострили в нашей стране экологическую ситуации.- Показаны трагические

последствия аварии на Чернобыльской АЭС. Обозначены регионы экологического бедствия, связанные с просчетами ирригационной политики, раскрыты конкретные меры, предложенные учеными-экономистами, направленные на обеспечение экологической безопасности энергетики. Настало время, как подчеркнул ХХУ11 съезд КПСС, внести гармонию между обществом и природой. Для этого в социалистическом государстве существуют объективные условия: планомерность производства и гуманистическое мировоззрение у советских людей, высокое чувство ответственности за охрану окружающей среды. Партия требует задействовать эти факторы в полной мере. Диссертация нацеливает исследователей на углубленное изучение актуальнейшей сегодня проблемы.

В заключении подводятся итоги и сделаны выводы, являющиеся результатом изучения историками проблемы и связанной с ней авангардной ролда Щ1СС. Показаны достижения и недостатки, упущения в исследовательской работе. Выделены конкретные вопросы, требующие своего дальнейшего изучения, а также и те, которые ждут своего научного переосмысления.

.Содержатся некоторые практические рекомендации, реализация которых, по мнению автора, могла бы существенно улучшить изучение проблемы. Они сводятся"-к следующим пунь;там:

I/ современный уровень развития историко-партийной науки настоятельно требует полного восстановления принципа партийности и историзма в изучении истории электрификации на всех этапах социалистического строительства; •

2/ глубокое и всестороннее раскрытие проблемы исследователями возможно только при комплексном подходе, что предполагает изучение организационно-партийной, массово-политической и идеологической работы партии, деятельности государственных и хозяй-

ственных органов, общественных организаций, трудовых коллективов, наращивание энергетического потенциала и его эффективного использования;

3/ нуждается в дальнейшем совершенствовании методология исследования, особенно по преодолению схематизма и описательности работ, глубокого и всестороннего анализа причин, вызвавших застойные процессы в советской энергетике;

4/ вареным условием создания фундаментальных работ и повышения их качества является комплексное использование всех натечных источников, поиска новых и введение их в научный оборот. При этом ватло найти оптиматьное сочетание материалов общесоюзного и местного масштабов, помогающих раскрытию не только специфики рассматриваемой проблемы, но и закономерностей исторического процесса;

5/ представляется важным для историографического изучения проблемы, чтобы исследователи раскрывали методику своей работы, т.е. приемов поисков и обработки материалов, документов, особенно архивных, использования периодической печати и пр. Это ваяно такие для пропаганды опыта исследовательской работы;

6/ выработанные партией стратегические направления рефорш общеобразовательной, профессиональной и высшей школы ставят перед обществоведа!,и новые задачи изучения рассматриваемой проблемы в плане ленинского требования п о лит е хш защш образования. В связи с этим историкам необходимо, во-первых, широко развернуть пропаганду идей электрификации на современном этапе, когда во главу угла ставится цель значительного укрепления материально-технической базы социализма; Во-вторых, написать книгу сб историческом опыте КПСС по развитию ленинской концепгрш социалистической электрификации и ее реализации; в-третьих, включить в учебники и

яетодические пособия по истории СССР и политической истории материалы и документы партии и Советского государства, раскрывайте 1Сторию электрификации; в-четвертых, активизировать археографи-гескув работу, нацеленную на расширение и обогащение источниковедческой базы по изучению проблемы. С учетом этого следует возобновить выпуски сборников соответствующих документов и материалов, начиная с третьей пятилетки по настоящее время.

Количественный рост историко-партийных исследований, необходимость улучшения их качественной стороны, создает объективные предпосылки для развития проблемной историографии. В связи с этим, по мнению автора, целесообразно в Институтах повышения квалификации преподавателей-обществоведов создать постоянно действующие семинары, где бы можно было обсуждать вопросы общей и проблемной историографии. Это способствовало бы приобщению молодежи к участию в историографических исследованиях.

Дальнейшее изучение историками рассматриваемой цроблемы, несомненно будет способствовать исследованию главного вопроса исто-рико-партийной науки - об авангардной роли КПСС в социалистическом строительстве, воспитании советских людей. Вместе с тем оно будет положительно влиять на пропаганду ленинских идей электрификации, а значит - ускорение' социально-экономического развития нашего общества. Изучение трудового подвига рабочего класса, Еынес-шего на своих плечах основную тяжесть борьбы за электрификацию страны, будет способствовать духовному обогащению советских людей, особенно молодежи.

Эти некоторые рекомендации, естественно, не исчерпывают многоплановую проблему и ее историографический анализ.

Основное содержание диссертации раскрыто в следующих научных публикациях автора:

1. КПСС в борьбе за электрификацию страны: историография проблемы.- М.: ИНИОН АН СССР, 1987.-10,5 п.Л.

2. КПСС и электрификация: история, достижения, проблемы.-Черкассы Дом политического просвещения Черкасского обкома Компартии Украины, Черкасский педагогический институт,1989.-4,5 п.л.

3. ХХУП съезд и XIX Всесоюзная конференция КПСС об актуальных про блемах межнациональных отношений в СССР.-Черкасоы:"Знание", 1983.-1,2 п.л.

4. ХХУ1 съезд КПСС о совершенствовании советского образа жизни.-Черкассы: Дом политического просвещения Черкасского обкома Компартии Украины,1983.-14 п.л./в соавторстве/.

5. ХХУ1 съезд КПСС о развитии национальных отношений.-Черкассы: "Знание",1982.-1,2 п.л.

6. Союз нерушмый республик свободных.-Черкассы: Дом политического просвещения Черкасского обкома Компартии Украины,1982.-2 п..

7. Деятельность областной партийной организации в условиях развитого социалистического общества:1962-1976гг.//Очерки истории Черкасской областной партийной организации.-Днепропетровск, 1981.-4 п.л./в соавторстве/.

8. Торжество ленинских идей электрификации на Украине,- Черкассы.-1980.-2 п.л.

9. В .И.Ленин, и Украина.-Т1еркассы.:"3наниа",1978.-1 п.л.

10. Великий Октябрь и мировой революционный процесс.-Черкассы: "Знание",1977.-1 п.л..

11. Интернациональное единство советских народов - ва-хный фактор победы в Великой Отечественной войне // Вестник Львовского ун-та, 1976.- 1 п.л. /в соавторстве/.

12. Херсонская область. Каховка // История городов и сел Украинской ССР.-Киев,изд-во УРЭ,1972.-3 п.л./в соавторстве/.

13. Торжество ленинских идей дружбы народов /Па материалах индустриальных строек страны/ // Тезисы докладов межвузовской